Управление наукой и инновациями в современных условиях, март 2021 г.

Государственная политика в области науки и инноваций
Научный потенциал
Научные кадры
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере
Менеджмент в области науки и инноваций
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере
Международное научно-техническое сотрудничество
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

Государственная политика в области науки и инноваций

1. БалычеваЮ.Е. Инновационная активность и трансфер технологий российских региональных предприятий / Ю. Е. Балычева // Управление инновациями, 2020 : материалы международной научно-практической конференции, 8 ноября 2020 г. ‒ Москва ; Новочеркасск : ЮРГПУ, 2020. ‒ C. 19‒22. ‒ DOI: http://doi.org/10.34981/Lab-67.2020.innovconf.4-balycheva. ‒ Библиогр.: с. 21‒22 (5 назв.).

Проанализированы связи характеристик инновационной активности предприятий со склонностью к приобретению российских и иностранных технологий. Использованы данные Российской Федеральной службы статистики за 2018 год. Выявлены преобладающие типы связи, рассмотрен региональный разрез данных, проведена кластеризация объектов. В качестве переменных выбраны: валовый региональный продукт, отнесенный к общему числу проживающих в регионе; доля продаж инновационной продукции среди всех продаж пред-приятий; доля продаж новой инновационной продукции новой для локального рынка сбыта организаций среди всех продаж инновационной продук-ции; отношение числа купленных технологий к количеству предприятий региона; доля технологий купленных за границей РФ. Установлено, что оптимальным является разделение выборки на восемь кластеров. Охарактеризована инновационная активность предприятий каждого кластера.

2. ДоржиеваВ.В. Стратегическое планирование как инструмент обеспечения научно-технологического развития: региональный и отраслевой аспекты / В. В. Доржиева // Форсайт «Россия»: будущее технологий, экономики и человека : сборник пленарных докладов [V] Санкт-Петербургского международного экономического конгресса [3 апреля 2019 года]. ‒ Санкт-Петербург : ИНИР, 2019. ‒ Т. 2. ‒ C. 647‒658. ‒ Библиогр.: с. 657‒658 (7 назв.).

Рассмотрены особенности формирования модели государственного стратегического планирования в РФ, предусматривающей логическую последовательность разработки и взаимосвязи документов стратегического планирования научно-технологического развития с учетом отраслевого и регионального аспектов государственной политики. Проведен анализ действующей архитектуры документов стратегического планирования, регламентирующих государственную политику в научно-технологической сфере, позволивший сделать вывод о необходимости реализации системного подхода к формированию и реализации государственной политики на отраслевом и региональном уровнях.

3. КузнецовД.А. Формирование промышленной политики России на основе инновационных приоритетов / Д. А. Кузнецов // Петербургский экономический журнал. ‒ 2020. ‒ № 1. ‒ C. 6‒14. ‒ DOI: https://doi.org/10.25631/PEJ.2020.1.6.14. ‒ Библиогр.: с. 13‒14 (13 назв.). ‒ URL: https://www.gukit.ru/economic-journal/archive.

Приведены различные определения промышленной политики, рассмотрены особенности ее горизонтальной и вертикальной модели. Отмечена узкая трактовка данного понятия в российском законодательстве, не учитывающая необходимость сбалансированного развития экономики с учетом влияния промышленной политики на рост благосостояния населения и инновационное развитие. Выделены ключевые препятствия на пути ее реализации, к которым относятся и структурные проблемы национальной экономики. Подчеркнуто, что ограниченное развитие перспективных высокотехнологичных и наукоемких отраслей, сопровождаемое наращиванием производства в традиционных сырьевых секторах, способно привести к потере российской экономикой конкурентоспособных позиций в мировом экономическом пространстве и может поставить под угрозу выполнение задачи по обеспечению долгосрочного устойчивого социально-экономического развития нашей страны. Это требует переосмысления действующих подходов к разработке промышленной политики в целях усиления ее инновационной направленности. Сделан вывод о необходимости формирования многокомпонентной промышленной политики и сформулированы ключевые ориентиры для активизации и развития отечественной инновационной сферы .

4. КузнецоваЛ.М. Роль формируемой технологической политики в строительстве инновационной системы России / Л. М. Кузнецова // Актуальные аспекты фундаментальных и прикладных исследований : сборник научных трудов. ‒ Орел : Издательство ОрелГУЭТ, 2020. ‒ C. 80‒89. ‒ DOI: https://doi.org/10.36683/2500‒249X/2020‒11/80‒89. ‒ Библиогр.: с. 88‒89 (11 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/АктуАспФундИссл2020.pdf.

Проанализировано формирование государственной технологической политики, обоснована мысль, что на современном этапе государству как источнику спроса на инновации, так и главному посреднику информационных и инновационных процессов отводится ведущая роль. Государственная инновационная система России формируется с учетом трансформаций на мировых высокотехнологичных рынках, меняющихся векторов научно-технического и промышленного развития стран-лидеров в инновационных процессах.

5. РайнхардтР.О. Научная политика в преломлении культурных моделей российских ученых / Р. О. Райнхардт, М. А. Юревич, науч. сотр. // Социология науки и технологий. ‒ 2020. ‒ Т. 11, № 2. ‒ C. 177‒193. ‒ DOI: https://doi.org/10.24411/2079‒0910‒2020‒12010. ‒ Библиогр.: с. 189‒190. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32226.

Реконструирована культурная модель научной политики, которой придерживаются российские ученые. В качестве ключевого элемента этой модели выделены взаимоотношения между научным сообществом как профессиональной группой, с одной стороны, и государственными институтами, регулирующими его работу, с другой. Проведена серия сфокусированных интервью, выстроенных вокруг списка вопросов, которые включали два раздела. Первый содержал общие вопросы, связанные с пониманием целей и задач научной деятельности, оправданности разделения научного комплекса на фундаментальный и прикладной секторы и сектор разработок, приоритетов государства в области научной политики, путей ее оптимизации и использования зарубежного опыта. Второй — вопросы, основанные на системе норм и контрнорм научной деятельности, по А. Митрофу. В первом блоке вопросов мнения практически полностью сходятся в определении целей научно-исследовательской деятельности, в то время как на вопросы о подразделении науки на сектора (фундаментальный, прикладной и сектор разработок); о близости или принципиальном отличии естественных и точных и гуманитарных наук; о соотношении университетов и НИИ; о целях, принципах и реализации государственной научной политики были получены сильно разнящиеся ответы. В блоке вопросов, затрагивающих нормы и контрнормы Митрофа, совпадение мнений было отмечено в следующих случаях: признание преимущественной роли иррациональных мотивов; убежденность в том, что в науке главную роль играет доверие к коллегам, а не надежность методик; одобрение эмоциональной вовлеченности ученых в свою работу; постановка сплоченности научного сообщества выше индивидуального вклада выдающихся ученых; акцент на роли обычных трудовых стимулов в качестве главной движущей силы науки; понимание положения ученого как связанного обязательствами перед своей страной.

6. СухаревО.С. Кризис, институты, индикативное планирование и наука / О. Сухарев // Инвестиции в России. ‒ 2020. ‒ № 12. ‒ C. 3‒10.

Изучена целесообразность и адекватность предлагаемых антикризисных мер различными аналитическими структурами и представителями академической экономической науки. Данные предложения выделены в несколько групп, с обозначением отсутствия пробивной силы этих предложений в части восстановления роста и особенно запуска его новой модели. Показано, что проблематика планирования, институциональных изменений, организации связи отраслевой науки и производства многократно поднималась ранее, но этим пренебрегали правящие круги того времени, экономическая наука современной России. Выявлены ограничения проводимого разными аналитиками зондажа кризиса 2020 года и мер по его преодолению и запуску новой модели экономического роста в России. Отмечено, что изменять нужно не только систему управления, не столько методы политики, сколько содержание аналитических предложений и работу научных центров и экономической науки России. Причина состоит в том, что их рекомендации крайне условны. Модель работы аналитических центров по принципу «пыль в глаза» становится неутешительным итогом дезориентации целей научной работы и проводимых реформ науки и образования. В рамках подобных институциональных реформ предложения о развертывании связки отраслевой науки и академической, университетской и производства выглядит противоречиво

Окончание. Начало в № 11 за 2020 г.

7. СухаревО.С. Кризис, институты, индикативное планирование и наука / О. Сухарев // Инвестиции в России. ‒ 2020. ‒ № 11. ‒ C. 3‒9.

Изучена целесообразность и адекватность предлагаемых антикризисных мер различными аналитическими структурами и представителями академической экономической науки. Данные предложения выделены в несколько групп, с обозначением отсутствия пробивной силы этих предложений в части восстановления роста и особенно запуска его новой модели. Показано, что проблематика планирования, институциональных изменений, организации связи отраслевой науки и производства многократно поднималась ранее, но этим пренебрегали правящие круги того времени, экономическая наука современной России. Выявлены ограничения проводимого разными аналитиками зондажа кризиса 2020 года и мер по его преодолению и запуску новой модели экономического роста в России. Отмечено, что изменять нужно не только систему управления, не столько методы политики, сколько содержание аналитических предложений и работу научных центров и экономической науки России. Причина состоит в том, что их рекомендации крайне условны. Модель работы аналитических центров по принципу «пыль в глаза» становится неутешительным итогом дезориентации целей научной работы и проводимых реформ науки и образования. В рамках подобных институциональных реформ предложения о развертывании связки отраслевой науки и академической, университетской и производства выглядит противоречиво .

8. ТодосийчукА. Планирование бюджета инновационного развития в условиях кризиса / А. Тодосийчук // Инвестиции в России. ‒ 2020. ‒ № 10. ‒ C. 3‒8. ‒ Библиогр.: с. 8 (3 назв.).

В условиях экономического кризиса основным фактором его преодоления и последующего перехода экономики в режим устойчивого развития являются инвестиции в человеческий капитал, в том числе в науку, образование, здравоохранение, развитие промышленности. Проведен анализ внесенного 30 сентября 2020 г. Правительством РФ в Государственную Думу проекта федерального закона № 1027743‒7 «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов», в части финансирования научных исследований и разработок гражданского назначения, высшего образования и промышленности. Рассмотрены уже действующие нормативные акты. Сформулированы предложения по повышению эффективности использования бюджетных средств, направляемых на финансирование научных исследований и разработок, высшего образования и промышленности в рамках федерального бюджета на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов.

9. ШибаеваН.А. Применение маркетинговых технологий в реализации региональной инновационной политики / Н. А. Шибаева // Управление инновациями, 2020 : материалы международной научно-практической конференции, 8 ноября 2020 г. ‒ Москва ; Новочеркасск : ЮРГПУ, 2020. ‒ C. 14‒18. ‒ DOI: http://doi.org/10.34981/Lab-67.2020.innovconf.3-shibaeva. ‒ Библиогр.: с. 18 (7 назв.).

Проанализированы официальные данные Росстата с 2015 по 2018 г. по итогам реализации Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Отмечена маловероятность технологического прорыва и перехода отечественной экономики на инновационное развитие в ближайшие годы. Проанализирована инноационная активность регионов России. Сделан вывод о том, что инновационная активность во многом зависит от успешности региональной инновационной политики, которая должна быть направлена на создание благоприятных условий для разработки и коммерциализации нововведений в регионе в целях повышения конкурентоспособности местных производителей, улучшения социально-экономических показателей функционирования регионального комплекса за счет эффективного использования инновационного потенциала территории. Отсутствие в субъектах Российской Федерации грамотно разработанных направлений и механизмов реализации инновационной политики ведет к дисбалансу всей национальной инновационной системы страны, что, в свою очередь, препятствует достижению стратегических целей развития.

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

10. БершицкийЮ.И. Факторы повышения эффективности инновационной деятельности / Ю. И. Бершицкий, Е. Г. Гоцеридзе // Организационно-экономические и инновационно-технологические проблемы модернизации экономики России : X международная научно-практическая конференция : 17‒18 июня 2020 г., сборник статей. ‒ Пенза : ПГАУ, 2020. ‒ C. 51‒54. ‒ Библиогр.: с. 54 (5 назв.).

Определены внешние и внутренние факторы эффективности инновационной деятельности предприятий. Выявлены механизмы государственного стмулирования инновационной деятельности.

11. ГолубеваД.М. Россия в общемировых рейтингах инновационного развития / Д. М. Голубева, Е. И. Галиутинова // Экономика и управление в современных условиях : международная научно-практическая конференция, 21‒23 октября 2020 г. : [материалы]. ‒ Красноярск : СИБУП, 2020. ‒ C. 26‒30. ‒ Библиогр.: с. 30 (5 назв.).

Проанализированы позиции РФ в общемировых рейтингах инновационного развития. Рассмотрены такие показатели, как индекс глобальной конкурентоспособности, глобальный индекс инноваций, индекс человеческого развития, экспорт высокотехнологичной продукции.

12. ГрабчакЕ.П. Системные подходы к формированию комплексных научно-технических программ полного инновационного цикла в в энергетике России / Е. П. Грабчак, Е. Л. Логинов // Управление инновациями, 2020 : материалы международной научно-практической конференции, 8 ноября 2020 г. ‒ Москва ; Новочеркасск : ЮРГПУ, 2020. ‒ C. 63‒68. ‒ DOI: http://doi.org/10.34981/Lab-67.2020.innovconf.12-grabchak. ‒ Библиогр.: с. 68 (3 назв.).

Описаны системные блоки формирования комплексных научно-технических программ полного инновационного цикла в энергетике. Выделены ключевые задачи каждого блока. Подчеркнуто, что ожидаемыми результатами реализации комплексных научно-технических программ полного инновационного цикла станет внедрение высоких технологий и разработок отечественного производства, включая цифровые продукты и технологии, в процессы генерации электроэнергии и тепла, их транспортировки, распределения, потребления, для решения проблем надежности и безопасности энергоснабжения потребителей.

13. КотеневаО.Е. Анализ исторических закономерностей развития инноваций / О. Е. Котенева, А. С. Николаев, Е. Л. Богданова // Экономика. Право. Инновации. ‒ 2020. ‒ № 1. ‒ C. 35‒42. ‒ Библиогр.: с. 41‒42 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34836454.

Сформирован глобальный инновационный ландшафт, отражающий развитие ключевых технологий, созданных человечеством на протяжении последних веков. Рассмотрены характерные этапы эволюции технологического развития от зарождения технической мысли в древности до наших дней. Представлен комплексный взгляд на природу инновационной деятельности человечества. Приведена классификация исторических этапов развития техники от первых изобретений человечества до современных технических средств. Весь период технологического развития человечества разделен на десять основных этапов: первые рукотворные орудия, овладение огнем каменный топор и каменное копье, механический ткацкий станок, технологии создания железа, огнестрельное оружие, паровая машина, самолет, атомный реактор, средства электронной вычислительной техники. Указанные этапы сформированы в виде временной гистограммы. Установлено, что наблюдаемая в настоящее время экспоненциальная зависимость скорости обновления техники во времени должна сохраниться в течении всего текущего столетия.

14. ЛистьевС. Место в мире инноваций / С. Листьев // БОСС. Бизнес: Организация, Стратегии, Системы. ‒ 2020. ‒ Сентябрь. ‒ C. 4. ‒ URL: http://www.bossmag.ru/archivboss.html.

Проанализировано положение Российской Федерации в Глобальном инновационном индексе в 2020 году. Выделены факторы, оказывающие негативной воздействие на развитие инновационной деятельности.

15. ЛяминБ.М. Роль инновационной деятельности высшего учебного заведения в достижении устойчивого развития / Б. М. Лямин, А. Б. Моттаева // Управление социально-экономическим развитием регионов: проблемы и пути их решения : сборник статей 10-й международной научно-практической конференции, 6 октября 2020 года. ‒ Курск : Университетская книга, 2020. ‒ C. 253‒258. ‒ Библиогр.: с. 257‒258 (9 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/УпрСоцЭконРазвРег2020.pdf.

Проанализирована статистическая информация из отечественных и мировых источников, характеризующая инновационную активность отечественных предприятий. Выявлено, что в силу специфики отечественной экономики, предприятия не могут себе позволить вкладывать значительные ресурсы в разработку инноваций, из-за низких затрат на обучение и подготовку персонала, связанного с инновациями. Отмечен недостаток высококвалифицированных кадров, необходимых для создания инновационной среды на предприятии. Кооперация предприятий реального сектора экономики с образовательными и научными организациями недостаточная. Соответственно, для повышения инновационной активности предприятий реального сектора необходимо рассмотреть инновационную деятельность в высших учебных заведениях как инновационных центров.

16. НиконоваМ.А. Проблемы снижения уровня инновационной активности в регионах России / М. А. Никонова // Экономика как объект междисциплинарных исследований : сборник материалов IV международного политэкономического конгресса (МПЭК-IV). ‒ Москва : Культурная революция, 2020. ‒ C. 660‒667. ‒ Библиогр.: с. 667 (4 назв.).

Проанализированы изменения показателей сферы НИОКР за 1992 ‒ 2017 гг. в России. Выявлены следующие проблемы в данной сфере: снижение инновационной активности, усугубление ситуации в науке, падение числа организаций НИОКР, численности персонала НИОКР и исследователей, снижение патентной активности. Отмечено, что эти проблемы приобрели наибольшую остроту в наукоемких регионах.

17. ЯшинС.Н. Реализация концепции открытых инноваций в регионах РФ: тренды, барьеры, перспективы / С. Н. Яшин, Ю. В. Захарова // Управление инновациями, 2020 : материалы международной научно-практической конференции, 8 ноября 2020 г. ‒ Москва ; Новочеркасск : ЮРГПУ, 2020. ‒ C. 10‒13. ‒ DOI: http://doi.org/10.34981/Lab-67.2020.innovconf.2-yashin. ‒ Библиогр.: с. 13 (7 назв.).

Отмечено, что для реализации концепции открытых инноваций в регионе важно как отсутствие барьеров для обмена знаниями и интеллектуальной собственности, так и создание инновационной инфраструктуры. Рассмотрены основные факторы, препятствующие инновационной деятельности. Выявлен ряд дополнительных барьеров, препятствующих внедрению модели открытых инноваций, которые характерны для процесса вывода внутренних результатов инновационной деятельности на рынок и обратного процесса – поиска внешних результатов инновационной деятельности и технологий для нужд организации. Сделан вывод о том, что на современном этапе регионы РФ показывают разную степень готовности к реализации принципа открытости в инновационном развитии, но, в то же время, можно выявить ряд субъектов, реализующих качественную инновационную политику и развивающихся в рамках концепции открытых инноваций.

Научно-техническая безопасность России

18. АрутюновВ.В. Особенности результативности и востребованности итогов исследований российских ученых в области систем обнаружения вторжений / В. В. Арутюнов // Информационная безопасность: вчера, сегодня, завтра : сборник статей по материалам III международной научно-практической конференции, Москва, 23 апреля 2020 г. ‒ Москва : РГГУ, 2020. ‒ C. 147‒153. ‒ Библиогр.: с. 152‒153 (19 назв.).

Проанализирована востребованность итогов исследований российских ученых в области систем обнаружений вторжений, отраженных в публикациях 2012‒2019 гг. и представленных в базе данных РИНЦ Научной электронной библиотеки России. Выявлены особенности динамики формирования показателей публикационной активности, цитируемости и востребованности результатов исследований российских учёных в сфере систем обнаружений вторжений. Отмечен непрерывный рост числа этих публикаций в течение рассматриваемого периода несмотря на последствия кризиса 2014 г. Этот факт может свидетельствовать об особом интересе научного сообщества к рассматриваемой сфере исследований.

19. АрутюновВ.В. Публикационная активность по результатам исследований в области основных естественнонаучных отраслей знаний как индикатор безопасности государства / В. В. Арутюнов, Н. В. Гришина, канд. техн. наук, доц. // Информационная безопасность: вчера, сегодня, завтра : сборник статей по материалам III международной научно-практической конференции, Москва, 23 апреля 2020 г. ‒ Москва : РГГУ, 2020. ‒ C. 6‒12. ‒ Библиогр.: с. 12 (10 назв.).

Рассмотрена корреляция публикационной активности в 2013‒2018 гг. российских ученых в области основных естественнонаучных отраслей знаний (химии, физики, математики, автоматики и вычислительной техники, информатики) с аналогичными показателями в области информационной безопасности. Выявлено практическое совпадение нормализованных показателей публикационной активности для указанных групп отраслей за последние четыре года, что может свидетельствовать об определенной взаимосвязи этих показателей.

20. БеловицкийК.Б. Промышленный шпионаж как угроза экономической безопасности хозяйствующего субъекта / К. Б. Беловицкий, Д. А. Тулинова // Роль бухгалтерского учета, контроля и аудита в обеспечении экономической безопасности России : сборник научных трудов. ‒ Москва : Научный консультант, 2020. ‒ Вып. 11. ‒ C. 9‒14. ‒ Библиогр.: с. 14 (6 назв.).

Рассмотрен промышленный шпионаж как мощный инструмент конкурентной разведки. Отмечено, что для обеспечения высокой степени безопасности бизнеса требуется разработка политики и системы безопасности, основанной на законодательстве, правильно подобранной материально-технической базе, осознании каждым работником своей важности в обеспечении такой безопасности.

Научный потенциал

21. АсриянцК.Г. Подходы к оценке эффективности использования научно-технического потенциала / К. Г. Асриянц, П. М. Магомедова // Организационно-экономические и инновационно-технологические проблемы модернизации экономики России : X международная научно-практическая конференция : 17‒18 июня 2020 г., сборник статей. ‒ Пенза : ПГАУ, 2020. ‒ C. 31‒34. ‒ Библиогр.: с. 34 (6 назв.).

Отмечено, что существующие показатели в статистической отчетности о развитии науки и техники можно разделить на две группы: первая характеризует уровень обеспечения проведения инновационной деятельности, вторая ‒ ее результативность. Предложен метод оценки результатов научно-технической и инновационной деятельности, построенный на определении ориентировочного размера прибыли, налогов и сборов в объеме реализуемой новой продукции.

22. ИгнатьеваС.В. Современные аспекты этической регуляции науки / С. В. Игнатьева // Проблемы этики : философско-этический альманах. ‒ Москва, 2020. ‒ Вып. 9. ‒ C. 139‒142. ‒ Библиогр.: с. 142 (4 назв.).

Сегодня наука поставлена в условия необходимости этической регуляции собственной деятельности. Формирование общественного запроса на соответствие этическим нормам является внешним фактором, ответом на который становится внутренняя регуляция научной деятельности в формате этической экспертизы.

23. РясовС.Ю. Повышение эффективности использования российского научного потенциала / С. Ю. Рясов // Концепции развития и эффективного использования научного потенциала общества : сборник статей международной научно-практической конференции, 5 сентября 2020 г. [Оренбург. ‒ Оренбург ; Уфа : Аэтерна, 2020. ‒ C. 73‒77. ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/КонцРзвЭфИспНПО2020.pdf.

Затронут актуальный для российской экономики вопрос о развитии научного потенциала как основы перехода к инновационной экономике. Проанализировано состояние трудового потенциала российской научной сферы в разрезе возрастной структуры, а также его обеспечения научными кадрами. Выделены факторы отрицательного воздействия на состояние научного потенциала. Предложены меры по повышению его эффективности.

24. Тенденции изменения научного ландшафта : форум /И. А. Алимов, Т. А. Архангельский, Е. Л. Березович [и др.] // Антропологический форум. ‒ 2020. ‒ № 46. ‒ C. 13‒124. ‒ DOI: https://doi.org/10.31250/1815‒8870‒2020‒16‒46‒11‒124. ‒ Библиогр. в конце ст. ‒ URL: https://anthropologie.kunstkamera.ru/06.

«Форум» посвящен недавним переменам в институциональном устройстве науки и их последствиям. Участники дискуссии обсуждают изменившиеся условия научной деятельности: государственную научную политику разных стран, положение (молодых) сотрудников академических институтов и университетов, грантовую систему и работу исследователей в кратковременных проектах и коллективах, критерии, по которым оцениваются результативность научной работы и успешность ученого, надежность наукометрических показателей, расхождения в позициях и взаимное недоверие научных администраторов и исследователей. Авторы реплик указывают на наиболее острые проблемы, предлагают решения, которые помогут улучшить нынешнюю ситуацию, и альтернативные схемы устройства науки.

25. ФроловИ.Т. Наука и гуманистические идеалы в решении глобальных проблем / И. Т. Фролов // Челове[к] в глобальном мире: риски и перспективы : [сборник статей]. ‒ Москва : Канон-плюс, 2020. ‒ C. 15‒19. ‒ Другое издательство : Москва : Реабилитация .

Статья выдающегося русского философа академика И.Т. Фролова впервые была опубликована в 1979 г. Исследована взаимосвязь научного, социального и этического аспектов изучения глобальных проблем современности. На первый план выдвинуты принципы гуманизма как основы глобальной мирной стратегии. Автор выступает за научное определение перспектив дальнейшего развития человечества при сохранении приоритета общечеловеческих ценностей.

См. также № 89

Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)

26. КарасевО.И. Обеспечение перехода фундаментальных разработок в прикладную стадию в Российской Федерации / О. И. Карасев, канд. экон. наук, доц., директор центра науч.-технол. прогнозирования, Р. Г. Смирнов, А. В. Белошицкий // Общественные финансы : сборник. ‒ Москва : Институт реформирования общественных финансов, 2020. ‒ Вып. 1 (39). ‒ C. 25‒45. ‒ Библиогр.: с. 43 (11 назв.).

Исследовано влияние негосударственного финансирования науки на показатели ее результативности, поставлен вопрос о влиянии на результативность науки источника средств и институциональной принадлежности организации. Проанализирована корреляционная зависимость структурных аспектов финансирования науки и показателей ее результативности. Сделаны выводы относительно ключевых институциональных аспектов, влияющих на достижение целевых показателей развития науки. Достижение количественных показателей патентной и публикационной активностей опирается на средства из бюджетных источников. Активное привлечение средств частного сектора в науку требует альтернативных подходов к измерению результативности и корректировки целевых значений показателей.

27. Реализация модели тройной спирали в современных условиях //Управление трудовым потенциалом: образование, мотивация, коммуникации. ‒ Хабаровск : Издательство Тихоокеанского государственного университета, 2020. ‒ C. 87‒128. ‒ DOI: https://doi.org/10.18334/9785912923326 .

Исследованы взаимоотношения между университетами, промышленностью и правительством, изменяющиеся со временем, что отражается в динамике модели тройной спирали. Выявлены общие для различных национальных систем факторы, влияющие на развитие связей между университетами и бизнесом. Установлено, что ключевым игроком в формировании инновационных процессов и развитии взаимодействия между университетами и бизнесом является правительство. Усиление взаимодействия между университетами и бизнесом направлено и на формирование потенциала высококвалифицированных кадров страны.

См. также № 41, 42, 85

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

28. АсриянцК.Г. Инновационная инфраструктура как фактор повышения эффективности инновационной деятельности / К. Г. Асриянц, П. М. Рамазанова // Организационно-экономические и инновационно-технологические проблемы модернизации экономики России : X международная научно-практическая конференция : 17‒18 июня 2020 г., сборник статей. ‒ Пенза : ПГАУ, 2020. ‒ C. 26‒30. ‒ Библиогр.: с. 29‒30 (7 назв.).

Исследована инновационная инфраструктура как фактор инновационной деятельности субъектов малого и среднего бизнеса в регионах с преобладанием высокотехнологичного сектора. Отмечено, что эффективная стратегия государственной поддержки с целью формирования инновационной системы должна учитывать уровень инновационного потенциала региона, особенно его производственно-технологического развития.

29. ВертаковаЮ.В. Применение технологии анализа больших данных в управлении финансовыми рисками инновационно-промышленного кластера / Ю. В. Вертакова, Дин Шуи, Лю Яи // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. ‒ 2020. ‒ Т. 10, № 3. ‒ C. 90‒98. ‒ Библиогр.: с. 97 (10 назв.). ‒ URL: https://swsu.ru/izvestiya/serieseconom/serieseconom_issue_archive.php.

Исследованы характеристики сферы интернет-финансов, проанализированы источники риска финансовых продуктов в Интернете, а также специфика использования больших данных для эффективной работы по управлению рисками финансовых продуктов в сети Internet. Отмечено, что для совершенствования применения технологии анализа больших данных в управлении финансовыми рисками инновационно-промышленных кластеров необходимо: использование больших данных для усиления контроля финансовых транзакций в Интернете; использование больших данных для улучшения системы кредитной отчетности и управления просроченными кредитами; создание механизма раннего предупреждения в Интернете на основе больших данных.

30. ГореловаТ.П. Научно-образовательные центры как драйверы развития научного потенциала Российской Федерации / Т. П. Горелова // Проблемы теории и практики управления. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 39‒51. ‒ Библиогр.: с. 48‒50 (24 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35001104.

Проанализированы и обобщены внешние факторы, влияющие и способствующие развитию научно-образовательных центров, уделено внимание национальным целям и стратегическим задачам развития Российской Федерации на период до 2024 года. Изучены особенности 12 сформированных национальных проектов, а также национальный проект «Наука».

31. ГуськоваН.Д. Проблемы и перспективы развития инновационных кластеров в промышленности России / Н. Д. Гуськова, И. Н. Краковская, д-р экон. наук, доц., зав. каф., М. П. Новиков // Инновационная деятельность. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 13‒20. ‒ Библиогр.: с. 19 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1654515.

Показана роль кластерных образований в обеспечении инновационного развития, проблемы развития российских инновационных кластерных образований в промышленности, а также возможные направления совершенствования кластерной политики для повышения эффективности деятельности инновационных промышленных кластеров в целях реализации поставленных перед ними задач по достижению устойчивости и конкурентоспособности национальной экономики.

32. ДегтяревП.А. Реализация бизнес-процессов инновационного корпоративного акселератора на предприятии в индустриальном секторе экономики / П. А. Дегтярев, Т. В. Шурухина, канд. экон. наук, доц. // Вестник Самарского государственного экономического университета. Экономика. ‒ Самара, 2020. ‒ № 10. ‒ C. 33‒39. ‒ DOI: https://doi.org/10.46554/1993‒0453‒2020‒10‒192‒33‒39. ‒ Библиогр.: с. 38 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37575068.

Исследована реализация бизнес-процессов инновационного корпоративного акселератора в промышленном секторе экономики. Отмечено, что создание корпоративного акселератора в индустриальном секторе экономики, ориентированного на работу с инновационными проектами, находящимися на ранних стадиях развития, зачастую не предполагает существенного увеличения дохода в краткосрочном периоде, что необходимо учитывать при формировании бизнес-модели акселератора. Сформулированы рекомендации, направленные на оптимизацию бизнес-процессов и развитие инновационной системы корпоративного акселератора, а также повышение эффективности использования технологий в рамках акселерационной программы.

33. КовалевА.М. Организационно-экономические механизмы формирования кластеров в научно-промышленном комплексе региона / А. М. Ковалев, О. А. Афанасьева // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 85‒90. ‒ Библиогр.: с. 90 (10 назв.). ‒ URL: http://www.risk-online.ru/archive/.

Выделены и охарактеризованы три группы наиболее значимых процессов, обеспечивающих формирование кластеров в экономической системе: консолидация деятельности организаций, реструктуризация крупных и средних организаций, образование новых организаций, в том числе субъектов малого и среднего предпринимательства. Рассмотрены отношения между заинтересованными лицами по поводу организации кластера и обеспечения внутрикластерного управления, а также отношения между участниками функционирующего кластера, определяемые формами кооперационных связей между ними. Предложены такие организационные формы внутрикластерного управления на различных стадиях развития кластера, как кластерные встречи, рабочие группы, координационный совет, координатор кластера ‒ юридическое лицо. Рассмотрены основные формы поддержки процесса формирования и развития кластера со стороны органов исполнительной власти и особенности такой поддержки.

34. КоноваловаМ. Е. Кластерные технологии и их роль в процессе формирования интеллектуального капитала регионов : монография / М. Е. Коновалова, О. Ю. Кузьмина. ‒ Самара : ФГБОУ ВО «Самарский государственный экономический, 2020. ‒ 1 o=эл. опт. диск (CD-ROM). ‒ Библиогр.: с. 150‒161 (155 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/КоновалКузьминаКластТехнТИТ.pdf.

Рассмотрены методологические и теоретические подходы к исследованию экономической природы кластерных технологий интеллектуального капитала региона, раскрыты функции, основные формы и структура взаимодействия элементов кластерной модели инновационно-модернизационного типа. Особое внимание уделено анализу влияния кластерных технологий на процесс формирования и воспроизводства интеллектуального капитала с учетом воздействия фактора институционализации на данный процесс.

35. ЛупенцоваИ.В. Вопросы социального обслуживания научно-исследовательских объектов / И. В. Лупенцова // Наука, образование и экспериментальное проектирование : труды МАРХИ : материалы международной научно-практической конференции, 6‒10 апреля 2020 г. : сборник статей. ‒ Москва : МАРХИ, 2020. ‒ C. 407‒409. ‒ Библиогр.: с. 409 (8 назв.).

Рассмотрена социально-административная инфраструктура научно-исследовательских центров на разных этапах научно-производственной деятельности: исследования, создания идеи, разработки и опытного производства. Рассмотрен полный набор функций, необходимых для работы учреждения.

36. МалаяЕ.В. Архитектурные особенности проектирования научно-исследовательских центров для работы в экстремальных условиях / Е. В. Малая // Наука, образование и экспериментальное проектирование : тезисы докладов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов, 6‒10 апреля 2020 г. ‒ Москва : МАРХИ, 2020. ‒ Т. 2. ‒ C. 492‒493.

Представлен опыт научно-практической работы по созданию научного центра на воде для Института биологии южных морей им. А.О. Ковалевского в Севастополе. В представленном научном центре предполагается длительное проживание команды ученых-исследователей, проведение международных научных конференций, лабораторных и подводных исследований.

37. СавиноваВ.А. Научно-производственные комплексы в Арктике: понятие, актуальность, особенности архитектуры / В. А. Савинова // Наука, образование и экспериментальное проектирование : труды МАРХИ : материалы международной научно-практической конференции, 6‒10 апреля 2020 г. : сборник статей. ‒ Москва : МАРХИ, 2020. ‒ C. 261‒263. ‒ Библиогр.: с. 263 (4 назв.).

Рассмотрено понятие научно-производственного комплекса, обоснована актуальность его проектирования в Арктике. Показано негативное влияние факторов экстремальной среды на качество жизни сотрудников, работающих на современных научно-исследовательских объектах.

38. ТюкавкинН.М. Развитие концептуальных подходов к территориально-сетевой организации инфраструктуры обеспечения инновационной деятельности / Н. М. Тюкавкин, К. И. Гоман // Инновационная деятельность. ‒ 2020. ‒ № 1. ‒ C. 83‒92. ‒ Библиогр.: с. 89‒90 (24 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1654515.

Обосновано развитие концептуальных подходов к организации инфраструктуры обеспечения инновационной деятельности национальной инновационной системы на основе кросс-инновационных сетевых технологий, отражающих использование сетевых форм управления инновационными процессами, генерации знаний, создания инновационной продукции, обеспечивающих полный цикл создания, реализации и диффузии инноваций. Введено новое понятие: «качество территориально-сетевой инфраструктуры обеспечения инновационной деятельности».

39. Makarova E.L. Startup Business Incubators: managerial decision-making Methods / E. L. Makarova, N. Todorovic // Инновационная деятельность. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 46‒54. ‒ Bibliogr.: p. 53‒54. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1654515.

Бизнес-инкубаторы стартапов: механизмы и методы принятия и реализации управленческих решений

Цель статьи ‒ оказание помощи владельцам стартапов в процессе принятия управленческих решений с учетом принципов, инструментов и сроков выполнения. Описаны методы принятия управленческих решений, включая анализ эффективности затрат, метод Кепнера-Трего (K-T), матрицу обработки аналитических иерархий и метод многомерной полезности. Показано, что применение этих методов позволит получить стратегически важную информацию для владельцев бизнеса, протестировать потенциальные решения и согласовать конфликтующие перспективы.

Интеграция науки и образования

40. КудряшоваЕ.В. «Третья миссия» университетов как предмет научного анализа / Е. В. Кудряшова, С. Э. Сорокин, канд. полит. нак, доц., проректор // Вестник Вятского государственного университета. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 17‒24. ‒ DOI: https://doi.org/10.25730/VSU.7606.20.020. ‒ Библиогр.: с. 22‒23 (24 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44039232.

Произведен анализ существующих теорий, концепций, моделей, подходов к определению сущности и основных характеристик «третьей миссии» университетов. Обозначена связь понимания «третьей миссии» с концепцией «второго типа» производства знания, проблемой формирования научно-ориентированного мировоззрения, раскрыты основные понятия. Выдвинута гипотеза о том, что «третья миссия» российских университетов может пониматься как ресурсное обеспечение решения ключевых проблем развития современного общества. «Третья миссия» университетов рассмотрена через предпринимательский, инновационный и социальный подходы, выделены ключевые ее характеристики: непрерывное образование, коммерциализация научных исследований, инновационная деятельность, социальные программы. Сделан вывод о том, что в основе реализации «третьей миссии» лежит работа университетов по улучшению жизни региона и местного сообщества. В этой связи миссия университетов, изменение их роли и влияние на развитие современного общества является актуальной темой, неизбежно ведущей к изменениям в деятельности самих университетов.

41. РаткинЛ.С. Генерация инноваций «Экономики 5.0» для создания мультиэнергодиверсификационных транспортных, промышленных, финансовых и телекоммуникационных холдингов для увеличения доли закупок отечественной продукции при реализации национальных проектов с участием академических институтов и вузов / Л. С. Раткин // Инвестиции в России. ‒ 2020. ‒ № 12. ‒ C. 42‒45.

Отмечено, что перед человечеством поставлены новые задачи, от успешности решения которых зависит быстрое восстановление экономики и промышленности стран и мировых регионов и эффективная реконструкция межотраслевых кооперационных связей, что предполагает создание системы транспортных, индустриальных, финансовых и телекоммуникационных холдингов с учетом наблюдаемой глобальной мультиэнергодиверсификации. Для увеличения доли закупок отечественной продукции при реализации национальных проектов с участием академических институтов и вузов и развития «Экономики 5.0» необходимо совершенствование нормативно-правовой базы.

42. РаткинЛ.С. Новый этап развития государственно-частного партнерства в Российской Федерации: капиталовложения в научно-образовательную кооперацию академических институтов и вузов, телекоммуникационно-финансовых холдингов и промышленных корпораций для ускоренной диджитализации (на примере транспортной отрасли) / Л. С. Раткин // Инвестиции в России. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 36‒39.

Затронуты вопросы оперативного восстановления экономической инфраструктуры и полномасштабного воссоздания научных связей. Показа роль транспортной инфраструктуры в решении этих вопросов.

См. также № 15, 30

Научные кадры

43. СаввинаО.В. Принципы профессиональной этики ученого / О. В. Саввина // Проблемы этики : философско-этический альманах. ‒ Москва, 2020. ‒ Вып. 9. ‒ C. 152‒155. ‒ Библиогр.: с. 154‒155 (8 назв.).

Рассмотрена проблема этики ученого. Представлены принципы научной этики Р. Мертона и их критика. Показано, что основная претензия критиков Мертона заключалась в нереалистичности императивов. Им противопоставляются антинормы С. Феллера и правила Дж. Займана. Показано, что принципы профессиональной этики всегда отражают ценности профессии.

Структура, динамика и воспроизводство

44. РыбаковН.В. Кадровое обеспечение науки и высшей школы в аспирантуре российских вузов : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук : специальность 22.00.04 «Социальная структура, социальные институты и процессы» / Рыбаков Николай Валерьевич ; [Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского]; АР-П-20‒004367. ‒ Нижний Новгород, 2020. ‒ 28 с.

Оценена результативность кадрового обеспечения науки и высшей школы в аспирантуре российских вузов. Выявлены ключевые факторы, влияющие на закрепление выпускников аспирантуры в академической среде: финансовое обеспечение науки и научной деятельности, нормативное регулирование аспирантских программ, структура мотиваций и профессиональные ориентации аспирантов.

45. Система подготовки научно-педагогических кадров в России: Ph.D. или кандидат наук? //Новая социальная реальность: системообразующие факторы, безопасность и перспективы развития : (Россия в техносоциальном пространстве). ‒ Москва ; Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020. ‒ C. 169‒177.

Отмечено, что с одной стороны, в России еще не до конца утрачено наследие советской национальной системы образования, когда подготовка научных кадров осуществлялась планомерно, адресно и качественно, с другой стороны — стремление к интеграции в мировое образовательное пространство и реформы, утрата аспирантуры как канала послевузовской подготовки и связанный с этим кадровый кризис в науке. Приведены десять принципов, которым должен соответствовать процесс получения ученой степени доктора наук. Рассмотрена система докторского образования в Европе, а также условия поступления в аспирантуру. Выделены пути применения европейского опыта для подготовки научных и научно-педагогических кадров в России.

Мониторинг и оценка научных результатов

46. МаксимовС.В. «Новая» методика оценки эффективности научных организаций и перспективы развития конкуренции в российской науке / С. В. Максимов // Информационное право. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 4‒8. ‒ Библиогр.: с. 8 (10 назв.).

Проанализирована Методика расчета качественного показателя государственного задания «Комплексный балл публикационной результативности», которая была разработана Минобрнауки России в конце 2019 г. во исполнение перечня поручений Президента России от 29 декабря 2018 г. № Пр-2558. Отмечено, что данная Методика не отвечает духу поручений Президента России и интересам развития отечественной науки, поощряет монополизацию рынка научных публикаций в интересах владельцев зарубежных реферативных баз научных данных. Негативными последствиями внедрения Методики могут стать рост теневого рынка услуг, сопутствующих опубликованию результатов НИР в журналах, индексированных в WoS и Scopus, а также быстрая деградация большинства отечественных научных журналов и научных организаций общественно-политического и гуманитарного профиля. Предложено учредить национальный реестр лиц, осуществляющих научную деятельность, и заключить Конвенцию об использовании результатов научной деятельности (например, в рамках ЕАЭС или БРИКС), урегулировав в ней статус международного индекса научного цитирования и международной реферативной базы научных данных. Одновременно предложено возложить на РАН функции организации, уполномоченной на проведение независимой экспертизы результатов научной деятельности, и наделить ее полномочиями по аккредитации научных организаций страны.

47. ПетрукГ.В. Формирование диагностико-оценочного инструментария анализа интеллектуальной активности персонала в условиях глобальной цифровизации научного пространства / Г. В. Петрук, Н. В. Шашло, канд. экон. наук, доц. // Менеджмент в России и за рубежом. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 62‒69. ‒ Библиогр.: с. 68‒69 (19 назв.). ‒ URL: http://www.mevriz.ru/annotations/.

Раскрыто понятие «интеллектуальная активность персонала». Разработан диагностико-оценочный инструментарий анализа интеллектуальной активности персонала в условиях глобальной цифровизации научного пространства. Предложен интегральный уровень интеллектуальной активности, который рекомендовано оценивать по ключевым критериям: уровень интеллектуального сотрудничества с внешней средой, уровень выполнения интеллектуальной нагрузки, уровень использования новых профессиональных знаний, уровень публикационной результативности, уровень инновационности интеллектуально-знаниевого продукта.

48. СапожниковВ.В. «Настраиваемый» индекс оценки деятельности ученого / В. В. Сапожников, В. В. Сапожников, д-р техн. наук, профессор, Д. В. Ефанов, д-р техн. наук, доц., профессор // Социология науки и технологий. ‒ 2020. ‒ Т. 11, № 2. ‒ C. 177‒193. ‒ DOI: https://doi.org/10.24411/2079‒0910‒2020‒12011. ‒ Библиогр.: с. 208. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32226.

Предложен новый наукометрический показатель, позволяющий более точно оценивать вклад ученого в соответствующую предметную область науки, чем широко распространенный индекс Хирша. Новый индекс, так же как и индекс Хирша, представляет собой одно число, просто вычисляется и имеет понятную геометрическую интерпретацию. Описан алгоритм определения нового наукометрического показателя. Отмечены его особенности, достоинства и недостатки. Приведены некоторые примеры его подсчета.

49. СухаревО. Топосы российского рецензирования (о рецензировании как о творчестве, при условии дилетантизма) / О. Сухарев // Инвестиции в России. ‒ 2020. ‒ № 10. ‒ C. 43‒48. ‒ Библиогр.: с. 48 (5 назв.).

Исследована проблема рецензирования научных трудов в России, связанная с предвзятостью рецензента. Затронуты вопросы заказных рецензий. Отмечено, что сложившееся в отечественной науке положение отражает болезненное ее состояние, которое можно преодолеть только посредством повышения общего научного уровня кадров и за счет многообразия научных школ. Анонимный характер рецензирования, на взгляд автора, недопустим, так как это приводит к распространению заказных рецензий, когда рассматривается некий набор идей, вопросов или работ автора, с общим негативным подтекстом, без выделения полезных и положительных моментов. Приведен пример заказного рецензирования.

См. также № 18, 19

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

50. АлоянГ.Н. Развитие организационных форм и стимулирования инновационной деятельности в условиях перехода России к цифровой экономике : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Алоян Гайк Николаевич ; [Поволжский государственный технологический университет]; АР-П-20‒005729. ‒ Йошкар-Ола, 2020. ‒ 18 с.

Изучены формы организации инновационной деятельности, разработаны методы ее стимулирования в условиях перехода на новые информационные и цифровые технологии. Проанализированы тенденции развития инновационной деятельности в промышленном секторе российской экономики, дана регионально-отраслевая характеристика структуры промышленного производства со средним и высоким инновационным потенциалом. Разработаны рекомендации по организации цифровизации управленческой информации.

51. ИсаевИ.З. Категориальный инструментарий регулирования инновационной деятельности / И. З. Исаев // Евразийский юридический журнал. ‒ 2020. ‒ № 6. ‒ C. 448‒450. ‒ Библиогр.: с. 450 (12 назв.). ‒ URL: https://www.eurasialaw.ru/.

Рассмотрены подходы доктринальной и нормативно-правовой интерпретации категорий «инновация» и «инновационная деятельность». Обоснована необходимость нормативной унификации терминологии в целях повышения эффективности правового регулирования соответствующих общественных отношений.

52. КузнецоваЮ.А. Деятельность Центров инноваций социальной сферы как индикатор социальной устойчивости / Ю. А. Кузнецова // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 53‒56. ‒ Библиогр.: с. 55‒56 (20 назв.). ‒ URL: http://www.risk-online.ru/archive/.

Показано, что деятельность Центров социальных инноваций является индикатором устойчивости социальной системы региона. На основе изучения деятельности Центров инноваций социальной сферы в регионах России сформирована система показателей ее оценки, по изменению которых можно сделать выводы о: 1) характере трансформации среды для развития социального предпринимательства; 2) социальной активности гражданского общества.

53. МарабаеваЛ.В. Разработка многофакторной регрессионной модели оценки влияния региональной инновационной инфраструктуры на конкурентоспособность экономики региона / Л. В. Марабаева, О. А. Соколов, канд. экон. наук, доц., И. А. Горин, канд. экон. наук, доц. // Инновационная деятельность. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 32‒41. ‒ Библиогр.: с. 40 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1654515.

Представлен подход к группировке показателей, с помощью которых можно описать и оценить элементы региональной инновационной инфраструктуры для понимания их уровня и степени воздействия на конкурентоспособность экономики региона. Предложено осуществлять и оценивать модель оценки влияния региональной инновационной инфраструктуры на конкурентоспособность экономики региона через систему оцифровки входных переменных с помощью балловых коэффициентов посредством линейного шкалирования.

54. ПреображенскийЮ.В. Центр и периферия национальной инновационной системы России / Ю. В. Преображенский // Вестник Самарского государственного экономического университета. Экономика. ‒ Самара, 2020. ‒ № 10. ‒ C. 14‒23. ‒ DOI: https://doi.org/10.46554/1993‒0453‒2020‒10‒192‒14‒23. ‒ Библиогр.: с. 22 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37575068.

Выполнен критический анализ национальной инновационной системы страны с привлечением модели “центр ‒ периферия”, показана степень ее сформированности. Регионы-центры и регионы полупериферии территориальной инновационной системы различны по функциям: первые сосредотачивают креативные функции генерации знания, вторые ‒ производства инновационной продукции. Обоснование методологии выделения трех типов регионов (центральных, полупериферийных и периферийных) согласно их роли в функционировании национальной инновационной системы составляет научную новизну данного исследования. Предложены предельные значения, превышение которых необходимо для полноценного участия региона в инновационном процессе на той или иной стадии. На материалах российских регионов в результате применения предлагаемой типологии выделены регионы-центры, регионы полупериферии и регионы промежуточного типа. Намечены основные оси инновационного каркаса страны и выделены малоактивные в инновационном отношении регионы, развитие которых окажет положительный эффект на национальную инновационную систему в целом.

55. РыльскаяМ.С. Социокультурные предпосылки инновационного развития региона на примере Краснодарского края и Московской области / М. С. Рыльская, М. М. Волков // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 118‒128. ‒ DOI: https://doi.org/10.18384/2310‒6646‒2020‒3‒118‒128. ‒ Библиогр.: с. 127 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37088299.

Выявлены социокультурные особенности инновационного территориального развития на примере отдельных субъектов Российской Федерации. Проведен сравнительный анализ двух регионов Российской Федерации: изучены законодательство, рейтинги и индексы, статистические данные, новостные ленты региональных информационных порталов. Определены социокультурные особенности и закономерности инновационного развития двух удаленных друг от друга регионов. Отмечены значимые черты характера жителей регионов, способные предопределить путь инновационного развития территории, его успешность и дальнейшие перспективы.

56. Целевое управление инновационным развитием регионов России /Л. Г. Чередниченко, Р. В. Губарев, Е. И. Дзюба, Ф. С. Файзуллин // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5, Экономика. ‒ 2020. ‒ Т. 36, Вып. 2. ‒ C. 319‒350. ‒ DOI: https://doi.org/10.21638/spbu05.2020.207. ‒ Библиогр.: с. 345‒347. ‒ URL: http://vestnik.spbu.ru/s05.html.

Оценена степень дифференциации субъектов РФ по уровню инновационного развития. На основе нейромоделирования осуществлена кластеризация регионов страны (методом самоорганизующихся карт Кохонена) и прогнозирование их инновационного развития в краткосрочной перспективе путем формирования адекватного байесовского ансамбля динамических нейросетей. Установлено, что в настоящее время наблюдается поляризация регионов России по уровню инновационного развития. При этом за 2015‒2016 гг. произошли негативные изменения в кластерной (исходя из уровня инновационного развития) структуре субъектов РФ. Существенно возросла (с 48,8 до 66,3%) доля российских регионов с низким и очень низким уровнем инновационного развития. Несмотря на оптимистический краткосрочный прогноз в сфере инновационного роста для большинства регионов-лидеров (Москва, Республика Татарстан и Нижегородская область) ожидается сохранение существенного «отрыва» от ряда субъектов РФ, например, Республики Башкортостан, Ярославской, Воронежской, Тульской, Калужской и Владимирской областей. Доказана необходимость актуализации положений инновационной политики большинства российских регионов.

57. ЦукерманВ.А. Инновационное развитие промышленности северных регионов: проблемы и пути решения / В. А. Цукерман, Е. С. Горячевская // Актуальные проблемы, направления и механизмы развития производительных сил Севера-2020 : седьмая всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием), 9‒11 сентября 2020 г., Сыктывкар. ‒ Сыктывкар : Коми республиканская типография, 2020. ‒ Ч. 2. ‒ C. 209‒213. ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/АктПрНапрМехан20201.pdf.

Проведен анализ промышленно-инновационного развития северных регионов России: Ненецкого автономного округа, Мурманской области, Ямало-Ненецкого автономного округа, Якутии, Камчатского края, Магаданской области, Чукотского автономного округа. Представлены статистические данные об организациях, осуществляющих технологически инновации, объеме инновационных товаров и услуг, затратах на технологические инновации, передовых производственных технологиях, коэффициенте изобретательской активности. Проведенный анализ показал, что развитие инноваций в северных регионах находится на низком уровне, и необходимо принятие чрезвычайных мер для ускорения технологического развития. Предложены направления инновационного развития северных регионов.

См. также № 1, 9, 28, 38

Формы поддержки инновационной деятельности государством

58. КалуцкийА.В. Необходимость, методы и инструменты государственного стимулирования инновационной деятельности предприятий / А. В. Калуцкий, Н. П. Маслова // Экономика и управление: актуальные вопросы, достижения и инновации : сборник статей по материалам международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Ростов-на-Дону, 14 ноября 2019 г.). ‒ Ростов-на-Дону : ДГТУ, 2020. ‒ C. 98‒101. ‒ Библиогр.: с. 101 (6 назв.).

Рассмотрены методы и инструменты государственного стимулирования инновационной деятельности предприятия, принципы государственной поддержки инновационной деятельности, а также механизмы государственного стимулирования инновационной деятельности.

59. ОвчинниковА.П. Инструменты поддержки инноваций / А. П. Овчинников // Евразийский юридический журнал. ‒ 2020. ‒ № 6. ‒ C. 435‒436. ‒ Библиогр.: с. 436 (6 назв.). ‒ URL: https://www.eurasialaw.ru/.

Исследованы инструменты поддержки инноваций. Отдельное внимание уделено передовому мировому опыту. Установлено, что на сегодняшний день наукой и практикой наработан широкий спектр подходов и способов поддержки инноваций, который охватывает инфраструктурное, финансовое, кадровое обеспечение, политическую поддержку.

Зарубежный опыт инновационной деятельности

60. КарповаМ.А. Опыт научной кооперации во Франции / М. А. Карпова // Евразийский юридический журнал. ‒ 2020. ‒ № 6. ‒ C. 55‒57. ‒ Библиогр.: с. 57 (7 назв.). ‒ URL: https://www.eurasialaw.ru/.

Рассмотрены основные направления научной кооперации во Франции. Проведен анализ главных исследовательских инфраструктур на предмет выявления их концептуальной обоснованности и научной значимости.

61. МаргарянС.А. Особенности развития национальной инновационной системы Германии / С. А. Маргарян // Формирование финансово-экономических условий инновационного развития : сборник статей по итогам международной научно-практической конференции, 14 октября 2020 г., Пермь. ‒ Стерлитамак : АМИ, 2020. ‒ C. 25‒27. ‒ Библиогр.: с. 27 (5 назв.).

Рассмотрены особенности развития национальной инновационной системы Германии в качестве типичного представителя модели инновационных систем западноевропейских стран. Проанализированы структурные и функциональные характеристики национальной инновационной системы Германии, ее преимущества и недостатки.

62. ШемякинаН.В. Теоретико-методологические основы перспектив инновационного развития промышленных непризнанных территорий / Н. В. Шемякина, В. И. Похилько // Форсайт «Россия»: будущее технологий, экономики и человека : сборник пленарных докладов [V] Санкт-Петербургского международного экономического конгресса [3 апреля 2019 года]. ‒ Санкт-Петербург : ИНИР, 2019. ‒ Т. 2. ‒ C. 846‒858. ‒ Библиогр.: с. 857‒858 (15 назв.).

Проанализирован рейтинг инновационных экономик мира (Bloomberg Innovation Index), индекс глобальной конкурентоспособности (The Global Competitiveness Index 4.0), охарактеризованы признаки цифровизации. Приведены основные способы трансформации экономической деятельности с помощью цифровых технологий. Представлена характеристика индексов сетевой готовности (Networked Readiness Index), выявлены проблемы при переходе на цифровые технологии. Проанализирована структура источников финансирования НИОКР по странам (National Science Board). Выявлены общие составляющие цифровой экономики в развитых странах, такие как, существенные объемы инвестиций в цифровую инфраструктуру, а также благоприятные условия для внедрения инноваций, поскольку в инновационной деятельности эффективное применение цифровых решений невозможно без устойчивой динамики технологического развития государства.

См. также № 59

Менеджмент в области науки и инноваций

63. БардовскийВ.П. Разработка стратегии инновационного развития компании / В. П. Бардовский // Актуальные аспекты фундаментальных и прикладных исследований : сборник научных трудов. ‒ Орел : Издательство ОрелГУЭТ, 2020. ‒ C. 45‒48. ‒ DOI: https://doi.org/10.36683/2500‒249X/2020‒11/45‒48. ‒ Библиогр.: с. 48 (6 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/АктуАспФундИссл2020.pdf.

Описан комплекс мероприятий по формированию и реализации инновационной стратегии производственного предприятия.

64. БойкоВ.П. Оценка эффектов по стадиям жизненного цикла продуктовых инноваций / В. П. Бойко // Системы управления полным жизненным циклом высокотехнологичной продукции в машиностроении: новые источники роста : материалы III всероссийской научно-практической конференции, Москва, 6 октября 2020 г. ‒ Москва : Первое экономическое издательство, 2020. ‒ C. 61‒64. ‒ Библиогр.: с. 64 (5 назв.).

Разработаны основные положения и подходы к измерению и оценке эффектов по стадиям жизненного цикла создания инновационного продукта. Систематизированы методы измерения и оценки эффектов инновационного намерения по стадиям и субъектам оценки. Предложен подход для принятия управленческого решения о продолжении или прекращении инновационного процесса на основе пороговых значений вероятности успешной реализации инновации.

65. БыстровА.В. Кросс-отраслевая экосистема как организационно-экономическая модель развития высокотехнологичных производств / А. В. Быстров, Т. О. Толстых, д-р экон. наук, профессор, профессор каф., А. Г. Радайкин // Экономика и управление. ‒ 2020. ‒ Т. 26, № 6. ‒ C. 564‒576. ‒ DOI: https://doi.org/10.35854/1998‒1627‒2020‒6‒564‒576. ‒ Библиогр.: с. 573‒574 (25 назв.). ‒ URL: https://emjume.elpub.ru/jour/issue/archive.

Проанализирован современный вектор развития промышленности, обусловленный внедрением экосистем как новых организационно-экономических моделей. Отражены принципы их формирования, возможная структура, основные отличия от уже ставших традиционными кластерных и сетевых моделей. Обосновано, что экосистемная модель позволяет достигать участникам экосистемы положительного синергетического эффекта в реализации своих стратегических целей развития в условиях цифровой трансформации. Рассмотрены вопросы применения инструментария индустриальной цифровой платформы, позволяющего реализовывать взаимодействие участников в экосистеме. Платформенные решения в промышленности имеют огромную перспективу с точки зрения анализа больших массивов данных, снижения транзакционных издержек и получения «совершенной информации». Охарактеризовано направление внедрения в ближайшее время кросс-отраслевых цифровых платформ и создания экосистем. Отмечено, что цифровое кросс-отраслевое взаимодействие в рамках платформы расширит внешние коммуникации и каналы продвижения, позволит внедрить цифровые бизнес-модели и диверсифицировать производство, но требует обеспечения совместимости систем промышленных предприятий, функционирования единой цифровой платформы и облачной среды.

66. ГараевР.Р. Особенности управления инновационным предприятием в РФ в современных экономических условиях / Р. Р. Гараев // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. ‒ 2020. ‒ № 8. ‒ C. 114‒117. ‒ DOI: https://doi.org/10.23672/x6493‒9148‒8345-h. ‒ Библиогр.: с. 117 (3 назв.). ‒ URL: http://www.online-science.ru/#.

Затронуты вопросы управления инновационным потенциалом современных компаний. Отмечено, что работа компании, действующей по пути развития инноваций, преимущественно зависит от управленческой деятельности. Нестабильность и неопределенность внешних связей, непрогнозируемые изменения во внешней среде ‒ все это диктует потребность в развитии чувствительности, а также гибкости управленческой системы к внешним воздействиям. Стремительно меняющаяся внешняя среда указывает на то, что компании должны внедрять новые и эффективные управленческие методы, особенно на инновационных направлениях деятельности.

67. ГоликоваЮ.Б. Актуальные проблемы повышения инновационной активности в России / Ю. Б. Голикова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. ‒ 2020. ‒ № 8. ‒ C. 118‒120. ‒ DOI: https://doi.org/10.23672/k2945‒5773‒3418-u. ‒ Библиогр.: с. 120 (5 назв.). ‒ URL: http://www.online-science.ru/#.

Затронуты проблемы повышения инновационной активности малых и средних российских предприятий, а также поиска их решения. Проведен анализ состояния инновационной активности малых и средних предприятий, а также совокупного уровня инновационной активности предприятий. Разработан комплексный подход к решению проблем инновационной активности многих малых и средних российских предприятий, который состоит в создании и применении одной из инновационных стратегий: стратегии точечной инновационной трансформации и стратегии поэтапной (комплексной) инновационной трансформации.

68. ГолубевС. С. Методология управления промышленными технологиями / С. С. Голубев, А. Г. Щербаков. ‒ Москва : Первое экономическое издательство, 2020. ‒ 275 с. ‒ Библиогр.: с. 269‒275 (60 назв.).

Рассмотрена методология управления промышленными технологиями, показана онтология понятия технологии, определено место управления технологиями в системе инновационного менеджмента, раскрыта концепция технологических укладов, даны их характеристики, показаны глобальные тенденции и приоритеты научно-технологического развития России. Особое внимание уделено современным цифровым промышленным технологиям, нанотехнологиям и биотехнологиям. Показаны составляющие элементы системы управления технологиями, такие как инновационная и технологическая разведка, технологический форсайт, технологические дорожные карты, патентный мониторинг технологий. Приведена методика и система критериев для отбора приоритетных технологий.

69. КонопатовС.Н. Управление жизненным циклом дизруптивных инноваций в общей модели управления жизненным циклом продукта / С. Н. Конопатов, С. А. Самиденов // Системы управления полным жизненным циклом высокотехнологичной продукции в машиностроении: новые источники роста : материалы III всероссийской научно-практической конференции, Москва, 6 октября 2020 г. ‒ Москва : Первое экономическое издательство, 2020. ‒ C. 163‒172. ‒ Библиогр.: с. 172 (6 назв.).

Исследованы стратегии управления жизненным циклом инновационных продуктов и технологий по фазам этого цикла в увязке со стратегиями роста И. Ансоффа. Отмечено, что для успешного внедрения инновационной технологии на рынке, необходимо ее усовершенствование до уровня ожиданий раннего большинства и позиционирование на рынке как находящейся не ниже этого уровня.

70. КосенкоТ.Г. Оценка инновационной деятельности / Т. Г. Косенко, Е. Г. Гоцеридзе // Организационно-экономические и инновационно-технологические проблемы модернизации экономики России : X международная научно-практическая конференция : 17‒18 июня 2020 г., сборник статей. ‒ Пенза : ПГАУ, 2020. ‒ C. 111‒114. ‒ Библиогр.: с. 114 (7 назв.).

Рассмотрены особенности инвестирования инновационной деятельности предприятий. Определены основные показатели эффективности инновационной деятельности. Названы факторы повышения эффективности капитальных вложений.

71. КуликоваН.Н. Устойчивое развитие наукоемких предприятий: условия обеспечения / Н. Н. Куликова // Организационно-экономические и инновационно-технологические проблемы модернизации экономики России : X международная научно-практическая конференция : 17‒18 июня 2020 г., сборник статей. ‒ Пенза : ПГАУ, 2020. ‒ C. 131‒139. ‒ Библиогр.: с. 137‒138 (20 назв.).

Исследованы понятия «устойчивое развитие», «устойчивость». Обосновано, что для обеспечения устойчивого развития и сохранения прочных позиций на рынке наукоемкое предприятие должно постоянно вносить изменения в свою деятельность, создавать условия устойчивости к внешним воздействиям. К таким условиям отнесен конкурентоспособный потенциал как внутренний фактор, обеспечивающий жизнеспособность наукоемкого предприятия. При этом ключевыми составляющими конкурентоспособного потенциала являются технологии и персонал.

72. КурцевН.О. Автоматизация патентных исследований на этапе жизненного цикла наукоемкой продукции / Н. О. Курцев // Системы управления полным жизненным циклом высокотехнологичной продукции в машиностроении: новые источники роста : материалы III всероссийской научно-практической конференции, Москва, 6 октября 2020 г. ‒ Москва : Первое экономическое издательство, 2020. ‒ C. 193‒199. ‒ Библиогр.: с. 198‒199 (5 назв.).

Проанализированы актуальные проблемы наукоемких производств машиностроительной отрасли. Рассмотрен жизненный цикл наукоемкой продукции. Предложены пути сокращения продолжительности стадий разработок передовой техники с помощью внедрения технологий цифровой обработки данных.

73. ЛисенковаВ.С. Задача многокритериальной оптимизации расходов на компоненты интеллектуального капитала высокотехнологичных предприятий замкнутого цикла / В. С. Лисенкова, Н. И. Сидняев, В. В. Соколянский // Системы управления полным жизненным циклом высокотехнологичной продукции в машиностроении: новые источники роста : материалы III всероссийской научно-практической конференции, Москва, 6 октября 2020 г. ‒ Москва : Первое экономическое издательство, 2020. ‒ C. 206‒211. ‒ Библиогр.: с. 210‒211 (6 назв.).

Рассмотрен подход к оценке компонентов интеллектуального капитала методами прямого измерения. Построены модели их влияния на экономические показатели. Решена многокритериальная задача оптимизации расходов на компоненты интеллектуального капитала высокотехнологичных предприятий.

74. ПодольскийА.Г. Основы концепции создания экономико-математической модели определения рациональных сроков начала и окончания жизненного цикла высокотехнологической продукции / А. Г. Подольский // Системы управления полным жизненным циклом высокотехнологичной продукции в машиностроении: новые источники роста : материалы III всероссийской научно-практической конференции, Москва, 6 октября 2020 г. ‒ Москва : Первое экономическое издательство, 2020. ‒ C. 261‒265. ‒ Библиогр.: с. 265 (3 назв.).

Изложена концепция создания экономико-математической модели определения рациональных сроков начала и окончания жизненного цикла высокотехнологичной продукции. Раскрыта суть концепции и используемых в ней ключевых понятий. Описаны этапы обоснования рациональных сроков начала и окончания жизненного цикла высокотехнологичной продукции. Показана роль каждого из этапов, их взаимосвязь и содержание.

75. ПолосковС.С. Теоретико-аналитическое исследование особенностей управления инновационной деятельностью высокотехнологичных наукоемких предприятий / С. С. Полосков // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 109‒117. ‒ DOI: https://doi.org/10.18384/2310‒6646‒2020‒3‒109‒117. ‒ Библиогр.: с. 115‒116 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37088299.
76. РазмаховИ.В. Оценка бизнеса наукоемкого предприятия: особенности подходов и методов / И. В. Размахов // Вопросы экономики и финансов : современное состояние актуальных проблем : материалы региональной научно-практической конференции, Калуга, 24 апреля 2019 года. ‒ Калуга : Издательство АКФ «Политоп», 2020. ‒ C. 267‒274. ‒ Библиогр.: с. 273‒274 (6 назв.).

Изучены вопросы оценки рыночной стоимости бизнеса наукоемкого предприятия и управления ею. Систематизированы условия и области эффективного практического использования традиционных подходов к оценке стоимости действующего наукоемкого предприятия и методов оценки, учитывающих его главные особенности как объекта оценки.

77. СазоноваА.А. Разработка многокомпонентной маркетинговой модели для организации научно-исследовательских работ / А. А. Сазонова, Л. В. Михайлова, канд. экон. наук, доц., доц. каф., О. Д. Дикова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 129‒135. ‒ DOI: https://doi.org/10.18384/2310‒6646‒2020‒3‒129‒135. ‒ Библиогр.: с. 133‒134 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37088299.

Рассмотрены ключевые особенности процесса разработки и применения многокомпонентной маркетинговой модели для организации научно-исследовательской работы с целью оптимизации экономических затрат и показателей коммерциализации. Представлены теоретические и методологические основы, связанные с вопросами разработок моделей научно-исследовательской работы для современных высокотехнологичных предприятий. Разработана модель маркетинговой организации процессов научно-исследовательской работы для оптимизации формирования групп экономико-производственных затрат и финансовых показателей. Составлена маркетинговая модель для организации научно-исследовательской работы. Определены основные достоинства применения маркетинговой модели. Предложен вариант видоизменения многокомпонентной маркетинговой модели научных и технологических нововведений согласно специфике организации научно-исследовательских работ.

78. ФилософоваТ.Г. Особенности конкурентного поведения успешных компаний в цифровой экономике / Т. Г. Философова, Ю. А. Суркова // Экономика в промышленности. ‒ 2020. ‒ Т. 13, № 2. ‒ C. 182‒192. ‒ DOI: https://doi.org/10.17073/2072‒1633‒2020‒2‒182‒192. ‒ Библиогр.: с. 190‒191 (22 назв.). ‒ URL: http://ecoprom.misis.ru/jour/issue/archive.

Показано, что среди различных видов экономической деятельности, тесно связанной с цифровизацией экономики, особо выделяются наукоемкая, и компании, активно использующие наукоемкие технологии, все чаще определяют состояние рынка. Эти компании как правило, занимают верхние позиции в рейтингах, составленных на основе широкого перечня параметров, имея лучшие показатели. Подчеркнуто, что использование искусственного интеллекта становится все более важным фактором, определяющим успех компании на мировом рынке. Установлены тенденции увеличения субъектами рынка частоты использования в своей бизнес-деятельности различных платформ, при этом крупные игроки рынка все чаще демонстрируют заинтересованность во внешних инновациях, приобретая их на рынке или взаимодействуя с другими компаниями и даже компаниями-конкурентами, а также в обработке и анализе больших данных, Интернет вещей. Выделена тенденция роста востребованности бизнес-инкубаторов. Выделены факторы, повлиявшие на устойчивые позиции компании на соответствиях рынках. Отмечена двойственность процессов интеллектуализации хозяйственной деятельности компаний: с одной стороны расширение использования компаниями возможностей цифровой экономики становится важнейшей составляющей их успешного конкурентного поведения на рынке, а с другой ‒ фактором, воздействующим на развитие экстерриториальной цифровой среды бизнеса, сопряженной с общемировыми процессами и формированием геоэкономического пространства.

79. ХимичЕ.Ю. Организационный и процессный аспекты системы управления в контексте контракта жизненного цикла высокотехнологической продукции / Е. Ю. Химич // Системы управления полным жизненным циклом высокотехнологичной продукции в машиностроении: новые источники роста : материалы III всероссийской научно-практической конференции, Москва, 6 октября 2020 г. ‒ Москва : Первое экономическое издательство, 2020. ‒ C. 319‒323. ‒ Библиогр.: с. 323 (8 назв.).

Раскрыты аспекты построения эффективной системы управления бизнесом в формате жизненного цикла высокотехнологичной продукции и использованием управления бизнес-процессами на базе взаимоотношений Внутренний Потребитель ‒ Внутренний Поставщик и построения организационной структуры на базе методологии естественно-необходимой организации.

80. ЧелноковаО.Ю. Анализ эффективности использования финансовых ресурсов инновационных компаний по регионам России / О. Ю. Челнокова // Инновационная деятельность. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 82‒90. ‒ Библиогр.: с. 89 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1654515.

Проанализировано современное состояние процессов финансирования инновационных предприятий. Оценена эффективность управления их ресурсами, а также уровень развития финансирования инновационных предприятий по регионам России. Представлена модель для оценки дифференциации уровня инновационного развития российских регионов в зависимости от степени влияния на него источников финансирования инновационных предприятий. Разработан подход к классификации регионов по структуре источников финансирования инновационных предприятий, что особенно важно при стратегическом планировании инновационных региональных стратегий.

См. также № 10, 32, 58, 82

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

81. ИльинаИ.Е. Наукоемкость предпринимательского сектора в России: анализ и предложения по развитию / И. Е. Ильина, Е. Н. Жарова, канд. экон. наук, доц., первый зам. директора, зав. Центром анализа и прогноза развития науч.-технол. комплекса // Регионология. ‒ 2020. ‒ Т. 28, № 3. ‒ C. 414‒448. ‒ DOI: https://doi.org/10.15507/2413‒1407.112.028.202003.414‒448. ‒ Библиогр.: с. 443‒445 (19 назв.). ‒ URL: https://regionsar.ru/ru/node/1671.

Рассмотрены результаты программ инновационного развития российских государственных корпораций. Сформулированы рекомендации по доведению расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы до уровня среднеотраслевых значений экономически развитых стран. Предложено закрепить в программах инновационного развития организаций коэффициенты затрат на исследования и разработки, соответствующие зарубежным странам ‒ лидерам инновационного развития, с учетом отраслевой специфики. Рекомендовано внедрить такие инструменты, обеспечивающие достижение уровня расходов инвестиционного характера в научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах экономически развитых стран, как модель квалифицированного заказчика и инновационный ваучер. Сделан вывод, что не все государственные корпорации в полном объеме реализуют поставленные задачи. В рамках обеспечения технологического развития страны ряд федеральных органов исполнительной власти реализует комплекс мер, между которыми отсутствует синхронизация.

82. КнязеваВ.А. Роль инновационной организационной культуры в развитии стартапов на региональном уровне / В. А. Князева, Н. С. Комиссарова, А. Д. Самохина // Евразийский юридический журнал. ‒ 2020. ‒ № 6. ‒ C. 430‒431. ‒ DOI: https://doi.org/10.46320/2073‒4506‒2020‒6‒145‒430‒431. ‒ Библиогр.: с. 431 (5 назв.). ‒ URL: https://www.eurasialaw.ru/.

Рассмотрены особенности формирования инновационной организационной культуры стартапов на региональном уровне. Представлен анализ специфики ключевых элементов организационной культуры стартапов. Изучены инновационные аспекты, на которых базируется современная концепция управления региональной экономикой в тесной связи с развитием новых форм бизнеса. Во время становления национальных инновационных систем данная проблема становится актуальной.

83. МантаеваЭ.И. Проблемы и перспективы развития технологического предпринимательства в системе региональной экономики / Э. И. Мантаева, В. С. Голденова, канд. экон. наук, доц. каф., И. В. Слободчикова, канд. экон. наук, доц. каф. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 74‒81. ‒ DOI: https://doi.org/10.18384/2310‒6646‒2020‒4‒74‒81. ‒ Библиогр.: с. 79‒80 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37088299.

Обосновано усиление роли учреждений науки и образования как центров технологических, управленческих и инновационных компетенций в формировании инновационной экосистемы как среды функционирования технологического предпринимательства. Рассмотрены возможности образовательных структур в формировании инновационной экосистемы региона как среды функционирования технологического предпринимательства. Обосновано, что государство должно создать условия, в которых предпринимательство станет не только заказчиком квалифицированных кадров, обладающих инновационными, управленческими и технологическими компетенциями, но и инициатором научных исследований, осуществляемых образовательными учреждениями. Выявлено, что на первый план должна выйти мотивация предпринимательского сектора в финансировании научных исследований учреждений образования и науки. Тесное взаимодействие предпринимательских, образовательных и властных структур является залогом повышения инвестиционной и инновационной активности в регионе. Предложено создание технологического кластера, ключевым участником которого является учреждение науки и образования как платформы развития технологического предпринимательства в регионе.

См. также № 39, 95

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

84. АлексееваН.В. Стратегия продвижения инновационных продуктов на рынке high-tech / Н. В. Алексеева, К. А. Каторгина, Е. Ю. Попов // Экономика России: проблемы, закономерности и перспективы : сборник научных трудов Института инновационных технологий и государственного управления ФГБОУ ВО «МИРЭА-Российский технологический университет». ‒ Москва : Спутник+, 2020. ‒ C. 118‒124. ‒ Библиогр.: с. 123‒124 (6 назв.).

Рассмотрены особенности и тенденции рынка высоких технологий в России. Проанализированы основные этапы стратегии продвижения инноваций на рынок high-tech. Исследованы факторы макро- и микросреды, влияющие на маркетинговую деятельность компании. Охарактеризованы основные типы потребителей технологических инноваций.

85. ДемченкоА.А. Система взаимодействия фундаментальной науки и инновационного малого бизнеса: особенности функционирования и перспективы развития в трансформирующихся социально-экономических условиях / А. А. Демченко, Г. А. Есенкова // Управление социально-экономическим развитием регионов: проблемы и пути их решения : сборник статей 10-й международной научно-практической конференции, 6 октября 2020 года. ‒ Курск : Университетская книга, 2020. ‒ C. 141‒144. ‒ Библиогр.: с. 143‒144 (15 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/УпрСоцЭконРазвРег2020.pdf.

Затронуты вопросы эффективных схем организации совместной деятельности работников фундаментального и прикладного научных секторов, так как их сотрудничество необходимо от первоначальных этапов инновационной деятельности до коммерциализации инновационной продукции, услуг или технологий. Отмечено, что малые и средние инновационные предприятия и фирмы способствуют эффективной реализации инновационных идей в высокотехнологичные продукты. Подчеркнута особая роль бизнес-инкубаторов и подобных им сервисных организаций. Самые известные и масштабные инновационные структуры в экономически развитых странах возникли, взаимно и плодотворно дополняя друг друга, неподалеку от признанных крупных центров фундаментальной науки. Сделан вывод о том, что «добытое» знание остается до определенного момента недоступным для потенциальных потребителей, поэтому одна из важнейших целей всех инновационных систем ‒ сделать научный результат узнаваемым и привлекательным для использования в экономической практике.

86. ТолкаченкоО.Ю. Уточнение экономической категории инноваций с целью активизации инновационной деятельности в РФ / О. Ю. Толкаченко // Форсайт «Россия»: будущее технологий, экономики и человека : сборник пленарных докладов [V] Санкт-Петербургского международного экономического конгресса [3 апреля 2019 года]. ‒ Санкт-Петербург : ИНИР, 2019. ‒ Т. 2. ‒ C. 284‒292. ‒ Библиогр.: с. 291‒292 (10 назв.).

Проанализировано экономическое содержание понятия «инноваций» и систематизированы теоретические подходы к трактовке сущности инноваций по выделенным признакам. Рассмотрена сущность инновационного процесса с позиции технического прогресса и с точки зрения процессуального подхода. Рассмотрен инновационный процесс как комплекс научных, технологических, организационных, финансовых и коммерческих мероприятий, направленных на коммерциализацию накопленных знаний, технологий и оборудования. В качестве результата инновационной деятельности выделены новые или дополнительные товары и услуги.

См. также № 115

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

87. АвиловаВ.В. Венчурное инвестирование как инструмент финансирования проектов цифровой экономики / В. В. Авилова, Т. Ф. Ульмаскулов, канд. экон. наук // Менеджмент в России и за рубежом. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 101‒109. ‒ Библиогр.: с. 108‒109 (13 назв.). ‒ URL: http://www.mevriz.ru/annotations/.

Представлены теоретические положения и рекомендации по развитию системы венчурного инвестирования в условиях цифровизации экономики, описаны ключевые этапы реализации цифрового проекта ‒ от стадии идеи до практического внедрения. Выделены основные проблемы в рамках применения механизма венчурного инвестирования цифровых предприятий.

88. КарасевО.И. Роль негосударственного сектора в финансировании затрат на исследования и разработки в России / О. И. Карасев, канд. экон. наук, доц., директор центра науч.-технол. прогнозирования // Общественные финансы : сборник. ‒ Москва : Институт реформирования общественных финансов, 2020. ‒ Вып. 1 (39). ‒ C. 46‒59. ‒ Библиогр.: с. 59 (9 назв.).

Показано влияние негосударственного финансирования науки на показатели ее результативности, поставлен вопрос о влиянии на результативность науки источника средств и институциональной принадлежности организации. Проанализирована корреляционная зависимость структурных аспектов финансирования науки и показателей ее результативности. Сделаны выводы относительно ключевых институциональных аспектов, влияющих на достижение целевых показателей развития науки. Достижение количественных показателей патентной и публикационной активностей опирается на средства из бюджетных источников. Активное привлечение средств частного сектора в науку требует альтернативных подходов к измерению результативности и корректировки целевых значений показателей.

89. КарповаМ.А. Проекты класса «Мегасайенс»: правовые аспекты и особенности финансового обеспечения / М. А. Карпова // Евразийский юридический журнал. ‒ 2020. ‒ № 6. ‒ C. 250‒252. ‒ Библиогр.: с. 252 (12 назв.). ‒ URL: https://www.eurasialaw.ru/.

Выделены признаки уникальных научных установок класса «мегасайенс», сформулировано понятие данной категории, описаны сферы применения данных установок. Отмечено, что участие в крупных международных проектах развития установок класса «мегасайенс» в настоящее время является для России необходимым условием сохранения и развития современных компетенций в различных областях науки.

90. КонченковаЕ.И. Моделирование оценки инновационных проектов на рынке венчурного инвестирования с использованием сверточных нейронных сетей / Е. И. Конченкова // Оптимизация сельскохозяйственного землепользования и усиление экспортного потенциала АПК РФ на основе конвергентных технологий : материалы международной научно-практической конференции, проведенной в рамках международного научно-практического форума, посвященного 75-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 гг., 29‒31 января 2020 г. ‒ Волгоград : Волгоградский ГАУ, 2020. ‒ Т. 4. ‒ C. 107‒113. ‒ Библиогр.: с. 113 (6 назв.).

Представлен список критериев для оценки инновационных проектов ранних стадий развития. Приведен пример построения в программе цветографической карты, а также примерный алгоритм обработки получаемых изображений сверточной нейронной сетью.

91. КонченковаЕ.И. Экспертиза инновационных проектов на рынке венчурного инвестирования / Е. И. Конченкова // Интеграционные взаимодействия молодых ученых в развитии аграрной науки : материалы национальной научно-практической конференции молодых ученых, 4‒5 декабря 2019 года, г. Ижевск. ‒ Ижевск : Ижевская ГСХА, 2020. ‒ Т. 3. ‒ C. 136‒140. ‒ Библиогр.: с. 139‒140 (7 назв.).

Приведен список критериев для оценки инновационных проектов ранних стадий развития. Описана база данных, предназначенная для поддержки принятия решений по инновационным проектам ранних стадий развития. Рассмотрены возможные действия, предусмотренные этой базой. Представлен пример построения в программе цветографической карты.

92. ОтставноваЛ.А. Возможные направления активизации венчурного инвестирования в Российской Федерации / Л. А. Отставнова, Д. А. Плотников, канд. экон. наук, доц. // Инновационная деятельность. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 51‒59. ‒ Библиогр.: с. 57‒58 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1654515.

Проведен сравнительный анализ подходов, применяемых при изучении венчурного инвестирования. Выделены американский подход, использующий частный капитал и бизнес-ангелов, и европейский, основанный на поддержке государства. На основе анализа современного состояния мирового рынка венчурных инвестиций выявлены проблемы функционирования этого рынка, главной из которых является недостаточное развитие высокорискового венчурного инвестирования малых наукоемких высокотехнологичных предприятий, являющихся основным двигателем развития инновационной деятельности в России и ее регионах. Определена преобладающая доля объемов венчурных сделок в российской венчурной экосистеме, особенно в сфере IT- технологий. Доказана необходимость государственного участия в развитии рынка венчурных инвестиций в России, предложены мероприятия государственной поддержки и основные направления по их устранению проблем развития венчурного инвестирования в России.

93. РазмаховИ.В. Финансовая политика наукоемкого предприятия: особенности формирования / И. В. Размахов, О. Л. Перерва // Вопросы экономики и финансов : современное состояние актуальных проблем : материалы региональной научно-практической конференции, Калуга, 24 апреля 2019 года. ‒ Калуга : Издательство АКФ «Политоп», 2020. ‒ C. 199‒204. ‒ Библиогр.: с. 204 (6 назв.).

Рассмотрены вопросы формирования финансовой политики наукоемкого предприятия, которая должна учитывать содержательные, организационные, технологические, кадровые особенности высокотехнологичного бизнеса и его финансирования. Отмечено, что современная практика формирования долгосрочной и краткосрочной финансовой политики не учитывает особенностей высокотехнологичного бизнеса и поэтому не обеспечивает ее оптимальности для предприятия.

94. СафронийА.О. Сравнительный анализ инвестиций в научные разработки и инновации / А. О. Сафроний, А. В. Заступов // Организационно-экономические и инновационно-технологические проблемы модернизации экономики России : X международная научно-практическая конференция : 17‒18 июня 2020 г., сборник статей. ‒ Пенза : ПГАУ, 2020. ‒ C. 189‒193. ‒ Библиогр.: с. 192 (7 назв.).

Рассмотрены инвестиции мировых держав в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Проанализирован Глобальный инновационный индекс, показана позиция России в рейтинге стран, чей инновационный потенциал имеет стабильную тенденцию. Особое внимание уделено направлениям повышения конкурентоспособности страны.

95. ЧебухановаЛ.В. Развитие инструментария финансирования малых инновационных предприятий в современных условиях : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 08.00.10 «Финансы, денежное обращение и кредит» / Чебуханова Лали Владиславовна ; [Российский университет дружбы народов]; АР-П-20‒004293. ‒ Москва, 2020. ‒ 26 с.

Исследован механизм финансирования деятельности малых инновационных предприятий. Выделены характеристики развития инструментария финансирования малых инновационных предприятий за рубежом. Проведена оценка состояния финансирования малого инновационного бизнеса в современных условиях. Разработана методика экспертно оценки заявочных показателей деятельности малых инновационных предприятий. Сформулированы предложения по совершенствованию применения современного инструментария их финансирования.

См. также № 8, 26, 80, 81

Международное научно-техническое сотрудничество

96. МедведевД. А. Арктическая политика Китая в первой четверти XXI века / Медведев Д. А., Полончук Р. А., Шашок Л. А. ; под редакцией С. Н. Гриняева ; Центр стратегических оценок и прогнозов. ‒ Москва : ЦСОИП, 2020. ‒ 82 с. ‒ Библиогр.: с. 76‒82 (67 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/АрктПолитКит21.pdf.

На основе комплексного анализа работ отечественных и зарубежных, в первую очередь китайских, специалистов рассмотрена текущая политика Китая в отношении Арктики. Особое внимание уделено исследованию направлений и инструментов реализации практических программ освоения арктических территорий. Значимое место в работе занимает рассмотрение международных программ научно-исследовательской деятельности Китая и России в Арктике.

97. СитдиковаР.И. Правовое регулирование международного (регионального) научного пространства на примере СНГ / Р. И. Ситдикова, Н. Е. Тюрина // Евразийский юридический журнал. ‒ 2020. ‒ № 6. ‒ C. 19‒23. ‒ DOI: https://doi.org/10.46320/2073‒4506‒2020‒6‒145‒19‒23. ‒ Библиогр.: с. 23 (13 назв.). ‒ URL: https://www.eurasialaw.ru/.

Выработано представление о научном пространстве в аспекте правовых категорий. Показана структура и предложено уточнение дефиниции научного пространства с учетом правоотношений, характерных для процесса сотрудничества в данной сфере, и источников применимого права. Рассмотрены особенности и правовая основа технического обеспечения функционирования научного пространства с акцентом на цифровизацию данной сферы и проблему использования искусственного интеллекта.

См. также № 36

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

98. АстафьеваН.В. Экономико-правовое обоснование концепции федерального закона об инновационной деятельности / Н. В. Астафьева, М. В. Бочкарев, канд. юрид. наук, доц. // Инновационная деятельность. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 5‒16. ‒ Библиогр.: с. 14 (18 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1654515.

Рассмотрены основные проблемы современной нормативно-правовой базы, регулирующей социально-экономические, политические и правовые отношения в области инновационной деятельности на федеральном уровне. Проанализированы подходы к правовому регулированию инновационной деятельности в различных регионах и выявлены их недостатки. Предложены направления развития законодательных инициатив на федеральном уровне и дано экономико-правовое обоснование необходимости принятия консолидирующего федерального закона об инновационной деятельности и правоприменения его норм.

99. ИвлиевГ. П. Трансформация сферы интеллектуальной собственности в современных условиях / Г. П. Ивлиев ; [Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент)]. ‒ Москва : Городец, 2020 (Чехов (Московская область)). ‒ 335 с. ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/ИвлТрансфИС2020.pdf.

Представлен системный взгляд на развитие сферы интеллектуальной собственности в России в течение 2015–2020 годов, на международные и внутренние инициативы Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по трансформации делового климата и развитию цифровых сервисов ведомства. В числе затронутых тем нормотворческая деятельность федеральной службы и развитие законодательства в сфере интеллектуальной собственности с учетом новейших технологических трендов — искусственного интеллекта, 3D технологий; совершенствование порядка предоставления государственных услуг; цифровизация сферы интеллектуально собственности, подготовка стратегических документов в данной сфере; развитие экспертно-аналитической поддержки высокотехнологичных отраслей промышленности.

100. КитайскийВ. Е. Получение прав на средства индивидуализации : монография / В. Е. Китайский. ‒ 2-е изд. ‒ Москва : РПД, 2020. ‒ 268 с. ‒ Библиогр.: с. 260‒267 (79 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/КитВЕПраваИндив20202.pdf.

Рассмотрены вопросы подготовки заявочных материалов на регистрацию товарных знаков, географических указаний и наименований мест происхождения товаров, их подачи и рассмотрения в Федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности в соответствии с Частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федерального закона Российской Федерации от 26 июля 2019 г. № 230-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 и 23.1 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

101. ЛозинаЮ.А. Охрана и защита интеллектуальной собственности: инструменты баланса частных и публичных интересов / Ю. А. Лозина // Российская юстиция. ‒ 2020. ‒ № 9. ‒ C. 12‒14. ‒ Библиогр.: с. 14 (12 назв.).

Изложены теоретические и практические аргументы совершенствования охраны и защиты интеллектуальной собственности без отмены антимонопольного иммунитета в пределах имеющихся норм гражданского законодательства, в том числе с использованием зарубежного опыта.

102. НадтачаевП.В. К вопросу применения способов защиты интеллектуальных прав в Российской Федерации / П. В. Надтачаев, А. В. Ломовская // Актуальные проблемы права, государства и экономики : сборник статей. ‒ Орел : ОрЮИ, 2020. ‒ C. 118‒120. ‒ Библиогр.: с. 119‒120 (6 назв.).

Отмечено, что часть 4 ГК РФ не определяет способы защиты нарушенных прав авторов и патентообладателей. Это связано с тем, что данные права являются составной частью гражданского права, следовательно, к данной категории лиц можно применять общие способы защиты нарушенных прав, которые определены в статье 12 ГК РФ. В Российской Федерации плоды интеллектуальной собственности подлежат охране, но при этом, на законодательном уровне не определены способы защиты данного вида прав. ГК РФ закрепляет лишь общие способы защиты нарушенных прав, не учитывая специфики права интеллектуальной собственности.

Авторское право

103. БолбатО.Б. К вопросу о защите авторских прав интеллектуальной собственности / О. Б. Болбат // Актуальные проблемы совершенствования высшего образования : тезисы докладов : XIV Всероссийская научно-методическая конференция, 31 марта 2020 года, Ярославский государственный университет имени П. Г. Демидова. ‒ Ярославль : ЯрГУ, 2020. ‒ C. 30‒32. ‒ Библиогр.: с. 32 (6 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/АктПрСовВысшОбр2020.pdf.

Описан опыт защиты авторских прав интеллектуальной собственности преподавателей кафедры «Графика» Сибирского государственного университета путей сообщения путем регистрации электронных образовательных ресурсов в Информрегистре и Объединенном фонде электронных ресурсов «Наука и образование».

104. ВорожевичА. С. Границы и пределы осуществления авторских и смежных прав / А. С. Ворожевич. ‒ Москва : Статут, 2020. ‒ 269, [1] с. ‒ Библиогр.: с. 262‒270 (132 назв.).

Раскрыта теоретическая модель границ и пределов осуществления исключительного права на объекты авторского права и смежных прав. Исследованы отдельные случаи свободного использования чужих произведений, предлагая решения актуальных для судебной практики проблем. Оценены перспективы введения в российское право гибких тестовых механизмов установления содержательных границ авторских прав по типу американской доктрины fair use. Рассмотрены доктрины «охраняемая форма – неохраняемое содержание», «существенная часть» в качестве инструментов установления объектных границ исключительного права.

105. ГребеньковА.А. Современные подходы к определению порога оригинальности в авторском праве с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам интеллектуальной собственности / А. А. Гребеньков // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. ‒ 2020. ‒ Т. 10, № 3. ‒ C. 35‒45. ‒ Библиогр.: с. 43‒44 (20 назв.). ‒ URL: https://swsu.ru/izvestiya/serieshistory/serieshis_alumni_archive.php.

Проанализирован правовой режим интеллектуальной собственности в РФ, а именно произведений науки, литературы и искусства, охраняемых авторским правом, чтобы выявить, какие варианты критериев признания охраноспособности объекта предложены теоретиками, насколько они восприняты практикой, и на этой основе предложить собственный вариант формулировки «порога оригинальности» в российском праве, использование которого облегчит определение правового режима результата интеллектуальной деятельности и позволит избежать затрат на ведение судебных споров. Установлено, что используемый в российской правоприменительной практике подход к «порогу оригинальности» является достаточно нестандартным, не совпадающим с применяемыми в других правовых системах, и во многом противоречит теоретическим разработкам. При этом сложилась достаточно уникальная ситуация, когда, с одной стороны, отрицается критерий оригинальности, с другой ‒ не признаются объектами авторских прав достаточно сложные произведения. Общими условиями охраноспособности результата интеллектуальной деятельности как объекта авторских прав в современном российском праве является его отнесение к произведениям науки, литературы или искусства, созданным интеллектуальным трудом человека, действовавшего в условиях творческой свободы.

106. ДемьяненкоЕ.В. Некоторые вопросы правового регулирования договора авторского заказа / Е. В. Демьяненко // Академический вестник Ростовского филиала российской таможенной академии. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 59‒64. ‒ Библиогр.: с. 63‒64 (8 назв.). ‒ URL: http://akvest.donrta.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=91.

Рассмотрено понятие договора авторского заказа, проведен анализ правовой природы договора авторского заказа, определен предмет договора, выявлены проблемы правового регулирования данного договорного обязательства. Исследовано содержание договора авторского заказа и его соотношение с договорами, направленными на отчуждение исключительного права. Сделан вывод о том, что предметом договора авторского заказа является передача исключительного права на созданное по заказу произведение в объеме, определенном в договоре.

107. СластунинИ.А. Реализация осужденными-авторами результатов интеллектуальной деятельности исключительного права / И. А. Сластунин, И. В. Евстафьева // Проблемы и перспективы развития уголовно-исполнительной системы России на современном этапе : материалы всероссийской научной конференции адъюнктов, аспирантов, курсантов и студентов с международным участием, 24 апреля 2020 г. ‒ Самара : СЮИ, 2020. ‒ Ч. 2. ‒ Библиогр.: с. 145‒146 (5 назв.).

Представлена общая характеристика института интеллектуальных прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, рассмотрены осуществление этих прав осужденными-авторами, частные аспекты реализации исключительного права осужденными-авторами, а также определена роль и значение данного института в процессе исправления осужденных.

108. СюняевИ.Р. Ответственность автора за нарушение договора об отчуждении исключительного права на произведение / И. Р. Сюняев // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. ‒ 2020. ‒ Т. 10, № 3. ‒ C. 46‒53. ‒ Библиогр.: с. 52 (10 назв.). ‒ URL: https://swsu.ru/izvestiya/serieshistory/serieshis_alumni_archive.php.

Рассмотрены вопросы ответственности автора за нарушение договора об отчуждении исключительного права на произведение, отражающие тенденцию по усилению императивности в сфере договорной ответственности в российском праве. Изучены тенденции по усилению императивности в сфере договорной ответственности на примере договора об отчуждении исключительного права на произведение. Установлено, что диспозитивность в сфере ответственности авторов по договорам об отчуждении исключительного права на произведение и авторского заказа является ограниченной. Недопустимо включение в данные договоры условия о выплате автором штрафной неустойки. Если в договоре для авторов будет предусмотрена альтернативная или исключительная неустойка, ее размер не должен превышать размер доказанного кредитором реального ущерба. Недопустимо включение в данные договоры условия об ответственности автора независимо от его вины в нарушении обязательства. Такое условие будет ничтожным. Гражданское законодательство России предусматривает особенности ответственности автора за нарушение договоров об отчуждении исключительного права на произведения и авторского заказа. По этим договорам недопустимо изменение размера и условий ответственности, ограничена возможность включения дополнительных имущественных санкций. Ответственность авторов не может быть квалифицирована в качестве договорной, она представляет собой императивную ответственность за нарушение договора, ответственность в силу закона.

Авторское право в интернет-среде

109. ВихляевА.А. К вопросу о применении средств защиты объектов авторских прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет / А. А. Вихляев // Информационная безопасность: вчера, сегодня, завтра : сборник статей по материалам III международной научно-практической конференции, Москва, 23 апреля 2020 г. ‒ Москва : РГГУ, 2020. ‒ C. 13‒17.

Рассмотрены вопросы размещения, использования и приобретения продуктов интеллектуальной собственности и защиты авторских прав в информационно-коммуникационной сети Интернет. Определены факторы, влияющие на распространение нежелательного контента в Интернете, а также пути решения проблем, связанных с нарушением авторских прав и использованием продуктов интеллектуальной собственности на запрещенных интернет-ресурсах.

110. РузаковаО.А. Вопросы защиты интеллектуальной собственности в области технологий виртуальной и дополненной реальности (VR, AR) / О. А. Рузакова, Е. С. Гринь, канд. юрид. наук, доц. каф. // Вестник Пермского университета. Юридические науки. ‒ 2020. ‒ Вып. 49. ‒ C. 502‒523. ‒ DOI: https://doi.org/10.17072/1995‒4190‒2020‒49‒502‒523. ‒ Библиогр.: с. 521‒522 (26 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38514893.
111. ТумаковА.В. Вопросы защиты прав авторов на результаты их творческой деятельности / А. В. Тумаков, А. А. Максимлюк // Вестник Московского университета МВД России. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 58‒60. ‒ DOI: https://doi.org/10.24411/2073‒0454‒2020‒10197. ‒ Библиогр.: с. 60 (3 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35223507.

Рассмотрены вопросы реформирования гражданско-правовых отношений в сфере авторских прав в Российской Федерации. Проведен сравнительный анализ реализации прав авторов другими странами и механизма их защиты. Вынесены некоторые рекомендации по возможному реформированию защиты прав авторов и правомерной реализации их трудов потребителям.

Программы для ЭВМ

112. ЧуриловА.Ю. Проблемы охраны программ для ЭВМ / А. Ю. Чурилов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. ‒ 2020. ‒ № 1. ‒ C. 94‒101. ‒ DOI: https://doi.org/10.24411/2227‒7315‒2020‒10010. ‒ Библиогр.: с. 101 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35331526.

Выявлены пределы охраны программ для ЭВМ как объекта авторского права, рассмотрена патентоспособность программ для ЭВМ как изобретений. Отмечено, что охране нормами авторского права подлежит только код исходной программы для ЭВМ и его близкое парафразирование. При этом структура, последовательность и организация программы для ЭВМ не должны охраняться нормами авторского права, но могут подлежать охране нормами патентного права как изобретение в том случае, если такая программа представ ляет собой новое техническое решение.

Патентное право

См. № 110

Право на топологии интегральных микросхем

См. № 20

Право на товарный знак и право на знак обслуживания

113. БобылеваМ.Н. Теоретико-методологические основы охраны товарного знака / М. Н. Бобылева // Вестник Московского университета МВД России. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 160‒162. ‒ DOI: https://doi.org/10.24411/2073‒0454‒2020‒10219. ‒ Библиогр.: с. 162 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35223507.

Рассмотрены теоретико-методологические основы охраны товарного знака. Раскрыта роль субъектов охраны права на товарный знак, и обозначена проблема разработки механизма взаимодействия между органами, осуществляющими противодействие незаконному использованию товарного знака.

Зарубежный опыт

114. КириловаК.В. История становления и развития Федерального патентного суда в Федеративной Республике Германии / К. В. Кирилова // Правоохранительная и правозащитная деятельность: вчера, сегодня, завтра : сборник статей международной научно-практической конференции, Москва, 15 ноября 2019 г. ‒ Москва : РУДН, 2020. ‒ C. 94‒97.

Отмечено, что в ФРГ произошло зарождение институтов патентного права: разработан институт косвенной охраны, создана и применена усовершенствованная система отсроченной экспертизы заявок, разработано законодательство о служебных изобретениях, которые были в дальнейшем заимствованы многими странами. Описан процесс выработки решения о необходимости учреждения Патентного суда Германии. Сделан вывод о том, что в ФРГ с 1936 года при рассмотрении сложных дел, связанных с выяснением технической сущности предмета спора, было уделено большое внимание компетентности судей. Юрисдикция патентного суда распространяется не только на споры по изобретениям, но и на споры по товарным знакам, полезным моделям, промышленным образцам, топологиям интегральных микросхем, а также на споры, касающиеся охраны сортов растений. В компетенцию суда, в соответствии с Патентным законом ФРГ, вошли полномочия: вынесения решений по жалобам на решения бюро экспертиз или патентных отделов Патентного ведомства, а также по искам о признании патентов недействительными или отказе от патентов, или о выдаче принудительных лицензий. После вступления в силу Европейской патентной конвенции на Федеральный патентный суд были возложены новые функции по принятию решений, касающихся аннулирования европейских патентов, насколько это касается Германии. Кок.

Управление интеллектуальной собственностью

115. АвиловаВ.В. Комплексная система управления интеллектуальной собственностью в вузе: перспективы создания и эффективность функционирования / В. В. Авилова // Современные вызовы образования и психология формирования личности : монография : [сборник статей]. ‒ Чебоксары : Среда, 2020. ‒ C. 7‒15. ‒ Библиогр.: с. 15 (5 назв.).

Изучен алгоритм создания системы управления интеллектуальной собственностью в вузе через образовательные практики и формирование соответствующих компетенций у студентов, стимулирование преподавателей к созданию и защите интеллектуальной собственности, формирование в вузах инфраструктуры, способствующей коммерциализации инноваций, базирующихся на собственных результатах интеллектуальной деятельности.

116. Интеллектуальная собственность как объект оценки: таможенный аспект : монография /Останин В. А., Кирбитова С. В., Кожина Н. А., Довженко П. В. ; Федеральная таможенная служба, Российская таможенная академия, Владимирский филиал. ‒ Владивосток : Владивостокский филиал Российской таможенной академии, 2019. ‒ 105 с. ‒ Библиогр.: с. 95‒105 (151 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/ИнтелСобТамож2019.pdf.
117. КокуринД.И. Анализ и оценка интеллектуальной собственности в условиях нестабильной экономики / Д. И. Кокурин, М. З. Кумелашвили, ст. преподаватель // Менеджмент в России и за рубежом. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 84‒92. ‒ Библиогр.: с. 93 (8 назв.). ‒ URL: http://www.mevriz.ru/annotations/.

Рассмотрены понятия «интеллектуальная собственность», «интеллектуальный капитал», «инновационные проекты», а также классические и современные трактовки интеллектуальной собственности. Затронуты проблемы, связанные с оценкой стоимости интеллектуальной собственности. Проведен анализ данных, представленных Роспатентом, и освещены планы по оптимизации в работе с интеллектуальной собственностью.

118. НедеровВ.М. Риски при использовании интеллектуальной собственности / В. М. Недеров, А. С. Золотарев, С. В. Шадрин // Экономика. Право. Инновации. ‒ 2020. ‒ № 1. ‒ C. 18‒22. ‒ Библиогр.: с. 22 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34836454.

Описаны риски, которые могут возникнуть в ходе использования объектов интеллектуальной собственности на территории России, а также при их продаже, в том числе иностранным покупателям. Выделены две основные группы рисков: управленческие и правовые. Проведен анализ статистики подачи заявлений на патенты в России с 2009 по 2016. Даны определения интеллектуальной собственности и исключительному праву, разъяснена сущность временных рамок владения объектом интеллектуальной собственности и бессрочность неимущественных прав. Рассмотрено и проанализировано законодательство Российской Федерации в области защиты интеллектуальной собственности, на его основе выдвинуты два возможных вида интеллектуальной собственности, один из которых ‒ государственная, другой ‒ частная. При использовании результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих государству либо частным лицам и компаниям, указаны их особенности и возможности правовой защиты в рамках действующего законодательства. С учетом анализа патентного права Российской Федерации и положений Всемирной организации интеллектуальной собственности, а также передового опыта США выдвинуты практические предложения по вопросам защиты объектов интеллектуальной собственности России на международном рынке результатов интеллектуальной деятельности. При этом рассмотрен еще один из способов защиты интеллектуальной собственности ‒ страхование.

119. ТугускинаГ.Н. Управление интеллектуальной собственностью компании как инструмент повышения ее ценности / Г. Н. Тугускина // Евразийская экономическая интеграция: современное состояние, проблемы, тенденции и перспективы развития : сборник статей по материалам международной научно-практической конференции, г. Пенза, 28‒29 апреля 2020 г. ‒ Пенза : Издательство ПГУ, 2020. ‒ Вып. 1. ‒ C. 87‒91. ‒ Библиогр.: с. 91 (6 назв.).

Проанализирован рынок интеллектуальной собственности России. Отмечено, что потенциал нашей страны на международном рынке интеллектуальной собственности не реализуется. Проведен сравнительный анализ доли нематериальных активов в стоимости отечественных и зарубежных компаний. Сделан вывод об определяющей роли интеллектуальной собственности в формировании ценности компании.