Управление наукой и инновациями в современных условиях, январь 2022 г.

Государственная политика в области науки и инноваций.
Научные кадры.
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере.
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники.
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции 
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере.
Международное научно-техническое сотрудничество.
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности 

Государственная политика в области науки и инноваций

1. АлехинаЕ. И. Трансформация способов стимулирования инновационной деятельности в современных условиях российской экономики : [монография] / Е. И. Алехина, В. Н. Парахина ; под редакцией В. Н. Парахиной ; Северо-Кавказский федеральный университет. ‒ Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2021. ‒ 215 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 167‒188. ‒ Библиогр.: с. 167‒188. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46497094.

В монографии представлены результаты экспериментальных и теоретических исследований в области стимулирования инновационного развития экономики в условиях происходящих глобальных трансформаций, выполненных авторами при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта N 19‒310‒90043. Для исследователей и специалистов в области стимулирования инноваций на государственном, региональном, отраслевом и хозяйственном уровне, аспирантов, студентов высших учебных заведений в процессе выполнения научных исследований, а также всех тех, кто изучает экономику и интересуется проблемами стимулирования инноваций, поиском инструментов и современных технологий инновационного развития социально-экономических систем.

2. КурбатоваМ. В. Импорт инструментов научной политики в современной России / М. В. Курбатова, С. Н. Левин, К. С. Саблин // Journal of Institutional Studies. ‒ 2021. ‒ Т. 13, № 3. ‒ C. 37‒52. ‒ DOI: https://doi.org/10.17835/2076‒6297.2021.13.3.037‒052. ‒ Библиогр.: с. 49‒52. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35693987.

Дается характеристика современной научной политики России с позиции импорта ее инструментов. Инструменты рассматриваются как институты в нортовской трактовке. Выявлено, что импортируются, прежде всего, инструменты, обеспечивающие подотчетность академического сообщества. Среди них выделяются грантовское финансирование науки, наукометрия и программы академического превосходства. Подотчетность ученых и исследователей обществу в условиях современной России превращается в подотчетность вертикали власти. Мотивация ее представителей при выборе целей и инструментов научной политики включает как представления об общественной выгоде, так и задачи максимизации частной эффективности. Показано, что процесс выбора включает три основных уровня: политический, правительственный и ведомственный. На всех этих уровнях импортируемые инструменты постепенно трансформируются в соответствие с интересами субъектов, участвующих в вертикальных административных торгах. Установленные на политическом уровне цели укрепления экономических и политических позиций страны в мире постепенно замещаются задачами максимизации частной эффективности высокоранговых участников данных торгов. В результате происходит качественная модификация сферы науки. Классические ученые-исследователи постепенно замещаются политизированными администраторами академического типа и специфическими академическими предпринимателями.

3. ЛабзуновП.П. Путь эффективного развития российской науки / П. П. Лабзунов // Инвестиции в России. ‒ 2021. ‒ № 9. ‒ C. 3‒11. ‒ Библиогр.: с. 11 (24 назв.). ‒ URL: http://www.ivrv.ru/.

Представлены результаты анализа современного состояния и проблем развития российской науки и предпринята попытка в реалиях XXI века определить факторы и условия эффективного научного развития, которое возможно, прежде всего, при смене социально-экономической модели.

4. Материалы общего собрания членов Российской академии наук, 20 апреля 2021 года /Российская академия наук. ‒ Москва : РАН, 2021. ‒ 638 с. : ил., цв. ил. ‒ URL: http://www.ras.ru/about/generalmeeting/materials.aspx?ID=1c965e7c-1c44‒4a2c-b315-db914a87da97.

Настоящий сборник включает в себя материалы общего собрания членов Российской академии наук, состоявшегося 20 апреля 2021 года. Общим собранием членов РАН обсужден и утвержден к представлению Президенту Российской Федерации и в Правительство Российской Федерации доклад президента РАН академика РАН А. М. Сергеева «О реализации государственной научно-технической политики в Российской Федерации и важнейших научных достижениях, полученных российскими учеными в 2020 году». В Докладе дан анализ состояния отечественной фундаментальной науки, отмечена роль фундаментальной науки в социально-экономическом развитии России, показано ресурсное обеспечение фундаментальных научных исследований, место и роль РАН в осуществлении государственной социально-экономической, научно-технической и образовательной политики.

5. ПаштоваЛ. Г. О влиянии корпоративного венчурного капитала на инновационное развитие экономики России / Л. Г. Паштова // Финансы: теория и практика. ‒ 2021. ‒ Т. 25, no. 3. ‒ C. 53‒65. ‒ Библиогр.: с. 63‒65 (21 назв.). ‒ URL: http://financetp.fa.ru/jour/issue/archive.

Исследование охватывает период 2013–2020 гг. и основано на анализе данных международных организаций, аналитических центров, средств массовой информации, официальных источников данных Правительства России и ЦБ РФ. Сделан обзор литературы и проведен анализ практики корпоративных венчурных фондов для понимания инвестирования инноваций в мире и России. Проанализирована история возникновения и развития корпоративных венчурных фондов в Российской Федерации и в других странах. Дана оценка инновационной активности корпораций и российского государства. Рассмотрены теоретические аспекты корпоративных венчурных фондов, динамика развития инновационной активности и венчурного рынка в России. Сделан вывод о необходимости государственного регулирования процессов финансирования научно-технического развития и эффективного использования рыночных инструментов, таких как корпоративные венчурные фонды.

См. также № 21, 25, 27

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

6. БикметовР.Ш. Практические аспекты управления территорией инноваций / Р. Ш. Бикметов // Креативная экономика. ‒ 2021. ‒ Т. 15, no. 8. ‒ C. 3155‒3168. ‒ DOI: https://doi.org/10.18334/ce.15.8.112460. ‒ Библиогр.: с. 3164‒3168 (20 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35325571.

Происходящая в мире технологическая революция диктует свои правила ведения бизнеса. Для создания прорывных инновационных проектов нужны неординарные условия. Такие условия создаются на самых различных территориях инноваций, самая известная из которых, Кремниевая долина, находится в Калифорнии (США). У нас в стране такие площадки могли бы дать существенный прирост высокотехнологичной продукции, тем более если бы находились под протекцией государства. Бизнесу, который приходит на такие площадки, государство может предоставить различные преференции в виде грантов, налоговых льгот и субсидий. Взамен государство должно получить возможность частично управлять бизнес-проектами на территориях инноваций, например, устанавливая приоритетные направления, где необходим прорыв, а также устанавливая KPI компаний, которые необходимы для получения государственной помощи. Своего рода мозговым центром территории инноваций может выступить крупный государственный университет. В статье рассматриваются важнейшие управленческие функции, реализуя которые администраторы территории инновации могли бы сделать данную площадку привлекательным местом для ведения инновационного предпринимательства.

7. ЛюлюченкоМ.В. Инновационное развитие Российской Федерации: тенденции, проблемы и пути их решения / М. В. Люлюченко, В. А. Дорохова // Белгородский экономический вестник. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 29‒35. ‒ Библиогр.: с. 35 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=10174.

Негативно на инновационное развитие РФ влияют множество факторов: национальные, а также мировые кризисы, несовершенство административной системы и нормативно-правовой базы, недостаточное финансирование инновационной составляющей экономики, низкая заинтересованность хозяйствующих субъектов и т.д. Несмотря на наличие государственных программ и мер поддержки Россия каждый год смещается в рейтинге Глобального инновационного индекса (ГИИ )на строчку ниже (43-е место в 2016 г., 47-е место в 2020 г.). Чтобы укрепить и улучшить свои позиции в сфере инноватики необходимо решить множество проблем. Возможны следующие меры для того, чтобы поднять РФ до лидирующих позиций в инновационной экономике: создание крепкой нормативно-правовой базы, обеспечивающей защиту интеллектуальной собственности; повышение уровня заинтересованности инвесторов в инвестирование инновационных проектов (налоговые льготы, субсидии); на уровне хозяйствующих субъектов необходимо повышать мотивацию сотрудников в инновационном развитии компании, поощрять участие в исследованиях и разработках; создание благоприятной среды для труда научных сотрудников, поддержание уровня конкурентной заработной платы и т.д.

8. СадыковМ.А. Кластеризация в обеспечении инновационного регионального развития / М. А. Садыков // Креативная экономика. ‒ 2021. ‒ Т. 15, no. 8. ‒ C. 3183‒3194. ‒ DOI: https://doi.org/10.18334/ce.15.8.113241. ‒ Библиогр.: с. 3191‒3194 (17 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35325571.

Концепция региональной кластерной политики является активным инструментом управленческого, системно стимулирующего влияния на комплексное, интегрированное, социальное, экологическое и экономическое развитие территорий, она охватывает важнейшие вопросы внедрения достижений общественного развития. В данной статье сформирована концепция комплексного видения и системного обеспечения реформ регионального развития на основе ожидаемой кластерной или кластерно-инновационной модели развития российских регионов. Доказано, что разработку и внедрение концепции кластерной политики следует признавать реальным инструментом формирования в дальнейшем региональной инновационно ориентированной политики с определенной группой задач, обоснованными и поэтапными действиями, привлечением ресурсов и человеческого капитала, возможностями для его накопления. В статье сделан вывод, что разработка и внедрение концепции кластерной политики являются реальным инструментом формирования в дальнейшем самой региональной инновационно ориентированной политики с форматом групп задач, обоснованными и поэтапными действиями, привлечением ресурсов и человеческого капитала, потенциальными возможностями для его накопления.

9. ЦыбинаА.П. Современные тренды развития интеграционных процессов в инновационной образовательной среде региона / А. П. Цыбина // Аудит и финансовый анализ. ‒ 2020. ‒ № 5. ‒ C. 156‒161. ‒ DOI: https://doi.org/10.38097/AFA.2020.17.11.022. ‒ Библиогр.: с. 160 (8 назв.). ‒ URL: https://www.auditfin.com/.

Обосновано формирование инновационно-образовательных кластеров в инновационной образовательной среде региона, способствующих формированию человеческого капитала. Предлагается объединить образовательные учреждения среднего образования, составляющие перспективную образовательную оболочку инновационной образовательной среды региона, в новую структуру ‒ Региональный (сетевой) ресурсный центр развития образования, что обеспечит системный подход к развитию инновационности образовательной среды.

См. также № 3, 5, 30, 32, 33

Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)

10. КалининВ. Исследования и разработки в науке и высшем образовании: от коммерциализации знаний к системе трансфера технологий / В. Калинин // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 10. ‒ C. 7‒12. ‒ Библиогр.: с. 12 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Излагаются общие подходы к определению целей и задач деятельности центров трансфера технологий, условий осуществления Министерством науки и высшего образования Российской Федерации государственной поддержки лучших практик научных организаций и университетов по управлению интеллектуальными правами, ожидаемые результаты реализации мероприятия национального проекта и соотнесение этих результатов с указами Президента РФ от 07.05.2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» и от 21.07.2020 г. № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года».

11. СоколовВ. Г. Создание универсального технологического парка в вузе как фактор подготовки специалистов, способных к инновационной деятельности / В. Г. Соколов, Т. А. Владимирова, Д. А. Черненко // Сибирь в новой экономике: проблемы экономики, права и образования : материалы международной научно-практической конференции (Новосибирск, 9 декабря 2020 г.). ‒ Новосибирск : Издательство Сибирского государственного университета путей сообщения, 2021. ‒ C. 27‒34. ‒ Библиогр.: с. 34 (6 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/KONFE/elibrary_46187742_61208321.pdf.

Обоснована необходимость формирования и развития инновационного мышления хозяйствующих субъектов России и их работников для преодоления отставания России от ведущих стран по уровню экономического развития и ее перехода к инновационному развитию. В прикладной части предлагается создание Универсального технопарка в Сибирском университете путей сообщения для формирования и развития инновационного поведения индивидуумов в рамках системы непрерывного образования.

См. также № 4

Интеграция науки и образования

См. № 4

Научные кадры

12. БрушковаЛ.А. Гендерное равенство в науке: достижения и проблемы / Л. А. Брушкова, И. Г. Прохорова // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. Серия, Философия. Социология. Искусствоведение. ‒ 2021. ‒ № 1, ч. 2. ‒ C. 209‒217. ‒ DOI: https://doi.org/10.28995/2073‒6401‒2021‒1‒209‒217. ‒ Библиогр.: с. 216 (3 назв.). ‒ URL: https://www.rsuh.ru/vestnik/fsi/.

Отмечается успешное вовлечение женщин в высшее образование и науку, достигнутое в годы социализма. В настоящее время Россия отстает не только от развитых стран, но и бывших советских республик по показателям участия женщин в научных исследованиях. Вместе с тем значительное число россиян рассматривают карьеру в сфере науки и технологий как одну из наиболее привлекательных для своих дочерей. В статье акцентируется негативная тенденция последнего десятилетия к стагнации количества женщин, имеющих ученые степени кандидата и доктора наук. Авторы приходят к выводу, что, несмотря на высокий уровень феминизации науки и высшего образования в России, страна еще далека от достижения гендерного равенства в этих сферах. Наряду с негативными явлениями, отмечается и позитивная тенденция к увеличению числа молодых женщин, заинтересованных в научной карьере.

13. ШевченкоИ.О. Занятость в научной сфере в гендерном контексте / И. О. Шевченко // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. Серия, Философия. Социология. Искусствоведение. ‒ 2021. ‒ № 1, ч. 2. ‒ C. 218‒230. ‒ DOI: https://doi.org/10.28995/2073‒6401‒2021‒1‒218‒230. ‒ Библиогр.: с. 230 (3 назв.). ‒ URL: https://www.rsuh.ru/vestnik/fsi/.

Рассматривается положение научных работников, мужчин и женщин, на рынке труда в контексте прекаризации. Выявлено, что с точки зрения формальных признаков прекарности труда, научные сотрудники находятся в благополучной ситуации. Большинство работают на основе бессрочного трудового договора, имеют гарантированный Трудовым кодексом набор социальных гарантий, редко меняют работу. Но социальное самочувствие работников в сфере науки говорит о том, что формальное положение дел расходится с реальностью. Рассматривая сферу науки с гендерных позиций, необходимо отметить следующее: среди научных работников женщин меньше, чем мужчин; мужчин больше среди докторов наук, то есть мужчины имеют более статусные позиции; средняя зарплата ученых-мужчин больше, чем зарплата женщин; мужчины имеют больше возможности влиять на принятие решений в своей организации. В России сохраняется гендерный перекос в научной сфере.

См. также № 15

Структура, динамика и воспроизводство

14. МазиловЕ.А. Проблемы развития кадрового потенциала российской науки: региональный аспект / Е. А. Мазилов // Проблемы развития территории. ‒ 2021. ‒ Т. 25, no. 5. ‒ C. 7‒20. ‒ DOI: https://doi.org/10.15838/ptd.2021.5.115.1. ‒ Библиогр.: с. 16‒20 (29 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=41115012.

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что одной из ключевых проблем современного этапа в развитии российской науки является наличие существенных межрегиональных диспропорций в состоянии кадрового потенциала, усугубляющихся постоянным ростом различий в условиях исследовательской деятельности. Решение данной проблемы возможно только на основе выстраивания системной научно-технической политики как на федеральном, так и региональном уровне. Ключевой задачей с точки зрения развития кадрового потенциала должна стать реализация тезиса об обеспечении равенства условий ведения исследовательского процесса на всей территории страны, достичь которого можно с помощью отдельных шагов. Через: формирование государственного задания для региональных научных организаций через запрос со стороны регионов либо при их непосредственном участии; выравнивание размеров оплаты труда; создание региональной системы финансирования научных исследований и разработок путем создания фондов научной, научно-технической и инновационной деятельности; разработку адекватной и общеприменимой системы стимулирования научных сотрудников с привязкой к конкретному научному результату, результатам интеллектуальной деятельности, внедренным в реальном секторе экономики, и т. д.

См. также № 9

Повышение квалификации и аттестация научных кадров

15. ЮревичА.В. Мусор в науке / А. В. Юревич, М. А. Юревич // Вестник Российской академии наук. ‒ 2021. ‒ Т. 91, no. 8. ‒ C. 724‒733. ‒ DOI: https://doi.org/10.31857/S0869587321080107. ‒ Библиогр.: с. 732‒733 (34 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=7693.

Проблема публикаций в “хищнических” изданиях активно обсуждается в научном сообществе, она привлекает внимание и государственных органов, ответственных за научно-техническую политику. В статье предпринята попытка оценить масштаб засорения мировой научной продукции не заслуживающими публикации статьями. В основу исследования положен список журналов и сборников регулярных конференций, исключённых из базы данных Scopus по причинам нарушения научной этики. Анализ публикаций, вышедших в этих изданиях в 2010–2019 гг., позволил выявить страны и научные направления, наиболее страдающие от деятельности издателей-хищников. Согласно результатам подсчётов, Россию проблема научного мусора не обошла стороной и наиболее остро проявилась в экономических, технических науках и некоторых областях медицинских наук. Авторами сформулированы выводы об источниках этой проблемы и тактике противодействия деятельности публикационных “хищников” со стороны государств. Ставится вопрос о том, как относиться к публикации в “мусорном” журнале и стоит ли проводить грань между “вынужденными” и “корыстными” публикациями в таких изданиях.

Мониторинг и оценка научных результатов

16. БорисоваЛ.В. Некоторые аспекты защиты авторских прав при использовании программы «Антиплагиат» в деятельности научных организаций и вузов / Л. В. Борисова // Образование. Наука. Научные кадры. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 133‒136. ‒ DOI: https://doi.org/10.24411/2073‒3305‒2021‒3‒133‒136. ‒ Библиогр.: с. 136 (13 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=28115.

Осуществлен анализ имеющихся в открытом доступе положений научных организаций и вузов о проверке научных работ в системе «Антиплагиат». Обращено внимание на то, что практика оценки текста научных работ по итоговому проценту оригинальности, сформированному в системе «Антиплагиат», применяется практически во всех научных организациях и вузах. Приведены аргументы, опровергающие правильность данного подхода. Сделан вывод о наибольшей приемлемости применения этих данных в качестве основы для принятия решения о прохождении (непрохождении) научной работой соответствующей проверки.

См. также № 2

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

17. АбдуллаевН.В. Инновационные стартапы в России: особенности, проблемы и возможности / Н. В. Абдуллаев // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2021. ‒ Т. 3, no. 5. ‒ C. 4‒8. ‒ DOI: https://doi.org/10.36871/ek.up.p.r.2021.05.03.001. ‒ Библиогр.: с. 7‒8 (11 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Коронакризис затормозил темпы инновационного роста и модернизацию промышленности, привел к усилению существующих барьеров между стартапами и корпорациями. Вместе с тем он стимулировал развитие экосистемы стартапов многих стран, призванную оказывать им самую необходимую и разнообразную помощь и поддержку. Текущий кризис может привести к переосмыслению подходов к функционированию корпораций, заставит их более гибко реагировать на меняющиеся внешние условия. Новыми открывающимися возможностями могут воспользоваться инновационные стартапы, предложив интересные проекты по оптимизации производства за счет разного рода новшеств. Это позволит отечественной продукции стать более конкурентоспособной на мировом рынке. Все инструменты, предлагаемые экосистемой для запуска интересных проектов в стране, у стартапов есть.

18. ГубернаторовА.М. Оценка эффективности инновационного развития высокотехнологичных отраслей российской экономики / А. М. Губернаторов // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2021. ‒ Т. 3, no. 5. ‒ C. 19‒22. ‒ DOI: https://doi.org/10.36871/ek.up.p.r.2021.05.03.004. ‒ Библиогр.: с. 22 (5 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Рассматриваются вопросы управления инновационным развитием экономических систем. В качестве объекта исследования были выбраны предприятия высокотехнологичных отраслей экономики. Доказывается, что инновационные преобразования в выбранной отрасли неизбежны и данная отрасль претерпевает существенную трансформацию, вызванную масштабными цифровыми процессами. Обосновывается, что эффективность инновационного развития отрасли сопряжена с мониторингом ее основных индикаторов развития, в связи с чем предлагается система оценивания инновационного развития высокотехнологичных отраслей на основе ключевых показателей.

19. ИвановаМ. Патентные пулы в парадигме формирования новых ниш на технологических рынках / М. Иванова, А. Александрова // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 10. ‒ C. 13‒19. ‒ Библиогр.: с. 19 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Механизм патентных пулов рассматривается как инструмент создания новых высокотехнологичных продуктов, с потенциалом завоевания привилегированных позиций на существующих рынках и создания новых рыночных ниш. Уделяется внимание вопросу баланса интересов при формировании портфеля прав в составе механизма патентных пулов. Предлагается организационный механизм патентных пулов при реализации комплексных проектов по созданию высокотехнологичных производств в гражданской сфере. Востребованность данного механизма объясняется его направленностью на создание системы управления результатами интеллектуальной деятельности, относящимися к российским сложным изделиям, создаваемыми в кооперации производителей с научными организациями и вузами.

20. ТополеваТ.Н. Региональные фонды поддержки научной и инновационной деятельности: институциональный аспект / Т. Н. Тополева // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. ‒ 2021. ‒ Т. 18, no. 4. ‒ C. 92‒108. ‒ DOI: https://doi.org/10.21686/2413‒2829‒2021‒4‒92‒108. ‒ Библиогр.: с. 105‒108 (19 назв.). ‒ URL: http://www.rea.ru/ru/org/managements/izdcentr/Pages/Archive.aspx.

Исследованы особенности функционирования фондов поддержки научной и инновационной деятельности, посредством которых реализуются меры, направленные на стимулирование и повышение эффективности научно-инновационного сектора на региональном уровне. Проведен анализ государственной поддержки институтов развития и науки за последние годы. Рассмотрен опыт работы фондов в Красноярском крае, Республике Татарстан, Пермском крае, Самарской области, демонстрирующий положительную динамику и релевантность по основным направлениям деятельности. Проблематика и недостатки функционирования фондов систематизированы по четырем укрупненным группам: институционально-правовым, финансово-экономическим, организационно-управленческим и социальным.

21. ШиряевИ. М. Нарративный институциональный анализ и российская инновационная система / И. М. Ширяев, А. А. Курышева, В. В. Вольчик // Journal of Institutional Studies. ‒ 2021. ‒ Т. 13, № 3. ‒ C. 81‒101. ‒ DOI: https://doi.org/10.17835/2076‒6297.2021.13.3.081‒101. ‒ Библиогр.: с. 98‒101. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35693987.

Показана специфика подхода к изучению российской инновационной системы, основанного на идеях нарративной экономики. Продемонстрирована связь нарративного анализа с программой институциональной экономической теории. Обзор публикаций по методу PRISMA не выявил примеров применения нарративного анализа к изучению институтов национальной инновационной системы России. Исследование охватило период с 1 января 2010 г. по 1 июля 2021 г. Сопоставление основных идей, содержащихся в научных публикациях и в средствах массовой информации, позволило выявить распространённые нарративы о некоторых особенностях институционального регулирования российской инновационной системы, которые не позволяют в полной мере коммерциализировать инновации. Результаты исследования могут быть полезны для разработки стратегии инновационной политики на федеральном, региональном и местном уровнях. Перспективы дальнейшего развития данного направления исследования предполагают эмпирическую проверку выдвинутых гипотез и совершенствование количественных методов исследования, а также методики оценки нарративов на вирусность и влиятельность.

См. также № 1, 7, 22, 28, 31

Формы поддержки инновационной деятельности государством

22. ШинкевичА.И. Платформизация институциональных взаимодействий в условиях стимулирования инноваций в промышленности / А. И. Шинкевич, Ф. Ф. Галимулина // Вестник университета / Государственный университет управления. ‒ 2021. ‒ № 8. ‒ C. 58‒64. ‒ DOI: https://doi.org/10.26425/1816‒4277‒2021‒8‒58‒64. ‒ Библиогр.: с. 62‒64 (24 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37082519.

Опираясь на эмпирические данные и результаты актуальных научных исследований, получен ряд результатов: уточнен понятийный аппарат и построена модель платформизации институциональных взаимодействий, учитывающая актуальные форматы кооперации науки и промышленности (кластеры, технологические платформы, консорциумы) вдоль вектора технологической модернизации промышленности и отличительные особенности данных форматов; модель базируется на формировании технологических альянсов в целях обеспечения прорывного развития промышленности; представлена матрица позиционирования субъектов Российской Федерации, отражающая их распределение по четырем квадрантам, что позволяет сравнить состояние и динамику инновационного развития регионов. Превалирующая доля последних сосредоточена в квадранте стабильных слабых инноваторов, что диктует необходимость выравнивания технологической модернизации мезосистем и может быть учтено при стратегическом планировании развития промышленности. Полученные результаты исследования развивают методологический подход к управлению институциональными взаимодействиями и могут быть учтены федеральными и региональными органами власти при формировании и уточнении программ развития промышленности в России.

См. также № 6, 8, 10, 19, 20, 36

Информационное обеспечение внедрения нововведений в научно-технической сфере

См. № 44

Зарубежный опыт инновационной деятельности

23. БеляковГ. П. Модель системы стратегического планирования научно-технологического развития Китая: уроки для России / Г. П. Беляков, Н. А. Багдасарян // Наука и практика / РЭУ им. Г.В. Плеханова. ‒ 2021. ‒ Т. 13, № 2. ‒ C. 10‒25. ‒ Библиогр.: с. 24‒25. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=42576889.

В ходе исследования поставлены и решены следующие задачи: 1) построена модель системы стратегического планирования научно-технологического развития КНР; 2) выделены основные принципы и требования к проектированию индикаторов научно-технологического развития КНР. Ключевой результат работы ‒ «Модель системы стратегического планирования НТР КНР», которая раскрывает систему целеполагания научно-технологичного развития Китая, систему механизмов реализации целей НТР, показывает институциональное поле документального закрепления системы планирования и программирования НТР, а также систему контроля и мониторинга НТР. Особенностью данной модели является предложение структуризации приоритетов научно-технологического развития НТР КНР на тематические и функциональные, акцент на механизмы реализации целей НТР, способствующие повышению эффективности экономики в общенародных интересах. Предложенная модель может служить структурной основой при развитии и совершенствовании формируемой системы стратегического планирования научно-технологического развития РФ.

24. МинатВ. Н. Взаимодействие университетских инжиниринговых исследовательских центров США с высокотехнологичными компаниями / В. Н. Минат // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. ‒ 2021. ‒ Т. 11, № 4. ‒ C. 63‒75. ‒ Библиогр.: с. 72‒75 (20 назв.).

Результаты исследования позволяют определить экономический феномен взаимодействия инжиниринговых исследовательских центров, функционирующих при университетах США, с высокотехнологичным сектором американской экономики как результат сложившейся региональной сверхконцентрации и интеграции университетской науки, образования и экономики. Показано, как на основе достижения высоких показателей уровня научно-производственной интеграции, обусловленной использованием потенциала университетского инжиниринга, в геоэкономическом пространстве штатов США функционирует эффективный и результативный «регионально-университетский механизм» развития высокотехнологичных компаний. Сделан вывод, что университетские ИИЦ в условиях сложившейся отраслевой специализации регионов США под действием инновационных процессов, в частности факторов научно-производственной интеграции, обусловленной развитием рынка инжиниринговых услуг, оказывают существенное влияние на эффективность регионального развития высокотехнологичных компаний и, как следствие, национального развития в целом.

25. МолийГ. М. Особенности инновационной политики Китая. Опыт для России / Г. М. Молий // Международная торговля и торговая политика. ‒ 2021. ‒ Т. 7, № 2 (26). ‒ C. 109‒118. ‒ Библиогр.: с. 116‒118 (11 назв.).

Рассмотрены особенности экономических и политических реформ Китая, обусловивших переход страны на новый этап развития национальной экономики ‒ факторной модели на основе инвестиций. Отмечаются достигнутые промежуточные успехи китайского правительства в области развития экономики инноваций. Отмечен интерес страны к технологиям 6-го технологического уклада, выражающегося в росте объемов инвестирования в венчурный капитал. Кризис, вызванный COVID-19, оказал влияние на мировую инновационную сферу, что обусловило интерес к разработкам в области медицины и здравоохранения. В связи с этим можно прогнозировать рост расходов на проведение изысканий в области фармацевтики и биотехнологии. В России в настоящее время в целом сформированы основные инновационные системы, при этом они недостаточно скоординированы. Сложность заключается во внедрении инновационных технологий в производство. Опираясь на научные достижения периода СССР, используя опыт Китая, Россия имеет все возможности для внедрения инновационных технологий. В статье оценена перспектива применения опыта Китая в национальной инновационной системе России. Дана оценка особенностей российской инновационной системы.

26. СафроноваА.А. Проблемы развития высокотехнологичных стартапов: международный опыт / А. А. Сафронова, Д. Г. Кахриманова, Н. К. Муратова // Инновационная экономика и современный менеджмент. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 26‒29. ‒ Библиогр.: с. 28‒29 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=54637.

Исследованы сущность и тенденции развития высокотехнологичных стартапов. Отмечены ключевые проблемы с которыми сталкиваются высокотехнологичные стартапы (IT, ITC, Интернет, разработчики программного обеспечения). Рассмотрен передовой опыт государственной поддержки высокотехнологичных стартапов в Финляндии. Подытожено, что в процессе глобализации высокотехнологичные компании вынуждены осваивать международный рынок, благодаря чему, барьеры, которые имели сдерживающее влияние на процесс интернационализации стали не значительными.

См. также № 1, 5, 17, 34, 35, 44

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

См. № 29

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

27. КузнецоваЕ.П. О взаимодействии науки, бизнеса и государства в развитии экономики территории / Е. П. Кузнецова // Проблемы развития территории. ‒ 2021. ‒ Т. 25, no. 5. ‒ C. 71‒87. ‒ DOI: https://doi.org/10.15838/ptd.2021.5.115.5. ‒ Библиогр.: с. 83 ‒ 87 (32 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=41115012.

Сложившаяся в России система финансирования процессов взаимодействия нуждается в существенном совершенствовании. Необходимо заменить прежнюю распределительную систему, сложившуюся во времена плановой экономики, на конкурентное финансирование, в первую очередь на региональном уровне.

28. МухамедшинИ. Этапы коммерциализации прав, относящихся к интеллектуальной собственности и принадлежащих научным и образовательным учреждениям / И. Мухамедшин // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 10. ‒ C. 20‒27. ‒ Библиогр.: с. 26‒27 (23 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Обращается внимание на важность проведения маркетинговых исследований и бизнес-планирования инновационной деятельности, выбора оптимальной формы правовой охраны РИД, оценки целесообразности и выбора наиболее обоснованной технологии их зарубежного патентования, оценки рассматриваемых прав. Особую актуальность приобретает взаимодействие научных и образовательных организаций с реальным сектором экономики.

29. ТесленкоИ.Б. Российский венчурный рынок в 2020 г.: состояние и особенности / И. Б. Тесленко, И. И. Савельев // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2021. ‒ Т. 3, no. 5. ‒ C. 28‒33. ‒ DOI: https://doi.org/10.36871/ek.up.p.r.2021.05.03.013. ‒ Библиогр.: с. 80‒81 (12 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Российский венчурный рынок показал свою стабильность. Быстрое восстановление во второй половине 2020 г. является признаком зрелости отечественной венчурной индустрии. Действительно, в коронакризис пострадал не весь российский венчурный рынок, а лишь его часть (инвестиционная деятельность корпораций, акселераторов, государственная поддержка). Большинство инвесторов быстро отреагировали и снизили риски, начав вкладываться в проекты на стадии развития. Вместе с тем российский венчурный рынок продолжает оставаться рынком покупателя, что снижает доходность инвесторов на выходе из проекта и заставляет искать проекты, способные вызвать конкуренцию среди покупателей за рубежом. Российские стартапы ранних стадий способны привлекать инвестиции от российских инвесторов для выхода на зарубежные рынки. Уже сейчас некоторые из них выходят на мировой рынок, что подтверждает тенденцию к глобализации российского бизнеса. Все перечисленное свидетельствует о положительной динамике российского венчурного рынка и его возможном стремительном росте в 2021 г.

См. также № 30, 32, 33

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

30. БальчикЭ.А. Особенности управления инновациями на основе потоков знаний в условиях цифровизации / Э. А. Бальчик // Аудит и финансовый анализ. ‒ 2020. ‒ № 5. ‒ C. 120‒127. ‒ DOI: https://doi.org/10.38097/AFA.2020.60.45.017. ‒ Библиогр.: с. 126 (20 назв.). ‒ URL: https://www.auditfin.com/.

Обращается внимание на необходимость достижения оперативного целенаправленного обмена знаниями между научным сообществом и бизнес-сообществом. Анализируются: «модель трехсторонних сетей», «четверная спираль», «пятерная спираль». Научная новизна работы состоит в развитии методологии управления знаниями в условиях, когда знание становится в современной экономике важным ресурсом роста и инновационного развития. Изучив статистику финансирования прикладных исследований в период с 2015‒2019 гг., делается заключение о стабильном развитии частных ресурсов создания знания, учитывая рост затрат предпринимательского сектора на науку, рост числа коммерческих исследовательских организаций.

31. КраснянскаяО. В. Источники финансирования и функции элементов системы организации научно-технологического развития =Sources of financing and functions of elements of the system of organization of scientific and technological development / О. В. Краснянская // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. ‒ 2021. ‒ Т. 11, № 4. ‒ C. 49‒62. ‒ Библиогр.: с. 60‒62 (20 назв.). ‒ URL: https://swsu.ru/izvestiya/serieseconom/serieseconom_issue_archive.php.

Предпринята попытка обосновать и раскрыть содержание ряда ключевых решений по преобразованию действующей системы организации научно-технологического развития для повышения уровня инновационной активности в промышленности. В ходе исследования решались две взаимосвязанные задачи: определения источников финансирования подразделений заводской науки как ключевого звена формируемой новой системы организации научно-технологического развития и детализации модели спроса на инновации в промышленности. Использованы методы бизнес-моделирования, статистического и сравнительного анализа, а также методы реформирования производственных систем, составляющие содержание современных концепций организации производства. Показано, что организация встречного потока спроса на результаты исследований и разработок, формируемого на уровне подразделений заводской (корпоративной) науки, при наличии финансовой поддержки способна превратить инновационную деятельность в востребованный и выгодный процесс для участников создания и тиражирования новой техники, технологий, организационных и маркетинговых решений. Предложенный комплекс организационно-экономических технологий позволяет создать предпосылки для решения важной народно-хозяйственной проблемы повышения конкурентоспособности отечественной промышленности за счет роста инновационного уровня выпускаемой продукции.

32. МирославскаяМ.В. Трансформация инновационных процессов в России под влиянием тенденций мировой экономики / М. В. Мирославская // Аудит и финансовый анализ. ‒ 2020. ‒ № 5. ‒ C. 133‒143. ‒ DOI: https://doi.org/10.38097/AFA.2020.34.61.019. ‒ Библиогр.: с. 142‒143 (24 назв.). ‒ URL: https://www.auditfin.com/.

Анализируется существующая конъюнктура российского рынка, в том числе рынка венчурного финансирования и грантов, трансформационные процессы, происходящие в экономике. Рассматриваются три глобальных вопроса: уязвимость российской экономики и ее зависимость от иностранного импорта; политика импортозамещения (локализации и отказ от доллара) и оценка ее достижения; роль азиатских государств в функционировании инновационных процессов с точки зрения вытеснения западного капитала и технологий. Дан анализ пройденного пути России в сторону выхода из зависимости от западного капитала, от западных технологий, от программного обеспечения, трансформации венчурной системы страны. Систематизированы позитивные сдвиги в экономических взаимоотношениях России со странами тихоокеанского региона и оценен прогресс в интеграции экономик вследствие введения ограничительных санкций со стороны европейских партнеров и США. Введение санкций выступило в роли драйвера увеличения объемов венчурного инвестирования инновационного предпринимательства. Азиатские государственные учреждения превратились в основные финансовые инструменты для испытывающих нехватку денежных средств российских предприятий, межправительственные инвестиционные фонды и альтернативные финансовые механизмы стали еще одним способом обеспечения финансовых операций.

33. НигматуллинШ.И. Анализ инновационного развития регионов России / Ш. И. Нигматуллин // Аудит и финансовый анализ. ‒ 2020. ‒ № 5. ‒ C. 144‒147. ‒ DOI: https://doi.org/10.38097/AFA.2020.69.72.020. ‒ Библиогр.: с. 147 (5 назв.). ‒ URL: https://www.auditfin.com/.

Статья посвящена аналитическому инструментарию оценки инновационного развития на макро и мезо-уровнях, а также статистическому анализу качества государственных инновационных программ, обеспечивающих исполнение ключевых индикаторов эффективности инновационной деятельности на региональном уровне. Рассмотрена современная практика и использования аналитического инструментария оценки инновационного развития регионов в России и эффективности реализации государственных программ по социально-экономическому и инновационному развитию в отдельных субъектах Российской Федерации. Сформулированы основные факторы, препятствующие инновационному развитию в регионах, предложены основные направления и даны рекомендации по повышению инновационного развития на региональном уровне и трансформации системы государственного регулирования инновационной политики в аспекте систематизации ключевых индикаторов эффективности инновационной деятельности и инновационной активности предприятий и компаний регионов и на их основе прогнозирования инновационного развития, а также организации системы мониторинга исполнения инновационной политики в регионах.

См. также № 1, 5

Международное научно-техническое сотрудничество

34. ЗахароваВ.В. Анализ основных направлений усиления позиций России в международном научно-техническом и инновационном сотрудничестве / В. В. Захарова // Креативная экономика. ‒ 2021. ‒ Т. 15, no. 8. ‒ C. 3143‒3154. ‒ DOI: https://doi.org/10.18334/ce.15.8.113404. ‒ Библиогр.: с. 3151‒3154 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35325571.

Приведен краткий обзор основных работ исследователей, интересовавшихся вопросами управления инновационной деятельностью. Цель исследования заключалась в анализе основных направлений в международном научно-техническом и инновационном сотрудничестве в первую очередь со странами ‒ членами Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Отбор показателей проводился в соответствии с целями обновленного национального проекта «Наука и университеты». В исследовании приведены текущие позиции стран ‒ членов ЕАЭС в научно-технической и инновационной сферах. Результаты исследования представляют интерес для органов власти, поскольку предложен инструмент реализации стратегической программы научно-технического развития «рамочного» характера на долгосрочный период (аналог конкурса, проводимого Европейским союзом, «ERA.Net RUS plus»). Следующим шагом данного исследования является разработка предложений по проведению конкурса, направленного на реализацию совместных проектов, инвестиционных и научно-технологических консорциумов.

35. Оценка инновационного потенциала стран БРИКС и возможности его повышения /Е. В. Дробот, И. Н. Макаров, И. Е. Горелова, М. Ю. Евсин // Креативная экономика. ‒ 2021. ‒ Т. 15, no. 8. ‒ C. 3169‒3182. ‒ DOI: https://doi.org/10.18334/ce.15.8.112060. ‒ Библиогр.: с. 3179‒3182 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35325571.

На основе анализа глобального инновационного индекса рассмотрены сильные и слабые стороны инновационных систем стран БРИКС, основные направления развития цифровизации, внедрения инноваций и новых технологий в этих странах, предложенные в Стратегии экономического партнерства БРИКС до 2025 года.

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

36. БобрышевА. Аутсорсинг патентной экспертизы: цели и средства / А. Бобрышев // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 10. ‒ C. 28‒32. ‒ Библиогр.: с. 32 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Дается краткий анализ изменений гражданского законодательства РФ, связанных с возможностью заявителя проводить предварительный информационный поиск и оценку патентоспособности в аккредитованных Роспатентом организациях (сорсинга патентной экспертизы). Рассматриваются основные цели таких нововведений и средства, направленные на их реализацию. В заключении сделан вывод о положительных эффектах и возможных путях развития такой процедуры.

37. БогустовА. А. Воздействие международно-правовых норм на модельное законодательство об интеллектуальной собственности для государств-участников СНГ / А. А. Богустов // Актуальные проблемы международного права и внешнеэкономической деятельности : материалы XII международной научно-практической конференции преподавателей и студентов (Владимир, 3‒4 декабря 2020 г.). ‒ Владимир : Шерлок-пресс, 2021. ‒ C. 25‒30.

Нормы международного права во многом предопределяют характер как рекомендательных, так и национальных законов об интеллектуальной собственности. Попытки гармонизировать национальное законодательство об ИС вне рамок норм международных соглашений не всегда эффективны. Сделан вывод о том, что воздействие, оказываемое нормами международного права на развитие модельного законодательства в сфере ИС, носит неоднородный характер. Главнейшую роль в этом процессе играют несамоисполнимые международные конвенции. В ряде случаев модельное законодательство в процессе развития выходит за рамки, установленные нормами международного права. Успешность подобных попыток зависит от соответствия разрабатываемых модельных актов социально-экономическим потребностям общества.

38. ЗахаровМ. РИД ОПК как элемент экосистемы ИС / М. Захаров ; // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 10. ‒ C. 51‒58. ‒ Библиогр.: с. 58 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Рассматриваются вопросы возникновения концепта экосистемы интеллектуальной собственности, а также результаты интеллектуальной деятельности, непосредственно связанные с обеспечением обороны и безопасности. Изучаются законодательные и доктринальные подходы к толкованию новейших терминов, дано авторское видение понятий. Проанализированы процедуры закрепления и распоряжения исключительным правом в России с учетом последних международных тенденций.

39. КузьминИ.А. К вопросу об актуальных проблемах прокурорского надзора за исполнением законов об интеллектуальной собственности / И. А. Кузьмин // Система функций прокуратуры Российской Федерации : сборник материалов VI всероссийской научно-практической конференции (Москва, 9 октября 2020 г.). ‒ Москва : Университет прокуратуры Российской Федерации, 2021. ‒ C. 132‒139. ‒ Библиогр. в конце ст. ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/СухаревЧт2020.pdf.

В условиях активного формирования в России инновационных технологий и внедрения высоких технологий вопросы исполнения законодательства об интеллектуальной собственности приобретают особое звучание в контексте прокурорского надзора. Роль прокурорского надзора будет возрастать по мере развития цифрового (информационного) общества в России и мире. От всей государственной системы потребуются оновые правотворческие и правоприменительные решения в данной сфере.

40. ПанинаЕ. А. Защита интеллектуальной собственности в Российской Федерации: таможенный аспект / Е. А. Панина, С. В. Шакало // Международная торговля и торговая политика. ‒ 2021. ‒ Т. 7, № 1 (25). ‒ C. 123‒138. ‒ DOI: https://doi.org/10.21686/2410‒7395‒2021‒1‒123‒138. ‒ Библиогр.: с. 137‒138 (6 назв.).

Рассмотрены вопросы, касающиеся контроля за товарооборотом товаров, перемещаемых и реализуемых с нарушением прав правообладателей, а также их таможенной стоимости, которая в последующем отражается на сумме таможенных платежей, подлежащих уплате при перемещении товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза. Определены механизмы совершенствования контроля таможенной стоимости товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности.

41. Положительные тренды сферы интеллектуальной собственности //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 10. ‒ C. 63‒65. ‒ Библиогр.: с. 12 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Статистические показатели в 2021 года в ФИ ПС: рост подачи заявок на товарные знаки, изобретения и полезные модели, программы ЭВМ, БД, топологии интегральных микросхем; сокращение сроков рассмотрения заявок.

См. также № 28

Авторское право

42. Интеллектуальная собственность: теория и практика : сборник докладов научно-практической конференции «Петербургские коллегиальные чтения‒ 2021» (Санкт-Петербург, 23‒25 июня 2021 г.) / Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных [и др.] ; под редакцией Ю. И. Буча. ‒ Санкт-Петербург : Издательство СПбГЭТУ, 2021. ‒ 169 с. : ил. ‒ URL: http://spbkpp.org/kollegialnyie-chteniya/kollegialnyie-chteniya-2021/.

Материалы представляют результаты исследований проблемных вопросов правовой охраны, защиты и использования интеллектуальной собственности. Рассчитано на специалистов в области интеллектуальной собственности.

См. также № 16

Право пользователя программы для ЭВМ и базы данных

См. № 43

Объекты патентных прав

43. СальниковМ. Практика патентования IT-технологий / М. Сальников // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 10. ‒ C. 43‒50. ‒ Библиогр.: с. 50 (3 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Написание программного кода сопряжено с затратой значительных творческих усилий не только в составлении самого листинга программы, но и в создании соответствующего алгоритма. В связи с этим возникает необходимость в комплексной охране результатов интеллектуальной деятельности в области IT-технологий, связанных с программными продуктами. Однако в этом случае необходимо учитывать ряд условий. Решение признается относящимся к объектам, не являющимся изобретениями как таковыми, в том случае, когда: родовое понятие, отражающее назначение изобретения, приведенное в формуле изобретения, является признаками этих объектов; или все признаки, которыми заявленное изобретение охарактеризовано в формуле изобретения, являются признаками этих объектов; или все признаки, которыми заявленное изобретение охарактеризовано в формуле изобретения, обеспечивают получение результата, который не является техническим.

Зарубежный опыт

44. НеретинО. Новости интеллектуальной собственности Китайской народной республики в системе информационных ресурсов ФИПС / О. Неретин, Т. Васильева, Н. Лопатина // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 10. ‒ C. 59‒62. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Представлен новый информационный продукт ФИПС ‒ дайджест новостей Национального ведомства по интеллектуальной собственности Китайской Народной Республики. Раскрываются особенности проекта, направленного на продвижение актуальных данных и сведений о состоянии и развитии института интеллектуальной собственности в современном Китае.

Управление интеллектуальной собственностью

45. ПулинА. О. Обеспечение таможенными органами защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях / А. О. Пулин // Вестник Российской таможенной академии. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 131‒137. ‒ Библиогр.: с. 137 (10 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=42551131.

Проведена систематизация основных проблем, возникающих в указанной сфере деятельности таможенных органов, предложены меры, направленные на их решение.