Управление наукой и инновациями в современных условиях, август 2021 г.

Государственная политика в области науки и инноваций
Научный потенциал
Научные кадры
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере
Менеджмент в области науки и инноваций
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере
Международное научно-техническое сотрудничество
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

Государственная политика в области науки и инноваций

1. АрхиповА.И. Стратегические приоритеты инновационного развития: проблемы и перспективы / А. И. Архипов // Горизонты экономики. ‒ 2020. ‒ № 6. ‒ C. 128‒135. ‒ Библиогр.: с. 133 (18 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32385.

Предпринимается попытка решить комплекс задач: проанализировать совокупность данных по результатам международных рейтингов, и провести оценку структуры инвестиций на модернизацию и реконструкцию, а также анализ механизмов стимулирования к инновационному развитию как крупных компаний, так и персонала предприятий. Методы определения научно-технологических приоритетов укладываются в последовательность трех этапов. Первый ‒ изучение мировых трендов развития на макроуровне в социально-экономической и внешнеполитической сферах, в области материального производства, распространения и использования информации и др. Второй ‒ формулирование стоящих перед страной целей в терминах показателей социально-экономического развития, внешнеполитических и экономических задач. Третий ‒ составление сценариев структурной политики и выбор научно-технологических приоритетов как ее части. Дальнейшие оценки доступных финансовых, кадровых и других видов ресурсов проводятся для каждого из сценариев реализации структурной политики, и на их основе формируются подходы в цикле создания и освоения новой техники. Выделены три основные приоритетные направления при переходе к инновационной модели развития: 1) концентрация внимания к формированию стратегии и мониторингу ее реализации в экономической сфере; 2) развитие инновационной инфраструктуры и 3) разработка и обеспечение косвенных мер по стимулированию инноваций. Установлено, что инновационное развитие обеспечивает дополнительные 0,8% ежегодного экономического роста сверх инерционного сценария развития начиная с 2015 г., но для улучшения общего функционирование российской инновационной системы российское правительство должно вырабатывать более активную инновационную политику.

2. КоокуеваВ.В. Роль Фонда содействия инновациям в реализации государственной инновационной политики / В. В. Коокуева // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ Т. 15, № 2. ‒ C. 326‒332. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2021.127.2.063. ‒ Библиогр.: с. 332 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.

Показана роль Фонда содействия инновациям в создании национальной инновационной системы, выделены положительные и отрицательные аспекты. Охарактеризованы основные программы фонда, условия, объемы финансовой поддержки. Дана оценка деятельности фонда в рамках реализации государственных программ. Проведен анализ связи между объемом финансирования фонда за счет средств государственных программ и показателями, характеризирующими степень достижения целей программы и инновационным развитием экономики страны.

3. УстенкоВ.С. Глобальные вызовы ‒ новый ориентир научно-инновационной политики? / В. С. Устенко // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ Т. 15, № 2. ‒ C. 136‒141. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2021.127.2.023. ‒ Библиогр.: с. 141 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.

Исследованы истоки концепции глобальных вызовов и этапы ее становления в качестве одного из ключевых ориентиров современной научно-инновационной политики. Доказано, что переориентация на глобальные вызовы содержит в себе как элементы преемственности, так и серьезный сдвиг в целеполагании и механизмах функционирования «большой науки». Хотя концепция глобальных вызовов опирается на привычные представления о социальной миссии науки, серьезным изменением можно считать смещение фокуса научно-инновационной политики на решение задач, значимых для будущего всего человечества, а также переориентация на международную кооперацию в тех сферах, которые прежде были полем международной конкуренции.

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

4. АндреевО.С. Развитие инновационной экономики на основе трансформации наукоемкого сектора : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Андреев Олег Станиславович ; [Самарский национальный исследовательский университет им. С. П. Королева]; АР-П-21‒002234. ‒ Самара, 2021. ‒ 44 с.

Разработана концепция технологической модернизации отраслей экономики в аспекте трансформации наукоемкого сектора в целях инновационного развития экономической системы. Представлена методика интегрированной оценки устойчивости организаций в процессе инновационного развития, основанная на определении динамического норматива, позволяющая оценивать и сравнивать экономическое состояние компаний, выделять факторы, влияющие на их инновационное развитие.

5. Атрибутивная модель инновационных решений: от теории к практике =Attributive model of innovative solutions: from theory to practice /И. В. Жуковская, И. А. Усарова, И. В. Павлова // Микроэкономика. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 22‒26. ‒ DOI: https://doi.org/10.33917/mic-1.96.2021.22‒26. ‒ Библиогр.: с. 25‒26 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34903170.

В научной статье выявлены атрибутивные модели инновационных решений на примере использования информационных технологий, обосновано применение мультиканальной атрибуции в сфере малого и среднего бизнеса, а также предложены ключевые принципы успешного стратегического развития инноваций.

6. ЗнаменскийД.О. Методологические сложности статистического анализа научного потенциала регионов России / Д. О. Знаменский // Вестник университета / Государственный университет управления. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 60‒63. ‒ DOI: https://doi.org/10.26425/1816‒4277‒2021‒2‒60‒63. ‒ Библиогр.: с. 63 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37082519.

Рассмотрена методика анализа научного потенциала регионов. Отмечена значимость комплексного, системного подхода к пониманию самой категории «научный потенциал». Подчеркнута значимость количественных показателей научного потенциала регионов, поддающихся статистическому анализу. Предпринята попытка анализа ключевых статистических показателей развития науки, используемых для оценки научного потенциала регионов. Как правило, перечень подобных показателей исчерпывается численностью функционирующих в регионе научных организаций, объемом их финансирования, а также рядом кадровых показателей. Вместе с тем отмечена узость исключительно ресурсного подхода к оценке научного потенциала и необходимость учета иных его факторов: информационных, социальных, финансовых.

7. Исследование концептуальных подходов в оценке эффективности инновационного взаимодействия бизнес-сообществ, науки и государства /О.М Гусарова, Е. А. Мосийчук, Е. В. Расчесова // Фундаментальные исследования. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 38‒43. ‒ Библиогр.: с. 43 (10 назв.). ‒ URL: https://www.fundamental-research.ru/ru/issue/index.

В качестве материалов исследования использовались статистические данные о затратах на финансирование научных исследований и инновационных разработок, показатели величины валового внутреннего продукта и темпов его прироста, число используемых в различных сферах инновационных разработок и передовых технологий. В исследовании использовались официальные статистические данные по обозначенным показателям за 2010–2017 гг. При проведении исследований использовались научные методы системного многоаспектного анализа, методы синтеза и логики, методы количественного и качественного анализа, выборочный метод, метод вероятностно-статистического моделирования, метод трендового анализа. Анализируя полученные данные, можно отметить отрицательную тенденцию, присущую показателю, характеризующему отношение числа используемых передовых технологий и разработок к величине внутренних затрат на их осуществление, что свидетельствует о недостаточно эффективном использовании государственного финансирования на разработку и внедрение инновационных технологий в практическую деятельность компаний.

8. КириченкоИ.В. Китай: международное научно-техническое сотрудничество в контексте стратегических установок социально-экономической политики =China: international scientific and technical cooperation in the context of the strategic guidelines of the country’s socio-economic policy / И. В. Кириченко // Инновации. ‒ 2020. ‒ № 8. ‒ C. 89‒95. ‒ DOI: https://doi.org/10.26310/2071‒3010.2020.262.8.011. ‒ Библиогр.: с. 94‒95 (38 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38532464.

Цель данной статьи ‒ показать, как международное научно-техническое сотрудничество сопрягается со стратегическими целями социально-экономической политики КНР. В ходе работы над статьей были изучены научные публикации, посвященные проблемам международного научно-технического сотрудничества, проанализированы официальные документы, определяющие регламенты и содержание сотрудничества, а также сведения о нем, размещенные на сайтах ведомств и организаций, обобщена информация, содержащаяся в статистических отчетах и сообщениях СМИ по соответствующей тематике. На основе этого материала была выявлена эволюция мотивов, целей и содержания международного научно-технического сотрудничества со стороны Китая. Показано изменение роли Китая в глобальной сети научно-технических связей по мере укрепления его научно-технического потенциала и экономики: из «ведомого» он превращается в ведущего игрока — инициатора и организатора новых проектов научно-технической кооперации, в которых занимает позиции лидера.

9. КуприяноваЛ.М. Интеллектуальная собственность: проблемы введения в оборот =Intellectual property: issues of introduction into circulation / Л. М. Куприянова, Н. Э. Соколинская // Мир новой экономики. ‒ 2021. ‒ Т. 15, no. 1. ‒ C. 6‒13. ‒ DOI: https://doi.org/10.26794/2220‒6469‒2021‒15‒1‒6‒13. ‒ Библиогр.: с. 12‒13 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1898390.

В статье рассматриваются организационно-экономические способы реализации интеллектуальной собственности в гражданский оборот, а также условия, при которых введения объектов интеллектуальной собственности (ОИС) будут законными и при которых их в дальнейшем можно использовать в коммерческих целях. Авторы указывают, что конечной целью коммерциализации объектов интеллектуальной собственности является получение прибыли от научно-технической и инновационной деятельности путем организации выпуска наукоемкой конкурентоспособной продукции. А для того чтобы осуществить эффективную коммерциализацию результатов интеллектуальной деятельности, необходимо иметь квалифицированную команду менеджеров, способную выработать и реализовать наиболее оптимальную стратегию бизнеса, в рамках которой будет решаться большое количество задач, связанных с исследованием рынка (проведение маркетинговых и патентных исследований), формированием портфеля объектов интеллектуальной собственности, выбором экономичных способов их максимальной правовой охраны, а также выбором и реализацией конкретных способов введения ОИС в гражданский оборот, проведением непрерывного мониторинга на рынке и, при необходимости, принятием защитных мер.

10. МатризаевБ.Д. Исследование теоретико-методологических аспектов влияния макроэкономических и институциональных факторов на интенсификацию инновационного развития страны / Б. Д. Матризаев // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 7‒20. ‒ DOI: https://doi.org/10.26456/2219‒1453/2021.1.007‒020. ‒ Библиогр.: с. 16‒18 (41 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?issueid=1567454.

Исследован теоретико-методологические аспекты влияния макроэкономических и институциональных факторов на интенсификацию инновационного развития страны. Рассмотрено влияние процессов коэволюции технологической диверсификации и внешнеэкономической конъюнктуры на интенсивность макроинновационного развития страны. Предложена методология двухмодульного анализа, основанная на международной патентной статистике и макроэкономических индикаторах за период 1976‒2018 гг. Исследуются модели коэволюции и характеристики внешнеэкономической диверсификации. Показано, что существует асимметричная причинно-следственная связь между технологической диверсификацией и инновациями. Этот результат является устойчивым в разные периоды времени и в разных группах стран. Установлено, что внешнеэкономическая диверсификация, т. е. уровень глобализации национальной экономики страны, положительно влияет на интенсивность инноваций в стране, в то время как технологическая диверсификация оказывает негативное влияние.

11. МихайловаН.А. Система конкурентного продвижения российских инноваций на глобальном рынке =The system of the competitive promotion of russian innovations in the global market / Н. А. Михайлова, К. А. Швецова // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. ‒ 2020. ‒ Т. 22, no. 3. ‒ C. 160‒172. ‒ DOI: https://doi.org/10.15688/ek.jvolsu.2020.3.14. ‒ Библиогр.: с. 170‒171 (14 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=42428968.

Авторами рассматриваются препятствия конкурентного продвижения отечественных инноваций на глобальном рынке: высокая степень монополизации экономики России, высокие входные барьеры на рынок, что снижает качество инновационной деятельности крупных предприятий и ограничивает приток финансовых ресурсов в инновационные процессы на уровне малого и среднего бизнеса. Анализ деятельности компаний-лидеров инновационной сферы, включая Google, Microsoft, Huawei, дает основание утверждать, что первичное возмещение затрат по инвестиционным проектам инновационного характера достигается на внутреннем рынке. Таким образом, невозможно разделить проблемы повышения качества жизни населения, являющегося первичным потребителем инновационного продукта, и проблему эффективной интеграции национального инноватора на глобальном рынке. Тем не менее нарастание глобального противостояния между центрами силы дает российским организациям шанс выступить в виде альтернативного, независимого поставщика, что может способствовать увеличению закупок отечественной инновационной продукции в хеджирующих целях.

12. ОсовинМ.Н. Обоснование условий и факторов снижения региональной дифференциации инновационной активности =Substantiation of conditions and factors for reducing regional differentiation of innovative activity / М. Н. Осовин // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. ‒ 2020. ‒ Т. 22, no. 3. ‒ C. 65‒76. ‒ DOI: https://doi.org/10.15688/ek.jvolsu.2020.3.6. ‒ Библиогр.: с. 75 (14 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=42428968.

В рамках данного исследования проведен сравнительный анализ инновационной активности в Российской Федерации и странах Евросоюза. При сопоставлении выявлено, что современная инновационная политика должна быть нацелена не только на рост производительности труда, но и на решение социальных проблем, связанных с обеспечением продовольственной безопасности, охраной окружающей среды и повышением качества жизни населения. Отмечено, что соблюдение баланса между спросом на цифровые технологии и предложением на рынке высокотехнологической продукции выступает базовым элементом перехода к новой стадии научно-технологического уклада. Определены факторы, негативно влияющие на разработку и внедрение технологических, организационных и маркетинговых инноваций. Показано, что синхронизация цепочки внедрения всех вновь созданных или усовершенствованных технологий, обеспечивающая непрерывность инновационного цикла, требует объединения усилий всех субъектов инновационной деятельности. Проведена оценка уровня диффузии инновационной активности по федеральным округам Российской Федерации.

13. Приоритеты научно-технологического развития регионов: механизмы реализации /[Лаврикова Ю. Г., Бочко В. С., Захарчук Е. А. и др.] ; под общей редакцией Ю. Г. Лавриковой ; Российская академия наук, Уральское отделение, Институт экономики. ‒ Екатеринбург : ИЭ, 2020. ‒ 601, [1] с. ‒ Библиогр.: с. 568‒600. ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/DOR/elibrary_46193701_75725381.pdf.

Монография посвящена теоретико-методологическому обоснованию решения приоритетных задач и поиску эффективных механизмов реализации научно-технологического развития мировой, национальных и региональных социально-экономических систем. Исследованы проблемы реализации основных направлений научно-технологического развития в Российской Федерации и ее регионах. Обоснованы механизмы реализации научно-технологических приоритетов, структурированные в соответствии с приоритетами Стратегии научно-технологического развития РФ. Раскрыты механизмы реализации сквозных цифровых технологий в промышленности, перехода к экологически чистой, ресурсосберегающей и альтернативной энергетике, развития персонализированной медицины и перехода к высокотехнологичному здравоохранению. Особое внимание уделено значимости человеческого капитала в научно-технологическом развитии общества как цели и как инструмента достижения приоритетов.

14. СамотугаВ.Н. Инновационные процессы в России и ведущих промышленно развитых странах: краткий сравнительный анализ / В. Н. Самотуга, Т. А. Дьякова // Современные проблемы инновационной экономики : материалы VI региональной научно-практической конференции, 11 декабря 2019 г., Санкт-Петербург. ‒ Санкт-Петербург : Издательство СПбГМТУ, 2020. ‒ C. 131‒136. ‒ Библиогр.: с. 136 (4 назв.).

Отмечено, что влияние инновационной политики государства на развитие предпринимательства определяется темпами внедрения в производство новейших научно-технических достижений, развитием наукоемких производств, эффективностью инновационных процессов и национальных технологических инициатив. Рассмотрен опыт России и ведущих стран мира по развитию инновационных процессов.

15. СероваВ.А. Методические аспекты оценки эффективности региональной инвестиционной политики / В. А. Серова // Фундаментальные исследования. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 95‒99. ‒ Библиогр.: с. 99 (15 назв.). ‒ URL: https://www.fundamental-research.ru/ru/issue/index.

Теоретико-методологическую и информационную базу исследования составили научные публикации, посвященные поиску актуальных подходов к эффективной реализации инвестиционной политики на региональном уровне, а также региональные стратегии нескольких десятков российских регионов, позволившие выделить совокупность основных условий, формирующих региональное инвестиционное пространство и главные цели региональной инвестиционной политики. Авторами предлагается методика, дающая возможность не только комплексно оценить эффективность проводимой региональными органами власти инвестиционной политики, но и разработать конкретные «точечные» рекомендации по ее совершенствованию в каждом структурном блоке, т.е. с учетом различных аспектов осуществления инвестиционной деятельности в регионе.

16. Состояние и тенденции научно-технологического развития промышленности России =Condition and trends of scientific and technological development of Russian industry /А. Д. Бобрышев, О. В. Краснянская, Н. Л. Пирогов // Микроэкономика. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 11‒21. ‒ DOI: https://doi.org/10.33917/mic-1.96.2021.11‒21. ‒ Библиогр.: с. 18‒20 (25 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34903170.

В статье дана оценка современного состояния научно-технологического развития промышленности России, определены тенденции его совершенствования, показана динамика изменений структуры организаций, выполняющих исследования и разработки как по типам организаций, так и по секторам их деятельности. Как отрицательное явление отмечено понижение роли РАН в определении перспектив развития науки и техники. Проанализирована динамика изменений основных показателей инновационной деятельности за период 2010‒2018 гг.

17. СысоеваМ.С. Отечественный и зарубежный опыт внедрения эффективных инноваций / М. С. Сысоева // Азиатско-тихоокеанский регион: экономика, политика, право. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 27‒37. ‒ DOI: https://doi.org/10.24866/1813‒3274/2021‒1/27‒37. ‒ Библиогр.: с. 37 (6 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=40535695.

Разворачивающийся в настоящее время экономический кризис резко сократил расходы на исследования и инновации в компаниях, в то время как обременённые долгами правительства столкнулись с многочисленными конкурирующими потребностями в финансовой поддержке. В исследовании выделены отличия построения инновационной деятельности в РФ и развитых странах. Развитые страны тратят миллиарды долларов на поддержку прорывных технологий, которые в последующем внедряются в их хозяйственную практику. Это позволяет экономикам этих государств оставаться конкурентоспособными. За счёт повышения производительности труда удаётся нивелировать недостатки, такие как отсутствие собственных природных ресурсов, небольшие территориальные размеры и рост числа стареющего населения. Несмотря на то, что в структуре валовых внутренних расходов на НИОКР по источникам финансирования в развитых странах основную часть занимают коммерческие предприятия, роль государства заключается не только в финансировании. В РФ для улучшения своих позиций в мировом инновационном пространстве необходимо привести в соответствие статистические показатели к показателям международных организаций; эффективнее использовать государственно-частное партнёрство с целью привлечения частного капитала в финансирование инноваций и снижения оттока научных кадров; расширять налоговые и кредитные льготы для деятельности предприятий в сфере инноваций; формировать эффективную инфраструктуру для осуществления инноваций; развивать человеческий капитал посредством культурного просвещения нации.

18. ТермелеваЕ.Е. Инновационная активность регионов в условиях экономического кризиса / Е. Е. Термелева // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2020. ‒ Т. 5, no. 12. ‒ C. 122‒125. ‒ DOI: https://doi.org/10.36871/ek.up.p.r.2020.12.05.014  . ‒ Библиогр.: с. 125 (6 назв.). ‒URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=329288.

Ранжирование регионов обосновывается данными Росстата, реальную картину инновационной активности можно составить по доле инновационно активных промышленных предприятий в регионе. Проведено ранжирование регионов по факторам инновационного развития и представлен рейтинг каждого российского региона. Исследование подтвердило наличие значительной дифференциации регионов в инновационном развитии.

19. ТитоваО.В. Инкрементные инновации ‒ совершенный инструмент в области высокоразвитых технологических прорывов / О. В. Титова // Экономика устойчивого развития. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 134‒136. ‒ Библиогр.: с. 136 (12 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32308.

Показано, что федеральная программа специально поощряет заявки от региональных групп, поскольку региональные альянсы могут значительно повысить привлекательность региона для иностранных инвесторов. Это может привести к новым инвестициям, которые выйдут за пределы одного сообщества. Данная программа преследует три основные цели: сосредоточение внимания на поддержку привлечения, удержания и расширения прямых иностранных инвестиций; работа в рамках партнерских отношений; а также совместное использование затрат. Благодаря глобализации наблюдаются положительные тенденции в совершении значительных прорывов промышленными предприятиями в определенном звене международной промышленной цепочки посредством инкрементных инноваций. Это приводит к тому, что такие инновации могут стать лидерами промышленной отрасли.

20. ФедотовА.А. Коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности университета на основе развития научно-производственной кооперации =Commercialization of the results of intellectual activity of the university based on the development of scientific and industrial cooperation / А. А. Федотов, Л. Н. Борисоглебская, Я. О. Лебедева // Инновации. ‒ 2020. ‒ № 8. ‒ C. 48‒53. ‒ DOI: https://doi.org/10.26310/2071‒3010.2020.262.8.006. ‒ Библиогр.: с. 53 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38532464.

В статье представляется разработанная экосистема проектно-ориентированной интегрированной подготовки кадров. Предлагается подход к коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности университета на основе развития научно-производственной кооперации при организации научных исследований и разработок: заключение договоров отчуждения исключительных прав на РИД индустриальному партнеру; заключение лицензионного договора на РИД с индустриальным партнером; создание малого инновационного предприятия.

21. ХаировБ.Г. Барьеры, препятствующие экспорту российской высокотехнологичной, инновационной и иной продукции =Barriers to export of russian high-tech, innovative and other products / Б. Г. Хаиров, П. С. Зотина // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2020. ‒ Т. 6, no. 12. ‒ C. 104‒109. ‒ DOI: https://doi.org/10.36871/ek.up.p.r.2020.12.06.013. ‒ Библиогр.: с. 108 (12 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

В статье освещаются вопросы экспорта российской высокотехнологичной, инновационной и иной продукции за рубеж. Подробно рассмотрены внутренние и внешние барьеры, препятствующие экспорту, дан краткий перечень необходимых мер для их устранения. Представлены актуальные проблемы в сфере поддержки экспорта российской продукции. Использованы методы статистического анализа, сравнительного анализа, обобщения, графической интерпретации информации.

22. ЦителадзеД.Д. Анализ тренда и потенциала развития корпоративного венчурного капитала в России =Analysis of the trend and development potential of corporate venture capital in Russia / Д. Д. Цителадзе, С. Н. Яшин // Инновации. ‒ 2020. ‒ № 8. ‒ C. 31‒40. ‒ DOI: https://doi.org/10.26310/2071‒3010.2020.262.8.004. ‒ Библиогр.: с. 39‒40 (31 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38532464.

В современных экономических условиях основным типом развития предприятий и соответственно стран является инновационное развитие. В связи с этим все большую актуальность приобретает проблема оценки трендов развития инструментов финансирования инновационных разработок и национального инвестиционного потенциала в технологические предприятия. Основу инвестиционного потенциала корпоративного венчурного инвестирования составляют крупные государственные компании и частный крупный бизнес, которые находятся во взаимодействии в национальной инновационной системе. В этой связи, предметом исследования является активность корпоративных венчурных инвестиций в государственном и частных секторах экономики России. Целью данного исследования является анализ потенциала и точек роста корпоративного венчуринга в России. В процессе исследования проблемы использовались системный подход, общенаучные методы анализа и синтеза, экспертные, статистические и графические методы. В работе представлен анализ трендов и точек роста развития корпоративного венчурного инвестирования в России. Проведен анализ факторов развития корпоративного венчуринга и барьеров, препятствующих развитию корпоративных венчурных фондов в России. Получено оценочное значение потенциала российского венчурного капитала, которое может быть сравнимым с объемом корпоративных венчурных фондов Евросоюза .

См. также № 24, 79

Научный потенциал

23. АгабековС. И. Как возникает рост и упадок обществ? Накопление и исчезновение инновационного капитала / С. И. Агабеков. ‒ Москва : URSS ; Москва : ЛЕНАНД, 2021. ‒ 193 с. ‒ Библиогр.: с. 189‒193.

Исследованы проблемы спроса на знания как основной способ создания добавленной стоимости и исторические аспекты научно-технологического лидерства отдельных групп и сообществ. В первой части исследования рассмотрены причины возникновения центров концентрации ресурсов на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ с их дальнейшим превращением в коммерческие продукты. Во второй части определены барьеры, препятствующие возникновению таких центров в российской экономике, и механизмы их создания.

24. БодроваЕ. В. Научно-технический потенциал России: поиск путей осуществления технологического рывка в начале XXI века : монография / Е. В. Бодрова, В. В. Калинов ; МИРЭА-Российский технологический университет, Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И. М. Губкина. ‒ Москва : Дашков и Кo, 2021. ‒ 406 с. ‒ (Научные издания).

Проанализированы заключения и рекомендации представителей различных концептуальных подходов относительно причин торможения модернизационных процессов в научно-техническом комплексе России в первом двадцатилетии нового века, определяющих их факторах и перспективах. На основе исследования правительственных программ и стратегий, архивных документов, оценок представителей делового, вузовского и научного сообществ, статистических данных, социологических опросов сформулированы выводы о сложившейся ситуации в научно-технической сфере. Особое внимание уделено состоянию подготовки кадрового потенциала для научно-технического комплекса России.

25. ГорчаковС.Е. Ценностные аспекты научного сотрудничества / С. Е. Горчаков // Стратегии и инструменты управления экономикой: отраслевой и региональный аспект : материалы IX международной научно-практической конференции, 15 мая 2020 года. ‒ Санкт-Петербург : Университет ИТМО, 2021. ‒ C. 29‒32. ‒ Другое издательство : Санкт-Петербург : НПО ПБ АС. ‒ Библиогр.: с. 32 (4 назв.).

Представлены результаты опроса руководителей научных организаций, имевших опыт кооперации в исследованиях и разработках. Сделан вывод о высокой ценности сотрудничества с точки зрения приоритетов национальной научно-технологической политики, возможности использовать знания, ресурсов, личные контакты в ходе выполнения, а также о важности дисциплины при завершении проекта. Проблемы в научном сотрудничестве связаны с организацией процесса, распределением обязанностей и прав.

26. ДаниловЮ.Г. Северные измерения: приоритеты научных исследований / Ю. Г. Данилов, Ю. М. Григорьев // Университет-интеллектуальная, инновационная и духовная платформа устойчивого развития макрорегиона : монография. ‒ Якутск : Издательский дом СВФУ, 2021. ‒ C. 100‒107. ‒ Библиогр.: с. 107 (3 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/DOR/NokolaevUniv2020.pdf.

Рассмотрены приоритетные направления направления развития науки, технологии и техники Северо-Восточного федерального университета, отвечающие задачам социально-экономического развития северных территорий и Дальнего Востока и созвучные целям устойчивого развития ООН, задачам национальных проектов. К этим направлениям относятся: фундаментальные физико-математические исследования и цифровые технологии; материаловедение для экстремальных ситуаций; устойчивая экономика; бережливое природопользование и экологическое благополучие; благоприятная окружающая среда и качество жизни; устойчивое общество и социальная справедливость.

27. Единое цифровое пространство научных знаний: проблемы и решения : сборник научных трудов : [материалы конференции, 10‒12 ноября 2020г. : 16+] / под редакцией Н. Е. Каленова, А. Н. Сотникова. ‒ Москва ; Берлин : Директ-Медиа, 2021. ‒ 461, [2] с. ‒ Библиогр. в конце ст.

Представлены материалы Всероссийской научной конференции «Единое цифровое пространство научных знаний: проблемы и решения», проходившей при поддержке РФФИ в Москве в Межведомственном суперкомпьютерном центре РАН ‒ филиале ФГУ ФНЦ НИИСИ РАН с 10 по 12 ноября 2020 года. В конференции приняли участие более 70 специалистов, представляющих научные организации, вузы, академические библиотеки, архивы и научные музеи Москвы, Санкт-Петербурга и других регионов страны. Конференция является результатом трансформации научно-практического семинара «Информационное обеспечение науки: новые технологии», который проводился в течение более 30 лет (с 1985 по 2017 гг.) под эгидой Библиотеки по естественным наукам РАН и Центральной научной библиотеки Уральского отделения РАН.

28. Научно-инновационный потенциал университета‒ драйвер устойчивого развития северных территорий / А. Н. Николаев, Ю. Г. Данилов, Н. В. Малышева [и др.] // Университет-интеллектуальная, инновационная и духовная платформа устойчивого развития макрорегиона : монография. ‒ Якутск : Издательский дом СВФУ, 2021. ‒ C. 37‒46. ‒ Библиогр.: с. 46 (12 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/DOR/NokolaevUniv2020.pdf.

Рассмотрена роль научно-технического потенциала университетов как факторов развития северных территорий на примере Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова, который является уникальным образовательным учреждением благодаря своему географическому расположению и социокультурным особенностям региона. Указаны направления исследований, частично совпадающие с приоритетными направлениями развития науки, технологий и техники в РФ. Отмечено, что в целом направления исследований университета, кроме мейнстримных, включают региональную тематику. Проанализированы результаты реализации Программы развития Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова на 2010 ‒ 2020 гг., представлен прогноз развития университета на 2021 ‒ 2025 гг.

29. Российская академия наук. Научный совет по проблемам горных наук. Отчет о деятельности Научного совета РАН по проблемам горных наук и краткие результаты научно-исследовательских работ учреждений и организаций горного профиля Российской Федерации и стран СНГ в 2019 году /Российская академия наук, Отделение наук о Земле… ‒ Москва : ИПКОН, 2020. ‒ 225 с. ‒ Библиогр. в конце разд.

Приведены сведения о деятельности Научного совета РАН по проблемам горных наук в 2019 году и результаты научно-исследовательских работ в данной области по материалам академических, отраслевых и учебных институтов и других организаций горного профиля Российской Федерации и ряда стран СНГ. Материалы, представленные в Отчете, приведены в редакции организаций, приславших краткие результаты важнейших исследований в области горных наук. Качество печати иллюстраций полностью соответствует качеству представленных оригиналов. Дано представление широкой горной общественности о проводимых в организациях исследованиях.

30. ЧайковМ. Концептуальные основы совершенствования патентных исследований / М. Чайков // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 35‒39. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Представлен критический анализ действующего ГОСТ Р15.011‒96, регламентирующего проведение патентных исследований. Предложено аннулировать данный ГОСТ и ввести вместо него три новых ГОСТа, что позволит повысить качество проведения не только патентных, но и маркетинговых исследований. При этом появится возможность снизить неопределенность при проведении исследований, сопровождающих выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в интересах министерств и ведомств РФ.

Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)

31. Анализ развития сферы науки и образования //Анализ социально-экономического развития Российской Федерации за 2020 год : монография. ‒ Москва : Издательский дом ГУУ, 2021. ‒ Ч. 1. ‒ C. 205‒239. ‒ Библиогр.: с. 236‒239 (31 назв.).

Представлен аналитический обзор текущего состояния и тенденций развития вузовских научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Выявлены тенденции развития экспортной деятельности российских университетов, научных организаций, корпораций.

См. также № 46, 47, 48, 53, 79

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

32. ИдиговаЛ.М. Приоритетная задача инновационной экономики ‒ инновационные кластеры: опыт стран и регионов / Л. М. Идигова, С. Х. Сулумов // Современные научно-технические и социально-гуманитарные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации : сборник докладов II всероссийской научно-практической конференции (Владикавказ, 12‒14 мая 2020 г.). ‒ Владикавказ : СКГМИ (ГТУ), 2021. ‒ Ч. 2. ‒ C. 189‒191. ‒ Библиогр.: с. 191 (4 назв.).

Рассмотрены подходы к формированию и реализации государственной инновационной кластерной политики. Определена значимость проведения кластерной политики с целью повышения конкурентоспособности региональной экономики. Выявлено, что создание кластеров обеспечило повышение темпов роста валового регионального продукта на душу населения в рассматриваемых субъектах Российской Федерации, что в целом привело к изменению экономической структуры. Поэтому на первом этапе бенчмаркинга авторы предлагают систематизировать теоретические подходы к определению «кластер». Второй этап предполагает выявление особенностей кластерного подхода как инструмента повышения конкурентоспособности отдельных территорий, регионов, экономики. На последнем этапе определяется структурирование зарубежного и российского опыта развития кластеров, анализ подходов реализации кластерной политики и выявление их достоинств и недостатков. Сделан вывод, что наибольшее влияние на значение валового регионального продукта оказывают инвестиции в основной капитал, поэтому кластерные образования на территории области выступают мощным источником привлечения инвестиций, что в целом способствует увеличению валового регионального продукта. Приоритетной задачей на пути становления инновационной экономики должно стать формирование инновационных кластеров.

33. КуриловаА.А. Элементы российской инновационной инфраструктуры: взаимодействие и эффективность / А. А. Курилова, Л. В. Шуклов // Азимут научных исследований: экономика и управление. ‒ 2021. ‒ Т. 10, № 1. ‒ C. 197‒199. ‒ DOI: https://doi.org/10.26140/anie-2021‒1001‒0046. ‒ Библиогр.: с. 199 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=38918.

Изучены разнородные ответы на политический призыв руководства КНР к инновациям. Оценены перспективы инновационно-технологического развития Китая. Установлено, что к ключевым факторам успешного инновационно-технологического развития Китая относятся: поэтапный экспериментальный подход; целенаправленность; активная государственная поддержка. Конкретные уроки включают в себя: быстрое расширение систем образования и науки; повышение уровня заработной платы, а также социальных и экологических стандартов; вовлеченность в международное научное и инвестиционное сотрудничество; тройственный союз между правительством, промышленностью и наукой. Конкретными рисками для реализации инновационного потенциала китайской экономики являются: выход за рамки глобальных норм (например, в отношении интеллектуальной собственности), реализация политики «двойного циркулирования» с ориентацией на внутренний спрос и стратегию локализации.

34. МироновД.С. Системная модель условий и факторов создания и развития индустриальных парков / Д. С. Миронов // Горизонты экономики. ‒ 2020. ‒ № 6. ‒ C. 37‒50. ‒ Библиогр.: с. 47‒48 (29 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32385.

Проведено системное исследование условий и факторов эффективного развития индустриальных парков. Разработана модель создания и развития индустриальных парков с учетом институциональных условий и внешних воздействующих факторов. Представлены, во-первых, признаки, свойства, характеристики индустриального парка, позволяющие представлять его как производственную организацию, во-вторых, основные элементы эндогенного и экзогенного институционального пространства развития индустриального парка, в-третьих, упорядоченный комплекс задач создания и развития индустриального парка. При получении результатов использованы методы системного, логико-структурного, технико-экономического и сравнительного анализа, декомпозиции, графического и текстового моделирования. Обозначенные результаты исследования легли в основу разработанной системной модели создания и развития индустриального парка с учетом внешних и внутренних институциональных условий, находящихся под воздействием внешних факторов (политические, природно-климатические, социокультурные). Полученные результаты создают базовую основу для адекватного и комплексного понимания процессов создания и развития индустриальных парков в современных условиях российской экономики.

35. ТрещевскийД.Ю. Виртуальные кластеры инновационной активности российских регионов / Д. Ю. Трещевский, Е. О. Пенина // Публичное управление в условиях цифровой глобализации : коллективная научная монография. ‒ Орел : Издательство Среднерусского института управления, 2020. ‒ C. 255‒267. ‒ Библиогр.: с. 266‒267 (10 назв.).

Методом кластерного анализа выделены три группы регионов по их участию в инновационном процессе: регионы-активные разработчики, регионы-производители инновационных продуктов и пассивные в инновационной сфере регионы.

См. также № 23

Интеграция науки и образования

36. МутугуллинаИ.А. Взаимодействие науки и предприятий реального сектора экономики в экосистемах бизнеса / И. А. Мутугуллина, Р. Н. Иванов // Горизонты экономики. ‒ 2020. ‒ № 6. ‒ C. 32‒36. ‒ Библиогр.: с. 35 (5 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32385.

Исследованы модели взаимодействия предприятий, научно-исследовательских и образовательных организаций в экосистемах бизнеса. Выявлен эффективный механизм контрактации субъектов инновационных процессов в современных условиях. Обоснована растущая роль университетов в реализации модели «тройной» спирали, определены особенности организации НИОКР крупными корпорациями, сформулированы преимущества модели «открытой» науки. Доказана необходимость сочетания микро- и макроэкономического подходов к трактовке роли науки и образования в инновационных процессах. Использование опыта зарубежных государств в организации научных исследований и положений альтернативных теорий инноваций является необходимой предпосылкой формирования действенной инновационной политики российского государства.

Научные кадры

См. № 25

Структура, динамика и воспроизводство

37. ИванченкоО.С. Молодые ученые в России: социально-демографическая структура и оценка социально-профессиональных аспектов / О. С. Иванченко // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. ‒ 2021. ‒ Т. 14, № 2. ‒ C. 50‒62. ‒ DOI: https://doi.org/10.17213/2075‒2067‒2021‒2‒50‒62. ‒ Библиогр.: с. 59‒60 (27 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37082549.

Проведен cтатистический и социологический мониторинг количественно-качественной социально-демографической структуры молодых ученых и оценка социально-профессиональных аспектов с помощью расчета индекса удовлетворенности. Концепция исследования строится на двух подходах: социологическом (молодые ученые рассматриваются как социально-профессиональная группа, где возраст является основной характеристикой) и статистическом ‒ характеризующем количественную сторону качественно определенных массовых социально-экономических процессов в структуре социально-профессиональной группы молодых ученых в конкретный период времени (в рамках данного исследования анализировался период с 2000 года по настоящее время, при отсутствии данных на текущий период времени приводились имеющие максимально приближенные данные). Сделан вывод о затяжных стагнационных процессах в социально-демографической структуре российских ученных. Отмечено, что при незначительном «притоке» молодежи в науке их качественные характеристики (наличие ученой степени кандидата или доктора наук) снижаются, что противоречит Стратегии научно-технологического развития России. Перспективу исследования составляет углубленный анализ причинно-следственных связей в протекающих процессах в социально-демографической структуре молодых ученых и отрицательной динамики их количественно-качественных показателей, что будет способствовать определению ключевых ориентиров государственной научной политики.

38. КлевцоваМ.Г. «Утечка умов» как экономическая проблема России / М. Г. Клевцова, Ю. С. Положенцева, А. А. Ярошенко // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. ‒ 2020. ‒ Т. 10, № 2. ‒ C. 27‒38. ‒ Библиогр.: с. 37‒38 (20 назв.). ‒ URL: https://swsu.ru/izvestiya/serieseconom/serieseconom_issue_archive.php.

Проанализированы различные факторы, существенно влияющие на проблему «утечки умов» в Российской Федерации. К основным причинам процесса «утечки умов» отнесены высокие зарплаты, высокий уровень жизни, большое количество вакансий за границей, а также неудовлетворенность ученых возможностями реализации своего потенциала в России. На основе таблицы оценок получен результат, показывающий, что наиболее привлекательными странами для российских специалистов являются США, Япония и Германия. В этих странах высокие зарплаты и показатели уровня жизни, кроме того, там достаточное количество вакансий во всех сферах для всех профессий. Однако статистика эмигрантов 2017 года показывает, что наибольшее число российских ученых уехало в Китай, Германию и Индию. Отмечено, что в настоящий момент в России не предоставляются все необходимые условия для личностного роста молодых специалистов. Разница в уровне зарплат и количестве вакансий зачастую слишком велика, что заставляет специалистов уезжать работать за границу. «Утечка умов» губительна для экономики страны, ведь без обновления трудоспособного населения, без инноваций не может развиваться не только российская наука, но и производство.

39. ПипияЛ.К. Проблема «утечки умов» на фоне миграционных процессов в России =Brain drain and migration trends in Russia / Л. К. Пипия, В. Е. Чистякова // Инновации. ‒ 2020. ‒ № 8. ‒ C. 17‒30. ‒ DOI: https://doi.org/10.26310/2071‒3010.2020.262.8.001. ‒ Библиогр.: с. 29‒30 (25 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38532464.

В статье рассматриваются миграционные процессы в современной России, и дается анализ «утечки умов», представляющей собой безвозвратный отъезд высококвалифицированных специалистов за рубеж. Приводится оценка масштабов выезда из России ученых и специалистов. Показано влияние «утечки умов» на демографическую структуру населения, рынок труда, социально-политическую стабильность в обществе. Сформулированы рекомендации по преодолению тенденции оттока из страны наиболее перспективных и мобильных трудовых ресурсов .

Мониторинг и оценка научных результатов

40. БоброваН.А. О наболевшем: принципы и критерии оценки научной деятельности образовательных организаций высшего образования / Н. А. Боброва // Научное наследие В. К. Бабаева: весомый вклад в развитие логико-гносеологических и технико-юридических проблем юридической науки : сборник статей по материалам международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения В. К. Бабаева (Нижний Новгород, 21‒22 мая 2020 года). ‒ Нижний Новгород : НА МВД России, 2020. ‒ C. 67‒73. ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/XI БабаевЧт.pdf.

Поднята проблема ущемления интересов российских ученых при публикации научных статей в системах Scopus и Web of Science. Подчеркнуто, что эта проблема ‒ следствие исполнения приказа Минобрнауки № 1324 «Об утверждении показателей деятельности образовательной организации, подлежащей самообследованию», противоречащего конституционным принципам и суверенитету России. Доказана необходимость возведения в ранг национальной идеи повышение престижа отечественной науки и отечественных научных журналов.

41. ВасильевП.В. Степень востребованности научной продукции обучающимися как критерий для оценки вклада ученого в образовательный процесс / П. В. Васильев // Научное наследие В. К. Бабаева: весомый вклад в развитие логико-гносеологических и технико-юридических проблем юридической науки : сборник статей по материалам международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения В. К. Бабаева (Нижний Новгород, 21‒22 мая 2020 года). ‒ Нижний Новгород : НА МВД России, 2020. ‒ C. 123‒129. ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/XI БабаевЧт.pdf.

Рассмотрен критерий оценки вклада ученого в образовательный процесс ‒ степень обращаемости обучающихся к научной продукции и составные элементы этого критерия.

42. ИвановаЕ. А. Публикационная активность российских ученых: Scopus, 1996‒2019 гг. / Е. А. Иванова, Л. Г. Николаева, А. А. Воронова ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2020. ‒ 126 с. ‒ Библиогр.: с. 69‒76 (87 назв.).

Проанализированы позиции, занимаемые российской наукой в рейтинге публикационной активности, основанном на международной информационно-аналитической базе Scopus. Проведено сравнение отраслевой структуры научных исследований России других стран с 1996 по 2019 год. Рассмотрена публикационная активность ученых России по тематическим направлениям в области математики, физики и астрономии, компьютерных наук, биологии. Выявлены возможные изменения этих позиций.

43. МосквичЮ.Н. Этика науки и этика публикации вчера и сегодня / Ю. Н. Москвич // Сибирский антропологический журнал. ‒ 2021. ‒ Т. 5, № 1. ‒ C. 126‒135. ‒ DOI: https://doi.org/10.31804/2542‒1816‒2021‒5‒1‒126‒135. ‒ Библиогр.: с. 134‒135 (23 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44800339.

Рассмотрены радикальные изменения структуры, финансирования, роли и места науки в современном мире и связанная с ними эволюция этики науки и этики публикации. Показано столкновение этических принципов науки, предложенных в начале и в ходе становления современной массовой науки. Рассмотрены строгие этические принципы Р. Мёртона и принципы Дж. Займана новой реальности науки, между которыми вынужден выбирать современный учёный. Дано описание наиболее значимых нарушений публикационной этики в настоящее время. Описаны методы их предотвращения, возникших после введения новых этических правил подготовки, редактирования и издания научных статей.

44. Начинающие исследователи между хищническими изданиями и высокими академическими стандартами: выбор публикационных стратегий /Д. Николас, И. Херман, Э. Уоткинсон [и др.] // Форсайт. ‒ 2021. ‒ Т. 15, № 1. ‒ C. 56‒65. ‒ DOI: https://doi.org/10.17323/2500‒2597.2021.1.56.65. ‒ Библиогр.: с. 64‒65. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39201978.

Публикации в хищнических журналах представляют серьезную угрозу для авторитета науки и доверия к ней. Представлен превентивный подход к решению этой проблемы путем изучения отношения к ней со стороны начинающих исследователей. Показаны результаты лонгитюдного исследования, продолжавшегося с 2016 по 2019 г., которое охватило респондентов, специализирующихся в области естественных и социальных наук, из Китая, Франции, Малайзии, Польши, Испании, Великобритании и США. Рассмотрены изменения в поведении начинающих исследователей и восприятии ими научных коммуникаций. За первые три года реализации проекта проведено свыше 100 интервью. Выводы по ним дополнительно проверялись посредством анкетирования 1600 респондентов из России и других стран. Изучение хищнических изданий в более широком контексте научной коммуникации позволило констатировать, что начинающие исследователи, как правило, не публикуют результаты своих работ в подобных журналах и упоминают их изредка, преимущественно в связи с публикациями открытого доступа. Подобные практики более не приравниваются автоматически к хищническим. Число претензий к низкому качеству материалов открытого доступа сокращается, но позитивная динамика частично нивелируется ростом озабоченности стратегиями журналов-хищников.

45. РомановЕ.В. «Виртуализация» российской науки: причины и следствия / Е. В. Романов, Е. В. Романова // Современный менеджмент: теория и практика : материалы VI всероссийской (национальной) научно-практической конференции, 29‒30 января 2021 года, Магнитогорск. ‒ Магнитогорск : Издательство Магнитогорского государственного технического университета, 2021. ‒ C. 111‒119. ‒ Библиогр.: с. 118‒119 (16 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/elibrary_45611704_32779824.pdf.

«Виртуализация» российской науки обусловлена установленными Минобрнауки приоритетами, в соответствии с которыми показателями продуктивности деятельности вузов и научных организаций является преимущественно публикационная активность (публикации в журналах и цитирование, отраженные в мировых наукометрических базах). Это привело к лавинообразному росту квазинаучных публикаций российских авторов, во многом обеспеченных за счет услуг посредников. «Легитимный путь», способствующий «виртуализации», ? публикация в зарубежных журналах без оплаты статьи, но с оплатой за ее размещение в открытом доступе. Проблема публикационной активности рассмотрена в контексте информационной войны «коллективного Запада» с Россией.

См. также № 29

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

46. АрцемовичН.Н. Предпринимательский университет «ТУСУР»: передовой опыт интеграции науки и бизнеса =Entrepreneurial university «TUSUR»: advanced experience in integrating science and business / Н. Н. Арцемович, Г. Н. Нариманова // Инновации. ‒ 2020. ‒ № 11. ‒ C. 15‒19. ‒ DOI: https://doi.org/10.26310/2071‒3010.2020.265.11.003. ‒ Библиогр.: с. 18‒19 (17 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38532464.

В статье приведен пример реального успешного взаимодействия современного университета и индустриальных партнеров ‒ высокотехнологичных компаний, составляющих основу региональной экономики. Показана совместная работа по реализации серьезных проектов регионального и федерального масштаба, технология подготовки нового поколения инженеров и предпринимателей в наукоемких отраслях. Описана инновационная инфраструктура вуза, как ключевого участника исследуемого процесса. Рассматриваются механизмы взаимодействия вуза с наукоемким производством, технологии и результаты сотрудничества, обеспечивающего конкурентоспособность партнерам и устойчивое развитие инновационной экосистемы.

47. БарховичА.С. Лицензионный договор о предоставлении права использования изобретения: понятие, признаки, субъекты, виды =License agreement on the granting of the right to use an invention: concept, signs, subjects, types / А. С. Бархович, Е. И. Дробот, Л. А. Зеленская // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. ‒ 2020. ‒ № 12, ч. 2. ‒ C. 44‒46. ‒ DOI: https://doi.org/10.23672/q6046‒5932‒6805-v. ‒ Библиогр.: с. 46 (7 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44524510.

Легальное определение лицензионного договора содержится в норме 1367 ГК РФ: лицензионный договор ‒ это соглашение, в силу которого одна сторона ‒ патентообладатель (лицензиат) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) удостоверенное патентом право использования изобретения в установленных договором пределах. В данной статье рассмотрены подходы к лицензионному договору. Рассмотрены доктринальные подходы к толкованию понятия «лицензионный договор», выявлены особенности соглашения, определен субъектный состав и выявлены виды.

48. БарховичА.С. Признание недействительным акта государственного органа (Роспатента) как способ защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации =Invalidation of an act of a state body (rospatent) as a way to protect exclusive rights to the results of intellectual activity and means of individualization / А. С. Бархович, Е. И. Дробот, Л. А. Зеленская // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. ‒ 2020. ‒ № 12, ч. 2. ‒ C. 35‒39. ‒ DOI: https://doi.org/10.23672/e1226‒3436‒7727-z. ‒ Библиогр.: с. 42‒43 (8 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44524510.

Признание недействительным акта соответствующего властного органа является одним из способов защиты гражданских прав. В данной статье авторами рассмотрены особенности использования указанного способа защиты при оспаривании актов Федеральной службы по интеллектуальной собственности, касающиеся законодательного регулирования и практики применения. Ими также предложены варианты гармонизации административного рассмотрения споров с процедурой судебного рассмотрения данной категории дел.

49. БударовА.Ю. Концепция управления развитием научно-производственного комплекса =Concept of scientific and production complex development management / А. Ю. Бударов // Экономические и социально-гуманитарные исследования. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 6—17. ‒ DOI: https://doi.org/10.24151/2409‒1073‒2020‒4‒6‒17. ‒ Библиогр.: с. 17 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=53258.

Автор интегрирует в единую концепцию теоретические положения и принципы системно-синергетического подхода к управлению развитием научно-производственных комплексов. Обосновываются принципы управления развитием на различных стадиях качественного изменения открытой сложной социально-экономической системы. Предполагается, что практическая реализация методологии позволит сформировать систему организационно-экономических механизмов управления, используя ее потенциал. Разработанные составляющие концепции управления развитием НПК дают комплексное и систематизированное представление о направлениях и подходах к обеспечению различных стадий управления. При этом учитывается такая особенность НПК, как существенные ограничения в прямом директивном управлении множеством самостоятельных бизнес-единиц. Исходя из этого концепция базируется на системно-синергетическом подходе, который в основу динамики развития системы полагает процессы самоорганизации и синергетического взаимодействия ее элементов, бизнес-единиц.

50. ВендинаИ.А. Развитие научно-производственных комплексов на основе управления совокупным интеллектуальным капиталом =Development of research and production complexes based on the management of total intellectual capital / И. А. Вендина // Экономические и социально-гуманитарные исследования. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 29‒377. ‒ DOI: https://doi.org/10.24151/2409‒1073‒2020‒4‒29‒37. ‒ Библиогр.: с. 36 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=53258.

В исследовании в инновационном развитии экономики Россиив выделяются наукоемкие сегменты промышленности и создание научно-производственных комплексов. Автор останавливается на анализе этой эволюционно сложившейся формы интеграции и рассматривает организационно-экономические механизмы и стратегии развития наукоградов, доказывает, что при разработке научно-методического обеспечения управления развитием наукоемких сегментов промышленности целесообразно делать акцент на совокупном интеллектуальном капитале предприятий, поскольку эффективность управления интеллектуальным капиталом прямо пропорциональна опережающему развитию и повышению конкурентоспособности экономики России.

51. ГумеровЛ.А. Виды индивидуального регулирования правоотношений в научно-технологической сфере =Types of individual regulation of legal relations in the scientific and technological sphere / Л. А. Гумеров // Вестник Казанского юридического института МВД России. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 9‒14. ‒ Библиогр.: с. 13 (11 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=33056.

Методологической основой исследования является диалектический метод, в соответствии с которым использованы общенаучные методы анализа и синтеза, дедукции, а также применены частнонаучные методы: сравнительно-правовой, формально-юридический и метод толкования права. В исследования обращено внимание на особенности индивидуального регулирования правоотношений, возникающих в научно-технологической сфере, обоснована специфика индивидуального договорного регулирования, индивидуального судебного регулирования и саморегулирования. Представлена теоретико-правовая характеристика преимуществ указанных видов индивидуального регулирования правоотношений в научно-технологической сфере. Предлагается унифицировать нормы права, регламентирующие договорное регулирование правоотношений, возникающих в научно-технологической сфере, обосновывается возможность совершенствования саморегулирования в результате принятия Стандарта этики научно-технологической деятельности, а также развития коллективного саморегулирования в научно-технологической сфере в части инновационной деятельности.

52. ЕрошинС.Е. Формирование системы показателей эффективности НИОКР =Development of a system of r & d performance indicators / С. Е. Ерошин, Г. А. Климентов // Инновации. ‒ 2020. ‒ № 11. ‒ C. 26‒29. ‒ DOI: https://doi.org/10.26310/2071‒3010.2020.265.11.005. ‒ Библиогр.: с. 29 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38532464.

Обсуждаются вопросы разработки программных приложений, позволяющих осуществлять оперативный мониторинг состояний предприятий, задействованных в НИОКР. Основное внимание уделено выявлению значимых параметров деятельности организации. Показана эффективность применения ранговой статистики для определения весовых коэффициентов различных параметров в комплексной оценке. На основе итерационного метода определения факторных нагрузок конкретных параметров и корреляционного анализа предложен набор показателей деятельности разрабатывающих предприятий ОПК, учет которых повышает информативность комплексной оценки.

53. КаширинА.И. Практика и механизмы инновационного развития гк «РОСТЕХ» 2011‒2020 гг. =Practice and mechanisms of innovative development of ROSTEC state corporation in 2011‒2020 / А. И. Каширин, Ю. Н. Коптев, Н. А. Волобуев // Инновации. ‒ 2020. ‒ № 11. ‒ C. 9‒14. ‒ DOI: https://doi.org/10.26310/2071‒3010.2020.265.11.002. ‒ Библиогр.: с. 14 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38532464.

В статье изложены подходы и механизмы инновационного развития, включая открытые инновации, ТРИЗ, диверсификацию, уникальные технологические компетенции, запросы на внешние инновации, экосистему опережающего инновационного развития.

54. КрасильниковС.А. Правила внутрикорпоративной мотивации инноваций =Rules of intracorporate motivation of innovations / С. А. Красильников, Г. Н. Нариманова // Инновации. ‒ 2020. ‒ № 11. ‒ C. 20‒25. ‒ DOI: https://doi.org/10.26310/2071‒3010.2020.265.11.004. ‒ Библиогр.: с. 18‒19 (17 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38532464.

Рассмотрены основные условия, позволяющие повысить эффективность внутрикорпоративной системы мотивации. Особое внимание уделено механизмам, позволяющим снизить вероятность снижения дохода сотрудника корпорации при его переключении на работу по реализации венчурного проекта. Рассмотрены также некоторые подходы к нематериальной мотивации и мотивации инновационной активности в условиях кризиса.

55. Проблемы и перспективы предпринимательства в России : сборник научных трудов I национальной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 21 ноября 2019г. / Санкт-Петербургский государственный экономический университет., Кафедра экономики предпринимательства ; под редакцией Е. В. Ялунер, М. И. Лубочкиной. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2020. ‒ 135 с. : ил. ‒ Библиогр. в конце докл.

В сборнике представлены материалы исследований различных аспектов современного состояния, тенденций развития предпринимательства научной общественностью России. В научных работах проанализированы современные тенденции, проблемы развития современного малого и среднего бизнеса, состояние государственной политики в отношении предпринимательства, меры государственной поддержки и практика их реализации, налоговое окружение, ресурсное обеспечение, источники и объемы инвестиций, предпринимательские риски, социальная роль, инновационное развитие, а также отраслевые и региональные особенности современного предпринимательства.

56. Технологический брокеридж‒ механизм решения научно-технических проблем и задач =Technology brokerage ‒ a mechanism for solving scientific and technical problems (challenges) / А. И. Каширин, Е. А. Баранов, П. А. Каширин, А. В. Филимонов // Инновации. ‒ 2020. ‒ № 8. ‒ C. 3‒12. ‒ DOI: https://doi.org/10.26310/2071‒3010.2020.262.8.001. ‒ Библиогр.: с. 11‒12 (27 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38532464.

В статье анализируются инструменты и подходы, применяемые российскими и зарубежными технологическими брокерами на примере краудсорсинговых и скаутинговых компаний для поиска решений по запросам на внешние инновации (ЗВИ) организаций-заказчиков. Подробно рассмотрены подходы к составлению запросов и их классификация. На основе лучших мировых практик исследованы процессы организации брокерской деятельности для выполнения ЗВИ, механизмы широкого вовлечения в орбиту брокерских компаний решателей из различных стран. Сформулированы выводы, касающиеся тенденций и возможностей развития технологического брокериджа в России и за рубежом.

57. ШугуровМ.В. Правовые принципы научно-технологической интеграции государств ‒ членов ЕАЭС: концептуальный анализ =Legal principles ofthe scientific and technological / М. В. Шугуров, Е. И. Дробот, Л. А. Зеленская // Правовая парадигма. ‒ 2020. ‒ Т. 19, no. 4. ‒ C. 24‒32. ‒ DOI: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2020.4.3. ‒ Библиогр.: с. 30‒31 (16 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=43045052.

Систематизированные в исследовании принципы в широком смысле следует понимать в качестве ключевых правовых инструментов управления интеграционными процессами в сфере науки, технологий и инноваций; по мере развития процессов научно-технологической интеграции возникнут предпосылки для развития их содержания в доктринальном аспекте, что будет сопровождаться процессом их уточнения, а также дальнейшим дополнением их системы новыми специальными принципами; следует констатировать необходимость проведения исследований по осуществлению сравнения правовых принципов научно-технологи ческого сотрудничества в рамках тех или иных интеграционных объединений государств, что позволит осмыслить правовые принципы, характерные для ЕАЭС, с точки зрения категорий «общее – особенное».

См. также № 9, 11, 12, 20, 22

Формы поддержки инновационной деятельности государством

58. КондрашевА.А. О формах государственной поддержки научных исследований в субъектах Российской Федерации: конституционно-правовые и экономические аспекты / А. А. Кондрашев // Сибирский антропологический журнал. ‒ 2021. ‒ Т. 5, № 1. ‒ C. 183‒195. ‒ DOI: https://doi.org/10.31804/2542‒1816‒2021‒5‒1‒182‒194. ‒ Библиогр.: с. 193‒195 (26 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44800339.

Изучены правовые формы государственной поддержки научных исследований в субъектах Российской Федерации. Выделены три основных формы такой финансовой поддержки: 1) создание государственных фондов в виде автономных учреждений, 2) выделение бюджетных средств инновационным предприятиям, венчурным фондам и компаниям, некоммерческой организации для распределения между научными коллективами; 3) выплата грантов, премий и стипендий, а также специальных денежных выплат ученым за счет средств региональных бюджетов. Подчеркнуто, что наиболее перспективной формой государственной поддержки научных исследований является создание фондов поддержки научной и научно-технической деятельности и выделение средств научным коллективам посредством проведения специализированных конкурсов, по итогам которых победители получают бюджетные средства. В сравнительном аспекте оценены формы поддержки научных исследований за счет средств региональных бюджетов, существующие в зарубежных федерациях (Индии, Канаде, Германии). Предложено внести дополнения в федеральное законодательство, чтобы региональные фонды поддержки научных исследований стали основными субъектами и операторами распределения бюджетных средств субъектов РФ, а именно: требуется дальнейшая модернизация федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике” № 127-ФЗ с целью закрепления приоритетной роли фондов поддержки научно-технической деятельности в рамках механизма бюджетного финансирования науки в субъектах Российской Федерации. Кроме того, предложено внести изменения в федеральное законодательство о науке для наделения региональных фондов поддержки науки правом конкурсного распределения средств федерального бюджета, выделяемых на поддержку науки, среди региональных научных организаций и учреждений высшего образования, а также привлечения средств предприятий, расположенных на территориях соответствующих субъектов для усиления поддержки прикладных научных исследований.

59. СафиуллинР.Г. Инвестиции в научную сферу России: территориальные особенности, проблемы и тренды =Investment in the Russian scientific sphere: territorial features, problems and trends / Р. Г. Сафиуллин, Г. Н. Нариманова // Успехи современного естествознания. ‒ 2020. ‒ № 12. ‒ C. 157‒162. ‒ DOI: https://doi.org/10.17513/use.37553. ‒ Библиогр.: с. 162 (10 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=9869.

В статье рассматриваются проблемы развития научно-образовательной сферы России с 1970 по 2018 г. Период характеризуется быстрым ростом международной конкуренции в научно-образовательной сфере на глобальном уровне. В развитых странах мира объемы инвестиций в научную сферу постоянно увеличиваются. Отставание России от мировых лидеров по абсолютным объемам финансирования научной сферы увеличивается быстрыми темпами. В статье дан анализ территориальных особенностей в распределении внутренних текущих затрат, капитальных затрат на исследования и разработки, инвестиций на технологические инновации в производстве товаров, выполняемых работах и услугах в разрезе субъектов страны. Распределение фонда оплаты труда на научные исследования и разработки по субъектам страны характеризуется территориальной дифференциацией. В большинстве субъектов Центрального, Северо-Кавказского, Южного, Приволжского, Уральского, Сибирского федеральных округов оплата труда исследователей ниже среднего российского уровня.

60. СтарцеваЮ.В. Опыт государственного регулирования инновационной деятельности в РФ / Ю. В. Старцева // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ Т. 15, № 2. ‒ C. 245‒249. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2021.127.2.046. ‒ Библиогр.: с. 249 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.

Рассмотрены основные тенденции и содержание инновационной деятельности в РФ, сделаны выводы о необходимости повышения эффективности использования использование имеющегося научно-технического и интеллектуального потенциала, введения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот.

Зарубежный опыт инновационной деятельности

61. АдамановаЗ.О. Возможности формирования корейского инновационного лидерства в современных условиях / З. О. Адаманова // Информационно-компьютерные технологии в экономике, образовании и социальной сфере. ‒ 2020. ‒ № 1. ‒ C. 40‒47. ‒ Библиогр.: с. 45‒46 (8 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=43803099.

Рассмотрена специфика становления корейской модели инновационного лидерства в контексте существующих ресурсов, корпоративного влияния, масштабов и глубины интернационализации, определены ключевые предпосылки и этапы действий по продвижению позитивного имиджа Кореи наряду с открывающимися возможностями формирования устойчивых зон влияния и контроля на просторах Юго-Восточной Азии.

62. БерестоваА.Н. Зарубежный опыт формирования малых инновационных предприятий / А. Н. Берестова, А. Ф. Гарифуллина // Молодежь и предпринимательство: проблемы теории и практики : сборник статей научно-практической конференции, 11, 12 ноября 2020 г. ‒ Уфа : Аэтерна, 2021. ‒ C. 17‒25. ‒ Библиогр.: с. 24‒25 (5 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/elibrary_45591631_63746163.pdf.

Проанализирован зарубежный опыт стимулирования малых инновационных предприятий для дальнейшего развития. Рассмотрены основные методы государственного регулирования инновационной деятельности.

63. ЕременкоВ. Законодательство Турецкой Республики о правовой охране промышленной собственности / В. Еременко // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 23‒34. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Рассмотрены основные положения Закона о промышленной собственности Турции № 6769 от 22 декабря 2016 г., в котором предусмотрена правовая охрана изобретений, полезных моделей, образцов, товарных знаков, географических указаний и традиционных наименований продуктов.

64. ЗахароваС.В. Формы инновационной деятельности в международном бизнесе / С. В. Захарова // Инновационная деятельность. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 36‒44. ‒ Библиогр.: с. 42‒43 (18 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1654515.

Рассмотрены основные формы инновационной деятельности, специфики рынка технологий, роли государства в формировании потенциала для технологических разработок. Представлен опыт одного из лидирующих регионов мира ‒ Европейского союза ‒ с позиции мирового продавца и инициатора инновационных разработок.

65. ЛаткинА.П. Оценка перспектив инновационно-технологического развития Китая / А. П. Латкин, Ю. М. Дроздов // Азимут научных исследований: экономика и управление. ‒ 2021. ‒ Т. 10, № 1. ‒ C. 155‒158. ‒ DOI: https://doi.org/10.26140/anie-2021‒1001‒0036. ‒ Библиогр.: с. 158 (21 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=38918.

Изучены разнородные ответы на политический призыв руководства КНР к инновациям. Оценены перспективы инновационно-технологического развития Китая. Установлено, что к ключевым факторам успешного инновационно-технологического развития Китая относятся: поэтапный экспериментальный подход; целенаправленность; активная государственная поддержка. Конкретные уроки включают в себя: быстрое расширение систем образования и науки; повышение уровня заработной платы, а также социальных и экологических стандартов; вовлеченность в международное научное и инвестиционное сотрудничество; тройственный союз между правительством, промышленностью и наукой. Конкретными рисками для реализации инновационного потенциала китайской экономики являются: выход за рамки глобальных норм (например, в отношении интеллектуальной собственности), реализация политики «двойного циркулирования» с ориентацией на внутренний спрос и стратегию локализации.

66. ЛялинаЕ.Ю. Инновационная конвергенция Китая: основные факторы и направления развития / Е. Ю. Лялина // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ Т. 15, № 2. ‒ C. 197‒203. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2021.127.2.036. ‒ Библиогр.: с. 203 (19 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.

Изучена инновационная конвергенция, заключающаяся в сближении инновационных сфер стран мира путем заимствования зарубежных технологий, их взаимного влияния и взаимопроникновения в различные страны. Выделены и охарактеризованы два уровня инновационной конвергенции Китая ‒ внешний и внутренний. Рассмотрены каналы внешней инновационной конвергенции Китая, отдельное внимание уделено такому каналу, как инновационное взаимодействие. Рассмотрены пути реализации совместных проектов Китая с Россией, США, странами Центральной Азии и Африки в высокотехнологичных отраслях промышленности, научных исследованиях, техническом обслуживании, передаче данных, компьютерном обслуживании и разработке программного обеспечения. Показана доля высокотехнологичной продукции в товарообороте Китая, а также в экспорте и импорте страны с 1995 г. по 2018 г. Проанализирована динамика расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы Китая и стран мира в 2009 ‒ 2019 гг.

67. НазароваС.В. Особенности национальной инновационной системы Великобритании / С. В. Назарова, И. В. Кирова // Экономика и бизнес: теория и практика. ‒ 2021. ‒ № 3‒2. ‒ C. 80‒84. ‒ DOI: https://doi.org/10.24412/2411‒0450‒2021‒3‒2‒80‒84. ‒ Библиогр.: с. 83 (12 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=53633.

Определены и проанализированы особенности национальной инновационной системы Великобритании, которые позволили данной стране занять и поддерживать вплоть до настоящего времени устойчивые позиции в десятке стран мира с высоким уровнем инновационного развития экономики. Особо подчеркиваются достижения Великобритании в научно-образовательной сфере. Рассмотрены основные направления государственной инновационной политики, а также инструменты государственной финансовой поддержки инноваций.

68. ЩербаковГ.А. Этапы формирования и современное состояние национальной инновационной системы Японии / Г. А. Щербаков // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2020. ‒ Т. 5, no. 12. ‒ C. 126‒132. ‒ DOI: https://doi.org/10.36871/ek.up.p.r.2020.12.05.014  . ‒ Библиогр.: с. 132 (6 назв.). ‒URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=329288.

Феномен «японского экономического чуда», всего за два послевоенных десятилетия превратившего истощенную войной малоэффективную экономику в пример для создания инновационных моделей других государств, длительное время привлекает интерес отечественных и зарубежных исследователей. При этом в научном сообществе существует единодушие, что в основе данного «чуда» лежат четкое целеполагание и последовательная ‒ с акцентом на внедрение передовых технологий ‒ экономическая политика национальных властей, основная нагрузка по финансированию НИР приходится на корпорации, заинтересованные преимущественно в прикладных исследованиях, велмко значение цифрового сектора экономики в создании и распространении инноваций, на фоне умеренной (20№) доли высокотехнологичной продукции в Японском товарном экспорте страна остается нетто-экспортером ИС. Исследованию процесса формирования национальной инновационной системы Японии, анализу достоинств и недостатков ее современного состояния посвящена данная статья.

См. также № 8, 17, 56, 84, 93, 110

Менеджмент в области науки и инноваций

69. ЗубоваЛ.В. Концепция оценивания хозяйственных рисков научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ на основе проектно-процессного подхода / Л. В. Зубова, Э. В. Коровин // Стратегии и инструменты управления экономикой: отраслевой и региональный аспект : материалы IX международной научно-практической конференции, 15 мая 2020 года. ‒ Санкт-Петербург : Университет ИТМО, 2021. ‒ C. 191‒195. ‒ Другое издательство : Санкт-Петербург : НПО ПБ АС. ‒ Библиогр.: с. 195 (9 назв.).

Разработана концепция оценивания хозяйственных рисков научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ на основе проектно-процессного подхода. Расширены границы жизненного цикла управления научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, предложено рассматривать процесс управления этими работами не с момента начала его реализации, а с момента его технико-экономического обоснования, что может снизить вероятность возникновения различных рисков. Применен проектно-процессный подход к технико-экономическому обоснованию и управлению процессами научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, позволяющий сократить затраты и циклы изготовления высокотехнологичной продукции.

70. ИсмагиловаЛ.А. Проектирование цифровой платформы трансфера технологий: методология и функционал / Л. А. Исмагилова, М. П. Галимова, Т. А. Гилева // Инновационная деятельность. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 53‒65. ‒ Библиогр.: с. 61‒62 (31 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1654515.

Выявлены особенности реализации трансфера технологий в цифровой среде: изменение ролей и характера взаимодействий между различными участниками процесса, построение взаимоотношений по принципу открытых инноваций и расширение сетевых, интерактивных взаимодействий. Определена методологическая основа проектирования цифровой платформы трансфера технологий как многосторонней интерактивной площадки, интегрирующей участников процесса трансфера технологий посредством выстраивания цепочки создания ценности в виртуальном пространстве с целью получения сетевых эффектов. На основе интеграции требований участников процесса трансфера технологий и потенциала сетевых взаимодействий выделен обобщенный перечень функций, которые должна поддерживать цифровая платформа трансфера технологий. Предложен «ландшафт сервисов», сформированный в разрезе выделенных ролей и этапов процесса трансфера технологий.

71. КорчагинаЕ.В. Анализ ключевых инвестиционных проектов в высокотехнологичных отраслях России и Китая / Е. В. Корчагина, И Жун // Новеллы права, экономики и управления, 2020 : материалы VI международной научно-практической конференции, 25‒26 ноября 2020 года. ‒ Гатчина : Издательство Государственного института экономики, финансов, права и технологий, 2021. ‒ Т. 1. ‒ C. 413‒417. ‒ Библиогр.: с. 417 (5 назв.).

Проанализированы наиболее значимые инвестиционные проекты России и Китая в высокотехнологичном секторе экономики. Обосновано влияние инвестиций в высокие технологии на конкурентоспособность экономики и бизнеса. Сделан вывод о перспективах использования опыта Китая для развития высокотехнологичного сектора экономики РФ.

72. ЛибероваА.А. Исследование возможностей функционирования научно-исследовательских институтов ГК «Ростех» на рынке гражданской продукции путем организации международной деятельности / А. А. Либерова // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 127‒130. ‒ Библиогр.: с. 130 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37529656.

Представлен обзор двух возможных направлений международной деятельности научно-исследовательских институтов: экспорт товаров и международная промышленная кооперация. Оценены препятствия и возможности достижения научно-исследовательскими институтами целевой установки по увеличению доли гражданской продукции в выручке через международную деятельность.

73. ЛибероваА.А. Особенности цифровизации бизнес-процессов в научно-исследовательских институтах / А. А. Либерова // Цифровая парадигма аналитического обеспечения учетных и финансовых процессов в отраслевых экономиках : сборник трудов международного симпозиума, Санкт-Петербург, 27 ноября 2020 года. ‒ Санкт-Петербург : ПГУПС, 2020. ‒ C. 169‒173. ‒ Библиогр.: с. 173 (5 назв.).

Рассмотрены проблемы, особенности, перспективы цифровизации научно-исследовательских институтов, результатом которых являются новые технологии создания высокотехнологической продукции. Показано значение цифровизации для оптимизации рабочего процесса посредством программно-аппаратных решений.

74. СидельниковЮ. В. Технология создания новаций: теоретические и прикладные аспекты / Ю. В. Сидельников ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова Российской академии наук, Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет). ‒ Москва : ИПУ, 2021. ‒ 243 с. ‒ Библиогр.: с. 207‒228 (267 назв.).

Рассмотрена гипероболочка технологии, позволяющая повышать эффективность получения новых знаний от экспертов. Описан процесс создания «подсказок» или новых идей, которые способных преобразовываться в конструктивные приемы решения научной задачи создания новаций, что в итоге повысило бы эффективность мыслительных процессов исследователей с учетом их индивидуального опыта, знаний, личных склонностей и взглядов.

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

75. КожинаВ.О. Инновации как инструмент предпринимательской деятельности / В. О. Кожина, М. С. Шемякина // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ Т. 15, № 2. ‒ C. 1460‒1465. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2021.127.2.297. ‒ Библиогр.: с. 1465 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.

Методом статистического наблюдения проанализированы основные тенденции развития инновационной деятельности российских предприятий. Путем систематизации научных исследований и использования SWOT-анализа выделены слабые и сильные стороны внедрения инноваций в предпринимательскую деятельность, а также перспективы и угрозы, влияющие на эффективность развития инновационного процесса.

76. КохноП. Инновационные малые формы хозяйствования в условиях мирового кризиса / П. Кохно // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 18‒28. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Исследованы два вида небольших (по численности и финансам) хозяйственных обществ (артельные предприятия и вузовские инновационные предприятия). Создание артельных производств решает ряд социально-политических вопросов, свойственных малым городам и снимает нагрузку на бюджеты за счет полной самоокупаемости артелей. Артельный принцип круговой поруки есть этика общего на любых уровнях организации совместной жизни разных людей от сельскохозяйственной коммуны до патерналистского государства. Проанализированы тенденции создания и развития вузовских малых инновационных предприятий как средства укрепления связей университетской науки с реальным сектором экономики. В настоящее время в России сектор малых инновационных предприятий формируется вокруг вузов и научно-исследовательских институтов, в то время как в развитых странах основная масса малых и средних инновационных предприятий формируется вокруг высокотехнологичных компаний. Между тем технологическое развитие во всем мире создает условия для более тесного сотрудничества малых инновационных предприятий с промышленными компаниями. В России эти тенденции видны в практике взаимодействия ведущих технических университетов с партнерами в реальном секторе экономики .

См. также № 62, 95

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

77. НазютаС.В. Концепция управления коммерциализацией объектов интеллектуальной собственности / С. В. Назюта // Горизонты экономики. ‒ 2020. ‒ № 5. ‒ C. 25‒32. ‒ Библиогр.: с. 31 (6 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32385.

В настоящее время организации, создающие интеллектуальную собственность, вынуждены участвовать в непростой конкурентной борьбе, во многом являющейся следствием ухудшения мировой эпидемиологической обстановки. В данной связи вопросы эффективной коммерциализации созданной интеллектуальной собственности принимают для таких организаций определяющее значение, поскольку лишь в случае ее успешной коммерциализации организация получит достаточное количество ресурсов для создания новой интеллектуальной собственности и достижения лидирующей позиции на рынке сбыта. Для решения данной проблемы сформирована концепция, позволяющая обеспечить эффективность процессов коммерциализации объектов интеллектуальной собственности.

78. СитниковаС.Е. Развитие форм и методов коммерциализации вузовских инноваций : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Ситникова Светлана Евгеньевна ; [Поволжский государственный технологический университет]; АР-П-21‒002394. ‒ Йошкар-Ола, 2021. ‒ 27 с.

Предложена классификация форм и методов коммерциализации вузовских инноваций. Разработана формула критериальной оценки эффективности коммерциализации вузовских инноваций, оценена эффективность выделенных форм и методов коммерциализации вузовских инноваций с помощью данной методики. Описан алгоритм коммерциализации инноваций в вузах методом кластеризации.

79. Технологическое предпринимательство, коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности и трансфер технологий : материалы I Всероссийской научно-практической конференции, г. Пермь, 12 ноября 2020г. / Пермский национальный исследовательский политехнический университет ; редакционная коллегия: М. А. Каменских [и др.]. ‒ Екатеринбург ; Пермь : ПНИПУ, 2020. ‒ 621 с. : ил. ‒ Библиогр. в конце докл. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44862916.

Материалы сборника охватывают круг проблем и вопросов, посвященным развитию технологического предпринимательства в России и мире; трансферу технологий и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности в университетах; развития стартап компаний (условия, барьеры, инструменты); формам кластерного и сетевого взаимодействия; развитию инновационной экосистемы и инфраструктуры. Предназначены для студентов, аспирантов, специалистов в области технологического предпринимательства, управления коммерциализацией технологий, инновационной экономики и государственного управления. Конференция проводится в рамках Всероссийского технологического форума «Территория инноваций: исследования, разработки, технологические стартапы» при поддержке гранта Министерства образования и науки Пермского края (№ Д-26/127 от 27.07.2020) и гуманитарного факультета ПНИПУ.

80. Трансфер и коммерциализация научных разработок как инструмент устойчивого развития макрорегиона /Н. В. Малышева, А. А. Винокуров, И. П. Троев [и др.] // Университет-интеллектуальная, инновационная и духовная платформа устойчивого развития макрорегиона : монография. ‒ Якутск : Издательский дом СВФУ, 2021. ‒ C. 107‒118. ‒ Библиогр.: с. 117‒118 (21 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/DOR/NokolaevUniv2020.pdf.

Отмечено возрастание роли университетов и научных институтов в связи с постоянно возрастающим интересом бизнеса в интеллектуализации производства и в связи с особенностями современного технологического уклада. Описаны две главные модели формирования и развития научно-инновационной инфраструктуры в мировой практике, позволяющие коммерциализировать результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Проанализированы новые механизмы в реализации вузовской структуры управления интеллектуальной собственностью, приведен пример реализации проекта «система интеллектуальной экономики университета» («СИНТЭК»). Представлены методологические решения в организации трансфера знаний и технологий как модель развития и трансформации технологического предпринимательства с участием вуза. Показана роль Северо-Восточного федерального университета в формировании инновационной экосистемы макрорегиона.

81. ЧелноковаО.Ю. Систематизация показателей оценки развития процесса трансфера технологий / О. Ю. Челнокова // Инновационная деятельность. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 145‒154. ‒ Библиогр.: с. 153‒154 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1654515.

Систематизированы показатели и инструменты оценки эффективности развития трансфера инновационных технологий с использованием такого критерия, как уровень перемещения объекта трансфера. Выделены факторы, препятствующие развитию единой международной методики оценивания динамики и результативности процесса трансфера технологий. Уделено особое внимание макроэкономическому анализу процесса развития трансфера технологий, который проведен с акцентом на оценку эффективности его показателей. Установлены корреляционные зависимости, свидетельствующие о том, что развитие трансфера технологий является важным фактором, влияющим на результативность экономической системы. Сформулированы выводы о недостаточной эффективности развития процесса трансфера технологий на макроуровне и отсутствии единого методологического инструментария анализа его динамики и результативности. Обоснована необходимость разработки и применения в практической деятельности показателей оценки динамики и результативности трансфера технологий для формирования приоритетов в выборе факторов повышения конкурентоспособности на всех уровнях развития экономической системы.

См. также № 20, 55

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

82. Анализ структуры источников финансирования инновационной деятельности /В. Н. Цыганкова, Ю. Г. Оноприенко, М. Д. Абрамихина, Д. М. Ищенко // Шаг в будущее: искусственный интеллект и цифровая экономика : технологическое лидерство: взгляд за горизонт. ‒ Москва : Издательский дом ГУУ, 2021. ‒ Вып. 4. ‒ C. 248‒253. ‒ Библиогр.: с. 253 (6 назв.).

Проанализированы источники финансирования инновационной деятельности. Исследована их структура и динамика. Выявлены черты, характеризующие стиль развития российской модели национальной инновационной системы. Предложены рекомендации по изменению структуры финансирования инновационной деятельности.

83. ВасильеваА.Г. Индикаторы эффективности налогового регулирования инновационного развития экономики: теоретический аспект / А. Г. Васильева, И. А. Синегина // Современный менеджмент: теория и практика : материалы VI всероссийской (национальной) научно-практической конференции, 29‒30 января 2021 года, Магнитогорск. ‒ Магнитогорск : Издательство Магнитогорского государственного технического университета, 2021. ‒ C. 6‒10. ‒ Библиогр.: с. 9‒10 (16 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/elibrary_45611704_32779824.pdf.

Изучение зарубежных и отечественных исследований, посвященных вопросам инновационного развития экономики, свидетельствует о том, что все еще не уделено должного внимания проблемам государственного регулирования данного процесса с помощью налоговых рычагов, оценки его результативности. Представлены результаты теоретического обзора индикаторов эффективности налоговых регуляторов инновационного развития экономики, применяемых в мировой и отечественной практике.

84. МухаммедовМ.М. Предпосылки и перспективы развития венчурного капитала в Узбекистане / М. М. Мухаммедов, Ш. Ф. Муродов // Инновационное развитие науки и образования : монография. ‒ Пенза : МЦНС «Наука и просвещение», 2021. ‒ C. 202‒213. ‒ Библиогр.: с. 212‒213 (17 назв.).

Показана роль венчурного капитала в современных условиях, обоснованы направления формирования венчурного рынка и перспективы его развития в Узбекистане.

85. Об инструментах аналитического обеспечения управления затратами на исследования и разработки /И. П. Курочкина, Л. А. Маматова, Е. С. Чистякова, С. В. Крылов // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 59‒70. ‒ DOI: https://doi.org/10.26456/2219‒1453/2021.1.059‒070. ‒ Библиогр.: с. 67 (15 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?issueid=1567454.

Обоснована необходимость применения и предложены способы использования и адаптации инструментов управления потоком работ, ранее применявшимся для целей управления проектами по разработке программного обеспечения, к управлению затратами в промышленных НИОКР. Разработанная методика описывает последовательность применения соответствующих инструментов управления потоком и их взаимосвязь. Акцентированы отличия предложенной методики от типичных способов управления затратами на исследования и разработки с указанием ключевых точек взаимосвязи методики с другими элементами системы управления предприятием и его учетно-аналитического обеспечения.

86. ПлотниковА.П. Направления повышения эффективности финансирования инновационной деятельности высокотехнологичного предприятия / А. П. Плотников, О. С. Бойкова // Инновационная деятельность. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 155‒161. ‒ Библиогр.: с. 160‒161 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1654515.

Разработан подход к оценке эффективности финансирования инновационной деятельности высокотехнологичного предприятия, который основан на применении обобщающего показателя, подразумевающего сопоставление динамики (темпов изменения) интегрального рыночного результирующего показателя инновационной деятельности (среднегеометрическое произведение рентабельностей инновационной деятельности предприятия по составляющим (проекциям) инновационного развития (персонал, оборудование, интеллектуальная собственность, продажи) и динамики (темпов изменения) затрат на финансирование инновационной деятельности (затраты на финансирование текущей деятельности плюс приведенные инвестиционные затраты на инновационное развитие). Обоснован способ финансирования инновационной деятельности предприятия посредством эмиссии долговых корпоративных ценных бумаг (облигаций), оценена эффективность такого подхода с использованием вышеуказанного показателя.

87. УдаловаД.В. Тенденции развития венчурного инвестирования в России / Д. В. Удалова // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 151‒154. ‒ Библиогр.: с. 154 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37529656.

На базе данных официальной статистики Российской ассоциации венчурного инвестирования проанализированы тенденции и перспективы развития рынка венчурного инвестирования в России. Рассмотрены основные шаги более динамичного становления венчурного инвестирования с участием государства. Акцент сделан на ключевых показателях деятельности венчурных фондов до кризиса 2020 года. Указаны основные векторы, повлиявшие на развитие рынка венчурного инвестирования в России и планы по реализации новых инвестиционных проектов с государственным участием.

См. также № 2, 7, 15, 18, 22, 58, 59, 90

Международное научно-техническое сотрудничество

88. МаргарянА.Ш. Инновационное взаимодействие национальных экономик в рамках интеграционного формата стран-членов ЕАЭС / А. Ш. Маргарян, И. Г. Сергеева, А. А. Петросян // Стратегии и инструменты управления экономикой: отраслевой и региональный аспект : материалы IX международной научно-практической конференции, 15 мая 2020 года. ‒ Санкт-Петербург : Университет ИТМО, 2021. ‒ C. 317‒321. ‒ Другое издательство : Санкт-Петербург : НПО ПБ АС. ‒ Библиогр.: с. 320‒321 (9 назв.).

Рассмотрена проблема инновационного сотрудничества стран-членов Евразийского экономического союза. Проанализирована текущая ситуация и перспективы инновационного развития Армении, России, Беларуси, Кыргызстана и Казахстана как предпосылки для усиления интеграционных процессов между ними. Изучены основные тенденции развития инновационной экономики в этих странах. Сделан вывод о том, что ключом к успеху этих стран является скоординированная политика в области инновационной деятельности, основанная на четких целях, соответствующих институциональной инфраструктуре.

89. МаргарянА.Ш. Сравнительный анализ индекса инновационных связей стран СНГ / А. Ш. Маргарян, А. Т. Терзян // Стратегии и инструменты управления экономикой: отраслевой и региональный аспект : материалы IX международной научно-практической конференции, 15 мая 2020 года. ‒ Санкт-Петербург : Университет ИТМО, 2021. ‒ C. 322‒326. ‒ Другое издательство : Санкт-Петербург : НПО ПБ АС. ‒ Библиогр.: с. 326 (5 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/elibrary_45674531_12596566.pdf.

Рассмотрен Глобальный индекс инноваций, показывающий, что по состоянию на 2019 год экономики стран СНГ пока далеки от высокого уровня инновационного развития. Акцент сделан на показателе, характеризующем степень инновационного взаимодействия ‒ субиндексе инновационных связей. Отмечено низкое значение индекса инновационных связей, что мешает формированию предпосылок для инновационного роста всех стран СНГ.

См. также № 64, 66

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

90. БасоваА. В. Финансово-правовое регулирование инновационной деятельности : монография / А. В. Басова, А. С. Нечаев ; Министерство науки и высшего образования РФ, Иркутский национальный исследовательский технический университет. ‒ Иркутск : Издательство Иркутского национального исследовательского технического университета, 2021. ‒ 158 с. ‒ Библиогр.: с. 145‒158 (161 назв.).

Представлено финансово-правовое исследование общественных отношений в процессе инновационной деятельности хозяйствующими субъектами. Обоснована необходимость отправного федерального закона, регламентирующего инновационную деятельность на территории РФ. Выделены формы правового регулирования инновационной деятельности в субъектах Российской Федерации. Предложена дефиниция понятия инновационной деятельности. Аргументирован вывод о наиболее эффективном способе прямой государственной финансовой поддержки инновационного развития субъектов хозяйствования.

91. ВорожевичА.С. Границы и пределы осуществления исключительных прав: сущность, принципы и проблемы установления / А. С. Ворожевич // Проблемы осуществления и защиты гражданских прав : сборник статей к 100-летию со дня рождения профессора В. П. Грибанова. ‒ Москва : Статут, 2021. ‒ C. 405‒449.

На основании анализа зарубежного и отечественного законодательства сделан вывод об отсутствии эффективной системы ограничений исключительных прав, а также уровней и правовых инструментов их установления. Выделены и охарактеризованы четыре вида границ: временные, территориальные, содержательные и объектные.

92. ГородовО.А. О правовом режиме результатов интеллектуальной деятельности, созданных при выполнении государственного или муниципального контракта / О. А. Городов // Современные проблемы развития предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом : монография к 5-летию международного научно-практического журнала «Журнал предпринимательского и корпоративного права» издательства «Юстицинформ». ‒ Москва : Юстицинформ, 2021. ‒ C. 109‒119.

Проанализированы наиболее существенные изменения, внесенные в часть четвертую ГК РФ Федеральным законом от 22 декабря 2020 г. № 456-ФЗ «О внесении изменений в части вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации». Указанными изменениями устанавливается правовой режим результатов интеллектуальной деятельности, созданных по государственному или муниципальному контракту.

93. ЕременкоВ. Законодательство Турецкой Республики о правовой охране промышленной собственности / В. Еременко // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 35‒48. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Рассмотрены основные положения Закона о промышленной собственности Турции № 6769 от 22 декабря 2016 г., в котором предусмотрена правовая охрана изобретений, полезных моделей, образцов, товарных знаков, географических указаний и традиционных наименований продуктов.

94. ЗенинИ.А. Искусственный интеллект и право интеллектуальной собственности: шаги навстречу? / И. А. Зенин // Проблемы осуществления и защиты гражданских прав : сборник статей к 100-летию со дня рождения профессора В. П. Грибанова. ‒ Москва : Статут, 2021. ‒ C. 467‒478.

Рассмотрены зарубежные и отечественные исследования, посвященные объектам права интеллектуальной собственности, созданным технологиями искусственного интеллекта. Показаны преимущества, недостатки и возможности искусственного интеллекта. Проанализированы причины скептического отношения к признанию носителей искусственного интеллекта субъектами авторских прав.

95. МуталиеваА.А. Правовое регулирование инновационной предпринимательской деятельности в условиях цифровизации арктического региона / А. А. Муталиева // Право в контексте устойчивого развития Арктики: вызовы времени и новые возможности : сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию доктора юридических наук, профессор Михаила Михайловича Федорова (г. Якутск, 17‒21 ноября 2020 г.). ‒ Казань : Бук, 2021. ‒ C. 21‒24. ‒ Библиогр.: с. 24 (3 назв.).

Рассмотрено осуществление инновационной деятельности как одно из приоритетных направлений государственной политики России, способствующей ускорению экономического развития территорий Арктической зоны РФ и увеличению их вклада в экономический рост страны. Отмечено, что отсутствие специального законодательного акта об инновационной деятельности негативно отражается на регулировании данного вида предпринимательской деятельности.

96. СайфутдиноваВ.М. Принцип добросовестности в праве интеллектуальной собственности : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук : специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / Сайфутдинова Венера Максутовна ; [Российская государственная академия интеллектуальной собственности]; АР-П-21‒001766. ‒ Москва, 2021. ‒ 23 с.

Выделены ключевые положения, определяющие особенности принципа добросовестности в праве интеллектуальной собственности. Разработаны критерии добросовестности в правоотношениях, складывающихся в сфере интеллектуальной собственности, в том числе согласие автора (правообладателя). Разграничено непосредственное и опосредованное закрепление принципа добросовестности в праве интеллектуальной собственности. Сформулированы теоретико-методологические подходы к злоупотреблению интеллектуальными правами и охарактеризованы отдельные виды таких злоупотреблений.

См. также № 50

Авторское право

97. Интеллектуальная собственность в инновационном развитии региона : материалы IV региональной научно-практической конференции [26 ноября 2020г.] / Тихоокеанский государственный университет (Хабаровск) ; редакционная коллегия: И. Н. Бочкова (ответственный редактор) [и др.]. ‒ Хабаровск : Издательство Тихоокеанского государственного университета, 2021. ‒ 41 с. : ил. ‒ Библиогр. в конце докл. ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/elibrary_44571181_82991464.pdf.

Авторы статей рассматривают проблемы совершенствования законодательства в сфере интеллектуальной собственности, вопросы коммерциализации инноваций, информационного обеспечения и обеспечения прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также анализируют управление инновационным развитием университета на современном этапе. Издание может быть полезно студентам юридических вузов и факультетов, аспирантам, преподавателям, а также использовано в научной, нормотворческой, правоохранительной деятельности.

98. ИсмоиловаМ.И. Проблемы международной и национально-правовой охраны смежных прав / М. И. Исмоилова // Юридическая наука: история и современность. ‒ 2020. ‒ № 11. ‒ C. 154‒162. ‒ Библиогр.: с. 161‒162 (44 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44488585.

Раскрыта сущность международно-правовой защиты авторских прав, правового регулирования, программ международного сотрудничества в области защиты интеллектуальной собственности. Охарактеризованы принципы защиты авторских прав.

99. РахматулинаР.Ш. Концептуальные основы построения системы объектов авторского права : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук : специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / Рахматулина Римма Шамильевна ; [Российская государственная академия интеллектуальной собственности]; АР-П-21‒002540. ‒ Москва, 2021. ‒ 53 с.

Доказана необходимость введения в часть четвертую ГК РФ нового критерия ‒ оригинальности для произведений науки, литературы и искусства как объектов авторского права. Отмечено, что произведения цифрового искусства, в которых технологии используются как инструмент для их создания, выразительности и эстетики, следует отнести к нетипичным объектам авторского права ‒ квазипроизведениям. Аргументировано положение о том, что отчет о научно-исследовательской работе образовательной организации является результатом коллективного научного исследования, произведением науки, в котором определяющим является не только объективная форма, но и оригинальное содержание.

См. также № 9, 47, 51, 57

Авторское право в интернет-среде

100. ГалифановР. Искусственный интеллект и проблемы реального и виртуального права авторства / Р. Галифанов, Р. Карлиев, Г. Галифанов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 19‒32. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Проанализированы различия между правами авторства в авторском и патентном праве. Приведены положительные и потенциальные отрицательные последствия использования юнитов (носителей) искусственного интеллекта в различных сферах жизнедеятельности человека с учетом перспектив их дальнейшего развития. Рассмотрены специфические вопросы, связанные с созданием юнитами искусственного интеллекта творческих достижений в сфере авторского и патентного права, включая принадлежность прав авторства и имущественных прав на эти достижения. Во избежание обретения сильным поколением юнитов искусственного интеллекта правосубъектности и связанного с этим возможного развития событий по неблагоприятному сценарию сделан вывод о необходимости применения в их электронной начинке контрольно-ингибирующих программ.

101. ЩербакН.В. Проблемы расширения сферы свободного использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации / Н. В. Щербак // Проблемы осуществления и защиты гражданских прав : сборник статей к 100-летию со дня рождения профессора В. П. Грибанова. ‒ Москва : Статут, 2021. ‒ C. 450‒466.

Раскрыты следующие аспекты свободного использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в сети Интернет: предоставление библиотеками цифровой формы экземпляра произведения; правовая природа пародии на произведение; требования к цитированию произведения; использование товарных знаков.

Автор произведения

См. № 48

Служебное произведение

См. № 97, 103

Объекты авторских прав

См. № 9, 108

Международное право

См. № 97

Исключительное право на исполнение

102. БучЮ.И. Патентная монополия. Часть 1: исключительное право =Patent monopoly. Part 1: exclusive right / Ю. И. Буч // Инновации. ‒ 2020. ‒ № 8. ‒ C. 96‒104. ‒ DOI: https://doi.org/10.26310/2071‒3010.2020.262.8.012. ‒ Библиогр.: с. 103 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38532464.

Выдача патента на изобретение означает, что с этого момента никто не имеет права использовать изобретение без разрешения патентообладателя ‒ это требование закона. Сам патентообладатель может требовать прекращения незаконного использования изобретения, но может и разрешить использование изобретения на основе лицензии. Патент не препятствует использованию изобретения патентообладателем, но и не является обязательным условием для этого. Понятие использования изобретения включает две составляющие: первая определяет действия или события, связанные с практическим воплощением изобретения в продукте или осуществлением способа, вторая определяет соответствие продукта или осуществляемого способа патентной формуле. Изобретение признается использованным, если изготовленный продукт или осуществляемый способ содержит каждый существенный признак изобретения, содержащийся в независимом пункте патентной формулы, либо эквивалентный ему признак.

Лицензионный договор о предоставлении права использования объекта смежных прав

См. № 47, 108

Патентное право

103. ВологинаМ.М. Практика поддержания действия патентов на изобретения и полезные модели, правообладателем которых является Российская Федерация / М. М. Вологина // Оборонный комплекс ‒ научно-техническому прогрессу России. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 54‒60. ‒ Библиогр.: с. 60 (3 назв.). ‒ URL: http://izdat.ntckompas.ru/editions/for_readers/archive/?SECTION_ID=160.

Проведен сравнительный анализ данных о действии патентов на изобретения и полезные модели, патентообладателем которых выступает Российская Федерация, а также данных о действии патентов на изобретения и полезные модели в целом по всем российским патентообладателям. Показана положительная тенденция деятельности государства как патентообладателя в процессе поддержания действия принадлежащих ему патентов на изобретения и полезные модели. Сделаны выводы о функционировании механизма поддержания патентов на изобретения и полезные модели, принадлежащих Российской Федерации, созданных в ходе выполнения работ по государственному оборонному заказу, в течение предусмотренного срока действия патентов на уровне, превышающем средний уровень по стране.

104. ГрантС. Права на объекты, созданные по договорам, прямо не предусматривающим их создание / С. Грант // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 45‒52. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Исследованы вопросы принадлежности исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, созданные в рамках договоров, прямо не предусматривавших их создание: трудового договора, государственного/муниципального контракта, договора на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских или технологических работ. Проведен анализ норм, устанавливающих первоначальную принадлежность права на получение патента и исключительного права, а также условия их перехода к стороне, которой таковое право изначально не было предоставлено. Описаны ограничения по распоряжению правами на объекты, созданные в рамках указанных договоров. Отражены проблемные вопросы регламентации отношений сторон, нашедшие отражение в судебной практике.

105. ЕгоровН. Патентная активность северных стран мира и России / Н. Егоров // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 63‒67. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Выполнен сравнительный анализ патентной активности северных стран мира, России и Республики Саха (Якутия) за 2017‒2019 гг. Представлены результаты рейтинговой оценки стран по уровню значения коэффициента патентной активности, определяемого как отношение количества патентов на долю численности рабочей силы.

106. ИвекееваП.В. Особенности правовой защиты инноваций в сфере механики и машиностроении / П. В. Ивекеева // Современный менеджмент: теория и практика : материалы VI всероссийской (национальной) научно-практической конференции, 29‒30 января 2021 года, Магнитогорск. ‒ Магнитогорск : Издательство Магнитогорского государственного технического университета, 2021. ‒ C. 59‒63. ‒ Библиогр.: с. 63 (11 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/elibrary_45611704_32779824.pdf.

Выполнен обзор наиболее распространенных проблем, возникающих при определении соответствия объектов патентного права условиям патентоспособности в сфере механики и машиностроения. Отмечено, что основными мотивами возражений на выдачу патентов в сфере механики и машиностроения являются несоответствие результата интеллектуальной деятельности условиям патентоспособности и несоответствие выбранного способа защиты интеллектуальных прав для заявленного объекта.

107. КарповаЕ.В. Культура патентования в современных условиях / Е. В. Карпова, Ю. Л. Кива-Хамзина, Н. А. Рубанова // Современный менеджмент: теория и практика : материалы VI всероссийской (национальной) научно-практической конференции, 29‒30 января 2021 года, Магнитогорск. ‒ Магнитогорск : Издательство Магнитогорского государственного технического университета, 2021. ‒ C. 32‒36. ‒ Библиогр.: с. 36 (10 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/elibrary_45611704_32779824.pdf.

Проанализированы тенденции влияния цифровизации на процедуру патентования результатов интеллектуальной деятельности в новых экономических условиях. Сформулировано определение современной культуры патентования, выявлены субъекты, особенности, принципы, направления развития культуры патентования в условиях цифровой экономики.

108. КирсановК.А. Актуальные направления судебной практики в сфере защиты интеллектуальной собственности =Relevant issues of the judicial practice in intellectual property protection / К. А. Кирсанов, О. Н. Бармина // Гражданское право. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 7‒10. ‒ DOI: https://doi.org/10.18572/2070‒2140‒2021‒1‒7‒10. ‒ Библиогр.: с. 13‒14 (14 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44647228.

Интеллектуальная собственность в настоящее время представляет собой одну из ключевых сфер современных гражданско-правовых отношений. В представленной статье авторами рассмотрены и обобщены основные актуальные направления судебной практики в сфере нарушений, связанных с исключительными правами на фирменное наименование, персонажи и товарные знаки.

109. КупчинаЕ.В. Искусственный интеллект и интеллектуальная собственность: вопросы правового регулирования патентных отношений =Artificial intelligence and intellectual property: the issues of the legal regulation of patent relations / Е. В. Купчина // Правовая парадигма. ‒ 2020. ‒ Т. 19, no. 4. ‒ C. 48‒54. ‒ DOI: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2020.4.6. ‒ Библиогр.: с. 53 (14 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=43045052.

На основе анализа полученных теоретических данных в настоящей работе автором приводятся примеры нарушений патентных прав, связанных с применением технологии искусственного интеллекта, а также освещаются некоторые современные подходы к решению данной проблемы. Результаты исследования могут быть использованы при определении ключевых целей и задач в правоприменительной, научно-исследовательской деятельности, а также в учебно-преподавательской деятельности, в частности, при лекциях и семинарских занятиях по курсам права интеллектуальной собственности, авторского и патентного права. Выводы: развитие технологий искусственного интеллекта является центральным звеном в разработке более совершенных систем управления интеллектуальной собственностью. Разработка новых доктрин для новых технологий, модификация существующей патентной системы, а также изменение политики защиты прав интеллектуальной собственности способствуют эффективному развитию инновационных процессов и совершенствованию правовой системы в целом.

110. РевинскийО. Предпочтения отрасли при зарубежном патентовании российскими предприятиями / О. Ревинский, Ревинский Г. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 49‒53. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Приведены данные, полученные при обработке результатов поиска патентных документов, свидетельствующих о предпочтениях российских инновационных предприятий при зарубежном патентовании своих разработок. Сделаны выводы о предпочтениях в выборе стран патентования, а также отраслей, в которых созданы патентуемые за рубежом новшества.

111. СальниковГ.Х. Инновационное развитие и защита интеллектуальной собственности в сфере прокатного производства / Г. Х. Сальников // Современный менеджмент: теория и практика : материалы VI всероссийской (национальной) научно-практической конференции, 29‒30 января 2021 года, Магнитогорск. ‒ Магнитогорск : Издательство Магнитогорского государственного технического университета, 2021. ‒ C. 68‒71. ‒ Библиогр.: с. 70‒71 (12 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/elibrary_45611704_32779824.pdf.

Проанализированы тенденции инновационного развития и защиты, интеллектуальных прав в сфере производства проката на современном этапе. Основными методами исследования являются патентный поиск и анализ объектов интеллектуальной собственности в сфере прокатного производства, анализ административной практики решений Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента). Сделаны выводы об основных тенденциях инновационного развития и особенностях защиты интеллектуальных прав в сфере прокатного производства.

112. СеменютаБ. В поисках доктрины эквивалентов в российском праве / Б. Семенюта // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 53‒62. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Систематизированы основные подходы к доктрине эквивалентов в России, выявлены тенденции развития доктрины. Акцент сделан на судебной практике. Предложены варианты понимания ключевых моментов доктрины. Рассмотрены аспекты доктрины prosecution history estoppel, в том числе проблемы ее применения в зарубежных странах.

113. СитдиковаР.И. Неприменение судом акта государственного органа как гражданско-правовой способ защиты патентных прав / Р. И. Ситдикова, Р. М. Садыков // Власть закона. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 28‒36. ‒ Библиогр.: с. 36 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=36467347.

Рассмотрен вопрос о возможности использования одного из универсальных способов гражданско-правовой защиты нарушенных прав в качестве меры защиты при нарушении патентных прав. Доказана необходимость применения этого способа как неприменения судом акта государственного органа, противоречащего закону в случае возникновения спора с несколькими патентами или в случае оспаривания патента. Обоснована возможность неприменения судом акта государственного органа, противоречащего закону, вне зависимости от признания этого акта недействительным. Показана противоречивость судебной практики и руководящих разъяснений высших органов судебной системы по данному вопросу. Представлены предложения по совершенствованию законодательства, связанные с оформлением прав на зависимые патенты, которые позволят разрешать возникающие споры и повысят эффективность защиты исключительных патентных прав.

См. также № 9, 47, 48, 51, 57, 97, 102

Объекты патентных прав

См. № 9, 108, 109

Право на фирменное наименование

114. БузановВ.Ю. Фирменные наименования в «фирменном» Гражданском кодексе: 25 лет спустя / В. Ю. Бузанов // Проблемы осуществления и защиты гражданских прав : сборник статей к 100-летию со дня рождения профессора В. П. Грибанова. ‒ Москва : Статут, 2021. ‒ C. 479‒491.

Показан процесс развития понятия «фирменное наименование» в отечественном гражданском законодательстве. Отмечено, что полноценное исключительное право на фирменное наименование возникает не ранее начала его фактического использования ( в рекламе, деловой документации, на вывесках, товарах). Охарактеризованы две альтернативные системы регистрации наименований коммерческих корпораций, существующие в мировой практике, ‒ уведомительная (явочная) и проверочная. Затронут вопрос о границах действия исключительного права на фирменное наименование.

Право на товарный знак и право на знак обслуживания

115. ЕременкоВ. Конституционный Суд РФ о компенсации за незаконное использование товарного знака / В. Еременко // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 24‒34. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Изучены правовые позиции Конституционного Суда РФ, сформулированные в Постановлении от 24 июля 2020 г. № 40-П, относительно компенсации за незаконное нарушение товарного знака.

116. КирилловН.Г. Современные способы защиты товарных знаков: системный подход / Н. Г. Кириллов, Н. Н. Кириллов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 37‒47. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Систематизированы способы защиты товарных знаков от незаконного использования при недобросовестной конкуренции в предпринимательской сфере. Отмечена важность товарных знаков для индивидуализации продукции и использования их в качестве нематериальных активов для отечественных производителей товаров и услуг. Для систематизации способов защиты товарных знаков предложено использовать классификацию действий производителей товаров и услуг на основе абсолютных и относительных правоотношений. В рамках относительных правоотношений представлен анализ как внесудебных, так и судебных способов защиты исключительных прав на товарные знаки.

117. КомиссароваЕ. Актуальные вопросы параллельного импорта в современных условиях / Е. Комиссарова // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 54‒58. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Рассмотрены современные проблемы исчерпания исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Выделено несколько этапов и закономерностей интереса к данной проблеме, связанных с экономической интеграцией, разграничением административной и гражданско-правовой ответственности за незаконное использование товарного знака, санкционным режимом в международной торговле.

118. КонопленкоМ. Способы расчета размера компенсации за незаконное использование товарного знака / М. Конопленко // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 62‒73. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Приведены результаты анализа 340 судебных решений по вопросу определения размера компенсации на основании подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. Полученные данные свидетельствуют об отсутствии единых критериев расчета размера компенсации и, как следствие, о нарушении принципа единообразия судебной практики. Для решения данной проблемы предложен способ расчета предполагаемого размера компенсации, исходя из характера конкретного дела.

Особенности правовой охраны общеизвестного товарного знака

119. ДрузякинаЮ.С. Проблемы незаконного использования товарных знаков субъектами предпринимательства в сети Интернет / Ю. С. Друзякина, М. Б. Смоленский // Экономико-правовые механизмы обеспечения национальной безопасности : материалы четвертой всероссийской национальной научно-практической конференции, 10‒11 июня 2020 года. ‒ Ростов-на-Дону : РГУПС, 2020 .

Актуализированы проблемы защиты товарных знаков в сети Интернет при осуществлении предпринимательской деятельности. Отмечено, что активное использование в предпринимательской деятельности новых методов Интернет-коммуникаций способно привести к нарушению исключительных прав на товарные знаки как средства индивидуализации.

Право на наименование места происхождения товара

120. ГрибановаС.В. Географические указания в системе средств индивидуализации и их правовая охрана в Российской Федерации как нового объекта интеллектуальной собственности / С. В. Грибанова // Новеллы права, экономики и управления, 2020 : материалы VI международной научно-практической конференции, 25‒26 ноября 2020 года. ‒ Гатчина : Издательство Государственного института экономики, финансов, права и технологий, 2021. ‒ Т. 1. ‒ C. 111‒115.

Рассмотрены вопросы правовой охраны нового для отечественной правовой системы средства индивидуализации товаров ‒ географических указаний. Выявлены признаки понятия и отличия от наименований места происхождения товаров. Показаны особенности их правовой регламентации.

Право на изобретение

121. КарцхияА. Служебные изобретения: актуальный российский и зарубежный опыт правового регулирования / А. Карцхия, С. Проньо // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 5‒18. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

В сравнительно-правовом аспекте рассмотрены актуальные вопросы правового регулирования служебных изобретений (полезных моделей, промышленных образцов) в российском праве и праве зарубежных стран (включая понимание служебного изобретения и проблем квалификации изобретательских отношений работника и работодателя). Затронуты вопросы стимулирования и выплаты вознаграждения за служебные результаты интеллектуальной деятельности. Сделан вывод о повышении роли института служебного изобретательства в современных условиях инноваций и цифровых технологий.

122. ЧуриловА. Проблемы определения технического характера изобретения, в состав которого входит программа для ЭВМ / А. Чурилов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 48‒52. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Исследована проблема определения технического характера изобретения, в частности, в случае патентования изобретения, в состав которого входит программа для ЭВМ. Сделан вывод о том, что в каждом конкретном случае технический характер изобретения следует определять в зависимости от содержания формулы изобретения. Приведены примеры и критерии, с помощью которых можно определить, является ли программа для ЭВМ техническим решением.

123. ШлойдоГ. Права авторов служебных изобретений в свете новелл патентного законодательства / Г. Шлойдо // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 50‒62. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Рассмотрены системные изменения в гражданско-правовом регулировании общественных отношений сторон служебных объектов патентного права. Особое внимание уделено правам авторов в формате новых правил регулирования правоотношений сторон при выполнении государственного или муниципального контракта.

Приоритет изобретения, полезной модели, промышленного образца

124. ГалифановР. Объекты изобретения. Патент: его функции и виды / Р. Галифанов, Р. Карлиев // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 38‒49. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Проанализированы особенности объектов изобретений, относящихся к продукту и способу, в том числе «устройство», «вещество»,«штамм микроорганизма», «линия клеток растений и животных», «генетическая конструкция» и «способ». Приведены основные признаки упомянутых объектов. Рассмотрены функции патента и дана характеристика различных видов специализированных патентов в контексте их отличий от обычных патентов.

Международное право

См. № 97

Коммерциализация интеллектуальной собственности

См. № 77, 80

Управление интеллектуальной собственностью

125. АлексееваЛ.Д. К вопросу о значении формирования достоверной информации в области бухгалтерского учета результатов интеллектуальной деятельности организаций в условиях принятой стратегии развития информационного общества в России / Л. Д. Алексеева // Инновационные подходы развития экономики и управления в XXI веке : сборник трудов III национальной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 12 ноября 2020 года. ‒ Санкт-Петербург : ПГУПС, 2020. ‒ Ч. 2. ‒ C. 21‒26. ‒ Библиогр.: с. 25‒26 (10 назв.).

Рассмотрены некоторые положения основных нормативных документов, на которых основывается отражение в бухгалтерском учете объектов интеллектуальной деятельности. Обращено внимание на отсутствие должной компетенции у специалистов бухгалтерского учета в данной области. Предложено при принятии на учет данных объектов включать в комиссию только специалистов, отвечающих требованиям профессиональных стандартов.

126. БрыкаловС. Оценка объектов интеллектуальной собственности в составе единой технологии на предприятиях атомной промышленности / С. Брыкалов, Н. Кузнецова // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 13‒20. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Проанализирована эффективность подходов к оценке единой технологии как объекта интеллектуальной собственности. Сделаны выводы об их применимости на различных стадиях создания единой технологии. Описаны оригинальный подход и практический пример оценки единой технологиина предприятии атомной промышленности, которые могут быть применимы в различных отраслях промышленности.

127. ВертаковаЮ.В. Рейтинг России на мировом пространстве интеллектуальной собственности / Ю. В. Вертакова, А. В. Тарасова // Проблемы и перспективы предпринимательства в России : сборник научных трудов I национальной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 21 ноября 2019 г. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2020. ‒ C. 51‒58. ‒ Библиогр.: с. 58 (8 назв.).

Охарактеризованы тенденции в области развития отечественного и мирового пространств интеллектуальной собственности. Выявлены причины стагнации патентной активности в России в 2015 ‒ 2018 гг. Рассмотрена динамика составляющих Глобального индекса инновационной активности в России за период 2014 ‒ 2019 гг.

128. ЕвстафьевВ. Способы защиты интеллектуальной собственности в рамках внешнеэкономической деятельности / В. Евстафьев, Л. Хитрова // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 18‒23. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Рассмотрены вопросы защиты интеллектуальных прав в условиях глобализации мировой экономики.

129. МоскаленкоА. И. Цифровизация интеллектуальной собственности в гражданском праве Российской Федерации : монография / А. И. Москаленко ; Российская государственная академия интеллектуальной собственности. ‒ Москва : Дашков и Ко, 2020. ‒ 209 с. ‒ (Научные издания). ‒ Библиогр.: с. 193‒209 (184 назв.).

Рассмотрены новые направления развития интеллектуальной собственности в условиях цифровой экономики. Проанализированы тенденции, закономерности и особенности трансформации понятия и сущности интеллектуальной собственности в условиях цифровизации. Обоснованы практические рекомендации по совершенствованию гражданского законодательства РФ об интеллектуальной собственности в связи с переходом к новой цифровой эпохе.

130. СолдатенкоД.М. Роль патентов в конкурентоспособности страны: статистический анализ / Д. М. Солдатенко // Горизонты экономики. ‒ 2020. ‒ № 5. ‒ C. 69‒73. ‒ Библиогр.: с. 72 (8 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32385.

В настоящее время организации, создающие интеллектуальную собственность, вынуждены участвовать в непростой конкурентной борьбе, во многом являющейся следствием ухудшения мировой эпидемиологической обстановки. В данной связи вопросы эффективной коммерциализации созданной интеллектуальной собственности принимают для таких организаций определяющее значение, поскольку лишь в случае ее успешной коммерциализации организация получит достаточное количество ресурсов для создания новой интеллектуальной собственности и достижения лидирующей позиции на рынке сбыта. Для решения данной проблемы сформирована концепция, позволяющая обеспечить эффективность процессов коммерциализации объектов интеллектуальной собственности.

131. ТугускинаГ. Интеллектуальная собственность и технологическое развитие России / Г. Тугускина // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 32‒37. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Показана взаимосвязь уровня развития сферы интеллектуальной собственности и технологического становления России. Проанализирована патентная активность России. Сделан акцент на росте числа изобретений и полезных моделей в области технологий борьбы с вирусами и сопутствующими заболеваниями. Подчеркнуто, что текущие позиции России в сфере интеллектуальной собственности не способствуют в полной мере решению задач ее технологического развития.

Научно-техническое творчество

132. КарманчиковА. Фактор времени в техническом творчестве / А. Карманчиков // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 40‒44. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Рассмотрены проблемы изобретательства. В любом научном исследовании огромную роль играет актуальность тематики исследования: от этого зависит, финансирование научной деятельности в этом направлении. Актуальность исследования является гарантией практического использования полученных результатов. Своевременность найденных технических решений актуальных проблем позволяет изобретателю рассчитывать на широкое использование предлагаемого устройства или новой технологии. Фундаментальные научные исследования имеют ориентацию на отдаленное, перспективное использование, реализацию в конкретных технологиях и устройствах.

Патентно-информационный анализ

См. № 97, 102