Январь — февраль 2025 г.

Государственная политика в области науки и инноваций
Научный потенциал
Научные кадры
Экономика науки
Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

Государственная политика в области науки и инноваций

1. ЖилинаН.Н. Формирование инициатив стимулирования развития инновационной системы региона / Н. Н. Жилина, В. Г. Игнатьев // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 4, № 6. ‒ C. 160‒165. ‒ Библиогр.: с. 164 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32928.

На современном этапе развития экономики инвестиционная деятельность не может обойтись без поддержки государства, поскольку научные разработки и их производство требуют огромных вложений. Только государство способно оказать существенную финансовую поддержку при внедрении и развитии инновационного процесса. Государственная инвестиционная политика состоит из мер, создающих благоприятные условия для эффективного развития инновационной деятельности и условий жизни населения. Необходимость государственного вмешательства в инновационные процессы определяется не только длительным циклом исследований и производства, высокими затратами, но и неопределённостью конечного результата. Сегодня существуют факторы, сдерживающие развитие инноваций, одним из которых является недостаточная мотивация со стороны государства и компаний в развитии инноваций. Рассмотрены основные меры государственного воздействия на инновационное развитие современной российской экономики, способствующие развитию инновационного процесса, повышению конкурентоспособности продукции, получению дополнительных доходов. Изучены методы государственной поддержки инновационной деятельности в Российской Федерации. Подчёркнуто, что тесное взаимодействие государства и частного предпринимательства позволяет реализовать стратегию инновационной политики.

Научно-техническая безопасность России

2. АнтоноваИ.И. Формирование научно-образовательного инновационного пространства для достижения технологического суверенитета и конкурентоспособности экономики / И. И. Антонова, А. Т. Хадиева, М. В. Аниськин // Архитектура университетского образования: стратегические инициативы и эффективные решения : сборник материалов VII национальной конференции с международным участием, Санкт-Петербург, 25‒26 апреля 2024 г. / под редакцией И. А. Максимцева, В. Г. Шубаевой. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2024. ‒ C. 100‒105. ‒ Библиогр.: с. 104‒105 (4 назв.).

Отмечена необходимость работы на опережение, создание новых решений и технологий, формирование инновационной научно-исследовательской политики для достижения технологического суверенитета и конкурентоспособности экономики. Определена роль университетской науки для достижения технологического суверенитета.

3. ГлазуноваВ.В. Измерение технологического развития и суверенитета / В. В. Глазунова // Экономика науки. ‒ 2024. ‒ Т. 10, № 3. ‒ C. 22‒33. ‒ Библиогр.: с. 32 (17 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=54896.

Рассмотрена проблема измерения технологического суверенитета, без решения которой довольно сложно выработать научно-техническую политику повышения уровня технологической независимости России. Индексные методы не дают точного представления об уровне технологического суверенитета. Решение задачи измерения технологического суверенитета сопряжено с оценкой уровня технологичности экономики. Цель статьи ‒ детализация прямого (не индексного) метода измерения технологического суверенитета с учётом качественных характеристик технологий. Предложен общий алгоритм методики измерения технологического суверенитета (независимости), применяемый по каждому технологическому направлению отдельно с учётом качественных характеристик используемых технологий, апробирован показатель оценки уровня технологичности, исчисляемый по отношению объёма инновационной к неинновационной продукции работ услуг. Дана оценка влияния на него инвестиций в новые и старые технологии, что позволило получить структурную картину технологического развития и обновления в России. Сделан вывод о том, что для российской экономики инвестиции в новые технологии не являлись детерминантом повышения уровня её технологичности. Измерение технологического суверенитета требует внесения изменений в федеральный статистический учёт технологического развития, которые позволят не только количественно определять превосходство отечественных технологий над импортными, но и отражать качественную сторону возможной зависимости при обеспечиваемом количественном превосходстве по технологиям. Значение имеет и то, каково соотношение между новыми и устаревшими технологиями, отечественными и применяемыми иностранными.

4. КапогузовЕ.А. От импортозамещения к технологическому суверенитету: содержание дискурса и возможности нарративного анализа / Е. А. Капогузов, М. Ю. Шерешева // Terra Economicus. ‒ 2024. ‒ Т. 22, № 3. ‒ C. 128‒142. ‒ Библиогр.: с. 139‒142. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28289.

Проведён контент-анализ нормативных актов и научных публикаций, представлен алгоритм нарративного анализа технологического суверенитета как объекта исследования. Рассмотрено содержание нормативного и академического дискурса относительно технологического суверенитета, дана классификация инструментов и институтов, призванных его обеспечить. Сделан вывод о невозможности реализации автаркичного варианта технологического суверенитета; показаны направления сотрудничества Российской Федерации в научно-технической сфере с дружественными странами, в частности со странами БРИКС. Научным результатом статьи является развитие методологии нарративного анализа и раскрытие содержания концепции технологического суверенитета в нормативных актах и научных публикациях.

5. ЛадынинА.И. Концепция обеспечения научно-технологической безопасности России / А. И. Ладынин // Экономическая безопасность. ‒ 2024. ‒ Т. 7, № 9. ‒ C. 2279‒2290. ‒ Библиогр.: с. 2288‒2289 (14 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=74635.

Представлена авторская концепция обеспечения научно-технологической безопасности России, рассматривающая научно-технологическую безопасность с позиции многоуровневого подхода, включающего необходимый, достаточный и превосходящий уровни. В концепции представлены объекты, субъекты, цели и задачи обеспечения научно-технологической составляющей в системе экономической безопасности. Как составляющий элемент аналитического обеспечения научно-технологической безопасности предложена соответствующая модель. Модель направлена на формализацию и представление поэтапного процесса накопления, обработки и анализа информации с целью последующего принятия обоснованного управленческого решения для обеспечения научно-технологической безопасности. Для реализации концепции разработан организационно-экономический механизм, систематизирующий составляющие процессов НТР, экономических акторов, угрозы и возможности по противодействию им. Механизм призван сформировать комплексный подход к задачам анализа взаимного влияния субъектов научно-технологической безопасности, моделируя единую структуру их взаимодействия.

6. РемесленниковА.Ю. Фонд содействия инновациям как инструмент обеспечения экономической безопасности в условиях внешнего давления / А. Ю. Ремесленников // Экономическая безопасность. ‒ 2024. ‒ Т. 7, № 9. ‒ C. 2449‒2464. ‒ Библиогр.: с. 2461‒2463 (19 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=74635.

Исследована деятельность Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере как одного из инструментов обеспечения экономической безопасности. Определены взаимосвязи между действующими федеральными проектами и конкурсными программами, которые осуществляет Фонд, проанализировано соответствие данных программ существующим потребностям и угрозам, возникшим в экономике РФ. Сформированы выводы относительно изменений в деятельности Фонда, отражающие реакцию на возникшие вызовы для экономической безопасности страны в связи с увеличением санкционного давления.

Научный потенциал

7. ИвановВ.Д. Роль отечественных научных школ в развитии России / В. Д. Иванов, М. В. Акинина // 300-летие отечественной науки : материалы Международной научно-практической конференции, Москва, 24‒25 апреля 2024 г. / под редакцией А. В. Мучковой, С. Н. Курилова. ‒ Москва : Издательство МЭИ, 2024. ‒ C. 394‒397. ‒ Библиогр.: с. 397 (4 назв.).

Показана роль отечественных научных школ в развитии нашей Родины. Раскрыта значимость науки с точки зрения человеческой деятельности. Рассмотрено значение научных знаний и научных школ в современном российском обществе. Представлен обзор типов и видов современных научных школ на примере Национального исследовательского университета «Московский энергетический институт» .

8. ЛогвенковИ.С. Модернизационная теория в отечественной науке: направления и достижения / И. С. Логвенков // 300-летие отечественной науки : материалы Международной научно-практической конференции, Москва, 24‒25 апреля 2024 г. / под редакцией А. В. Мучковой, С. Н. Курилова. ‒ Москва : Издательство МЭИ, 2024. ‒ C. 84‒87. ‒ Библиогр.: с. 87 (7 назв.).

Исследована эволюция теории модернизации и выявлены причины появления нелинейного модернизационного подхода. На основе краткого обзора вклада российской науки в неомодернизационную теорию выявлена тенденция к синтезу модернизационного и цивилизационного подходов в постановке и решении как общемировых, так и страновых научных проблем. Одним из важных результатов российской научной школы стало теоретическое обоснование национальной программы модернизации.

9. ПлотниковМ.А. Академия наук и ее президенты: история и современность / М. А. Плотников // 300-летие отечественной науки : материалы Международной научно-практической конференции, Москва, 24‒25 апреля 2024 г. / под редакцией А. В. Мучковой, С. Н. Курилова. ‒ Москва : Издательство МЭИ, 2024. ‒ C. 119‒125. ‒ Библиогр.: с. 125 (5 назв.).

Академия наук является одним из крупнейших научных институтов Российской Федерации. Развитие науки особенно важно в современных условиях, когда российское государство функционирует в условиях санкций, ограничений, международного давления. Именно наука, научный потенциал обеспечивают будущее российского государства, ее экономического, инновационного, социального, технического развития. Для формирования перспективных научных знаний важно учитывать не только достижения науки, но и опыт, накопленный в течении многих веков. Изучены и оценены мнения руководителей Российской академии наук для обобщения опыта и понимания реальной действительности.

Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)

10. ОсиповМ.Ю. К вопросу об особенностях управления научно-исследовательской деятельностью вуза / М. Ю. Осипов // Alma Mater =Вестник высшей школы. ‒ 2024. ‒ № 10. ‒ C. 58‒63. ‒ Библиогр.: с. 62‒63 (18 назв.).

Отмечено, что в настоящее время эффективное управление научной деятельностью вуза встречается с серьёзными затруднениями, связанными со сбором и обработкой данных об основных показателях научно-исследовательской деятельности вуза. Предложена технология создания автоматизированной системы управления на основе платформы 1С Предприятие 8.3, позволяющая вести учёт результатов научно-исследовательской деятельности вуза по следующим направлениям: отрасли науки, типы науки, научные направления, научные школы, научные специальности, как в целом по вузу, так и по авторам научных публикаций: профессорско-преподавательский состав и студенты (магистранты и аспиранты вуза). На основе собранных данных руководство вуза принимает решение либо о продолжении развития того или иного научного и корреспондирующего ему образовательного направления, либо о его реорганизации и закрытии. Указанная технология позволит повысить качество управления научно-исследовательской деятельностью вуза .

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

11. ШапошниковаТ.Л. Привузовский образовательный технопарк как инновационная платформа интеграции образования, науки и производства / Т. Л. Шапошникова, О. А. Гордиенко, А. А. Шаршак // 300-летие отечественной науки : материалы Международной научно-практической конференции, Москва, 24‒25 апреля 2024 г. / под редакцией А. В. Мучковой, С. Н. Курилова. ‒ Москва : Издательство МЭИ, 2024. ‒ C. 431‒434. ‒ Библиогр.: с. 434 (5 назв.).

Проанализированы механизмы стимулирования непрерывного образования и приоритетные направления государственного политики в сфере связи вузовской науки и производства. На материале деятельности привузовского образовательного технопарка показана реализация детско-юношеской программы как способа стимулирования выбора школьниками профессиональной инженерной деятельности.

Наука и общество (научные коммуникации, образовательная деятельность в области науки, популяризация науки, гражданская наука)

12. МорозоваН.С. Задачи этико-правового обеспечения технологического развития системы здравоохранения / Н. С. Морозова // Lex Genetica. ‒ 2024. ‒ Т. 3, № 1. ‒ C. 44‒56. ‒ Библиогр.: с. 55. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=81145.

Исследован опыт зарубежных стран (Франция, Южная Корея, Китай, Германия и Италия) в части разработки специального законодательства в сфере проведения этической экспертизы и создания специализированных органов для реализации соответствующих полномочий. Обоснована целесообразность создания в России Национального совета по биоэтике при Президенте РФ для проведения независимой этической оценки новых технологий в сфере здравоохранения. Доказана необходимость укрепления правосубъектности медицинских работников в части первичной оценки встраиваемых в практику технологических решений путем разработки порядка проведения оценки технологий медицинским сообществом на основе чётко закрепленных принципов правовой и этической экспертизы. Сделан вывод о том, что все технологические решения в рамках стратегического развития должны быть здоровьесберегающими. При этом целесообразно закрепить нормативно установленное понятие здоровьесберегающих технологий с целью осуществления экспертизы качества внедряемых технологических решений.

13. ОсмановаД.О. Конкурсоспособность биобанков / Д. О. Османова // Lex Genetica. ‒ 2024. ‒ Т. 3, № 1. ‒ C. 7‒32. ‒ Библиогр.: с. 29‒30. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=81145.

С учётом развития биомедицинских исследований и повышения интереса к различному использованию биоматериалов человека особый интерес заслуживает биобанк. В последнее время увеличивается количество научных исследований, посвящённых указанной тематике; анализируются различные как глобальные, так и точечные вопросы в данной области; один из них стал предметом рассмотрения настоящей статьи. Раскрыты ключевые аспекты, необходимые для ответа на главный вопрос о допустимости признания биобанка несостоятельным (должником). Предложены различные точки зрения относительно правовой природы биобанков, а именно ‒ восприятие последних в качестве объектов или субъектов права. Аргументирована позиция о невозможности отождествления биобанка с объектом права и необходимости его восприятия в качестве субъекта. Исследован аспект корректной организационно-правовой формы, в которой должна существовать такая организация. Доказана важность учёта различных аспектов при избрании надлежащей организационной формы деятельности, а именно: доступность получения финансирования из государственных, муниципальных и иных источников; возможность осуществления таким лицом приносящей доход деятельности; механизмы защиты полученных биоматериалов, а также особенностей работы с такой биологической информацией; обоснованность контроля за деятельностью такого лица и допустимые формы подобного надзора, возможность признания указанного субъекта банкротом. Предложены некоторые допустимые организационно-правовые формы существования биобанков: государственные корпорации, публично-правовые компании, учреждения, общественно полезные фонды и пр. Подчеркивается, что они должны быть строго некоммерческого характера. Отдельное внимание уделено такой форме организации, как консорциум, приобретающей особое значение в контексте исследуемого вопроса. Аргументирована позиция о недопустимости признания таких лиц в качестве несостоятельных (банкротов) ввиду специфики ключевого «актива» такого участника ‒ хранилища биоматериалов, которое не может быть трансформировано в денежные средства, за счёт которых будут удовлетворены требования кредиторов.

14. ПучковО.А. Специфика геномных правоотношений / О. А. Пучков // Lex Genetica. ‒ 2024. ‒ Т. 3, № 2. ‒ C. 7‒21. ‒ Библиогр.: с. 18‒19. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=81145.

Рассмотрены основные аспекты развития геномных правоотношений в рамках биосоциальных и политико-правовых аспектов современного гуманизма. Подчёркнуто, что геномные правоотношения постепенно приобретают универсальную форму нормативности, присущую современному этапу биосоциального развития, при этом важным направлением современного гуманизма является проблема свободы выбора, защиты достоинства человека и повышения его сознательности в области использования современных медицинских достижений. Биоюриспруденция в современном мире должна развернуться в сторону биомедицинских технологий, таких как клонирование, использование стволовых клеток, эвтаназия и геномный облик человека. Сделан вывод о том, что биоюриспруденция как отрасль правовых знаний является безусловным прорывом в этой сфере.

15. СамсоноваА.С. Систематизация и оценка цифровых информационных ресурсов популяризации науки: описание конкретных инструментов, используемых в практике / А. С. Самсонова // Буква и цифра: библиотеки на пути к цифровизации : сборник докладов Пятой научно-практической конференции «Буква и цифра: библиотеки на пути к цифровизации» «БиблиоПитер-2024» (Санкт-Петербург, 9‒11 апреля 2024 г.) / главный редактор Я. Л. Шрайберг. ‒ Москва : ГПНТБ России, 2024. ‒ C. 173‒178. ‒ Библиогр.: с. 178 (6 назв.).

Показана важность систематизации и оценки цифровых информационных ресурсов популяризации науки, разработки методических основ формирования цифровой среды научных коммуникаций. Признаки цифровых информационных ресурсов и их систематизация могут стать основой лингвистического обеспечения информационной системы. Использование качественных и количественных методов наукометрии, а именно проведение «зрительной оценки» цифрового информационного ресурса популяризации науки и расчёт определённых коэффициентов с дальнейшим их анализом, позволит создать инновационную среду, которая является формирующим условием для развития научных коммуникаций.

16. Balancing Bioethics and Legal Frontiers: а Case Study of Brazil’s Supreme Federal Court Decision on Embryonic Stem Cell Research / E. E. Gulyaeva, E. N. Trikoz, D. R. Brasil, M. J. Isaac Torres // Lex Genetica. ‒ 2024. ‒ Т. 3, № 1. ‒ C. 68‒81. ‒ Библиогр.: с. 80. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=81145.

Основное внимание уделяется необходимости защиты пренатальной жизни, которая неразрывно связана с определением точного биологического и юридического момента, отмечающего переход эмбриона в личность. С опорой на биоэтические идеи из национальных рамок и международной юриспруденции проведён сравнительный анализ различных точек зрения на моральный и правовой статус эмбриона, включая его право на жизнь. Рассмотрены правовые принципы в контексте клеточной и регенеративной медицины. Исследованы подходы к политике биобезопасности, регулирующие исследования эмбриональных стволовых клеток, от прямого запрета до разрешения исключительно в терапевтических или научных целях. Акцент сделан на уникальном национальном контексте Бразилии для изучения обоснования юридического вопроса, ставящего под сомнение конституционность Закона о биобезопасности. Этот закон, который разрешает использование человеческих эмбриональных клеток в исследовательских и терапевтических целях, вызывает обеспокоенность по поводу потенциального нарушения неприкосновенности права на жизнь. В национальном контексте очерчены теоретико-философские и нормативно-этические основы, лежащие в основе позиций судей Верховного суда Бразилии относительно использования эмбриональных стволовых клеток. Их аргументы в основном ссылались на значительные конституционные свободы, такие как свобода планирования семьи, научных исследований и академических занятий, переплетенные с соображениями человеческого достоинства и святости жизни. Кроме того, некоторые судьи предостерегали от потенциальных опасностей, присущих генетическим манипуляциям. Правовые и этические последствия подхода Бразилии к законодательству о биобезопасности, касающемуся прав эмбрионов, вызвали необходимость проведения нейтрального, беспрепятственного научного исследования и регенеративной терапии в соответствии с конкретными рабочими параметрами. Они включают в себя сохранение целостности генетического наследования, упреждающую оценку потенциальных рисков и выгод (соблюдение принципа предосторожности) и обеспечение информированного согласия на лечение. Доказана необходимость создания надёжных механизмов для надзора за исследованиями, включающими человеческие эмбрионы в областях биомедицины и регенеративной клеточной терапии.

См. также № 7

Информационное обеспечение науки и инноваций. Открытая наука

17. ДанилинаЯ.В. Информационные ресурсы ВИНИТИ РАН для научных исследований / Я. В. Данилина // Буква и цифра: библиотеки на пути к цифровизации : сборник докладов Пятой научно-практической конференции «Буква и цифра: библиотеки на пути к цифровизации» «БиблиоПитер-2024» (Санкт-Петербург, 9‒11 апреля 2024 г.) / главный редактор Я. Л. Шрайберг. ‒ Москва : ГПНТБ России, 2024. ‒ C. 62‒68. ‒ Библиогр.: с. 67‒68 (10 назв.).

Отмечено, что нерешёнными и остро стоящими в отечественной экономике остаются вопросы обеспечение научно-технической информацией участников процесса воспроизводства инноваций на каждом его этапе. Вопросы развития Государственной системы научно-технической информации (ГСНТИ), формирование её структуры, принципов работы, развитие существующих элементов, создание новых, выстраивание системы взаимодействия между ними является остро актуальной проблематикой для нашей страны. Представлены электронные ресурсы ВИНИТИ РАН, способствующие информационному обеспечению научных исследований и других этапов создания инноваций, а также информационному обмену между элементами ГСНТИ.

18. ЛюбушкоЕ.Э. РЦНИ: информационное обеспечение российской науки и высшего образования / Е. Э. Любушко // Буква и цифра: библиотеки на пути к цифровизации : сборник докладов Пятой научно-практической конференции «Буква и цифра: библиотеки на пути к цифровизации» «БиблиоПитер-2024» (Санкт-Петербург, 9‒11 апреля 2024 г.) / главный редактор Я. Л. Шрайберг. ‒ Москва : ГПНТБ России, 2024. ‒ C. 123‒132.

Рассмотрена деятельность Российского центра научной информации (РЦНИ) в рамках информационного обеспечения российской науки и высшего образования. Представлена информация о наиболее значимых проектах – национальная подписка, национальная платформа научных периодических изданий, «Белый список научных журналов» и др.

19. СоколоваЮ.В. Научно-технологический потенциал информационной системы ЭКБСОН как элемента национальной системы научно-технической информации России / Ю. В. Соколова // Буква и цифра: библиотеки на пути к цифровизации : сборник докладов Пятой научно-практической конференции «Буква и цифра: библиотеки на пути к цифровизации» «БиблиоПитер-2024» (Санкт-Петербург, 9‒11 апреля 2024 г.) / главный редактор Я. Л. Шрайберг. ‒ Москва : ГПНТБ России, 2024. ‒ C. 179‒185. ‒ Библиогр.: с. 185 (6 назв.).

Изучен вопрос возрождения Государственной (национальной) системы научно-технической информации (ГСНТИ) на новом уровне, отвечающем современной стратегии российской системы научно-технологического развития, – необходимости создания сводного каталога по научно-технической литературе. Приведено описание научно-технического задела ГПНТБ России по разработке сводных каталогов. Проанализировано понятие научно-технологического потенциала и его составляющих на примере Информационной системы ЭКБСОН.

20. ХалюковА.В. «Держать руку на пульсе науки»: современные инструменты поддержки исследователей и организаций / А. В. Халюков // Буква и цифра: библиотеки на пути к цифровизации : сборник докладов Пятой научно-практической конференции «Буква и цифра: библиотеки на пути к цифровизации» «БиблиоПитер-2024» (Санкт-Петербург, 9‒11 апреля 2024 г.) / главный редактор Я. Л. Шрайберг. ‒ Москва : ГПНТБ России, 2024. ‒ C. 205‒221. ‒ Библиогр.: с. 221 (5 назв.).

Дана информация о ведущем поставщике услуг в области наукометрического консалтинга в России – компании «Пульс науки», о её миссии, команде, целевой аудитории, основных задачах и приоритетных направлениях. Рассмотрены услуги в области наукометрии, результатами которых являются мониторинг научно-исследовательской деятельности, анализ наукометрических показателей и позиций университетов в международных и российских рейтингах, поддержка публикационной активности сотрудников, аналитическое сопровождение деятельности руководства организаций и т. д. Представлен информационно-аналитический интернет-сервис ID SCIENCE, в котором доступен поиск научных идентификаторов исследователей, научных журналов, организаций. Работа сервиса заключается в агрегировании и систематизации различных наукометрических и статистических данных из открытых источников научной информации.

Научные кадры

21. АсадовА.Г. Особенности правового статуса молодого ученого в Российской Федерации / А. Г. Асадов // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2024. ‒ Т. 49, № 2. ‒ C. 47‒61. ‒ Библиогр.: с. 56‒59 (51 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37433.

Внимание государства к молодым учёным как категории граждан, осуществляющих исследования по ключевым направлениям научно-технологического развития Российской Федерации, характеризируется, с одной стороны, большим количеством инструментов государственной поддержки, а с другой ‒ терминологической неопределённостью в отношении самого понятия. В отсутствие чёткого закрепления в федеральном законодательстве появилось множество подходов в подзаконных актах к определению молодых учёных, которые подчас друг другу противоречат. В условиях подготовки к введению изменений в законодательство о науке в части определения понятия данной категории лиц предпринята попытка обобщения имеющегося материала по теме и сформулировал ряд предложений. Ключевым является рассмотрение особенностей правового статуса молодого учёного в Российской Федерации с точки зрения конституционных прав человека. Дополнительно рассмотрены социологические, исторические и административные аспекты проблематики. В контексте комплексной природы понятия «молодой учёный» учтены особенности развития публично-правового регулирования, с одной стороны, молодёжной политики, а с другой ‒ научно-образовательной.

22. ОганьянА. Г. Целеориентация управления институциональной трансформацией высшей школы как ресурс-фактор инновационного развития экономической системы России : монография / А. Г. Оганьян ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Южный федеральный университет. ‒ Ростов-на-Дону ; Таганрог : Издательство Южного федерального университета, 2024. ‒ 372 с. ‒ Библиогр.: с. 348‒361 (165 назв.).

Рассмотрены теоретико-методологические основания управления динамикой трансформационных процессов в развитии национальной экономики и дана оценка системе высшей школы России как объекту управления и институциональной базе научно-кадрового обеспечения инновационной трансформации национальной экономики. Проанализирована специфика генезиса системы управления модернизацией высшей школы России как драйвера инновационного развития национальной экономики, а также исследованы инновационные факторы управления динамикой развития высшей школы. Предложены направления совершенствования модели механизма управления институциональной модернизацией высшей школы как фактора инновационной трансформации экономики России.

23. РукавишниковС.М. Правовой статус докторантов и научных консультантов: проблемы и возможные решения / С. М. Рукавишников // Гуманитарные и юридические исследования. ‒ 2024. ‒ Т. 11, № 2. ‒ C. 355‒362. ‒ Библиогр.: с. 360‒361 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=52999.

Исследован вопрос оценки эффективности современной отечественной докторантуры сквозь призму правового статуса докторантов и научных консультантов. Учитывая важнейшую роль докторантуры в подготовке исследователей высшего уровня квалификации, обладающих учёной степенью доктора наук, а также действующие нормативные положения и специфику подготовки кадров в докторантуре, требует рассмотрения и критической оценки совокупность прав, обязанностей и гарантий, предоставляемых докторантам и научным консультантам. Рассмотрено действующее регулирование материальных гарантий, обеспечивающих деятельность докторантов и научных консультантов, выявлена недостаточность и неопределённость, касающаяся отдельных нормативных положений в данном вопросе. Затронут также вопрос ответственности научного консультанта за недобросовестное выполнение своих обязанностей, круг которых в настоящее время определяется сторонами самостоятельно, что подвергается мотивированной критике. Отдельным аспектом является вопрос предоставления докторантам долгосрочного отпуска, что в настоящее время охватывается лишь общими нормативными положениями, привязанными к десятилетнему стажу соответствующего специалиста. Предложены меры по повышению эффективности института докторантуры, являющегося важным элементом системы государственной научной аттестации, потенциал которого в настоящее время не раскрыт и требует развития.

24. СущеваН.В. Академическое сообщество в эпоху нейросетей: ценность, честность, доверие / Н. В. Сущева // Архитектура университетского образования: стратегические инициативы и эффективные решения : сборник материалов VII национальной конференции с международным участием, Санкт-Петербург, 25‒26 апреля 2024 г. / под редакцией И. А. Максимцева, В. Г. Шубаевой. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2024. ‒ C. 141‒147. ‒ Библиогр.: с. 146‒147 (4 назв.).

Обоснована необходимость формировании генеральной и единой позиции академического сообщества к ответственному, компетентному и честному использованию искусственного интеллекта в образовании и науке. Представлены рекомендации по внедрению доверенного искусственного интеллекта в учебный и научно-исследовательский процесс.

Повышение квалификации и аттестация научных кадров

25. СергунинК.Н. Нормативно-правовые основы профессионального развития научно-педагогических работников образовательных организаций высшего образования: к постановке проблемы / К. Н. Сергунин // Актуальные проблемы защиты прав и свобод граждан: историко-теоретические и правовые аспекты : материалы Всероссийской научно-практической конференции (Тула, 27 февраля 2024 г.) / редакционная коллегия: В. И. Скрябин (ответственный редактор), С. В. Савенко. ‒ Тула : Тульский институт (филиал) ВГУЮ, 2024. ‒ C. 236‒241. ‒ Библиогр.: с. 241 (12 назв.).

Исследована нормативная регламентация института профессионального развития научно-педагогических работников высших учебных заведений Российской Федерации, выявлены проблемные аспекты, связанные с правовым регулированием данной сферы и сформулированы предложения по совершенствованию законодательства. Обоснована необходимость отказа от сложившегося формального подхода к повышению квалификации профессорско-преподавательского состава посредством замены на перспективную систему развития кадрового потенциала образовательных организаций высшего образования, учитывающую индивидуальные траектории профессионально-педагогической деятельности и потребности преподавателей высшей школы. Нормативно очерченные контуры предлагаемой системы, изложенные в работе, должны способствовать эффективному развитию профессиональных компетенций научно-педагогических работников, что, в свою очередь, будет способствовать повышению качества отечественного высшего образования .

Мониторинг и оценка научных результатов

26. АкинфееваЕ.В. Предлагаемая оценка научной деятельности ученого / Е. В. Акинфеева, М. А. Никонова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. ‒ 2024. ‒ Т. 20, № 10. ‒ C. 1817‒1832. ‒ Библиогр.: с. 1828‒1829 (16 назв.).

Предложена балльная система для оценки научной и организационной деятельности учёного. Введены показатели, которые не учитывались ранее: в частности, показатели по публикациям (препринты, пленарные доклады, тезисы), по интеллектуальной (патенты, лицензии, авторские свидетельства), экспертной, преподавательской, редакционной деятельности. Сделан вывод о том, что оценка научной результативности учёного и организации в целом должна быть дифференцирована по областям наук. Обоснована необходимость оценивания как научных, так и организационных показателей деятельности учёного. Доказана целесообразность создания единой информационной базы по результатам исследований учёного, которая должна содержать библиографические, наукометрические, библиометрические данные, архив научных работ, иметь понятную систему поиска публикаций и предоставлять бесплатный доступ к полным текстам публикаций по научным направлениям.

27. ЗаварухинВ.П. Возможности использования системы результативности НИОКТР как основы мониторинга развития / В. П. Заварухин, Л. П. Клеева // Экономика науки. ‒ 2024. ‒ Т. 10, № 3. ‒ C. 52‒65. ‒ Библиогр.: с. 63‒64 (15 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=54896.

Развит и конкретизирован подход к созданию системы результативности научно-технологической деятельности как основы мониторинга научно-технологического развития Российской Федерации, её регионов, субъектов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ и других элементов научно-инновационной сферы. Выявлены возможности такой системы результативности по обеспечению защиты отечественной научно-технологической сферы от несанкционированной утечки результатов за рубеж и соблюдения требований секретности и конфиденциальности, а также дополнительные возможности по обеспечению эффективного государственного управления развитием научно-технологической сферы на основе данных системы результативности. Цель работы ‒ конкретизировать возможности использования представляемых системой данных для обеспечения безопасности отечественной научно-технологической сферы и защищённости от всех видов угроз, а также управления научно-технологическим и социально-экономическим развитием России. Рассмотрены возможные дополнительные меры по повышению уровня полноты создаваемой системы результативности научно-технологических результатов за счёт привлечения к работе с ней разных категорий субъектов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

28. ЗемсковА.И. Актуализация методологии и технологий оценки результативности библиометрических подходов в современной науке / А. И. Земсков, А. Ю. Телицына // Буква и цифра: библиотеки на пути к цифровизации : сборник докладов Пятой научно-практической конференции «Буква и цифра: библиотеки на пути к цифровизации» «БиблиоПитер-2024» (Санкт-Петербург, 9‒11 апреля 2024 г.) / главный редактор Я. Л. Шрайберг. ‒ Москва : ГПНТБ России, 2024. ‒ C. 87‒100. ‒ Библиогр.: с. 99‒100 (5 назв.).

Исследование посвящено совершенствованию существующих методов оценки публикационной активности и зарождении новых. Изучены наиболее значимые, по мнению авторов, изменения и усовершенствования в технологии с использованием лучевых диаграмм и умного цитирования. Изложены основы сбора и анализа статистики работы серверов библиотек – в системах библиотечной автоматизации и в серверах теледоступа. Даны базовые сведения о технологиях альтметрик и системах искусственного интеллекта.

29. КочетковД.М. Постпубликационное рецензирование: развитие научно-издательского процесса / Д. М. Кочетков // Экономика науки. ‒ 2024. ‒ Т. 10, № 3. ‒ C. 8‒21. ‒ Библиогр.: с. 17‒19 (40 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=54896.

Представлен новый взгляд на рецензирование для полной реализации функций научной коммуникации. Рассмотрена эволюция института рецензирования, включая анализ предпосылок текущих и будущих изменений в издательском деле, к которым автор относит кризис традиционной модели рецензирования и распространение практики размещения препринтов. Сопоставлены модели рецензирования с точки зрения функций научной коммуникации, предложены рекомендации по применению постпубликационного рецензирования в России.

30. МеликянА.В. Факторы результативности научно-исследовательского сотрудничества вузов и бизнеса / А. В. Меликян // Университетское управление: практика и анализ. ‒ 2024. ‒ Т. 28, № 2. ‒ C. 96‒110. ‒ Библиогр.: с. 106‒110 (48 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=7619.

Изучены факторы результативности научно-исследовательского сотрудничества вузов и бизнеса. Рассмотрены индикаторы, характеризующие публикационную активность, состав и зарплату научно-педагогических работников, материальные ресурсы, структуру доходов вуза, участие вуза в государственных проектах, направленных на поддержку и развитие партнёрства с бизнесом, форму собственности, территориальное расположение и специализацию вуза. Установлено, что для достижения высокой результативности сотрудничества вузов и бизнеса в области научных исследований и разработок первостепенное значение имеют человеческие ресурсы вуза: уровень квалификации и степень интернационализации состава научно-педагогических работников, их публикационная активность, ориентация вуза на получение общего дохода преимущественно из внебюджетных источников и рассмотрение научно-исследовательского направления деятельности в качестве одной из приоритетных статей притока денежных средств.

31. МоскалеваО.В. Как оценивать ученых без доступа к Web of Science и Scopus? / О. В. Москалева // Буква и цифра: библиотеки на пути к цифровизации : сборник докладов Пятой научно-практической конференции «Буква и цифра: библиотеки на пути к цифровизации» «БиблиоПитер-2024» (Санкт-Петербург, 9‒11 апреля 2024 г.) / главный редактор Я. Л. Шрайберг. ‒ Москва : ГПНТБ России, 2024. ‒ C. 140‒148. ‒ Библиогр.: с. 148 (4 назв.).

Рассмотрены проблемы, возникшие после прекращения доступа российских организаций к Web of Science и Scopus. Охарактеризована базовая структура указателей цитирования и источники включаемой в них информации. Описаны альтернативные возможности поиска научных публикаций с использованием иных доступных ресурсов, а также возможности получения библиометрических показателей, используемых для оценки научной деятельности в текущих условиях.

32. ОморовР.О. Авторские права и индексы цитирования на научные публикации ученых и специалистов / Р. О. Оморов // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2024. ‒ Т. 49, № 2. ‒ C. 82‒88. ‒ Библиогр.: с. 87 (18 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37433.

Одна из проблем использования индекса Хирша ‒ это соответствие оценок нормам авторского права. Индекс Хирша показывает сравнительную эффективность труда учёного или коллектива учёных. Но, как нетрудно видеть, по показателям подсчёта индекса Хирша по базам данных РИНЦ для отдельных учёных не учитываются их вклад и участие в коллективных публикациях и их цитированиях. Когда публикации осуществляют группы, коллективы учёных, все участвующие в издании совместного научного труда обладают статусами соавторов этой публикации. Отношения между соавторами определяются на основе соглашения, при отсутствии которого авторское право на публикацию осуществляется всеми соавторами совместно, а вознаграждение распределяется между ними поровну. Предложено для оценки индивидуального показателя цитирования публикаций учёных ввести модифицированный индекс Хирша, называемый индекс Хирша «плюс» или h +, который вычисляется на основе деления обычного числа цитирований конкретной публикации на число соавторов цитируемой публикации, что не вызовет трудностей при вычислениях индексов h+с использованием алгоритма определения собственно индекса Хирша. Такой показатель учитывает интересы соавторов с точки зрения авторских прав и более точно оценивает эффективность труда конкретного ученого при сравнительных оценках их труда. Для сравнительной оценки индивидуальных индексов цитирования учёных и специалистов предложено ввести авторский коэффициент усреднения индексов kc, равный кубическому корню от общего количества соавторов, на который делится соответствующий индекс Хирша или иной индекс цитирования конкретного автора.

33. ПавловА.В. К вопросу оценки результатов научно-исследовательской работы / А. В. Павлов // Идеи и идеалы. ‒ 2024. ‒ Т. 16, № 4, ч. 1. ‒ C. 189‒205. ‒ Библиогр.: с. 202‒203 (21 назв.). ‒ URL: http://ideaidealy.nsuem.ru/archive.

Оценена актуальность научных исследований с использованием предложенных автором показателей и их характеристики, основанной на присвоении каждому показателю соответствующих весовых коэффициентов. Предложены термины и их новые определения, характеризующие актуальность проведённых исследований, при этом раскрыты их сущность и содержание. Объектом исследования является результат научно-исследовательской работы (независимо от предметной области и направленности исследований), предметом ‒ актуальность полученных результатов. Установлено, что актуальности результатов научно-исследовательских работ придаётся гораздо меньшее значение, чем актуальности темы, цели и задачам на этапе разработки тактико-технического (технического) задания научно-исследовательской работы. При этом в ходе рассмотрения результатов выполненных работ рецензенту недостаёт методических подходов к их адекватной оценке. Определены критерии и условия, при выполнении которых полагается целесообразным признать результаты проведённых исследований актуальными. Даны практические рекомендации по использованию полученных результатов как основы методики оценки актуальности полученных результатов научно-исследовательских работ.

34. ТургельИ.Д. Открытые библиографические базы данных: в поисках альтернативы Scopus и Web of Science / И. Д. Тургель, О. А. Чернова // Экономика науки. ‒ 2024. ‒ Т. 10, № 3. ‒ C. 34‒51. ‒ Библиогр.: с. 46‒47 (31 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=54896.

Выявлены возможности использования открытых библиографических баз данных в качестве альтернативы Scopus и Web of Science. Охарактеризованы библиографические базы открытого доступа: Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), AMiner, The Lens, Dimensions, OpenAlex с использованием таких критериев, как объём контента; охватываемый период; наличие фильтров; наличие инструментов визуализации данных; возможность выгрузки данных; дополнительные возможности, предоставляемые базой. Предложен план формирования программы исследования предметной области с использованием открытых библиографических баз данных. Сделан вывод о том, что открытые библиографические базы могут в полной мере служить заменой Scopus и Web of Science в решении задач определения фронтиров мировой науки, а также при разработке и проведении научных исследований. Подчёркнуто, что для стадии оценки научных результатов у государства пока нет альтернативы Scopus и Web of Science.

См. также № 20

Экономика науки

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

35. Государство вам в помощь: субсидии и гранты как источники облегчения финансовой модели НИОКР промышленности //GRавитация: стратегии и тактики взаимодействия бизнеса и государства : коллективная монография профессионалов отрасли Government Relations : [сборник статей] / составители: Н. Торик, П. Селезнев. ‒ Москва : У Никитских ворот, 2024. ‒ C. 91‒116.

Выделены целевые показатели и задачи национальных целей, направленных на развитие организаций научного и промышленного секторов экономики. Внимание уделено мерам поддержки для промышленных предприятий и научных организаций, способных внедрять инновационные разработки в реальное производство и массовый выпуск продукции. Рассмотрены финансовые и нефинансовые меры государственной поддержки проектов НИОКР. Затронуты вопросы расходов на НИОКР.

36. ПоповА.Ю. Новые подходы к повышению репрезентативности учетных данных о селекционных достижениях и оценке их эффективности / А. Ю. Попов // Вестник Томского государственного университета. Экономика. ‒ 2024. ‒ № 67. ‒ C. 251‒269. ‒ Библиогр.: с. 265‒267 (27 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=26636.

Изучены следующие аспекты: критерии признания затрат на НИОКР капитальными вложениями, усовершенствование классификации затрат, включаемых в первоначальную стоимость селекционного достижения (стадия разработки) и относимых на текущие расходы (стадия исследований), а также не относящихся к капитальным вложениям. Рассмотрены вопросы последующей оценки селекционных достижений и ёе изменения, в том числе амортизации, модификации, переоценки и обесценения. Обобщён опыт учёта и предложен наиболее применимый вариант согласно имеющимся реалиям отсутствия активного рынка селекционных достижений в России. На основе МСФО 36 адаптированы критерии обесценения применительно к селекционным достижениям. Проведён обзор существующих методик оценки эффективности селекционных достижений, обозначены их сильные стороны и зоны роста, предложена усовершенствованная методика оценки с подразделением на общую и экономическую эффективность. Общая эффективность предполагает учёт факторов урожайности и продуктивности, качества продукции и её питательной ценности, устойчивости к болезням и вредителям, адаптивности к изменению климата и отсутствие экологического следа. Экономическая эффективность предполагает расчёт прироста чистого дохода в результате внедрения селекционного достижения также с учётом экономических факторов. Новизной и преимуществом предложенной методики является многоаспектность оценки эффективности на основе применяемых каждым предприятием критериев и учёт дополнительных доходов от предоставления селекционного достижения по лицензионным договорам. К направлениям дальнейших научных исследований отнесена оцифровка влияния факторов для нивелирования негативных аспектов и поддержки позитивных изменений для обеспечения устойчивого роста сельскохозяйственного производства и продовольственной безопасности.

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

37. АгалаковаА.В. Оценка научно-технологического потенциала высокотехнологичного производства / А. В. Агалакова, Ж. В. Абакумова // Инновационное развитие экономики. ‒ 2024. ‒ № 2. ‒ C. 19‒34. ‒ Библиогр.: с. 33‒34 (30 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32784.

Предложено расширение оценки научно-технологического потенциала с учётом внешней среды компании, которая может нести в себе как риски, так и возможности повышения его уровня. Учтена современная проблематика функционирования предприятий, с продукцией на экспорт в современных геополитических реалиях с динамическим изменением многих параметров их работы, которые раньше считались обыденными.

38. Вэнь Юйчжу Формирование инновационного потенциала страны в условиях экономической турбулентности : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность5.2.3. «Региональная и отраслевая экономика» / Вэнь Юйчжу ; [Санкт-Петербургский государственный морской технический университет]; АР-П-24‒005699. ‒ Санкт-Петербург : [б. и.], 2024. ‒ 21 с.

Уточнено понятие «инновационный потенциал» на основе систематизации и группировки формирующих его элементов посредством отнесения их к ресурсам, процессам и способностям экономической системы. Предложен авторский подход к систематизации и группировке элементов инновационной деятельности с позиции их роли в формировании конкурентоспособности инновационного потенциала. Разработаны и обоснованы методические рекомендации по оценке инновационного потенциала страны с позиции оценки его конкурентоспособности, основанные на выделении и учёте влияния элементов и групп инновационной деятельности, определяющих уровень конкурентоспособности национальной инновационной системы. Разработана модель оценки влияния экономической турбулентности на инновационный потенциал через оценку движения финансовых потоков, основанная на выявленных автором характере «самопродуцирования» экономической турбулентности под влиянием инноваций.

39. ЕвдокимоваМ.И. О ресурсах управления интеллектуальной собственностью в некоммерческих организациях / М. И. Евдокимова // Буква и цифра: библиотеки на пути к цифровизации : сборник докладов Пятой научно-практической конференции «Буква и цифра: библиотеки на пути к цифровизации» «БиблиоПитер-2024» (Санкт-Петербург, 9‒11 апреля 2024 г.) / главный редактор Я. Л. Шрайберг. ‒ Москва : ГПНТБ России, 2024. ‒ C. 80‒86. ‒ Библиогр.: с. 86 (11 назв.).

Интеллектуальная собственность (ИС) считается главным драйвером технологического и экономического развития. Для достижения соответствующих целей организацией должна быть сформирована система управления ИС, а также выбраны показатели для оценки её деятельности. Рассмотрено значение ИС для капитализации компаний, а также достижения показателей результативности деятельности научных и образовательных организаций. Указанные положения проанализированы через призму ресурсов, необходимых для достижения соответствующих показателей, а также специфики поиска и обработки знаний в научно-технической сфере.

40. ЕрмаковаЖ.А. Научно-производственная кооперация как фактор эффективного развития высокотехнологичной корпорации / Ж. А. Ермакова, И. Н. Корабейников, Н. В. Савкин // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 4, № 6. ‒ C. 77‒86. ‒ Библиогр.: с. 84‒85 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32928.

Выявлены ключевые аспекты успешной кооперации, выработаны рекомендации по рационализации этого процесса. Изучена научно-производственная кооперация как фактор эффективного развития высокотехнологичной корпорации. Предложено методическое обеспечение определения экономической эффективности стратегического развития высокотехнологичной корпорации на основе использования методов факторного, ретроспективного и регрессионного анализа. Установлено, что увеличение отношения затрат на исследования и разработки к выручке от реализации продукции отрицательно влияет на рентабельность проданных товаров, продукции, работ, услуг. Разработан инструментарий, позволяющий прогнозировать результаты деятельности предприятия на долгосрочную перспективу в зависимости от объёмов затрат на научно-технические и опытно-конструкторские работы. Этот инструментарий имеет свои ограничения, однако в настоящей экономической обстановке он может быть применён как предприятиями, так и государственными органами для модернизации производства. Результаты исследования могут послужить основой для дальнейших изысканий в области выявления внутренних резервов развития предприятий на основе научно-производственной кооперации.

41. Интеллектуальная собственность‒ новая нефть? // GRавитация: стратегии и тактики взаимодействия бизнеса и государства : коллективная монография профессионалов отрасли Government Relations : [сборник статей] / составители: Н. Торик, П. Селезнев. ‒ Москва : У Никитских ворот, 2024. ‒ C. 117‒132.

Рассмотрены принципы государственного регулирования основных видов интеллектуальной собственности: служебных произведений, товарных знаков, патентов, географических указаний и наименований мест происхождения товаров, ноу-хау, селекционных достижений.

42. КиреенкоА.П. Влияние национально-исследовательских университетов на развитие регионов Сибирского федерального округа / А. П. Киреенко, Т. Ю. Красикова, И. А. Слободняк // Развитие территорий. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 17‒27. ‒ Библиогр.: с. 25‒26 (23 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=58187.

Объектом исследования являются участники проекта «Научно-исследовательские университеты» в Сибирском федеральном округе и соответствующие регионы. В результате корреляционного анализа данных мониторинга вузов за 2012- 2021 гг. и показателей развития регионов за 2010‒2021 гг. выявлено положительное влияние качества приёма в научно-исследовательские университеты на численность населения и инновационные разработки в долгосрочной перспективе, связь валового регионального продукта и инновационной деятельности с научно-исследовательской работой вузов. Подтвердилась гипотеза о влиянии университетов со статусом научно-исследовательских на развитие регионов.

43. КобаА.В. Формирование системы государственного воздействия на инновации / А. В. Коба, Ю. В. Хадиуллина // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 4, № 6. ‒ C. 30‒37. ‒ Библиогр.: с. 36 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32928.

В условиях формирующегося глобального информационного пространства с высокой конкуренцией большое значение приобретает эффективное взаимодействие с внешней средой. За счёт управления такими факторами, как инновации и инвестиции, возможно достижение долгосрочных преимуществ, а следовательно, и достижение высоких показателей отдельных компаний и всей экономики в целом. На основе указанных факторов формируются уникальные преимущества, недоступные для копирования. Компании, которые уделяют большое внимание инновационному развитию и инвестиционной деятельности, повышают капитализацию и уровень конкурентоспособности на мировом рынке. Всё это делает инновационные и инвестиционные факторы одними из ключевых путей достижения экономического развития. Ускорение накопления инвестиционного и инновационного потенциалов становится одним из приоритетных направлений обеспечения устойчивого развития российской экономики в условиях жёсткой глобальной конкуренции и ограничений доступа к внешним рынкам. Это позволит повысить технологическую независимость и самодостаточность ключевых отраслей, а также снизить зависимость от импортных комплектующих и технологий.

44. КубышкинА.В. Теоретические подходы к регулированию биоэкономики / А. В. Кубышкин // Lex Genetica. ‒ 2024. ‒ Т. 3, № 3. ‒ C. 7‒25. ‒ Библиогр.: с. 23‒24. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=81145.

Проанализированы ключевые признаки понятия «биоэкономика», подходы к определению сути указанного явления, подходы к сути биоэкономики как явления, а также подходы к регулированию биоэкономики. Рассмотрено соотношение биоэкономики с циркулярной экономикой (экономикой замкнутого цикла) и с линейной (традиционной) экономикой. Охарактеризованы способы регулирования биоэкономики: циклическое регулирование (circular regulation), проактивное право (proactive law), симбиотический регулятор. Проведён анализ такого способа регулирования, как «этическое лицензирование», который представляет собой вид саморегулирования, определены положительные стороны такого способа и его недостатки, сформулированы рекомендации по применению указанного способа.

45. КудряковР.И. Факторный анализ инновационной активности региональной экономической системы / Р. И. Кудряков // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. ‒ 2024. ‒ Т. 14, № 3. ‒ C. 136‒149. ‒ Библиогр.: с. 147‒148 (22 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=38066.

Определено влияние факторов на инновационную активность региона и его субъектов с учётом ранжирования по степени воздействия и возможности сдерживающего влияния на инновационный потенциал региона. Решались задачи: теоретический обзор понятия «инновационная активность»; определение факторов; классификация и выявление степени влияния на инновационную активность региона. Выявлены, сгруппированы, классифицированы факторы, а также определена степень влияния на инновационную активность региона, что способствовало выявить причину возникновения проблем в регионе (на примере Владимирской области). Сделан вывод о том, что факторный анализ позволяет обследовать текущее состояние инновационной деятельности в регионе и найти причины, оказывающие наибольшее деструктивное влияние на показатель инновационной активности.

46. КурасовМ.В. Встраивание элементов инновационного развития промышленного комплекса региона в общую концепцию управления / М. В. Курасов, Н. В. Жахов // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. ‒ 2024. ‒ Т. 14, № 3. ‒ C. 114‒124. ‒ Библиогр.: с. 121‒122 (20 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=38066.

Выделены элементы инновационного развития промышленного комплекса региона и их встраивание в общую концепцию управления. Задачи исследования состоят в обосновании актуальности решаемой проблемы; изучении взглядов разных ученых по вопросам выявления основных элементов инновационного развития промышленного комплекса региона; обосновании авторской позиции в отношении ключевых элементов инновационного развития промышленного комплекса региона; визуализации авторского представления о встраивании ключевых элементов инновационного развития промышленного комплекса региона в собственное видение концепции управления инновационным развитием промышленного комплекса региона. Результаты исследования представлены визуализацией авторского обоснования встраивания ключевых элементов инновационного развития промышленного комплекса региона в собственное видение концепции управления инновационным развитием промышленного комплекса региона. Выводы содержат заключение о полученном авторском видении встраивания элементов инновационного развития промышленного комплекса региона в общую концепцию управления.

47. ЛеонтьевД.В. Факторы цифровой среды в развитии ресурсного потенциала высокотехнологичных отраслей промышленности / Д. В. Леонтьев // Цифровое пространство: экономика, управление, социум : VI Всероссийская научная конференция, 24 мая 2024 г. ‒ Смоленск ; Курск : Университетская книга, 2024. ‒ C. 271‒276. ‒ Библиогр.: с. 276 (6 назв.).

Обосновано, что развитие ресурсного потенциала высокотехнологичных отраслей промышленности требует комплексного подхода и учёта влияния разнообразных факторов, обусловленных как цифровизацией экономического пространства, так и влиянием крайне турбулентной экономической ситуации.

48. ЛукинаЕ.М. Роль инновационного развития промышленности в обеспечении экономического роста России / Е. М. Лукина // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 2, № 7. ‒ C. 170‒178. ‒ Библиогр.: с. 176‒177 (13 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32928.

Изучено влияние технологического развития на экономический рост России. Представлен анализ статистических данных, характеризующих динамику реального сектора экономики России, в том числе обрабатывающей промышленности, которой отведена ключевая роль в обеспечении технологического суверенитета России. Рассмотрены показатели, характеризующие инновационное развитие промышленного комплекса России. Особое внимание уделено анализу особенностей и выявлению проблем технологического развития отечественной экономики. Предложены мер, направленные на преодоление отмеченных проблем.

49. ЛукьянчиковН.В. Особенности организации инновационной деятельности предприятия / Н. В. Лукьянчиков, М. А. Суржикова // Экономические проблемы России и региона : ученые записки / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Ростовский государственный экономический университет, Факультет менеджмента и предпринимательства. ‒ Ростов-на-Дону : РГЭУ, 2024. ‒ Вып. 29. ‒ C. 81‒85. ‒ Библиогр.: с. 85 (4 назв.).

Рассмотрено определение инновационной деятельности и её функции. Проанализированы основные модели организации инновационной деятельности. Определена наиболее эффективная модель, которая рекомендована к внедрению.

50. МанюшкоС.В. Концепция открытых инноваций как основной драйвер инновационного развития высших учебных заведений / С. В. Манюшко // Проблемы современной экономики. ‒ 2024. ‒ № 2. ‒ C. 176‒179. ‒ Библиогр.: с. 179 (16 назв.).

Исследованы характеристики использования концепции открытых инноваций при стимулировании инновационного развития высших учебных заведений России. Рассмотрены особенности влияния инновационных процессов в образовательной организации на цифровизацию системы профессионального обучения в современной России. Проанализированы проблемы высших учебных заведений, решение которых возможно при помощи использования открытых инноваций и совершенствования качества образовательных услуг. Определены особенности интеграции цифровых технологий с образовательными процессами в российских вузах в период пандемии. Разработаны предложения по совершенствованию механизмов стимулирования инновационного развития вузов России.

51. МедведевВ. В. Организационно-экономическое взаимодействие участников инновационной системы Российской Федерации / В. В. Медведев. ‒ Санкт-Петербург : Издательство СПбГЭТУ, 2024. ‒ 148, [1] с. ‒ Библиогр.: с. 123‒146 (261 назв.).

В организационном контексте проанализированы современные тренды теории инноваций и концептуальные подходы формирования различных моделей инновационных систем, рассмотрены принципы, функции и условия развития инновационной системы. Построены организационно-инструментальные модели взаимодействия участников инновационной системы региона как проекции национальной и сформирована типология механизмов взаимодействия участников инновационной системы для его целенаправленного развития.

52. МеленькинаС.А. Проблемы и перспективы научно-технологического развития: региональный аспект / С. А. Меленькина, А. О. Ужегов, Т. М. Ческидова // Вестник Самарского государственного экономического университета. Экономика. ‒ 2024. ‒ № 6. ‒ C. 51‒65. ‒ Библиогр.: с. 62‒63 (24 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8550.

Актуализирована необходимость системного подхода к анализу научно-технологического развития макротерритории для выявления основных факторов, препятствующих инновационному прогрессу. Проанализировано текущее состояние и выявлены основные факторы, препятствующие развитию инноваций. Разработана концептуальная модель научно-технологического развития регионов, включающая субъекты региональной инновационной деятельности и ключевые направления повышения региональной инновационной активности. Представлен комплекс мероприятий, направленных на стимулирование инновационной деятельности в Уральском экономическом районе. Предложенные меры, улучшающие инновационную среду в регионе и способствующие научно-технологическому развитию.

53. МуллашевВ.Д. Межорганизационное взаимодействие в инновационной деятельности, способы управления / В. Д. Муллашев // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 7, № 3. ‒ C. 77‒82. ‒ Библиогр.: с. 81 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

В условиях глобализации мировой экономики научно-инновационная сфера становится одним из главных объектов конкуренции и решающим фактором конкурентоспособности стран и регионов, поэтому необходимо пересмотреть схемы взаимодействия для достижения поставленного результата. В качестве примера с точки зрения управления инновационной деятельностью рассмотрены институциональные изменения участников процесса создания инновационных продуктов. Изменение классических цепочек взаимодействия, цифровизация и турбулентная внешняя среда ‒ все эти факторы подталкивают пересматривать исторически успешные практики в пользу новых.

54. НавдаевМ.П. Проблемы развития инновационного потенциала высокотехнологичных производств в современных условиях / М. П. Навдаев // Цифровое пространство: экономика, управление, социум : VI Всероссийская научная конференция, 24 мая 2024 г. ‒ Смоленск ; Курск : Университетская книга, 2024. ‒ C. 266‒270. ‒ Библиогр.: с. 270 (8 назв.).

Исследована роль инновационного потенциала высокотехнологичных производств как ключевого приоритета для развития отечественной экономики, стремящейся к достижению технологического лидерства и импортонезависимости. Отражены проблемы развития инновационного потенциала высокотехнологичных производств, которые в настоящее время являются особенно актуальными в свете обострившейся политической и экономической напряжённости.

55. РагулинаЮ.В. Перспективы глобального влияния инноваций на экономическое развитие / Ю. В. Рагулина // Экономическая безопасность. ‒ 2024. ‒ Т. 7, № 9. ‒ C. 2219‒2238. ‒ Библиогр.: с. 2232‒2234 (39 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=74635.

Исследованы перспективы глобального влияния инноваций на экономическое развитие для комплексного анализа взаимодействий между технологическими достижениями, экономическим ростом, социальными последствиями и будущими тенденциями. Определена взаимосвязь между технологическими инновациями и экономическим ростом. Проведён сравнительный анализ индексов ‒ инноваций и финансового развития по странам ‒ постоянным членам Совета безопасности ООН. Сделан вывод о том, что страны с высоким уровнем индекса финансового развития демонстрируют высокие значения индексов инноваций. Проанализировано глобальное влияние инноваций на экономическое развитие. Предложены решения по внедрению инноваций, направленных на достижение целей устойчивого развития, реализация которых будет способствовать более устойчивым инновациям в будущем.

56. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации /Высшая школа экономики, Институт статистических исследований и экономики знаний, Российская кластерная обсерватория. ‒ Москва

Вып. 9: / конс. В. Л.Абашкин. ‒ Москва : ИСИЭЗ ВШЭ, 2024. ‒ 245 с.

Девятый выпуск аналитического доклада, подготовленный Институтом статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» в рамках деятельности Российской кластерной обсерватории, посвящён анализу инновационного развития российских регионов на основе комплекса рейтинговых оценок. Исследование базируется на системе показателей, характеризующих социально-экономические условия инновационной деятельности, научно-технический потенциал, уровни инновационной и экспортной активности, качество региональной инновационной политики. Используемые показатели отвечают российским и международным статистическим стандартам, применяемые методологические подходы согласуются с практикой построения региональных инновационных индексов и формирования соответствующих рейтингов под эгидой международных организаций.

57. РудаковаЛ.В. Обоснование основных характеристик инновационной деятельности предпринимательских структур / Л. В. Рудакова // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 7, № 3. ‒ C. 341‒348. ‒ Библиогр.: с. 347 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Выделены и проанализированы основные характеристики инновационной деятельности предпринимательских структур: финансовый риск, информационная асимметрия, финансовые ограничения, которые позволяют получать им будущие экономические выгоды при работе на современном рынке. Выявлены аспекты, лежащие в основе финансового риска: неопределённость в отношении возможности завершения инновационного производства; риск того, что конкуренты заберут часть прибыли, полученной от инновационного производства; низкая остаточная стоимость производства. Научная новизна и практическая значимость работы заключаются в доказательстве того, что инновационные предпринимательские структуры испытывают финансовые ограничения из-за риска и информационной асимметрии.

58. СоколоваА.П. Инновации в условиях новых экономических вызовов / А. П. Соколова, Ю. Д. Яквашев // Юность и знания ‒ гарантия успеха-2024 : сборник научных статей 11-й Международной молодежной научной конференции, 19‒20 сентября 2024 г. : экономика, гуманитарные науки / ответственный редактор А. А. Горохов. ‒ Курск : Университетская книга, 2024. ‒ C. 243‒246. ‒ Библиогр.: с. 246 (4 назв.).

Рассмотрены инновации как значимые факторы развития компаний, отраслей, национальной экономики страны. Показано их влияние на повышение качества жизни россиян, улучшение их благосостояния. Отмечено, что уровень инновационного развития отраслей и экономики страны в целом можно определить на основании размера производительности труда, размер которой является результатом комплексного воздействия ряда факторов, позволяющим выявить наиболее привлекательные сферы для предпринимательской активности.

59. СтепановаТ.Д. Тенденции экономического развития после 2022 года: промышленность, наука, человеческий потенциал / Т. Д. Степанова // Российский экономический журнал. ‒ 2024. ‒ № 5. ‒ C. 32‒45. ‒ Библиогр.: с. 43‒44 (9 назв.).

Рассмотрены основные тренды экономического развития, наблюдаемые после 2022 г., с фокусом на трёх ключевых областях: промышленности, науке и образовании. Анализ основан на широкой информационной базе, включая статистические тренды, экспертные опросы и выводы текущих научных публикаций. В разделе, посвящённом промышленности, основное внимание уделено оценке непосредственно темпов производственного развития. Показано, что фактически российская промышленность находится в стагнации, а последствия антироссийской санкционной политики преодолены лишь отчасти. Раздел, посвящённый анализу сферы НИОКР, сфокусирован на изменениях в финансировании научных и образовательных проектов и их коммерциализации. Выявлены ключевые факторы, способствующие новым научным открытиям и их быстрому внедрению в производство. Приведённая статистика с коррекцией на инфляцию демонстрирует фактическое снижение финансирования науки и образования, что дополнительно подкрепляется результатами опросов научного сообщества. Сделан вывод о расхождении поставленных целей развития с реальными тенденциями и перспективами. Отмечено, что российская экономика продолжает идти по пути трансплантации технологий и тотальной экономии на научно-техническом развитии и образовании. К настоящему моменту не удалось создать условия, привлекательные для внутреннего или внешнего инвестирования, что продолжает тормозить промышленное развитие и сохраняет проблему технологической отсталости и оттока специалистов.

60. ТерешкинаН.Е. Стратегическое развитие региональной инновационной системы / Н. Е. Терешкина, О. А. Халтурина // Вестник Алтайской академии экономики и права. ‒ 2024. ‒ № 8, ч. 3. ‒ C. 461‒466. ‒ Библиогр.: с. 465‒466 (12 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=10093.

Исследованы эволюция концепции региональной инновационной системы и необходимость применения стратегического управления ею. Рассмотрена теория кластерных инноваций и последующая её трансформация в инновационную экосистему. Выделена важность локализации в инновационном развитии и формировании конкурентных стратегий социально-экономической системы. Охарактеризованы основные признаки региональной инновационной системы. Сформулирована сущность, место и роль инновационной стратегии в долгосрочной системе планирования региона. Определено состояние и основные проблемы в формировании инновационных стратегий российских регионов.

61. УраевН.Н. Управление интеллектуальной собственностью в условиях цифровизации: результаты исследования / Н. Н. Ураев, М. Д. Мещанин // Вестник НГУЭУ. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 19‒37. ‒ Библиогр.: с. 35‒36 (17 назв.). ‒ URL: https://nsuem.elpub.ru/jour/issue/archive.

Отмечено, что интеллектуальная собственность, цифровая экономика и международная кооперация станут ключевыми факторами социально-экономического роста хозяйствующих субъектов и страны в целом. Результаты исследования разделены на три ключевых раздела, раскрывающих теоретические и практические аспекты. В первом разделе рассмотрена сущность управления интеллектуальной собственностью. Рассмотрены основные подходы к определению категорий «интеллектуальная собственность» и «управление интеллектуальной собственностью». Представлен график, наглядно отражающий интенсивность затрат на инновационную деятельность по странам, поскольку инновационность является фундаментальным аспектом интеллектуальной собственности. Во втором разделе уделено внимание цифровизации системы управления интеллектуальной собственностью. Проанализированы официальные мировые статистические данные, а также данных Российской Федерации, определены причины неоднородности вклада инновационного развития в формирование глобального прогресса. В третьем разделе изучены риски в управлении интеллектуальной собственностью. Описаны основные зоны рисков системы интеллектуальной собственности. Отмечено, что профессиональное управление интеллектуальной собственностью позволит организациям адаптироваться к новым видам отношений в условиях развития цифровой экономики.

62. ФирасД. Теоретические основы инновационного сотрудничества организаций / Д. Фирас // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 6, № 8. ‒ C. 230‒237. ‒ Библиогр.: с. 235‒236 (15 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Рассмотрены теоретические аспекты инновационного сотрудничества на базе проведения ретроспективного анализа научных представлений о сущности инноваций и их классификации. Особое место отведено исследованию сущности и содержания организационных (управленческих) инноваций. Проанализированы различные модели инновационных процессов, сделан вывод о необходимости их комбинации. Обоснована перспективность межорганизационного инновационного взаимодействия, указана потребность в привлечении к схемам взаимодействия участников, представленных органами государственного управления и университетами.

63. ХодыреваМ.В. Арктические регионы в рейтингах научно-технологического и инновационного развития субъектов Российской Федерации / М. В. Ходырева // Проблемы современной экономики. ‒ 2024. ‒ № 2. ‒ C. 115‒120. ‒ Библиогр.: с. 119‒120 (18 назв.).

Представлена оценка позиций арктических регионов России в рейтингах научно-технологического и инновационного развития, а также выявлено положительное изменение позиций у большинства из этих регионов в условиях санкционных ограничений. На основе анализа выделено три кластера арктических регионов России по уровню научно-технологического и инновационного развития. Установлено, что арктические регионы отстают от регионов-лидеров на всероссийском уровне, однако по отдельным направлениям они занимают высокие позиции среди всех субъектов РФ: по социально-экономическим условиям инновационной деятельности; по научно-техническому потенциалу; по экспортной активности; по качеству инновационной политики.

64. ХрусталевЕ. Ю. Современные тенденции инновационного развития и конверсии предприятий наукоемкого и высокотехнологичного производственного комплекса : монография : научное издание / Хрусталев Е. Ю., Ларин С. Н., Хрусталев О. Е. ‒ Москва : [б. и.], 2024. ‒ 169 с. ‒ Библиогр.: с. 157‒169 (132 назв.).

Раскрыты современные тенденции инновационного развития и конверсии предприятий наукоёмкого и высокотехнологичного производственного комплекса. Представлены подходы к формированию стратегий и программ инновационного развития и импортозамещения. Проведено системное моделирование инновационного развития российского наукоемкого и высокотехнологичного комплекса. Обоснованы методы и модели управления инновационным развитием. Исследованы особенности реализации проектов конверсии предприятиями оборонно-промышленного комплекса и предложены новые подходы подготовки высококвалифицированных специалистов. Представленные материалы имеют практическую направленность.

65. ХрусталевЕ.Ю. Факторы инновационной активности и меры их стимулирования для повышения конкурентоспособности предприятия / Е. Ю. Хрусталев, Д. А. Акимкина // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. ‒ 2024. ‒ Т. 20, № 10. ‒ C. 1940‒1953. ‒ Библиогр.: с. 1949‒1950 (14 назв.).

Проанализирован термин «инновации». Систематизированы факторы внешней и внутренней среды предприятия, являющегося основным звеном инновационного процесса. Установлено, что Россия по индексу инновационной активности уступает многим развитым странам. Отмечено, что сокращение технологического отставания в условиях изоляции невозможно без осуществления инновационной деятельности. Сделан вывод о том, что для повышения инновационной активности необходимы специальные инструменты и меры, основанные на прямой и косвенной поддержке со стороны государства. Обоснована необходимость разработки эффективного механизма передачи знаний и технологий, установления взаимосвязи между ключевыми субъектами инновационной деятельности.

66. ЧайковскаяЛ.А. Учетное обеспечение управления интеллектуальной собственностью / Л. А. Чайковская // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 2, № 5. ‒ C. 129‒136. ‒ Библиогр.: с. 135‒136 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Интеллектуальная собственность играет всё более важную роль в современной экономике, предоставляя организациям возможность получения дополнительной прибыли в короткие сроки. Это достигается посредством рыночной интеграции результатов научно-технологического прогресса, приобретения разработок у других экономических агентов. Часто покупка существующих объектов интеллектуальной собственности может быть более быстрым и эффективным способом получения конкурентного преимущества, чем самостоятельные разработки и реализация неиспользованных результатов научных изысканий. Управленческий учёт интеллектуальной собственности является важным инструментом для успешного управления бизнесом в условиях быстро меняющейся рыночной среды. Он помогает организациям оптимизировать свои инновационные процессы, защищать свои права и создавать ценность для своих акционеров и клиентов.

Менеджмент в области науки и инноваций

67. АбакумоваЖ.В. Технологическая неопределенность наукоемкого производства / Ж. В. Абакумова, А. В. Агалакова // Инновационное развитие экономики. ‒ 2024. ‒ № 2. ‒ C. 7‒18. ‒ Библиогр.: с. 18 (17 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32784.

Изложены тенденции и особенности технологической неопределённости наукоёмкого производства. Представлены виды, типы технологической неопределённости. Классифицированы факторы, влияющие на технологическую неопределённость наукоёмкого производства.

68. ГулиевЭ.А. Концепция разработки технологических инноваций высокотехнологичных промышленных предприятий / Э. А. Гулиев // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: «Экономика». ‒ 2024. ‒ № 1. ‒ C. 90‒96. ‒ Библиогр.: с. 95 (4 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=54081.

Выполнен анализ современного состояния предприятий, функционирующих с использованием технологических инноваций. Рассмотрены проблемы, перспективы и пути повышения конкурентоспособности. Выделены современные принципы управления высокотехнологичным предприятием. Уделено внимание внедрению наукоёмких инноваций на высокотехнологичных предприятиях.

69. Моделирование процессов изобретательской деятельности в инновационных экосистемах /В. С. Воронов, С. В. Чернявский, Е. И. Викторов, А. А. Шулус // Вестник Томского государственного университета. Экономика. ‒ 2024. ‒ № 67. ‒ C. 285‒299. ‒ Библиогр.: с. 297‒298 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=26636.

В качестве центрального звена экосистемы рассмотрена молодая инновационная компания ‒ стартап, результатом интеллектуальной деятельности которого являются идеи, оформленные в виде заявок на изобретение, направленных в патентное ведомство. Потоки случайных событий подачи патентных заявок стартапом и получения им решений патентного ведомства рассмотрены в рамках классической теории вероятностей. Модель экосистемы, построенная в виде байесовской сети доверия, позволяет учитывать не только события патентных сигналов о появлении новых технологий (изобретений) у стартапа, но и причинно-следственные связи между всеми субъектами инновационной экосистемы, включая стартап, независимого эксперта-техноброкера, институционального инвестора (венчурный фонд) и патентное ведомство. В результате обучения построенной модели и последующих аналитических и диагностических выводов венчурный фонд получает возможность извлекать новые знания и обоснованно уменьшать неопределенность при принятии решений о финансировании стартапа с учетом текущего состояния его патентного портфеля. Расчётные и машинные логические выводы показаны на примере действующего прототипа интеллектуальной системы. Возможность быстрого переобучения модели, например, в соответствии с новыми знаниями, полученными инвестором в ходе анализа, позволяет адаптировать систему поддержки решений инвестора к любым количественным вероятностным оценкам экспертов.

70. ОрловаО.П. Разработка алгоритма управления инновационными проектами наукоемких организаций / О. П. Орлова // Экономика и управление. ‒ 2024. ‒ Т. 30, № 9. ‒ C. 1138‒1145. ‒ Библиогр.: с. 1143‒1144 (17 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=9270.

Цель исследования ‒ разработка алгоритма управления инновационными проектами наукоёмких организаций на основе проектной типизации и оценки уровня эффективности управления. Определены особенности управления инновационными проектами российских наукоёмких организаций; разработана система показателей; сформирован интегральный показатель уровня эффективности управления инновационными проектами; сформулированы рекомендации по применению инструментария для различных типов инновационных проектов наукоёмких организаций. Разработан алгоритм управления инновационными проектами, адаптированный под нужды наукоёмких организаций и отличающийся наличием инструментария реализации каждого этапа алгоритма. При практическом применении такой подход упростит использование разработки, повысит эффективность управления инновационными проектами и привлекательность разработок в наукоемком секторе экономики. Внедрение алгоритма управления инновационными проектами наукоёмких организаций позволяет получить ценные сведения о необходимости оптимизации в распределении ресурсов в зависимости от контекста проекта. Организации смогут эффективно преодолевать сложности трансформации и создавать основу для непрерывной реализации инновационных проектов, опираясь на собственную базу знаний об управлении.

71. РомановаИ.В. Управление инновационным развитием в высокотехнологичных организациях и оценка эффективности реализации инновационных проектов / И. В. Романова, А. В. Игишев // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 2, № 7. ‒ C. 161‒169. ‒ Библиогр.: с. 168‒169 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32928.

Исследованы методики и критерии оценки успешной реализации инноваций в организациях высокотехнологичных производств. Рассмотрены ключевые факторы успеха инновационных инициатив. Внимание уделено современным инструментам и методологиям, которые могут быть применены для систематической оценки и управления процессом инновационной деятельности в организации. Предложены практические рекомендации для организаций по повышению эффективности реализации инновационной активности в организациях.

72. УраевН.Н. Роль человеческого капитала в управлении результатами интеллектуальной деятельности / Н. Н. Ураев, М. Д. Мещанин // Развитие территорий. ‒ 2024. ‒ № 4. ‒ C. 16‒22. ‒ Библиогр.: с. 22 (8 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=58187.

Подчёркнуто, что одним из ключевых показателей успешности перехода к новой экономике (в частности, «экономике знаний») является уровень накопления человеческого капитала. Проанализирована эволюция развития концепции человеческого капитала, установлена связь между человеческим капиталом и интеллектуальной собственностью в организациях. Сделан вывод о том, что интеллектуальная собственность является неотъемлемой частью человеческого капитала, проявляющейся в творческом применении потенциала сотрудников в трудовой деятельности. На основании анализа современных тенденций и практик рассмотрена взаимосвязанная роль человеческого капитала и процесса управления интеллектуальной собственностью при формировании конкурентных преимуществ и инновационной деятельности организаций. Изучен вопрос взаимосвязи и взаимовлияния человеческого капитала и процесса создания результатов интеллектуальной деятельности.

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

73. БабиковаА.В. Технологическое предпринимательство в инновационных экосистемах: особенности функционирования и формы поддержки / А. В. Бабикова // Цифровая экономика и инновации. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 5‒15. ‒ Библиогр.: с. 13‒14 (21 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=145793.

Разработана организационно-функциональная модель технологического предпринимательства. Оценка уровня развития технологического предпринимательства на федеральном уровне и на уровне субъектов РФ производилась с использованием показателей удельного веса малых предприятий в общем количестве организаций, удельного веса инновационной продукции малых предприятий в общем объёме произведённой продукции, затрат на инновационную деятельность, внутренних затрат на исследования и разработки. Использовались данные Федеральной службы государственной статистики. Предложена организационно-функциональная модель технологического предпринимательства, основными элементами которой являются бизнес-сообщество, инвесторы, научно-образовательные организации, инновационные предприятия, инновационно-технологическая инфраструктура, институты поддержки. Показано, как стартап, масштабируя бизнес-модель, может превратиться в инновационный бизнес, какие формы поддержки могут это обеспечить, каким образом организовано межфирменное взаимодействие в рамках инновационного процесса. Рекомендовано развивать формы сотрудничества бизнес-сообщества и университетов, стимулировать инновационные предприятия регионов, поддерживать технологические стартапы, совершенствовать формы государственной поддержки технологического предпринимательства. Для роста и развития стартапов в инновационной экосистеме нужны механизмы продуктивного взаимодействия всех её элементов, действенные формы поддержки технологического предпринимательства.

74. БаранниковМ.М. Методы анализа риска бизнеса в инновационной сфере деятельности / М. М. Баранников, Е. О. Демьянюк // Экономические проблемы России и региона : ученые записки / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Ростовский государственный экономический университет, Факультет менеджмента и предпринимательства. ‒ Ростов-на-Дону : РГЭУ, 2024. ‒ Вып. 29. ‒ C. 8‒12. ‒ Библиогр.: с. 12 (5 назв.).

Дана характеристика бизнеса в инновационной сфере. Раскрыты основные методы анализа и оценки рисков. Показана зависимость результатов анализа от количества информационных данных и выбранной методики исследования.

75. БыковаС.П. Правовое регулирование стартапной деятельности в условиях развития технологического предпринимательства в Российской Федерации : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук : специальность 5.1.3. «Частно-правовые (цивилистические) науки» / Быкова Светлана Петровна ; [Юго-Западный государственный университет]; АР-П-24‒006661. ‒ Курск : [б. и.], 2024. ‒ 25 с.

Представлены новые научно обоснованные положения о правовом регулировании стартапной деятельности в условиях развития технологического предпринимательства с точки зрения частноправовых наук. Выявлены закономерности в правовом регулировании технологического предпринимательства, осуществляемого в виде стартапной деятельности. Предложен новый подход к правовому осмыслению стартапной деятельности как разновидности технологического предпринимательства, в основу которого положены представления о её самостоятельности, исходящие из обоснования специфики правового статуса участников стартапов и стартап-проектов, нормативного и договорного регулирования, особенностей государственной поддержки .

76. ВиноградовА.Ю. Обзор мировых практик оценки стоимости венчурных компаний-стартапов / А. Ю. Виноградов // Вестник Академии права и управления. ‒ 2024. ‒ № 4. ‒ C. 82‒89. ‒ Библиогр.: с. 88 (20 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28542.

Оценка рыночной стоимости стартапов является одной из ключевых задач для инвесторов, предпринимателей и аналитиков. Правильное определение стоимости таких компаний на каждом этапе развития позволяет принимать обоснованные стратегические решения. Однако процесс оценки стартапов существенно отличается от оценки зрелых компаний, так как они часто обладают ограниченной финансовой историей, неопределёнными перспективами роста и значительными рисками. Существует множество методик и подходов к оценке рыночной стоимости стартапов, каждая из которых имеет свои преимущества и ограничения. Одни методы основываются на анализе финансовых показателей, другие ‒ на оценке потенциала рынка и уникальности продукта, третьи ‒ на экспертных оценках и аналогиях с уже состоявшимися проектами. Рассмотрены наиболее распространённые мировые практики оценки стартапов.

77. МихненкоТ.Н. Пути повышения эффективности бизнеса в условиях инновационной экономики / Т. Н. Михненко, Ф. Ф. Фарадов, Т. В. Васильев // Экономические проблемы России и региона : ученые записки / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Ростовский государственный экономический университет, Факультет менеджмента и предпринимательства. ‒ Ростов-на-Дону : РГЭУ, 2024. ‒ Вып. 29. ‒ C. 23‒27. ‒ Библиогр.: с. 27 (5 назв.).

Рассмотрены инновационные процессы, внедряемые в управление и производство бизнеса. Дана оценка эффекта от них в зависимости от отраслевой принадлежности бизнеса.

78. РубинЮ.Б. Конкурентная проблематика в теории стартапов и в содержании обучения начинающих предпринимателей / Ю. Б. Рубин // Современная конкуренция. ‒ 2024. ‒ Т. 18, № 4. ‒ Библиогр.: с. 61‒62 (27 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25598.

Актуализирована конкурентная проблематика в повестке научных исследований стартаперской деятельности российских предпринимателей и развития теории стартапов. Систематизированы объекты менеджмента участия в конкуренции в период вхождения стартаперов в конкурентную гонку. С опорой на представления о предпринимательстве как о виде профессиональной деятельности и на концепцию менеджмента участия в конкуренции исследованы функциональные аспекты конкурентной деятельности предпринимателей-стартаперов. Рассмотрены: начальные этапы деятельности предпринимателей в конкурентной гонке в процессе создания собственного дела, конкурентная среда стартапов новых бизнес-проектов, типовые признаки идентичности успешных дебютантов конкурентной гонки, стратегии дебюта в конкурентной гонке, тактические операции укоренения дебютантов конкурентной гонки. Вхождение стартаперов в конкурентную гонку трактуется как неотъемлемая составная часть исполнения предпринимателями профессиональной функции создания собственного дела и доведения его до состояния конкурентной устойчивости. Охарактеризованы специфические черты стратегий дебюта в конкурентной гонке, нацеливающих предпринимателей на выполнение действий по вхождению в конкурентную среду на стадии стартапов новых бизнес-проектов, а также общего шаблона управления ими. Проанализирован особенности типов операционного взаимодействия стартаперов с соперниками в многосторонней конкурентной среде, а также предпосылки воздействия на соперников, противодействия и содействия им, взаимного бездействия сторон соперничества. Обоснована необходимость включения участниками проекта «Стартап как диплом» конкурентного раздела в образовательные программы для формирования начинающими предпринимателями конкурентных компетенций в целях своей успешной профессионализации.

79. ХизбуллинаР.Р. Стартап как начало предпринимательской деятельности молодежи: социально-экономический аспект / Р. Р. Хизбуллина, Г. Ф. Черкасов // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 9, № 5. ‒ C. 124‒128. ‒ Библиогр.: с. 127‒128 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32928.

Сформулированы особенности подготовки стартапа, факторы, условия его реализации, обозначены частые проблемы исполнения. С опорой на теоретические изыскания отечественных и зарубежных исследователей, данные авторского социологического опроса проанализировано отношение студенческой молодежи к стартапу как началу предпринимательской деятельности и бизнес-развитию. Определена заинтересованность молодёжи в коммерциализации своих бизнес-идей и отмечен опыт их участия в конкурсе стартапов. Выявлен интерес молодёжи к программам и мерам поддержки стартапов. Обоснована необходимость дальнейшего изучения условий, опосредующих и стагнирующих масштабирование стартап-проектов и бизнес-идей среди молодёжи (социально-психологических барьеров), что является актуальной задачей в рамках развития молодёжного предпринимательства в современных условиях.

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции

80. АлександроваИ.Ю. Особенности восприятия потребителями продуктовых инноваций / И. Ю. Александрова // Вестник университета / Государственный университет управления. ‒ 2024. ‒ № 7. ‒ C. 26‒33. ‒ Библиогр.: с. 32‒33 (8 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=9473.

Проанализирована специфика восприятия покупателями степени инновационности продукта и продуктовых инноваций в рамках информационной перегрузки и на фоне высокой интенсивности их вывода на рынок. Выявлены следующие особенности потребительского восприятия, характерные для современных рыночных условий: субъективность восприятия степени инновационности продукта; актуализация феномена информационного пренебрежения в условиях информационной перегрузки потребителей и феномена потребительского ступора в рамках высокой интенсивности вывода на рынок продуктовых инноваций. Доказана необходимость глубокого, всестороннего изучения психологии восприятия инноваций потенциальными потребителями в процессе разработки и внедрения нового продукта, в частности исследования когнитивной, ценностной, потребностно-мотивационной систем, а также особенностей моделей поведения потребителей инновационных продуктов. Только в этом случае возможно создание действительно нужной и поэтому быстро и легко принимаемой рынком продуктовой инновации.

81. БашинаО.Э. Оценка глобального инновационного индекса в условиях развития управления передачей технологий / О. Э. Башина, Т. А. Першина, Е. А. Долгих // Вестник академии / Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы. ‒ 2024. ‒ № 2. ‒ C. 95‒106. ‒ Библиогр.: с. 105 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34836198.

Проанализирован Глобальный инновационный индекс за 2022 год и уровень технологического развития стран мира по данным Всемирной организации интеллектуальной собственности. Проведена многомерная группировка стран по Глобальному инновационному индексу и Глобальному индексу конкурентоспособности, выявлена прямая и устойчивая связь между этими показателями, определено положение России среди других зарубежных стран. Для визуализации результатов исследования приведена картограмма стран мира по Глобальному индексу инновационного развития. Это позволяет провести более широкий анализ их конкурентоспособности. Выдвинуто предложение по улучшению показателей инновационного развития и трансфера технологий, что позволит повысить конкуренцию России на международной арене и укрепить её позиции в условиях геополитической напряжённости и необходимости становления технологического суверенитета.

82. БеляеваЕ.С. Трансфер технологий как инструмент управления региональной инновационной экономикой / Е. С. Беляева, А. А. Сотников, Т. Ю. Ткачева // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. ‒ 2024. ‒ Т. 14, № 3. ‒ C. 125‒135. ‒ Библиогр.: с. 132‒133 (20 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=38066.

Выявлена роль трансфера технологий в управлении региональной инновационной экономикой и современные тенденции. Решались задачи: исследовать показатели использования Интернета населением для заказа товаров и услуг в городской и сельской местности; оценить динамику валовой добавленной стоимости сектора информационно-коммуникационных технологий и ВВП; оценить спрос секторов экономики и социальной сферы на цифровые технологии; предложить пути решения указанных проблем цифровизации российских предприятий. Установлено, что российские предприятия ощущают значительные затруднения в процессе трансфера технологий в цифровое пространство из-за отсутствия глубокой готовности к приёму и использованию открытых инноваций, а также из-за ограничений в свободном обмене результатами интеллектуальной деятельности и недостаточного уровня совместного использования активов. Эти факторы могут замедлить темпы трансфера технологий предприятий и создать препятствия для их конкурентоспособности в современном цифровом бизнес-окружении. Обоснована необходимость активного развития механизмов трансфера технологий, способствующих стимулированию обмена знаниями и ресурсами для повышения эффективности к новым вызовам цифровой экономики. Сделан вывод о том, что экономические меры трансфера технологий, включая запреты на доступ к зарубежным цифровым продуктам и услугам, несут не только отрицательные последствия. В настоящее время потребители в России, привыкшие к использованию цифровых решений от зарубежных производителей, сталкиваются с необходимостью перехода на отечественные аналоги технологии в результате введённых ограничений.

83. ЗубаревН.Ю. Механизм оценки потенциала коммерциализации научно-технических инновационных разработок университета : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 5.2.3. «Региональная и отраслевая экономика» / Зубарев Никита Юрьевич ; [Самарский национальный исследовательский университет им. С. П. Королева]; АР-П-24‒006435. ‒ Самара : [б. и.], 2024. ‒ 22 с.

Сформулированы принципы разработки механизма оценки потенциала коммерциализации научно-технических инновационных разработок университета, отличительной особенностью которых является cooтветствие стратегическому целеполаганию российских вузов и приоритетам государственной научно-технической политики. Предложен механизм оценки потенциала коммерциализации научно-технических инновационных разработок университета, в отличие от существующих подходов, адаптированный к действующим моделям управления учреждений высшего образования и предполагающий проектный подход к коммерциализации научно-технических разработок, что способствует эффективному менеджменту вузовских инноваций. Разработана методика оценки потенциала коммерциализации научно-технических инновационных разработок вуза, в отличие от существующих, базирующаяся на количественно определённых показателях оценки. Разработана модель распределения средств бюджета для финансирования наиболее перспективных с точки зрения коммерциализации научно-технических инновационных разработок университета, отличительной особенностью которой является учёт затрат и доходов как от реализуемых проектов, так и вновь оцениваемых в текущем цикле, позволяющая обеспечить устойчивую финансовую поддержку коммерициализируемых разработок до их выхода на рынок. Предложен комплекс перспективных решений по совершенствованию механизма oценки потенциала коммерциализации научно-технических инновационных разработок в университетах, отличающийся базированием как на результатах научных исследований, так и на итогах апробации механизма оценки потенциала коммерциализации научно-технических разработок в вузах Российской Федерации.

84. КукушкинС.Н. Коммерциализация результатов инновационной деятельности / С. Н. Кукушкин, О. К. Тарасова // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 2, № 5. ‒ C. 137‒143. ‒ Библиогр.: с. 141‒142 (12 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Одним из средств, обеспечивающих изменение состояния национальной экономики, её развитие и дальнейший рост, являются инновационные процессы и их результат. Носителей революционных идей, способных реализовать их в продукты-изобретения, много. Но как эти изобретения, которые в материальном виде представляют собой единичные продукты, донести до массового потребителя или убедить его в том, что они имеют потребительскую ценность? Мало что-то изобрести, необходимо новшество вывести на рынок, коммерциализировать. Именно этим проблемам инновационного процесса посвящена публикация.

85. СкороваС.А. Интеллектуальная собственность ‒ ключ к успеху в предпринимательской деятельности / С. А. Скорова, Ю. Р. Тугуз // Экономические проблемы России и региона : ученые записки / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Ростовский государственный экономический университет, Факультет менеджмента и предпринимательства. ‒ Ростов-на-Дону : РГЭУ, 2024. ‒ Вып. 29. ‒ C. 63‒67. ‒ Библиогр.: с. 67 (4 назв.).

Изучены нематериальные ресурсы предприятия, рассмотрены ключевые аспекты понятия «нематериальные ресурсы» и их значение для эффективного функционирования современных организаций. Проанализированы такие виды нематериальных ресурсов, как интеллектуальная собственность, бренд, репутация, знания и опыт сотрудников. Затронут вопрос оценки и управления нематериальными активами организации. Выполнен аналитический обзор современных подходов к управлению нематериальными ресурсами, выявлены ключевые тенденции и проблемы в этой области.

86. СомоновВ.В. Формирование современных подходов к оценке инновационного потенциала университетских научно-исследовательских проектов в сфере передовых производственных технологий / В. В. Сомонов, А. С. Николаев // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 9, № 6. ‒ C. 56‒72. ‒ Библиогр.: с. 69‒70 (28 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32928.

Исследованы методы оценки инновационного потенциала проектов в сфере передовых производственных технологий с учётом специфики вузовских разработок, применяемых в российской и зарубежной практике. Проанализированы основные методики экспертизы, выявлены их слабые стороны, среди приоритетного выделен метод TPRA как наиболее комплексный подход к оценке, определены основные критерии, которыми мог бы руководствоваться эксперт. Особое внимание уделено снижению риска необъективности эксперта в оценке и повышению её производительности. Предложены основные роли для экспертов и оптимальное их количество в зависимости от типа проекта.

Зарубежный опыт инновационной деятельности

87. БертошЕ.В. Международное научно-техническое сотрудничество в развитии креативной экономики (на примере Республики Беларусь) / Е. В. Бертош // Экономические и социально-гуманитарные исследования. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 6‒16. ‒ Библиогр.: с. 12‒14 (24 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=53258.

Выполнен обзор исследований международного сотрудничества, его значения в развитии креативной экономики. Показаны особенности и тенденции реализации международного научно-технического сотрудничества в разных сферах культурной деятельности. Приведены статистические данные развития креативной экономики в мировом масштабе, методология ООН по классификации креативных товаров и услуг. На основании статистических данных развития креативной экономики в Республике Беларусь составлена динамика роста валовой добавленной стоимости. Выделены факторы, замедляющие развитие креативной экономики в Республике Беларусь.

88. МарьясисД.А. Инновационные экономики Израиля, Ирландии и Финляндии. Краткий сравнительный анализ / Д. А. Марьясис // Экономика Ближнего Востока. ‒ 2024. ‒ Т. 1, № 1. ‒ C. 5‒15. ‒ Библиогр.: с. 13‒14. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=131908.

Выполнен сравнительный анализ экономических систем Израиля, Ирландии и Финляндии. Страны для сравнения выбраны на основе ряда показателей как общего порядка, так и с точки зрения опыта развития их моделей инновационной экономики. Анализ проведён по таким категориям как: роль государства в инновационном развитии, деятельность международных компаний, привлечение инвестиций в инновации, система трансфера технологий, распространение результатов НИОКР. На основании сравнения с их использованием сделаны выводы о специфике инновационных моделей исследуемых стран.

89. ПарфиловаР.Р. Экономическое неравенство и его влияние на инновационную активность в развивающихся странах / Р. Р. Парфилова, Ж. В. Федорова // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 9, № 9. ‒ C. 68‒75. ‒ Библиогр.: с. 74 (11 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32928.

Исследованы механизмы, посредством которых неравенство ограничивает доступ к ресурсам, необходимым для внедрения инноваций, включая образование, финансирование и инфраструктуру. Рассмотрены примеры стран, где, несмотря на высокие уровни неравенства, удалось достичь значительных успехов в технологическом развитии. Проанализированы политические и институциональные меры, направленные на смягчение неравенства и поддержку инноваций, что может способствовать более инклюзивному и устойчивому развитию.

Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

90. ВасильеваИ.Н. Развитие научной дипломатии в регионе MENA: приоритеты и перспективы сотрудничества с Россией на примере Саудовской Аравии, Египта и Объединенных Арабских Эмиратов / И. Н. Васильева, Р. С. Богатова, Т. П. Реброва // Регионология. ‒ 2024. ‒ Т. 32, № 3. ‒ C. 402‒425. ‒ Библиогр.: с. 422‒423 (12 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=9032.

Проанализировано развитие международного научно-технического сотрудничества трёх стран исследуемого региона. Представлены основные участники научной дипломатии и наглядно отображены модели научной дипломатии в рассматриваемых странах. Разработаны модели развития научной дипломатии Саудовской Аравии, Египта и ОАЭ, что позволяет определить приоритеты и перспективы сотрудничества России с данными странами в условиях геополитического кризиса. Выявлены потенциальные партнёры России в Саудовской Аравии, Объединённых Арабских Эмиратах и Египте в области международного научно-технического сотрудничества. Перспективы сотрудничества с этими странами закреплены в соглашениях с Россией. Изучена политика данных стран в области международного научно-технического сотрудничества, рассмотрены стратегические направления развития научной дипломатии. Выделены ключевые стратегии и приоритеты для стимулирования роста научно-технического и гуманитарного сотрудничества и обмена знаниями между странами MENA и Россией. Показано, что в рассматриваемых странах арабского региона наблюдается активное развитие научной дипломатии. Правительства этих стран всё чаще обращаются к науке для решения политических проблем.

91. ДежинаИ.Г. Россия и новые страны БРИКС: перспективы технологической кооперации / И. Г. Дежина, Т. Р. Гареев // Мировая экономика и международные отношения. ‒ 2024. ‒ Т. 68, № 9. ‒ C. 113‒124. ‒ Библиогр.: с. 122‒124.

Проанализированы научно-технологические характеристики стран, вступивших в БРИКС в 2024 г., и определены направления, в которых кооперация России с этими странами может быть взаимовыгодной с точки зрения обеспечения технологической устойчивости всех членов объединения. Области пересекающихся интересов касаются медицины и фармацевтики. В части торговли высокотехнологичными товарами среди новых партнёров по БРИКС востребованы электроника и аэрокосмическая техника. Россия предъявляет высокий спрос на микроэлектронику и компьютерную технику, но их импорт, скорее всего, будет осуществляться из традиционных стран-членов БРИКС, а роль новых стран пока ограничивается реэкспортом.

См. также № 87

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

92. ЕременкоВ.И. О судебной практике в области интеллектуальной собственности / В. И. Еременко // Государство и право. ‒ 2024. ‒ № 8. ‒ C. 74‒83. ‒ Библиогр.: с. 83 (4 назв.).

Проанализированы правовые позиции Конституционного Суда РФ, сформулированные в его постановлениях в области интеллектуальной собственности относительно квалификации иных форм недобросовестной конкуренции, административно-судебного порядка защиты интеллектуальных прав, порядка выплаты вознаграждения авторам служебных объектов патентных прав. Отмечено, что отдельные правовые позиции Суда сформулированы не вполне корректно. Сделан вывод о том, что отдельные правовые позиции содержат нормы права, хотя и временного характера, принятие которых не входит в компетенцию Конституционного Суда РФ.

93. ИвановН.В. Правовая природа компенсации за нарушение исключительного права / Н. В. Иванов // Закон. ‒ 2024. ‒ № 9. ‒ C. 129‒145. ‒ Библиогр.: с. 144‒145.

Исследована правовая природа компенсации ‒ самого востребованного в российской судебной практике способа защиты исключительного права. По итогам анализа каждой из разновидностей компенсации за нарушение исключительного права сделан вывод об отсутствии у компенсации единой правовой природы. Компенсация в твёрдом размере и компенсация в виде двукратной стоимости права использования являются мерами гражданско-правовой ответственности и носят восстановительный характер с умеренно штрафным началом. Компенсация в виде двукратной стоимости контрафакта имеет смешанную природу, сочетающую в себе элементы кондикционного обязательства и меры гражданско-правовой ответственности.

94. СергеевА.П. О состоянии российского законодательства по интеллектуальной собственности и возможных путях его развития / А. П. Сергеев // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2024. ‒ Т. 49, № 2. ‒ C. 74‒81. ‒ Библиогр.: с. 80‒81 (15 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37433.

Высказаны соображения о состоянии отечественного законодательства по интеллектуальной собственности и возможных путях его дальнейшего развития. Описан процесс разработки и принятия части четвёртой ГК РФ и дана оценка этому событию, перечислены концептуальные недостатки современного состояния права интеллектуальной собственности и изложены некоторые идеи относительно перспектив развития законодательства по интеллектуальной собственности.

95. ТумсоевК.М. Объекты интеллектуальной собственности и их защита / К. М. Тумсоев, Ю. Р. Тугуз // Экономические проблемы России и региона : ученые записки / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Ростовский государственный экономический университет, Факультет менеджмента и предпринимательства. ‒ Ростов-на-Дону : РГЭУ, 2024. ‒ Вып. 29. ‒ C. 51‒55. ‒ Библиогр.: с. 55 (3 назв.).

Исследованы вопросы правовой защиты объектов интеллектуальной собственности как на уровне национального российского, так и на уровне международного права. Рассмотрены ключевые аспекты понятия «интеллектуальная собственность», их значение для эффективного нормативного регулирования оборота объектов, относящихся к такой собственности. Проанализированы такие виды объектов: результаты творческой деятельности, охраняемые патентным правом; средства индивидуализации юридического лица, продукции, выполняемых работ или услуг; результаты творческой деятельности, охраняемые авторским правом. Освещён вопрос распространения контрафактной продукции при осуществлении международного оборота интеллектуальной собственности. Выполнен аналитический обзор современных проблем правовой защиты объектов интеллектуальной собственности.

96. ЯниП. Незаконное завладение результатами интеллектуальной деятельности ‒ преступление против собственности? : [статья вторая] / П. Яни // Законность. ‒ 2024. ‒ № 9. ‒ C. 29‒33.

Рассмотрены проблемы, порождённые различными подходами судов к решению вопроса о том, относятся ли результаты интеллектуальной деятельности к предмету корыстного посягательства против собственности.

97. ЯниП. Незаконное завладение результатами интеллектуальной деятельности ‒ преступление против собственности? : [статья первая] / П. Яни // Законность. ‒ 2024. ‒ № 8. ‒ C. 26‒30.

Рассмотрены проблемы, порождённые различными подходами судов к решению вопроса о том, относятся ли результаты интеллектуальной деятельности к предмету корыстного посягательства против собственности.

Авторское право и смежные права

98. БратусьД.А. Концептуализация содержания исключительного авторского права / Д. А. Братусь // Право. Журнал Высшей школы экономики. ‒ 2024. ‒ Т. 17, № 2. ‒ C. 114‒142. ‒ Библиогр.: с. 138‒140 (51 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=27959.

Исследованы исторические, философские, социальные и юридические основания исключительного авторского права в аспекте его содержания. Обозначены предпосылки формирования этого института. Критически проанализирована общепринятая история «копирайта». Версии происхождения данного (молодого, как принято считать) института варьируются в пределах нескольких столетий. Это расхождение свидетельствует об отсутствии объективного исторического подхода и препятствует всесторонней квалификации содержания исключительного авторского права. Борьба за принадлежность результатов творчества, с одной стороны, и против монополии правообладателя с другой, квалифицируется в исследовании как главный источник развития содержания исключительного авторского права. С точки зрения функционального анализа перспективным является уточнение характеристики содержания исключительного авторского права, его сопоставление с такими родственными категориями, как понятие, структура, система исключительного авторского права. Различия между отмеченными охранительными коррелятами порой игнорируются в современной доктрине интеллектуальных прав. Подчёркнута небезупречная смена акцентов: содержание в новейших исследованиях интерпретируется в значении структуры исключительных прав. Сделан вывод о необходимости выработки комплексного понятия содержания исключительного авторского права и намечены подходы к его определению. Смысловое значение содержания исключительного авторского права выражается в легально закреплённом списке абсолютных имущественных прав на произведение (объём субъективного права) и в коррелирующей с этим списком системе способов экономической эксплуатации данного интеллектуального продукта.

99. ВиткоВ.С. Аннотации произведений: правовая природа и возможности установления права их свободного использования / В. С. Витко // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2024. ‒ Т. 49, № 2. ‒ C. 89‒95. ‒ Библиогр.: с. 94‒95 (24 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37433.

Рассмотрены подходы судебной практики и доктрины к условиям цитирования аннотаций к произведениям. Сделан вывод, что для аннотаций целесообразно установить режим свободного использования.

100. ИвлиевГ.П. Развитие института авторства в промышленной собственности / Г. П. Ивлиев // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2024. ‒ Т. 49, № 2. ‒ C. 69‒73. ‒ Библиогр.: с. 73‒73 (9 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37433.

Проанализированы исторически сложившиеся и теоретически обусловленные подходы к институту авторства в праве промышленной собственности. Проведён сравнительно-правовой анализ правового статуса автора изобретений и промышленных образцов в отдельных государствах-членах Евразийской патентной организации (в Республике Армения, Республике Беларусь, Республике Казахстан, Российской Федерации). Особое внимание уделено анализу соответствующих норм евразийского патентного права. Сформулированы предложения по совершенствованию отдельных аспектов института авторства.

101. КомашкоМ.Н. Автор и искусственный интеллект. Какие риски несут технологии / М. Н. Комашко // Право и цифровая экономика. ‒ 2024. ‒ № 1. ‒ C. 30‒34. ‒ Библиогр.: с. 34 (7 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=68343.

Рассмотрено развитие технологий (искусственного интеллекта) с точки зрения рисков, которые они создают, и возможностей правового регулирования. В качестве примера взяты две ситуации, которые по своему существу противоположны друг другу. В одной из них авторы, а именно ‒ художники ‒ противопоставляют себя искусственному интеллекту, считают, что современные технологии нарушают их права. В другой ситуации автор-студент, наоборот, взял на вооружение одну из новейших нейросетей, что позволило ему оптимизировать трудозатраты на подготовку выпускной квалификационной работы. Такое применение искусственного интеллекта породило риски другого порядка. Проанализированы последствия применения современных технологий и реакция общества на эти ситуации. Сделан вывод о том, что развитие технологий создаёт реальные риски исчезновения целых отраслей экономики, а общество и правовая база не готовы к адекватному реагированию на возникающие угрозы, не способны к регулированию таких ситуаций.

102. КрасновА.М. Защита авторского права в эпоху искусственного интеллекта / А. М. Краснов, Р. С. Соложенцева // Общество, государство, личность: механизмы инновационной деятельности молодежи в решении задач научно-технологического развития : материалы XXIV национальной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых (Казань, 26 апреля 2024 г.) / редакционная коллегия: Аламова С. М. [и др.]. ‒ Казань : Университет управления «ТИСБИ», 2024. ‒ Ч. 2. ‒ C. 232‒238. ‒ Библиогр.: с. 238 (5 назв.).

Рассмотрено нынешнее положение авторского права в отношении продуктов, созданных с помощью генеративного искусственного интеллекта, о существующих прецедентах в этой сфере. Раскрыта тема недостатков текущего законодательства в отношении регулирования генеративного искусственного интеллекта, а также авторского права его продуктов .

103. Проблемы регулирования правового статуса интеллектуальной собственности автора, созданной искусственным интеллектом, в праве Российской Федерации /Н. П. Седова, А. И. Голубев, Е. А. Лошаков, А. О. Савкин // Ученые записки / Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Владимирский филиал. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 124‒128. ‒ Библиогр.: с. 127‒128 (9 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=60498.

Рассмотрены проблемы регулирования правового статуса интеллектуальной собственности, созданной искусственным интеллектом. Проанализированы существующие нормативные акты, выявлены противоречия и недостатки в законодательстве, предложены рекомендации по улучшению правового регулирования данной сферы. Изучен вопрос защиты прав интеллектуальной собственности авторов в контексте развития и использования искусственного интеллекта.

104. ЧернышовМ.С. Проблема распределения интеллектуальных прав на произведения, сгенерированные искусственным интеллектом / М. С. Чернышов // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2024. ‒ Т. 49, № 2. ‒ C. 124‒137. ‒ Библиогр.: с. 134‒136 (45 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37433.

Исследованы проблемные вопросы права интеллектуальной собственности, возникшие в связи с развитием генеративных моделей искусственного интеллекта, способных по запросу генерировать текст, изображение, мелодию и т.д. Акцент сделан на распределении интеллектуальных прав на сгенерированный искусственным интеллектом контент. В этой проблеме выделены два аспекта: 1) произведение было в какой-то части сгенерировано, но в его создании прослеживается творческий вклад человека; 2) произведение было сгенерировано целиком без человеческого творческого участия. Подчёркнута сложность единого определения понятия искусственного интеллекта из-за его комплексности. Актуальность проблемы вызвана повсеместным и массовым использованием генеративных моделей искусственного интеллекта, что бросает вызов действующему законодательству. Сделан вывод о том, что к творческой деятельности способен только человек, а искусственный интеллект может лишь осуществлять сложную механическую компиляцию загруженных в него результатов. Действующий российский закон позволяет считать автором только человека, при этом нет никаких препятствий к тому, чтобы считать искусственный интеллект инструментом творчества и наделять человека авторскими правами в отношении сгенерированного произведения, если при этом прослеживается его творческий вклад. Вопрос о распределении интеллектуальных прав на произведения, сгенерированные без творческого участия человека, должен быть прямо решён законодателем, потому что на это есть запрос у общества и бизнеса. Исследование существующих в доктрине законодательных концепций распределения прав на сгенерированные произведения показало, что наиболее удачной для реализации в российском законодательстве будет антропоцентрическая концепция, в рамках которой автор работы предлагает наделять исключительным правом конечного пользователя, сформулировавшего запрос к нейросети. Такое исключительное право предлагается ограничить сроком действия в один календарный год. Тогда у этого у пользователей будет стимул оплачивать доступ к нейросети, а разработчики будут получать финансирование на развития технологий искусственного интеллекта.

См. также № 32

Объекты авторских и смежных прав (программы для ЭВМ, БД, топологии микросхем, товарные знаки и т.д.)

105. БлизнецИ.А. Депонирование произведений и презумпция авторства / И. А. Близнец, Р. Р. Ахметов // Юрист. ‒ 2024. ‒ № 10. ‒ C. 44‒54. ‒ Библиогр.: с. 53‒54 (8 назв.).

Проанализировано понятие авторства в современном праве интеллектуальной собственности, рассмотрены вопросы депонирования объектов авторских прав для целей защиты. Проанализированы нормы международного права и судебная практика по вопросам депонирования. Проведена оценка документов о депонировании наряду с другими доказательствами в отсутствие дополнительных суждений относительно правовой природы депонирования.

106. ГриньЕ.С. Правовая охрана объектов авторских прав и сложных объектов интеллектуальных прав в социальных сетях: вопросы судебной практики / Е. С. Гринь // Lex Russica. ‒ 2024. ‒ Т. 77, № 9. ‒ C. 107‒115. ‒ Библиогр.: с. 114. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=7579.

Рассмотрены современные подходы судебной практики к определению правовой природы сложных объектов интеллектуальных прав и результатов творческого труда, создаваемых в социальных сетях. Проанализирована судебная практика Верховного Суда РФ за 2024 г., практика Суда по интеллектуальным правам по вопросам судебной защиты результатов творческого труда в сети Интернет, доктринальные источники и зарубежный опыт. Выполнен правовой анализ сложных объектов интеллектуальных прав, способов их использования в сети Интернет, а также пробелов законодательного регулирования в данной сфере. Рассмотрены вопросы правового статуса информационного посредника, определения нарушителя в социальных сетях, особенно в телеграм-каналах, а также возможности и критерии для применения обеспечительных мер в случае нарушения авторских и смежных прав. Приведены примеры из правоприменительной практики, когда правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, поскольку отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), что является частым нарушением, особенно в сети Интернет.

Средства индивидуализации (товарные знаки, знаки обслуживания)

107. ГнетневИ.Г. Критерии охраноспособности и другие базовые характеристики товарного знака / И. Г. Гнетнев, Д. С. Лисунова // Юристъ-правоведъ. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 70‒74. ‒ Библиогр.: с. 74 (5 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=9307.

Внимание уделено проработке исторической связи современного товарного знака с истоками данного явления. Охраноспособность, как одна из важнейших характеристик товарного знака, выступает в ряду центральных элементов, подвергнутых анализу. Подчёркнуто, что товарный знак на современном этапе вносит весомый вклад в развитие конкурентоспособной и социально ориентированной экономики. Отмечено, что товарный знак способен успешно справляться с наиболее важными задачами только в случае, если он обладает базовыми характеристиками, повышающими его правовую значимость.

108. ДельцоваН.В. Некоторые аспекты правового регулирования залога исключительных прав / Н. В. Дельцова // Евразийский юридический журнал. ‒ 2024. ‒ № 5. ‒ C. 178‒180. ‒ Библиогр.: с. 180 (8 назв.).

Исследованы теоретические и практические вопросы, связанные с залогом исключительных прав. Рассмотрены актуальные нормы действующего законодательства и доктринальные установления о данном виде залога. Выявлены и оценены риски залога исключительных прав, возникающие в правовой и экономической плоскости. Предложены меры по минимизации выявленных рисков посредством норм договора о залоге, которые могут быть предусмотрены залогодателем и залогодержателем. Сформулированы предложения по изменению действующего законодательства в части прав залогодержателей по договору залога, которые будут способствовать практической реализации залога интеллектуальных прав.

109. ЧерничкинаГ.Н. О разграничении правовой охраны средств индивидуализации в зависимости от применения их в конкурентной или иной сфере деятельности / Г. Н. Черничкина // Российское правосудие. ‒ 2024. ‒ № 5. ‒ C. 71‒83. ‒ Библиогр.: с. 82‒83 (11 назв.).

На основе анализа норм законодательства, регулирующего правовую охрану средств индивидуализации, которые применяют в хозяйственном обороте для индивидуализации субъектов и их продукции, констатировано, что в зависимости от целей деятельности субъектов правовая охрана средств индивидуализации имеет объективные различия. Не все различия находят отражение в законодательстве, но их следует учитывать при разрешении споров. Выявлены различия в правовой охране средств индивидуализации в зависимости от сферы и цели деятельности хозяйствующих субъектов для их учёта при разрешении споров. При разрешении споров в отношении средств индивидуализации следует учитывать сферу и цель деятельности хозяйствующего субъекта, применяющего принадлежащее ему право на средство индивидуализации: конкурентную сферу применения средства индивидуализации коммерческими юридическими лицами и неконкурентную сферу деятельности некоммерческих организаций. Защиту права на товарный знак некоммерческой организации как средство индивидуализации деятельности и продукции хозяйствующего субъекта, следует применять только в отношении их продукции, а не для запрета другой некоммерческой организации использовать наименование. К гражданам, в том числе и самозанятым, ‒ обладателям права на товарные знаки следует применять аналогичные правила, как к субъектам, использующим средства индивидуализации в неконкурентной сфере деятельности. Наименование некоммерческой организации по выполняемой функции следует признавать таким же средством индивидуализации, как и фирменное наименование. Отличие заключается в характере установленного права: неимущественное гражданское право на наименование, которое исключительно некоммерческая организация имеет право использовать. Право на наименование распространяется на такое же (тождественное) наименование, в отличие от исключительного права на фирменное наименование и товарный знак, распространяющегося не только на тождественное, но и на схожее с ним до степени смешения обозначение.

Права на объекты промышленной собственности (изобретение, в том числе служебное, секретное; технологию; промышленный образец; полезную модель; селекционное достижение)

110. ЁркинаТ.Н. Некоторые вопросы правового регулирования конфиденциальной информации в России / Т. Н. Ёркина // Вопросы государства и права. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 30‒36. ‒ Библиогр.: с. 34‒35 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=81227.

Проанализированы отдельные аспекты правового регулирования конфиденциальной информации в Российской Федерации. Отмечено, что конфиденциальная информация имеет особый характер и не может быть передана третьим лицам без согласия обладателя подобных данных. Конфиденциальная информация находится под особой правовой защитой государства. В зависимости от целей и места использования и органов, охраняющих её, конфиденциальная информация может быть подразделена на виды, которые получили свое соответствующее правовое закрепление в отдельных нормативно-правовых актах. Служебная тайна включает в себя сведения, не относящиеся к государственной тайне, однако доступ к ним ограничен органами власти на основании закона. К основным признакам коммерческой тайны относятся: наличие коммерческой ценности в связи с неизвестностью соответствующей информации третьим лицам, отсутствие открытого доступа, принятие мер к охране такой информации. Судебная тайна характеризуется закрытым характером информации, может включать данные о преступлении, факты, которые выявлены в ходе расследования и прочее. Профессиональной тайной считается информация, которая была доверена или стала известна лицу именно в силу исполнения соответствующих профессиональных обязанностей. Анализ судебной практики показал, что при защите конфиденциальной информации истцам часто необходимо доказать, что сведения являлись конфиденциальными. Сделан вывод о том, что правовое регулирование конфиденциальной информации в России направлено, прежде всего, на её защиту от несанкционированного доступа или незаконной передачи третьим лицам без согласия на то соответствующих лиц.

111. ШирковаИ.В. Секрет производства: коммерческая ценность при условии препятствия свободному доступу (правовой аспект) / И. В. Ширкова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. ‒ 2024. ‒ Т. 15, Вып. 3. ‒ C. 710‒723. ‒ Библиогр.: с. 721‒722. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28928.

Понятие «секрет производства» содержится во многих законодательствах мира, но чёткое его определение отсутствует. Учитывая многоаспектность дефиниции понятия «секрет производства», вполне оправданно исследование этого феномена и его структуры для установления определённости правовой регламентации охраны интеллектуальной собственности и защиты исключительных права на секреты производства, а также избежания юридических коллапсов. Обобщение существующих дефиниций и законодательная база дали возможность выделить характерные черты этой категории: сведения обладают комплексным фактором, присущим научно-технической сфере, ориентированным на способы осуществления профессиональной деятельности; характеризуются реальной и потенциальной коммерческой ценностью; ценность возможна только при неизвестности сведений третьим лицам, при отсутствии свободного доступа к ним; для соблюдения конфиденциальности предпринимаются охранные меры; субъектами выступают физическое лицо, физическое лицо ‒ предприниматель, а также юридическое лицо, обладающие исключительным правом на использование секрета производства; срок действия исключительного права законом не ограничен, оно действует, пока обеспечивается конфиденциальность сведений. Систематизированы способы распоряжения исключительных прав на секреты производства, обоснована необходимость изменения законодательства, регулирующего охрану секрета производства (ноу-хау).

Патентное дело. Изобретательство. Рационализаторство

112. ШоркинА.Д. К операциональной определенности понятия «уровень технологии» / А. Д. Шоркин // Вестник Московского университета. Серия 27, Глобалистика и геополитика. ‒ 2024. ‒ № 2. ‒ C. 89‒109. ‒ Библиогр.: с. 105‒107 (31 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=53527.

Построен алгоритм эмпирического измерения качества технологических уровней в количественных величинах. Многочисленные попытки создать систему индикаторов уровня технологий не привели к простым в применении результатам. Исследователи мировой динамики фактически предпочитают учёту сложной множественности индикаторов использование его отдельных оценочных маркеров. Уровень технологий, прежде всего, продуцируется изобретательской активностью. Его определение посредством учёта накопления числа изобретений сложилось в традициях российского научного сообщества. Настоящая статья эту традицию развивает. Для строгого эмпирического измерения качества уровня технологии в количественных показателях исключены процедуры оценочных экспертиз, использованы только статистические данные WIPO. Накопление изобретений и рост мирового валового продукта на душу населения демонстрируют высокую корреляцию. Они пропорционально связаны коэффициентом финансово-экономической продуктивности. Представлены две апробации модели. В первой установлена корреляция роста уровня технологий с динамикой населения; вторая апробация устанавливает соответствие значения коэффициента финансово-экономической продуктивности, равного минимальному мировому валовому продукту на душу населения. Простая операционная трактовка технологического уровня посредством подсчёта накопленных изобретений (патентов), взятая в качестве независимой переменной, сможет способствовать построению моделей мировой динамики.

Патентные исследования. Патентно-информационный анализ

113. ГохбергЛ. М. Патентные ландшафты : разработка и использование для анализа технологических трендов / Л. М. Гохберг, Е. А. Стрельцова, А. В. Нестеренко ; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». ‒ Москва : ИСИЭЗ ВШЭ, 2024 (Люберцы, Московская область) (Люберцы, Московская область). ‒ 107 с. ‒ Библиогр.: с. 103‒107.

Представлены рекомендации по формированию патентного ландшафта ‒ проведению анализа патентных документов и научно-технической информации для изучения состояния, трендов и перспектив развития технологических областей или отдельных технологий. Последовательно рассмотрены основные понятия патентного анализа и источники данных для него, исследовательские методы и аналитические представления, используемые в патентных ландшафтах, алгоритм их построения и особенности применения. Методологические и практические рекомендации сопровождаются примерами по результатам анализа патентной активности в различных технологических областях.

114. СпасенниковВ.В. Усовершенствование системы создания объектов интеллектуальной собственности / В. В. Спасенников // Экономика науки. ‒ 2024. ‒ Т. 10, № 3. ‒ C. 66‒81. ‒ Библиогр.: с. 78‒79 (33 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=54896.

Выявлены институциональные и экономико-психологические факторы эффективности защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в интересах повышения результативности изобретательской деятельности в приоритетных областях научно-технического развития. На основе комплексного анализа нормативных документов и научных подходов к оценке результативности изобретательской деятельности определены основные направления и пути её повышения. Обоснованы перспективы дальнейших исследований в этой области и намечены планы по активизации работы преподавателей и научных сотрудников.