Управление наукой и инновациями в современных условиях, октябрь 2022 г.

Государственная политика в области науки и инноваций
Научный потенциал
Научные кадры
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере
Менеджмент в области науки и инноваций
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

Государственная политика в области науки и инноваций

1. ИвановО.Б. Стратегия инновационного развития: истоки и логическое продолжение / О. Б. Иванов, Е. М. Бухвальд // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 7‒24. ‒ Библиогр.: с. 18‒21 (32 назв.). ‒ URL: http://etap.instet.ru/ru/arkhiv-nomerov. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Выявлены причины, обусловившие существенный провал в сфере долгосрочного планирования хозяйственного и социального развития по такому жизненно важному параметру, как инновационная модернизация российской экономики. Акцент сделан на действующих логических продолжениях Стратегии инновационного развития и на том, в какой мере они восполняют пробелы данной Стратегии и обеспечивают достижение высокого уровня инновационности и конкурентоспособности российской экономики.

2. ЛитвиненкоИ.Л. Государственная инновационная политика России и мира: пандемическое переосмысление / И. Л. Литвиненко // Инновационное развитие экономики. ‒ 2022. ‒ № 1‒2. ‒ C. 66‒75. ‒ Библиогр.: с. 75 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37534816. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Исследованы тренды видоизменения государственной инновационной политики, имевшие место в 2020 ‒ 2021 гг. под влиянием феномена Covid-19. Выявлены долгосрочные и краткосрочные последствия имевших в этот период в экономической плоскости событий для инновационной политики государств. Уделено внимание проведению сопоставительной характеристике реагирования правительств стран мира в плоскости инновационной политики в странах коллективного Запада и новых точках роста многополярного экономического сообщества, в первую очередь в Китае. Указаны последствия событий 2021 ‒ 2022 гг. для технологического базиса глобального бизнеса. Существенное внимание уделено реализации государствами инновационной политики в части развития информационных технологий и их практического внедрения в условиях распространения коронавируса.

3. ЯшинС.Н. Институты и их роль в системе поддержки инновационной деятельности в РФ / С. Н. Яшин, Ю. В. Захарова // Друкеровский вестник. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 5‒13. ‒ Библиогр.: с. 12‒13 (12 назв.). ‒ URL: http://drucker.npi-tu.ru/ru/archive/. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48539421.

Проанализирована деятельность институтов инновационного развития, определены имеющиеся проблемы и перспективы их решения. Показано значение создания институциональной основы, привлекающей деловые круги и содействующей росту путём обеспечения эффективного управления и надлежащего уровня защиты и стимулов.

См. также № 13, 58

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

4. АбдуловаС.Ю. Мировые рейтинги как инструмент оценки эффективности инвестиций в инновации и выбора стратегии развития / С. Ю. Абдулова // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия. Экономика. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 76‒88. ‒ Библиогр.: с. 86‒87 (24 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=28168. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрены методики составления мировых рейтингов, связанные с инновационной активностью и ведением бизнеса, в частности Глобального индекса инноваций, Рейтинга инновационных экономик (Bloomberg Innovation Index), Рейтинга стран мира по глобальной конкурентоспособности, Рейтинга ведения бизнеса (Doing Business). Проведён пофакторный анализ положения Российской Федерации в указанных рейтингах за определённый период времени, исследованы сильные и слабые стороны инновационной системы в России. Установлено, что позиции России в рейтингах инновационной активности улучшались с 2010 г., присутствует потенциал для дальнейшего роста. Сформулирован вывод о том, что Россия производит меньше инновационной продукции по сравнению с уровнем инвестиций в инновации. Проведено сравнение отдельных статистических показателей в сфере инновационного развития России с аналогичными показателями зарубежных стран. Актуализированы вопросы импортозамещения и оказания поддержки инновационным компаниям, талантливой молодёжи и квалифицированным специалистам. Приведён перечень краткосрочных и долгосрочных мер для поддержки и стимулирования развития отраслей экономики, инновационного бизнеса, научного кадрового потенциала и высококлассных специалистов.

5. ВольчикВ.В. Фундаментальные условия инновационного развития экономики / В. В. Вольчик // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). ‒ 2022. ‒ Т. 13, № 2. ‒ C. 6‒21. ‒ Библиогр.: с. 19‒21. ‒ URL: http://hjournal.ru/journals/journal-of-economic-regulation.html. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Показано, что возможность инновационного развития возникает и сохраняется при одновременной реализации трёх фундаментальных условий: 1) экономической и политической устойчивости; 2) предпринимательской инициативы; 3) механизмов возрастающей отдачи. Кроме названных фундаментальных условий также имеют критическое значение две предпосылки, которые выступают своеобразными связками между условиями: развитие рыночной инфраструктуры и развитие сферы науки и образования. Если в социальном порядке не выполняется хоть одно из названных фундаментальных условий, то инновационное развитие становится невозможным. Обеспечение трёх фундаментальных условий зависит от экономической политики, которая должна учитывать исторические, культурные и институциональные особенности развития конкретного социального порядка.

6. ГиляроваЮ.Л. Современные тенденции инновационной активности Арктического субъекта РФ / Ю. Л. Гилярова // Фундаментальные исследования. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 29‒34. ‒ Библиогр.: с. 33‒34 (7 назв.). ‒ URL: https://www.fundamental-research.ru/ru/issue/index. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Исследована проектная и заявочная активность регионов Арктической зоны Российской Федерации в разрезе федеральных округов. Выдвинуто предположение, что региональная инновационная активность во многом определяется активностью учёных, преподавателей и предпринимателей, проживающих и ведущих свою профессиональную деятельность в регионах, наличием эффективно работающей системы обратной связи между участниками инновационной деятельности. Изучена инновационная активность регионов через призму проектной и заявочной активности. Выявлены интеграционные и дезинтеграционные факторы, влияющие на формирование современной инновационной среды, а также инструменты и методы стимулирования, наиболее восприимчивые к инновационной деятельности участников региональной экономической системы. Сделаны выводы о том, что, во-первых, наиболее активными являются регионы, в которых участники инновационной системы объединены на одной площадке, такой как Научно-образовательный центр, во-вторых, система образования играет важную роль в повышении уровня инновационной активности, поскольку одной из причин низкой заявочной активности может быть недостаточное количество либо полное отсутствие специалистов в необходимой области, обладающих необходимыми компетенциями.

7. ПанковС.Е. О формализации процесса сбора информации об инновационных исследованиях / С. Е. Панков, В. Л. Лясковский, С. С. Смирнов // Компетентность. ‒ 2022. ‒ № 3. ‒ C. 4‒9. ‒ Библиогр.: с. 8 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=10295. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Предложена формализованная процедура сбора информации об инновационных исследованиях в интересах их внедрения в высокотехнологичные образцы техники. Процедура включает формирование универсальных опросных анкет, экспертного сообщества, задание экспресс-НИР для подтверждения целесообразности использования предлагаемых инноваций в указанной сфере.

8. СувороваА.П. Оценка уровня формирования инновационной среды Российской Федерации / А. П. Суворова, К. А. Одинцов // Инновационное развитие экономики. ‒ 2022. ‒ № 1‒2. ‒ C. 89‒95. ‒ Библиогр.: с. 95 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37534816. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Определены факторы угроз реализации национальных целей Российской Федерации. Исследован уровень сформированности инновационной среды для обеспечения научно-технологической безопасности как вида национальной безопасности страны в рамках стратегического национального приоритета «научно-технологическое развитие».

9. ЦукерманВ.А. Оценка инновационного развития Арктических регионов / В. А. Цукерман, Е. С. Горячевская // Друкеровский вестник. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 226‒242. ‒ Библиогр.: с. 240‒242 (17 назв.). ‒ URL: http://drucker.npi-tu.ru/ru/archive/. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Выполнена оценка инновационного развития и анализ индикаторов с учётом методологии определения значимых факторов для арктических регионов: инновационности, инновационной активности, инновационной восприимчивости, экономического и социального развития. Определено, что наибольшим показателем социального развития обладает Ямало-Ненецкий автономный округ. Минимальные значения социального развития характерны для Мурманской области и для Чукотского автономного округа. Ненецкий автономный округ в 2015 году, а Ямало-Ненецкий автономный округ в 2018 и 2020 г.г. обладали наивысшим индексом инновационного развития. Низкие показатели индекса инновационного развития за рассматриваемый период зафиксированы в Мурманской области и Чукотском автономном округе. Разработаны предложения по повышению эффективности инновационного развития Арктических регионов.

10. ШепетовскаяВ.И. Эффективная инновационная деятельность как залог устойчивого развития России / В. И. Шепетовская, А. М. Воротников, М. Л. Фадеева // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 16‒35. ‒ Библиогр.: с. 32‒33 (18 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=41026. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Обоснована необходимость максимальной государственной поддержки инновационной деятельности и соответствующих частных инициатив как оптимальной и наиболее эффективной стратегии развития России. Проанализировано применение принципов защиты окружающей среды и устойчивого развития в России, а также внедрение инноваций. Отмечено, что в России используется опыт мировых стран с целью минимизации негативного влияния проблемных факторов, с которыми приходится сталкиваться при реализации мероприятий устойчивого развития. Выполненный анализ реализации принципов защиты окружающей среды и устойчивого развития в России показал, что сформулированные в стратегии ООН принципы имеют практическое применение, в том числе и во внедрении инновационных технологий.

Научно-техническое прогнозирование в России

См. № 26

Научно-техническая безопасность России

11. АфанасьевД. Промышленный шпионаж и патентование: от первого патентного закона до узаконенного шпионажа / Д. Афанасьев // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 57‒63. ‒ Библиогр.: с. 63 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Показана взаимосвязь промышленного шпионажа и патентования при зарождении патентного права. Рассмотрены патентные законы, прямо или косвенно поощрявшие промышленный шпионаж. Отмечено, что патенты издавна считались способом раскрытия секретов производства. В большинстве случаев такими секретами обладали иностранцы, поэтому во многих странах первые патенты были выданы именно им. Некоторые страны сделали промышленный шпионаж частью своей государственной политики. Благодаря этому у них появилась передовая промышленность и началась промышленная революция.

12. СорочайкинаА.А. «Утечка умов» на направлениях миграционных потоков / А. А. Сорочайкина // Экономика, управление и право в современных условиях : межвузовский сборник статей. ‒ Тольятти : Издательство ИССТЭ, 2022. ‒ Вып. 44. ‒ C. 56‒63. ‒ Библиогр.: с. 62‒63 (12 назв.).

Дана характеристика общим миграционным потокам, особое внимание уделено интеллектуальной миграции. Описаны её этапы, негативные и позитивные последствия.

Научный потенциал

13. Базовые и критические технологии‒ приоритет научно-технической политики государства / В. Ю. Корчак, Р. В. Реулов, С. В. Стукалин, А. Ю. Пронин // Компетентность. ‒ 2022. ‒ № 3. ‒ C. 20‒29. ‒ Библиогр.: с. 28 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=10295. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проведён анализ зарубежного и отечественного опыта формирования перечней критических научных направлений и технологий. Предложена методика формирования перечня базовых и критических военных технологий. Выделены главные направления реализации приоритетов, определённых перечнем.

14. БрызгалинаЕ.В. Роль социально-гуманитарной экспертизы в обеспечении научного лидерства Российской Федерации / Е. В. Брызгалина, В. Н. Киселев // Цифровой ученый: лаборатория философа. ‒ 2021. ‒ Т. 4, № 3. ‒ C. 44‒65. ‒ Библиогр.: с. 61‒63. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=41590558. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрено научное лидерство государства как проявление способности самостоятельно определять научную политику, защищать научно-технологическую сферу от навязывания извне стандартов деятельности, продвигать национальную ценностную матрицу через влияние на механизмы регулирования глобального обращения инновационных продуктов и сервисов. Обоснована связь развития социально-гуманитарной экспертизы и политики инкрементализма в отношении инноваций. Среди факторов, способных негативно повлиять на реализацию потенциала социально-гуманитарной экспертизы для обеспечения научно-технологического лидерства на государственном уровне, названы отсутствие законодательного закрепления статуса социально-гуманитарной экспертизы, господство конкурентных отношений на фоне коммерциализации науки, зависимость экспертных позиций от административно-экономических условий и предметных стандартов .

15. Интеграция в области научных исследований и технологического развития : монография /Нестеренко Е. А., Забудькова И. В., Петрова Л. Н. [и др.] ; под общей редакцией Е. Г. Жулиной. ‒ Саратов : Амирит, 2022. ‒ 104 с. ‒ Библиогр. в конце гл.

Раскрыты следующие аспекты научно-технологического развития общества на основе реализации научного, цифрового и инновационного потенциала: точки роста научно-технологического лидерства; проблемы и перспективы технологического предпринимательства на современном этапе развития общества; человеческий потенциал как фактор научно-технологического развития страны.

16. МатковскаяЯ.С. Научный потенциал России и тенденции развития российского высокотехнологичного экспорта / Я. С. Матковская // Друкеровский вестник. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 21‒38. ‒ Библиогр.: с. 36‒37 (20 назв.). ‒ URL: http://drucker.npi-tu.ru/ru/archive/. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48539423.

Исследованы тенденции, динамика и перспективы развития научного потенциала нашей страны и её высокотехнологичного экспорта. Установлены как позитивные, так и негативные тренды в развитии научного потенциала России. Отмечено, что динамика, тенденции и перспективы российского высокотехнологичного экспорта характеризуются: неравномерностью и разнонаправленностью в отдельных областях; превышением высокотехнологичного импорта над экспортом; снижением объёмов экспорта передовых технологий. Это происходит на фоне роста объёмов экспорта в целом, что не характеризует позитивную динамику. Доказана необходимость институциональных преобразований, способных как обеспечить качественный переход сферы исследований и разработок на новый уровень развития, так и стимулировать ускорение процессов коммерциализации инноваций.

17. СухаревО. Деградация науки и суверенитет России несовместимы / О. Сухарев // Экономист. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 71‒85. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проанализированы факторы, влияющие на научную деятельность общества. Рассмотрены ограничения современной науки в решении глобальных проблем современности, а также инструменты институциональной конкуренции, способные привести науку в упадок, а страну ‒ к потере научного суверенитета. Охарактеризованы виды деградации науки. Внимание уделено институциональным и организационным преобразованиям науки в России за последнее десятилетие. Предложены пути изменения отечественной научной политики в целях восстановления научного суверенитета.

18. ТухватулинаЛ.А. После «башни из слоновой кости»: научная политика и идеал «хорошо упорядоченной науки» в современном мире / Л. А. Тухватулина // Цифровой ученый: лаборатория философа. ‒ 2021. ‒ Т. 4, № 4. ‒ C. 38‒50. ‒ Библиогр.: с. 48‒49. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=41590558. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проанализированы особенности концепции «хорошо упорядоченной науки» Ф. Китчера о необходимости изменений в научной политике по мере нарастания диалога между наукой и политикой. Данная концепция подвергнута критике на основании того, что образ «хорошо упорядоченной науки» создаёт лишь фикцию демократизации научной политики. Отмечено, что подход к организации дискуссии по поводу распределения финансирования и выбора приоритетов в исследовании также мало способствует реальной открытости науки. Кроме того, рост недоверия к интеллектуальным и политическим элитам в современном мире должен быть осмыслен в контексте тезиса о постправде, который нацелен на борьбу с «когнитивным авторитаризмом». Выдвинут тезис о том, в ситуации постправды каждый нуждается в критериях, на основании которых можно доверять учёным/экспертам. В качестве одного из таких критериев предложен принцип эпистемической прозорливости ‒ небольшой перечень вопросов, позволяющий прояснить основания принятия тех или иных убеждений.

19. ЧеркашинМ.Д. Этос науки: моральная регуляция научной деятельности / М. Д. Черкашин // Гуманитарные проблемы современности : IV международная научно-практическая конференция, 20 мая 2022 года. ‒ Курск : Университетская книга, 2022. ‒ Вып. 4. ‒ C. 53‒58. ‒ Библиогр.: с. 58 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрены общие этические принципы, которые должны регулировать отношения между учёными и которых должен придерживаться каждый исследователь в своей научной работе. Такой научный Кодекс устанавливает основополагающие принципы, позволяющие оценивать деятельность учёных под нравственным углом.

Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)

20. Ван Юйчань Роль университетов в развитии высокотехнологической промышленности: концептуализация и эмпирический анализ /Ван Юйчань // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). ‒ 2022. ‒ Т. 13, № 2. ‒ C. 64‒71. ‒ Библиогр.: с. 71. ‒ URL: http://hjournal.ru/journals/journal-of-economic-regulation.html. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Исследована взаимосвязь между развитием современных университетов и высокотехнологичных производств. Определена роль университетов в развитии высокотехнологичных производств. На примере научного парка Чжунгуаньцунь в Китае проведён корреляционный анализ между высокотехнологичными отраслями и университетами. Установлено, что корреляция между количеством выпускников и стоимостью выпуска высокотехнологичных производств незначительна. Корреляция между количеством университетов и величиной выпуска высокотехнологичных производств значима на уровне 0,05 при коэффициенте 0,663. Другие показатели, такие как расходы на НИОКР, проекты НИОКР, опубликованные научные статьи, патенты и т.д., сильно коррелируют со стоимостью выпуска высокотехнологичных отраслей, при этом все они значимы на уровне 0,01. Продемонстрировано, что существует высокая степень корреляции между наукоёмкими отраслями и университетами. Университеты обеспечивают высокотехнологичные производства кадрами и интеллектуальной поддержкой, финансовой поддержкой, поэтому развитие высокотехнологичных производств неотделимо от университетов.

21. СтрельцоваЕ. Научные подразделения вузов занимают активную позицию / Е. Стрельцова, А. Репина // Ректор ВУЗа. ‒ 2022. ‒ № 6. ‒ C. 56‒57. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Исследована деятельность научных подразделений в университетах России в рамках проекта «Мониторинг экономики образования». Отмечено, что научные подразделения российских вузов занимают сегодня активную позицию, используя целый спектр стратегий и практик, обеспечивающих необходимые условия для их развития и снижающих влияние негативных факторов.

22. ЭскиндаровМ.А. В России нужно развивать свой внутренний университетский рейтинг / М. А. Эскиндаров // Ректор ВУЗа. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 42‒46. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Обоснована необходимость развивать в России свой внутренний университетский рейтинг в условиях распространения санкций западных держав на науку и на образование. Рассмотрены особенности формирования вузовского рейтинга британской рейтинговой компания QS .

См. также № 83

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

23. Инновации для жизни. [Наукоград Кольцово : Каталог 21/22].‒ [Новосибирск, [2022] 97 с. ‒ URL: https://catalog.ick.ru/.

Рассмотрена практика реализации связи науки и производства в наукограде Кольцово. Представлены примеры высокотехнологичной продукции и перспективных научных разработок предприятий и организаций научно-производственного комплекса Кольцово и Ассоциации «Биофарм». Охарактеризованы объекты инновационной инфраструктуры, размещённые на территории наукограда.

24. КузнецовВ.В. Проблемы функционирования индустриальных парков в России / В. В. Кузнецов, В. И. Хабаров // Проблемы теории и практики управления. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 88‒100. ‒ Библиогр.: с. 98‒99 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35001104. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрена практика создания индустриальных парков в России. Начиная с 2013 года данное явление получило законодательную базу и стало развиваться наиболее быстрыми темпами. Отмечено, что индустриальные парки экономически полезны и компаниям ‒ резидентам, и регионам, в которых они ведут свою деятельность, так как привлекают большое количество инвестиций и развивают его промышленный потенциал. В деятельности промышленных парков на территории РФ отмечается ряд сложностей ‒ о них и пойдет речь. Цель исследования. Выявление проблемных областей деятельности индустриальных парков. Раскрыты теоретические основы деятельности парков и их особенности. Проанализирована динамика развития индустриальных парков в России. Конкретизированы проблемные области в деятельности индустриальных парков в России.

25. ПавловаИ.Г. Инновационная инфраструктура: функции, уровни и значение для обеспечения инновационной деятельности / И. Г. Павлова // Экономика. Общество. Человек. ‒ Белгород : Издательство БГТУ, 2021. ‒ Вып. 40 : Межде[и]сциплинарные исследования проблем и тенденций цифровизации общества : материалы национальной научно-практической конференции с международным участием (Белгород, 24‒25 июня 2021 года) : пленарные доклады : секции: Цифровая экономика в России, менеджмент и маркетинг: современные тенденции и технологии, Философские и социально-гуманитарные исследования проблем и тенденций цифровизации общества, Информационное взаимодействие в системе публичной политики, Институциональные проблемы цифровизации общества. ‒ C. 140‒144. ‒ Библиогр.: с. 143‒144 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

С позиций системного подхода проведена оценка развития инновационной инфраструктуры на основании характеристики отдельных блоков: финансового, производственно-технологического, кадрового, консультационно-экспертного и подразделения продаж. Выявлены факторы, сдерживающие развитие инновационного климата. Определены функции инновационной инфраструктуры в национальной инновационной системе.

См. также № 44, 73, 96

Интеграция науки и образования

26. СелезневаИ.Е. Экономико-математические модели организационной структуры научной и образовательной сфер / И. Е. Селезнева, В. В. Клочков // Друкеровский вестник. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 78‒89. ‒ Библиогр.: с. 36‒37 (20 назв.). ‒ URL: http://drucker.npi-tu.ru/ru/archive/. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48539429.

Описаны и формализованы альтернативные пути интеграции научной и образовательной сфер: вертикально интегрированная и сетевая структуры. Предложены модели оценки затрат на науку и образование по заданному перечню научных направлений в зависимости от структуры организации системы образования и науки, количества студентов, преподавателей (и из числа учёных), исследователей, количества университетов, направлений подготовки и научных школ. Сопоставление полученных величин затрат с общим бюджетом научного направления (а также науки и образования в целом) позволило оценить, сколько студентов, университетов и научных школ по отдельному научному направлению (а также научных направлений и направлений подготовки) сможет позволить себе страна в зависимости от выбранного пути интеграции науки и образования. Проанализированы экономические условия предпочтительности вертикально интегрированной и сетевой структур науки и образования.

Научные кадры

См. № 81

Структура, динамика и воспроизводство

27. ВолковаГ.Л. Паттерны межрегиональной мобильности российских ученых и готовность к переездам в будущем / Г. Л. Волкова, Е. А. Никишин // Экономика региона. ‒ 2022. ‒ Т. 18, вып. 1. ‒ C. 175‒192. ‒ Библиогр.: с. 188‒190. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=11938. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Исследованы тенденции переездов российских учёных из одних городов и субъектов РФ в другие. На основании данных анкетного опроса 1880 российских исследователей проанализированы фактические перемещения учёных (переезды с целью получения образования, опыт работы в других регионах и странах) и установка на мобильность ‒ готовность к переезду ради интересного проекта и / или работы с устраивающим уровнем оплаты труда. Изучены профили исследователей в зависимости от характерного для них паттерна мобильности, выделены характеристики российского учёного, готового к переезду в малый город. Выявлен ряд особенностей. Во-первых, переезды между регионами происходят в основном на этапе получения образования или сразу после него. В дальнейшем большинство исследователей лояльны к одному месту работы и не меняют его годами. Во-вторых, учёные, у которых уже был опыт межрегиональной мобильности, чаще готовы рассматривать для себя вариант переезда в будущем (формируется установка на мобильность). В-третьих, существует категория исследователей, готовых к переезду как за границу или в крупные города России, так и в небольшие города. Учёных, не готовых переезжать в малые города, беспокоят перспективы профессионального роста, сложности для семьи, иной стиль жизни, смена профессионального и личного круга общения. Эти аспекты необходимо учитывать при разработке различных программ и мер, направленных на развитие региональных научно-образовательных центров и на стимулирование внутрироссийской академической мобильности.

28. ГримовО.А. Академическая мобильность и научные социальные сети / О. А. Гримов // Гуманитарные проблемы современности : IV международная научно-практическая конференция, 20 мая 2022 года. ‒ Курск : Университетская книга, 2022. ‒ Вып. 4. ‒ C. 26‒29. ‒ Библиогр.: с. 29 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрен феномен академической мобильности. Проведено сравнение институциональной академической мобильности, связанной с государственными, частными и иными программами поддержки, и частной академической мобильности в контексте научных социальных сетей. Приведена структура уровней коммуникативной активности учёных в научных социальных сетях, а также связанные с этим цели и практики.

29. ГримовО.А. Обобщенные результаты исследования научных социальных сетей (по данным онлайн-опроса) / О. А. Гримов // Гуманитарные проблемы современности : IV международная научно-практическая конференция, 20 мая 2022 года. ‒ Курск : Университетская книга, 2022. ‒ Вып. 4. ‒ C. 85‒89. ‒ Библиогр.: с. 89 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Представлены результаты социологического исследования научных социальных сетей, проведённого методом онлайн-опроса. Выявлены преобладающие стратегии самопрезентации учёных в научных социальных сетях, стратегии презентации научных результатов. Осуществлена классификация стратегий поиска научных контактов, а также факторов построения научных коллабораций. Приведена описательная модель воспроизводства и развития интеллектуального капитала в научных социальных сетях.

30. КорнееваИ.В. Тенденции развития научного кадрового потенциала в России и за рубежом / И. В. Корнеева, Ю. Е. Овчинникова // Проблемы теории и практики управления. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 202‒215. ‒ Библиогр.: с. 213‒214 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35001104. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Исследована проблема дефицита высококвалифицированных специалистов в области науки в российских производственных компаниях, ориентированных на инновационное развитие. В качестве основных барьеров развития научного потенциала в Российской Федерации выступают материальные факторы, а также мотивация молодёжи в сфере исследований и разработок. Описан положительный международный и региональный опыт кадрового обеспечения в сфере исследований и разработок, а также успешные модели, реализуемые в крупных отечественных корпорациях. Показана необходимость создания благоприятных условий для научных исследований, поддержания талантливых и перспективных специалистов, обеспечения мониторинга становления исследователя. Предложены способы повышения привлекательности научной карьеры для молодёжи. Обозначена максимально эффективная траектория исследовательской карьеры.

31. ПирожковаС.В. Научное лидерство и позиция молодого ученого в социальной иерархии исследовательских коллективов / С. В. Пирожкова // Цифровой ученый: лаборатория философа. ‒ 2021. ‒ Т. 4, № 3. ‒ C. 66‒81. ‒ Библиогр.: с. 79‒80. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=41590558. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проанализировано понятие «молодёжное научное лидерство» ‒ его содержание, релевантность реалиям организации научного процесса и характеристика того явление, которое оно призвано фиксировать. Раскрыто содержание феноменов лидерства и научного лидерства, критически оценены теоретические подходы к их определению. Сделан вывод, что сегодня понимание научного лидерства отличается амбивалентностью. С одной стороны, оно интерпретируется как достижение выдающихся научных результатов, позволяющее опосредованно влиять на коллег и развитие одного или нескольких научных направлений, а также оказывать такое влияние непосредственно ‒ через научно-организационную и преподавательскую деятельность. С другой стороны, лидерство трактуется в менеджеристском духе ‒ как совокупность компетенций и соответствующий инструментарий, позволяющие достичь эффективности в руководстве группой. При этом согласно опорным документам в области подготовки кадров и кадровой политики, разработанным в Европейском Союзе, лидерство в науке понимается не как исключительная позиция, а как заключительный этап развития научной карьеры. Исходя из этого молодой ученый, статус которого задается не возрастом, а нахождением на начальных этапах профессионального развития, по определению не может быть научным лидером. Предложено решение этой коллизии и показано, как антитеза интеллектуального и творческого лидерства и лидерства, понимаемого в менеджеристском духе, проявляется в случае с начинающими учёными.

32. СелезневаА.В. Наставничество молодых ученых: концептуальные основания и инструментально-технологические решения / А. В. Селезнева, С. Ю. Попова // Цифровой ученый: лаборатория философа. ‒ 2021. ‒ Т. 4, № 3. ‒ C. 19‒43. ‒ Библиогр.: с. 35‒39. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=41590558. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Представлена модель научного наставничества как результат осмысления опыта работы с молодыми учёными. Необходимость разработки специальной системы наставничества в науке обусловлена как спецификой сферы научной деятельности, так и особенностями современного молодого поколения. Показано, что наставничество широко применяется не только в образовательно-воспитательном процессе, но и в других сферах жизни общества ‒ бизнесе, политике, общественном секторе. Научное осмысление и обоснование наставничества происходит преимущественно в рамках психолого-педагогического знания. Констатируется отсутствие концептуальных работ, посвященных наставничеству в науке. Инструментально-технологическую основу системы научного наставничества составляет комплекс социальных, психолого-педагогических, маркетинговых и управленческих технологий: технология научного руководства, технология академического наставничества, технологии коучинга, технологии проектной работы, технология сетевого взаимодействия, технология распределенного управления командой, технология формирования профессионального сообщества, технологии брендинга. Представленная модель научного наставничества позволяет реализовать комплексный подход в работе с молодыми учёными, направленный на их профессиональную подготовку и личностное развитие в актуальном социальном контексте .

33. ЯковлеваА.Ф. Научное лидерство: современное состояние и перспективы междисциплинарных исследований / А. Ф. Яковлева // Цифровой ученый: лаборатория философа. ‒ 2021. ‒ Т. 4, № 3. ‒ C. 6‒18. ‒ Библиогр.: с. 16‒17. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=41590558. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Представлен обзор основных направлений изучения феномена научного лидерства в России и за рубежом, проблематизированы основные связанные концепты, проанализированы перспективы изучения данного феномена. Исследована проблема человеческого капитала в науке в целом, особенности молодёжного научного лидерства, научного лидерства в различных измерениях ‒ индивидуальном, коллективном, институциональном, национальном и межстрановом.

Мониторинг и оценка научных результатов

34. АсееваИ.А. Системы социогуманитарной экспертизы технонауки: обзор мирового опыта / И. А. Асеева, М. А. Гапоненко, Р. Н. Салиева // Управление наукой и наукометрия. ‒ 2021. ‒ Т. 16, № 2. ‒ C. 223‒241. ‒ Библиогр.: с. 235‒238 (34 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

С помощью компаративного анализа реального опыта установлена релевантность основных положений российской социогуманитарной экспертизы зарубежным подходам и программам, таким как «Ответственные исследования и инновации», «Социальная оценка техники» и другим, определяющим этически приемлемые контуры современной технонауки. Привлечены исследования американских, западноевропейских и российских философов науки и техники, эмпирический материал отечественной и зарубежной социологии науки, в котором фиксируются результаты общественной рефлексии достижений технонауки, проанализированы материалы соцопросов и экспертных интервью по проблемам социогуманитарной экспертизы. На основе анализа исследований, посвящённых этическим аспектам современной технонауки, выявлены недостатки существующих методов и методик социогуманитарной экспертизы и продемонстрированы примеры успешной коммуникации науки и общества с целью повышения социального доверия к современной технонауке и снижения её рискогенности .

35. ГабараевБ. Наукометрия в оценке деятельности российских ученых / Б. Габараев, А. Джалавян // Обозреватель=Observer. ‒ 2022. ‒ № 7‒8. ‒ C. 143‒150. ‒ Библиогр.: с. 150. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39216185.

Низкие места России в международных системах индексирования объяснены сложившимися под влиянием Запада правилами игры, а е тем, что российские учёные сильно уступают западным по своему профессиональному уровню.

36. Итоги мониторинга результативности научной деятельности организаций, выполняющих исследования и разработки гражданского назначения, за 2017‒ 2019 гг. / Н. А. Улякина, С. Ю. Илиева, Н. М. Комаров, С. С. Тлеубердиева // Управление наукой и наукометрия. ‒ 2021. ‒ Т. 16, № 2. ‒ C. 264‒301. ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Результаты анализа показателей результативности научной деятельности организаций, выполняющих исследования и разработки гражданского назначения в 2017 ‒ 2019 годах, представлены в форме таблиц и графиков, содержащих данные о кадровом потенциале научной сферы, финансовом обеспечении исследований и разработок, публикационной активности, экономической эффективности от использования результатов интеллектуальной деятельности. Выявлены тенденции сокращения численности научных кадров; увеличения к концу анализируемого периода количества публикаций в Web of Science и Scopus, приходящихся на одного работника, выполняющего исследования и разработки; роста значений показателей экономической эффективности использования результатов интеллектуальной деятельности. В структуре бюджетного финансирования на протяжении анализируемого периода преобладают средства, выделенные на выполнение государственных заданий. Наибольшее количество организаций имеют до 10 % финансирования, направленного на выполнение государственных заданий, в общем объёме финансирования исследований и разработок. Наибольшая доля организаций имеют до 10 % финансирования, привлечённого на конкурсной основе из бюджетов всех уровней, в общем объёме финансирования исследований и разработок .

37. КолинК.К. Концепция создания национальной системы оценки результативности научной деятельности в России / К. К. Колин // Ученый совет. ‒ 2022. ‒ № 6. ‒ C. 359‒365. ‒ Библиогр.: с. 365 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Предложена концепция создания в России национальной системы для оценки результативности научной деятельности. Она предназначена для обеспечения органов государственной власти страны и других заинтересованных пользователей необходимой им достоверной информацией о состоянии и динамике результативности научной деятельности, осуществляемой научными, образовательными и другими учреждениями страны, а также отдельными исследователями. Рассмотрена организационная структура и принципы функционирования этой системы. Показано, что она может стать важным инструментом государственного управления в научной сфере с учетом национальных интересов и приоритетов России. Создание национальной системы оценки результативности научной деятельности в России является необходимым условием обеспечения суверенитета отечественной науки и национальной безопасности страны. Она будет содействовать повышению эффективности использования интеллектуального потенциала России и его концентрации на приоритетных направлениях научно-технического прогресса.

38. КомарицаВ.Н. Использование многокритериальных методов для оценки потенциала цитируемости научных статей / В. Н. Комарица // Научно-техническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. ‒ 2022. ‒ № 6. ‒ C. 29‒35. ‒ Библиогр.: с. 34‒35 (21 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрнены процессы развития научного журнала, задачи, стоящие перед редакцией, которая стремится продвигать журнал в библиометрических базах и журнальных рейтингах. Отмечено, что библиометрия как логико-статистический инструмент, применяемый для анализа научных публикационных потоков, является эффективным инструментом для систематизации научной информации, выявления наиболее перспективных направлений, научных центров и исследователей. Наиболее полная и многомерная информация о журналах представлена на интернет-портале SCImago. Представлен обзор методов, основанных на обработке библиометрических данных, которые используются при прогнозировании цитирования научных статей. Предложено для оценки потенциала цитирования статей, поступающих в редакцию журнала, использовать теорию и практические закономерности из области решения многокритериальных задачах принятия управленческих решений. На условных примерах выполнены расчеты методами SAW (Simple Additive Weighting) и TOPSIS (The Technique for Order of Preference by Similarity to Ideal Solution), сделан сравнительный анализ результатов, который показал, что использование этих метода позволяет принимать решения с наименьшими трудозатратами.

39. ШамаевВ. Г. Акустические аналогии, математическое моделирование и наукометрические исследования документального потока / Шамаев Владимир ; научный редактор А. А. Зайцев. ‒ Изд. 2-е, испр. и доп. ‒ Москва : Астр-космосинформ, 2022. ‒ 239 с. ‒ Библиогр.: с. 232‒239 (66 назв.).

Предложены модели документальных потоков, основанные на уравнениях акустики и механики сплошной среды. Построены математические модели, использующие акустические аналогии. Рассматриваются их приложения. Получены некоторые результаты для случая постоянной плотности документального потока. Рассмотрены аналитические инструменты WoS Core Collection и Scopus. Приведена таблица для тематических областей физики (предметные категории) по классификации WoS CC за 1995‒2019 гг. Относительное падение по многим областям количества публикаций авторов, указывающих местом работы РФ, объясняется отсутствием в этой информационной системе русскоязычных публикаций. Приведены примеры информации, которую можно получить, используя русскоязычные информационно-поисковые системы АБнД ВИНИТИ. Предложено вернуться к экспертным оценкам, а наукометрические параметры учитывать как дополнительную информацию .

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

40. АнтоненкоИ.В. Форсайт как система управления научно-технологическим развитием региона / И. В. Антоненко, Т. С. Сидорович // Стратегии обеспечения экономической безопасности российских регионов : материалы III всероссийской (национальной) конференции, г. Волгоград, Россия, 16 декабря 2021 г. ‒ Волгоград : Издательство Волгоградского государственного университета, 2022. ‒ C. 142‒146. ‒ Библиогр.: с. 145‒146 (3 назв.).

Предложены направления по совершенствованию процесса стратегического управления научно-технологического развития регионов путём включения технологии форсайта (мониторинг и контроль). Определены возможности внесения изменений в стратегию научно-технологического развития регионов, дающие возможность оперативно корректировать её. Дополнение стратегии научно-технологического развития регионов мониторингом и контролем позволяет усовершенствовать процесс стратегического управления и определить возможности внесения изменений в стратегию.

41. ВолковаН.Н. Анализ изменений агрегированного инновационного индекса российских регионов / Н. Н. Волкова, Э. И. Романюк // Вестник Института экономики Российской академии наук. ‒ 2022. ‒ № 3. ‒ C. 96‒111. ‒ Библиогр.: с. 109‒110 (14 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1676994. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проведён сравнительный анализ агрегированного индекса инновационного развития регионов в 2008-м, 2012-м и в 2019 г. Использован один и тот же набор показателей и выбраны указанные выше годы. Установлено, что агрегированный индекс в целом по РФ в 2019 г. не вырос по сравнению с 2008 г.; при этом отмечено, что сближение индексов происходило не только из-за роста индекса в отстающих регионах, но и в результате снижения его в передовых.

42. ДорошенкоЮ.А. Реализация инновационных стратегий региона как фактор укрепления его инновационно-инвестиционного потенциала / Ю. А. Дорошенко, И. О. Малыхина // Современные тренды инновационного развития экономических систем : монография : [сборник статей]. ‒ Белгород : Издательство БГТУ, 2021. ‒ C. 5‒19. ‒ Библиогр.: с. 17‒19 (18 назв.).

Рассмотрены концептуальные основы формирования и реализации инновационных стратегий экономических систем региона: принципы, правила, задачи, этапы. Представлены характеристики и показатели инновационного потенциала региона .

43. ЗимняковаТ.С. Разработка механизма управления развитием инновационного потенциала ресурсного региона : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Зимнякова Татьяна Сергеевна ; [Сибирский федеральный университет]; АР-П-22‒006134. ‒ Новосибирск, 2022. ‒ 29 с.

Исследованы экономические и управленческие механизмы повышения инновационной результативности ресурсных регионов. Разработан методический подход к анализу факторов инновационного развития региона, включающий математическую модель инновационного потенциала. Сформулированы предложения по применению механизма управления развитием инновационного потенциала на примере Красноярского края.

44. Инновационное развитие промышленности регионов Арктики: проблемы и перспективы /[А. В. Бабкина, Е. С. Горячевской, В. С. Жарова и др.] ; научный редактор В. А. Цукерман ; Кольский научный центр Российской академии наук, Институт экономических проблем имени Г. П. Лузина. ‒ Апатиты : Издательство Кольского научного центра, 2022. ‒ 138 с. ‒ Библиогр.: с. 124‒138 (237 назв.).

Рассмотрены вопросы управления инновационным развитием промышленной деятельности в арктических регионах Российской Федерации с учётом инновационности хозяйственных решений. Обоснованы перспективы инновационного кластерного развития, подходы и этапы оценки его цифрового потенциала. Исследованы структурные сдвиги в промышленности и их влияние на процессы инновационного развития. Определены проблемы достижения сбалансированного регионального роста с учётом инновационного, социального и экономического развития Арктики. Проведена оценка реализации мероприятий по повышению экологической безопасности промышленных предприятий. Рассмотрены вопросы формирования рациональной инновационной инфраструктуры промышленности арктических регионов.

45. ИноземцеваА.А. Современные концепции и стратегии инновационного развития, способствующие наращиванию инновационного потенциала регионов России / А. А. Иноземцева // Современные тренды инновационного развития экономических систем : монография : [сборник статей]. ‒ Белгород : Издательство БГТУ, 2021. ‒ C. 38‒48. ‒ Библиогр.: с. 47‒48 (12 назв.).

Рассмотрены концепции «тройной спирали» и «четырёхзвенной спирали» инновационного развития. Проанализирован процесс взаимодействия государства, науки и бизнеса как главных участников инновационного развития в Российской Федерации. Показаны возможности стратегии «умной специализации» в условиях модернизации экономики регионов России .

46. КудрявцеваС.С. Развитие наукоемких и высокотехнологичных производств в инновационных системах мезоуровня / С. С. Кудрявцева, М. В. Шинкевич, Д. В. Харитонов // Инновационное развитие экономики. ‒ 2022. ‒ № 1‒2. ‒ C. 43‒50. ‒ Библиогр.: с. 49‒50 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37534816. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проанализирована динамика основных макроэкономических показателей, характеризующих уровень развития высокотехнологичных и наукоёмких производств в инновационной экономике: доля высокотехнологичного и наукоёмкого сектора экономики в ВВП, доля внутренних затрат на исследования и разработки в ВВП, уровень инновационной активности организаций, уровень изобретательской активности. Проведена кластеризация регионов РФ по данным показателям для выявления трендов и ключевых драйверов развития наукоёмкого производства на мезоуровне управления экономическими системами. Обосновано, что в субъектах РФ с высоким уровнем развития наукоемкой и высокотехнологичной промышленности ключевыми показателями совершенствования мероприятия по повышению наукоёмкости производства выступает уровень инновационной активности организаций; для регионов со средним уровнем развития наукоёмкой и высокотехнологичной промышленности ‒ доля высокотехнологичного сектора в ВРП; с низким ‒ уровень изобретательской активности. Представленные выводы и результаты могут быть использованы при разработке отраслевых программ развития наукоёмкой и высокотехнологичной промышленности на мезоуровне управления экономическими системами.

47. КуклевС.Е. Индустрия 4.0: практики и проблемные зоны сетевой кооперации в науке и образовании / С. Е. Куклев // Современные проблемы управления новой экономики: цифровизация, пандемия, шоки : монография : [сборник статей]. ‒ Ульяновск : УлГТУ, 2021. ‒ C. 208‒216. ‒ Библиогр.: с. 215‒216 (14 назв.) .

Обоснована необходимость сетевой модели интеграции при организации совместной деятельности научных и образовательных организаций. На примере зарубежных практик рассмотрены задачи, в решении которых может быть эффективна сетевая модель. Акцент сделан на отдельных проблемах сетевых форм взаимодействия, а именно на проблемах социального, правового и инфраструктурного характера. Сделан вывод о необходимости развития институциональных инструментов для использования потенциала сетевой интеграции в науке и образовании .

48. ЛарионовИ.К. Формирование инновационной системы организации и управления научно-образовательно-технологическим комплексом России / И. К. Ларионов, И. В. Годунов, Л. П. Дашков // Экономические системы. ‒ 2022. ‒ Т. 15, № 2. ‒ C. 12‒25. ‒ Библиогр.: с. 23‒24 (16 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=37615. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Представлена концепция формирования инновационной системы организации и управления научно-образовательно-технологическим комплексом России. Сформулированы рекомендации по формированию этой системы на основе института-механизма государственно-частного и общественного партнёрства. Разработан пакет формул структурного порядка, раскрывающих характер функционирования научно-образовательно-технологического комплекса России и пути его реформирования.

49. МитяковЕ.С. Методический инструментарий интегральной оценки социально-экономических систем на примере анализа динамики индикаторов научно-технической безопасности регионов России / Е. С. Митяков, А. И. Ладынин // Экономическая безопасность. ‒ 2022. ‒ Т. 5, № 2. ‒ C. 473‒490. ‒ Библиогр.: с. 487‒488 (16 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=74635. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Представлен методический инструментарий обобщённой оценки социально-экономических систем на примере исследования показателей научно-технической безопасности субъектов РФ. Инструментарий базируется на использовании трёх взаимодополняющих методик количественного анализа: поиск оптимального в смысле Парето-множества, определённого по совокупности анализируемых индикаторов; расчёт обобщённого индекса по объектам статистического наблюдения; иерархический кластерный анализ, позволяющий выявить наиболее удалённые по оцениваемому перечню показателей объекты исследования. Предложена система показателей научно-технической безопасности региона, которая содержит четыре индикатора, характеризующих различные аспекты функционирования системы. Разработанный инструментарий может быть задействован для комплексной оценки уровня развития социально-экономических систем и направлен на совершенствование процессов обработки и анализа информации в задачах принятия решений.

50. НовиковаЮ.С. Механизм разработки эффективной инновационной стратегии в регионе / Ю. С. Новикова, О. И. Морозова // Комплексное развитие территориальных систем и повышение эффективности регионального управления в условиях цифровизации экономики : материалы III национальной (всероссийской) научно-практической конференции (23.12.2020, г. Орёл). ‒ Орёл : ОГУ, 2021. ‒ C. 96‒100. ‒ Библиогр.: с. 100 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Представлены этапы разработки эффективной инновационной стратегии в регионе с учётом типов региональной инновационной политики. Перечислены мероприятия по реализации инновационной стратегии региона.

51. РайскаяМ.В. Компаративный экспресс-анализ уровня инновационной активности регионов / М. В. Райская // Инновационная деятельность. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 47‒56. ‒ Библиогр.: с. 54‒55 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1654515. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Выявлена актуальность использования метода ранжирования в изучении характеристик инновационного развития региональных систем в отечественной практике не только на уровне отдельных исследователей, но и организаций, систематически проводящих подобные оценки. Представлен сравнительный анализ ряда методик ранжирования регионов по уровню инновационного развития. Выявлен перечень недостатков, которые могут быть свойственны применяемым методикам формирования рейтинговой оценки инновационного уровня развития регионов. Разработана методика компаративного экспресс-анализа уровня инновационной активности регионов, позволяющая нивелировать ряд обнаруженных недостатков, с включением в нее наряду с показателями инновационной активности, предоставляемыми официальной статистикой, дополнительного расчетного показателя эффективности инновационной деятельности. Проведена апробация методики на примере 14 субъектов Приволжского федерального округа. Представлен анализ волатильности рейтинговых позиций регионов в целом и отдельно по предложенному показателю за последние пять лет.

52. ТрегубовВ.Н. Определение перспективных направлений исследований национальных инновационных систем с помощью библиографического анализа / В. Н. Трегубов, Л. В. Славнецкова // Инновационная деятельность. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 82‒92. ‒ Библиогр.: с. 91 (18 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1654515. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Изучены механизмы формирования национальных инновационных систем. Выполнен обзор современных подходов и направлений исследования национальных инновационных систем. Представлено описание методологии проведения библиографического анализа в сфере инноваций. Проанализированы публикации по теме инновационных исследований из базы Dimensions. Критерий совместного цитирования позволил выделить кластеры публикаций, определяющие ключевые тематики современных исследований и флагманские публикации в этих кластерах. Углубленный графический анализ позволил идентифицировать точки роста, выделить публикации, оказавшие наибольшее влияние на развитие отдельных направлений исследований .

53. ЭйсенН. Экономика и управление инновационным развитием («Вертикальный круговорот») / Н. Эйсен // Инвестиции в России. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 3‒15. ‒ Библиогр.: с. 14‒15 (29 назв.).

Исследованы вопросы управления переходом на инновационное развитие. Доказано, что решение этих вопросов должно быть связано с источниками финансирования, сочетанием самоуправления и управления, а их успешность должна подтверждаться обратной связью. Это предопределяет переориентацию статистики к фиксации индикаторов инновационного развития. Инновационный цикл значительно более длителен по сравнению с циклом статического роста, а это предопределяет его связь со стратегией, а не с краткосрочной тактикой («горизонтальным круговоротом»). Отмечено, что экономическая стратегия имеет долгосрочные цели и предполагает эволюцию .

См. также № 9, 76, 85

Формы поддержки инновационной деятельности государством

См. № 3, 56, 91

Информационное обеспечение внедрения нововведений в научно-технической сфере

54. МеденниковВ.И. Реакции вузов и научно-исследовательских учреждений на запросы экономики в связи с пандемией / В. И. Меденников, Ю. И. Микулец // Вестник Московского гуманитарно-экономического института. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 144‒152. ‒ Библиогр.: с. 152 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38564363. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проанализированы структура и содержание информационных научно-образовательных ресурсов на сайтах аграрных вузов и научно-исследовательских учреждений. Анализ проведён на основе триединой роли информационных научно-образовательных ресурсов в эпоху цифровой экономики: цифровизация самой науки, цифровизация системы образования для стимулирования научно-технического прогресса, цифровизация системы трансфера научных знаний в экономику.

Зарубежный опыт инновационной деятельности

55. ЗолотухинВ.В. Наука и инновации как опора экономики стран ‒ членов ЕАСТ / В. В. Золотухин // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 36‒53. ‒ Библиогр.: с. 50‒53 (46 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=46657500. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Показана роль государственного и частного секторов в стимулирования инновационности в странах-членах Европейской ассоциации свободной торговли ‒ Исландии, Норвегии, Швейцарии и Лихтенштейна. Отмечено, что госструктуры всех рассматриваемых государств стремятся поддерживать нормативный «климат» и инвестируют в фундаментальную науку, тогда как бизнес-круги финансируют новаторов, экспериментальные, прикладные исследования и совместно с властями участвуют в необходимой правовой регламентации. Академическое сообщество становится двигателем, а университеты ‒ эффективными платформами, где идёт подготовка новых кадров и генерируются новые знания. При этом Исландия и Норвегия сосредоточены на областях, связанных с природными ресурсами, а Швейцария и Лихтенштейн ‒ на банковском и финансовом секторах. Специфика экономик определяет особенности подходов стран-членов Европейской ассоциации свободной торговли в инновационной и научной сферах.

56. РозановаЛ.И. Развитие институтов в России и Финляндии: позиции в Глобальном инновационном рейтинге стран / Л. И. Розанова // Друкеровский вестник. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 14‒20. ‒ Библиогр.: с. 19‒20 (6 назв.). ‒ URL: http://drucker.npi-tu.ru/ru/archive/. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48539422.

Рассмотрена проблема отставания развития институтов в России от состояния институциональной среды для осуществления инноваций в Финляндии ‒ одной из ведущих стран по инновационным позициям в глобальном инновационном рейтинге. Выделены сильные и слабые стороны стран и сделаны выводы о возможности повышения эффективности российских институтов при условии повышения качества работы правительств на региональном уровне.

57. ТрошинА.С. Особенности научно-технического развития стран мира / А. С. Трошин, Алуодах Ахмед Рахи Салих, Лю Цзяньфэн // Экономика. Общество. Человек. ‒ Белгород : Издательство БГТУ, 2021. ‒ Вып. 40 : Межде[и]сциплинарные исследования проблем и тенденций цифровизации общества : материалы национальной научно-практической конференции с международным участием (Белгород, 24‒25 июня 2021 года) : пленарные доклады : секции: Цифровая экономика в России, менеджмент и маркетинг: современные тенденции и технологии, Философские и социально-гуманитарные исследования проблем и тенденций цифровизации общества, Информационное взаимодействие в системе публичной политики, Институциональные проблемы цифровизации общества. ‒ C. 204‒208. ‒ Библиогр.: с. 208 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Перечислены показатели, на основании которых сформирован перечень технически развитых стран мира, а также рассчитан индекс технологичности. Рассмотрен опыт научно-технического развития Японии, США, Южной Кореи, Китая, Канады, Израиля, Германии. Уделено внимание научно-технологическому развитию России на современном этапе.

58. ХановМ.А. Опыт управления инновационной деятельностью в промышленно развитых странах / М. А. Ханов, С. Г. Гаджимагомедова, Р. М. Магомедов // Актуальные вопросы технологии организации строительного производства и строительных материалов : сборник научных трудов. ‒ Махачкала : Формат, 2021. ‒ C. 108‒114. ‒ Библиогр.: с. 114 (5 назв.).

Проведён сравнительный анализ инновационной политики и инновационного механизма США и России. Отмечено, что основы инновационной политики и главные элементы инновационного механизма принципиально в двух странах не отличаются. При этом организационные и управленческие аспекты инноваций, а также прямые меры государственного воздействия практически идентичны (по структуре, формам, функциям и задачам), а имеющиеся различия не являются принципиальными .

59. ШариповФ.Ф. О некоторых итогах и перспективах научно-технического развития КНР / Ф. Ф. Шарипов // Ученые записки Российской академии предпринимательства. ‒ Москва, 2021. ‒ Т. 20, № 3. ‒ C. 44‒51. ‒ Библиогр.: с. 49‒50 (13 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44447883. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проанализированы итоги 13-й пятилетки и перспективы научно-технического развития КНР в 14-й пятилетке. Изучено, каким образом Китай планирует обеспечить себе глобальное лидерство в мире в части научно-технических инноваций. Исследованы также: создание «инфраструктуры нового типа», увеличение объёма и качества НИОКР за счёт организации государственного и частного финансирования, перспективы создания полноценной социально-экономической экосистемы в области науки и техники.

См. также № 20, 30, 47, 74, 112, 122, 126, 141

Менеджмент в области науки и инноваций

60. АксеновК.В. Проблемы конкурентоспособности инновационной продукции отечественных предприятий машиностроительного комплекса / К. В. Аксенов // Парадигма устойчивого развития социально-экономических систем на микро- и макроуровнях : Международная научно-практическая конференция (Орел, 24‒25 декабря 2021 года). ‒ Орел : ОГУ, 2022. ‒ C. 7‒14. ‒ Библиогр.: с. 14 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проанализированы условия функционирования предприятий российского машиностроения. Выявлена тенденция устойчивого роста потребности в продукции инновационных машиностроительных отраслей. Подчеркнута важность механизма взаимного влияния уровня развития науки и техники в стране на структуру её машиностроительного комплекса, а также роль машиностроительного комплекса России как локомотива научно-технического прогресса во всех отраслях экономики.

61. АлмршедС. К. Х. Управление инновационным потенциалом промышленного предприятия : монография / С. К. Х. Алмршед, М. В. Подшивалова ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Южно-Уральский государственный университет. ‒ Челябинск : ЮУрГУ, 2021. ‒ 133, [1] с. ‒ Библиогр.: с. 105‒118 (181 назв.).

Приведены результаты исследования теории и методологии оценки и управления инновационным потенциалом промышленного предприятия с позиции эволюционного подхода. Выявлена специфика инновационных процессов предприятий одной из высокотехнологичных отраслей России ‒ фармацевтической. Проведена оценка инновационного профиля предприятий этой отрасли различных масштабов деятельности. Установлено, что для инновационных предприятий характерен более зрелый возраст. На этом основании разработан подход к оценке инновационного потенциала малых предприятий высокотехнологичной промышленности, предложены стратегии развития инновационного потенциала таких компаний .

62. БиленкоП.Н. Инновации в российских индустриальных корпорациях: ускорение перехода от идей к бизнес-результатам / П. Н. Биленко, Ю. С. Артамонова // Друкеровский вестник. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 90‒97. ‒ Библиогр.: с. 96 (11 назв.). ‒ URL: http://drucker.npi-tu.ru/ru/archive/. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48539430.

Рассмотрено формирование инновационных экосистем в крупных российских индустриальных корпорациях. Определены основные ресурсы корпоративной инновационной системы. Выявлены ключевые критерии, обеспечивающие эффективность формирования экосистем инноваций в индустриальных корпорациях. Предложена система процессов создания цифровых продуктов, состоящая из семи этапов и обеспечивающая полный цикл разработки и внедрения инновационных цифровых продуктов в деятельность как внешних, так и внутренних заказчиков индустриальной корпорации. В число этих этапов включены эмпатия, определение проблемы, формирование идеи, проектирование пользовательского опыта, создание минимально жизнеспособного продукта, разработка продуктов, управление ростом. Это позволит повысить эффективность деятельности индустриальных корпораций и обеспечить импортозамещение в условиях экономического кризиса.

63. БрозгуноваН.П. Механизм поддержки инновационной инфраструктуры на машиностроительных предприятиях / Н. П. Брозгунова, Р. И. Мынжасаров, А. Б. Шакимов // Экономика и предпринимательство. ‒ 2022. ‒ Т. 16, № 4. ‒ C. 1041‒1043. ‒ Библиогр.: с. 1043 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрены наиболее эффективные элементы, поддерживающие инновационную инфраструктуру машиностроительных предприятий.

64. ИльинаА.А. Риск-менеджмент в стратегии инновационного развития научно-образовательной сферы / А. А. Ильина // Проблемы теории и практики управления. ‒ 2022. ‒ № 3. ‒ C. 152‒164. ‒ Библиогр.: с. 163 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35001104. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрена система риск-менеджмента научно-образовательной сферы для сохранения устойчивости отрасли, оптимизации работы субъектов научно-образовательной сферы в цифровом пространстве и обеспечения инновационного развития науки и образования. Сформирована система риск-менеджмента, представлена научно-образовательная экосистема организации в качестве ответа вызовам современной экономики .

65. КалачановВ. Д. Автоматизированное управление бизнес-процессами в высокотехнологичных отраслях промышленности : монография / В. Д. Калачанов, Н. С. Ефимова, А. Е. Сорокин ; Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) Министерства науки и высшего образования Российской Федерации. ‒ Чебоксары : Среда, 2022. ‒ 159 с. ‒ Библиогр.: с. 151‒156 (78 назв.).

Описана автоматизированная система управления бизнес-процессами с учетом специфики высокотехнологичных отраслей промышленности. Рассмотрены вопросы взаимодействия функционального и процессного подходов при управлении высокотехнологичным производством, а также задачи разработки процедур и методов автоматизированного управления высокотехнологичным производством. Представлены интегрированные информационные системы управления бизнес-процессами на высокотехнологичных предприятиях. Предложена структура организации как совокупность бизнес-процесса и обобщенная модель бизнес-процесса на высокотехнологичном предприятии.

66. КозубенкоВ.В. Деятельность по оценке инноваций (сущность, содержание). Оценка инновационных проектов в России / В. В. Козубенко // Пробелы в Российском законодательстве. ‒ 2022. ‒ Т. 15, № 3. ‒ C. 213‒217. ‒ Библиогр.: с. 216‒217 (6 назв.). ‒ URL: http://urvak.ru/journals/probely-v-rossiyskom/. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Изучены методы оценки инновационных проектов на основе анализа научной доктрины и практики оценки инновационных проектов. Выявлены проблемные вопросы оценки инновационных проектов.

67. КолёсинД.А. Концептуальные основы цифровой трансформации высокотехнологичных предприятий / Д. А. Колёсин // Экономика и управление в машиностроении. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 4‒7. ‒ Библиогр.: с. 7 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=28254. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Исследованы концептуальные основы проведения цифровой трансформации высокотехнологичных предприятий на базе технологий Индустрии 4.0. Обоснована актуальность внедрения цифровых технологий в российской промышленности. Проанализированы ключевые барьеры на пути к системной цифровой трансформации предприятий. Разработана архитектура распределения цифровых технологий на предприятии в соответствии с реализуемыми ими функциями.

68. КузьминаЕ.Ю. Управление инновациями как часть корпоративного управления / Е. Ю. Кузьмина, И. А. Петрова // Экономические системы. ‒ 2022. ‒ Т. 15, № 2. ‒ C. 111‒119. ‒ Библиогр.: с. 117‒118 (12 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=37615. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Обоснована важность внедрения системы управления инновациями в компаниях. Рассмотрена роль организационно-управленческих нововведений. Описаны основные причины неэффективного управления инновационной деятельностью. Приведены рекомендации по повышению качества корпоративного в целях развития инновационного менеджмента.

69. ЛевитскаяИ.А. Взаимодействие малого бизнеса и корпораций в жизненном цикле инновационного процесса / И. А. Левитская, А. А. Левитский // Проблемы теории и практики управления. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 161‒179. ‒ Библиогр.: с. 177‒178 (23 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35001104. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проанализированы основные формы взаимодействия малого предприятия и корпорации в инновационной сфере, определены виды взаимодействия и инвестирования. Выявлены тенденции развития взаимодействия малого предприятия и корпорации в инновационной деятельности. Определено влияние степени взаимодействия малого предприятия и корпорации в инновационной сфере в современной экономике.

70. Разработка стратегии устойчивого инновационного развития предприятия /И. А. Тойменцева, В. Д. Чичкина, О. Н. Денисова, Н. В. Гусева // Экономика и предпринимательство. ‒ 2022. ‒ Т. 16, № 4. ‒ C. 922‒926. ‒ Библиогр.: с. 926 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрены вопросы стратегического управления промышленным предприятием, цели, задачи, стоящие перед руководством. Определены сущность и концепция стратегического управления предприятием, выделены этапы разработки устойчивого инновационного развития предприятия. Разработан механизм инновационной стратегии развития предприятия с использованием определённых функций, принципов, методов и инструментов, способных обеспечить непрерывное устойчивое развитие на длительный период времени. Представлена методика выбора рациональной стратегии развития предприятия, основанная на теории нечётных множеств и экономико-математических методах моделирования, представлена практическая реализация данной методики.

71. СтарцевВ. А. Методология управления процессами и проектами при разработке инновационной продукции : монография / Старцев Вячеслав Александрович. ‒ Москва : Экономикс медиа, 2022 ([Б. м.]). ‒ 119 с. ‒ Библиогр.: с. 111‒119 (127 назв.).

Представлены подходы и принципы, реализуемые при разработке новых продуктов. Рассмотрены преимущества и недостатки различных вариантов инновационных стратегий предприятия. Приведено описание методологии и инструментарий поиска вариантов решений, а также оценки потенциальной эффективности разрабатываемых инновационных продуктов. Выделены проблемы, возникающие в процессе распределённого проектирования. Дано описание рисков автоматизированного проектирования .

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

72. АкулинФ.В. Как инновационной компании привлечь инвестиции в России? / Ф. В. Акулин, Г. А. Булаев, А. К. Дроздова // Инновационное развитие экономики. ‒ 2022. ‒ № 1‒2. ‒ C. 7‒16. ‒ Библиогр.: с. 15‒16 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37534816. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Изучена проблема привлечения инвестиций в инновационные компании в России. Проанализированы объёмы инвестиций в инновационные компании в России, основные источники финансирования, требования инвесторов и их риски с учётом специфики стадий развития инновационных проектов. Рассмотрены источники привлечения инвестиций для стартапов и даны их характеристики.

73. АрцемовичН.Н. Инновационная экосистема Томской области для развития стартапов / Н. Н. Арцемович, Г. Н. Нариманова // Технологическое предпринимательство, коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности и трансфер технологий : материалы II Всероссийской научно-практической конференции, г. Пермь, 11 ноября 2021 г. ‒ Пермь : ПНИПУ, 2021. ‒ C. 18‒23. ‒ Библиогр.: с. 23 (3 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Представлена региональная инновационная экосистема, инновационная инфраструктура, региональные проекты и меры поддержки в создании и развитии стартапов. Рассмотрены региональные программы инновационного развития предпринимательской деятельности, реализуемые на территории Томской области.

74. Вы Дык Ань Оценка стартапа на ранней стадии для финансирования и инвестиционных целей /Вы Дык Ань // Экономические науки. ‒ 2021. ‒ № 198. ‒ C. 36‒40. ‒ Библиогр.: с. 39‒40 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Определены методы оценки стартапов на ранних этапах во Вьетнаме, используемые на практике для целей финансирования и инвестирования стартапами и венчурными капиталистами. Выявлены несоответствия в оценке стартапов, влияющие на их способность доступа к капиталу. Методом контент-анализа в качественном исследовании проанализировано 133 стартап-проекта во Вьетнаме, участвующих в реалити-шоу «Shark Tank» с целью привлечения капитала. Установлено существование множества методов оценки стартапов на ранних стадиях, в которых очень популярен метод мультипликатора. Кроме того, причиной неполучения доступа к капиталу проектами является то, что стартап использует неподходящие методы оценки, не основанные на доказательствах, практике и гибких корректировках.

75. ДарвишФ. Диагностика инновационной деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства в современных условиях / Ф. Дарвиш // Экономические системы. ‒ 2022. ‒ Т. 15, № 2. ‒ C. 74‒83. ‒ Библиогр.: с. 81‒82 (20 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=37615. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Приведены результаты анализа инновационной деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства, дана критическая оценка в контексте приоритетных направлений управления их инновационной деятельностью. Инновационная деятельность субъектов малого и среднего бизнеса рассмотрена как ключевой драйвер развития экономических систем на микроуровне. Выявлены тенденции ее изменения в целом в стране, а также показано, что субъекты малого предпринимательства в промышленности значительно уступают их среднему уровню. Отмечено, что в современных условиях развитие государственной поддержки, которая оказывается субъектам малого и среднего бизнеса, интеграция и кооперация с крупным бизнесом и академическим сектором, а также ускорение перехода на цифровизацию важно рассматривать как приоритетные направления совершенствования управления их инновационной деятельностью.

76. ИвановС.Л. Региональная дифференциация развития инновационного предпринимательства в России / С. Л. Иванов, Е. П. Кузнецова // Проблемы развития территории. ‒ 2022. ‒ Т. 26, № 4. ‒ C. 61‒79. ‒ Библиогр.: с. 76‒77. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=41115012. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Представлена методика, позволяющая дифференцировать российские регионы по уровню развития инновационного предпринимательства. Методика построена на основе вычисления интегрального показателя путём расчёта суммы произведений стандартизированных и нормализованных значений показателей, характеризующих инновационное предпринимательство, на их веса, вычисленные при помощи метода главных компонент (PCA). Выделены три группы регионов РФ по уровню развития инновационного предпринимательства.

77. Инновации 2022‒ 2023 : [Каталог]. ‒ [Новосибирск, 2022]. ‒ 132 с. ‒ URL: https://innovaciirf.ru/page28881956.html. ‒ URL: https://innovaciirf.ru/.

В очередном, 16-м выпуске каталога, представлены эффективные схемы взаимодействия государства, науки и бизнеса в регионах Сибири, а также успешный опыт развития инновационного предпринимательства и привлечения инвестиций.

78. Инновационное развитие хозяйствующих субъектов в условиях цифровой трансформации экономики : монография /Ю. И. Селиверстов, А. А. Рудычев, Е. А. Никитина [и др.] ; под общей редакцией Ю. И. Селиверстова. ‒ Белгород : Издательство БГТУ, 2021. ‒ 234 с. ‒ Библиогр. в конце гл.

Исследована проблема повышения эффективности инновационной предпринимательской деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства в условиях цифровой трансформации российской экономики. Рассмотрены также вопросы формирования современной инфраструктуры инновационного развития хозяйствующих субъектов.

79. КийкоР.В. Актуальные вопросы развития стартапов / Р. В. Кийко, Р. Т. Базаров // Вестник Университета управления «ТИСБИ». ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 33‒41. ‒ Библиогр.: с. 39‒40 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=77645. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Исследованы вопросы проведения в жизнь стартапов, преимущества и недостатки. Определены основные проблемы развития и нахождения источников финансирования стартапов .

80. ЛямкинИ.И. Взаимодействие корпораций и технологических стартапов как драйвер инновационной активности / И. И. Лямкин // Технологическое предпринимательство, коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности и трансфер технологий : материалы II Всероссийской научно-практической конференции, г. Пермь, 11 ноября 2021 г. ‒ Пермь : ПНИПУ, 2021. ‒ C. 164‒168. ‒ Библиогр.: с. 168 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрены теоретические и прикладные аспекты взаимодействия технологических стартапов и корпораций как драйвера инновационной активности в экономике. Выявлены основные проблемы партнёрских отношений этих форм предпринимательства, предложена кластерная форма организации их взаимодействия.

81. СапроноваА.О. Трансформация существующего подхода к организационной структуре научных обществ молодых исследователей в реализации программы «Приоритет 2030» для развития технологических инноваций и предпринимательства / А. О. Сапронова, Е. А. Сапронова // Технологическое предпринимательство, коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности и трансфер технологий : материалы II Всероссийской научно-практической конференции, г. Пермь, 11 ноября 2021 г. ‒ Пермь : ПНИПУ, 2021. ‒ C. 239‒245. ‒ Библиогр.: с. 244 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проведён системный анализ интеграции научной деятельности молодых исследователей в образовательном процессе высшей школы. Обозначены основные участники. Выявлены актуальные проблемы, которые являются препятствиями в развитии исследований, инноваций и технологического предпринимательства. Обозначены предпосылки к трансформации. Предложены системные подходы. Показана роль программы «Приоритет 2030» в реализации потенциала молодых исследователей.

82. ШпилькинаТ.А. Сферы и основные проблемы развития стартапов и субъектов МСП в регионах России / Т. А. Шпилькина // Ученые записки Российской академии предпринимательства. ‒ Москва, 2021. ‒ Т. 20, № 3. ‒ C. 139‒149. ‒ Библиогр.: с. 47‒148 (12 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44447883. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Исследованы основные проблемы развития субъектов малого и среднего предпринимательства и стартапов в регионах РФ в условиях COVID-19. Представлены данные о развитии основных направлений стартапов в регионах РФ. Отражены особенности развития стартапов в таких сферах, как образование, финансы, электронная коммерция и решения для управления персоналом. Показаны существенные проблемы развития предприятий малого и среднего бизнеса в современных условиях, к которым относятся: структурные проблемы развития региональных экономик, неразвитость механизма привлечения инвестиций в сферу услуг, сельское хозяйство и другие отрасли, проблемы развития новых конкурентоспособных производств и снижения налогов, развития экспортного потенциала и решения социальных проблем. Доказана необходимость адресной государственной поддержки предприятий малого и среднего бизнеса, выявлении возможностей для развития субъектов малого и среднего предпринимательства во всех регионах страны.

См. также № 5

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

83. КушниковЕ.И. Проблемы и перспективы коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности в университете / Е. И. Кушников // Технологическое предпринимательство, коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности и трансфер технологий : материалы II Всероссийской научно-практической конференции, г. Пермь, 11 ноября 2021 г. ‒ Пермь : ПНИПУ, 2021. ‒ C. 149‒153. ‒ Библиогр.: с. 152‒153 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрены теоретические и прикладные аспекты коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности в высших учебных заведениях. Выявлены несоответствия между исследованиями, проводимыми в вузах, и запросами рынка. Одним из вариантов преодоления этой проблемы названо внедрение в вузовскую практику модели G3 по Роквеллу, которая позволит удовлетворять сложившиеся потребности бизнеса и общества с использованием инновационных технологий и рационализаторских решений.

84. Модели инновационной системы трансфера технологий и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности в университетах /В. А. Ромашкина, Н. П. Савина, О. А. Тюрина [и др.] // Технологическое предпринимательство, коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности и трансфер технологий : материалы II Всероссийской научно-практической конференции, г. Пермь, 11 ноября 2021 г. ‒ Пермь : ПНИПУ, 2021. ‒ C. 239‒245. ‒ Библиогр.: с. 244 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрены теоретические и прикладные аспекты трансфера технологий и коммерциализации разработок на базе университетов как составного элемента национальной инновационной системы. Выделены эффективные модели функционирования системы инновационной деятельности университетов, которая включает в себя комплекс задач по развитию предпринимательства и осуществлению исследований и разработок. Результаты интеллектуальной деятельности вузов становятся объектами интеллектуальной собственности, трансфер которых содействует повышению конкурентоспособности как предприятий-партнёров, так и престижа и научной репутации учебных заведений.

85. ОпрятоваО.В. Проблемы реализации программно-целевого управления развитием трансфера инноваций в регионах Российской Федерации в период пандемии COVID-19 / О. В. Опрятова // Парадигма устойчивого развития социально-экономических систем на микро- и макроуровнях : Международная научно-практическая конференция (Орел, 24‒25 декабря 2021 года). ‒ Орел : ОГУ, 2022. ‒ C. 111‒120. ‒ Библиогр.: с. 117‒119 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Показана динамика позиций России в Глобальном инновационном индексе в 2015 ‒ 2021 годах, а также по субиндексам «результаты инноваций», «ресурс инноваций», по ряду других позиций. Констатировано слабое развитие связей и механизмов взаимодействия производителей инноваций и их потребителей, а также обеспечивающей эти связи инфраструктуры. Охарактеризованы этапы применения программно-целевого управления научно-технологическим сектором РФ. Выделены преимущества применения программно-целевого управления трансфером инноваций.

86. ПавловаС.В. Развитие методических подходов к коммерциализации объектов интеллектуальной собственности : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 08.00.10 «Финансы, денежное обращение и кредит» / Павлова Светлана Викторовна ; [Международный банковский институт им. А. Собчака]; АР-П-22‒005062. ‒ Санкт-Петербург, 2022. ‒ 23 с.

Разработан методический подход к оценке товарных знаков как объектов интеллектуальной собственности, отличающийся совместным использованием затратного, доходного, сравнительного подходов и основанных на них методов. Предложена модель коммерциализации товарного знака, отличающаяся тем, что она связывает динамику развития и усложнения экономического содержания товарного знака с направлениями и этапами коммерциализации, что позволяет выявить ведущие аспекты, влияющие на восприятие товарного знака рынком, сформировать дополнительный денежный поток и стоимость товарного знака .

87. СюнтюренкоО.В. Генерация инноваций и трансфер технологий: системные и информационные аспекты / О. В. Сюнтюренко // Научно-техническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. ‒ 2022. ‒ № 6. ‒ C. 1‒9. ‒ Библиогр.: с. 8‒9 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

С системных позиций рассмотрены факторы и эффекты создания и распространения нововведений. Проанализированы основные проблемы инновационного развития российской экономики. Показаны наиболее критические фазы информационного обеспечения трансфера технологий. Представлена концепция интерактивной информационной платформы, позволяющей осуществлять поиск сведений (и взаимодействие) о потенциальных инвесторах, технологических партнерах, организациях-покупателях, а также позиционировать инновационный проект (результаты НИОКР) в общедоступном формате. Сформулированы первоочередные задачи по повышению эффективности информационного обеспечения исследований, разработок и распространению нововведений.

См. также № 7, 16, 62, 134

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

88. БелоусоваИ.В. Венчурный фонд и его роль в развитии предпринимательства / И. В. Белоусова, А. А. Матяш // Фундаментальные исследования. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 11‒17. ‒ Библиогр.: с. 17 (14 назв.). ‒ URL: https://www.fundamental-research.ru/ru/issue/index. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Описана структура венчурного фонда и рассмотрен порядок его работы. На протяжении всей жизни венчурный фонд занимается постоянным привлечением инвестиций, небольшая часть которых покрывает операционные расходы фонда, а основная вкладывается в создание и развитие проектов. Российский рынок венчурного инвестирования имеет ряд особенностей, связанных, прежде всего, с приоритетностью отдельных направлений экономического, научно-технического и технологического развития, наличием жесткого государственного регулирования в ряде отраслей, ограниченностью инвестиционных средств. Для решения задач государства в рыночной среде и построения инновационной системы в России было создано АО «Российская венчурная компания». В рамках государственно-частного партнёрства Российской венчурной компанией создано 7 профильных фондов и 24 региональных венчурных фонда. Венчурные фонды не только финансируют расширение инновационных отраслей экономики, но и создают дополнительные рабочие места, способствуют развитию человеческого капитала.

89. ВалиахметовИ.Р. Разработка механизма финансирования российских инноваций в условиях санкций ЕС и США / И. Р. Валиахметов, А. А. Курилова, К. Ю. Курилов // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. Экономические науки. ‒ 2022. ‒ Т. 2, № 1. ‒ 191‒198. ‒ Библиогр.: с. 197‒198 (20 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28547. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Разработан механизма финансирования российских инновационных проектов в условиях сложной внешней и внутренней экономической и политической ситуации. Систематизированы существующие методы финансирования инновационных проектов и проведена оценка этих методов. Представлен подход к формированию механизма финансирования российских инноваций в условиях санкций США и ЕС, который основан на выпуске акций конкретного юридического лица, реализующего инновационный проект.

90. Инвестиции в инновационную деятельность России как инструмент обеспечения экономической безопасности государства //Экономическая безопасность. ‒ 2022. ‒ Т. 5, № 2. ‒ C. 511‒524. ‒ Библиогр.: с. 521‒523 (20 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=74635. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрены проблемы обеспечения экономической безопасности государства в сфере инновационной деятельности. Проанализирована результативность инвестиций в инновации на основании данных официальной статистики Российской Федерации и ряда зарубежных стран за период 2010‒2020 годов. Представлены точки зрения исследователей в этой области, а также положения отдельных нормативных правовых документов. Проведён сравнительный анализ результативности инновационных процессов в экономике России и иностранных государств, занимающих ведущие позиции в международных рейтингах по уровню инновационности и технологичности национальных экономик. Сделан вывод о роли вложений в инновации как одного из средств обеспечения экономической защищённости государства.

91. НикулинаО.В. Финансовое обеспечение стратегического взаимодействия науки, бизнеса, государства в сфере инновационного развития нефтегазовой отрасли / О. В. Никулина // Комплексное развитие территориальных систем и повышение эффективности регионального управления в условиях цифровизации экономики : материалы III национальной (всероссийской) научно-практической конференции (23.12.2020, г. Орёл). ‒ Орёл : ОГУ, 2021. ‒ C. 87‒95. ‒ Библиогр.: с. 95 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Раскрыты основные направления финансового обеспечения стратегического взаимодействия науки, бизнеса, государства в сфере инновационного развития нефтегазовой отрасли. Проанализирован зарубежный опыт инновационного сотрудничества в нефтегазовой отрасли, представлены примеры стратегического партнерства в нефтегазовом комплексе Российской Федерации и получен вывод о целесообразности финансирования инновационных проектов нефтегазовых компаний с учетом применения механизмов стратегического партнерства, основанных на взаимодействии государства, науки и бизнеса.

92. СеменютаО.Г. Будущее в финансировании стартапов в России / О. Г. Семенюта, О. В. Баско // Финансовые исследования. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 8‒15. ‒ Библиогр.: с. 14‒15 (14 назв.). ‒ URL: https://finis.rsue.ru/vyp.htm. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Показана специфика финансирования стартапов в инновационном пространстве России на основе обобщения мирного опыта использования различных форм финансирования стартапов. Отмечено, что одной из основных особенностей российской экономики является недостаточное использование некоторых форм финансирования инновационных стартапов. Выявлены перспективные направления финансирования инновационных стартапов на современном этапе развития российской экономики. Показана необходимость использования государственных ресурсов для поддержки стартапов на этапе их открытия с целью улучшения качественного и количественного состава малых предприятий. Предложены направления развития финансирования инноваций в российской практике, в том числе на основе потенциала фондового рынка.

См. также № 4, 36, 72, 74, 79

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

93. АфанасьевМ.Д. О проблемах правового обеспечения передачи прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности / М. Д. Афанасьев, М. Б. Смоленский // Актуальные проблемы российского права : сборник научных статей преподавателей, магистрантов и студентов. ‒ Ростов-на-Дону : Мини Тайп, 2021. ‒ C. 47‒52. ‒ Другое издательство : Ростов-на-Дону : ДГТУ. ‒ Библиогр.: с. 51‒52 (6 назв.).

Рассмотрены проблемы правового обеспечения передачи прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности. Проанализированы работы научных деятелей и юристов-практиков в данной сфере. Сделаны выводы об эффективности правового обеспечения интеллектуальной деятельности в Российской Федерации.

94. БелоусовВ.Н. Особенности издательского лицензионного договора в гражданском праве России / В. Н. Белоусов // Хозяйство и право. ‒ 2022. ‒ № 6. ‒ C. 28‒36. ‒ Библиогр.: с. 36 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Исследованы проблемы при заключении и исполнении издательского лицензионного договора. Определено место анализируемого договора в системе договорных обязательств. Аргументировано, что данный договор является разновидностью лицензионного договора. Проведено отграничение издательского лицензионного договора от договора об оказании редакционно-издательских услуг. Установлен перечень существенных условий договора (предмет, условие о способе использования произведения, цена в возмездном договоре). Всесторонне исследован правовой статус лицензиара (правообладатель) и лицензиата (издатель). Рассмотрены специальные правила о прекращении издательского лицензионного договора по инициативе лицензиара. Сформулированы рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

95. ВайпанВ.А. Правовое обеспечение инновационного научно-технологического развития России / В. А. Вайпан // Право и экономика. ‒ 2022. ‒ № 6. ‒ C. 5‒10. ‒ Библиогр.: с. 10 (4 назв.). ‒ URL: http://www.jusinf.ru/journals. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проанализированы правовые основы регулирования научно-технологической деятельности в России. Даны предложения по разработке правовых мер обеспечения государственной политики в области научно-технологического развития России по различным направлениям.

96. ГенаЕ.Е. Правовая природа инновационного научно-технологического центра / Е. Е. Гена // Законодательство. ‒ 2022. ‒ № 6. ‒ C. 16‒22. ‒ Библиогр.: с. 22 (21 назв.). ‒ URL: http://www.garant.ru/company/garant-press/lawm/. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проанализированы разные взгляды на правовую природу инновационного научно-технологического центра. Сделан вывод о его комплексной природе.

97. ДжалиловЭ.А. Правовая охрана и защита интеллектуальной собственности: проблемы законодательной техники / Э. А. Джалилов // Теория государства и права. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 128‒136. ‒ Библиогр.: с. 131‒132 (23 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37101913. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрена проблема смешения в научных исследованиях и правоприменительной практике понятий «охрана» и «защита» интеллектуальной собственности. Проанализированы приёмы законодательной техники, которые должны использоваться разработчиками нормативно-правовых актов для того, чтобы избежать неоднозначного толкования дефиниций, а также рассмотрено соотношение понятий «охраны» и «защиты» прав в теории права и в законодательстве, регулирующем сферу интеллектуальной собственности. Сделан вывод о недостаточности теоретической подготовки правоприменителей и наличии пробелов в толковании норм права и предложено в качестве преодоления указанных проблем пересмотр концепции российского законотворчества с последующей доработкой действующих нормативно-правовых актов в целях соотнесения нормативно-правовых установлений с объективными закономерностями развития общественных отношений.

98. ДзюбаА.С. Современные аспекты проблематики интеллектуальной собственности в России / А. С. Дзюба, А. А. Даминов // Евразийский юридический журнал. ‒ 2022. ‒ № 3. ‒ C. 132‒133. ‒ Библиогр.: с. 133 (5 назв.). ‒ URL: https://www.eurasialaw.ru/. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрена проблема развития института интеллектуальной собственности, которая в свою очередь осложняет процесс развития государства в целом. Проанализированы гипотезы и варианты решения данной проблемы. Выделены факторы, влияющие на уровень интеллектуальной собственности .

99. МайданникО.В. Вопросы нормативно-правового регулирования порядка учета НИОКТР гражданского назначения / О. В. Майданник, М. А. Гапоненко, Р. Н. Салиева // Управление наукой и наукометрия. ‒ 2021. ‒ Т. 16, № 2. ‒ C. 178‒222. ‒ Библиогр.: с. 200 (3 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Порядок осуществления государственного учёта НИОКТР гражданского назначения, выполняемых с привлечением средств федерального бюджета, регулируется комплексом нормативных правовых актов РФ. Технической основой учёта является Единая государственная информационная система учёта результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения, доступ к которой осуществляется посредством сети Интернет. Установлен перечень объектов учёта, формы направления сведений для учёта и порядок взаимодействия заказчиков и исполнителей работ с Минобрнауки России при осуществлении учёта. Содержащиеся в Системе сведения являются общедоступными, за исключением отдельных видов информации, установленных законодательством Российской Федерации. Выявлены недостатки нормативно-правового регулирования рассматриваемой сферы отношений, заключающиеся в противоречиях между отдельными нормативными документами. Меры по устранению указанных недостатков могут стать направлениями дальнейшего совершенствования нормативно-правовой базы, регулирующей данную сферу общественных отношений. Представлена целостная картина системы правового регулирования учёта результатов НИОКТР гражданского назначения. Исследование может быть использовано для оптимизации системы государственного управления в сфере учёта результатов научно-технической деятельности.

100. РассмотроваА. Современное состояние национальных инновационных систем: проблемы и перспективы развития / А. Рассмотрова, Н. Галюшкин // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2022. ‒ № 7. ‒ C. 73‒77. ‒ Библиогр.: с. 77 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Выявлены актуальные проблемы национальных инновационных систем, государственные меры поддержки. Сформулированы отдельные направления по совершенствованию действующего законодательства.

101. ЧеченкинаТ.В. Мониторинг законодательства, регулирующего закупки материалов для исследований и разработок, и оценка его эффективности на основе опросов вузов и научных организаций / Т. В. Чеченкина, К. В. Корепанов, Е. Д. Уланов // Управление наукой и наукометрия. ‒ 2021. ‒ Т. 16, № 2. ‒ C. 242‒263. ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Выявлены недостатки нормативного регулирования, препятствующие упрощению процедур закупки материалов для исследований и разработок. Закупочные процедуры остаются чрезмерно длительными и трудоёмкими. Для улучшения снабжения вузов и научных организаций расходными материалами необходимы оптимизация процедур внутри организаций, дальнейшие усилия по совершенствованию законодательства, а также разъяснительная работа со стороны Минобрнауки России о возможностях по повышению эффективности процессов закупки расходных материалов в рамках действующего законодательства.

102. ШирковаИ.В. Право интеллектуальной собственности в соотношении с правами человека / И. В. Ширкова, Л. А. Геготаулина // Актуальные вопросы социально-экономического и политико-правового развития современной России : сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции, 16 декабря 2021 года. ‒ Петропавловск-Камчатский : Издательство Дальневосточного филиала Всероссийской академии внешней торговли, 2021. ‒ C. 379‒381. ‒ Библиогр.: с. 381 (3 назв.).

Рассмотрены интеллектуальные права как личные права и свободы, а также как права массового потребителя. Исследована нормативная база, обеспечивающая взаимодействие прав человека и интеллектуальных прав, и практика реализации свободы творчества в сфере науки.

Авторское право

103. Авторские права иностранных граждан в России: проблемы правоприменения /О. А. Рябус, К. В. Трифонова, К. Е. Походеева, А. В. Чернопятенко // Евразийский юридический журнал. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 178‒182. ‒ Библиогр.: с. 182 (4 назв.). ‒ URL: https://www.eurasialaw.ru/. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Охарактеризованы особенности охраны и защиты авторских прав иностранных граждан в РФ. Особое внимание уделено становлению международно-правовой основы авторских прав граждан. Рассмотрены примеры судебной практики судов РФ в данной сфере, демонстрирующие проблемы правоприменения законодательства об авторских правах иностранных граждан.

104. ГуркоА. Правовая природа авторского права и смежных прав: диалектический аспект (Часть 1) / А. Гурко // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2022. ‒ № 3. ‒ C. 45‒50. ‒ Библиогр.: с. 50 (3 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8733. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Представлена первая часть исследования правовой природы авторского права и смежных прав на основе диалектического метода. Проанализированы ключевые противоречия, лежащие в основе развития авторско-правовых отношений, и сделан вывод о возможности использования полученных результатов для непротиворечивого развития законодательства об авторском праве и смежных правах в будущем.

105. ЖуменкоА.П. Теоретические и правовые проблемы судебно-экспертной деятельности по делам о защите интеллектуальных прав / А. П. Жуменко, М. Б. Смоленский // Актуальные проблемы российского права : сборник научных статей преподавателей, магистрантов и студентов. ‒ Ростов-на-Дону : Мини Тайп, 2021. ‒ C. 52‒57. ‒ Другое издательство : Ростов-на-Дону : ДГТУ. ‒ Библиогр.: с. 57 (6 назв.).

Изучены теоретические и правовые проблемы судебно-экспертной деятельности по делам о защите интеллектуальных прав. При анализе действующего законодательства, обеспечивающего защиту интеллектуальных прав и деятельность судебных экспертов, выявлены некоторые проблемы, нуждающиеся в решении. Намечены основные направления в оптимизации и развитии способов защиты интеллектуальных прав.

106. КалмыковД.А. Правовые проблемы регулирования авторских и смежных прав / Д. А. Калмыков, М. Б. Смоленский // Актуальные проблемы российского права : сборник научных статей преподавателей, магистрантов и студентов. ‒ Ростов-на-Дону : Мини Тайп, 2021. ‒ C. 57‒61. ‒ Другое издательство : Ростов-на-Дону : ДГТУ. ‒ Библиогр.: с. 61 (3 назв.).

Проанализированы правовые аспекты регулирования авторских и смежных прав. Выявлены проблемные моменты, связанные с организациями коллективного управления правами.

107. ЛеонтьевБ. Как формировалось авторское произведение науки ‒ интеллектология / Б. Леонтьев // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 3‒24. ‒ Библиогр.: с. 24 (20 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8733. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Изложено эволюционное развитие идей интеллектуальной природы и последующего за этим формирования новой науки интеллектологии. Отмечено, что ожидаемое многими учеными во всем мире возникновениеи развитие новой науки, интегрирующей все социальные и технические научные дисциплины, эволюционно повторяет аналогичное возникновение двести лет назад интеграционной науки о живых организмах, известной как биология. Интегрирующим началом всех социальных и технических знаний в интеллектологии являются результаты интеллектуальной деятельности, известные по Стокгольмской конвенции (1967 г.) и по статье 1225 части четвертой Гражданского кодекса РФ .

108. ОвчинниковИ. Свободное использование охраняемого произведения: субъективное право или ограничение исключительного права? / И. Овчинников // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 27‒33. ‒ Библиогр.: с. 33 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8733. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрены подходы к правовой природе свободного использования произведения, выявлены две основные точки зрения. Первая предполагает, что оно представляет собой ограничение или изъятие из исключительного права; согласно второй свободное использование образует самостоятельное субъективное право пользователя. Сделан вывод о том, что свободное использование может пониматься как субъективное право лишь в том случае, когда закон предоставляет возможность его защиты от правообладателя.

109. ПавловаТ.В. Актуальные проблемы трансформации охраны авторского права в современных условиях / Т. В. Павлова, С. В. Мурашова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 181‒185. ‒ Библиогр.: с. 184‒185 (9 назв.). ‒ URL: http://www.online-science.ru/#. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрены различные подходы к понятию «мультимедийный продукт», описан способ интерпретации его природы. Предложено упрощение процедуры получения согласия на распоряжение литературными и музыкальными произведениями путём авторского предложения.

110. ПетраченкоО.И. Интеллектуальная собственность в семейном праве / О. И. Петраченко, М. Б. Смоленский // Актуальные проблемы российского права : сборник научных статей преподавателей, магистрантов и студентов. ‒ Ростов-на-Дону : Мини Тайп, 2021. ‒ C. 61‒66. ‒ Другое издательство : Ростов-на-Дону : ДГТУ. ‒ Библиогр.: с. 66 (4 назв.).

Актуализирован вопрос о возможности распространения режима общего имущества на имущественные права интеллектуальной собственности с учётом неодинакового правоприменения общих положений гражданского права судами, а также отсутствия в России отдельного законодательного урегулирования по этим вопросам.

111. ШахназаровБ. Особенности правовой охраны средств индивидуализации, объектов авторских прав, цифровых объектов в условиях санкционных ограничений / Б. Шахназаров // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 5‒13. ‒ Библиогр.: с. 13 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8733. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проанализированы вопросы охраны интеллектуальных прав в условиях санкционных ограничений. В контексте введения ограничительных экономических мер со стороны иностранных государств и международных организаций рассмотрены особенности национально-правовой охраны объектов авторского права, средств индивидуализации, а также изучен зарубежный опыт. Обращено внимание на действие такого механизма как досрочное прекращение правовой охраны товарных знаков, рассмотрены требования и условия российского законодательства, при которых возможно применение этого механизма в соотношении с опытом Ирана, Сирии и Судана. Изучена специфика ограничения доступа к различным объектам авторских прав и российская правоприменительная практика об ограничении прав иностранного правообладателя в контексте злоупотребления правом.

112. ШевченкоВ.М. Статус представителя потерпевшего по делам об административных правонарушениях в области авторских и смежных прав / В. М. Шевченко // Правопорядок: история, теория, практика. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 38‒42. ‒ Библиогр.: с. 42 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=50147. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Обращено внимание на неопределённость в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) административного процессуального статуса представителя организации по коллективному управлению правами авторов. Рассмотрен зарубежный опыт эффективного функционирования института защиты авторских прав, аргументировано предложение о включении представителя организации по коллективному управлению правами авторов в круг лиц, признаваемых КоАП РФ в качестве законного представителя.

113. ЩербакН. Место и особенности имущественной ответственности в системе гражданско-правовых способов защиты субъективных авторских и смежных интеллектуальных прав / Н. Щербак // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 15‒30. ‒ Библиогр.: с.29‒30 (25 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8733. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Исследованы универсальные и специальные способы защиты субъективных авторских и смежных интеллектуальных прав. Основная характеристика специальных способов защиты заключается в том, что их применение возможно при нарушении особых субъективных гражданских прав ‒ интеллектуальных. Рассмотрены особенности договорной и внедоговорной ответственности за нарушения субъективных авторских и смежных прав и раскрыты такие санкции, как возмещение убытков, взыскание компенсации и методы их доказывания.

Авторское право в интернет-среде

114. ГульбинЮ.Т. Искусственный интеллект, инновации и интеллектуальная собственность. Квалификация, соотношение и специфика понятий / Ю. Т. Гульбин, Р. И. Наибханова // Законы России: опыт, анализ, практика. ‒ 2022. ‒ № 7. ‒ C. 29‒32. ‒ Библиогр.: с. 31‒32 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=41025822. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрены вопросы интеллектуальной собственности, инновационной экономики и искусственного интеллекта, признаки искусственного интеллекта, перспектива его использования, реакция отечественного законодательства на новые производственные отношения. Проанализированы проблемы определения субъекта правовых отношений с участием искусственного интеллекта, а также динамического функционирования искусственного интеллекта в социальной среде. Предложены меры по совершенствованию законодательств в области применения искусственного интеллекта.

115. СаидовА.Х. Некоторые аспекты усиления правовых основ защиты прав и законных интересов субъектов творческой деятельности / А. Х. Саидов, О. О. Окюлов // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2022. ‒ Т. 41, № 2. ‒ C. 38‒43. ‒ Библиогр.: с. 43 (6 назв.). ‒ URL: https://tis.hse.ru/issue/archive. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Исследованы проблемы творческой деятельности, считающейся высшим проявлением мыслительного процесса. В ракурсе конституционных реформ предложено пересмотреть конституционные нормы о свободе творчества на основе международно-правовых стандартов, закрепить обязанности государства по всемерной защите прав интеллектуальной собственности. Отмечено, что в последнее время наравне с человеком как субъектом творческой деятельности становится самодостаточным и саморазвивающимся искусственный интеллект, который создаёт оригинальные и уникальные научные произведения. В этой связи он вполне может претендовать на статус субъекта интеллектуальной деятельности. Исследованы вопросы плагиата и самоплагиата. Подвергнуты критическому анализу чрезмерные и формальные строгости, установленные в правилах проведения экспертиз диссертационных исследований, и предложено дифференцировать плагиат и самоплагиат.

116. СтаросельцеваМ.М. Проблемы гражданско-правовой ответственности при нарушении интеллектуальных прав собственности в сети интернет / М. М. Старосельцева, О. В. Цуканов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 84‒88. ‒ Библиогр.: с. 87 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=46618858. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрены недостатки действующего законодательства в области гражданско-правовой ответственности при нарушении интеллектуальных прав собственности в сети Интернет. Проанализирована практика использования интеллектуальных прав и способов их защиты в Интернете, предложено разработать и ввести общую унифицированную систему вопросов для выявления характеристик того или иного инновационного явления в гражданских правоотношениях для обеспечения единого подхода к терминологии различных специалистов.

117. ФедорукЕ.О. Автономность как критерий правосубъектности искусственного интеллекта и его применение в сфере интеллектуальных прав / Е. О. Федорук // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2022. ‒ Т. 41, № 2. ‒ C. 90‒97. ‒ Библиогр.: с. 95‒96 (20 назв.). ‒ URL: https://tis.hse.ru/issue/archive. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрено понятие автономности применительно к искусственному интеллекту в контексте нормативного регулирования и позиций исследователей, ссылающихся на автономность как неотъемлемую характеристику искусственного интеллекта. Предложено придерживаться более широкого понимания автономности, чтобы исключить очевидные терминологические ошибки, приводящие к наделению искусственного интеллекта юридическими характеристиками, которые не могут быть ему присущи в силу отсутствия у него автономности как способности существовать без каких-либо источников энергии, созданных/дополненных человеком. Понятие автономности рассмотрено применительно к критериям, которыми руководствовались в 2021 г. патентное ведомство ЮАР и суды Китая и Австралии при вынесении решений о наделении искусственного интеллекта правами автора/изобретателя. Наиболее подробно мотивировку обосновал Федеральный суд Австралии, выступивший за более широкий взгляд на понятие «изобретатель» (решение отменено в 2022 г. судом апелляционной инстанции). К этому логично было бы добавить более широкий взгляд и на понятие «автономность», при применении которого вряд ли можно было столь смело утверждать, что искусственный интеллект без «дополнительного участия человека» способен стать автором или вообще существовать.

118. ЧерноусовД.А. Искусственный интеллект: первые шаги к субъектности в праве / Д.А. Черноусов; // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2022. ‒ Т. 41, № 2. ‒ C. 98‒106. ‒ Библиогр.: с. 103‒105 (32 назв.). ‒ URL: https://tis.hse.ru/issue/archive. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Исследовано положение искусственного интеллекта в праве, продвижение его к получению субъектности в правовом поле. Приведены позиции правоведов по исследуемой теме в рамках отечественной юридической мысли, связанной с результатами интеллектуальной деятельности, а также результатами работы искусственного интеллекта и получаемыми результатами, которые могут подпадать под определение результатов интеллектуальной деятельности, охраняемых законом. Изучены наиболее значимые решения иностранных судов по признанию результатов работы искусственного интеллекта. Доказана необходимость проведения широкого круга исследований по этой теме, дискуссий о месте искусственного интеллекта в правовой системе ‒ вплоть до проведения эксперимента по признанию результатов работы искусственного интеллекта как охраняемых с точки зрения авторского права для установления экономического эффекта.

Автор произведения

119. МихайловаИ.А. Имущественная составляющая личных неимущественных авторских прав: вопросы теории и практики / И. А. Михайлова // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2022. ‒ Т. 41, № 2. ‒ C. 44‒53. ‒ Библиогр.: с. 52‒53 (16 назв.). ‒ URL: https://tis.hse.ru/issue/archive. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Выявлены и проанализированы особенности личных неимущественных авторских прав, которые не в полной мере соответствуют их легальной регламентации и традиционному пониманию. Показано, что авторские права на обнародование произведения, его неприкосновенность и его отзыв имеют дуалистический характер, поскольку реализация рассматриваемых правомочий, отражающая духовно-творческий мир автора, как правило, затрагивает и его имущественную сферу, придавая экономическое содержание возникающим правоотношениям. Наличие имущественного элемента в содержании рассматриваемых прав обусловливает возможность их перехода к наследникам умершего автора; это означает, что они не всегда неразрывно связаны с личностью автора. Особое внимание уделено анализу ситуаций, в которых автор создаёт произведение по заказу лица, заинтересованного в его продвижении в качестве результата собственной интеллектуальной деятельности. В подобных случаях имеет место возмездная передача не только исключительного права, но и абсолютно непередаваемых и неотчуждаемых личных неимущественных авторских прав ‒ права авторства и права на имя, в связи с чем возникает немало теоретических и практических проблем, нуждающихся в анализе и разрешении. Вывод: правовая сущность личных неимущественных авторских прав столь же сложна и многогранна, как бесконечно сложна творческая деятельность, поэтому право не всегда может облечь их в стандартную правовую форму, свойственную иным личным неимущественным правам. Этим объясняется многообразие представленных взглядов и суждений, создающих теоретическую основу для дальнейшего совершенствования соответствующего раздела российского законодательства.

120. ЧувствиновИ. Правовые проблемы использования производных произведений, созданных на основе открытых лицензий / И. Чувствинов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2022. ‒ № 3. ‒ C. 57‒66. ‒ Библиогр.: с. 66 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8733. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Отмечено, что потребность в увеличении интенсивности научно-технического прогресса и общедоступности программного кода послужила катализатором развития различных договорных конструкций (открытых лицензий), которые впоследствии стали основой для использования общедоступных разработок. Однако многообразие различных договоров, которые заключались для использования чужого программного обеспечения, стало основанием для возникновения множества проблем, связанных с последующим использованием производного программного обеспечения, созданного на основе открытых лицензий.

Изготовитель базы данных

121. (д-р юрид. наук, профессор, ведущий науч. сотрудник)ВойниканисЕ.(д-р юрид. наук, профессор, ведущий науч. сотрудник) Острые проблемы защиты прав на базу данных в практике Европейского суда / Е. Войниканис // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2022. ‒ № 3. ‒ C. 51‒55. ‒ Библиогр.: с. 55 (3 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8733. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проанализировано развитие практики Суда Европейского союза, касающейся охраны неоригинальных баз данных. Рассмотрено применение судом телеологического подхода и иных инструментов толкования положения Директивы ЕС о правовой охране баз данных. Сделан вывод о центральной роли высших судов, в первую очередь Суда по интеллектуальным правам, в адаптации действующего законодательства к вызовам цифровой эпохи.

Патентное право

122. ДьяченкоО. Меры поддержки патентной активности: зарубежный опыт / О. Дьяченко, С. Тузова, А. Ищенко // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 3‒20. ‒ Библиогр.: с. 19‒20 (27 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проанализированы основные причины низкой изобретательской активности в России. Рассмотрены меры поддержки изобретательской активности и стимулирования коммерциализации прав на результаты интеллектуальной деятельности в зарубежных странах .

123. КалачеваТ.Л. Служебные результаты интеллектуальной деятельности в сфере патентного права: вопросы совершенствования законодательства / Т. Л. Калачева // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. Юридические науки. ‒ 2022. ‒ Т. 1, № 2. ‒ C. 84‒91. ‒ Библиогр.: с. 90‒91 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=36588155. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрены вопросы совершенствования законодательства в сфере интеллектуальной собственности: аспекты авторства, соавторства во взаимосвязи с исключительными правами. Изложены точки зрения на обеспечение баланса интересов, правовой охраны служебных результатов интеллектуальной деятельности, а также созданных по договорам гражданско-правового характера. Сделан вывод о том, что в настоящее время в России осуществляется переход от неприятия интеллектуальной собственности к признанию её важнейшим элементом духовного, технологического, экономического богатства страны. Доказана необходимость совершенствования законодательства в данной области и гармонизации отдельных правовых институтов Гражданского кодекса РФ, иных нормативных правовых актов.

124. РечкинВ. FRAND-лицензирование и принудительное лицензирование: сравнительно-правовой анализ / В. Речкин // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2022. ‒ № 7. ‒ C. 66‒70. ‒ Библиогр.: с. 70 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проведён сравнительный анализ FRAND-лицензий и принудительных лицензий как правовых механизмов воздействия на исключительное право. Сделан вывод о наличии разных оснований и порядка применения указанных правовых институтов, рассмотрена возможность их взаимодействия.

125. РоткоД.А. Проблемы патентного права в Российской Федерации / Д. А. Ротко, М. Б. Смоленский // Актуальные проблемы российского права : сборник научных статей преподавателей, магистрантов и студентов. ‒ Ростов-на-Дону : Мини Тайп, 2021. ‒ C. 67‒71. ‒ Другое издательство : Ростов-на-Дону : ДГТУ. ‒ Библиогр.: с. 71 (6 назв.).

Отражена статистика патентной активности в Российской Федерации за последние годы, раскрыты причины низкой заинтересованностью в патентной системы. Даны рекомендации по решению проблем, связанных с улучшением патентной системы.

Право на топологии интегральных микросхем

126. ЕременкоВ. О правовой охране торговых секретов за рубежом / В. Еременко // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2022. ‒ № 7. ‒ C. 5‒21. ‒ Библиогр.: с. 20‒21 (29 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проанализированы зарубежные законодательные акты, а также международные договоры и соглашения в области правовой охраны торговых секретов, ноу-хау и других нематериальных секретных объектов, которые, в отличие от российских секретов производства, не охраняются в режиме исключительного права.

Право на товарный знак и право на знак обслуживания

127. ГанинД. Вопросы унификации терминов различных баз данных по товарам и услугам / Д. Ганин, Е. Маслова // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2022. ‒ № 7. ‒ C. 49‒53. ‒ Библиогр.: с. 53 (3 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Представлен вариант систематизации информации, необходимой для поиска и сопоставления наименований товаров и услуг из различных баз данных товаров и услуг для использования доступных терминологических источников для подачи заявки на товарный знак представителями отечественного бизнеса на территории РФ, а также при проведении экспертизы перечней товаров и услуг в заявках на товарный знак. Рассмотрены вопросы гармонизации отечественных классификаторов, международных баз данных по товарами услугам с точки зрения их использования в информационно-поисковых ресурсах.

128. ПироговаО.Е. Модель коммерциализации товарных знаков на основе их функций в деловом цикле компании / О. Е. Пирогова, С. В. Павлова // Ученые записки Международного банковского института. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 147‒157. ‒ Библиогр.: с. 155‒156 (11 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=39888. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрены аспекты становления и развития представлений о процессе коммерциализации товарных знаков. Показано, что на современном этапе развития коммерциализация товарных знаков представляет собой управляемый процесс, увязанный с развитием бренда, позволяющая максимизировать, с одной стороны, ценность бренда, а с другой стороны, повысить стоимость товарного знака. Разработана модель коммерциализации товарного знака, которая учитывает, с одной стороны, основные аспекты трансформации товарного знака при вовлечении его в хозяйственный оборот, а с другой стороны, объясняет траекторию его коммерциализации исходя из принципа наиболее эффективного использования. Охарактеризованы этапы коммерциализации и представлена модель процесса коммерциализации товарного знака, включающая три основных стадии ‒ начальную, основную и конечную, причём основная стадия является циклической и может повторяться несколько раз. Представлена краткая характеристика и содержание каждой из стадий коммерциализации. Показано, что на каждой из стадий компания испытывает потребность в оценке товарных знаков, что необходимо для контроля процесса повышения ценности бренда и увеличения стоимости товарного знака, а следовательно, и компании.

129. ЧуповаМ. О мерах регулирования законодательства о товарных знаках, необходимых в условиях санкционного давления на Российскую Федерацию / М. Чупова // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2022. ‒ № 7. ‒ C. 43‒46. ‒ Библиогр.: с. 46 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Изучен вопрос о необходимости совершенствования законодательства в области охраны права на товарный знак в целях соблюдения прав добросовестных предпринимателей, обеспечения защиты и развития внутреннего рынка товаров и услуг в России, имплементации в действующее законодательство решений Конституционного суда в рассматриваемой области.

Особенности правовой охраны общеизвестного товарного знака

130. АфанасьеваЕ. Доменный спор. Проблематика исполнения решения суда / Е. Афанасьева // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 67‒72. ‒ Библиогр.: с. 72 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8733. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Исследована проблематика исполнения судебных решений в доменных спорах. Сегодня, во время стремительного развития Интернета сложившиеся отношения в сфере доменных имен существенно отличаются от нормативного регулирования статуса доменного имени. Изучение практики разрешения доменных споров показало наличие множества пробелов в регулировании доменного имени. Доменное имя соотнесено с товарным знаком. Приведены примеры из судебной практики для отражения сложившихся отношений в данной сфере. Высказаны предложения, способствующие развитию права в сфере информационных технологий и интеллектуальной собственности.

Право на изобретение

131. БыковаО. Изменения экономической ситуации в регионах России за счет повышения патентной и изобретательской активности / О. Быкова, А. Шпилёва // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2022. ‒ № 7. ‒ C. 37‒41. ‒ Библиогр.: с. 41 (3 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрены показатели за период с 2017 по 2021 г., позволяющие получить представление об изобретательской активности в федеральных округах России. Распределение регионов по уровням значений коэффициента изобретательской активности без учёта полезных моделе1 по итогам 2021 г. проведено на примере областей Центрального федерального округа .

132. ГригорьевЮ. Возражение против выдачи патентов: полезный аргумент или риск для добросовестных производителей? / Ю. Григорьев // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2022. ‒ № 7. ‒ C. 55‒60. ‒ Библиогр.: с. 60 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проанализирован пример трижды признанного недействительным и дважды восстановленного патента. Показано, что процедура аннулирования патентов на основании возражений заинтересованных лиц установлена не в интересах изобретателя и патентообладателя. Такие лица могут неограниченное количество раз подавать возражения, а Роспатент и Суд по интеллектуальным правам обязаны их принимать и рассматривать, если соблюдена установленная процедура. Защиты патентообладателя от необоснованных возражений действующие нормы не предусматривают. Предложено ограничить срок подачи возражений против одного и того же зарегистрированного объекта патентного права тремя ‒ пятью годами начиная с даты регистрации патента, а также запретить подачу таких возражений лицом, которое ранее признавало исключительное право правообладателя, используя этот объект на основании лицензионного договора .

Право на полезную модель

133. ЧайковМ. Коллизии при экспертизе заявок на полезные модели / М. Чайков // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2022. ‒ № 7. ‒ C. 61‒65. ‒ Библиогр.: с. 65 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проанализированы нормативные документы, регламентирующие проведение экспертизы по существу полезных моделей. Акцент сделан на использовании понятия «технический результат». Показано несовершенство правовой нормативной базы в области экспертизы заявок на полезные модели, приводящее к ошибочным решениям экспертизы и росту отказных решений. Предложено устранить недостатки нормативной базы и учесть мнение специалистов-практиков по рассматриваемому вопросу.

Коммерциализация интеллектуальной собственности

134. НазютаС.В. Развитие методического инструментария управления коммерциализацией результатов интеллектуальной деятельности организаций (на примере высших учебных заведений) : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Назюта Сергей Викторович ; [Российский университет дружбы народов]; АР-П-22‒005605. ‒ Москва, 2022. ‒ 29 с.

Разработана концепция деятельности по коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности вуза, основанная на информационных подходах и алгоритмах для машинного анализа объектов интеллектуальной собственности. Эта концепция, применимая как в вузах, так и в научных организациях, способна ускрорить трансфер результатов интеллектуальной деятельности в конкурентоспособные продукты и сделать эффективным процесс импортозамещения.

135. ПолухинаС.А. Оценка объектов интеллектуальной собственности при ценообразовании в условиях трансфера / С. А. Полухина, Е. М. Бодряшова // Современные проблемы инновационной экономики : материалы VIII региональной научно-практической конференции, 17 декабря 2021 г. ‒ Санкт-Петербург : Издательство СПбГМТУ, 2021. ‒ C. 192‒198. ‒ Библиогр.: с. 198 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрены вопросы оценки объектов интеллектуальной собственности при трансфере результатов интеллектуальной деятельности. Проанализированы проблемы, возникающие при ценообразовании в связи с недостаточным объёмом достоверной и полной информации о рыночной ситуации во время прогноза конкурентоспособности оцениваемого объекта, цикла его жизни. Представлены нормы законодательства, регулирующие трансфер результатов интеллектуальной деятельности .

См. также № 84, 128, 137, 141

Управление интеллектуальной собственностью

136. ЕгороваК.В. Интеллектуальная собственность в условиях цифровизации / К. В. Егорова, Л. А. Геготаулина // Актуальные вопросы социально-экономического и политико-правового развития современной России : сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции, 16 декабря 2021 года. ‒ Петропавловск-Камчатский : Издательство Дальневосточного филиала Всероссийской академии внешней торговли, 2021. ‒ C. 107‒109. ‒ Библиогр.: с. 109 (6 назв.).

Рассмотрена трансформация института интеллектуальной собственности в условиях цифровой экономики. Выделены проблемы развития института интеллектуальной собственности, предложены направления их решения .

137. КирилловН. Состояние и тенденции развития внутреннего рынка трансфера технологий и интеллектуальной собственности / Н. Кириллов, Н. Кириллов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 39‒48. ‒ Библиогр.: с. 48 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрены вопросы развития отечественной инновационной экономики через призму формирования внутреннего рынка трансфера технологий и интеллектуальной собственности в современных условиях. Представлены результаты исследований уровня инновационной деятельности и патентной активности в России за 2020‒2021 годы. Проанализированы методологическая база и характеристики объектов рынка трансфера технологий и интеллектуальной собственности. Сделан вывод о необходимости быстрого перехода российской экономики к инновационному рывку через активизацию патентной деятельности наукоёмких организаций и формирование отечественного внутреннего рынка трансфера технологийи интеллектуальной собственности.

138. ЛопатинВ.Н. Цифровизация, стандартизация и рынок интеллектуальной собственности как приоритеты евразийской интеграции и конкурентоспособности в условиях многополярного мира / В. Н. Лопатин // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 8‒26. ‒ Библиогр.: с. 23‒25 (54 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проанализировано состояние, основные проблемы и приоритеты государственного регулирования развития евразийского рынка интеллектуальной собственности в России и других странах ЕАЭС и СНГ при переходе к цифровой экономике в условиях кризиса международного права и институтов его правоприменения. Предложено изменить порядок формирования руководящих органов ООН и принятия решений в условиях многополярного мира с учётом численности населения и экономического потенциала стран, входящих в интеграционные межгосударственные объединения ЕАЭС, СНГ, ШОС и БРИКС .

139. ПузыняН.Ю. Оценка стоимости сайта как сложного объекта интеллектуальной собственности и нематериального актива компании / Н. Ю. Пузыня // Оценка собственности в условиях волатильности и трансформации рыночных условий : коллективная монография. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2021. ‒ C. 132‒157. ‒ Библиогр.: с. 156‒157 (15 назв.).

Рассмотрены элементы веб-сайта как объекты интеллектуальной собственности, типы коммерческих веб-сайтов, качественные и количественные факторы их стоимости как единого объекта оценки. Изучены подходы и методы оценки рыночной стоимости веб-сайта.

140. РомановаВ.Д. Принадлежность прав интеллектуальной собственности на BIM-модель / В. Д. Романова // Инновационная деятельность. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 69‒81. ‒ Библиогр.: с. 78‒79 (23 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1654515. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Выявлен оптимальный подход к определению принадлежности прав интеллектуальной собственности на модель, построенную с использованием технологии информационного моделирования (BIM-модель). Определны подходы к определению принадлежности прав интеллектуальной собственности на BIM- модель. Оптимальным подходом названа принадлежность прав интеллектуальной собственности на BIM- модель отдельным участникам её создания и функционирования. Результаты исследования могут быть применены в государственной и коммерческой деятельности, связанной с созданием BIM-модели .

141. ТюнинМ. Мультипликативный эффект в ЕАЭС от использования ИС в смежных областях экономики / М. Тюнин // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 33‒38. ‒ Библиогр.: с. 38 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Изучены вопросы обеспечения мультипликативного эффекта от использования созданных (полученных) результатов интеллектуальной деятельности в смежных областях экономики, что позволяет увеличить товарооборот как внутри стран Евразийского экономического союза, так и на международном уровне. Обоснована необходимость трансформации интеллектуальной собственности в высоколиквидный актив экономики предприятий стран Союза. Предложены меры по устранению правовых барьеров, препятствующих реализации комплекса мер экономического характера, стимулирующих коммерциализацию и внедрение результатов интеллектуальной деятельности в реальный сектор экономики. Рассмотрены позиции стран Союза о предпочтительном варианте создания поисковых сервисов на базе цифровой платформы Российской Федерации при координирующей роли Евразийской экономической комиссии. Предложено создать систему поддержки управленческих решений в сфере интеллектуальной собственности в рамках ЕАЭС посредством формирования новых электронных сервисов взаимодействия на официальных сайтах уполномоченных органов государственной власти.

142. ШиряевИ.М. Институт интеллектуальной собственности в контексте развития российской инновационной системы / И. М. Ширяев, А. И. Маскаев, С. С. Цыганков // Russian Journal of Economics and Law. ‒ 2022. ‒ Т. 16, № 2. ‒ C. 275‒293. ‒ Библиогр.: с. 291‒292 (34 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=77265. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Выявлены основные особенности влияния института интеллектуальной собственности на развитие российской инновационной системы с использованием анализа теоретических исследований и нарративов о влиянии интеллектуальной собственности на инновации. Показано различие между традиционным, смешанным и гетеродоксальным подходом к обоснованию или критике института интеллектуальной собственности. На основе изучения мирового опыта преодоления проблем, возникающих в связи с интеллектуальной собственностью, показано, что многие страны давно предпринимают меры по ограничению действия иностранных патентов с целью поддержки инновационной активности национальных предприятий. Анализ нарративов также показал существование типичного нарратива об отказе от международных патентов в области производства лекарств и медицинских технологий, обоснованного заботой государства о здоровье и безопасности населения .

См. также № 86, 135