Управление наукой и инновациями в современных условиях, ноябрь 2017 г.

Государственная политика в области науки и инноваций
Научный потенциал
Научные кадры
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере
Менеджмент в области науки и инноваций
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере
Международное научно-техническое сотрудничество
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

---

Государственная политика в области науки и инноваций

1. Борисова Е.В. Направления развития российской экономики на основе модернизационно-инновационного сценария / Е. В. Борисова // Россия и Санкт-Петербург: экономика и образование в XXI веке : XXXVIII науч. конф. проф.-преподават. состава, науч. сотр. и аспирантов по итогам науч.-исслед. деятельности ун‑та за 2015 год (март ‒ апр. 2016 г.). ‒ СПб., 2017. ‒ C. 176‒180. ‒ Библиогр.: с. 180 (6 назв.).

Аргументировано положение о необходимости развития российской экономики на основе модернизационно-инновационного сценария, особо выделена роль государственного регулирования. Подчеркнуто, что государственная экономическая политика должна носить характер смешанной политики экономического роста с учетом разнородности существующей технологической базы. Представлен перечень мероприятий, направленных на реализацию модернизационно-инновационного сценария развития экономики .

2. Варшавский А. О стратегии научно-технологического развития российской экономики / А. Варшавский // Общество и экономика. ‒ 2017. ‒ № 6. ‒ C. 5‒27. ‒ Библиогр.: с. 27 (15 назв.). ‒ URL: https://dlib.eastview.com/browse/publication/592.

Рассмотрены основные проблемы, которые необходимо учитывать при анализе и прогнозировании научно-технологического потенциала страны. Определены макро- и микроэкономические факторы ускорения научно-технологического развития. Проанализировано негативное влияние внешней среды на инновационную сферу из-за деформации системы приоритетов, чрезмерной дифференциации доходов, негативного влияния ориентации на потребление.

3. Глобальные тренды и перспективы научно-технологического развития Российской Федерации : краткие тезисы : [доклад] : к XVIII Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества, 11‒14 апреля 2017 г., Москва / Высшая школа экономики-нац. исследовательский ун‑т (Москва) ; [Л. М. Гохберг и др.]. ‒ Москва : Издательский дом Высшей школы экономики, 2017. ‒ 38, [1] с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 35‒39. ‒ В надзаг.: Высш. шк. экономики-нац. исслед. ун‑т при участии Всемир. банка.

Описаны глобальные тренды, способные оказать наибольшее влияние на развитие экономики и общества в России и за рубежом: изменение природной среды, демографические и социальные трансформации, переход к новой модели экономического роста, трансформация геополитической ситуации и систем глобального управления, формирование новой парадигмы научно-технологического развития. Рассмотрены императивы научно-технологического развития России, факторы, оказывающие существенное влияние на научно-технологическое развитие Российской Федерации, а также сценарии научно-технологического развития: «Технологическая адаптация», «Технологический рывок». Материалы публикации основаны на многолетних исследованиях Института статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Исследование опирается на систему интеллектуального анализа данных, отражающую актуальные тенденции глобального технологического развития.

4. Демерчи В.В. Мониторинг государственной промышленной политики и научно-технологического развития / В. В. Демерчи // Экономика и управление : сб. науч. тр. ‒ СПб., 2016. ‒ Ч. 2. ‒ C. 50‒56.

Проведено исследование статистических данных, а также нормативно-правовой базы относительно места Российской Федерации в выпуске высокотехнологичной и инновационной продукции. Показана динамика позиций России в Глобальном инновационном индексе. Акцент сделан на Стратегии научно-технологического развития РФ. Подчеркнуто, что для ее реализации необходима консолидация усилий федеральных органов государственной власти, субъектов РФ, научно-образовательных и предпринимательских сообществ, институтов гражданского общества по созданию благоприятных условий для применения достижений науки и техники в интересах социально-экономического развития России .

5. Каширин В.В. Ресурсное обеспечение инновационной политики России в образовании и научном обслуживании высшей школы / В. В. Каширин, Н. Н. Грачев // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 8, ч. 1. ‒ C. 651‒654. ‒ Библиогр.: с. 654 (6 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Изучены вопросы ресурсного обеспечения инновационной политики России на основе принятия управленческих решений в образовании и научном обслуживанием высшей школы. Значительное место в работе отведено вопросам принятия управленческих решений в инновационной среде образовательного пространства России, особенно при двухпрофильной системе подготовки специалистов. Рассмотрены научно-методические вопросы организации двухпрофильной подготовки специалистов для инновационной деятельности.

6. Коробейникова Т.В. Государственное регулирование рынка инноваций в России / Т. В. Коробейникова // Вектор развития экономики и финансов на современном этапе : Междунар. науч.-практ. конф. (Сочи, 25 ‒ 28 июня 2016 г.). ‒ Сочи, 2016. ‒ C. 94‒95.

Рассмотрены концептуальные и программные документы, в которых закреплены долгосрочные стратегические цели государственной политики в области науки, технологий и инноваций. Представлены результаты начального этапа осуществления Стратегии инновационного развития России и структура расходов федерального бюджета на реализацию государственных программ. Перечислены виды льгот по инновационной деятельности для малых предприятий. Показаны направления развития отечественной инновационной инфраструктуры .

7. Марышев Е.А. Опыт привлечения экспертного сообщества научно-технической сферы для разработки предложений по научно-технологическим приоритетам развития науки, технологий и техники в интересах обеспечения обороны страны и безопасности государства / Е. А. Марышев, Н. А. Миронов // Инноватика и экспертиза : науч. тр. ‒ М., 2017. ‒ Вып. 1. ‒ C. 169‒174. ‒ Библиогр.: с. 174 (3 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32587.

Приведены результаты анализа и обобщения опыта привлечения экспертного сообщества научно-технической сферы для разработки предложений по научно-технологическим приоритетам развития науки, технологий и техники в интересах обеспечения обороны страны и безопасности государства. Проанализированы и предложены методические рекомендации по рассмотрению прогнозных материалов. Рассмотрены основные особенности организации работы по экспертно-аналитическому исследованию тематических направлений, взаимодействия представителей образовательных и научных организаций и разработки материалов.

8. Нейросетевой подход к решению задачи прогнозирования научно-технологического развития государства / С. В. Горбачев [и др.] // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 8. ‒ C. 81‒85. ‒ Библиогр.: с. 85 (15 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Изложена методика выявления передовых новшеств и нововведений вместе с прорывными идеями и технологиями, построенная на исследовании и классификации объектов интеллектуальной собственности основных патентных ведомств, организаций и бюро, с использованием нейросетевого анализа наиболее перспективных технологий и научно-технологических направлений, способных сформировать шестой технологический уклад. Проведен экспертный опрос с нейросетевой обработкой данных, анализ рынка светотехники и изучена патентная информация светодиодной светотехники с целью определения «технологических всплесков» данной отрасли. Сделан вывод, что технологии производства светодиодов в России обладают большим потенциалом.

9. Павлов К.В. Оценка инноваций и инвестиций интенсивного и экстенсивного типа / К. В. Павлов // Россия между модернизацией и архаизацией: 1917 ‒ 2017 гг. : материалы XX Всерос. науч.-практ. конф. (11‒12 апр. 2017 г.). ‒ Екатеринбург, 2017. ‒ Т. 2. ‒ C. 45‒50.

Рассмотрены методические основы выделения инноваций и инвестиций интенсивного и экстенсивного типа и оценки их удельного веса в системе общественного воспроизводства. Инвестиции и инновации интенсивного типа выделены с учетом того, какой ресурс вследствие их использования экономится (трудовые ресурсы, капитал, материальные ресурсы). Определены методы и формы эффективного использования инвестиций и инноваций различного типа, причем, кроме рыночных методов, определены также и методы государственного регулирования воспроизводственных систем. Выделение инноваций и инвестиций интенсивного и экстенсивного типа имеет не только теоретическое, но и практическое значение, так как должно способствовать усилению процесса интенсификации общественного воспроизводства на разных уровнях управленческой иерархии.

10. Панченко В.Я. Без науки у нас нет будущего / В. Я. Панченко ; беседу вел О. Беленицкая // В мире науки : спецвып.: 25 лет РФФИ. ‒ 2017. ‒ № 9. ‒ C. 2‒7. ‒ URL: https://sciam.ru/catalog/details/9‒2017-special.

Приведены сведения об истории создания, современных направлениях работы Российского фонда фундаментальных исследований, намечены перспективы деятельности фонда. Показана его роль в поддержке фундаментальных исследований. Отмечена популяризации науки как одно из приоритетных направлений работы Российского фонда фундаментальных исследований .

11. Плеханова Е.А. Влияние институтов инновационного развития на социальный потенциал региона / Е. А. Плеханова, А. В. Плеханов, А. Н. Николаева // Научное обозрение. ‒ 2016. ‒ № 1. ‒ C. 142‒148. ‒ Библиогр.: с. 147‒148 (5 назв.). ‒ URL: http://www.sced.ru/ru/index.php?option=com_content&view=article&id=107:-q&catid=21.

Проанализированы факторы, влияющие на экономический рост регионов. Институты развития рассмотрены как инструменты государственной региональной политики, нацеленной на обеспечение устойчивого социально-экономического роста, снижение межрегиональной дифференциации. Представлены основные институты развития Российской Федерации. Показано распределение средств институтов развития по регионам, доли институтов развития от валового регионального продукта и на душу населения. Раскрыто влияние инновационных институтов региона на уровень валового регионального продукта (ВРП) и в целом на динамику социально-экономического развития регионов и межрегиональное неравенство.

12. Старостенко К.В. Инновационная политика в России: история и перспективы реализации / К. В. Старостенко // Инновации в обществе. ‒ Орел, 2017. ‒ C. 71‒72.

Проведен обзор нормативно-правовых актов в области регулирования государственной инновационной политики в России. Поставлен вопрос об инновационном импортозамещении в условиях экономических санкций .

13. Юрьев В.М. Кластерная идеология региональной научно-технической политики / В. М. Юрьев // Труды Вольного экономического общества России. ‒ М., 2016. ‒ Т. 202. ‒ C. 287‒295.

Раскрыто понятие «кластер», его преимущества и варианты развития. Отмечено, что форма кластерного развития регионального хозяйства во многом строится на основе научно-технической модернизации. Рассмотрены вопросы формирования различных типов кластеров.

См. также № 29, 44, 47, 61, 77, 83, 108, 116, 120, 127, 146, 147, 182, 188, 210, 242

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

14. Аблажей А.М. Идейная подготовка и первые результаты реформы академической науки в России / А. М. Аблажей // Сибирский философский журнал. ‒ Новосибирск, 2017. ‒ № 2, Т. 15. ‒ C. 68‒80. ‒ Библиогр. в конце ст.

Проанализирован процесс идеологической и организационной подготовки радикальной реформы академического сектора науки в России, начавшейся в середине 2013 г. Доказано, что задача переформатирования академической, по сути советской, науки, на новых принципах была поставлена с самого начала радикальных социально-экономических реформ в стране. Показано, что первоначально научное сообщество восприняло мероприятия реформы крайне негативно. В то же время мрачные прогнозы о фактическом уничтожении фундаментальной науки в России не оправдались.

15. Гринчель Б.М. Влияние инновационности регионов на конкурентную привлекательность и устойчивость экономики и качества жизни / Б. М. Гринчель, Е. А. Назарова // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 8. ‒ C. 105‒113. ‒ Библиогр.: с. 113 (10 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Предложен методический подход и алгоритм оценки влияния инновационности регионов России на экономическую конкурентную привлекательность и качество жизни. Предложена система частных показателей для оценки конкурентной привлекательности и уровня развития регионов России. Приведены расчеты конкурентной привлекательности и коэффициентов взаимовлияния факторов инноваций, экономики и качества жизни по 83 регионам России за 2013‒2015 гг. Применение метода группировок регионов по уровню инновационности позволило выявить закономерности и взаимовлияние факторов и устойчивости развития в условиях политической и экономической нестабильности и кризисных явлений. Показано, что регионы с повышенным уровнем инновационности имеют более высокую конкурентную привлекательность для потребителей территориального пространства по экономике и качеству жизни и развиваются более устойчиво.

16. Давтян А.Г. Инновации в РФ на современном этапе / А. Г. Давтян, И. Н. Сальникова // Инновации в обществе. ‒ Орел, 2017. ‒ C. 45‒48. ‒ Библиогр. в конце ст.

Перечислены цели «Стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 года», охарактеризованы меры по их достижению. Показано современное состояние научно-технологического комплекса России, его сильные и слабые стороны.

17. Кодолова К.В. Повышение эффективности развития инновационной экономики России / К. В. Кодолова, В. А. Боровкова // Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли : сб. тр. науч. и учеб.-практ. конф. ‒ СПб., 2017. ‒ Ч. 3. ‒ C. 82‒89. ‒ Библиогр.: с. 88‒89 (13 назв.) .

Определены проблемы положения России в современной инновационной экономике. Отмечены следующие проблемы: низкая производительность труда вследствие отсутствия целостной инновационной политики в стране, низкая доля высокотехнологичных товаров от общего объема экспорта России по сравнению с другими странами, высокая стоимость коммерциализации интеллектуальной собственности. Выделены характеристики модели «тройной спирали» как способа улучшения национальной инновационной системы России. Отмечена значительная роль университетов предпринимательского и промышленного типа во внедрении научных достижений в практику .

18. Либерова А.А. Современное финансово-экономическое состояние научно-исследовательских организаций России / А. А. Либерова // Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 117‒129. ‒ Библиогр.: с. 128‒129 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1819236.

Исследована деятельность и научно-производственный потенциал компаний, входящих в Государственную корпорацию по разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех». Выделены особенности рассмотренных научно-исследовательских организаций.

19. Макаренко А.В. Инновационная составляющая ‒ главный тренд современного экономического роста России / А. В. Макаренко // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 5, ч. 2. ‒ C. 973‒979. ‒ Библиогр.: с. 979 (6 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Рассмотрены возможные пути экономического развития России. Предложено отказаться от действующей в нашей стране экономической модели и обеспечить переход к инновационному пути развития в результате серьезных изменений в стратегии, целях и средствах экономической политики, которые бы обеспечивали решение внутренних и внешних проблем. Утверждается, что для развития высоких технологий в отечественной экономической системе к наиболее перспективным направлениям относится сфера производства и распространения знаний, которая обеспечивает эффективный механизм экономического роста и создания новой технологической основы материального производства. Подчеркнуто, что современное социально-экономическое развитие каждой страны в условиях глобализации без институциональных изменений не может полноценно развиваться, либо может, но в несовершенном виде. Выявлено, что институты, взаимодействуя с производством и проникая в него, обеспечивают динамичность экономики и общества. Обоснована необходимость взаимодействия между представителями науки, бизнеса и государства; опредепена роль знаний, рынка инноваций, точек роста инноваций с позиции выбора приоритетных направлений регионального развития, нацеленных на учет международных организационных, научных, технических и технологических прогнозов и тенденций .

20. Солопов А.А. Основные факторы инновационного развития экономических систем / А. А. Солопов // Инновационная деятельность. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 35‒42. ‒ Библиогр.: с. 40‒42 (25 назв.). ‒ URL: http://www.sstu.ru/nauka/nauchnye-izdaniya/innovatsionnaya-deyatelnost/arkhiv.php.

Обоснована необходимость перехода экономики Российской Федерации на инновационный путь развития. Рассмотрены факторы, сдерживающие инновационное развитие, главным из которых названо старение материально-технической базы. Определены основные направления преодоления сложившихся негативных условий инновационного развития.

21. Яковец Ю. В. Будущее науки: перспективные тенденции и стратегические приоритеты : научный доклад / Ю. В. Яковец ; Междунар. ин‑т П. Сорокина-Н. Кондратьева. ‒ Москва : Проспект, 2017. ‒ 90 с. ‒ Библиогр.: с. 55‒57.

Выделено 10 перспективных тенденций динамики науки и технологией, обоснованы стратегические приоритеты по учету этих тенденций на глобальном, регионально-интеграционном и национальном уровнях. К числу этих тенденций отнесены: 1) становление ноосферы и возвышение науки; 2) выбор между созидательным и разрушительным сценарием ноосферы; 3) становление и распространение научно-технологической революции XXI века; 4) сдвиг творческой активности на Восток; 5) формирование и распространение новой научной парадигмы; 6) лидерство обществознания и экологизация науки; 7) усиление взаимосвязи власти и науки; 8) повышение наукоемкости образования; 9) самоорганизация науки; 10) формирование третьей сигнальной системы как проявление эволюции мозга человека.

22. Якушев А.Ж. Перспективы совершенствования российской сферы инноваций в промышленности / А. Ж. Якушев, А. М. Чайковский // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2017. ‒ № 5, т. 5. ‒ C. 28‒34. ‒ Библиогр.: с. 34 (7 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Рассмотрены актуальные вопросы инновационной активности промышленных компаний. Раскрыта необходимость ускоренной разработки системы стратегических мер по развитию усилий участников инновационной трансформации отечественной промышленности. Рассмотрены перспективы России по переходу на путь инновационного развития для обеспечения активного участия страны в формировании глобального экономического и научно- технологического пространства.

См. также № 111

Научно-техническое прогнозирование в России

23. Корчак В.Ю. Прогнозные исследования ‒ фундамент создания научно-технического задела для перспективного вооружения / В. Ю. Корчак, Е. З. Тужиков, Л. А. Котелюк // Вестник Академии военных наук. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 90‒101. ‒ Библиогр.: с. 101 (10 назв.). ‒ URL: http://www.avnrf.ru/index.php/zhurnal-qvoennyj-vestnikq/arkhiv-nomerov?layout=blog.

Рассмотрены роль и место научного прогнозирования в системе военно-технического обеспечения обороны страны и безопсности государства. Сформулированы задачи научно-технического прогнозирования, представлена концепция проведения прогнозных исследований в интересах обеспечения обороны страны и безопасности государства. Показана взаимосвязь процессов мониторинга достижений науки, научно-технического прогнозирования и создания научно-технического задела, выстроена схема организации такого мониторинга. На основе анализа основополагающих прогнозных документов в области прогнозирования и регулирования науки и техники в России разработана схема организации исследований в рамках целевых проектов .

Научно-техническая безопасность России

24. Создание Национальной системы индексов научного цитирования как фактор обеспечения интеллектуальной безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс] : материалы Всерос. науч.-практ. конф., Москва, 15 марта 2017 г. / Рос. акад. наук и др. ; под ред.: Р. Ф. Идрисова, А. П. Андреева, А. П. Вихряна. ‒ Москва, 2017. ‒ 223 с. ‒ URL: http:\www.spsl.nsc.ru\НацСистИндексНЦ-2017.pdfhttp://sgm.ru/NEWS/2017/03/15/00‒00.htm.

The creation of a national system of citation indexes as a factor to ensure intellectual safety of the Russian Federation

На конференции рассматривались: ключевые факторы и специфика вызовов и угроз интеллектуальной безопасности РФ; создание Национальной системы индексов научного цитирования (НСИНЦ) как одно из главных условий формирования, развития и защиты национального интеллектуального потенциала России; национальный библиотечный фонд РФ – основа для создания НСИНЦ (проблемы и перспективы); анализ действующего российского законодательства, регулирующего формирование и механизм НСИНЦ; наукометрия ‒ инструмент для измерения эффективности научной деятельности или элемент системы управления наукой?.

25. Создание национальной системы индексов научного цитирования как фактор обеспечения интеллектуальной безопасности Российской Федерации : материалы всероссийской научно-практической конференции, Москва, 15 марта 2017 г. / Центр исслед. проблем безопасности (Москва) ; [под общ. ред. Р. Ф. Идрисова и др.]. ‒ Москва : РУДН, 2017. ‒ 221, [2] с. ‒ Библиогр. в конце докл. ‒ В надзаг.: Рос. акад. наук, Центр исслед. проблем безопасности. ‒ Рез. докл. англ.

Представлены материалы (доклады, выступления и стенограмма) Всероссийской научно-практической конференции на тему: «Создание национальной системы индексов научного цитирования как фактор обеспечения интеллектуальной безопасности Российской Федерации», состоявшейся в Государственном геологическом музее имени В.И. Вернадского 15 марта 2017 г. Конференция была организована ФГБУН «Центр исследования проблем безопасности Российской академии наук» и АНО «Международный аналитическо-издательский центр правовой информации» при поддержке Постоянного комитета Союзного «государства России и Беларуси. В материалах раскрыты следующие аспекты: формирование национальной системы индексов научного цитирования на базе национального библиотечного фонда Российской Федерации; переход на новую модель государственной аттестации научных кадров высшей категории; сохранение статуса РАН как одной из государствообразующих структур; создание правовой основы использования и защиты интеллектуальной собственности России при публикации статей в зарубежных журналах; проблемы и угрозы национальной безопасности при создании Национальной системы индексов научного цитирования; «утечка мозгов» и результатов современных научных достижений в процессе ускоренной консолидации российской науки в мировое научное сообщество; некорректность и предвзятость методики мониторинга отечественных научных журналов, разработанной и использованной «Диссернетом» .

Научный потенциал

26. Ковалева Т.А. Как написать аннотацию к научной статье / Т. А. Ковалева, И. В. Ильина // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. ‒ 2016. ‒ Т. 21, вып. 12. ‒ C. 173‒177. ‒ DOI: https://doi.org/10.20310/1810‒0201‒2016‒21‒12(164)-173‒177. ‒ Библиогр.: с. 176‒177 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1747415.

Раскрыто понятие авторской аннотации к научной статье. Сформулированы рекомендации по оформлению аннотации. Рассмотрены особенности англоязычной аннотации. Приведены клише, принятые в англоязычном академическом дискурсе.

27. Масленников В.В. Социально-организационные и мотивационные механизмы совершенствования воспроизводства научного потенциала / В. В. Масленников, И. А. Калинина // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2017. ‒ № 5, т. 5. ‒ C. 6‒10. ‒ Библиогр.: с. 9‒10 (8 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Исследована научная проблема обоснования, выбора и реализации инновационной стратегии управления воспроизводством научного потенциала. Новизна разработанной концепции состоит в выявлении резервов роста научного потенциала, совершенствовании научной деятельности посредством стимулирования мотивационных, организационных и коммуникативных процессов, умножающих социально-антропологический капитал научной сферы.

Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)

28. Балакин В.С. Система управления научной работой военного учебно-научного учреждения. Основные элементы, требования к целям / В. С. Балакин // Вестник Академии военных наук. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 58‒62. ‒ Библиогр.: с. 62 (6 назв.). ‒ URL: http://www.avnrf.ru/index.php/zhurnal-qvoennyj-vestnikq/arkhiv-nomerov?layout=blog.

Рассмотрены основные аспекты планирования и управления научной работой военной учебно-научной организации, определены элементы системы управления, требования к целям научной работы.

29. Казарина Л.А. Ресурсный потенциал научных учреждений: понятие, состав и специфика / Л. А. Казарина // Активизация интеллектуального и ресурсного потенциала регионов: новые вызовы для менеджмента компаний : материалы II Всерос. конф. (Иркутск, 19‒20 мая 2016 г.). ‒ Иркутск, 2016. ‒ Ч. 1. ‒ C. 110‒114. ‒ Библиогр.: с. 113‒114 (13 назв.).

Рассмотрена проблема отсутствия единого подхода к определению ресурсного потенциала. обоснована необходимость уточнения термина «ресурсный потенциал научных учреждений» в контексте приоритетных направлений государственной научно-технической политики. Предложено его определение и дана характеристика состава ресурсного потенциала научных учреждений .

30. Мельник П.Б. Методика формирования экспертных пулов и групп для проведения экспертно-аналитических исследований / П. Б. Мельник // Инноватика и экспертиза : науч. тр. ‒ М., 2017. ‒ Вып. 1. ‒ C. 39‒54. ‒ Библиогр.: с. 53‒54 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32587.

Предложен подход к формализации процесса формирования экспертных групп (пулов), основанный на применении методов комбинаторики, теории множеств и отношений, теории матриц, метрических алгоритмов классификации и логики предикатов. Даны определения понятий поискового образа эксперта и обособленной области компетенции.

31. Митрофанова И.П. Современные подходы к оценке эффективности инновационной инфраструктуры вуза / И. П. Митрофанова, Ю. В. Захарова // Качество. Инновации. Образование. ‒ 2017. ‒ № 5. ‒ C. 3‒6. ‒ Библиогр.: с. 5‒6 (5 назв.).

Представлены подходы к оценке эффективности деятельности инновационной инфраструктуры высших учебных заведений с использованием критериев, позволяющих оценить качество инновационной деятельности вуза. Представлены методики расчета следующих коэффициентов: коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности, эффективности создания результатов интеллектуальной деятельности, вовлечения учащихся и сотрудников вуза в инновационную деятельность, кадрового потенциала вуза.

32. Скорев М.М. Организация инновационной деятельности на предприятиях промышленного комплекса: научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы / М. М. Скорев, И. Р. Кирищиева, Е. Н. Скорев // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. ‒ 2017. ‒ № 7. ‒ C. 39‒43. ‒ Библиогр.: с. 43 (4 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32031.

Обосновано, что основной производительной силой развития предприятий промышленного комплекса становится научная деятельность. Описан состав научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). Представлен алгоритм реализации оценки проектов при отборе НИОКР, и приведены критерии оценки проектов.

33. Совершенствование системы взаимодействия Российского фонда фундаментальных исследований и субъектов Российской Федерации в вопросах проведения региональных и молодежных конкурсов», всероссийская науч.-практическая конф. (2016; Уфа). Всероссийская научно-практическая конференция «Совершенствование системы взаимодействия Российского фонда фундаментальных исследований и субъектов Российской Федерации в вопросах проведения региональных и молодежных конкурсов», 23 июня 2016 г., Уфа, Республика Башкортостан : [материалы] / «Совершенствование системы взаимодействия Российского фонда фундаментальных исследований и субъектов Российской Федерации в вопросах проведения региональных и молодежных конкурсов», всероссийская науч.-практическая конф. (2016 ; Уфа). ‒ Уфа ; Москва : РФФИ, 2016 ([Б. м.]). ‒ 176 с. : ил. ‒ Библиогр. в конце докл. ‒ В надзаг.: Совет Федерации Федер. собр. Рос. Федерации, Рос. фонд фундам. исслед., Федер. агентство науч. орг., Правительство Респ. Башкортостан, Акад. наук Респ. Башкортостан, Уфим. науч. центр Рос. акад. наук, Уфим. гос. нефтяной техн. ун‑т.

Всероссийская научно-исследовательская конференция «Совершенствование системы взаимодействия Российского фонда фундаментальных исследований и субъектов Российской Федерации в вопросах проведения региональных и молодежных конкурсов» проведена Российским фондом фундаментальных исследований совместно с Правительством Республики Башкортостан и Федеральным агентством научных организаций. В докладах конференции освещены следующие аспекты: взаимодействие Российского фонда фундаментальных исследований и субъектов РФ при проведении региональных и молодежных конкурсов, информационно-методическое обеспечение конкурсного процесса, особенности организации и проведения фундаментальных научных исследований в регионах РФ, грантовая поддержка науки .

34. Тимофеева Р.А. Роль университетов в развитии регионов / Р. А. Тимофеева // Наука, бизнес, власть ‒ триада регионального развития : сб. ст. II Междунар. науч.-практ. конф. ‒ СПб., 2017. ‒ C. 181‒185.

Рассмотрены возможности трансформации образовательного процесса в университетах. Предложенные подходы смогут сделать университет связующим звеном между властью и бизнесом. Выстроен непрерывный цикл образование ‒ культура ‒ интеллект ‒ высокотехнологичный продукт ‒ жизненный комфорт ‒ образование.

35. Франк Е.В. Построение модели опорного вуза как элемента инновационной инфраструктуры экономики региона / Е. В. Франк // Экономика: вчера, сегодня, завтра. ‒ 2016. ‒ № 12А, Т. 6. ‒ C. 143‒150. ‒ Библиогр.: с. 147‒150 (12 назв.). ‒ URL: http://www.publishing-vak.ru/archive/economy.htm.

Показана значимость опорного вуза для эффективного взаимодействия региона и высших объединенных учебных заведений. Отмечено, что посредством опорных вузов можно решить наиболее острые проблемы, стоящие не только перед регионом, но и перед государством в целом. Проанализирован путь развития российских вузов, направленных на повышение инновационного потенциала. Описан общероссийский государственный проект, нацеленный на формирование и поддержку опорных вузов. Приведены основные элементы модели построения опорного вуза, на примере Самарского государственного технического университета отражены и показаны критерии полезности опорного вуза как регионального центра по реализации научно-исследовательских разработок.

36. Целеориентированный подход к оценке деятельности научно-исследовательских коллективов / Е. В. Попов [и др.] // Университетское управление: практика и анализ. ‒ 2017. ‒ № 3, Т. 21. ‒ C. 6‒18. ‒ DOI: https://doi.org/10.15826/umpa.2017.03.033. ‒ Библиогр.: с. 16‒18 (21 назв.). ‒ URL: http://umj.ru/archive.

Актуализирована проблема оценки результатов научной деятельности. Отмечено, что исследователи до сих пор не пришли к единому основанию в выборе измерительной методологии и критериев, что во многом связано с изменением специфики современного научного познания. Современный вектор науки направлен на генерацию знания множественными акторами ‒ научно-исследовательскими коллективами, а не индивидуальными исследователями. Такие коллективные акторы являются сложной саморазвивающейся и эволюционирующей системой, поэтому и оценка их деятельности должна быть комплексной и включать как количественные, так и качественные показатели, причем определение последних особенно затруднительно. Выявлены типологические особенности научно-исследовательских коллективов и теоретически обоснован потенциал их продуктивности на основе авторского целеориентированного подхода. Суть данного подхода в определении стержня формирования научно-исследовательского коллектива как цели, разделяемой всеми его членами, задающей структурнщ-управленческие особенности такого актора и качественные атрибуты достижения совместной исследовательской задачи.

37. Чупров С.В. Стратегические приоритеты развития научно-исследовательской деятельности вуза / С. В. Чупров, Л. В. Санина // Активизация интеллектуального и ресурсного потенциала регионов: новые вызовы для менеджмента компаний : материалы II Всерос. конф. (Иркутск, 19‒20 мая 2016 г.). ‒ Иркутск, 2016. ‒ Ч. 1. ‒ C. 247‒255. ‒ Библиогр.: с. 255 (9 назв.).

Рассмотрены современные тенденции развития образовательной среды, позволившие сделать вывод о необходимости модернизации стратегии научно-исследовательской деятельности вузов, осмысления их менеджмента и совершенствования с позиций обеспечения устойчивости университета и опережающих инновационных преобразований в перспективе. Для повышения результативности научных исследований университета предложен комплекс приоритетных стратегических проектов в научно-исследовательской сфере, определены цели, задачи и ожидаемые результаты реализации этих проектов.

См. также № 5, 14, 17, 23, 77, 79, 95, 123, 154, 176, 193, 213, 236

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

38. Абдулвагапова А.А. Состояние государственной поддержки малого инновационного предпринимательства в России / А. А. Абдулвагапова // Экономические аспекты технологического развития современной промышленности : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (Королев, 22 нояб. 2016 г.). ‒ Королев, 2016. ‒ C. 8‒14. ‒ Библиогр.: с. 14 (12 назв.).

Рассмотрены возможности развития бизнеса в рамках бизнес-инкубаторов, технопарков и технополисов. Приведены примеры работы бизнес-инкубаторов и технопарков в разных регионах России. Охарактеризованы особенности и формы венчурного финансирования, его отличия от «традиционного». Выделены принципы венчурного инвестирования.

39. Ахметова М. И. Исследование региональных социально-экономических систем: инновационный аспект : монография / М. И. Ахметова, Ю. В. Дубровская ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Перм. нац. исслед. политехн. ун‑т. ‒ Пермь : Изд-во Пермского национального исследовательского политехнического ун‑та, 2016. ‒ 185, [1] с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 162‒186.

Исследована кластерная политика как основа развития региональных социально-экономических систем. Представлены методики оценки социально-экономического и инновационного развития регионов, а также типология регионов России по признаку инновационного потенциала и сформированности кластерных структур. Рассмотрено формирование кластерно-сетевой модели инновационного партнерства регионов России .

40. Беликов А.В. Преимущества территориального кластера с позиции инновационного развития / А. В. Беликов // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 8, ч. 1. ‒ C. 370‒374. ‒ Библиогр.: с. 374 (20 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Рассмотрен вопрос инновационной деятельности территориальных кластеров и их преимуществ с учетом инновационной деятельности кластеров и компаний-участников кластеров. Отмечено, что каждый кластер вне зависимости от сферы деятельности в той или иной мере осуществляет инновационную деятельность. Показаны преимущества кластерной организации деятельности, способствующие наиболее эффективной инновационной и экономической деятельности.

41. Берсенева О.В. Развитие промышленной политики в наукоградах / О. В. Берсенева // Вопросы региональной экономики. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 9‒16. ‒ Библиогр.: с. 16 (12 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=30876.

Рассмотрены особенности муниципальной промышленной политики. Предложены методы повышения инвестиционной привлекательности наукоградов. Изучены методы административного воздействия на формирование промышленной политики в наукоградах и их влияние на улучшение социально-экономического развития. Предложена концепция совершенствования организационно-экономического механизма формирования и реализации промышленной политики наукограда .

42. Бушуева М.А. Концептуальные основы построения бизнес-модели регионального кластера как инновационной сетевой системы / М. А. Бушуева, Н. Н. Масюк, З. В. Брагина // Азимут научных исследований: экономика и управление. ‒ 2017. ‒ № 2, Т. 6. ‒ C. 39‒42. ‒ Библиогр.: с. 41‒42 (31 назв.). ‒ URL: http://www.napravo.ru/pages/nauchnye_jurnaly/azimut_nauchnyh_issledovanii:_ekonomika_i_upravlenie/nomera_jurnalov/.

Рассмотрены особенности кластерно-сетевого способа организации хозяйственных связей экономических субъектов в инновационной экономике. Обоснована концепция представления кластера как инновационной сетевой экосистемы по аналогии с «живыми» биологическими системами. Особое внимание уделено партнерскому взаимодействию основных групп экономических агентов в кластере, к числу которых отнесены: ключевые бизнес-структуры, ключевые образовательные организации, ключевые научно-исследовательские организации и государство. Отмечено, что яром кластера являются инновационные кластерообразующие виды продукции и услуг. Перечислены ключевые элементы регионального сетевого кластера: центры подготовки кадров, бизнес-инкубаторы, исследовательские институты, малые инновационные предприятия, государственно-частные партнерства, национальные технологические инициативы.

43. Гордиенко А.А. Новосибирский научный центр и инновационное развитие Новосибирска и области / А. А. Гордиенко // Сибирский философский журнал. ‒ 2017. ‒ № 2, Т. 15. ‒ C. 137‒147. ‒ Библиогр. в конце ст.

Показано, что поиск практических путей инновационного развития, в частности, в регионах, имеющих территориально организованные комплексные научные центры с их «очагами» постиндустриального общества, изначально, в отличие от стратегии на развитие проектов в «чистом поле» (greenfield) (реализуемой, в частности, в Сколкове), разворачивается по принципу brownfield. При этом драйвером развития становится процесс самоорганизации научного и местного сообщества, опирающейся на масштабное распространение массовой творческой деятельности. Это оборачивается масштабными социальными практиками, ориентированными на инновационное развитие, охватывающими широкие слои городского сообщества. Наработан уникальный опыт взаимодействия власти, науки, инновационного бизнеса и общественности, созданы условия для перехода к коллаборации этих институтов, обусловливающей экосистемное инновационное развитие.

44. Гудкова А.А. Зоны территориального развития как инструмент государственной региональной инновацонной политики Российской Федерации / А. А. Гудкова, Т. И. Турко // Инноватика и экспертиза : науч. тр. ‒ М., 2017. ‒ Вып. 1. ‒ C. 75‒91. ‒ Библиогр.: с. 91 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32587.

Изучены нормы федерального законодательства, связанные с усилением роли субъектов Российской Федерации в реализации приоритетов инновационного обновления экономики регионов. Проанализированы тенденции инновационного развития регионов, в которых допущено создание зон территориального развития.

45. Дубровская Ю.В. Формирование кластерно-сетевой модели инновационного партнерства на основе «умной специализации» / Ю. В. Дубровская, М. Р. Кудрявцева // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 31‒37. ‒ DOI: https://doi.org/10.18323/2221‒5689‒2017‒2‒31‒37. ‒ Библиогр.: с. 35‒37 (29 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32452.

Показана значимость применения стратегии «умной специализации» как действенного инструмента регионального инновационного развития в отечественной экономике. Проанализированы понятия «кластеры», «стратегия умной специализации», рассмотрены предпосылки перехода передовых стран к реализации стратегии «умной специализации» на основе анализа недостатков существующих инновационных стратегий развития. Выделены отличительные особенности стратегии «умной специализации». Отмечено, что помимо традиционных групп инновационного партнерства, участвующих в процессе выработки и реализации приоритетов регионального развития (бизнес, наука и государство), в классификацию, разработанную в рамках концепции «умной специализации», входят гражданское общество, инвесторы и эксперты. Проведены теоретические исследования возможностей адаптации стратегии «умной специализации» и перспектив ее применения в национальной экономической системе. Установлено, что создание системы формирования кластеров на основе «умной специализации» позволит повысить эффективность кластеризации отечественной экономики путем технологического переоснащения существующих отраслей производства, задаст вектор межрегионального и международного взаимодействия в целях повышения инвестиционной привлекательности регионов России.

46. Ермакова О.В. Разработка принципов формирования кластеров на основе этапов и видов работ НИОКР при создании распределенных систем авиационной техники / О. В. Ермакова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 5, ч. 2. ‒ 528‒532. ‒ Библиогр.: с. 532 (7 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Обоснована возможность и необходимость применения подходов кластерного анализа к объединению работ при выполнении научно-исследовательских и опытно конструкторских работ (НИОКР). Рассмотрено понятие кластера, этапа работ НИОКР. Предложено определение понятия «вид работ НИОКР». Сформулированы цель и задачи кластеризации работ при выполнении НИОКР. Представлены этапы применения кластерного анализа к группировке видов работ НИОКР. Разработаны принципы формирования кластеров работ НИОКР и критерии отнесения работ к определенному кластеру.

47. Инновационные кластеры-лидеры инвестиционной привлекательности мирового уровня / М-во экон. развития Рос. Федерации, Высш. шк. экономики-нац. исслед. ун‑т ; [редкол.: Л. М. Гохберг и др.]. ‒ Москва : НИУ ВШЭ, 2017. ‒ 130 с. ‒ (Научно-методические материалы). ‒ Библиогр.: с. 126‒130.

Изучены методические и практические аспекты разработки и реализации в России кластерной политики и программ развития кластеров. Представлены документы, регулирующие процедуру конкурсного отбора инновационных кластеров ‒ участников приоритетного проекта Минэкономразвития России «Развитие инновационных кластеров ‒ лидеров инвестиционной привлекательности мирового уровня», а также материалы, отражающие актуальные подходы к развитию компетенций менеджеров специализированных организаций кластеров.

48. Казеева О.Г. Проблема мотивации участников кластера / О. Г. Казеева // Реформы в России и проблемы управления ‒ 2017 : материалы 32-й Всерос. науч. конф. молодых ученых. ‒ М., 2017. ‒ Вып. 1. ‒ C. 110‒112. ‒ Библиогр.: с. 112 (9 назв.).

Актуализирована проблема мотивации и системного понимания общих кластерных процессов компаниями-участниками. Отмечена важность формирования у участников кластера мотивации, поволяющей им осознать преимущества от работы, а не просто от участия в кластере. Выделены проблемы участия организаций в кластере. Сделан вывод о приоритете работы с межфирменным уровнем в кластерной политике.

49. Кластерная политика: достижение глобальной конкурентоспособности / [В. Л. Абашкин, С. В. Артемов, Е. А. Исланкина и др. и др.] ; М-во экон. развития Рос. Федерации [и др.]. ‒ Москва : НИУ ВШЭ, 2017. ‒ 323 с., [2] л. ил. : ил. ‒ Библиогр.: с. 319‒323. ‒ В надзаг. также: [АО] «РВК», Высш. шк. экономики-нац. исслед. ун‑т. ‒ Авт. указаны на обороте тит. л.

Издание, подготовленное Министерством экономического развития Российской Федерации, Акционерным обществом «Российская венчурная компания» и Национальным исследовательским университетом «Высшая школа экономики», посвящено результатам конкурсного отбора кластеров ‒ участников приоритетного проекта Минэкономразвития России «Развитие инновационных кластеров ‒ лидеров инвестиционной привлекательности мирового уровня». Представлены индивидуальные профили кластеров-лидеров, в которых содержится информация об их специализации, ключевых участниках, выпускаемой продукции, деятельности специализированных организаций, наиболее значимых проектах, направлениях международного сотрудничества. Подведены итоги реализации программы Минэкономразвития России по поддержке пилотных инновационных территориальных кластеров за период 2012‒2016 гг.

50. Коваль А.Е. Промышленно-инновационные кластеры в высокотехнологичных отраслях / А. Е. Коваль, В. О. Казанкова // Интеллектуальный и научный потенциал XXI века : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (22 мая 2017 г.). ‒ Волгоград, 2017. ‒ Ч. 1. ‒ C. 89‒93. ‒ Библиогр.: с. 93‒93 (6 назв.).

Изучена специфика кластеров зарубежных стран, выделено пять стран, имеющих наибольшее количество специализированных кластеров. Отмечено, что в России наиболее перспективным является создание кластеров в высокотехнологичных отраслях, где присутствует пятый и шестой технологический уклад. Представлен опыт работы такого кластера на примере машиностроительной отрасли .

51. Кожанов Д.А. Институциональные аспекты организации работы научно-технического персонала в инновационных кластерах / Д. А. Кожанов // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 8, ч. 2, Т. 11. ‒ C. 663‒665. ‒ Библиогр.: с. 665 (22 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Рассмотрены институционапьные аспекты организации работы научно-технического персонала в инновационных кластерах. Описаны исторические тенденции эволюции форм занятости научно-технического персонала. Сделан вывод о повышении значимости моделей сетевой занятости. Сформулированы требования к информационно-инфраструктурному посреднику в рамках инновационного кластера.

52. Козоногова Е.В. Влияние взаимодействия субъектов кластерно-сетевых моделей на региональное развитие: корреляционно-регрессионный анализ / Е. В. Козоногова // Инновационное развитие экономики: тенденции и перспективы : материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. (Пермь, 27 апр. 2017 г.). ‒ Пермь, 2017. ‒ C. 34‒39. ‒ Библиогр.: с. 39 (11 назв.).

Проведена оценка значимости взаимодействия участников кластерных структур (власти, науки и бизнеса). Подтверждена высокая степень функциональной зависимости территориального развития от эффективности взаимодействия промышленных предприятий, представителей власти и научного сообщества. Доказана нецелесообразность искусственного создания кластеров по указанию органов власти.

53. Кокорев А.С. Инновационное развитие промышленных предприятий в кластере / А. С. Кокорев // Азимут научных исследований: экономика и управление. ‒ 2017. ‒ № 2, Т. 6. ‒ C. 130‒132. ‒ Библиогр.: с. 132 (6 назв.). ‒ URL: http://www.napravo.ru/pages/nauchnye_jurnaly/azimut_nauchnyh_issledovanii:_ekonomika_i_upravlenie/nomera_jurnalov/.

Исследовано катализирующее воздействие окружающей кластерной среды на инновационное развитие промышленного предприятия. Доказана необходимость создания институциональной структуры для формирования инновационной среды развития предприятий в России. Выделены факторы, стимулирующие инновационное развитие промышленных предприятий в кластере.

54. Кудряшов В.С. Особенности формирования и функционирования научно-производственных кластеров в региональной экономике / В. С. Кудряшов // Управленческое консультирование. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 84‒91. ‒ DOI: https://doi.org/10.22394/1726‒1139‒2017‒3‒84‒91. ‒ Библиогр.: с. 91 (5 назв.). ‒ URL: http://sziu.ranepa.ru/nauka-i-konsalting/nauchnye-zhurnaly.

Рассмотрены основные условия для формирования научно-производственных кластеров, а также их цели и задачи. Определена роль государства в развитии кластера и степень влияния кластера на экономику. Проанализированы наиболее перспективные научно-производственные кластеры Российской Федерации, рассмотрено их воздействие на повышение конкурентоспособности в разрезе федеральных округов.

55. Курганский А.Н. Роль инновационной и исследовательской инфраструктуры в формировании доминирующих технологий шестого технологического уклада / А. Н. Курганский // Россия и Санкт-Петербург: экономика и образование в XXI веке : XXXVIII науч. конф. проф.-преподават. состава, науч. сотр. и аспирантов по итогам науч.-исслед. деятельности ун‑та за 2015 год (март ‒ апр. 2016 г.). ‒ СПб., 2017. ‒ C. 304‒307. ‒ Библиогр.: с. 307 (5 назв.).

Выделены элементы инновационной инфраструктуры с точки зрения территориальной составляющей национальной инновационной системы. Представлены три группы инновационной инфраструктуры, влияющие на формирование доминирующих технологий шестого технологического уклада. Приведена классификация объектов инновационной инфраструктуры, содействующих формированию шестого технологического уклада, показано место этих объектов в процессе технологического развития.

56. Куценко Е.Э. Комплементарность кластерной и сетевой форм организации межфирменного взаимодействия в инновационной модели роста / Е. Э. Куценко // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 5, ч. 1, Т. 11. ‒ C. 1075‒1078. ‒ Библиогр.: с. 1078 (16 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Подчеркнута ключевая роль сетевой составляющей хозяйственной деятельности в процессе перехода к инновационному типу развития. Доказано, что объединения промышленных предприятий, финансовых институтов, научно-исследовательских центров, государственных органов власти на основе добровольного взаимодействия в рамках сетевых структур формируют усиленный инновационный потенциал, способный удовлетворить постоянно растущие и усложняющиеся запросы рынка, что способствует повышению конкурентоспособности такого объединения на региональном, межрегиональном и мировом рынках. Отмечена целесообразность для эффективного научно-производственного кооперирования формирования кластерных структур, которые дополняют сетевые формы устойчивостью взаимодействия хозяйственно самостоятельных участников.

57. Максимов М.М. Государственно-частное пратнерство в создании инновационных экономических зон / М. М. Максимов // Россия и Санкт-Петербург: экономика и образование в XXI веке : XXXVIII науч. конф. проф.-преподават. состава, науч. сотр. и аспирантов по итогам науч.-исслед. деятельности ун‑та за 2015 год (март ‒ апр. 2016 г.). ‒ СПб., 2017. ‒ C. 275‒278.

Показаны эффективность и особенности комплексного использования различных организационно-институциональных структурных единиц для формирования инновационных экономических зон с помощью частно-государственного партнерства. Рассмотрены наиболее целесообразные условия создания инновационных экономических зон кластерного типа с агломерационным эффектом.

58. Маслова Я.В. Факторная зависимость наукоемких кластеров региона / Я. В. Маслова // Наука Красноярья. ‒ 2017. ‒ № 3‒2, Т. 6. ‒ C. 195‒198. ‒ DOI: https://doi.org/10.12731/2070‒7568‒2017‒3‒2‒195‒198. ‒ Библиогр.: с. 198 (3 назв.). ‒ URL: http://kras-science.ru/archive.html.

Рассмотрена факторная зависимость наукоемкой отрасли региона. Выделены предпосылки создания наукоемких региональных кластеров. Дополнена классификация факторов, способствующих и препятствующих развитию наукоемких кластеров региона.

59. Мисбахова Ч.А. Технологические платформы как институт развития инноваций в текстильной и легкой промышленности / Ч. А. Мисбахова // Инновационная деятельность. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 22‒29. ‒ Библиогр.: с. 29 (6 назв.). ‒ URL: http://www.sstu.ru/nauka/nauchnye-izdaniya/innovatsionnaya-deyatelnost/arkhiv.php.

Раскрыты преимущества использования технологических платформ как института развития инноваций. Выделены цель, принципы создания и этапы жизненного цикла технологических платформ. Проанализирована динамика технологических платформ текстильной и легкой промышленности на основе обобщенных данных по странам Евросоюза и России. На основе экономико-математического моделирования проведена кластеризация видов экономической деятельности технологических платформ в зависимости от тенденций и перспектив их развития.

60. Мисбахова Ч.А. Формирование механизма функционирования технологических платформ в экономике знаний / Ч. А. Мисбахова // Инновационная деятельность. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 44‒51. ‒ Библиогр.: с. 50 (3 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1654515.

Изложены теоретические аспекты формирования механизма функционирования технологических платформ в экономике знаний. Представлен потенциал новаторских возможностей Российской Федерации, приведена характеристика уровня развития региональной инновационной системы на примере Республики Татарстан. Показана практика построения системы инфраструктурных объектов технологических платформ. Охарактеризована система технологических платформ с участием Казанского национального исследовательского технологического университета. Обозначены проблемы и перспективы развития технологических платформ в Российской Федерации .

61. Назаренко А.А. Государственная поддержка кластерного инновационного развития регионов как фактор экономического роста России / А. А. Назаренко // Проблемы стратегического развития межстрановой интеграции национальных инновационных систем Союзного государства : сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. рос. и зарубеж. ун‑тов и РЭУ им. Г.В. Плеханова при участии представителей гос. и муницип. органов власти (11 нояб. 2016 г.). ‒ М., 2016. ‒ C. 158‒159. ‒ Библиогр.: с. 159 (8 назв.).

Отмечено, что поддержка инновационного развития регионов ‒ приоритетное направление государственной инновационной политики России. Рассмотрен опыт создания инновационно-территориальных кластеров в различных регионах РФ как мера государственной поддержки инновационного развития региона. Особое внимание уделено работе Камского инновационного территориально-производственного кластера .

62. Новиков С.В. Инновационные кластеры в России / С. В. Новиков // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 5, ч. 2. ‒ C. 198‒202. ‒ Библиогр.: с. 202 (11 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Приведено сравнение оригинальной концепции кластеров Портера и европейского понимания кластерной политики. Проанализированы потенциальные возможности государственной поддержки кластеров в Российской Федерации. Сформулированы предложения по развитию мер государственной поддержки создания и развития инновационных кластеров в России.

63. Плахин А. Е. Стратегическое управление развитием промышленных парковых структур кластерного типа : монография / А. Е. Плахин ; Урал. гос. экон. ун‑т. ‒ Москва : ИНФРА-М, 2017. ‒ 216, [1] с. : ил. ‒ (Научная мысль. Менеджмент). ‒ Библиогр.: с. 193‒217. ‒ На тит. с.: электрон.-библ. система «Znanium.com».

Обоснована значимость принципов кластеризации при создании промышленных парковых структур, проведен территориально-отраслевой анализ уровня развития промышленных парковых структур кластерного типа. Оценена степень их сформированности на примере Свердловской области. Предложена модель формирования стратегии развития промышленных парковых структур кластерного типа, разработан соответствующий методический инструментарий, позволяющий исполнительным органам государственной власти, управляющим компаниям, резидентам промышленных парковых структур участвовать в разработке и реализации стратегии развития промышленных парковых структур кластерного типа. В качестве перспективного направления развития промышленных парковых структур предложена концепция их международного взаимодействия на примере Свердловской области и Республики Беларусь.

64. Плахин А.Е. Институциональные условия создания и методические аспекты оценки эффективности функционирования кластеров: российский и зарубежный опыт / А. Е. Плахин, Е. С. Огородникова, И. Г. Генералов // Азимут научных исследований: экономика и управление. ‒ 2017. ‒ № 2, Т. 6. ‒ C. 61‒65. ‒ Библиогр.: с. 64‒65 (22 назв.). ‒ URL: http://www.napravo.ru/pages/nauchnye_jurnaly/azimut_nauchnyh_issledovanii:_ekonomika_i_upravlenie/nomera_jurnalov/.

Рассмотрена одна из современных концепций повышения конкурентоспособности экономики, основанная на кластерной концепции, которая получает все большее развитие в зарубежных странах. Разработаны рекомендации по совершенствованию методологии оценки эффективности функционирования кластеров. Проанализированы институциональные условия формирования кластеров в контексте стратегии инновационного развития России. Рассмотрены основные условия и факторы государственной политики, направленные на создание условий кластерообразования. Изучены методы оценки эффективности функционирования кластеров в России и за рубежом в целях получения государственного финансирования. Рассмотрены и проанализированы критерии эффективности кластеров в зарубежной и российской методологии.

65. Погодина М.Е. Теория и практика стимулирования инновационных процессов на основе кластерного подхода / М. Е. Погодина // Вопросы региональной экономики. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 54‒60. ‒ Библиогр.: с. 59‒60 (9 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=30876.

Представлены характеристики инновационного процесса и его основных форм. Выделена в качестве приоритетной расширенная форма инновационного прогресса, ориентированная на рост инновационной активности производителей и совершенствование потребительских свойств товара. Изучены основные этапы расширенной формы инновационного процесса, методы его стимулирования в зарубежных странах и возможности их использования в России. Исследованы стратегии коммерциализации инноваций и выделены приоритетные для использования в российских кластерах, находящихся на различных уровнях развития.

66. Прокофьев Д.А. Формирование научно-промышленных кластеров в условиях реиндустриализации экономики : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Прокофьев Дмитрий Алексеевич ; [Моск. авиац. ин‑т (нац. исслед. ун‑т)]; 17‒7642а. ‒ Москва, 2017. ‒ 25 с. : ил.

Исследован научно-промышленный кластер, формирующийся в региональной экономической системе. Представлена классификация кластерных образований в современной экономике России, идентифицирован тип регионального научно-промышленного кластера. Разработаны: комплекс структурно-функциональных решений, позволивший обосновать роль и место региональных научных организаций, предприятий и консолидированных подразделений, действующих в рамках направлений планирования, разработки инноваций, контроля качества; принципы организации интегрированной интеллектуально-синергетической среды, позволившие обосновать ее структуру и состав; стратегическая кластерная матрица, на основе применения которой планируются задачи кластера, решаемые входящими в его состав региональными организациями и предприятиями; алгоритм построения региональных научно-промышленных кластеров, направленный на формирование оптимальной последовательности этапов интеграции научно-исследовательских, опытно-конструкторских, производственно-технологических, экономических, организационных и иных процессов в общей архитектуре кластера.

67. Процессы формирования кластера информационных технологий и электоники: основные характеристики «зрелого» инновационного кластера / Е. А. Монастырный [и др.] // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 8. ‒ C. 17‒24. ‒ Библиогр.: с. 23‒24 (20 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Исследованы процессы формирования кластера информационных технологий и электроники на примере инновационного кластера, сложившегося эволюционным путем вокруг Томского государственного университета систем, управления и радиоэлектроники. Собрана и проанализирована экспертная информация, в том числе на основе авторского кластерного обследования. Эта информация сопоставлена с отчетными и статистическими данными. Выделены и рассмотрены характеристики «зрелого» инновационного кластера.

68. Скрыль Т.В. Инновационно-технологические точки роста как основа новой модели социально-экономического развития РФ / Т. В. Скрыль // Азимут научных исследований: экономика и управление. ‒ 2017. ‒ № 2, Т. 6. ‒ C. 244‒248. ‒ Библиогр.: с. 247‒248 (25 назв.). ‒ URL: http://www.napravo.ru/pages/nauchnye_jurnaly/azimut_nauchnyh_issledovanii:_ekonomika_i_upravlenie/nomera_jurnalov/.

Утверждается, что территориальная концентрация территориально-локализованных зон, объединенных интенсивными хозяйственными, институциональными, трудовыми и культурно-бытовыми связями, является движущей силой для развития научно-технического прогресса и успешной реализации предпринимательской деятельности на базе новой модели экономики. В результате исследования опыта ведущих стран выделены ключевые направления новой промышленной политики. Проанализированы расходы на инновационно-технологическую деятельность и структура источников финансирования инновационно-технологической деятельности в различных странах. Обозначены приоритетные направления и инструменты новой промышленной политики в части накопления и продуктивного использования человеческого капитала в рамках новой модели социально-экономического развития и поддержки инновационного предпринимательства для формирования новых рынков высокотехнологичной, инновационной продукции и услуг.

69. Смагулова Ж.Б. Основные инструменты кластерной политики в современной экономике / Ж. Б. Смагулова // Интеллект. Инновации. Инвестиции. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 41‒45. ‒ Библиогр.: с. 44‒45 (11 назв.). ‒ URL: http://intellekt-izdanie.osu.ru/arhiv-zhurnala.html.

Раскрыты предпосылки развития кластерной политики и кластерных стратегий в современной экономике. Рассмотрены факторы, способствующие развитию кластерной политики (эффективное усиление инвестиций в частный сектор, кластерные инициативы с сильным промышленным лидерством, конкуренция, кооперация, коммерциализация исследований, критическая масса человеческого капитала, повышение квалификации, качество жизни) и противодействующие развитию кластерной политики (базирование стратегии на краткосрочных конкурентных преимуществах использования прямых иностранных инвестиций, чрезмерная специализация в конкретных сек/порах, недостаточная дифференциация кластера относительно других кластеров в том же секторе). На примере различных стран приведен набор инструментов и средств поддержки развития кластеров: прямая финансовая поддержка, налоговые стимулы, инновационные фонды, государственные программы снижения рисков, защита интеллектуальной собственности, целевые гранты на исследования.

70. Суворова Л.А. Проблема развития промышленных инновационных кластеров России / Л. А. Суворова // Известия Волгоградского государственного технического университета. Серия: Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива). ‒ 2016. ‒ № 13. ‒ C. 8‒13. ‒ Библиогр.: с. 13 (18 назв.). ‒ URL: http://www.vstu.ru/nauka/izvestiya-volggtu/aktualnye-problemy-reformirovani.html.

Рассмотрена значимость использования кластерного подхода в развитии региональной и национальной экономики России. Исследована практика экономик ведущих стран мира, базирующихся на принципах кластеризации. По результатам процессов кластеризации в России проанализирована динамика количества промышленных инновационных кластеров по федеральным округам и их корреляция с показателями экономического развития страны в целом. Обозначены проблемы развития промышленных инновационных кластеров России и меры по развитию их кластерного потенциала.

71. Теслинов А. Г. Обоснование стратегии развития наукограда : аргументы к решениям по развитию наукограда «Жуковский» / А. Г. Теслинов ; Междунар. ин‑т менеджмента «ЛИНК». ‒ Жуковский ; Москва : Мастерская концептуального мышления : ДиБиЭй-Концепт : Изд-во Международного ин‑та менеджмента «ЛИНК», 2017. ‒ 164 с. : ил. ‒ (Прикладные концептуальные исследования). ‒ Библиогр.: с. 158‒161.

Представлены логика целеполагания и результаты стратегического планирования развития наукограда Жуковский. Вместе с аргументами приведены стратегические решения, которые принимались в 2016 году на десятилетнюю перспективу в виде Концепции развития, Стратегии развития и Плана реализации стратегии. Представлен научный подход к управлению развитием наукоградов.

72. Тирас Х.П. Новое лицо наукоградов России: от науки к практике через образование и культуру / Х. П. Тирас, С. В. Клименко, К. Б. Асланиди // Наукоград. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 85‒96. ‒ Библиогр.: с. 96 (12 назв.). ‒ URL: https://www.naukograd-protvino.ru/.

Изучена трансформация наукоградов в современные компактные научно-образовательные центры для подготовки кадров высшей квалификации для новой экономики России. Рассмотрены история, проблемы и достижения подобной перестройки на примере Пущинского государственного естественно-научного института в наукограде Пущино. Показано, что образовательный формат «магистратура-аспирантура» наиболее рационален в условиях наукоградов России для подготовки специалистов высшей квалификации для научных институтов, вузов и инновационных предприятий России.

73. Третьякова Л.А. Предпосылки создания и развития научно-образовательных кластеров в условиях формирования инновационной экономики регионов Центрального федерального округа / Л. А. Третьякова, А. В. Герасимов // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 8, ч. 2, Т. 11. ‒ C. 281‒286. ‒ Библиогр.: с. 286 (8 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Рассмотрены предпосылки создания и развития кластеров в различных отраслях с участием образовательных и научно-исследовательских учреждений в контексте усиления процессов инновационной активности предприятий и организаций регионов Центрального федерального округа. Проанализированы основные ограничения современной российской практики разработки и реализации научно-образовательных кластерных инициатив и реализуемой в их рамках деятельности на региональном уровне. Уточнена и дополнена функциональная сущность региональных научно-образовательных кластеров. Проанализированы относительные показатели результативности научно-исследовательских организаций субъектов Центрального федерального округа, выполнявших научные исследования и разработки за 2010 и 2015 гг., оценены факторы, воздействие которых потенциально может отразиться на повышении результативности научных исследований и разработок данными организациями.

74. Ширшова Л.В. Проблемы и перспективы развития технопарков в России / Л. В. Ширшова, С. И. Адиньяев, Д. Н. Бучнева // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ № 5, т. 5. ‒ C. 71‒76. ‒ Библиогр.: с. 75‒76 (14 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Освещены аспекты экономического роста, уровней технико-технологического роста, технологического уклада, инновационного процесса. Проведен анализ деятельности технопарков России, выделены трудности, сдерживающие их развитие. Сформулированы проблемы, связанные с созданием и развитием технопарков, и предложены задачи законодательного, кадрового и финансового характера, которые необходимо решить для успешной реализации концепции технопарков в России.

См. также № 13, 80, 84, 86, 125, 131, 144, 189, 191, 192, 248

Интеграция науки и образования

75. Вень МинМин Наука, образование и бизнес: зарубежный и отечественный опыт интеграционного взаимодействия / Вень МинМин // Азимут научных исследований: экономика и управление. ‒ 2017. ‒ № 2, Т. 6. ‒ C. 216‒219. ‒ Библиогр.: с. 219 (9 назв.). ‒ URL: http://www.napravo.ru/pages/nauchnye_jurnaly/azimut_nauchnyh_issledovanii:_ekonomika_i_upravlenie/nomera_jurnalov/.

Проведен комплексный анализ зарубежных и отечественных интеграционных процессов взаимодействия науки, образования и бизнес-структур. Подчеркнуто, что интеграция позволяет эффективно решать задачи комплексного обеспечения инновационных процессов, формировать рынок инновационных товаров, решать структурные проблемы в производственной сфере, способствовать коммерциализации научных разработок. Отмечено, что интеграция образования и бизнеса, выступает действенным инструментом устойчивого развития и конкурентоспособности государств в условиях глобализации и становления экономики, основанной на знаниях и построения эффективной национальной инновационной экосистемы. К распространенным формам взаимодействия относены: исследовательские университеты, бизнес-инкубаторы, кластеры, бизнес-парки, технопарки и технополисы.

76. Возрождение интеграции образования и науки // Ректор ВУЗа. ‒ 2017. ‒ № 8. ‒ C. 4‒18. ‒ URL: http://panor.ru/magazines/rektor-vuza/numbers/.

Представлены материалы совместного заседания Совета Российского Союза ректоров и Российской академии наук, состоявшемся 27 июня 2017 г. при участии министра образования и науки РФ О. Ю. Васильевой. Рассмотрен важнейший вопрос ‒ интеграция образования и науки.

77. Волкова Н. М. Образовательно-производственный комплекс: механизм государственно-частного партнерства : монография / Н. М. Волкова ; под ред. И. К. Ларионова. ‒ Москва : Дашков и Ко, 2017. ‒ 146 с. ‒ Библиогр.: с. 126‒129.

Исследована проблема интеграции государственно-частного партнерства, производства и высшей школы в современных российских условиях. Подчеркнуто, что создание образовательно-производственного комплекса на принципах взаимодействия государства и частно-предпринимательской инициативы является важнейшим фактором перевода народного хизяйства на инновационный путь развития на базе научно-технического прогресса .

78. Головчанская Е.Э. Концептуальная модель международного университета предпринимательского типа в институциональной среде инновационной экономики: условия и преимущества / Е. Э. Головчанская // Актуальные проблемы и перспективы социально-экономического развития современной России : сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. ‒ Великий Новгород, 2017. ‒ C. 16‒19. ‒ Библиогр.: с. 19 (3 назв.).

Рассмотрены условия создания международного исследовательского (предпринимательского) университета и предложена концептуальная модель международного университета предпринимательского типа, в которой через образование, научные исследования и разработки, трансфер технологий, производство инноваций, коммерциализацию научных исследований и разработок и инвестиции возможно эффективное воспроизводство интеллектуального ресурса, как основного фактора развития инновационной экономики.

79. Клисторин В.И. Проблема устойчивого развития образования и науки / В. И. Клисторин // Стратегия устойчивого развития и экономической безопасности России : материалы Всерос. конф. преподавателей и науч. работников техн. вузов, посвящ. памяти Р. М. Гусейнова. ‒ Новосибирск, 2017. ‒ C. 9‒21. ‒ Библиогр.: с. 20‒21 (10 назв.).

Рассмотрены взаимосвязи между развитием образования, науки и экономическим развитием на примере Европы и России. Кратко описана история становления институтов современной науки и образования и лаги между развитием университетов, становлением современной науки и интеграцией науки и инженерии. Показана решающая роль институтов в эволюции образовательных и инновационных систем. Отмечено, что институты задают определенную инерцию в развитии науки и образования и одновременно они могут создавать условия для положительного кадрового отбора и придания динамизма экономическому развитию. Экстенсивный рост образования и науки в прошлом приводил не только к позитивным результатам. Разделение высшего образования и науки в СССР вместе с идеологическим контролем, частичной изоляцией, репрессиями и кадровой политикой привело к формированию институтов ограниченного доступа и отставанию отечественной науки и высшего образования.

80. Корева О.В. Роль университетских комплексов в инновационной структуре экономики региона / О. В. Корева, Н. А. Гусарова // Инновации в обществе. ‒ Орел, 2017. ‒ C. 9‒13. ‒ Библиогр. в конце ст.

Выделены направления деятельности университетских комплексов в развитии инновационного потенциала региона. Отмечено, что университетский комплекс может стать технологической платформой (технопарком) развития инновационного бизнеса в регионе, базовым центром инновационного развития, в котором действует механизм «тройной спирали» ‒ взаимосвязи науки, образования и бизнеса, а также передовых результатов науки мирового сообщества для достижения максимального коммерческого эффекта.

81. Косенок С.М. Роль университета в развитии инновационных процессов Ханты-Мансийского автономного округа ‒ Югры / С. М. Косенок, А. Р. Грошев, Н. В. Пелихов // Университетское управление: практика и анализ. ‒ 2017. ‒ № 3, Т. 21. ‒ C. 19‒26. ‒ DOI: https://doi.org/10.15826/umpa.2017.03.034. ‒ Библиогр.: с. 24‒26 (9 назв.). ‒ URL: http://umj.ru/archive.

Проанализирована роль системы высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа ‒ Югры в развитии инновационных процессов. Представлены аргументы, подтверждающие необходимость консолидации деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий и учреждений науки и образования для формирования новой модели глобально конкурентоспособной экономики, основанной на инновациях. С учетом теории исчерпаемых ресурсов показана неизбежность и естественность инновационных изменений экономики автономного округа. Проведенный анализ указал на необходимость создания научно-образовательного центра — движущей силы и системного интегратора инновационных процессов в округе .

82. Методы индикаторного оценивания процессов переноса знаний из области научных исследований в сферу технологического развития / В. А. Минин [и др.] // Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы. ‒ 2017. ‒ № 8. ‒ C. 1‒12. ‒ Библиогр.: с. 11‒12 (24 назв.). ‒ URL: http://www2.viniti.ru/products/zhurnaly-viniti-ran-v-perechne-vak#статьи-2.

Рассмотрено индикаторное оценивание информационных связей науки и технологий. Индикаторы связей определены как число или матрица числовых значений, которые характеризуют интенсивность и различные аспекты процесса переноса знаний из разных областей исследований в сферу технологий. Дано описание первичных информационных ресурсов, используемых для определения значений этих индикаторов, включая полнотекстовые описания изобретений. Исходные и вторичные ресурсы использовались при создании и апробации информационной модели индикаторного оценивания связей науки и технологий, на основе которой были определены значения интегрального и тематических индикаторов интенсивности переноса научных знаний в сферу разработки информационных технологий.

83. Никольская Я.М. Эффективность взаимодействия высшей школы и предприятий ОПК / Я. М. Никольская, И. Н. Омельченко // Вестник Академии военных наук. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 74‒80. ‒ Библиогр.: с. 80 (8 назв.). ‒ URL: http://www.avnrf.ru/index.php/zhurnal-qvoennyj-vestnikq/arkhiv-nomerov?layout=blog.

Определена важная для эффективного развития промышленного комплекса России схема кооперации «высшая школа ‒ предприятия промышленности ‒ государство». Выделены основные критерии взаимодействия между компонентами указанной кооперации (интеллектуальные, социальные и государственные). Отмечено, что в соответствии с мировыми тенденциями одной из актуальных задач экономики России является развитие технологий и что оборонно-промышленный комплекс является наиболее высокотехнологичным сектором экономики. Представлены данные, свидетельствующие о слабом развитии такой структуры, как «вуз ‒ предприятие ‒ государство». Проанализировано текущее состояние кадрового потенциала оборонно-промышленного комплекса, что можно отнести к «социальному» критерию. Рассмотрены основные современные положения государственной политики в этой сфере.

84. Песля В.И. Обеспечение устойчивого развития предприятий НГК путем гармонизации подготовки кадров в системе «школа ‒ ВУЗ ‒ производство» / В. И. Песля // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 8, ч. 2, Т. 11. ‒ C. 588‒595. ‒ Библиогр.: с. 595 (26 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Отечественные образование, наука и промышленность находятся на этапе объединения. Отмечено, что в большей степени они начинают строиться по сетевому принципу ‒ на основании многосторонних соглашений, консолидирующих ВУЗы, научные организации и производства в инновационные комплексы. Успешное осуществление этой задачи названо одним из необходимых условий для устойчивого развития и эффективной интеграции образования с наукой и производством.

85. Потапенко А.В. Наука и образование как конкурентное преимущество страны / А. В. Потапенко // Россия и Санкт-Петербург: экономика и образование в XXI веке : XXXVIII науч. конф. проф.-преподават. состава, науч. сотр. и аспирантов по итогам науч.-исслед. деятельности ун‑та за 2015 год (март ‒ апр. 2016 г.). ‒ СПб., 2017. ‒ C. 138‒143. ‒ Библиогр.: с. 142‒143 (11 назв.).

Рассмотрен научно-образовательный потенциал государства. Выявлена закономерность между уровнем финансирования НИОКР и публикационной активностью стран. Показано, что научная составляющая является хорошим индикатором реального развития нации. Приведена динамика внутренних затрат на исследования и разработки в России.

86. Савзиханова С. Э. Экономический потенциал и институциональные особенности формирования сетевого инновационно-образовательного кластера макрорегиона : монография / С. Э. Савзиханова. ‒ Махачкала : Тагиев Р. Х., 2016. ‒ 269 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 221‒251.

Исследованы теоретические аспекты развития кластерных форм территориальной организации взаимодействия инновационно-ориентированных экономических субъектов. Проанализированы функции, особенности развития, структурная модель организации инновационно-образовательного кластера. Предложен организационно-экономический механизм запуска и модель функционирования инновационно-образовательного кластера макрорегиона, проанализированы основные направления и инструменты модернизации организационно-управленческой системы высшей школы макрорегиона на основе кластерных подходов и использования сетевых информационно-коммуникационных технологий.

87. Усик Н.И. Задачи взаимодействия образования, науки и бизнеса / Н. И. Усик // Философия хозяйства : альм. Центра обществ. наук и экон. фак. МГУ. ‒ М., 2017. ‒ № 4. ‒ C. 253‒261. ‒ Библиогр.: с. 260‒261 (10 назв.).

Рассмотрены вопросы взаимодействия образования, науки и бизнеса для новой индустриализации России на основе технологических инноваций и проектного подхода. Отмечено, что при проектном управлении возможно решение сложнейших вопросов межведомственного взаимодействия и ограничения коррупции. Подчеркнуто, что экспорт в зарубежные страны не может выступать ключевым показателем эффективности деятельности российских компаний. Доказана необходимость реализации инновационных и технологических проектов в рамках функционирования бюджетных проектных офисов в регионах России.

См. также № 17, 34, 52, 72, 73, 125, 170, 190, 194, 200

Научные кадры

88. Белов Ф.Д. Целесообразность и проблемы привлечения ученых из-за рубежа (на примере «мегагрантов») / Ф. Д. Белов // Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 20‒26. ‒ Библиогр.: с. 25‒26 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1819236.

Исследован процесс получения грантов как одна из основных форм привлечения квалифицированных специалистов и ученых из-за рубежа. Рассмотрены требования и подходы к участию в конкурсе. Приведены группы критериев для оценки заявок. Представлены результаты и мнения ученых ‒ участников программы «мегагрантов». Выделены проблемы реализации и эффективности «мегагрантов» .

89. Бережная Ю.Н. Аспирантура в новых реалиях / Ю. Н. Бережная, В. А. Гуртов // Университетское управление: практика и анализ. ‒ 2017. ‒ № 3, Т. 21. ‒ C. 57‒65. ‒ DOI: https://doi.org/10.15826/umpa.2017.03.037. ‒ Библиогр.: с. 63‒65 (12 назв.). ‒ URL: http://umj.ru/archive.

Проанализирована динамики контрольных цифр приема в аспирантуру для образовательных и научных организаций за последние 10 лет. Показано, что в последние 5 лет для значительного числа региональных вузов, подведомственных Министерству образования и науки России, произошло резкое сокращение контрольных цифр приема в аспирантуру. Установлены уровни аспирантской подготовки по различным министерствам/ведомствам, отраслям науки при защите кандидатской диссертации, а также значения эффективности аспирантуры по различным критериям. Проведенное исследование послужит базисом для формирования прогнозных потребностей для экономики России при переходе к шестому технологическому укладу, а также корректировки управленческих решений по объемам контрольных цифр приема в аспирантуру и их перераспределению между министерствами и ведомствами. В научный оборот введены новые фактические сведения о деятельности системы подготовки и аттестации кадров высшей научной квалификации .

90. Борейко К.В. Модель научного коллектива, состоящего из представителей разных психологических типов / К. В. Борейко, Д. А. Полетаев // Математика и междисциплинарные исследования ‒ 2017 : материалы Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых с междунар. участием (Пермь, 15 ‒ 20 мая 2017 г.). ‒ Пермь, 2017. ‒ Т. 1. ‒ C. 62‒67. ‒ Библиогр.: с. 66 (4 назв.).

Рассмотрено построение и алгоритмизация математической модели научного коллектива, учитывающего как различные специализации ученых, так и их психологические особенности. Использованы модели неопределенных детерминированных цифровых автоматов и заданы автоматные языки.

91. Донецкая С.С. Оценка регионов России по показателям подготовки научных кадров / С. С. Донецкая // Университетское управление: практика и анализ. ‒ 2017. ‒ № 3, Т. 21. ‒ C. 66‒73. ‒ DOI: https://doi.org/10.15826/umpa.2017.03.038. ‒ Библиогр.: с. 72‒73 (11 назв.). ‒ URL: http://umj.ru/archive.

Представлено распределение регионов России по формальным показателям подготовки научных кадров. Выявлены регионы и города-лидеры по числу диссертационных советов и количеству проведенных защит докторских и кандидатских диссертаций в 2015 г. Выявлены причины несоответствия показателей подготовки научных кадров уровню развития науки в некоторых регионах России.

92. Казарина М.В. О роли подготовки кадров высшей квалификации для научных учреждений академического сектора / М. В. Казарина // Наука сегодня: задачи и пути их решения : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (31 мар. 2017 г.). ‒ Вологда, 2017. ‒ C. 57‒58. ‒ Библиогр.: с. 58 (6 назв.).

Изучен процесс подготовки специалистов высшей квалификации как главный фактор формирования кадрового потенциала научного учреждения. Представлены основные показатели деятельности аспирантуры в научно-исследовательских организациях, демонстрирующие уменьшение количества поступающих в аспирантуру за последние пять лет и уменьшение доли защитивших диссертации аспирантов. Предложены меры по привлечению молодых специалистов в науку .

93. Миронос А.А. Академические профессии в спектре профессиональных предпочтений аспирантов / А. А. Миронос, Б. И. Бедный, Н. В. Рыбаков // Университетское управление: практика и анализ. ‒ 2017. ‒ № 3, Т. 21. ‒ C. 74‒84. ‒ DOI: https://doi.org/10.15826/umpa.2017.03.039. ‒ Библиогр.: с. 81‒84 (20 назв.). ‒ URL: http://umj.ru/archive.

Представлен кейс Национального исследовательского Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского (ННГУ) по исследованию мотиваций и профессиональных планов аспирантов, а также факторов, влияющих на выбор академической карьеры. Рассмотрены особенности профессиональных интересов аспирантов, специализирующихся в области естественнонаучных и социально-гуманитарных направлений. Установлено, что среди факторов, определяющих выбор университета для обучения в аспирантуре, основную роль играет предыдущий опыт обучения в том же университете, репутация факультета или конкретной аспирантской программы. Обнаружено, что явно выраженная в начале обучения ориентация на профессиональную деятельность в сфере науки и высшего образования в ходе обучения может измениться. Обоснован вывод о том, что низкий уровень территориальной мобильности является одним из ключевых факторов, снижающих эффективность аспирантуры в отношении реализации его основной функции ‒ воспроизводства кадрового потенциала науки и высшей школы. На основе анализа предложены меры, направленные на повышение эффективности аспирантских программ: развитие системы грантовой поддержки диссертационных исследований, усиление связи диссертационных тематик с крупными научными проектами, диверсификация аспирантских программ, введение в правовое поле профессиональных степеней .

94. Немировская Е.П. Механизмы коллективного интеллекта и краудсорсинга в повышении ресурсного потенциала региона (на примере Иркутской области) / Е. П. Немировская // Активизация интеллектуального и ресурсного потенциала регионов: новые вызовы для менеджмента компаний : материалы II Всерос. конф. (Иркутск, 19‒20 мая 2016 г.). ‒ Иркутск, 2016. ‒ Ч. 1. ‒ C. 173‒176. ‒ Библиогр.: с. 176 (3 назв.).

Рассмотрены понятия «краудсорсинг» и «коллективный интеллект» в контексте решения инновационных задач региона и страны. Представлен опыт работы каудсорсинговой платформы «BigCrowd» (Иркутская область), которая позволяет решать задачи, требующие большого интеллектуального потенциала ученых инновационной и производственной сфер в проектах разного уровня .

См. также № 72, 213

Структура, динамика и воспроизводство

См. № 27

Мониторинг и оценка научных результатов

95. Дивуева Н.А. Федеральный реестр экспертов научно-технической сферы, как инструмент экспертно-аналитической поддержки Минобрнауки России: состояние и динамика развития / Н. А. Дивуева // Инноватика и экспертиза : науч. тр. ‒ М., 2017. ‒ Вып. 1. ‒ C. 55‒63. ‒ Библиогр.: с. 62‒63 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32587.

Представлен обзор основных показателей, характеризующих состояние и динамику развития Федерального реестра экспертов научно-технической сферы ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ: количество зарегистрированных и аккредитованных экспертов, распределение экспертов по основным направлениям экспертной деятельности, распределение экспертов по регионам и федеральным округам РФ, распределение объемов проведенных работ по направлениям экспертной деятельности, распределение ученых-соотечественников, работающих за рубежом .

96. Захаров В. Как распознать плагиат в переводе / В. Захаров, Ал. Хорошилов, Ал. Хорошилов // Коммерсантъ Наука. ‒ 2017. ‒ № 5. ‒ C. 45.

Показана сложность выявления недобросовестных заимствований из иноязычных текстов. Доказана возможность решения этой задачи путем поиска смысловых совпадений с использованием созданного российскими учеными многоязычного словаря понятий, объединяющего в кластеры слова и словосочетания с тождественными или близкими по смыслу значениями на русском языке .

97. Захеди З. Сообщество читателей системы Mendeley как фильтр выявления высокоцитируемых публикаций / З. Захеди, Р. Костас, П. Уотерс // Международный форум по информации. ‒ 2017. ‒ № 2, Т. 42. ‒ C. 19‒30. ‒ Библиогр.: с. 28‒30 (60 назв.). ‒ URL: http://www.viniti.ru/products/publications/pub-134048#issues.

Проведен анализ распределения и существования оценок сообщества читателей Mendeley во времени и по научным дисциплинам. Изучено, могут ли оценки сообщества читателей Mendeley выявлять высокоцитируемые публикации эффективнее оценок цитируемости журналов. Анализировались публикации базы данных Web of Science no пяти основным научным дисциплинам с наличием DOI и за период 2004‒2013 гг. Основной результат этого исследования подтвердил, что оценки сообщества читателей являются более эффективными (в пределах значений точности/ полноты), чем оценки журнальной цитируемости, в выявлении высокоцитируемых публикаций по всем областям науки и годам издания. Показано, что 86,5% всех публикаций охватываются системой Mendeley и, по крайней мере, имеют одного читателя. При этом доля публикаций с оценками сообщества читателей Mendeley увеличилось с 84% в 2004 г. до 89% в 2009 г. и уменьшилось с 88% в 2010 г. до 82% в 2013 г. Отмечено, что с 2010 г. публикации показывли в среднем концентрацию оценок сообщества читателей выше по сравнению с оценками цитируемости. Это подразумевает, что при сопоставлении с оценками цитируемости оценки сообщества читателей доминируют в недавних публикациях, что они могли бы служить ранним показателем научного влияния. Такие выводы раскрыли потенциал и значимость Mendeley в качестве средства для наукометрических целей, в частности, релевантного способа выявления высокоцитируемых публикаций .

98. Ильина И.В. Правила оформления списка литературы и references / Т. А. Ковалева, И. В. Ильина // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. ‒ 2016. ‒ Т. 21, вып. 12. ‒ C. 178‒184. ‒ DOI: https://doi.org/10.20310/1810‒0201‒2016‒21‒12(164)-178‒184. ‒ Библиогр.: с. 184 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1747415.

Отмечено, что для создания «рабочих» ссылок как в РИНЦ, так и в зарубежных индексах цитирования, необходимо отдельно представлять Список литературы и пристатейный список литературы на латинице, называемый References, не смешивая их друг с другом. Представлены правила оформления пристатейных списков литературы, правила оформления библиографических ссылок в романском алфавите, примерная схема транслитерации источника .

99. Калачихин П.А. Паттерны конструирования показателей научного цитирования / П. А. Калачихин // Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы. ‒ 2017. ‒ № 7. ‒ C. 1‒10. ‒ Библиогр.: с. 9‒10 (20 назв.). ‒ URL: http://www2.viniti.ru/products/zhurnaly-viniti-ran-v-perechne-vak#статьи-2.

Цель настоящего исследования ‒ повысить качество управления фундаментальными научными исследованиями на основе наукометрических методов и методов анализа данных. Применена особая математическая нотация, вобравшая в себя черты дескриптивного языка теории множеств и структур данных, которые задаются при помощи типовых синтаксических конструкций. Приводятся паттерны структуры базовых типов показателей научного цитирования, в том числе альтернативных показателей цитирования новейшего поколения. Паттерны учитывают тонкие особенности показателей цитирования. Паттерны индикаторов цитирования являются достаточно универсальными для того, чтобы быть использованными в качестве шаблонов для автоматической генерации новых индикаторов цитирования с заданными свойствами при создании интеллектуальных модулей наукометрических информационных систем.

100. Комарица В.Н. Практическое использование библиометрических закономерностей в науковедческих исследованиях / В. Н. Комарица // Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы. ‒ 2017. ‒ № 8. ‒ C. 13‒19. ‒ Библиогр.: с. 18‒19 (9 назв.). ‒ URL: http://www2.viniti.ru/products/zhurnaly-viniti-ran-v-perechne-vak#статьи-2.

Приведены результаты исследования, полученные на основе применения Закона Лотки, показывающие количественное распределение публикаций между группами авторов, которые имеют аффилированность с одной научной организацией. Проанализированы связи между публикациями и авторами статей на основе построения по данным многоуровневого цитирования дискретных математических структур — графов, позволяющий определить важность статьи и проследить ее связь и влияние на смежные области научных исследований. Посредством статистической обработки наукометрической информации выполнен анализ и получен практический результат, показывающий высокую сходимость эмпирических и аналитических данных, установлены связи между научными коллективами и направлениями исследований.

101. Мацкевич И.М. Наукометрические показатели в юриспруденции / И. М. Мацкевич // Юридическое образование и наука. ‒ 2017. ‒ № 9. ‒ C. 3‒8. ‒ DOI: https://doi.org/10.18572/1813‒1190‒2017‒9‒3‒8. ‒ Библиогр.: с. 8 (3 назв.). ‒ URL: http://lawinfo.ru/catalog/magazines/juridicheskoe-obrazovanie-i-nauka/7526.

Изучена сложившаяся система наукометрических показателей для оценки результативности деятельности отечественного ученого. Подвергнут критическому анализу выбор в пользу исключительно двух зарубежных индексируемых баз цитирования Scopus и Web of Science. Отмечено, что при этом выпадают целые отрасли науки, которые в этих базах данных не индексируются, соответственно, ученые попадают в дискриминируемое положение. Некритический выбор только одной базы цитирования Scopus, привел к тому, что отечественные ученые оказываются заложниками необъективных наукометрических показателей. Изучена история работы компании Elsevier в современной России. Предложены иные дополнительные вариативные базы цитирования. Рассмотрены критерии наукометрических показателей. Сделан вывод о том, что использование наукометрических показателей, особенно в гуманитарных науках, не должно приводить к монополизации этих показателей и приоритетному выбору одних взамен других, а также о том, что реферативные базы цитирования превратились в коммерческие проекты, где авторские права ученых слабо защищены. Предложены наукометрические показатели в гуманитарной области (на примере юриспруденции ): 1) научная школа подготовки; 2) общественное научное признание; 3) публикационная активность; 4) организационная научная активность; 5) мобилизационная научная активность (выступления на научных конференциях и круглых столах); 6) образовательная активность; 7) просветительская научная активность; 8) научная консультационная активность; 9) подготовка учеников и научных последователей; 10) гражданская позиция.

102. Мельникова Е.В. Юджин Гарфилд и система индексации и цитирования Web of Science / Е. В. Мельникова // Библиосфера. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 91‒93. ‒ Библиогр.: с. 93 (10 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=7310.

Рассмотрена роль известного американского ученого Юджина Гарфилда в создании одной из крупнейших в мире современных систем индексации и цитирования научных публикаций Web of Science. Отмечена важность учета не только количественных, но и качественных параметров в оценке развития науки, на которые указывал Гарфилд. Приведена историческая справка о создании системы Web of Science. Дана общая характеристика современного состояния системы. Подчеркнута значимость системы Web of Science как одного из возможных инструментов для наукометрического анализа.

103. Мохначева Ю.В. Цитируемость научных публикаций: особенности и закономерности / Ю. В. Мохначева // Научные и технические библиотеки. ‒ 2017. ‒ № 6. ‒ C. 3‒24. ‒ Библиогр.: с. 24 (3 назв.). ‒ URL: http://www.gpntb.ru/ntb/.

Рассмотрены особенности цитируемости научных публикаций на примере библиометрического анализа публикационного потока работ ученых исследовательских учреждений Пущинского научного центра РАН. Определены общие закономерности временных интервалов наиболее активного цитирования публикаций. Охарактеризованы случаи «аномального» цитирования: стабильная и стабильно высокая цитируемость публикаций на протяжении всего периода с момента опубликования; «отложенная» цитируемость после 15 лет с момента опубликования; цитируемость в год выхода научных работ в свет. Определены издания, публикация в которых повышает шансы на высокую цитируемость начиная с момента выхода в свет.

104. Попов Е. О «научном империализме» / Е. Попов, Н. Попова, Д. Кочетков // Общество и экономика. ‒ 2017. ‒ № 6. ‒ C. 107‒123. ‒ Библиогр.: с. 123 (29 назв.). ‒ URL: https://dlib.eastview.com/browse/publication/592.

Исследовано применение различных институтов научного империализма: института научных публикаций на английском языке, института стандартизации изложения научных материалов, института индексации статей в двух мировых базах данных. Показано, что применение институтов научного империализма приводит к ряду негативных тенденций: замедлению опубликования статей, утрате национальной культуры проведения исследований, подгонке изложения результатов исследований под требования индексируемых баз данных. Определены возможные направления снижения негативных последствий научного империализма.

105. Пратап Г. Индексы цитирования и размерная однородность / Г. Пратап // Международный форум по информации. ‒ 2017. ‒ № 3, Т. 42. ‒ C. 28‒31. ‒ URL: http://www.viniti.ru/products/publications/pub-134048#issues.

Показана важность размерного анализа и размерной однородности в библиометрических исследованиях. Недостаточно иметь аксиометрическую основу для разработки показателя, необходимо получить размерную однородность, чтобы убедиться что она измерима с другими подобными показателями. Авторы отмечают, что: большинство индексов типа h (h-type) имеют измерения [Р] ([Р] ‒ основная единица измерения в библиометрии, представляющая собой единичную публикацию или статью), недавно введенный индекс Евклида (Euclidean index) основан на евклидовой длине вектора цитирования и имеет измерения [Р3/2].

106. Рубинштейн А. Я. Сообщество экономистов и российские журналы : (социологические измерения VS библиометрии) / А. Я. Рубинштейн, Н. А. Бураков, О. А. Славинская ; Институт экономики (Москва). ‒ Москва : ИЭ, 2017. ‒ 82, [1] с. ‒ (Научные доклады Института экономики РАН / Рос. акад. наук). ‒ Библиогр.: с. 82‒83.

Представлены результаты социологического опроса представителей научного сообщества экономистов, выявлена его структура и доказано отсутствие статистически значимой связи между библиометрическими показателями РИНЦ и оценками журналов, полученными на основе измерения общественного мнения. Предложен новый универсальный алгоритм определения рейтинга анализируемых изданий. Главным итогом выполненного исследования является методологическое и инструментальное обоснование ранжирования российских экономических журналов и выделение на его основе пяти категорий периодических изданий.

107. Что делает обозримым статьи в социальных медиа? Анализ характеристик разнообразных документов / З. Захеди [и др.] // Международный форум по информации. ‒ 2017. ‒ № 2, Т. 42. ‒ C. 15‒18. ‒ Библиогр.: с. 17‒18 (8 назв.). ‒ URL: http://www.viniti.ru/products/publications/pub-134048#issues.

Изучена связь между характеристиками различных документов и числом подсчетов активности читателей системы Mendeley, твитов, постов Фейсбук, упоминаний в блогах и основных медиа для 1,3 млн. статей, опубликованных в журналах, охваченных Web of Science. Продемонстрировано, как факторы, влияющие на различные, основанные на социальных медиа показатели, отличаются от тех, которые влияют на цитирования, и какие типы документов более популярны на разных платформах. Результаты показали неоднородный характер альтметрии, которая охватывает различные типы использований и групп пользователей, занятых исследованием относительно социальных медиа.

См. также № 7, 24, 25, 30, 36, 82, 142, 213

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

108. Астафьева О.В. Влияние инноваций на обеспечение устойчивости развития инновационной экономики / О. В. Астафьева // Реформы в России и проблемы управления ‒ 2017 : материалы 32-й Всерос. науч. конф. молодых ученых. ‒ М., 2017. ‒ Вып. 1. ‒ C. 101‒102. ‒ Библиогр.: с. 102 (3 назв.).

Доказана необходимость активных государственных мер по стимулированию инновационной деятельности для обеспечения экологичности производства. Отмечено, что государство должно стимулировать предприятия к внедрению экологичных инновационных технологий на производстве .

109. Бисько К.Т. Моделирование институциональной инфраструктуры национальной инновационной системы / К. Т. Бисько // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 8, ч. 1. ‒ C. 900‒902. ‒ Библиогр.: с. 902 (8 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Раскрыто содержание модели институциональной структуры национальной инновационной системы через инновационный, национальный и системный компоненты. Отмечено, что инновационный блок иллюстрирует значение интстиуционального инновационного фактора; национальный блок представлен моделью «тройной спирали» (наука ‒ образование ‒ бизнес); системный блок рассмотрен как экосистема. Разграничены высший и низший уровни сочетания инновации и традиции ‒ экосистемное и анклавное состояние экономики .

110. Варакса Н.Г. Развитие биотехнологической сферы в рамках инновационной экономики / Н. Г. Варакса, С. А. Алимов // Управленческий учет. ‒ 2017. ‒ № 7. ‒ C. 73‒81. ‒ Библиогр.: с. 80‒81 (9 назв.). ‒ URL: http://upruchet.ru/annotations/.

Доказана необходимость развития биотехнологической сферы в России. Проанализировано понятие «биотехнология», рассмотрены определения данного термина. Дана характеристика биотехнологий как науки и как продукта конечного потребления, приведена классификация биотехнологий с выделением доли каждого вида на мировом биотехнологическом рынке. Выделены перспективные направления в сфере биотехнологий и отмечено, что биотехнологии на сегодняшний день считаются одной из самых быстроразвивающихся и инвестиционно привлекательных отраслей в мировой экономике.

111. Ващенко Т.В. Роль Глобального инновационного индекса в определении возможностей повышения эффективности российской экономики / Т. В. Ващенко, Р. О. Восканян // Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 105‒116. ‒ Библиогр.: с. 114‒116 (18 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1819236.

Актуализирована проблема влияния оценок положения страны в глобальном инновационном пространстве на возможности ее эффективного экономического развития. Рассмотрены наиболее значимые индексы оценки эффективности финансово-экономической деятельности как отдельных предприятий, так и страны в целом ‒ Глобальный инновационный индекс и Индекс человеческого развития. Показана взаимосвязь этих индексов при оценке инновационного развития разных стран. Представлены статистическое данные, демонстрирующие динамику абсолютных и относительных показателей России в Глобальном инновационном индексе с 2011 по 2016 г. Сделан вывод о падении эффективности реализации инновационного потенциала нашей страны. Доказано, что Глобальный инновационный индекс ‒ инструмент выявления сильных и слабых сторон российской экономической системы .

112. Галкина Е.А. Институциональные факторы инновационного развития региона / Е. А. Галкина, О. В. Буторина // Инновационное развитие экономики: тенденции и перспективы : материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. (Пермь, 27 апр. 2017 г.). ‒ Пермь, 2017. ‒ C. 7‒16. ‒ Библиогр.: с. 15‒16 (9 назв.).

Исследованы факторы, обеспечивающих развитие инновационной экономики по стадиям. Предложено определение инновационного развития как закономерного объективного процесса, связанного с формированием технико-технологических, организационных, административных, экономических, социальных и других условий прогрессивных изменений. Дифференцированы факторы инновационного развития экономики в зависимости от приоритетности их значения для каждой стадии инновационного развития. Показана степень значимости институциональных факторов на каждой из стадий общей динамики инновационного развития.

113. Дегтярева Т.Д. Патентная активность регионов как фактор развития инновационной экономики / Т. Д. Дегтярева // Интеллект. Инновации. Инвестиции. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 4‒10. ‒ Библиогр.: с. 9‒10 (12 назв.). ‒ URL: http://intellekt-izdanie.osu.ru/arhiv-zhurnala.html.

Исследована патентная активность в субъектах РФ. Построенные эконометрические модели позволили установить, что наибольшее влияние на увеличение объема инновационной продукции округа оказывает число выданных патентов, причем воздействие патентов на изобретения и на полезные модели практически одинаково. Показано, что патентная активность в регионах неоднородна в пространстве и во времени как по патентам, так и по патентным заявкам; в регионах с низкой патентной активностью необходима интенсификация развития их интеллектуального потенциала и реализация мер по активизации его использования.

114. Дубровская Ю.В. К вопросу оценки инновационного регионального развития / Ю. В. Дубровская, Н. Н. Андреева // Научное обозрение. ‒ 2016. ‒ № 1. ‒ C. 149‒153. ‒ Библиогр.: с. 152‒153 (9 назв.). ‒ URL: http://www.sced.ru/ru/index.php?option=com_content&view=article&id=107:-q&catid=21.

Рассмотрены вопросы инновационного развития субъектов РФ как ключевого фактора конкурентоспособности территорий на современном этапе. На основе анализа отечественных исследований по данной тематике сформулировано понятие инновационного развития региона. Статистические показатели инновационного развития субъектов РФ за 2011‒2013 г. позволили осуществить группировку территорий по уровню инновационного развития и составить соответствующий рейтинг. Сделан вывод о значительной дифференциации уровней инновационного развития регионов. Сформулированы рекомендации по совершенствованию мер государственной поддержки в с целью повышения уровня инновационного регионального развития.

115. Ищенко М.М. Научно-технический прогресс как основа развития цивилизаций техногенного типа / М. М. Ищенко // Образование. Наука. Научные кадры. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 80‒83. ‒ Библиогр.: с. 83 (7 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=28115.

Раскрыты вопросы возникновения техногенных цивилизаций, роль и значение новаций в их становлении и развитии. Представлены основные этапы технологии управления инновационным процессом. Систематизированы этапы технологии инновационного процесса как единого технологического процесса и как объекта реинжиниринга. Особое внимание уделено понятиям трансферта технологий, бенчмаркинга, технологического брокерства, управления знаниями и компетенциями участников инновационного процесса .

116. Кирилюк Ж.С. Сравнительный анализ инновационной активности предприятий России и зарубежных стран / Ж. С. Кирилюк // Россия и Санкт-Петербург: экономика и образование в XXI веке : XXXVIII науч. конф. проф.-преподават. состава, науч. сотр. и аспирантов по итогам науч.-исслед. деятельности ун‑та за 2015 год (март ‒ апр. 2016 г.). ‒ СПб., 2017. ‒ C. 125‒128. ‒ Библиогр.: с. 128 (5 назв.).

Проведен сравнительный анализ предприятий России и некоторых зарубежных стран, в том числе, входящих в Европейский союз, БРИКС и СНГ, по показателям, характеризующим инновационную деятельность и инновационный потенциал. Выявлены причины, замедляющие инновационную активность предприятий в РФ. Определены основные направления государственной инновационной политики с учетом передового зарубежного опыта.

117. Кузнецов С.В. Современные тенденции в инновационном развитии Санкт-Петербурга / С. В. Кузнецов, Е. А. Горин, М. Г. Джанелидзе // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 8. ‒ C. 3‒8. ‒ Библиогр.: с. 8 (16 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Рассмотрены состояние и тенденции в инновационном развитии экономики Санкт-Петербурга и промышленного комплекса города. Определены основные компоненты процесса, роль научных исследований и человеческого капитала, технологического уровня производства и факторов, влияющих на инновационную активность. Выделены принципы формирования институциональной среды, обеспечивающей повышение производительности труда и повышение качества жизни. Приведены данные обследования деловой активности предприятий.

118. Парфенюк Ю.И. Барьеры на пути внедрения инновационных продуктов в России / Ю. И. Парфенюк, В. А. Воронцова, А. Е. Горохова // Экономические аспекты технологического развития современной промышленности : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (Королев, 22 нояб. 2016 г.). ‒ Королев, 2016. ‒ C. 204‒209. ‒ Библиогр.: с. 208‒209 (11 назв.).

Изучены барьеры на пути внедрения инноваций в России и способы преодоления этих барьеров. Представлен рейтинг стран мира по уровню расходов на НИОКР.

119. Попов Е.В. Эволюционный контур развития социальных инноваций / Е. В. Попов, А. Ю. Веретенникова, Ж. К. Омонов // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 8. ‒ C. 25‒32. ‒ Библиогр.: с. 32 (24 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Рассмотрен эволюционный контур развития социальных инноваций от формирования идей новаторами до восприятия обществом реализованных проектов. Эволюционный контур включает в себя все этапы инновационного процесса: инициирование, инвенцию, имитацию и адаптацию. При этом эволюция социальных инноваций проанализирована на основе применения эндогенных и экзогенных экономических институтов. Научная новизна полученных результатов состоит в определении этапов эволюции социальных инноваций: формирование идей для преодоления дисфункций экономических институтов, формирование проектов при эффективном применении ex ante институтов, внедрение проектов при эффективном применении expost институтов и оценка результативности внедрения социальных инноваций. Теоретическая значимость полученных результатов состоит в определении закономерностей развития социальных инноваций. Практическая значимость разработки эволюционного контура формирования социальных инноваций содержится в формировании прогнозных моделей оценки их развития в соответствующей институциональной инфраструктуре.

120. Радайкин А.Г. Системное обеспечение опережающих темпов инновационного развития промышленности / А. Г. Радайкин // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 8, ч. 2, Т. 11. ‒ C. 847‒850. ‒ Библиогр.: с. 850 (6 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Проанализированы возможности и предпосылки стимулирования инновационного развития промышленности России. Определены целевые показатели и задачи такого развития. Поставлены задачи, которые должны обеспечить устойчивое развитие национальной экономики и долгосрочное инновационное развитие промышленности.

121. Развитие экономики и управления в условиях глобальных изменений : монография / [Угрюмова Н. В., Копченов А. А., Перевозова О. В. и др.] ; Финансовый ун‑т при Правительстве Рос. Федерации (Челяб. фил.). ‒ Челябинск : Челябинский дом печати, 2017. ‒ 194 с. : портр. ‒ Библиогр.: с. 178‒191. ‒ Авт. указаны на обороте тит. л.

Проанализировано развитие экономики и управления в условиях глобальных изменений. Представлены рекомендации по управлению малым и средним бизнесом в России. Определены главные теоретические проблемы и практические аспекты сохранения устойчивости развития экономики и управления в условиях неопределенности и глобальных изменений, опираясь на накопленный опыт науки и материал исследований. Акцент сделан на венчурной индустрии как основе организации современных инновационных предприятий.

122. Рудич С.Б. Методология оценки инновационного развития региональных социально-экономических систем / С. Б. Рудич // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 132‒138. ‒ Библиогр.: с. 137‒138 (22 назв.). ‒ URL: http://www.ncfu.ru/index.php?do=static&page=vestnik_ncfu2016.

Исследована инновационная деятельность социально-экономической системы регионального уровня. Изучена методология оценки инновационного развития региональных социально-экономических систем. Внимание акцентировано на таких аспектах темы, как: анализ применения различных зарубежных методик оценки уровня инновационного развития регионов, адаптированных к российским условиям, разработки отечественных ученых по данной проблеме. Обоснован подход к оценке инновационного развития с точки зрения методологии и возможностей открытости российской региональной статистики.

123. Рудская И.А. Формирование и развитие региональных инновационных систем в российской экономике : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Рудская Ирина Андреевна ; [С.-Петерб. политехн. ун‑т Петра Великого]; 17‒7940а. ‒ Санкт-Петербург, 2017. ‒ 39 с.

На основе анализа особенностей советской и российской инновационной системы выделены модели организации инновационной деятельности в России, определены пути их трансформации в корпоративные и региональные инновационные системы. Установлено, что преобладающей является линейная модель организации инновационной деятельности, которая воплотилась в корпоративных программах инновационного развития. Обоснована роль университетов в системе регионального инновационного форсайта как создателей элементов инновационной инфраструктуры, малых инновационных предприятий (спин-офф компаний) регионального интеллектуального капитала, а также как региональной площадки для обсуждения ключевых направлений развития. Сопоставлены принципы и подходы к региональному инновационному форсайту с функциями университетов в современной экономике.

124. Сидоров Д.В. Новая модель инновационной экосистемы / Д. В. Сидоров // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 8. ‒ C. 61‒66. ‒ Библиогр.: с. 66 (19 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Рассмотрены основные подходы к описанию инновационных экосистем. Представлена концепция открытых инноваций Г. Чесбро. Раскрыты следующие аспекты: цель и задачи управления развитием инновационной экосистемы, структура экосистемы, обратная связь о процессах в инновационной экосистеме, экосистемное моделирование. Представлена схема доступа стартапа к ресурсам экосистемы.

125. Стратегическое регулирование сбалансированного развития проблемных регионов в условиях федерализма / В. З. Петросянц, С. В. Дохолян, Д. В. Петросянц [и др.] ; Рос. акад. наук, Дагест. науч. центр, Ин‑т социал.-экон. исслед. ‒ Махачкала ; Москва : Перо, 2016 (Москва). ‒ 172 с. ‒ Библиогр.: с. 163‒172.

Рассмотрены основы формирования системы стратегического регулирования процессов сбалансированного социо-эклого-экономического развития проблемных регионов. Описана блок-схема модели экономического роста. Освещены такие аспекты развития регионов России, как: инновационный сценарий развития хозяйства, потенциал развития научно-образовательного кластера, развитие системы высшего образования как фундамент инновационных региональных систем, координация стратегических целей развития регионов и образовательного кластера.

126. Строгонов М.С. Факторы роста инновационного потенциала региона / М. С. Строгонов, О. В. Лосева // Известия Волгоградского государственного технического университета. Серия: Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива). ‒ 2016. ‒ № 13. ‒ C. 110‒114. ‒ Библиогр.: с. 114 (18 назв.). ‒ URL: http://www.vstu.ru/nauka/izvestiya-volggtu/aktualnye-problemy-reformirovani.html.

Исследован инновационный потенциал региона, который является одним из важнейших «двигателей» современной экономики, обеспечивающим ее развитие и рост. Рассмотрены российские и зарубежные методики оценки инновационного потенциала, а также важнейшие факторы, которые используются в данных методиках и обеспечивают рост инновационного потенциала и, как следствие, инновационного развития различных регионов страны. Выделены трансакционные и трансформационные факторы, препятствующие развитию потенциала региональных хозяйствующих систем и объективные и субъективные причины, являющиеся препятствиями к формированию комплексной методики оценки инновационного потенциала для эффективного развития региона впоследствии. Представлен перечень факторов, необходимых для построения модели оценки инновационного потенциала региона.

127. Тесленко И.Б. К вопросу об инновационном развитии России и ее регионов / И. Б. Тесленко, Н. В. Муравьева // Развитие социально-экономических систем на современном этапе : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (4 сент. 2017 г.). ‒ Владимир, 2017. ‒ C. 173‒177. ‒ Библиогр.: с. 177 (3 назв.).

Изучены вопросы организации и управления инновационными процессами в России. Отмечено, что основной спрос на инновации создает крупный бизнес. Проведено ранжирование регионов России по четырем группам, исходя из расчета субиндексов: «Социально-экономические условия инновационной деятельности», «Научно-технический потенциал», «Инновационная деятельность», «Качество инновационной политики». Перечислены основные инструменты реализации региональной политики инновационного развития, приведенные в Стратегии инновационного развития Российской Федерации до 2020 года .

128. Храламов А.В. Проблемы перехода России на инновационную модель экономического развития / А. В. Храламов, Ф. М. Цветаев // Россия и Санкт-Петербург: экономика и образование в XXI веке : XXXVIII науч. конф. проф.-преподават. состава, науч. сотр. и аспирантов по итогам науч.-исслед. деятельности ун‑та за 2015 год (март ‒ апр. 2016 г.). ‒ СПб., 2017. ‒ C. 244‒247. ‒ Библиогр.: с. 247 (6 назв.).

Рассмотрены вопросы, связанные с развитием национальной инновационной деятельности в сложившихся экономических условиях. Исследованы этапы появления и развития национальной инновационной системы. Даны рекомендации по стимулированию повышения эффективности национальной экономики.

129. Цым А. Ю. Экономика инноваций / А. Ю. Цым, Ю. В. Деарт, К. И. Иванов. ‒ Москва : ИРИАС, 2017. ‒ 208 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 199‒204.

Представлены достижения научной школы Центрального научно-исследовательского института связи по трем ключевым вопросам современной экономики: долгосрочный прогноз оптимальных темпов внедрения инноваций, снижение банковских рисков при финансировании инноваций и оценка привлекательности предприятия для разных видов инвесторов .

130. Шпак А.С. Формирование инновационной системы региона как фактор стимулирования роста экономики / А. С. Шпак // Современные проблемы науки, технологий, инновационной деятельности : сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. (Белгород, 31 авг. 2017). ‒ Белгород, 2017. ‒ Ч. 3. ‒ C. 153‒159. ‒ Библиогр.: с. 159 (12 назв.).

Изучена инновационная система Приморского края как важнейший фактор ускорения развития региональной экономики в условиях перехода к шестому технологическому укладу. Показана динамика внутренних затрат на научные6 исследования и разработки за 2008 ‒ 2015 гг., имеющая возрастающую линию тренда. Выявлены проблемы, тормозящие развитие инновационной системы региона. Представлены меры и направления развития инновационной системы Приморья.

См. также № 2, 8, 9, 11, 12, 15, 16, 19, 22, 34, 35, 41, 43, 45, 81, 167, 203, 237

Формы поддержки инновационной деятельности государством

131. Селищева Т.А. Механизм государственной поддержки высокотехнологичного сектора экономики России / Т. А. Селищева, Н. И. Ларионова // Россия и Санкт-Петербург: экономика и образование в XXI веке : XXXVIII науч. конф. проф.-преподават. состава, науч. сотр. и аспирантов по итогам науч.-исслед. деятельности ун‑та за 2015 год (март ‒ апр. 2016 г.). ‒ СПб., 2017. ‒ C. 234‒239. ‒ Библиогр.: с. 239 (11 назв.).

Рассмотрен механизм государственной поддержки высокотехнологичного сектора экономики; индустриальные парки, технологические формы, территориальные кластеры, специальные инвестиционные контракты и агентство кредитных гарантий. Представлено сравнение их сильных и слабых сторон.

См. также № 6, 61, 62, 69, 144, 166, 174, 186, 208

Информационное обеспечение внедрения нововведений в научно-технической сфере

132. Антопольский А.Б. О возможности и целесообразности воссоздания национальной системы научно-технической информации в России / А. Б. Антопольский // Информация и инновации: оценки, тенденции, перспективы. ‒ 2017. ‒ № 1‒2. ‒ C. 15‒21. ‒ Библиогр.: с. 21 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1885364.

Проанализирована возможность и целесообразность оптимизации системы научных коммуникаций в стране в целом или для группы научных учреждений. Приведен исторический обзор развития Государственной системы научно-технической информации и ее деградации в современных условиях. Сформулированы основные тенденции развития информационной среды в современных условиях. Выявлены условия воссоздания системы научно-технической информации на практике. Подчеркнута важность социально-экономического моделирования системы научно-технической информации и внимания к мотивации участников коллективной деятельности.

133. Зубец В.В. О качестве сетевой информации / В. В. Зубец, И. В. Ильина // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. ‒ 2016. ‒ Т. 21, вып. 12. ‒ C. 168‒172. ‒ DOI: https://doi.org/10.20310/1810‒0201‒2016‒21‒12(164)-168‒172. ‒ Библиогр.: с. 171‒172 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1747415.

Рассмотрена проблема оценки качества сетевой информации. Предложено оценивать на достоверность и полноту три информационных объекта: сайт, автора и документ. Приведены и ранжированы факторы, определяющие достоверность и полноту информации. Качество сетевой информации определено суммированием результатов оценки информационных объектов с учетом весовых коэффициентов. Разработанную методику оценки качества сетевой информации предложено использовать в сфере образования в качестве учебной проектной деятельности.

134. Информационно-аналитическая система мониторинга угроз экономической безопасности РФ в инновационной и научно-технологической областях: общие контуры системы : сборник материалов Симпозиума «Проблемы стратегического управления», 15 марта 2017 г. / Финансовый ун‑т (Москва). «Проблемы стратегического упр.», симп. (2017 ; Москва) ; под ред. С. Н. Сильвестрова. ‒ Москва : Когито-Центр, 2017. ‒ 61 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 37. ‒ В надзаг.: Финансовый ун‑т при Правительстве Рос. Федерации.

Представлены материалы дискуссии на тему: «Информационно-аналитическая система мониторинга угроз экономической безопасности РФ в инновационной и научно-технологической областях: общие контуры системы», которая прошла в рамках заседания постоянно действующего научно-практического семинара «Проблемы стратегического управления» Института экономической политики и проблем экономической безопасности Финансового университета. Основу дискуссии составили несколько базовых выступлений по следующим направлениям: общие контуры информационно-аналитической системы мониторинга угроз экономической безопасности России в инновационной и научно-технологической сфере; проблемы информационно-аналитического обеспечения государственной научно-технической и инновационной политики; мониторинг угроз экономической безопасности РФ в инновационной и научно-технологической областях на основе анализа документов, опубликованных в открытой печати; применение блокчейн‑технологии в разработке информационно-аналитической системы мониторинга угроз экономической безопасности в области научно-технологического развития .

135. Маслов Б.Г. Идентификация и управление налоговыми рисками экономических субъектов, производящих инновационный продукт / Б. Г. Маслов, Е. Г. Дедкова, А. Ю. Бондарева // Управленческий учет. ‒ 2017. ‒ № 7. ‒ C. 41‒49. ‒ Библиогр.: с. 49 (10 назв.). ‒ URL: http://upruchet.ru/annotations/.

Рассмотрены особенности идентификации и управления налоговыми рисками экономических субъектов, производящих инновационный продукт. Представлены точки зрения разных авторов на сущность налогового риска. Выявлены факторы, вызывающие налоговые риски предприятий, производящих инновационную продукцию, и инструменты нивелирования этих рисков. Показано влияние различных групп рисков на учетно-налоговую систему организации, производящей инновационный продукт.

136. Методы извлечения информации из текстов для автоматизированного выявления потребностей экономики в новых социально-экономических условиях / П. И. Бурак [и др.] // Вестник Российской академии естественных наук. ‒ 2017. ‒ № 3, т. 17. ‒ C. 3‒8. ‒ Библиогр.: с. 7‒8 (21 назв.). ‒ URL: http://www.raen.info/activities/publishing/vestnik/index.shtml.

Исследованы методы сегментации и извлечения информации из текстов на естественном языке с целью выявления потребностей экономики в новых научно-технических и технологических решениях. Проведен аналитический обзор современных методов, основанных на машинном обучении. Предложена схема выявления потребностей в новых научно-технических и технологических решениях, сочетающая самообучение с подтверждением гипотез и активное обучение.

137. Мухина Е.Р. Теоретико-методологические аспекты управленческого учета инновационной деятельности / Е. Р. Мухина // Управленческий учет. ‒ 2017. ‒ № 9. ‒ C. 45‒51. ‒ Библиогр.: с. 51 (12 назв.). ‒ URL: http://upruchet.ru/annotations/.

Проанализированы подходы российских исследователей к определению понятий «управленческий учет инновационной деятельности», «управленческий учет инновационного процесса», «инновационный учет», «управленческий учет инноваций». Сформулировано определение категории «управленческий учет инновационной деятельности». Выделены объекты управленческого учета инноваций. Предложена модель учетно-аналитического обеспечения инновационной деятельности.

138. Полянская Т.А. Информационно-методическое обеспечение анализа финансового положения инновационной компании / Т. А. Полянская // Управленческий учет. ‒ 2017. ‒ № 7. ‒ C. 98‒106. ‒ Библиогр.: с. 106 (10 назв.). ‒ URL: http://upruchet.ru/annotations/.

Изучены вопросы совершенствования информационного обеспечения аналитических процедур для формирования объективной оценки уровня финансовой устойчивости инновационных компаний. Предложены подходы к созданию оптимальной системы аналитической информации, отражающей результативность инновационной деятельности экономических субъектов. Систематизирован и дополнен перечень существующих индикаторов финансового положения с учетом особенностей инновационной деятельности компаний. Обоснованы критерии оценки финансовой устойчивости, деловой активности, ликвидности и платежеспособности инновационной компании.

139. Сальникова И.Н. Положение статистики научной и инновационной деятельности в современных условиях / И. Н. Сальникова, К. А. Афанасова // Инновации в обществе. ‒ Орел, 2017. ‒ C. 43‒44.

Рассмотрены проблемы статистического учета и анализа инновационной деятельности, характерные для России: высокий уровень коррупции, ограничивающий применение европейского опыта статистических обследований; избирательное использование Росстатом методических указаний, разработанных в Европейском союзе; отсутствие отдельного учета Росстатом исследований гражданского и оборонного назначения; низкий уровень развития рыночных отношений и предпринимательского сектора; искажение статистической информации, полученной от инновационных предприятий. Выделены субъективные и объективные причины недостоверного отражения инновационной деятельности. Проанализированы тенденции развития инновационной деятельности в России .

140. Стратан А.Н. Состояние сферы научно-технической информации в Молдове / А. Н. Стратан, Н. И. Гусликова // Международный форум по информации. ‒ 2017. ‒ № 2, Т. 42. ‒ C. 31‒37. ‒ URL: http://www.viniti.ru/products/publications/pub-134048#issues.

Актуализированы проблемы, связанных с объективной необходимостью активизации инновационных процессов. Отмечено, что инновационные процессы должны опираться на прочную научно-техническую базу, в основе которой лежит национальная система научной и технической информации. Доказана необходимость дальнейшего укрепления интегрированной научно-информационной системы для сбора, обработки и распространения информации, развития информационных технологий и электронных услуг.

141. Тихий В.И. Региональный индекс инноваций: методика расчета и ее применение для оценки инновационного развития регионов / В. И. Тихий, О. В. Корева // Инновации в обществе. ‒ Орел, 2017. ‒ C. 15‒18. ‒ Библиогр. в конце ст.

Описана методика расчета регионального индекса инноваций на основе субиндексов ‒ инновационных затрат и инновационных результатов и на основе использования сопоставимых статистических данных. Выделены группы регионов с высоким, средним и низким уровнем инновационного развития. Показана возможность изучения динамики изменения регионального индекса инноваций. Представлена также другая методика исследования ‒ матрица факторных нагрузок.

142. Шэшок К. Могут ли ученые и их учреждения стать независимыми издательствами с открытым доступом? / К. Шэшок // Международный форум по информации. ‒ 2017. ‒ № 2, Т. 42. ‒ C. 3‒14. ‒ Библиогр.: с. 12‒14 (58 назв.). ‒ URL: http://www.viniti.ru/products/publications/pub-134048#issues.

Предложена точка зрения на современную ситуацию в научном издательстве, согласно которой научное сообщество окружено журналами, мало способствующими полезному знанию, затрудняющими возможности сообщества относительно высококачественного рецензирования и напрасно тратящими его ресурсы. Отмечено, что издание с открытым доступом может предложить полезные решения ученым и другим пользователям информации, а также организациям и спонсорам, а коммерческие издатели журналов влияют на политику и практику открытого доступа такими способами, которые удовлетворяют их экономические интересы, а не интересы других участников создания и обмена знаниями. Способом освобождения исследования от ограничений в доступе названа «алмазная дорога» издательства с открытым доступом, когда организации и спонсоры, производящие новое знание, перекладывают ответственность за издание на институциональные журналы или иные открытые платформы. Подчеркнуто, что научные журналы (особенно те, которые издаются ради прибыли) не могут больше отвечать своей цели, выражена надежда на то, что читатели рассмотрят вопрос, пришло ли время вернуть ответственность в руки ученых и их организаций. Изучены вероятные преимущества и проблемы, связанные с переходом от коммерческих журналов к институциональному издательству с открытым доступом.

См. также № 5, 97, 107, 155, 156, 160, 164

Зарубежный опыт инновационной деятельности

143. Балякин А.А. Особенности развития Европейской науки: программа Горизонт 2020 / А. А. Балякин, Д. В. Мун // Информация и инновации: оценки, тенденции, перспективы. ‒ 2017. ‒ № 1‒2. ‒ C. 75‒78. ‒ Библиогр. в примеч. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about.asp?id=63911.

Описана базовая программа развития науки в Европейском союзе ‒ Горизонт 2020. Приведены общие сведения по возможному участию российских научных коллективов в проектах в рамках данной программы. Показана роль национальных контактных точек в распространении информации о потенциальном международном научном сотрудничестве .

144. Дашкевич Т.В. Особенности государственной поддержки малого инновационного предпринимательства в Республике Беларусь / Т. В. Дашкевич, Н. В. Носко // Инновационное развитие экономики: тенденции и перспективы : материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. (Пермь, 27 апр. 2017 г.). ‒ Пермь, 2017. ‒ C. 17‒22. ‒ Библиогр.: с. 22 (5 назв.).

Рассмотрены мероприятия по стимулированию государством малых инновационных предприятий в Республике Беларусь. Отмечено, что на «предвенчурном» этапе государство стимулирует бизнес-инкубаторы, технопарки, центры трансферта технологий, управляющие компании, бизнес-ангелов, экспертные организации для дальнейшего оказания помощи малым предприятиям. Охарактеризована работа сети центров поддержки предпринимательства и бизнес-инкубаторов .

145. Ермакова Э.Э. Изобретательская активность в Республике Беларусь / Э. Э. Ермакова // Инновационное развитие экономики: тенденции и перспективы : материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. (Пермь, 27 апр. 2017 г.). ‒ Пермь, 2017. ‒ C. 66‒72. ‒ Библиогр.: с. 72 (3 назв.).

На основе данных патентной статистики выявлены общие тенденции изобретательской активности в Республике Беларусь. Определены причины результативности интеллектуальной деятельности.

146. Инновационное развитие в ЕС: некоторые аспекты =Innovative development in the EU: some aspects / [Н. М. Антюшина, В. В. Антюшина, А. И. Бажан и др. ; под ред. Н. М. Антюшиной]. ‒ Москва ; Санкт-Петербург : Нестор-История, 2016 (Санкт-Петербург). ‒ 124 с. : ил. ‒ (Доклады Института Европы / Рос. акад. наук ; n 332). ‒ Парал. загл.: Innovative development in the EU: some aspects. ‒ Авт. указаны на обороте тит. л.

Дана характеристика инновационной политики и инновационной деятельности на уровне отдельных стран-членов Европейского союза. Особое внимание уделено лидерам инновационного развития: североевропейским странам и Германии. Показано разнообразие инновационной деятельности, которая осуществляется одновременно на уровне стран и предприятий и связана с инновационной деятельностью. Рассмотрена программа перевода Европейского союза к созданию экономики без нефтяной зависимости и ее последствия для сотрудничества между странами Европейского союза и Россией.

147. Организация и управление наукой: опыт ЮАР / А. Б. Петровский [и др.] // Труды Института системного анализа Российской академии наук. ‒ М., 2017. ‒ Т. 67, Вып. 2. ‒ C. 91‒103. ‒ Библиогр.: с. 100‒103 (47 назв.). ‒ URL: http://www.isa.ru/proceedings/.

Рассмотрен опыт Южно-Африканской Республики в области организации и финансирования науки. Отмечены национальные особенности научно-технической политики, механизмов поддержки науки. Описаны процедуры экспертизы научных проектов. Приведены примеры научных достижений ученых ЮАР. Сформулированы рекомендации по использованию опыта ЮАР странами БРИКС.

См. также № 50, 64, 65, 68, 69, 70, 75, 111, 116, 118, 140, 172, 196, 207, 210, 211, 212, 214, 215, 216, 217, 220, 221, 226, 227, 230, 239

Менеджмент в области науки и инноваций

148. Алексеев А.Н. Инновационная деятельность предприятий малого и среднего бизнеса в условиях владельческого управления / А. Н. Алексеев // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2017. ‒ № 5, т. 5. ‒ C. 11‒14. ‒ Библиогр.: с. 14 (5 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Представлены статистические данные, свидетельствующие о том, что уровень инновационной деятельности на предприятиях малого и среднего бизнеса по-прежнему остается недостаточным и не в полной мере отвечает потребностям инновационно-ориентированной экономики. Рассмотрены некоторые особенности осуществления инновационной деятельности в малом и среднем бизнесе через призму владельческого управления. Обоснована возможность использования концепции гибкого управления (agile-управления) в вопросах совершенствования инновационной деятельности.

149. Бажутин И.А. Фундаментальная наука «Управление» как основа постиндустриального развития России / И. А. Бажутин, М. М. Бажутина // Вестник Финансового университета. ‒ 2017. ‒ № 3, т. 21. ‒ C. 94‒102. ‒ Библиогр.: с. 101‒102 (18 назв.). ‒ URL: http://old.fa.ru/dep/vestnik/Pages/archive.aspx.

Статья посвящена науке «УПРАВЛЕНИЕ»: истории, предпосылкам, цели и перспективам создания. Описана методология фундаментальной науки «УПРАВЛЕНИЕ», доказана необходимость выделения ее предметно и институционально. Дано определение вновь создаваемой науке «УПРАВЛЕНИЕ», которая является ключевым фактором 7-го постиндустриального технологического уклада.

150. Даньшина В.В. Инновационные стратегии развития бизнеса: содержание и классификация / В. В. Даньшина // Инновационная деятельность. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 8‒13. ‒ Библиогр.: с. 13 (5 назв.). ‒ URL: http://www.sstu.ru/nauka/nauchnye-izdaniya/innovatsionnaya-deyatelnost/arkhiv.php.

Проанализированы предложенные различными авторами классификации стратегий инновационного развития. Выявлены и систематизированы недостатки существующих стратегий. Предложена классификация инновационных стратегий развития бизнеса, в рамках которой выделены четыре вида инновационных стратегий развития в зависимости от степени воздействия на общество, уровня влияния на повышение благосостояния общества и степени осознанности данного влияния. Выделены основные отличительные особенности предложенной классификации, которая опирается на воздействие бизнес-организаций на общество.

151. Дубровский А. Ю. Инновационный маркетинг / А. Ю. Дубровский ; Моск. гос. ун‑т им. М. В. Ломоносова, фак. гос. упр. ‒ Москва : МАКС Пресс, 2017. ‒ 35 с. ‒ Библиогр.: с. 35.

Исследован инновационный маркетинг как «двуединый» результат «инноватизации» маркетинговой деятельности и «маркетизации» инноваций. Инновационный маркетинг рассмотрен как воплощение новых подходов к исследованию и организации маркетинговой деятельности, как совокупность новых видов и инструментов маркетинга и как современное средство рыночного «сопровождения» инноваций.

152. Егорова Т.Н. Малый бизнес и инноватика: новые возможности динамического подхода / Т. Н. Егорова, А. С. Рыбаков, Т. В. Кудрявцева // Проблемы современной экономики и управления, направления их решения : сб. материалов Междунар. заоч. науч.-практ. конф. (25 дек. 2016 г.). ‒ Чебоксары, 2017. ‒ C. 73‒77. ‒ Библиогр.: с. 77 (10 назв.).

Изучены вопросы инновационного потенциала малого бизнеса с позиций динамического подхода. Показана значимость инноваций в циклах экономического развития. Раскрыты внутренние механизмы развития малого инновационного бизнеса. Выявлены условия активизации малого инновационного предпринимательства .

153. Казарян А.С. Инновационная активность промышленных предприятий во взаимосвязи с инновационным потенцалом и инновационной позицией / А. С. Казарян, А. А. Захаров, Я. К. Речинский // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 8, ч. 1. ‒ C. 529‒534. ‒ Библиогр.: с. 534 (4 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Исследована взаимосвязь инновационной активности промышленного предприятия с такими показателями, как «инновационный потенциал» и «инновационная позиция». Выявлены факторы воздействия на инновационный потенциал и охарактеризованы последствия их влияния на деятельность предприятия. Доказано, что в определенно выбранный период времени сочетание внутренних и внешних элементов инновационного климата может либо содействовать, либо тормозить процесс коммерциализации инноваций. Выделены элементы комплексной оценки инновационной деятельности промышленных предприятий.

154. Клочков В.В. Проектные принципы управления научными исследованиями: анализ эффективности / В. В. Клочков, С. М. Рождественская // Russian Journal of Management. ‒ 2017. ‒ Т. 5, Вып. 2. ‒ C. 211‒223. ‒ Библиогр.: с. 222‒223 (11 назв.). ‒ URL: http://naukaru.ru/journal/archive/Menedgment.

Проанализирована эффективность и целесообразность формирования комплексных проектов в сфере фундаментальных исследований. Показано, что отбор проектов по принципу общности ожидаемых результатов малоэффективен, поскольку возможные приложения результатов таких исследований заранее неочевидны. Доказана целесообразность формирования комплексных проектов, направленных на достижение определенных целей, в прикладной науке. Обоснованы принципы, по которым целесообразно объединять фундаментальные исследования в комплексные проекты. Их следует формировать по принципу общности используемых ресурсов, состав которых известен на стадии планирования. Обоснованы функции поисковых исследований — поиск направлений приложения результатов фундаментальных научно-исследовательских работ, а также поиск фундаментальных знаний, полезных для решения практических задач. Отмечено, что управление различными видами научных исследований должно быть дифференцированным, в зависимости от их вида, поэтому необходимо четкое разграничение видов научных исследований .

155. Кудрявцев Г. И. Стратегия развития высокотехнологичного приборостроительного предприятия в условиях цифровой экономики : монография / Г. И. Кудрявцев. ‒ Москва : Граница, 2017. ‒ 295, [1] с. : ил. ‒ (Высокотехнологичные отрасли промышленности). ‒ Библиогр. в конце разд.

Описаны особенности, тенденции и методы стратегического планирования развития высокотехнологичного приборостроительного предприятия на современном этапе. Проведен многосторонний анализ современного состояния таких предприятий, сформулированы стратегические цели их развития, а также намечены пути их достижения. Введено расширенное понимание бизнес-архитектуры предприятия, которая рассматривается как базовая системная модель, определяющая методы управления развитием организации. Концепция бизнес-архитектуры предприятия основана на интеграции практически всех компонентов, связанных с его деятельностью: организационной и производственной структур, инфраструктурных компонент, информационного пространства предприятия, системы управления, финансов и людей.

156. Кузнецов В.В. Механизм обеспечения конкурентоспособности продукции наукоемких предприятий на всех этапах жизненного цикла / В. В. Кузнецов, А. А. Пахомова, И. Ю. Мараховская // Научное обозрение: теория и практика. ‒ 2016. ‒ № 2. ‒ C. 117‒126. ‒ Библиогр.: с. 125‒126 (7 назв.). ‒ URL: https://www.sced.ru/ru/scientific-journals/scientific-review-theory-and-practice/archive.

Проанализировано современное состояние науки и практики оценки и управления конкурентоспособностью продукции с учетом факторов, формирующих конкурентоспособность наукоемкой продукции. Предложены механизм, методы и инструменты обеспечения требуемого уровня конкурентоспособности наукоемкой продукции на всех этапах ее жизненного цикла. В механизм обеспечения конкурентоспособности наукоемкой продукции научно-производственных объединений включено описание процедур функционирования, механизма обеспечения требуемого уровня конкурентоспособности наукоемкой продукции, разработки процедур обеспечения требуемой информацией в целях управления конкурентоспособностью продукции .

157. Куликова Н. Н. Инструменты стратегического управления инновационным развитием предприятий высокотехнологичных отраслей промышленности : монография : [16+] / Н. Н. Куликова. ‒ Москва : ЭКЦ «Профессор», 2017. ‒ 143 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 128‒143.

Рассмотрен ряд вопросов, связанных со стратегическим управлением инновационным развитием высокотехнологичных предприятий. Основное внимание акцентировано на управлении инновациями и инновационными проектами высокотехнологичных предприятий, стратегиях формирования конкурентных преимуществ высокотехнологичных предприятий .

158. Куликова Н.Н. Сущностные характеристики межорганизационных взаимоотношений в инновационной деятельности [Электронный ресурс] / Н. Н. Куликова // Петербургский экономический журнал. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 62‒69. ‒ Библиогр.: с. 68‒69 (28 назв.). ‒ URL: https://www.gukit.ru/economic-journal/archive.

Проанализированы взгляды и подходы российских и зарубежных ученых к определению межорганизационных взаимоотношений. Выделены важные характеристики межорганизационных взаимоотношений инновационных предприятий, которые влияют на взаимосвязи, фактические действия и результаты отношений. Особую актуальность полученные результаты приобретают при характеристике современных межорганизационных взаимодействий в области научно-технической интеграции предприятий наукоемких отраслей машиностроения.

159. Лукина О.О. Инновационная деятельность как сложная система функционирования и развития хозяйствующих субъектов / О. О. Лукина // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 8, ч. 2, Т. 11. ‒ C. 711‒714. ‒ Библиогр.: с. 714 (9 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Представлены результаты исследования инновационной деятельности сложной системы. отмечено, что функционирующие в кризисных условиях сложные системы обладают набором отличительных признаков, одним из которых является потенциал саморазвития системы, поэтому методами и показателями измерения их функционирования являются сценарные и нелинейные методы определения результатов. Выделены модели возникновения сложных инновационных систем .

160. Ольховая Г.В. Инструменты управления затратами на предпроизводственных этапах инновационного процесса / Г. В. Ольховая // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 8, ч. 1. ‒ C. 688‒694. ‒ Библиогр.: с. 694 (16 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Исследована проблема управления затратами на предпроизводственных стадиях инновационного процесса. Определено, что управление затратами является подсистемой системы управления организацией, которая обеспечивает формирование информационной базы, поддерживает принятие управленческих решений и способствует достижению организационных целей. Подчеркнуто, что в инновационной сфере проблема управления затратами ставится как достижение инновационной цели, выраженной в показателях затрат, соответствующих определенному целевому результату. Рассмотрена совокупность специфических для управленческого учета и междисциплинарных методов, ориентированных на разработку нового продукта с целевым уровнем затрат или снижение совокупного уровня затрат. Выявлены сложности практической реализации и последствия недооценки роли управления затратами на ранних этапах инновационного процесса.

161. Орлова Л.В. Экономическая модель совершенствования процесса управления инновационной политикой предприятия / Л. В. Орлова // Научное обозрение. ‒ 2016. ‒ № 1. ‒ C. 185‒190. ‒ Библиогр.: с. 189‒190 (6 назв.). ‒ URL: http://www.sced.ru/ru/index.php?option=com_content&view=article&id=107:-q&catid=21.

Изучена управленческая практика и реализация инновационной политики на предприятии. Разработаны рекомендации организационного характера по выделению в системе менеджмента компании структурной единицы, профессиональными задачами которой должны стать выполнение основных функций инновационного менеджмента и обеспечение взаимодействия между подразделениями для повышения эффективности инновационной деятельности. Предложенная модель совершенствования процесса управления инновационной политикой предприятия необходима для поддержания высоких темпов развития и повышения уровня доходности.

162. Павлов А.Ю. Дорожная карта: основные понятия и особенности построения для высокотехнологичных предприятий / А. Ю. Павлов // Экономика: вчера, сегодня, завтра. ‒ 2016. ‒ № 12А, Т. 6. ‒ C. 130‒142. ‒ Библиогр.: с. 138‒142 (16 назв.). ‒ URL: http://www.publishing-vak.ru/archive/economy.htm.

Изучены особенности построения дорожных карт для управления высокотехнологичным предприятием. Дано определение «дорожная карта», рассмотрены принципы ее создания. Представлена классификация видов дорожных карт в зависимости от объекта, выделены продуктовые, технологические и отраслевые дорожные карты. Рассмотрены общие подходы к разработке дорожных карт и их внедрению в практику. Исследованы отличительные черты высокотехнологичных и наукоемких предприятий. Выделены основные этапы построения дорожных карт, а также их особенности в высокотехнологичном производстве. Представлена типовая схема продуктово-технологической дорожной карты, описаны основные шаги по составлению дорожной карты для высокотехнологичного предприятия.

163. Паникарова С.В. Управление рисками генерации знаний / С. В. Паникарова, М. В. Власов // Экономический анализ: теория и практика. ‒ 2017. ‒ Т. 16, вып. 9. ‒ C. 1696‒1704. ‒ DOI: https://doi.org/10.24891/ea.16‒9.1696. ‒ Библиогр.: с. 1703‒1704 (21 назв.). ‒ URL: http://www.fin-izdat.ru/journal/analiz/arch.php.

Представлены результаты эмпирического исследования риска генерации различных типов знаний (оперативных, структурных, функциональных) на российских промышленных предприятиях. Выявлена следующая закономерность: чем больше затраты на НИОКР, тем меньше риск генерации функциональных знаний и больше риск генерации оперативных знаний. Показано влияние структуры затрат генерации различных типов знаний на уровень риска генерации знаний. Определено, что при минимальных затратах на НИОКР риск приращения функциональных знаний самый высокий, оперативных и структурных знаний, напротив, относительно низкий. По мере увеличения затрат на НИОКР риск генерации функциональных знаний снижается, оперативных и структурных ‒ увеличивается.

164. Пришельцева Т.П. Информационное обеспечение модели открытых инноваций в организациях / Т. П. Пришельцева // Реформы в России и проблемы управления ‒ 2017 : материалы 32-й Всерос. науч. конф. молодых ученых. ‒ М., 2017. ‒ Вып. 1. ‒ C. 106‒107. ‒ Библиогр.: с. 107 (4 назв.).

Сопоставлены два подхода к инновационному развитию организации: открытый и закрытый. Показано преимущество использования предприятием открытых инноваций. Отмечено смещение центров инновационных исследований и разработок в компании-стартапы и университеты. Приведены примеры успешного использования стартапами информационных технологий в процессе реализации конкурентных стратегий .

165. Рыбалко М.И. Программно-целевое управление инновационной деятельностью / М. И. Рыбалко // Эффективное управление : сб. материалов 3-й науч.-практ. конф. памяти заслуж. профессора Моск. ун‑та М. И. Панова (Москва, 27 окт. 2016 г.). ‒ М., 2017. ‒ C. 300‒303. ‒ Библиогр.: с. 303 (7 назв.).

Раскрыты основные направления программно-целевого регулирования сферы высоких технологий, приведен анализ индикаторов реализации целевых государственных программ на основе инновационного пути развития отдельных регионов. Изучение практики формирования программ в регионах повзолил выявить недостатки в использовании этой формы управления инновационным процессом. Сделан вывод о необходимости мониторинга действующих программ и комплексов мероприятий, четкого рассчета потребности в ресурсном обеспечении государственных программ.

166. Самохин С. В. Стратегические управленческие решения как фактор создания инноваций в малом предпринимательстве : монография / С. В. Самохин. ‒ Казань : Бук, 2017. ‒ 103, [1] с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 90‒103.

Отмечено, что развитие инноваций в малом предпринимательстве ‒ один из доступных способов выхода из экономического кризиса в условиях международных санкций. Для перехода к инновационной экономике предложено: применять управленческие стратегии развития в малом предпринимательстве; повышать конкурентоспособность малых предприятий, используя инновации; развивать подходы и методы управления инновационной деятельностью малых предприятий; расширять меры государственной поддержки инновационной деятельности малого бизнеса и инновационной инфраструктуры и предлагать новые финансово-кредитные механизмы развития инноваций в малом предпринимательстве.

167. Состав работ инновационного процесса / В. Н. Беляков [и др.] // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 8, ч. 1. ‒ C. 500‒504. ‒ Библиогр.: с. 504 (9 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Охарактеризованы этапы выполнения работ по реализации инновационных проектов на региональном уровне. Выделено 13 этапов, определена очередность выполнения работ инновационного проекта. Предложена формулировка понятия и состав работ инновационного процесса. Показано, как на этой основе может быть разработана классификация инновационных проектов, проведены исследования по оценке величины и распределения инновационных рисков при реализации проектов, разработаны практические рекомендации по созданию научно-обоснованных методик работы субъектов инновационной деятельности, а также совершенствованию региональных и национальной инфраструктур инновационного развития.

168. Ткаченко А.М. Внедрение инноваций в производство / А. М. Ткаченко, Я. А. Козлова, Н. М. Калчева // Экономические аспекты технологического развития современной промышленности : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (Королев, 22 нояб. 2016 г.). ‒ Королев, 2016. ‒ C. 261‒268. ‒ Библиогр.: с. 267‒268 (11 назв.).

Рассмотрена инновационная деятельность на предприятии как способ максимального удовлетворения спроса потребителя, повышения эффективности производства, снижения себестоимости продукции, повышения производительности труда и увеличения прибыли. Приведен перечень мероприятий, включаемых в инновационные проекты. Описана модель инновационной активности предприятия, выделены препятствующие ей факторы. Отмечено, что для минимизации этих проблем следует рассмотреть вариант замены ресурсно-сырьевой модели развития экономики на инновационную, в результате чего могут быть достигнуты научно-технический, ресурсный, финансовый, социальный и экологический эффекты .

169. Толстобров Д.А. Моделирование бизнес-процесса разработки нового продукта в инновационной экономике / Д. А. Толстобров // Инновационное развитие экономики: тенденции и перспективы : материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. (Пермь, 27 апр. 2017 г.). ‒ Пермь, 2017. ‒ C. 79‒88. ‒ Библиогр.: с. 87‒88 (8 назв.).

Проведена группировка показателей качества продукции, которые являются основой для оценки ее инновационности. Представлен алгоритм бизнес-процесса создания нового продукта. Затронуты проблемы технологического спилловера в развитых и развивающихся странах, партнерской модели инновационного поведения предприятия. Систематизированы отличительные признаки изменений, вносимых в продукт производителем: абсолютная, модернизация, экспансия, модификация, оптимизация, рестайлинг, ребрендинг. Рассмотрены показатели качества инновационной продукции. Особое внимание уделено патентно-правовым показателям.

170. Трегубов В.Н. Особенности и перспективы использования проектного подхода для обеспечения инновационной деятельности университета / В. Н. Трегубов // Инновационная деятельность. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 70‒77. ‒ Библиогр.: с. 77 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1654515.

Рассмотрены особенности использования проектного подхода для поддержки инновационной деятепъности в университете в процессе трансфера научных технологий. Определена актуальность внедрения проектного менеджмента в университете, проведены анализ и сравнение структур поддержки инновационной проектной деятельности. Разработан подход к внедрению механизмов и предложена структура системы информационной поддержки проектного менеджмента .

171. Тронина И.А. Модели инновационно-технологического поведения в рамках интегрированных образований / И. А. Тронина // Управленческий учет. ‒ 2017. ‒ № 9. ‒ C. 100‒104. ‒ URL: http://upruchet.ru/annotations/.

Определены модели инновационно-технологического поведения, среди которых выделены произведенная, поглощающая, захватническая, логически-интуитивная, бюрократическая, консервативная. Обосновано, что тип инновационно-технологического поведения интегрированного образования тесно связан с его организационной структурой и преобладающей моделью экономического развития.

172. Ферр Н. Создавая инновации : креативные методы от Netflix, Amazon и Google : [12+] / Натан Ферр, Джефф Даер, Клейтон М. Кристенсен ; [пер. с англ. И. Савиной]. ‒ Москва : Эксмо, 2017 (Можайск (Моск. обл.)). ‒ 301, [1] с. : ил. ‒ (Top business awards). ‒ Библиогр. в примеч.: с. 271‒280. ‒ Указ.: с. 289‒302.

На основе обобщения опыта работы компаний-стартапов разработан новый метод управления инновациями ‒ «метод инноватора», представляющий собой целостный комплекс создания, доработки и выведения на рынок инновационной продукции. Отмечено, что «метод инноватора» является эффективным инструментом управления стартапом, позволяющим минимизировать риски неопределенности при внедрении инновационных продуктов .

173. Щека А.А. Проблемы создания и стратегии развития малых инновационных предприятий / А. А. Щека // Научное обозрение. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 134‒137. ‒ Библиогр.: с. 136‒137 (4 назв.). ‒ URL: http://www.sced.ru/ru/index.php?option=com_content&view=article&id=107:-q&catid=21.

Представлен анализ возможных форм коммерциализации малых инновационных предприятий, даны рекомендации по устранению недостатков в их создании и функционировании. Уточнены основные направления в постановке приоритетных задач, заключающихся в подготовке к реализации инноваций. На примере малых инновационных предприятий показаны значение взаимодействия науки и производства и вся сложность правового регулирования. Выделены группы малых инновационных предприятий. Сделан вывод о том, что при становлении любой малой наукоемкой формы используется определенная стратегия.

См. также № 87, 129, 177, 244

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

174. Атабеков А.Р. Развитие организационно-экономического механизма государственной поддержки малых и средних инновационных предприятий (на примере биотехнологической отрасли) : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Атабеков Атабек Рустамович ; Рос. ун‑т дружбы народов; 17‒7949а. ‒ Москва, 2017. ‒ 27 с.

Дополнены и уточнены определения: «инновации», «инновационная деятельность», «государственная инновационная политика». Выявлены ключевые проблемы реализации инновационной политики России и предложены рекомендации по их устранению. Определены ключевые инструменты государственной поддержки инновационных малых и средних предприятий, применимых для России. Сформирован организационно-экономический механизм государственной поддержки малых и средних инновационных предприятий биотехнологический промышленности, включающий в себя доработку государственного спроса (государственные закупки), институтов финансирования (с учетом специфики применимой для биотехнологической отрасли), сертификации биотехнологических предприятий по стандартам ISO и кластеризации в разрезе стимулирования малых и средних инновационных предприятий.

175. Кадомцева С.В. Стимулирование развития малых инновационных предприятий в России / С. В. Кадомцева, О. И. Кузнецова // Философия хозяйства : альм. Центра обществ. наук и экон. фак. МГУ. ‒ М., 2017. ‒ № 3. ‒ C. 122‒132. ‒ Библиогр.: с. 131‒132 (6 назв.).

Раскрыто содержание термина «малое инновационное предприятие», его место в инновационном развитии в условиях глобальной трансформации от индустриального к постиндустриальному обществу. Выявлены параметры технопарков и их роль в формировании единого инновационного пространства России. Проанализированы финансовые и нефинансовые механизмы стимулирования развития малых инновационных предприятий .

176. Котлярова О.В. Возможности малых инновационных предприятий в университете / О. В. Котлярова, Т. В. Бай // Корпоративная экономика. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 46‒51. ‒ Библиогр.: с. 50‒51 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=57599.

Предложена методика и модель создания при вузе малого инновационного предприятия, деятельность которого ориентирована на практическое применение результатов интеллектуальных разработок. Исследованы и систематизированы ключевые нормативно-правовые акты, регулирующие порядок государственной регистрации и поддержки таких предприятий.

177. Леонов С.С. Принципы и методы расчета инновационной привлекательности стартапа / С. С. Леонов // Интеллектуальный и научный потенциал XXI века : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (22 мая 2017 г.). ‒ Волгоград, 2017. ‒ Ч. 1. ‒ C. 130‒132. ‒ Библиогр.: с. 132 (3 назв.).

Рассмотрена экономико-математическая модель оценки инновационной привлекательности стартапа. Охарактеризованы критерии такой оценки. Представлена методика расчета значения уровня инновационной привлекательности стартапа.

178. Макаров А.Н. Институциональные барьеры реализации инновационного потенциала малого бизнеса в России / А. Н. Макаров, А. Ю. Будахина // Наука Красноярья. ‒ 2017. ‒ № 3‒2, Т. 6. ‒ C. 168‒178. ‒ DOI: https://doi.org/10.12731/2070‒7568‒2017‒3‒2‒168‒178. ‒ Библиогр.: с. 177‒178 (23 назв.). ‒ URL: http://kras-science.ru/archive.html.

Проанализирован институциональные проблемы реализации инновационного потенциала малого бизнеса в экономике России. Выделены важные компоненты институциональных основ малого бизнеса, «институциональные ловушки», являющиеся результатами адаптации субъектов малой экономики к реальной институциональной среде.

179. Манкаева М.П. О факторах, препятствующих инновационной активности российского предпринимательства / М. П. Манкаева, Т. В. Погодина // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 115‒117. ‒ Библиогр.: с. 117 (3 назв.). ‒ URL: http://www.ncfu.ru/index.php?do=static&page=vestnik_ncfu2016.

Исследованы основные факторы, препятствующие инновационной активности. Проведен анализ статистических данных, касающихся этих факторов. Статистическое наблюдение 13 факторов позволило сгуппировать их в три класса .

180. Мухина И.В. Анализ инвестиционной и инновационной активности субъектов малого предпринимательства / И. В. Мухина, О. Л. Григорьева // Инновационная деятельность. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 30‒35. ‒ Библиогр.: с. 35 (3 назв.). ‒ URL: http://www.sstu.ru/nauka/nauchnye-izdaniya/innovatsionnaya-deyatelnost/arkhiv.php.

Проведен анализ инвестиционной и инновационной активности субъектов малого предпринимательства, показана динамика малых инновационных предприятий в России за 2012 ‒ 2014 гг. Выявлены проблемы инновационного развития малого предпринимательства, предложены меры по их преодолению.

181. Мыльникова Л.А. Приоритеты развития инновационного бизнеса в России и в образовании / Л. А. Мыльникова // Наука Красноярья. ‒ 2017. ‒ № 3‒2, Т. 6. ‒ C. 218‒222. ‒ DOI: https://doi.org/10.12731/2070‒7568‒2017‒3‒2‒218‒222. ‒ URL: http://kras-science.ru/archive.html.

Изучены проблемы и развитие инновационной предпринимательской деятельности в России, важность его развития в образовательных организациях в аспекте трудностей при финансировании образовательных услуг. Отмечено, что в условиях трансформации общества в общество, основанное на знаниях, система образования стала основным организационно-экономическим инструментом формирования инновационно-ориентированного человеческого капитала.

182. Оболенская Л.В. Анализ препятствий инновационной деятельности разных классов российских предприятий / Л. В. Оболенская // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 8. ‒ C. 33‒43. ‒ Библиогр.: с. 42‒43 (19 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Проанализированы препятствия инновационной деятельности, включенные в сферу федерального статистического наблюдения. На основе обработки статистической информации оценены, проранжированы и сгруппированы анализируемые препятствия. При этом рассматривались пять классификационных разрезов выборки инновационно активных организаций: по агрегированным и детализированным видам экономической деятельности; по уровням технологичности; по регионам и по численности занятых. По итогам анализа полученных рангов выявлены препятствия, наиболее значимые для большинства и для отдельных классов организаций. На нейтрализацию этих препятствий необходимо нацеливать государственную инновационную политику, которая наряду с мерами общего назначения должна включать адресные воздействия на отдельные классы организаций.

183. Предпринимательство как фактор формирования инновационной экономики в Российской Федерации / А. П. Жабин [и др.] // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 8, ч. 1. ‒ C. 431‒434. ‒ Библиогр.: с. 434 (15 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Раскрыта тенденция трансформации государства из регулятора экономических отношений в основного хозяйствующего субъекта. Показана зависимость перехода на инновационный тип развития от проводимой государством политики в этой сфере. Представлены данные о государственных расходах на научные исследования и разработки за 2014 и 2015 гг. Обоснована необходимость изменения институциональных условий функционирования предпринимательства, которые способствовали бы увеличению инвестиций частого бизнеса в инновации .

184. Сальникова И.Н. Инновационная активность предприятий в России / И. Н. Сальникова, Д. В. Рзаева // Инновации в обществе. ‒ Орел, 2017. ‒ C. 58‒59. ‒ Библиогр. в конце ст.

Исследована инновационная активность российских предприятий по типу инноваций, по федеральным округам и по видам экономической деятельности. Отмечено значительное уменьшение количества предприятий, осуществляющих экологические, маркетинговые и организационные инновации, и увеличение числа предприятий в сфере технологических инноваций.

185. Селищева Т.А. Объекты инновационной инфраструктуры и типовые недостатки в организации деятельности / Т. А. Селищева, Э. Д. Гармаева // Россия и Санкт-Петербург: экономика и образование в XXI веке : XXXVIII науч. конф. проф.-преподават. состава, науч. сотр. и аспирантов по итогам науч.-исслед. деятельности ун‑та за 2015 год (март ‒ апр. 2016 г.). ‒ СПб., 2017. ‒ C. 230‒234. ‒ Библиогр.: с. 234 (7 назв.).

Исследованы вопросы важности государственной поддержки малого инновационного предпринимательства путем создания инновационной инфраструктуры. Определены проблемы в работе объектов инновационной инфраструктуры.

186. Семенова Г.Н. Основные проблемы развития инновационного бизнеса в России / Г. Н. Семенова // Финансы, налоги и учет в странах дальнего и ближнего зарубежья: инновационные решения : сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», г. Москва (Россия) ‒ МОУ ВО «Российско-Таджикский (Славянский) Университет», г. Душанбе (Таджикистан) (Душанбе, 16 июня 2017 г.). ‒ Белгород, 2017. ‒ C. 51‒55. ‒ Библиогр.: с. 54‒55 (10 назв.).

Определены проблемы развития инновационного бизнеса в России. Выделен ряд проблем, препятствующий более динамичному развитию малого и среднего предпринимательства в России и использованию его потенциала в ускорении перехода экономики страны на инновационный тип развития: отсутствие материально-технической и финансовой поддержки со стороны государства, высокая динамика изменений в нормативно-правовой базе.

187. Смирнова Л.А. Анализ модели инновационного развития предпринимательской структуры на базе концепции открытых инноваций / Л. А. Смирнова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 5, ч. 2. ‒ C. 494‒499. ‒ Библиогр.: с. 499 (888 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Представлены результаты исследования, направленного на разработку модели инновационного развития предпринимательской структуры на базе концепции открытых инноваций. Предложенная модель включает в себя влияние как внешних, так и внутренних факторов инновационного развития. Полученная графическая интерпретация модели помогает наглядно оценить текущий уровень инновационного развития и его отклонение от существующих инновационных возможностей, и, выявив проблемы, провести работу по выявленным направлениям для наращивания темпов инновационного развития и повышения конкурентоспособности предприятия.

188. Тимофеев Д.В. Развитие российских инновационно-активных предприятий в условиях внешних вызовов / Д. В. Тимофеев // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 8, ч. 2, Т. 11. ‒ C. 466‒471. ‒ Библиогр.: с. 471 (17 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Проанализировано функционирование российских инновационно-активных предприятий в современных условиях, выявлено научно-технологическое отставание экономики России. Установлены причины данного отставания, прежде всего, санкции со стороны западных государств и, как следствие, финансовая и технологическая изоляция страны. Обобщены три модели развития национальных инновационных систем: «евроатлантическая» или классическая, «восточноазиатская» и «альтернативная» модель. Показано, что в России в настоящее время развитие национальной инновационной системы происходит преимущественно в замкнутом относительно внешней среды режиме, что подразумевает необходимость разработки и реализации действенной и грамотной государственной инновационной политики.

189. Формирование подходов к оценке конкурентоспособности субъектов предпринимательской деятельности / [В. В. Криворотов, Ю. Б. Клюев, А. В. Калина и др.]. ‒ Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2017 (Екатеринбург). ‒ 297 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 236‒245. ‒ Авт. указаны на обороте тит. л.

Проведен аналитический обзор современных методических подходов к оценке конкурентоспособности производственных комплексов. Разработан методический инструментарий оценки и прогнозирования конкурентоспособности производственных комплексов и индустриальных парков.

190. Хандрамай А.А. Технологическое предпринимательство России: экономическая роль, особенности развития, механизмы активизации / А. А. Хандрамай // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 8, ч. 1. ‒ C. 475‒482. ‒ Библиогр.: с. 482 (32 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Раскрыты сущность и особенности технологического предпринимательства. Разграничено технологическое предпринимательство и другие виды предпринимательской деятельности. Охарактеризованы состав и структура инновационной экосистемы технологического предпринимательства. Предложен и аргументирован перечень институтов и методов активизации технологического предпринимательства на базе опорных региональных университетов.

См. также № 15, 38, 42, 53, 56, 75, 117, 124, 144, 148, 150, 152, 157, 164, 168, 171, 173, 199, 205, 206, 222, 223, 229, 236, 250

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

191. Агабеков С.И. Российские НИОКР ‒ глобальные и региональные аспекты / С. И. Агабеков, Е. А. Левина // Экономика в промышленности. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 373‒383. ‒ DOI: https://doi.org/10.17073/2072‒1663‒2016‒4‒373‒383. ‒ Библиогр.: с. 381‒383 (27 назв.). ‒ URL: http://ecoprom.misis.ru/jour/issue/archive.

Рассмотрена взаимосвязь места, занимаемого Россией в мировом экономическом пространстве, с внутренними процессами, протекающими на региональном уровне в сфере создания и внедрения новых продуктов. Исследовано воздействие коррупции как формы перераспределения финансовых ресурсов на способность фирм превращать новые разработки в востребованные рынком товары и услуги, ее влияние на доступ бизнеса к кредитам и займам. Проведено сопоставление места России в мировой системе регистрации патентов и внутренней активности специалистов по подаче патентных заявок. С этой целью общая статистика по внутренним патентным заявкам разукрупнена до федеральных округов. Федеральные округа сравниваются по патентной активности (на примере Сибирского и Уральского федеральных округов). Выявление природы различной патентной активности осуществлено через сравнение федеральных округов по эффективности использования человеческого капитала (специалистов, занятых исследованиями и разработками) через отношение объема отгруженной инновационной продукции на одного специалиста. Кроме того, различная патентная активность рассмотрена с точки зрения наличия в федеральных округах промышленных мощностей и бизнес-инкубаторов (технопарков). Проанализирована возможность использования бизнес-инкубаторов для развития инновационной активности в российской экономике, применимость положительного опыта европейских и израильских бизнес-инкубаторов.

192. Бурганов Р.А. Институциональные проблемы трансфера технологий в России / Р. А. Бурганов, Г. М. Быстров // Научные исследования и разработки. Экономика. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 4‒9. ‒ DOI: https://doi.org/10.12737/24531. ‒ Библиогр.: с. 8‒9 (9 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/title_about.asp?id=38846.

Исследованы институциональные проблемы трансфера технологий в России с позиций эволюционной экономики. На теоретико-методологическом уровне обосновано формирование институциональных условий создания в России нового технологического уклада. Рассмотрены препятствия на этом стратегическом направлении. Отмечено, что решение проблем развития российской экономики состоит в формировании инновационного характера кластерно-сетевых структур транснациональных корпораций России в процессе создания институциональных каналов взаимодействия с подобными мировыми структурами, прежде всего, в отношении трансфера технологий, совместного участия в разработке технологий.

193. Гапоненко О.В. Приоритетные направления технологических НИОКР космонавтики и ракетно-космической промышленности России / О. В. Гапоненко // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2017. ‒ № 5, т. 5. ‒ C. 17‒22. ‒ Библиогр.: с. 22 (3 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Предложен вариант классификации направлений развития технологий космонавтики и ракетно-космической промышленности, определены приоритеты этих направлений. Основное внимание уделено вопросам создания опережающего научно-технического задела для новой продукции ракетно-космического комплекса коммерческого назначения.

194. Горбунов Д.В. Разработка механизма поддержки университетов Самарской области в части коммерциализации объектов интеллектуальной собственности / Д. В. Горбунов // Азимут научных исследований: экономика и управление. ‒ 2017. ‒ № 2, Т. 6. ‒ C. 75‒79. ‒ Библиогр.: с. 78‒79 (22 назв.). ‒ URL: http://www.napravo.ru/pages/nauchnye_jurnaly/azimut_nauchnyh_issledovanii:_ekonomika_i_upravlenie/nomera_jurnalov/.

Отмечено критически низкое количество реально востребованных объектов интеллектуальной собственности на предприятиях Самарской области и в региональной экономике, такие как: количество изобретений, количество полезных моделей, количество промышленных образцов, количество товарных знаков, количество программ ЭВМ, баз данны. Для преодоления сложившейся ситуации предложено внедрить новую схему участия университетов в коммерциализации объектов интеллектуальной собственности по принципу технологического брокинга.

195. Евстигнеева Л.М. Внешнеэкономическая политика как драйвер инновационного развития российской экономики / Л. М. Евстигнеева // Инновационная деятельность. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 14‒22. ‒ Библиогр.: с. 21‒22 (9 назв.). ‒ URL: http://www.sstu.ru/nauka/nauchnye-izdaniya/innovatsionnaya-deyatelnost/arkhiv.php.

Проанализирована связь между внешней торговлей технологиями и появлением инноваций в экономике. Отмечено, что полная информация о российских патентах (например, оригинальность и цитируемость, общность и «особенность» каждого патента/заявки) не доступна для количественного анализа, поэтому распределение патентов по отраслям происхождения и использования в РФ не предоставляется возможным. Исходя из этого, проведен анализ по тем категориям международной классификации патентов, которые с наименьшими условностями можно сопоставить с высокотехнологичными или среднетехнологичными отраслями. Приведены расчеты для российских данных, основанные на VAR модели и тесте Грейнджера с учетом структуры патентов и направлений торговли.

196. Изюмов Д.Б. Зарубежный опыт коммерциализации инновационных технологий / Д. Б. Изюмов, Е. Л. Кондратюк // Инноватика и экспертиза : науч. тр. ‒ М., 2017. ‒ Вып. 1. ‒ C. 28‒38. ‒ Библиогр.: с. 47‒38 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32587.

Изучен процесс коммерциализации инновационных технологий. Рассмотрены его основные формы и вопросы формирования стратегии коммерциализации результатов НИОКР. Проанализирован опыт развития коммерциализации технологий в ведущих зарубежных странах, включая ее финансовое и юридическое обеспечение. Обобщены вопросы возникновения прав на интеллектуальную собственность в ряде европейских стран. Акцент сделан на американский опыт коммерциализации инновационных технологий.

197. Казахецян А.К. Принципы коммерциализации инновационной деятельности на основе концепций открытых инноваций / А. К. Казахецян // Актуальные проблемы управления в ТЭК ‒ 2017 : материалы I Всерос. (13 ‒ 14 апр. 2017 г.). ‒ М., 2017. ‒ C. 112‒115. ‒ Библиогр.: с. 115 (4 назв.).

Представлены основные принципы коммерциализации инновационной деятельности в высокотехнологичных компаниях. Рассмотрена концепция открытых инноваций и примеры ее использования в коммерциализации инновационной деятельности в высокотехнологичных производствах. Проведена сравнительная характеристика концепции открытых инноваций с концепцией закрытых инноваций. Выявлены положительные стороны использования концепции открытых инноваций для высокотехнологичных компаний и для отрасли в целом.

198. Левина В.М. Трансфер и коммерциализация научно-технических разработок: сущность и различия / В. М. Левина, А. С. Мутхана // Актуальные аспекты модернизации российской экономики : материалы III Всерос. заоч. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых (23 ‒ 25 дек. 2016 г.). ‒ СПб., 2017. ‒ C. 94‒97. ‒ Библиогр.: с. 97 (3 назв.).

Изучены вопросы методологии и методов моделирования и анализа стратегий трансфера и коммерциализации инноваций на промышленных предприятиях. Выделены способы и формы трансфера технологий. Описана схема коммерциализации технологий в режиме технологического толчка. Рассмотрены принципы маркетинга и коммерциализации технологий. На основе анализа содержания понятий «трансфер» и «коммерциализация» выделены их основные различия.

199. Попков Д.В. Производство высокотехнологичной продукции гражданского назначения в ОПК России до 2030 года / Д. В. Попков, В. А. Коцюбинский // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 8. ‒ C. 10‒16. ‒ Библиогр.: с. 15‒16 (25 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Проанализирована достижимость поставленных целей по наращиванию производства высокотехнологичной продукции гражданского назначения в секторе оборонно-промышленного комплекса, в частности обеспечения пропорции «50/50» при производстве продукции гражданского и военного назначения до 2030 г. Приведены расчеты, демонстрирующие различные варианты достижения поставленных целей, в зависимости от объема государственного оборонного заказа. Доказано, что поставленные задачи до 2020 г. в целевых объемах будут выполнены без особых проблем и коренных изменений в практике управления предприятиями оборонно-промышленного комплекса и сектора в целом, а для обеспечения целевых показателей до 2030 г. необходимы кардинальные меры по повышению эффективности работы сектора оборонно-промышленного комплекса и уровня конкуренции в нем.

200. Соловьева Ю.В. Инновационное развитие и формирование системы трансфера технологий стран-членов ШОС / Ю. В. Соловьева // Экономика в промышленности. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 384‒391. ‒ DOI: https://doi.org/10.17073/2072‒1633‒2016‒4‒384‒391. ‒ Библиогр.: с. 390‒391 (16 назв.). ‒ URL: http://ecoprom.misis.ru/jour/issue/archive.

Рассмотрены формы и условия взаимодействия участников инновационного процесса, особенности создания и развития организационной системы трансферта технологий в странах-членах Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). На основе анализа систем трансферта, функционирующих в различных странах (Казахстан, Россия, Китай, Киргизия, Узбекистан, Таджикистан), выделены ключевые и наиболее перспективные направления развития интеграции научно-образовательной, производственной сфер и государства с целью формирования специальных механизмов организации инновационных процессов, обеспечивающих эффективное взаимодействие между всеми его участниками. Сделан вывод о необходимости создания организационной системы, основанной на интеграции институтов государства, науки, бизнеса и образования в странах ШОС для формирования конкурентоспособной высокотехнологичной продукции, улучшения структуры экспорта за счет увеличения в нем доли инновационной продукции и снижения сырьевой направленности, повышения статуса стран на мировом рынке технологий.

201. Фалалеев А.Н. Локализаия экономики в стратегии инновационного развития России / А. Н. Фалалеев, К. А. Орлов // Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. ‒ 2016. ‒ № 6. ‒ C. 67‒75. ‒ Библиогр.: с. 73‒75 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1771238.

Изучен уровень развития научных исследований и опытно-конструкторских разработок в России. Отмечены постоянные колебания и отставание нашей страны по объемам расходов на НИОКР с 2009 по 2014 годы, в то время как в большинстве развитых стран эти расходы росли. Доказана маловероятность рывка в развитии высокотехнологичного производства. Исследованы внутренние и внешние факторы технологического отставания России, в результате чего установлена решающая роль использования ее внутреннего социально-экономического потенциала (локализации). Выделены особенности локализации, предложены меры по ее развитию .

202. Флягин А.А. Логистичское обеспечение коммерциализации наукоемкой продукции / А. А. Флягин, А. С. Казарян // Экономические аспекты технологического развития современной промышленности : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (Королев, 22 нояб. 2016 г.). ‒ Королев, 2016. ‒ C. 275‒282. ‒ Библиогр.: с. 282 (12 назв.).

Представлены различные подходы к трактовке понятия «наукоемкая продукция»: как изменения, как процесса и как результата. Подчеркнуто, что для реализации наукоемкой продукции необходима эффективная логистическая система на предприятии. Выявлены позитивные эффекты для предприятия при внедрении логистической концепции реализации наукоемкой продукции .

См. также № 65, 78, 80, 83, 153, 156, 169, 170, 205, 217, 232, 236, 246

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

203. Багрин С.Ю. Состояние и проблемы развития инновационной деятельности в России / С. Ю. Багрин, В. Д. Грибов // Экономические аспекты технологического развития современной промышленности : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (Королев, 22 нояб. 2016 г.). ‒ Королев, 2016. ‒ C. 32‒34. ‒ Библиогр.: с. 34 (4 назв.).

Представлены данные по финансированию инновационной деятельности. Показана доля предприятий, осуществляющих технологические инновации, в общем числе предприятий в процентах. Рассмотрены проблемы развития инновационной деятельности в России.

204. Белявский О.В. Грант ‒ это не только деньги, но и правовой институт / О. В. Белявский ; беседу вел Беленицкая О. // В мире науки : спецвып.: 25 лет РФФИ / вел О. Беленицкая. ‒ 2017. ‒ № 9. ‒ C. 8‒13. ‒ URL: https://sciam.ru/catalog/details/9‒2017-special.

Представлен рассказ директора Российского фонда фундаментальных исследований об условиях отбора научных проектов и их сопровождении сотрудниками фонда. Освещены правовые аспекты предоставления грантов научно-исследовательским организациям, оказания фондом правовой помощи научным организациям, пострадавшим от незаконных санкций со стороны контрольных инстанций. Описана процедура отбора конкурсных заявок и экспертиза.

205. Бюнгер М. Современные разновидности финансирования стартапов / М. Бюнгер // Экономические аспекты технологического развития современной промышленности : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (Королев, 22 нояб. 2016 г.). ‒ Королев, 2016. ‒ C. 35‒40. ‒ Библиогр.: с. 39‒40 (3 назв.).

Изучены проблемы поиска инвестиций в инновационном процессе. Систематизированы подходы к инвестированию на разных стадиях жизненного цикла проекта. Проанализированы тенденции процесса финансирования инноваций. Рассмотрен «жизненный цикл изобретателя» .

206. Вартанова Л.А. Исследование источников и проблем финансирования стартапов биотехнологического сектора / Л. А. Вартанова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 5, ч. 1, Т. 11. ‒ C. 956‒967. ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Актуализирована тема финансирования деятельности стартапов. Проанализированы основные источники финансирования стартапов биотехнологического сектора. Представлены данные исследования стартапов биотехнологичвского сектора на базе резидентов биотехнологичвского кластера Фонда «Сколково».

207. Веселовский М.Я. Развитие венчурного финансирования инновационной деятельности в России / М. Я. Веселовский // Вопросы региональной экономики. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 17‒34. ‒ Библиогр.: с. 33‒34 (17 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=30876.

Проанализирован механизм венчурного финансирования, способный значительно активизировать инновационную деятельность. Рассмотрен зарубежный опыт организации венчурного бизнеса, выявлены проблемы, сдерживающие его дальнейшее развитие, предложены меры по устранению этих проблем .

208. Гончарук А.В. Проблемы организации и регулирования венчурного инвестирования в России / А. В. Гончарук // Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. ‒ 2016. ‒ № 6. ‒ C. 101‒106. ‒ Библиогр.: с. 106 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1771238.

Рассмотрен опыт работы Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (фонда Бортника). Доказана необходимость применения механизма «инновационного лифта», основанного на ускорении инновационного процесса, стремительном повышении мобильности научных исследований и опытно-конструкторских разработок. Подчеркнута роль институтов развития в этом процессе. Сформулированы рекомендации для построения модели государственной поддержки развития венчурного предпринимательства в России.

209. Журбина И.А. Грант РФФИ может получить даже студент / И. А. Журбина ; беседу вел Д. Золотухина // В мире науки : спецвып.: 25 лет РФФИ. ‒ 2017. ‒ № 9. ‒ C. 34‒41. ‒ URL: https://sciam.ru/catalog/details/9‒2017-special.

Представлены направления работы Российского фонда фундаментальных исследований по развитию молодежных проектов, по выявлению талантливых студентов и молодых ученых и их поддержке на протяжении первых лет становления карьеры, по созданию лифтов в большую науку за счет сквозных конкурсов.

210. Изюмов Д.Б. Анализ глобальных расходов на исследования и разработки в 2014 ‒ 2016 годах / Д. Б. Изюмов, Е. Л. Кондратюк // Инноватика и экспертиза : науч. тр. ‒ М., 2017. ‒ Вып. 1. ‒ C. 113‒122. ‒ Библиогр.: с. 122 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32587.

Рассмотрены глобальные расходы на исследования и разработки в2014 ‒ 2016 годах, представлены тенденции их изменения в ведущих странах мира, включая Российскую Федерацию. Дан краткий экономический анализ наметившихся трендов.

211. Клаас Я.А. Венчурная индустрия в России и за рубежом в инновационной экономике / Я. А. Клаас, В. Н. Нигматуллина // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 8, ч. 1. ‒ C. 836‒842. ‒ Библиогр.: с. 842 (23 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Представлены данные о количестве центров научных исследований и опытно-конструкторских разработок на территории некоторых стран, также о структуре внутренних затрат на исследования и разработки по итогам 2015 г. Выявлены и охарактеризованы тенденции развития венчурной индустрии в России. Выстроены матрицы венчурного финансирования инноваций и расходов на научные исследования и разработки и уровня затрат на инновации и экспортированную высокотехнологичную продукцию в разрезе стран. Проведен обзор международного опыта управления инновациями.

212. Клещева А.С. Международный опыт налогового стимулирования инновационной деятельности в отечественные экономики / А. С. Клещева // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 8, ч. 2, Т. 11. ‒ C. 197‒199. ‒ Библиогр.: с. 199 (8 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Дана оценка роли государственного, и в частности налогового стимулирования инноваций на основе анализа мер налогового стимулирования, применяемых передовыми странами с наиболее развитым высокотехнологичным сектором экономики. Отмечено, что принципиальным отличием от западных моделей, которые в большинстве случаев не поддаются прямому переносу в отечественную практику, должны стать особенности, определенные национальными факторами (особенности налогообложения прибыли корпораций, отраслевая структура и доля высокотехнологичных секторов в этой структуре, инновационный уровень и инновационная политика страны) .

213. Конкурсы 2017 года на право получения грантов Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых ученых ‒ кандидатов наук и докторов наук и средств для государственной поддержки ведущих научных школ Российской Федерации / Б. В. Иванов [и др.] // Инноватика и экспертиза : науч. тр. ‒ М., 2017. ‒ Вып. 1. ‒ C. 103‒112. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32587.

Представлены результаты конкурсов 2017 года. Проанализировано распределение конкурсных заявок по областям знаний, регионам и ведомствам. Рассмотрена динамика количества участников конкурсов по годам. Обобщены данные о соответствии представленных научных исследований направлениям национальной технологической инициативы и сведения о публикационной активности соискателей.

214. Лебедев Ю.И. Тренды глобальных и региональных инвестиционных потоков на НИОКР (R&D) / Ю. И. Лебедев, Е. В. Пашкова, Т. Х. Тамбо // Наука сегодня: задачи и пути их решения : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (31 мар. 2017 г.). ‒ Вологда, 2017. ‒ C. 61‒63. ‒ Библиогр.: с. 63 (4 назв.).

Охарактеризованы направления инвестиционных потоков Европейского союза в компании, занимающиеся научными исследованиями и разработками. Отмечено, что уровень инвестиционной привлекательности региона в отношении исследований и коммерциализации изобретений зависит от фактического количества патентов. Показана сбалансированность встречных и обратных инвестиционных потоков на научные исследования и разработки из Европы и США .

215. Мендели Л.Э. Проблемы финансирования отечественной науки с учетом зарубежного опыта / Л. Э. Мендели, Черных С.И. // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 89‒103. ‒ Библиогр.: с. 103 (7 назв.). ‒ URL: http://etap.instet.ru/ru/arkhiv-nomerov.

Проанализированы возможности использования в России опыта зарубежных стран по финансированию науки с учетом отечественной специфики управления научной сферой и положениями Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочный период. Даны рекомендации и предложения по рациональному заимствованию зарубежных инструментов и механизмов финансирования исследований и разработок.

216. Мугаева Е.В. Бизнес-модели венчурного инвестирования новой экономики: мировой опыт / Е. В. Мугаева // Стратегические направления развития науки, образования, технологий : сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. (Белгород, 31 июля 2017 г.). ‒ Белгород, 2017. ‒ Ч. 3. ‒ C. 100‒103. ‒ Библиогр.: с. 103 (3 назв.).

Рассмотрен мировой опыт функционирования бизнес-моделей венчурного инвестирования, их эффективность и направленность на создание инновационных импульсов экономического роста. Показано, что разнообразие моделей венчурного инвестирования предполагает создание и развитие универсального механизма управления ими. Доказана необходимость определения роли и значения венчурного капитала для модернизации экономики с учетом непосредственного влияния венчурных инвестиций на социально-экономическое развитие экономики страны.

217. Направления налогового стимулирования коммерциализации результатов инновационной деятельности в России // Финансово-учетные императивы трансформации российской экономики / [Агаян Ш. А., Багдасарян Л. Ю., Булгакова О. А. и др. ; под общ. ред. Е. М. Джурбиной]. ‒ Пятигорск, 2017. ‒ C. 63‒73.

На основании исследования зарубежного опыта налогового стимулирования коммерциализации результатов инновационной деятельности выделено два направления налогового воздействия на этот процесс. Отмечена новизна и актуальность для российской практики механизма налогового стимулирования, основанного на снижении ставки налога на прибыль от реализации запатентованной продукции («патентного окна»). Сделан прогноз эффективности внедрения данного механизма в отечественную налоговую систему. Предложены дополнительные меры налогового стимулирования инновационной сферы России .

218. Новоселова И.Г. Объект бухгалтерского учета ‒ результат НИОКР / И. Г. Новоселова // Финансы, налоги и учет в странах дальнего и ближнего зарубежья: инновационные решения : сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», г. Москва (Россия) ‒ МОУ ВО «Российско-Таджикский (Славянский) Университет», г. Душанбе (Таджикистан) (Душанбе, 16 июня 2017 г.). ‒ Белгород, 2017. ‒ C. 102‒104. ‒ Библиогр.: с. 104 (4 назв.).

Рассмотрены действующие положения в области учета материальных объектов, созданных по договорам выполнения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и обоснована необходимость их отражения по нормам и требованиям, содержащимися в Международных стандартах финансовой отчетности. Внесены отдельные предложения по отражению операций в соответствии с Международными стандартами.

219. Павленко Ю.Е. Венчурное финансирование инноваций / Ю. Е. Павленко // Россия между модернизацией и архаизацией: 1917 ‒ 2017 гг. : материалы XX Всерос. науч.-практ. конф. (11‒12 апр. 2017 г.). ‒ Екатеринбург, 2017. ‒ Т. 2. ‒ C. 41‒44. ‒ Библиогр.: с. 44 (4 назв.).

Изучена роль венчурного финансирования в стимулировании инновационной деятельности на современном этапе развития экономики. Проанализированы экономические функции венчурного финансирования, его институциональная структура и особенности организации.

220. Пашкова Е.В. Отраслевые предпочтения глобальных компаний на рынке инвестиций в НИОКР (R&D) / Е. В. Пашкова, Ю. И. Лебедев, Т. Х. Тамбо // Наука сегодня: задачи и пути их решения : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (31 мар. 2017 г.). ‒ Вологда, 2017. ‒ C. 79‒80. ‒ Библиогр.: с. 80 (3 назв.).

Представлено отраслевое распределение инвестиций на научные исследования и опытно-конструкторские разработки, выделяемых Европейским союзом. Отмечено, что приоритетными отраслями для внешних и внутренних инвестиций являются производство аппаратных средств и компьютерного оборудования, индустрия здоровья и автоиндустрия, причем индустрия здоровья демонстрирует самый высокий оборот внутренних и внешних инвестиций.

221. Петренко Т.В. Анализ динамики и структуры расходов на НИОКР в условиях смены технологического уклада / Т. В. Петренко, А. В. Зимовец // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 5, ч. 2. ‒ C. 73‒76. ‒ Библиогр.: с. 76 (7 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Рассмотрены факторы, влияющие на смену технологического уклада общества. Одним из них является структура и динамика расходов на НИОКР. На примере ведущих стран мира рассмотрена тенденция изменения расходов на НИОКР и сделаны выводы о наличие зависимости между анализируемыми факторами.

222. Полякова Е.А. Особенности привлечения иностранных инвесторов к финансированию российских стартапов в современных условиях / Е. А. Полякова // Вестник Финансового университета. ‒ 2017. ‒ № 3, т. 21. ‒ C. 103‒107. ‒ Библиогр.: с. 107 (9 назв.). ‒ URL: http://old.fa.ru/dep/vestnik/Pages/archive.aspx.

Рассмотрены возможности для инвестиций, открывшиеся для иностранных инвесторов в российский бизнес. Отмечено, что данная тематика особенно актуальна, так как привлечение иностранного капитала в российские стартапы может ускорить оздоровление посткризисной отечественной экономики и способствовать диверсификации производства в стране. Исследованы российские стартапы, профинансированные зарубежными инвесторами, и стартапы, нуждающиеся в привлечении капитала. Выявлены причины интереса финансирования российских стартапов иностранными инвесторами, изучены особенности принятия решения по привлечению денежных средств, оценены риски инвесторов. Проведен качественный анализ российской рыночной конъюнктуры, основывающийся на оценке участников рынка иностранных инвестиций. Сопоставлены позиции и подходы выборки инвесторов, позволяющие найти ключевые особенности и выявить проблемы инвестирования в российские стартапы. Рассмотрены аргументы за и против инвестирования в быстрорастущую российскую предпринимательскую среду.

223. Романцов М.С. Развитие краудфандинга в России / М. С. Романцов // Инновационная экономика и право. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 73‒78. ‒ Библиогр.: с. 77‒78 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1879606.

Рассмотрены перспективы развития краудфанданга в современной России, проанализированы его характерные черты. Выявлены и обоснованы проблемы использования краудфандинга. Разработаны рекомендации по устранению существующих проблем и дана оценка перспектив краудфандинга в России. Отмечена высокая доступность краудфандинга для финансирования стартапов по сравнению с другими инструментами финансирования.

224. Рубаков В.А. РФФИ: четверть века спустя / В. А. Рубаков ; беседу вел В. Чумаков // В мире науки : спецвып.: 25 лет РФФИ. ‒ 2017. ‒ № 9. ‒ C. 14‒21. ‒ URL: https://sciam.ru/catalog/details/9‒2017-special.

Представлен обзор деятельности Российского фонда фундаментальных исследований за 25 лет. Затронуты наиболее интересные темы, получившие поддержку от фонда. Отмечено, что Российский фонд фундаментальных исследований ‒ работающая структура, за четверть века доказавшая свою эффективность .

225. Семенова Г.Н. Финансирование инновационных процессов / Г. Н. Семенова // Финансы, налоги и учет в странах дальнего и ближнего зарубежья: инновационные решения : сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», г. Москва (Россия) ‒ МОУ ВО «Российско-Таджикский (Славянский) Университет», г. Душанбе (Таджикистан) (Душанбе, 16 июня 2017 г.). ‒ Белгород, 2017. ‒ C. 55‒59. ‒ Библиогр.: с. 59 (14 назв.).

Обозначены проблемы финансирования инновационных процессов. Отмечено, что государственное финансирование НИОКР в США, ФРГ, Франции, Великобритании, Япония сопровождается мощной системой бюджетного финансирования и администрирования, а в России основными источниками финансирования инновационной деятельности являются все же собственные средства предприятий. Показано, что в нашей стране конечным источником и главным стимулом инновационного развития является инновационная прибыль и особенно сверхприбыль ‒ технологическая квазирента, получаемая при реализации эффективных инновационных продуктов на внутреннем и мировом рынках.

226. Холодков Н.Н. Латинская Америка. Проблемы финансирования инновационной деятельности / Н. Н. Холодков // Свободная мысль. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 183‒194. ‒ Библиогр.: с. 193‒194 (17 назв.). ‒ URL: http://svom.info/collection/.

Рассмотрены проблемы финансирования научных исследований и разработок в странах Латинской Америки. Проанализированы основные тенденции в формировании источников финансирования инновационной деятельности, выделены проблемы развития научных исследований и разработок, включая недостаточные объемы ассигнований со стороны государства, низкую активность корпоративного сектора, нехватку научных кадров высшей квалификации. Показано, что масштабы и эффективность большинства ныне действующих элементов финансовой инфраструктуры недостаточны для ускорения темпов научно-технологического прогресса стран региона.

227. Цацулин А. Финансирование инновационного развития в контексте зарубежного опыта и отечественной практики / А. Цацулин // Экономист. ‒ 2017. ‒ № 8. ‒ C. 67‒78. ‒ URL: https://dlib.eastview.com/browse/publication/9265/udb/12.

Рассмотрены особенности финансирования результатов интеллектуальной деятельности на всех этапах продвижения интеллектуальной продукции в России и за рубежом. Выделены типы институциональных структур, влияющих на функционирование различных моделей НИОКР. Дана характеристика шести моделей финансирования инновационных проектов, сложившихся в разных странах мира. Отмечено, что степень инновационного развития определяется совокупным воздействием институтов на инновационные процессы. Рассмотрены основные типы источников финансирования НИОКР и главные способы их использования. Представлены рейтинг мест инновационного потенциала России за период 2009 ‒ 2014 гг. и рейтинг стран мира по уровню расходов на НИОКР .

228. Чернова В.Э. Анализ тенденций венчурного финансирования в России / В. Э. Чернова // Государственное управление и экономика: современное состояние и перспективы развития : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (7 дек. 2016 г.). ‒ СПб., 2017. ‒ C. 52‒59. ‒ Библиогр.: с. 59 (4 назв.).

Изучена деятельность венчурных фондов в России методом трендового анализа, позволяющим выявить тенденции показателей основных результатов (число фондов, их капитализация, структура капитала, сумма проинвестированных сделок, отраслевые предпочтения). Выделены следующие тенденции: сокращение рыночной активности фондов с государственным участием, значительная роль государственной поддержки рынка венчурного финансирования, зависимость распределения инвестиций от стадии развития компании с учетом соотношения риска и доходности, быстрые темпы роста инвестиций в биотехнологии, интерес инвесторов к регионам Сибири и Дальнего Востока.

229. Шарова С.В. Налоговое стимулирование инновационной деятельности субъектов малого предпринимательства как фактор социально-экономического развития / С. В. Шарова // Экономические аспекты технологического развития современной промышленности : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (Королев, 22 нояб. 2016 г.). ‒ Королев, 2016. ‒ C. 296‒303. ‒ Библиогр.: с. 303 (5 назв.).

Показана необходимость стимулирования инновационной деятельности субъектов малого бизнеса в России. Внимание акцентировано на налоговом стимулировании как косвенном методе стимулирования инновационной деятельности. Выделены принципы организации налогового стимулирования. Перечислены мероприятия, создающие оптимальные налоговые условия для развития инновационной деятельности малого бизнеса. Определены факторы, сдерживающие применение субъектами малого бизнеса специальных налоговых режимов.

См. также № 6, 10, 18, 33, 38, 60, 85, 88, 121, 147, 166, 183, 187, 201, 230, 234

Международное научно-техническое сотрудничество

230. Борисоглебская Л.Н. Стратегические направления партнерства стран БРИКС: экономическое сотрудничество и инновационно-технологическое развитие / Л. Н. Борисоглебская, Е. В. Дроздова, Я. О. Лебедева // Управленческий учет. ‒ 2017. ‒ № 7. ‒ C. 63‒72. ‒ Библиогр.: с. 71‒72 (9 назв.). ‒ URL: http://upruchet.ru/annotations/.

Рассмотрены показатели объема инвестирования в НИОКР стран БРИКС, включающий затраты всех субъектов инновационной системы государства как основного фактора инновационно-технологического развития страны в сравнении со странами, имеющими наибольший «экономический вес» в мире по критерию производимого ВВП. Проведены анализ и сравнение степени участия в инвестировании НИОКР правительств рассматриваемых стран на основе данных о государственных расходах на НИОКР в ВВП. Приведены стратегические направления партнерства в рамках БРИКС, способствующие инновационно-технологическому развитию и дальнейшему экономическому росту стран-участниц данного формата.

231. Иванов С.И. Проблемы и перспективы инновационного сотрудничества государств ‒ участников СНГ / С. И. Иванов // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 21‒22. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=28602.

Рассмотрено состояние, проблемы реализации межгосударственной программы инновационного сотрудничества государств — участников СНГ и задачи на ближайший период. Отмечены проблемы, появившиеся в 2016 году, решение которых находится в повестке Межгосударственного совета по сотрудничеству в научно-технической и инновационной сферах СНГ. Приведен ряд новых проектов нормативно-правовых и организационных документов, направленных на расширение инновационного сотрудничества.

232. Матковская Я.С. Перспективы российско-вьетнамского сотрудничества в области коммерциализации инноваций / Я. С. Матковская, В. К. Зыонг // Известия Волгоградского государственного технического университета. Серия: Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива). ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 33‒42. ‒ Библиогр.: с. 41‒42 (19 назв.). ‒ URL: http://www.vstu.ru/nauka/izvestiya-volggtu/aktualnye-problemy-reformirovani.html.

Исследованы направления научно-технического сотрудничества между Россией и Вьетнамом. Отмечено, что российско-вьетнамские экономические отношения имеют большие перспективы, но специфичны. Вьетнам за последние годы, с одной стороны, стал страной с развитой экономикой, а с другой, ‒ испытывает серьезные проблемы в области научно-технического развития. Одной из самых острых проблем, характерных и для российской, и для вьетнамской экономики является проблема низких темпов коммерциализации инноваций. В связи проанализированы история и современные тенденции развития отношений между странами, определены проблемы и перспективы развития национальных инновационных систем этих стран и выявлены направления для совместного сотрудничества в области институционализации процесса коммерциализации инноваций, что должно способствовать укреплению экономической безопасности и экономической самостоятельности нашей страны, расширению рынков сбыта отечественной инновационной продукции, формированию условий дня становления в России и во Вьетнаме инновационной экономики.

233. Прогунова Л.В. Роль ТНК и ГЦС в международном трансфере технологий / Л. В. Прогунова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 8, ч. 1. ‒ C. 83‒91. ‒ Библиогр.: с. 91 (27 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Отмечено, что транснациональные корпорации становятся центральным продуцентом глобальных моделей инноваций и играют ключевую роль в глобальных цепочках создания стоимости. Это делает их потенциальным ресурсом технологии, ноу-хау и передовой практики для поддержки роста производительности не только в местных компаниях и экономиках, но в принимающих экономиках. Доказано, что российские компании имеют большой потенциал для сотрудничества с транснациональными корпорациями через глобальные цепочки добавленной стоимости для повышения производительности труда и их технологического уровня. Приведен пример такого сотрудничества в глобальном масштабе, включая Россию.

234. Сорокотяга Я.В. Международная деятельность РФФИ / Я. В. Сорокотяга ; беседу вел Д. Золотухина // В мире науки : спецвып.: 25 лет РФФИ. ‒ 2017. ‒ № 9. ‒ C. 22‒33. ‒ URL: https://sciam.ru/catalog/details/9‒2017-special.

Охарактеризованы направления деятельности Российского фонда фундаментальных исследований в области развития международных программ научно-технического сотрудничества. Отмечены программы, поддерживаемые фондом в странах БРИКС и в других регионах. Описаны научные мероприятия, поддерживаемые Российским фондом фундаментальных исследований: организация конференций, проведение отчетных мероприятий, участие в работе форума Глобального исследовательского совета.

235. Шавина Е.В. Перспективы научно-технического сотрудничества в рамках Евразийского экономического союза / Е. В. Шавина // Проблемы стратегического развития межстрановой интеграции национальных инновационных систем Союзного государства : сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. рос. и зарубеж. ун‑тов и РЭУ им. Г.В. Плеханова при участии представителей гос. и муницип. органов власти (11 нояб. 2016 г.). ‒ М., 2016. ‒ C. 212‒214. ‒ Библиогр.: с. 214 (3 назв.).

Актуализирована проблема недостаточной эффективности деятельности различных научно-технических организаций в национальной инновационной системе. Охарактеризованы основные направления международного научно-технического сотрудничества между Россией и странами Евразийского экономического союза. Выявлены главные векторы научно-технического сотрудничества стран-участниц Евразийского экономического союза.

См. также № 63, 143, 192, 200

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

236. Алдошин С.М. О проблемах управления интеллектуальной собственностью академической науки в инновационной деятельности: российский опыт для ЕАЭС / С. М. Алдошин // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 23‒25. ‒ Библиогр.: с. 25 (12 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=28602.

Описан российский опыт и проблемы управления правами на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе распределение прав на нее, проблема лицензионных платежей, зарубежного патентования и кадрового обеспечения. Выделены проблемы деятельности малых инновационных предприятий, созданных с участием научных организаций путем передачи прав на использование интеллектуальной собственности. Отмечено, что Российская академия наук планирует принять участие в работе Консультативного совета МААН по вопросам интеллектуальной собственности и передачи технологий и в рамках Договора о Евразийском экономическом союзе решать проблемы в сфере практического применения и коммерциализации прав на результаты интеллектуальной деятельности.

237. Гаврилюк Е.С. Институт интеллектуальной собственности в контексте реиндустриализации / Е. С. Гаврилюк // Россия и Санкт-Петербург: экономика и образование в XXI веке : XXXVIII науч. конф. проф.-преподават. состава, науч. сотр. и аспирантов по итогам науч.-исслед. деятельности ун‑та за 2015 год (март ‒ апр. 2016 г.). ‒ СПб., 2017. ‒ C. 106- 111. ‒ Библиогр.: с. 110‒111 (12 назв.).

Рассмотрен институт интеллектуальной собственности как значимый элемент национальной инновационной системы. Раскрыта его роль в формировании инновационной среды в условиях реиндустриализации российской промышленности. Показано влияние санкций на высокотехнологичные отрасли отечественной промышленности.

238. Грухин Ю.А. О сроке действия авторского права / Ю. А. Грухин, А. Е. Латкина // Современное инновационное общество: от стагнации в развитию: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные закономерности : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (27 июня 2017 г.). ‒ Саратов, 2017. ‒ C. 91‒93. ‒ Библиогр.: с. 93 (6 нав.).

Доказана необходимость сокращения срока защиты авторского права. Отмечено, что монополизация в этой области ведет к сокращению информационного пространства и свободного обмена идеями.

239. Дятлов С.А. Инновационная реиндустриализация китайской экономики через развитие институтов интеллектуальной собственности / С. А. Дятлов, Е. М. Новоселова // Россия и Санкт-Петербург: экономика и образование в XXI веке : XXXVIII науч. конф. проф.-преподават. состава, науч. сотр. и аспирантов по итогам науч.-исслед. деятельности ун‑та за 2015 год (март ‒ апр. 2016 г.). ‒ СПб., 2017. ‒ C. 194‒199. ‒ Библиогр.: с. 199 (8 назв.).

Изучено развитие институтов интеллектуальной собственности Китая. Приведен обзор основных программ и планов развитая науки и техники, инновационного сектора экономики, патентной системы КНР. Проанализирован уровень преобразования и развития охраны и защиты интеллектуальной собственности.

240. Карпова Е.В. Проблемы правового регулирования рынка интеллектуальной собственности / Е. В. Карпова // Экономика и политика. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 26‒30. ‒ Библиогр.: с. 29‒30 (10 назв.). ‒ URL: http://www.magtu.ru/periodicheskie-izdaniya/zhurnal-ekonomika-i-politika.html#%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2.

Выявлены проблемы правового регулирования рынка интеллектуальной собственности иа современном этапе. Показан комплексный характер проблем и необходимых мер государственного регулирования рынка интеллектуальной собственности. Проведена классификация на законодательные, организационные, технические мероприятия.

241. Ковалев В.Е. Таможенная экспертиза объектов интеллектуальной собственности при осуществлении внешнеэкономической деятельности / В. Е. Ковалев, О. Т. Ергунова, В. А. Благинин // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 8, ч. 1. ‒ C. 949‒959. ‒ Библиогр.: с. 959 (15 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Освещены различные аспекты проведения экспертизы как неотъемлемой части таможенного контроля, направленной на обеспечение защиты объектов интеллектуальной собственности в процессе внешнеэкономической деятельности, а также оценку экономического ущерба правообладателю от нарушения прав на товарные знаки. Приведен пример расчета экономического ущерба правообладателю от нарушения прав на товарные знаки.

242. Лопатин В.Н. Евразийский рынок интеллектуальной собственности в ЕАЭС и СНГ в 2016 году и приоритеты его развития до 2020 года / В. Н. Лопатин // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 8‒20. ‒ Библиогр.: с. 19‒20 (35 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=28602.

Проанализировано состояние, основные проблемы и перспективы государственного регулирования формирования и развития евразийского рынка интеллектуальной собственности в странах ЕАЭС и СНГ в 2016 году при создании единого экономического пространства и инновационной инфраструктуры в рамках Евразийского экономического Союза. На основе сравнительного анализа исследованы показатели результативности научных исследований и разработок с учетом опыта Европейского союза, риски интеллектуальной собственности, в том числе в цифровой экономике, и управление ими в целях инновационного развития и обеспечения конкурентоспособности.

243. Некрасов В.Н. Актуальные вопросы уголовно-правовой охраны инновационной деятельности в России / В. Н. Некрасов // Актуальные проблемы российского права. ‒ 2017. ‒ № 7. ‒ C. 108‒114. ‒ DOI: https://doi.org/10.17803/1994‒1471.2017.80.7.108‒114. ‒ URL: http://portal-msal.ru/journal/?page=apmag&year=2015.

Проанализированы понятия «инновационная деятельность», «инновации», «инновационный проект», разработано понятие, раскрывающее сущность инновационной деятельности. Исследованы составы преступлений, имеющиеся в отечественном уголовном законодательстве, посвященные охране результатов инновационной деятельности, в частности, ст. 147 УК РФ, в которой перечислены действия, нарушающие изобретательские и патентные права. Предпринята попытка спрогнозировать влияние инновационного процесса на уголовное право, а также сформулировать правила криминализации деяний, связанных с посягательствами на результаты инновационной деятельности, которые могут появиться в будущем. Сформулирована презумпция, на основе которой в будущем целесообразно разрабатывать нормы об ответственности за посягательства на результаты инновационной деятельности.

244. Пласичук В.П. Системное управление интеллектуальной собственностью в меняющемся социокультурном пространстве / В. П. Пласичук // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 8. ‒ C. 53‒60. ‒ Библиогр.: с. 59‒60 (57 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Изложены научные основы концепции устойчивого развития. Подчеркнута роль интеллектуальной собственности в современной мировой экономике. Выявлены причины, сдерживающие переход России к инновационному типу социально-экономического развития, и необходимые пути их устранения.

245. Радецкая М.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств в области интеллектуальной собственности / М. В. Радецкая // Современные проблемы российского права. ‒ М., 2017. ‒ C. 125‒137.

Изучены правовые причины реформы российского коллизионного регулирования отношений, возникающих в области распоряжения исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Проанализировано содержание положений Регламента Рим I, а также положения рекомендательных актов, относящихся к этой области .

246. Российский постиндустриальный экспорт: вызовы и перспективы : доклад НИУ ВШЭ : к XVIII Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества, 11‒14 апреля 2017 г., Москва / Высшая школа экономики-нац. исследовательский ун‑т (Москва) ; [Акиндинова Н. В. и др.]. ‒ Москва : Издательский дом Высшей школы экономики, 2017. ‒ 40, [1] с. : диагр. ‒ Библиогр.: с. 35‒39. ‒ В надзаг.: Высш. шк. экономики-нац. исслед. ун‑т при участии Всемир. банка.

Представлен промежуточный итог работы специалистов Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» по теме постиндустриального экспорта в современной российской экономике. Освещены следующие аспекты: развитие экспортного потенциала образования, медицины и индустрии здоровья, креативной индустрии, интеллектуальной собственности. Сформулированы рекомендации по повышению экспортного потенциала услуг, связанных с интеллектуальной собственностью.

247. Рузакова О.А. Современные проблемы развития законодательства об интеллектуальной собственности / О. А. Рузакова // Современные проблемы российского права. ‒ М., 2017. ‒ 114‒124 .

Рассмотрены проблемы развития законодательства об авторском праве, смежных правах, правах на объекты, создаваемые на основе государственных контрактов на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. В их числе проблема защиты исключительных прав в сети «Интернет» на учебную, научную литературу, проблема свободного перевода библиотеками такой литературы в электронный вид и дальнейшее использование электронных копий. Изучен опыт Европейского союза в части установления сбора за копирование литературных произведений, использования «сиротских произведений», института коллективного управления с учетом использования объектов в информационно-телекоммуникационных сетях. Затронуты проблемы процессуального законодательства, связанные с защитой интеллектуальных прав с учетом работы над проектом Единого Гражданского процессуального кодекса РФ.

248. Салимов Р. И. Развитие рынка интеллектуальной собственности в Республике Татарстан: региональная сеть центров поддержки технологий и инноваций : монография / Р. И. Салимов, А. Ю. Корнилова. ‒ Казань : Татарстанский ЦНТИ, 2017. ‒ 107 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 60‒66.

Приведены сведения о формировании и развитии региональной сети Центров поддержки технологий и инноваций. Проведен анализ нормативной правовой базы функционирования таких центров, описана их организационная структура. Представлены результаты деятельности региональной сети Центров поддержки технологий и инноваций в Республике Татарстан за 2011‒2016 годы в разрезе реализации мероприятий программы развития рынка интеллектуальной собственности.

249. Степашин С.В. Рынок интеллектуальной собственности как условие инновационного развития / С. В. Степашин // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 6‒7. ‒ Библиогр.: с. 7 (6 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=28602.

В публикации, подготовленной на основе тезисов выступления при открытии IX Международного Форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», отмечен потенциал и важность Форума для развития отечественного рынка интеллектуальной собственности. Рекомендации Форума, который проходит уже 10 лет подряд, по-прежнему актуальны.

250. Стрельцов Р.С. Особенности правового регулирования малых инновационных предприятий / Р. С. Стрельцов // Научное обозрение. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 153‒156. ‒ Библиогр.: с. 155‒156 (4 назв.). ‒ URL: http://www.sced.ru/ru/index.php?option=com_content&view=article&id=107:-q&catid=21.

Рассмотрено правовое регулирование малых инновационных предприятий, которое представляет собой особый порядок взаимодействия научной и предпринимательской сфер, обеспечивающий развитие инновационной предпринимательской деятельности. Уточнены основные направления в законотворческой работе по отношению к Федеральному закону от 02.08.2009 г. № 217-ФЗ. Представлен анализ данного закона, выявивший, что он требует существенных доработок. отмечено, что Правительству РФ необходимо подготовить конкретные предложения по ликвидации необоснованных преград правового характера в отношении использования прав на объекты интеллектуальной собственности, созданных за счет государственных инвестиций в малые инновационные предприятия. Сделан вывод о необходимости создания на правительственном уровне рабочей схемы применения Федерального закона № 217-ФЗ.

251. Тиханова Н.Е. Сущность и проблемы определения способов защиты интеллектуальных прав / Н. Е. Тиханова // Теория и практика общественного развития. ‒ 2017. ‒ № 7. ‒ C. 80‒82. ‒ DOI: https://doi.org/10.24158/tipor.2017.7.17. ‒ Библиогр.: с. 82 (14 назв.). ‒ URL: http://teoria-practica.ru/.

Проведен критический анализ предусмотренных законодательством способов защиты интеллектуальных прав с точки зрения качества и точности формулировок. Раскрыты основные подходы к научной трактовке способов защиты гражданских прав и установлению их сути. Большое внимание уделено проблеме соотношения понятий «форма защиты» и «способ защиты», выявлению недостатков конструирования правовых норм, касающихся правовой природы самозащиты права и ее содержания, выражению авторского мнения по данному вопросу. Проведена дифференциация способов защиты гражданских прав, обозначаются признаки мер ответственности. Анализ правовой регламентации отношений по защите интеллектуальных прав показал несовершенство правовых норм, которое может повлечь проблемы их применения на практике.

252. Чекулаев С.С. Сравнительно-правовой анализ интеллектуального права России и стран Азиатско-Тихоокеанского региона / С. С. Чекулаев, Е. Н. Бирюкова // Образование. Наука. Научные кадры. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 45‒48. ‒ Библиогр.: с. 48 (7 нав.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=28115.

Рассмотрен опыт зарубежных стран в сфере защиты интеллектуальных прав. Доказана необходимость совершенствования существующих проблем российского законодательства на примере зарубежного опыта, в частности опыте стран Азиатско-Тихоокеанского региона.

См. также № 25, 101, 113, 145, 169, 194, 195, 196, 204