Управление наукой и инновациями в современных условиях, июнь 2017 г.

Государственная политика в области науки и инноваций
Научный потенциал
Научные кадры.
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере
Менеджмент в области науки и инноваций
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере
Международное научно-техническое сотрудничество
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

Государственная политика в области науки и инноваций

1. Актуальные проблемы реализации научно-технической политики в новых бюджетных условиях : сборник статей / ред.-сост. Е. В. Дмитришина. ‒ Москва : Институт реформирования общественных финансов, 2016. ‒ 116, [2] с. : ил. ‒ (Общественные финансы, вып. 1 (32)). ‒ Библиогр. в конце ст.

Затронуты проблемы отражения приоритетов научно-технического развития развитых стран мира в документах стратегического планирования и формирования таких приоритетов в России, вопросы правового регулирования и реализации государственных программ, содержащих научно-техническую компоненту, а также вопросы кооперации вузов, научных организаций и высокотехнологичных предприятий. Сформулированы предложения по повышению эффективности межведомственного взаимодействия при реализации государственных программ в сфере науки и технологий.

2. Ахметов И.Р. Инновационная промышленная политика: государственное регулирование и перспективы внедрения промышленных инноваций в России / И. Р. Ахметов, И. Ю. Карелин // Снижение социальной напряженности и экономический рост как результаты эффективного управления социально-экономическими системами в регионе : сб. тр. участников Рос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (27 апр. 2016 г.). ‒ Уфа, 2016. ‒ C. 22‒31.

Изучен опыт зарубежных стран по формированию стратегии развития промышленности. Выделены направления создания и развития национальных центров (лабораторий), находящихся на бюджетном финансировании и бесплатно предоставляющих знания широкому кругу пользователей. Проведено сравнение направлений государственной поддержки и стимулирования инновационной деятельности в России и за рубежом. Представлены статистические данные об инновационном развитии и внедрении технологических инноваций в субъектах Российской Федерации. Сделан вывод о замедленном инновационном развитии промышленности России .

3. Барабаш Н.С. Влияние институциональной и инфраструктурной сред на развитие инноваций в современном мире / Н. С. Барабаш, П. П. Бочковский, Ю. А. Шамсутдинов // Проблемы прогнозирования. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 75‒89. ‒ Библиогр.: с. 84 (12 назв.). ‒ URL: http://ecfor.ru/nauchnye-izdaniya/problemy-prognozirovaniya/arhiv-nomerov/?pid=archive.

Даны сравнительные оценки уровня развития инновационной сферы в России и странах из групп ОЭСР и БРИКС. Исходя из этих оценок, страны разбиты на классы. Показано влияние различных факторов на результативность инновационной деятельности для каждого класса посредством оценки усредненных (по классам) отражающих эти факторы интегральных показателей, что позволило выявить наиболее характерные признаки, присущие определенному уровню развития инновационной среды. На основании проведенного анализа сформулированы предложения по стратегии развития инноваций в РФ.

4. Гаврилова И.С. К вопросу о формировании научно-технологических приоритетов исследований и разработок в России / И. С. Гаврилова, С. В. Новиков // Успехи современной науки. ‒ 2016. ‒ № 9, т. 2. ‒ C. 99‒101. ‒ Библиогр.: с. 100‒101 (7 назв.). ‒ URL: http://modernscienc-org.1gb.ru/journal_1_all.html.

Изложены основные предпосылки к формированию научно-технологических приоритетов исследований и разработок в России, сформулированы направления государственной научно-технической политики .

5. Ефимова К.Е. Государственное регулирование инновационной деятельности в современной России / К. Е. Ефимова, И. Ю. Лепетикова // Актуальные вопросы экономических наук : сб. материалов LVI Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 19 янв., 14 февр. 2017 г.). ‒ Новосибирск, 2017. ‒ C. 79‒83. ‒ Библиогр.: с. 83 (5 назв.).

Представлены основные тенденции инновационной деятельности в России, рассмотрены прямые и косвенные методы государственного регулирования инновационной деятельности.

6. Клочков В.В. Актуальные проблемы государственного управления развитием науки в Российской Федерации / В. В. Клочков, С. М. Рождественская // Управление инновациями 2016 : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (14‒16 нояб. 2016 г.). ‒ Новочеркасск, 2016. ‒ C. 16‒21. ‒ Библиогр.: с. 21 (7 назв.).

Описана структура управления фундаментальной наукой до и после реформы государственных академий наук. Доказана целесообразность иерархической системы управления наукой, а также необходимость выделения расчетно-теоретических и экспериментальных исследований внутри фундаментальных исследований и опытно-конструкторских разработок .

7. Ключарев Г. А. Образование, наука и бизнес: новые грани взаимодействия / Г. А. Ключарев, М. С. Попов, В. И. Савинков ; Рос. акад. наук, Ин‑т социологии. ‒ Москва : ИС, 2017. ‒ 486 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 382‒384.

Исследованы актуальные вопрос востребованности научной продукции, разрабатываемой научными и образовательными учреждениями. На основании данных общероссийских экспертных опросов рассмотрен процесс взаимодействия университетов, исследовательских организаций и производственных предприятий по реализации государственной научной программы развития инновационного производства. Разработан прогноз (до 2020 года) в сфере интеграции вузовской науки и инновационной деятельности высокотехнологичных компаний с учетом особенностей развития потребностей реального сектора экономики.

8. Стародубов В.И. Идентификация субъекта в Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации / В. И. Стародубов, Н. Г. Куракова // Вестник Российской академии наук. ‒ 2016. ‒ № 12, т. 86. ‒ 1081‒1088. ‒ DOI: https://doi.org/10.7868/S0869587316120112. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=7693.

Проанализированы ключевые тезисы проекта Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации до 2035 г., связанные с оценкой объёмов финансирования НИОКР в РФ, инвестиций национального делового сектора, изобретательской активности в секторе генерации знания, результативности персонала, занятого исследованиями и разработками, в сопоставлении с аналогичными показателями в других странах. Особое внимание уделено несбалансированности бюджета относительно численности персонала, в результате чего Россия имеет один из самых низких среди развитых стран показатель «внутренние затраты на НИОКР в расчёте на одного исследователя». Сделан вывод о том, что в проекте Стратегии в качестве главного субъекта научно-технологического развития страны ошибочно рассматривается учёный и исследовательская организация, а не национальный предпринимательский сектор.

9. Удальцова Н.Л. Эффективность инновационных процессов в России / Н. Л. Удальцова // Стратегические инициативы социально-экономического развития хозяйствующих субъектов региона в условиях внешних ограничений : материалы Междунар. науч.-практ. конф., организ. совместно с адм. ОЭЗ «ППТ «Липецк» (8‒9 дек. 2016 г.). ‒ Липецк, 2016. ‒ Ч. I. ‒ C. 329‒334. ‒ Библиогр.: с. 333‒334 (9 назв.).

Актуализированы вопросы формирования эффективной модели инновационного роста российской экономики. Рассмотрены цели Стратегии инновационного развития России ‒ 2020, а также мероприятия по реализации этих целей. Представлена структура финансирования инновационной деятельности и инновационного развития с помощью федеральных целевых программ .

10. Формирование и реализация инновационной политики в системе высшего образования / Д. Б. Батырева [и др.] // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 2, ч. 2. ‒ C. 1177‒1180. ‒ Библиогр.: с. 1180 (4 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Рассмотрены основные принципы государственной инновационной политики России, активизирующие инновационную деятельность. Описана структура управления инновационной деятельностью в вузах.

См. также № 36, 54, 109

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

11. Ерыгина Л.В. Современные тенденции научно-технологического развития промышленного комплекса / Л. В. Ерыгина, А. А. Рыжая // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 11, ч. 3. ‒ C. 943‒945. ‒ Библиогр.: с. 945 (8 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Изучены проблемы научно-технологического развития. Рассмотрены основные подходы к толкованию термина «научно-технологическое развитие», уточнено его значение. Выделены основные составляющие научно-технологического развития. Выявлены и систематизированы мировые тенденции научно-технологического развития промышленности.

См. также № 12, 48, 63

Научно-техническая безопасность России

См. № 37

Научный потенциал

12. Япарова-Абдулхаликова Г.И. Научно-технический потенциал как составляющая инновационного потенциала страны / Г. И. Япарова-Абдулхаликова // Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России : материалы VIII Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (26‒27 мая 2016 г.). ‒ Уфа, 2016. ‒ C. 233‒235. ‒ Библиогр.: с. 235 (13 назв.).

Рассмотрены различные подходы к изучению инновационного потенциала в научной литературе, а также показатели, характеризующие научный потенциал России. Сделан вывод об отставании России по научному потенциалу от ведущих стран. Предложены мероприятия, направленные на увеличение научного потенциала и его эффективное использование .

См. также № 54

Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)

13. Алексеева Э.Р. Разработка модели инновационной среды вуза с учетом стратегической позиции / Э. Р. Алексеева, Д. А. Гамилова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 12, ч. 3. ‒ C. 1022‒1027. ‒ Библиогр.: с. 1027 (6 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Проведены анализ и оценка организационной структуры подразделения, отвечающего за инновационную деятельность российских вузов. Разработаны система показателей для определения текущей стратегической позиции инновационной деятельности вуза и стояния инновационной среды, а также классификация стратегических позиций для определения желаемой позиции инновационной деятельности как один из этапов модели инновационного развития вуза.

14. Балацкий Е.В. Рынок университетских эндаументов в России: тенденции формирования и перспективы / Е. В. Балацкий // Наука. Инновации. Образование. ‒ М., 2017. ‒ № 1. ‒ C. 149‒178.

Представлены результаты круглого стола по вопросам развития целевого капитала в российских университетах как фактора конкурентоспособности на международном рынке образования и науки. Такие университеты, как правило, имеют эндаументы (целевые фонды), что позволяет им получать дополнительное финансирование и иметь большую самостоятельность и независимость от внешних условий своего существования. Доказано, что в России вузы, имеющие самые крупные целевые фонды, не могут претендовать на передовые места в международных топ-листах университетов. Это выводит на повестку дня задачу быстрого создания и наращивания университетских эндаументов в России, для чего необходимо решить ряд проблем: отсутствие единого хозяйствующего субъекта в связке «университет ‒ эндаумент», неготовность Российского научного фонда осуществлять финансирование целевых фондов отечественных вузов, неразвитость института благотворительности.

15. Инновационная активность ученых как фактор развития академического предпринимательства в России / Л. Н. Бабак [и др.] // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 305‒312. ‒ DOI: https://doi.org/http://doi.org/10.20914/2310‒1202‒2016‒3‒305‒312. ‒ Библиогр.: с. 311‒312 (23 назв.). ‒ URL: http://www.vestnik-vsuet.ru/vguit/issue/archive.

Исследована степень влияния инновационной активности ученых на развитие академического предпринимательства России. Анализ публикаций в области академического предпринимательства за период 2011 ‒ 2016 годов позволил выявить, что инновационная активность профессорско-преподавательского состава вузов является решающим фактором развития академического предпринимательства. Однако российские ученые характеризуются низкой инновационной активностью, вследствие чего академическое предпринимательство в России развито слабо. В целях устранения данной проблемы предложены следующие решения: полная информированность и моральная подготовка ученых, вовлеченных в инновационный процесс вуза; высокая заработная плата, создание психологического климата, влияющего на мотив самореализации ученых; постоянное повышение квалификации сотрудников, вовлеченных в инновационный процесс вуза, создание условий для проявления творческой активности ученых, оказание большего доверия молодым ученым, аспирантам и магистрантам; моральное и материальное поощрение инициатив, инноваций, экспериментирования и творчества научно-педагогических работников; выделение свободного времени ученым для осуществления научно-исследовательской и поисковой деятельности.

16. Пухова М.М. Влияние инновационной инфраструктуры вузов на развитие промышленности регионов России / М. М. Пухова, Ю. М. Грузина, Х. П. Харчилава // Муниципальная академия. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 26‒34. ‒ Библиогр.: с. 34 (3 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1674958.

Отмечено недостаточное развитие условий и механизмов формирования и функционирования сферы науки и технологий, что является серьезным препятствием на пути эффективного осуществления всего инновационного цикла создания и коммерциализации продукции: научные исследования ‒ опытно-конструкторские разработки ‒ технические испытания ‒ опытное производство ‒ серийное производство ‒ вывод на рынок. Отражена роль инновационной инфраструктуры вузов в развитии промышленности регионов России, в том числе проведен выборочный анализ данных по корреляции организации и степени использования компонентов инновационной инфраструктуры вузов. Сформулированы предложения по развитию инновационной инфраструктуры вузов для его максимально эффективного участия в процессах инновационной экономики регионов.

17. Ряховская А.Н. Инновационная инфраструктура вузов: направление развития / А. Н. Ряховская // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 108‒114. ‒ Библиогр.: с. 113‒114 (6 назв.). ‒ URL: http://etap.instet.ru/ru/arkhiv-nomerov.

Обосновывается роль вузов в развитии экономики государства и регионов, выполнении антикризисного плана Правительства. Инновационная деятельность вузов рассмотрена как процесс, являющийся основой формирования их инновационных структур, важной функцией которых является коммерциализация научных разработок. Исследованы типы компонентов инфраструктуры вузов, выявлены наиболее развитые из них: бизнес-центр, бизнес-инкубатор, технопарк, инновационно-технологический центр, центр коллективного пользования, технополис. Предложена матрица взаимосвязей вузов и предприятий регионов.

См. также № 7, 29, 30, 41, 65, 80

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

18. Борисов В.Н. Эффективность инвестиционной и инновационно-технологической деятельности (на примере Арктического проекта) / В. Н. Борисов // Проблемы прогнозирования. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 65‒77. ‒ Библиогр.: с. 77 (8 назв.). ‒ URL: http://ecfor.ru/nauchnye-izdaniya/problemy-prognozirovaniya/arhiv-nomerov/?pid=archive.

Представлено исследование эффективности инвестиционной и инновационно-технологической деятельности в инновационных кластерах и регионах, вовлеченных в Программу развития Арктической зоны РФ, с использованием специальных методов и инструментария, предназначенных для оценки эффектов, которые возникают в результате этой деятельности, с учетом приоритета развития обрабатывающих производств и машиностроения. Предложенный подход позволил выявить эффективность взаимодействия экономических, инвестиционных и инновационно-технологических факторов развития Российской Арктики.

19. Кочиева А.К. Активизация деятельности технопарков как фактор инновационного развития экономики регионов / А. К. Кочиева, Л. В. Лысак // Региональная экономика: теория и практика. ‒ 2017. ‒ Т. 15, вып. 4. ‒ C. 729‒741. ‒ Библиогр.: с. 738‒739 (20 назв.). ‒ URL: http://www.fin-izdat.ru/journal/region/arch.php.

Выявлена зависимость выручки технопарков от количества резидентов. Показана зависимость инновационного развития как регионов, так и страны от имеющейся развитой инновационной инфраструктуры, в том числе технопарков. На основании проведенного анализа индексов инновационного развития, а также доли инновационной продукции по субъектам Российской Федерации обозначена целесообразность создания технопарков на территориях с целью активизации научно-технической деятельности и оптимизации инновационной инфраструктуры. Сделаны выводы о наличии взаимосвязи в инновационном развитии регионов и имеющихся на их территории технопарков. Доказана целесообразность создания и функционирования технопарков в России, что создаст предпосылки для активизации инновационной деятельности и развития регионов, обусловит создание рабочих мест, привлечение высококвалифицированных специалистов и в итоге ‒ создание наукоемкой конкурентоспособной отечественной продукции. Предложен ряд рекомендаций по совершенствованию деятельности технопарков в стране.

20. Кузнецова О. В. Региональная политика России : 20 лет реформ и новые возможности / О. В. Кузнецова. ‒ Изд. 3-е. ‒ Москва : URSS : ЛЕНАНД, 2016. ‒ 390 с.

Проанализировано становление федеральной региональной политики в России с начала 1990-х годов и на протяжении более чем 20 лет рыночных преобразований. Показаны как достижения проведенных реформ, так и сохраняющиеся проблемы в сфере экономических отношений центра и регионов, предложены возможные пути совершенствования региональной политики. Рассмотрены тенденции и факторы социально-экономического развития российских регионов, трансформация административно-территориального деления страны, особенности межбюджетных отношений, федеральная поддержка экономического развития территорий, в том числе технопарков, наукоградов, территориальных инновационных кластеров, инновационного центра «Сколково».

21. Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами : монография / под общ. ред. С. С. Чернова ; Центр развития науч. сотрудничества. ‒ Новосибирск : ЦРНС, 2008- —

Кн. 32: / Л. Н.Борисоглебская, Е. В.Егорова, Е. В.Исаева ; ред. С. С.Чернов. ‒ Новосибирск : ЦРНС, 2016. ‒ 191 с. : ил. ‒ Библиогр. в конце гл…

Рассмотрены концепции инновационной деятельности кластера, кластерный подход к управлению экономическими системами как фактор инновационного развития и повышения конкурентоспособности экономики, методические основания оценки кластерной организации услуг жизнеобеспечения населения региона, теоретические основы исследования инновационных структур человеческого капитала. Дана сравнительная характеристика корпоративной социальной ответственности в стратегиях крупных промышленных компаний .

22. Прокофьев Д.А. Основы реализации внутрикластерной диффузии инноваций в структуре научно-промышленного кластера / Д. А. Прокофьев // Актуальные вопросы экономических наук : сб. материалов LVI Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 19 янв., 14 февр. 2017 г.). ‒ Новосибирск, 2017. ‒ C. 216‒221. ‒ Библиогр.: с. 221 (5 назв.).

Изучены научные основы диффузии инноваций между организациями и предприятиями, входящими в состав научно-промышленного кластера. В качестве информационной среды для распространения инноваций предложена интегрированная интеллектуально-синергетическая среда кластера. Рассмотрены схема и механизм внутрикластерной диффузии инноваций.

23. Пушкаренко А.Б. Инновационно-территориальный кластер Томской области / А. Б. Пушкаренко // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 3‒5. ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Проанализированы итоги мониторинга деятельности участников инновационного территориального кластера «Фармацевтика, медицинская техника и информационные технологии Томской области» за 2013‒2015 гг. Анализ показал, что в течение трех лет наблюдается устойчивый рост всех финансово ‒ экономических показателей организаций ‒ участников данного кластера. Отмечается значительный рост объемов продукции организаций, выпускаемой с использованием оборудования, приобретенного за счет субсидии из федерального и областного бюджетов. За три года работы кластер окончательно сформировался, сложились устойчивые партнерские связи между его участниками, сформировались перспективные кластерные проекты.

24. Соловьев Д.Б. Перспективы инновационного развития Дальнего Востока: территории опережающего развития / Д. Б. Соловьев, П. И. Захарьина // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 74‒80. ‒ Библиогр.: с. 79‒80 (30 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Рассмотрены актуальные вопросы современного этапа экономического развития Дальнего Востока как территории опережающего развития в контексте взаимодействия субъектов Дальневосточного федерального округа со странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Отмечены особенности территорий опережающего развития, выявлены критерии отнесения субъектов Дальнего Востока к территориям опережающего развития, и основные преференции для резидентов данных территорий. Приведены алгоритмы по оцениванию перспектив деятельности территорий опережающего развития, определены критерии оценки эффективности деятельности территорий опережающего развития. Разработана математическая модель по оцениванию эффективности деятельности территорий опережающего развития, продемонстрировавшая, что оптимальное количество территорий опережающего развития на Дальнем Востоке, при котором достигается максимальный показатель эффективности их деятельности, равняется 8.

25. Тузкова Д.К. Совершенствование организационной структуры и разработка механизма применения форсайт-метода в управлении инновационным развитием наукограда / Д. К. Тузкова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 11, ч. 3. ‒ C. 222‒228. ‒ Библиогр.: с. 228 (12 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Разработана новая организационная структура, ориентированная на внедрение инноваций в наукограде Жуковский. Предложено создание специализированной организации ‒ координирующего органа для основных участников инновационного процесса. Разработан механизм применения форсайт-метода, позволяющего произвести анализ различных сфер жизни города для выявления потребностей и соответствия наукограда актуальным рыночным условиям в структуре региональной инновационной системы. Разработанные меры позволят активизировать инновационные процессы в наукоградах и превратить их в базовые элементы региональной инновационной системы.

26. Фияксель Э.А. Исследование конкурсов инновационных проектов как базовых структурных элементов инновационной экосистемы / Э. А. Фияксель, Д. В. Сидоров, В. В. Разина // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 34‒46. ‒ Библиогр.: с. 46 (31 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Предложен новый подход к исследованию инновационной экосистемы, базирующийся на полезности конкурсов инновационных проектов. Представлено исследование 3 экосистем: Москвы, Лондона и Кремниевой долины. Полученные данные наглядно показывают, что в более развитых экосистемах полезность конкурсов выше, чем в менее развитых.

27. Хлебников К.В. Выбор организационной модели высокотехнологичного инновационного кластера на основе анализа факторов эволюции / К. В. Хлебников // Экономические науки. ‒ 2016. ‒ № 10. ‒ C. 14‒19. ‒ URL: http://ecsn.ru/articles/index/201610.

Сформулирован взгляд на эволюцию высокотехнологичных инновационных кластеров на платформе «экономики знаний». Развита модель организации инновационных кластеров «открытая» («hub-and-spoke», A. Markusen), учитывающая факторы их эволюции.

28. Чеченкина Т.В. Центры коллективного пользования в развитых странах мира: проблемы и перспективы / Т. В. Чеченкина // Наука. Инновации. Образование. ‒ М., 2017. ‒ № 1. ‒ C. 80‒101. ‒ Библиогр.: с. 97‒101 (19 назв.).

Представлены результаты исследования организации деятельности центров коллективного пользования научным оборудованием в зарубежных странах. Выявлены наиболее перспективные методы повышения эффективности функционирования научной инфраструктуры на основе изучения опыта деятельности центров коллективного пользования в развитых странах, например, в ведущих университетах США, Германии, Великобритании и Франции. Результаты исследования показали, что центры коллективного пользования в развитых странах испытывают проблемы, присущие и российским аналогам: снижение объемов государственной финансовой поддержки; недоукомплектованность квалифицированными научными и управленческими кадрами; низкая маркетинговая активность. Рассмотрены различные методы снижения затрат центров коллективного пользования, не оказывающие негативного воздействия на качество услуг .

См. также № 17, 60, 80, 100

Интеграция науки и образования

29. Гудкова Е.Е. Роль вуза в формировании инновационной среды / Е. Е. Гудкова, Г. Н. Курдюкова, Н. Л. Кетоева // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 2, ч. 2. ‒ C. 671‒674. ‒ Библиогр.: с. 674 (9 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Рассмотрено взаимодействие научно-образовательного комплекса, государства и бизнеса, основанное на модели «Тройной спирали». Предложено авторское определение термина «инновационная среда». Выделены основные функции субъектов инновационной среды и отмечена особая роль национальных исследовательских университетов. Представленные данные по распределению ведущих российских университетов по показателям, используемым для оценки эффективности реализации программ развития национальных исследовательских университетов.

30. Инновационное развитие интеллектуальных ресурсов в условиях формирования университетов предпринимательского типа : монография / Е. Г. Попкова, О. С. Чечина, У. А. Позднякова, Е. Э. Головчанская. ‒ Москва : Русайнс, 2015. ‒ 194 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 183‒194.

Обоснована необходимость и определены перспективы инновационного развития интеллектуальных ресурсов в условиях формирования университетов предпринимательского типа в современной России. Проанализирован процесс трансформации роли интеллектуальных ресурсов в условиях современной рыночной экономики, исследована эволюция подходов к развитию университетов, определена специфика формирования университетов предпринимательского типа, интеллектуальные ресурсы обозначены как фактор развития современных университетов. Исследованы глобальные тенденции развития университетов: общие закономерности и национальные особенности, проанализированы закономерности и предпосылки формирования университетов предпринимательского типа в современной России, определено значение интеллектуальных ресурсов в формировании университетов предпринимательского типа в современной России. Разработана модель инновационного развития интеллектуальных ресурсов в условиях формирования университетов предпринимательского типа, обозначены перспективные направления активизации инновационного развития интеллектуальных ресурсов и составлен алгоритм внедрения компетентностного подхода в процесс инновационного развития интеллектуальных ресурсов для формирования и развития университетов предпринимательского типа в России.

31. Сокольская В.В. Современная информационно-технологическая среда: проблема интеллектуальных фильтров / В. В. Сокольская // International scientific review. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 117‒118. ‒ Библиогр.: с. 118 (15 назв.). ‒ URL: http://scientific-conference.com/images/PDF/2017/32/International-scientific-review-1‒32.pdf.

Рассмотрен современный этап развития информационного общества и расширение информационно-технологической среды, которая формирует особый род виртуальной реальности и особый менталитет, определяет парадигму современного образования. Констатируется обострение проблемы когнитивных ресурсов ментальной активности и ставится вопрос о формировании эффективных интеллектуальных фильтров в образовательной практике, необходимости вырабатывать средства противостояния информационным манипуляциям.

См. также № 1, 7

Научные кадры

32. Балацкий Е.В. Повышение заработков научных работников: итоги реформы 2014 ‒ 2016 годов / Е. В. Балацкий // Наука. Инновации. Образование. ‒ М., 2017. ‒ № 1. ‒ C. 5‒24. ‒ Библиогр.: с. 23‒24 (7 назв.).

Рассматриваются итоги выполнения «дорожной карты» Правительства Российской Федерации в отношении параметра относительной заработной платы научных работников (отношения зарплаты научных работников и средней зарплаты занятых в регионе) за 2014—2016 гг. Проведенные расчеты позволяют предположить, что в стремлении выполнить регулирующий параметр университеты и научные организации России искусственно завышают статистику по заработной плате своих сотрудников. Предложен метод оценки объема дополнительных бюджетных дотаций для выполнения норматива «дорожной карты» по зарплате научных кадров на 2017‒2018 гг. Проведенные расчеты показали, что для широкого контингента научных сотрудников и профессорско-преподавательского состава достижение параметра «дорожной карты» невозможно. Оставшийся путь выполнения норматива состоит в пропорциональном сокращении персонала вузов и научных организаций.

33. Гельман В.Я. О некоторых проблемах подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации / В. Я. Гельман, Н. М. Хмельницкая // Наука. Инновации. Образование. ‒ М., 2017. ‒ № 1. ‒ C. 102‒119. ‒ Библиогр.: с. 116‒118 (17 назв.).

Проанализированы основные проблемы и тенденции реформирования системы подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации в России. Проведено сопоставление отечественной и зарубежных систем подготовки. Отмечено снижение научного уровня защищаемых в России диссертаций в последние годы. Рассмотрены процессы перестройки ключевых этапов отечественной системы подготовки кадров высшей квалификации: передача функций Высшей аттестационной комиссии диссертационным советам, перевод аспирантуры в третий уровень высшего образования и продление ее сроков. Показана необходимости системного подхода при проведении этих преобразований. Проанализированы требования, предъявляемые Высшей аттестационной комиссией к работе диссертационных советов и защищаемым диссертациям. Отмечено, что только усилением формальных требований трудно обеспечить высокий научный уровень диссертаций, поэтому необходимо создавать условия, когда сам соискатель и диссертационный совет заинтересованы в качестве защит. Изучены проблемы, возникающие в работе диссертационных советов, при обучении аспирантов, в ходе отбора кандидатов для зачисления в аспирантуру и при подготовке перспективных студентов. Показано, что эти трудности существенно осложняют решение текущих задач и ухудшают возможности подготовки научно-педагогических кадров. Обозначены основные пути решения таких проблем.

34. Печаткин В.В. Анализ обеспеченности инновационной экономики региона научно-исследовательским кадровым потенциалом : (на примере Республики Башкортостан) / В. В. Печаткин, А. Ю. Кобзева // Региональная экономика: теория и практика. ‒ 2017. ‒ Т. 15, вып. 3. ‒ C. 408‒421. ‒ Библиогр.: с. 417‒420 (21 назв.). ‒ URL: http://www.fin-izdat.ru/journal/region/.

Дано авторское определение научно-исследовательского кадрового потенциала, показано его место в системе подготовки кадров. Приведена классификация кадрового потенциала инновационной сферы по функциональному признаку, которая соотносится с этапами развития инновационной экономики, что позволяет более точно раскрыть вопросы ее кадрового обеспечения. Определено, что научно-исследовательский потенциал занимает важное место в формировании инновационной экономики, так как обеспечивает приращение в области фундаментальной и прикладной науки, которая в свою очередь является конкурентным преимуществом любой страны и региона. Выявлены проблемы воспроизводства научно-исследовательского кадрового потенциала и разработан комплекс мероприятий по их решению .

35. Романова М.Д. Научная дипломатия: измерения и практики / М. Д. Романова // Наука. Инновации. Образование. ‒ М., 2017. ‒ № 1. ‒ C. 38‒52. ‒ Библиогр.: с. 51‒52 (7 назв.).

Предпринята попытка раскрыть содержание сравнительно молодого понятия «научная дипломатия», которое включает в себя сразу три измерения (science in diplomacy, diplomacy for science, science for diplomacy), а также выделить ключевые практики всех трех измерений научной дипломатии. Выделены ключевые практики, иллюстрирующие три измерения научной дипломатии: выработку рекомендаций в рамках целей международной политики (science in diplomacy); упрощение процесса международного научного сотрудничества (diplomacy for science); использование научных альянсов в целях улучшения международных отношений между странами (science for diplomacy). Проведен системный анализ этих практик и дана обобщенная характеристика их результативности и эффективности. Проанализирован опыт международного взаимодействия ученых посредством личной инициативы, а также под эгидой национальных научных фондов и иных объединений. Особое внимание уделено и периодизации развития научной дипломатии.

36. Сотрудничество государства и бизнеса для решения социальных проблем : коллективная монография : [сборник статей] / Моск. гос. ин‑т междунар. отношений (ун‑т) М-ва иностр. дел Рос. Федерации, каф. экон. политики и гос.-част. партнерства ; под ред. Е. Б. Завьяловой. ‒ Москва : МГИМО-ун‑т, 2017. ‒ 254, [1] с…

Освещены вопросы корпоративного управления и социальной ответственности бизнеса. Рассмотрен широкий круг вопросов взаимодействия государства и бизнеса в социальной сфере, в частности, проблемы привлечения в Россию высококвалифицированных кадров и ученых из зарубежных стран в рамках государственных программ и мегагрантов .

Структура, динамика и воспроизводство

37. Соколов Д.В. Интеллектуальная диаспора как ресурс развития науки: обзор опыта стран BRICS (Бразилия, ЮАР, Россия) / Д. В. Соколов // Наука. Инновации. Образование. ‒ М., 2017. ‒ № 1. ‒ C. 25‒37. ‒ Библиогр.: с. 35‒37 (12 назв.).

Рассмотрена проблема интеллектуальной миграции (оттока квалифицированных специалистов в сфере науки и технологий) применительно к трем развивающимся экономикам: Бразилии, ЮАР и России. Дан краткий сравнительный обзор опыта вышеназванных стран в сфере регулирования интеллектуальной миграции в контексте попыток использовать научный потенциал диаспоры как инструмент для развития национальной научно-технической сферы. Основные хронологические рамки статьи ‒ от начала 1990-х и до 2015 года, с некоторыми отсылками к более ранним периодам и перспективам на будущее. Бразильский пример показывает пока еще недостаточно значимые результаты, чтобы имелась возможность их комплексного сравнения, однако сейчас нельзя говорить о последовательной политике, учитывающей диаспоральный фактор в развитии национальной науки. Для ЮАР ситуация с оттоком человеческого капитала представляется наиболее тяжелой, но в то же время в распоряжении страны имеются относительно эффективные инструменты, позволяющие выстраивать отношения с научной диаспорой, хотя потенциал этих инструментов использован не полностью. В Российской Федерации политика в отношении утечки мозгов только формируется.

38. Файзуллин Ф.С. Проблемы воспроизводства национальной научно-технической интеллигенции как фактор интенсификации инноваций / Ф. С. Файзуллин // Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России : материалы VIII Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (26‒27 мая 2016 г.). ‒ Уфа, 2016. ‒ C. 219‒221.

Рассмотрены факторы воспроизводственного процесса национальной интеллигенции. Выявлены характерные особенности данного процесса.

39. Юмакаева Р.И. Взаимосвязь динамики научных кадров и патентов / Р. И. Юмакаева // Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России : материалы VIII Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (26‒27 мая 2016 г.). ‒ Уфа, 2016. ‒ C. 230‒233. ‒ Библиогр.: с. 232‒233 (6 назв.).

С помощью статистических показателей исследована патентная активность как часть инновационной активности в России. Рассмотрена динамика созданных технологий в некоторых регионах как один из важнейших показателей патентной активности. Актуализирована проблема неравномерности развития инновационной деятельности и патентной активности.

Мониторинг и оценка научных результатов

40. Ильясов Б.Г. Информационная система оценки эффективности научных школ / Б. Г. Ильясов, А. Г. Карамзина, Т.Р. // Информатизация образования и науки. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 77‒89. ‒ Библиогр.: с. 89 (10 назв.). ‒ URL: http://www.informika.ru/pechatnye-izdaniya/zhurnal-informatizaciya-obrazovaniya-i-nauki/arhiv-vypuskov/.

Обоснована актуальность автоматизации процесса оценки деятельности научных школ. Разработана информационная система для расчета интегральной оценки эффективности деятельности научных школ, в рамках которых осуществляются научные исследования в университетах. Методика оценки основана на использовании иерархической системы, включающей уровневую оценку критериев, параметров, системных показателей и интегральную оценку в целом. Для определения коэффициентов значимости критериев применен метод парных сравнений, реализующий экспертную процедуру для определения относительных весов объектов, сравниваемых по качественному признаку. Для составления неформальных квалификационных рейтингов применен метод Electre, ориентированный на обработку широкого набора критериев, параметров, показателей, определяющих позиции университетских научных школ.

41. Использование методики ранжирования для оценки результативности научной деятельности вузов / Г. И. Дмитриев [и др.] // Дискурс. ‒ 2016. ‒ № 6. ‒ C. 38‒45. ‒ Библиогр.: с. 45 (5 назв.).

Представлен подход к оценке результативности научной деятельности вузов на основе методики ранжирования. Данный подход опирается на показатели научной деятельности образовательных организаций высшего образования Минобрнауки России, представленных в ведомственной отчетности. В основе сравнительной оценки лежит сопоставление показателей кадрового потенциала вузов с показателями финансирования, результативности научных исследований и разработок и подготовки научно-педагогических кадров. Приведены примеры и результаты ранжирования вузов.

42. Левин В.И. Количественные показатели научной деятельности ‒ нужны ли они науке и обществу / В. И. Левин // Alma mater (Вестник высшей школы). ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 13‒22. ‒ Библиогр.: с. 22 (7 назв.). ‒ URL: https://almavest.ru/ru/archive/.

Исследована тема необходимости количественных показателей для оценки эффективности научной деятельности. Изложен смысл библиометрического подхода к оценке результатов научных исследований. В связи с этим подробно рассмотрены и проанализированы двадцать шесть наиболее известных библиометрических показателей. Показано, что ни один из таковых не гарантирует адекватной оценки результатов научно-исследовательской деятельности. Сделан вывод о том, что адекватную оценку научной деятельности можно получить лишь с использованием мнения авторитетных экспертов. Объяснен смысл спора между чиновниками ‒ сторонниками библиометрики и учеными ‒ противниками таковой. Предложена авторская методика оценки результатов научной деятельности ученого с помощью основного и вспомогательных показателей этих результатов.

43. Парфенова С.Л. Анализ публикационной активности российских исследователей в научных журналах, индексируемых в международных базах Web of Science / С. Л. Парфенова, Е. Г. Гришакина, В. В. Богатов // Наука. Инновации. Образование. ‒ М., 2017. ‒ № 1. ‒ C. 136‒148.

Рассмотрена публикационная активность российских иследователей в разных разрезах. Анализ проводился по данным Web of Science Core Collection по типу документа «научная статья/article» на основе трех блоков журнальных индексов.

44. Публикационный ландшафт российской науки / С. Л. Парфенова [и др.] // Наука. Инновации. Образование. ‒ М., 2017. ‒ № 1. ‒ C. 53‒79. ‒ Библиогр.: с. 75‒78 (21 назв.).

Изучены существующие подходы к оценке публикационного ландшафта российской науки в ядре международной системы научного цитирования Web of Science и количественных методов его оценивания. Исследованы методы анализа публикационного ландшафта российской науки, разработаны алгоритмы фракционного счета статей, дана иллюстрация практического применения этих алгоритмов. Определены два методических подхода к расчету количества публикаций и разработаны четыре алгоритма фракционного счета, позволяющие проводить анализ библиографических сведений о публикациях исследователей в зависимости от целей и задач построения публикационного ландшафта российской науки.

45. Шумар М.С. Эффективный контракт в мотивации труда научно-педагогических работников высшей школы в России / М. С. Шумар // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 11, ч. 3. ‒ C. 745‒754. ‒ Библиогр.: с. 754 (28 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Представлены результаты материалов, регламентирующих поэтапное совершенствование оплаты труда в сфере высшего образования, рассмотрена фундаментальная база моделей эффективного контракта, дана его характеристика. Проведена сравнительная оценка существующих концепций эффективного контракте в вузах.

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

46. Ахметов Т.Р. Рынок интеллектуальной собственности как фактор национальной безопасности / Т. Р. Ахметов // Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России : материалы VIII Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (26‒27 мая 2016 г.). ‒ Уфа, 2016. ‒ C. 173‒175. ‒ Библиогр.: с. 174‒175 (4 назв.).

Детально рассмотрен Стратегический план развития рынка интеллектуальной собственности на национальном уровне. Перечислены методы мобилизационной экономики, необходимость в которых возникает в случае провалов региональной инновационной политики.

47. Ахметов Т.Р. Стратегический план развития рынка интеллектуальной собственности на уровне региона / Т. Р. Ахметов // Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России : материалы VIII Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (26‒27 мая 2016 г.). ‒ Уфа, 2016. ‒ C. 169‒172. ‒ Библиогр.: с. 172 (3 назв.).

Обозначены ключевые проблемы инновационного развития регионов РФ и развития рынка интеллектуальной собственности. Предложены мероприятия для преодоления существующего положения, а также рекомендации по созданию стратегического плана развития рынка интеллектуальной собственности в регионе .

48. Бельский В.В. Региональный рынок научно-технической продукции (стартовый этап) / В. В. Бельский // Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России : материалы VIII Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (26‒27 мая 2016 г.). ‒ Уфа, 2016. ‒ C. 175‒178. ‒ Библиогр.: с. 177‒178 (12 назв.).

Рассмотрены два крупных этапа формирования регионального рынка научно-технической продукции ‒ стартовый и этап зрелости. Основное внимание уделено информационно-логической модели системы формирования регионального рынка научно-технической продукции на стартовом этапе. Разработаны главные мероприятия данного этапа.

49. Биктимиров М.Р. Цифровые информационные ресурсы современной инновационной инфраструктуры / М. Р. Биктимиров, О. В. Сюнтюренко // Научные и технические библиотеки. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 8‒18. ‒ URL: http://www.gpntb.ru/ntb/.

Инновационная инфраструктура (национальная, международная) включает в себя: 1) научные и технологические парки; 2) университеты и инновационные центры; 3) технополисы и бизнес-инкубаторы; 4) различные инвестиционные финансовые структуры; 5) научные и венчурные фонды; 6) государственные и частные компании и корпорации; 7) инжиниринговые и консалтинговые фирмы; 8) проблемно-ориентированные информационные ресурсы и системы. Зарубежные информационные ресурсы и системы, ориентированные на поддержку инновационной деятельности: CORDIS ‒ предоставляет доступ к информации о научных исследованиях и разработках, реализуемых в странах ЕС; Научно-технологическая информационная служба ARIST – это социальная сеть, объединяющая профессиональные университеты, учёных и аспирантов в области здравоохранения и гуманитарных наук, а также информационный инструмент для получения сведений о существующих на рынке инновационных технологиях; Европейская система патентной информации и документации EPIDOS; информационная система LIFT для оказания бесплатных услуг по подготовке проектов; международный портал Worldwidescience (на основе баз данных Британской библиотеки и Министерства энергетики США). Как устойчивая тенденция ‒ интеграция национальных информационных систем стран Евросоюза, пример, Европейская сеть инновационных и бизнес-центров – EBN. Наиболее значимые российские информационные системы: Федеральный портал по научной и инновационной деятельности; Информационная система Российского фонда фундаментальных исследований; Информационная система Федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса России на 2014–2020 годы»; Информационная система Фонда содействия развитию малых и средних предприятий в научно-технической сфере; Информационная система Центра информационных технологий и систем органов исполнительной власти (ЦИТиС). Обращено внимание на неразвитость коммуникативной функции информационных систем научных фондов и федеральных целевых программ.

50. Николенко А.А. Особенности рынка инновационных технологий и его роль в региональной экономике / А. А. Николенко, Е. С. Беляева, О. В. Емельянова // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. ‒ 2016. ‒ № 7. ‒ C. 238‒242. ‒ Библиогр.: с. 241‒242 (9 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=50301.

Выделены предпосылки создания рынка инновационных технологий и его особенности. Охарактеризованы типы покупателей и поставщиков новой научно-технической продукции. Представлены подходы к определению дальнейшего развития отечественного инновационного рынка .

51. Суховей А.Ф. Основные тенденции современного развития теории инноваций за рубежом и в России / А. Ф. Суховей // Журнал экономической теории. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 27‒37. ‒ Библиогр.: с. 36‒37 (41 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=25295.

Представлен анализ основных тенденций в развитии теории инноваций. Выявлены три направления внутри современной инновационной теории: углубление представлений об инновациях как драйвере современного социально-экономического развития; исследование взаимосвязи инновационных и социально-экономических циклов; выявление особенностей формирования территориальных инновационных систем. Подчеркнуто усиление роли инноваций в модернизации производства, повышении конкурентоспособности и росте производительности труда, эффективном использовании научно-технического потенциала. Выявлены современные перспективы развития теории инноваций.

52. Ушвицкий Л. И. Социально ориентированное управление инновационными проектами : монография / Л. И. Ушвицкий, С. Н. Калюгина, В. Ю. Макарьева ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Сев.-Кавк. федер. ун‑т. ‒ Ставрополь : СКФУ, 2016. ‒ 121 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 101‒120.

Исследованы сущность инноваций, их свойства, виды, а также содержание инновационных процессов и инновационной деятельности хозяйствующего субъекта. Раскрыты социальные аспекты инновационной деятельности. Представлена экономическая оценка результатов инновационной деятельности в России. Особое внимание уделено разработке и осуществлению эффективных социально ориентированных инновационных проектов .

53. Цыренов Д.Д. Исследование пространственной дифференциации инновационной системы России / Д. Д. Цыренов, А.Д. // Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России : материалы VIII Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (26‒27 мая 2016 г.). ‒ Уфа, 2016. ‒ C. 80‒82. ‒ Библиогр.: с. 82 (6 назв.).

Исследована пространственная дифференциация регионов Российской Федерации по уровню затрат на научные исследования и разработки. Использован метод статистической группировки субъектов РФ по объему затрат на научные исследования в расчете на одного жителя и результаты кластерного анализа по факторам, определяющим размер расходов .

54. Шагиева Л.А. Роль науки и инноваций в развитии социального потенциала региональных структур / Л. А. Шагиева // Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России : материалы VIII Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (26‒27 мая 2016 г.). ‒ Уфа, 2016. ‒ C. 288‒291. ‒ Библиогр.: с. 291 (9 назв.).

Для оценки потенциала развития отечественных инновационных технологий рассмотрена динамика численности организаций, занятых разработкой инноваций и численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками. Сделан вывод о положительной динамике развития науки и инноваций в России и о необходимости увеличения роста инновационной активности организаций, а также устранения региональных разрывов в развитии науки и инноваций .

См. также № 8, 9, 31, 76, 98

Формы поддержки инновационной деятельности государством

55. Абрамова М.И. Анализ действующих государственных программ инновационного развития в субъектах Российской Федерации / М. И. Абрамова, С. В. Манахов // Вестник университета / Государственный университет управления. ‒ 2016. ‒ № 12. ‒ C. 130‒135. ‒ Библиогр.: с. 135 (8 назв.). ‒ URL: http://vestnik.guu.ru/?page_id=24.

Приведено обоснование дефиниции программ инновационного развития, не используемых ранее, и законодательно закрепленных на данный момент в рамках экономико-управленческого профиля как комплекс взаимосвязанных проектов и мероприятий, объединенных общей целью и координируемых совместно в целях повышения общей результативности и управляемости. Отмечено, что в процессе перехода России от системы централизованного планирования к основам рыночной экономики наблюдалось отрицание плана, и программа становилась инструментом государственного регулирования национальной экономики. Проведен анализ программ как комплекса мер в отношении инновационного развития экономики России.

56. Исраилян А.А. Комплекс мер по поддержке и дальнейшему развитию инноваций в Российской Федерации / А. А. Исраилян // Инновационные технологии в управлении. ‒ М., 2016. ‒ Вып. 6. ‒ C. 32‒34. ‒ Библиогр.: с. 34 (3 назв.).

Рассмотрены проблемы развития инноваций в Российской Федерации. Предложены рекомендации по преодолению проблем в соответствии с тенденциями развития рынка.

57. Медовников Д.С. Управление инновациями за рубежом и в России / Д. С. Медовников // Бюджет. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 30‒33. ‒ URL: http://bujet.ru/magazine/index.php?list=Y.

Изучены причины повышенного внимания со стороны государств к созданию системы управления инновациями. Охарактеризованы особенности управления инновационными процессами в России и за рубежом .

58. Хохлова Г.И. Классификация видов и форм стимулирования инновационной деятельности / Г. И. Хохлова, И. А. Кузнецова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 11, ч. 3. ‒ C. 653‒655. ‒ Библиогр.: с. 655 (10 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Представлена классификация форм стимулирования инновационной деятельности, в основе которой лежат такие критерии, как методы стимулирования, уровень воздействия, широта охвата, срок действия. Описаны формы стимулирования инновационной деятельности в зависимости от уровня воздействия на нее субъектов этого процесса. Предложены мероприятия, направленные на совершенствование механизмов стимулирования инновационной деятельности предприятий различной отраслевой принадлежности и на разных уровнях хозяйствования.

См. также № 2, 5, 118

Информационное обеспечение внедрения нововведений в научно-технической сфере

См. № 49, 74

Зарубежный опыт инновационной деятельности

59. Агузарова Л.А. Инновационное развитие и инновационный потенциал отдельных стран / Л. А. Агузарова, М. К. Цалоева // Экономика. Бизнес. Банки. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 19‒27. ‒ Библиогр.: с. 26‒27 (9 назв.). ‒ URL: http://rimuniver.ru/?page_id=142#content.

Рассмотрено инновационное развитие таких стран, как: США, Израиль, Южная Корея, Сингапур, Гонконг, Тайвань, Индия. Установлены особенности стран в инновационной деятельности. Отмечено, что в США инновационное развитие началось с введением мер в отраслях энергетики, связи, транспорта, машиностроения. В Израиле инновационное развитие характеризовалось переориентацией научно-исследовательской сферы, разработкой инновационных продуктов для других стран, разработкой научных проектов и грантов. В остальных странах основой экономического роста стал выпуск наукоемкой продукции научно-исследовательскими центрами за счет высокой поддержки государства. В числе рассмотренных стран наиболее развитой в инновационном плане признаны США.

60. Поспелов С.В. Использование зарубежного опыта в развитии инновационных территориальных кластеров в Российской Федерации / С. В. Поспелов // Вестник университета / Государственный университет управления. ‒ 2016. ‒ № 12. ‒ C. 157‒161. ‒ Библиогр.: с. 160‒161 (11 назв.). ‒ URL: http://vestnik.guu.ru/?page_id=24.

На основе изучения международного опыта инновационной деятельности сделан вывод о связи развития инновационных систем и инновационных процессов в зарубежных странах с политикой кластеризации. Рассмотрены и обобщены проблемы организации, формирования и развития инновационных территориальных кластеров в контексте необходимости обеспечения инновационного развития российской экономики .

61. Проблемы современной экономики : монография / под общ. ред. С. С. Чернова ; Центр развития науч. сотрудничества. ‒ Новосибирск : ЦРНС

Кн. 3: / В. Н.Бердникова, Л. Н.Борисоглебская, Е. В.Дроздова ; ред. С. С.Чернов. ‒ Новосибирск : ЦРНС, 2016. ‒ 179 с. : ил. ‒ Библиогр. в конце гл. ‒ Авт. указаны на обороте тит. л.

Проанализирован мировой опыт формирования и развития национальных инновационных систем на примере стран БРИКС в контексте мировых тенденций научно-технического сотрудничества. Исследована инвестиционная привлекательность коммерческой недвижимости в период спада экономики, раскрыто содержание актов административно-правового регулирования банковской деятельности, рассмотрен вопрос идентификации продуктов товарной группы «Молоко и молочная продукция» в рамках выполнения таможенных идентификационных экспертиз и выявления их фальсификации.

62. Терешкина Н.Е. Механизмы реализации инновационной стратегии и политики в ЕС / Н. Е. Терешкина // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 12, ч. 3. ‒ C. 192‒195. ‒ Библиогр.: с. 195 (11 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Рассмотрены положительные и отрицательные тенденции, связанные с результатами реализации инновационной стратегии ЕС. Выделены основные уровни ее реализации. Проанализированы итоги трансформационных тенденций в сфере НИОКР для стран Центральной и Восточной Европы .

См. также № 1, 3, 11, 26, 57, 96, 111

Менеджмент в области науки и инноваций

63. Борталевич С. И. Проблемы стратегической перестройки организационных механизмов управления научно-техническим развитием России и ЕАЭС : монография / Борталевич С. И., Логинов Е. Л., Чиналиев В. У. ; Финансовый ун‑т при Правительстве Рос. Федерации. ‒ Москва : Финансовый ун‑т, 2016. ‒ 258 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 246‒256.

Исследованы теоретические и практические проблемы развития организационной структуры управления научно-техническим развитием экономики нашей страны, а также ЕАЭС в целом, гарантирующей обеспечение их национальных интересов в инновационном секторе мировой экономики. Обоснована необходимость комплексного подхода к организационно-управленческим решениям в сфере науки и техники на основе международного сотрудничества с опорой на создание Государственного комитета по науке и технологиям.

64. Комаров С. В. Менеджмент инноваций: управление исследованиями и разработками/ С. В. Комаров. : [учебное пособие] / С. В. Комаров, авт. В. Л. Попов : [учебное пособие] / С. В. Комаров, В. Л. Попов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Перм. нац. исслед. политехн. ун‑т. ‒ Пермь : Изд-во Пермского национального исследовательского политехнического ун‑та, 2016. ‒ 393, [1] с. [1] с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 360‒374.

На основе приоритетов Инновационной стратегии Российской Федерации (Инновационная Россия ‒ 2020) излагается методология управления научными исследованиями и разработками. Особое внимание уделено состоянию дел по исследованию и разработкам на предприятиях РФ, маркетингу инновационных продуктов и оценке уровня инновационности предприятий.

65. Лукина Е.М. Проблемы организации наукоемких производств в России / Е. М. Лукина // Актуальные проблемы экономики и управления. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 50‒54. ‒ Библиогр.: с. 54 (5 назв.). ‒ URL: http://emtp.guap.ru/archive.

Рассмотрены некоторые статистические показатели по наукоемкой и инновационной деятельности в России. Отмечено, что нынешнее состояние наукоемких производств находится в состоянии технологического упадка, несмотря на имеющуюся положительную динамику ряда показателей, в связи с чем возникает зависимость отечественной экономики от зарубежных поставок готовой продукции. Выделены основные проблемы организации наукоемкой деятельности в России и предложены пути их решения.

66. Орлова К.В. Выбор стратегии ведения инновационной деятельности малым предприятием / К. В. Орлова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 12, ч. 3. ‒ C. 350‒352. ‒ Библиогр.: с. 352 (6 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Проанализирована инновационная деятельность малых предприятий. Рассмотрены возможные варианты конкурентных стратегий, применяемых малыми предприятиями для занятия и удержания своего места на рынке. Проведен анализ возможностей и рисков, сопровождающих выбор каждой из стратегий конкурентного поведения. Подчеркнуто, что проблемами инновационной деятельности, независимо от выбранной стратегии, являются недостаток собственных оборотных средств, ограниченность инвестиционных ресурсов, нехватка квалифицированного персонала, недостаточная законодательная поддержка участников инновационного процесса.

67. Перекатов А.Б. Проблемы управления интеллектуальной собственностью в РФ / А. Б. Перекатов, Б. А. Перекатов, А. К. Нинциев // Научные записки специализированной кафедры ПАО «Газпром». ‒ СПб., 2016. ‒ Вып. 1. ‒ C. 88‒95. ‒ Библиогр.: с. 95 (9 назв.).

Описаны актуальные проблемы, связанные с вопросами управления интеллектуальной собственностью в Российской Федерации. Раскрыто понятие интеллектуальной собственности и ее объектов, а также проблематика коллективного управления смежными правами на территории РФ.

68. Шульгин Д.Б. Стоимостные инструменты оценки эффективности управления интеллектуальной собственностью / Д. Б. Шульгин, В. Д. Шульгин // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 73‒76. ‒ Библиогр.: с. 76 (12 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Изучены проблемы оценки эффективности управления интеллектуальными правами с использованием стоимостных инструментов. Показано, что при оценке финансовых показателей эффективности управления интеллектуальной собственностью, как правило, рассматривают только незначительную часть комплекса возможных механизмов ее монетизации, что в ряде случаев приводит к существенной диспропорции между количественными показателями патентной активности и финансовыми показателями результативности управления нематериальными активами. Обоснован преимущественный характер косвенных механизмов влияния интеллектуальной собственности на доходность и стоимость компании, что приводит к широкому распространению косвенных методов оценки интеллектуальной собственности, таких как, в частности, метод освобождения от роялти, правило 25%.

См. также № 6, 50, 89

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

69. Батырова А.Т. Критерии отнесения предприятий к малым инновационным: анализ подходов / А. Т. Батырова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 12, ч. 3. ‒ C. 1034‒1038. ‒ Библиогр.: с. 1038 (22 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Проведен анализ развития малого предпринимательства в РФ. Рассмотрены существующие подходы к определению понятия «малое инновационное предпринимательство». Проанализированы существующие критерии отнесения субъектов малого предпринимав к категории инновационных в регионах РФ.

70. Беляков В.Г. Профессиональный опыт и образование основателей российских инновационных стартапов с позиции управления знаниями / В. Г. Беляков, Е. А. Заздравных // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 51‒58. ‒ Библиогр.: с. 58 (28 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

С целью выявления дополнительных управленческих и инноваторских компетенций, необходимых для дальнейшего развития создаваемых инновационных предприятий, проведено исследование, которое базируется на обобщении профессионального и образовательного профилей российских основателей стартапов. Для этого было собрано 92 резюме предпринимателей, на основе которых обобщалась полученная информация. Результаты показали, что большинство из этих предпринимателей работают в сфере информационных технологий, обладают высшим образованием в области информационных технологий или математики и имеют опыт работы по найму в крупных компаниях, в том числе на руководящих позициях. Незначительная их часть получала знания в области управления инновационной фирмой, лишь только треть имеет степень MBА. На основе проведенного анализа делаются выводы об основных направлениях дальнейшей подготовки и переподготовки инновационных предпринимателей с позиций трансфера управленческих знаний и знаний в сфере инновационной деятельности.

71. Герасимова С.А. Услуги наукоемкого предприятия в инновационной экономике / С. А. Герасимова, А. В. Кучинский, А. С. Малышкина // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 2, ч. 2. ‒ C. 889‒891. ‒ Библиогр.: с. 891 (4 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Дано определение понятия «комплекс услуг наукоемких предприятий», определены специфические свойства, присущие таким услугам. Оценено место услуг наукоемких предприятий в наукоемкой сфере, их роль в продвижении научных исследований и разработок.

72. Грасмик К.И. Особенности функционирования высокотехнологичных промышленных предприятий в экономике России / К. И. Грасмик // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 11, ч. 3. ‒ C. 805‒807. ‒ Библиогр.: с. 807 (8 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Описаны особенности функционирования высокотехнологичных промышленных предприятий в экономике России. Рассмотрены тенденции их развития, проблемы роста и инвестиционный климат. Отмечено, что в период экономического кризиса малые наукоемкие производства высокотехнологичной отрасли нуждаются в государственной поддержке. Решение стоящих перед малыми инновационными предприятиями проблем затруднено в большей степени по причине нехватки инвестиционных ресурсов. Доказано, что для эффективной деятельности малых предприятий высокотехнологичной сферы требуется определить пути наиболее тесной их интеграции с различными институтами рынка, необходима разработка и реализация концепции по оказанию им государственной поддержки, включая финансовую и правовую помощь.

73. Дайнеко Е.Ю. Формирование интеллектуальных активов в предпринимательском секторе / Е. Ю. Дайнеко // Конкурентоспособность современного предпринимательства и инновационные факторы ее повышения : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (16‒17 февр. 2017 г.). ‒ Воронеж, 2017. ‒ C. 76‒78.

Новой и перспективной для российской экономики сферой создания и воспроизводства интеллектуальных активов названо инновационное предпринимательство. Отмечено, что условием превращения интеллектуальных активов в реальный фактор экономического роста является развитый рынок интеллектуальной собственности. Выделены и описаны два вида стратегии в отношении создания и использования интеллектуальной собственности: стратегия лидера и стратегия следования за лидером. Выявлены факторы, тормозящие процесс производства интеллектуальных товаров и услуг в нашей стране .

74. Информационное обеспечение малого инновационного бизнеса : коллективная монография / [Переверзев П. П., Подповетная Ю. В., Завьялов О. Г. и др.] ; Финансовый ун‑т при Правительстве Рос. Федерации, Челяб. фил. ‒ Москва : Перо, 2016. ‒ 163 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 155‒163. ‒ Авт. указаны на обороте тит. л…

Рассмотрены различные аспекты применения информационных технологий для обеспечения организации и управления малым инновационным бизнесом. Показано влияние компьютерных технологий на улучшение бизнес-процессов малого инновационного предприятия .

75. Купчинский А.В. Комплекс мер по включению малых бизнес-структур в инновационные кластеры / А. В. Купчинский, Т. В. Епифанова // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 332‒338. ‒ DOI: https://doi.org/http://doi.org/10.20914/2310‒1202‒2016‒3‒332‒338. ‒ Библиогр.: с. 338 (8 назв.). ‒ URL: http://www.vestnik-vsuet.ru/vguit/issue/archive.

Проанализированы малые бизнес-структуры как проводники и созидатели новых открытий и технологий, как стратегический инструмент структурных преобразований современной экономической системы страны. Отмечен очень низкий уровень роста инновационного предпринимательства в России. Констатировно отсутствие надлежащим образом сформированной среды для развития малого предпринимательства в инновационной сфере. Для развития кластерной инициативы и роста инновационного прorpecca региона разработан комплекс мер, включающий привлечение малых бизнес-структур в кластеры.

76. Майорова В.А. Инновационные предприятия как фактор инвестиционной привлекательности / В. А. Майорова, К. В. Сивухина // Инновационные технологии в управлении. ‒ М., 2016. ‒ Вып. 6. ‒ C. 74‒78. ‒ Библиогр.: с. 78 (5 назв.).

Рассмотрена взаимосвязь динамики привлечения инвестиций в регион и наличия на его территории инновационных предприятий. Экономический механизм функционирования инновационной системы рассмотрен на модели тройной спирали Г. Ицковича, предполагающей тесное взаимодействие университетов, частных предприятий и государства, в результате чего создаются новые формы производства, передаются и применяются знания. В качестве примера инновационного территориального кластера, построенного по такому принципу, описан опыт работы предприятий на территории наукограда Дубна. Представлен рейтинг инвестиционной привлекательности инновационных регионов России .

77. Скляров А.Е. Инновационная деятельность наукоемких предприятий как объект оценки и прогнозирования / А. Е. Скляров, А. Ю. Глебанова // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 296‒299. ‒ DOI: https://doi.org/http://doi.org/10.20914/2310‒1202‒2016‒3‒296‒299. ‒ Библиогр.: с. 299 (7 назв.). ‒ URL: http://www.vestnik-vsuet.ru/vguit/issue/archive.

Исследуются инновации наукоёмкого производства, на примере космической отрасли Российской Федерации. В данной отрасли выделяются 5 основных стадий жизненного цикла инновационного проекта: инициация, разработка, реализация, распространение, потребление. На практике, нередки случаи, когда четвертая или даже третья и четвертая из стадий жизненного цикла отсутствуют, так как в этих стадиях нет необходимости. Сделан вывод о том, что основная деятельность наукоемких предприятий, львиную долю которой составляют работы в рамках НИОКР, сама по себе является инновационной деятельностью. Инновационная деятельность наукоемких предприятий в качестве объекта оценки и прогнозирования характеризуется высокой степенью неопределенности на всех стадиях развитая, высокой зависимостью от уровня финансирования этой деятельности, а также крайне высокой степенью существующего риска .

78. Тарасова Е.Е. Развитие малого инновационного бизнеса на основе проектного управления / Е. Е. Тарасова, С. Н. Ткаченко, Н. М. Здоренко // Актуальные вопросы современной науки и практики : материалы Междунар. науч.-практ. конф. проф.-преподават. состава и аспирантов (4‒8 апр. 2016 г.). ‒ Белгород, 2016. ‒ Ч. 3. ‒ C. 278‒287. ‒ Библиогр.: с. 287 (7 назв.).

Рассмотрены проблемы развития малого бизнеса в России. Представлена современная модель управления инновационным бизнесом. Показаны критерии оценки бизнес-проектов и инновационных проектов и дана их характеристика. в качестве примера представлены критерии оценки проектов, реализуемых Фондом содействия малых форм предприятий в научно-технической сфере .

79. Хлебников К.В. Параметры инновационного цикла высокотехнологичного предприятия: этапы, стоимость, длительность, персонал / К. В. Хлебников // Экономические науки. ‒ 2016. ‒ № 10. ‒ C. 23‒27. ‒ URL: http://ecsn.ru/articles/index/201610.

Представлены исследования инновационного цикла высокотехнологичного предприятия, уточнены относительная длительность и стоимость этапов. Предложен взгляд на перспективную структуру и функции персонала, реализующего инновационный цикл.

См. также № 15, 36, 66, 90, 94, 100

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

80. Гаврилюк А.В. Становление и развитие трансфера технологий в Российской Федерации / А. В. Гаврилюк // Инновационная экономика и менеджмент: методы и технологии : I Междунар. науч.-практ. конф. (1 дек. 2016 г.). ‒ М., 2017. ‒ C. 96‒100. ‒ Библиогр.: с. 100 (5 назв.).

Рассмотрены особенности трансфера технологий в России и в мире. Отмечена ведущая роль государственной науки в формировании инновационного знания в нашей стране, а также низкая эффективность деятельности преобладающей части инновационных компаний, созданных на базе научно-исследовательских организаций. В целях осуществления эффективного трансфера технологий предложено создание образовательно-промышленных комплексов. Предложен сценарий построения стратегии трансфера технологий .

81. Гусев А.Б. Внебюджетный спрос на исследования и разработки: оценки регионального распределения / А. Б. Гусев, М. А. Юревич // Наука. Инновации. Образование. ‒ М., 2017. ‒ № 1. ‒ C. 120‒135.

Рассмотрена проблема регионального распределения научного потенциала на основе данных о затратах на исследования и разработки из бюджетных и внебюджетных источников. В этом контексте проверена гипотеза о значимости территориальной близости производителей и потребителей результатов НИОКР.

82. Замковой А.А. Теоретические основы разработки механизма бюджетного контроля при реализации научно-технических проектов / А. А. Замковой, С. В. Новиков // Успехи современной науки. ‒ 2016. ‒ № 8, Т. 1. ‒ C. 118‒120. ‒ Библиогр.: с. 119‒120 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1604671.

На основе анализа существующих в отечественной научной литературе определений «модель» и «бюджет» дополнен, развит и уточнен понятийный аппарат теории применения эффективных механизмов бюджетного контроля при реализации научно-технических проектов и обосновано его экономическое содержание.

83. Зубков А.С. Трансформация традиционной схемы участников коммерциализации инноваций / А. С. Зубков // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 12, ч. 3. ‒ C. 772‒774. ‒ Библиогр.: с. 774 (4 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Рассмотрена трансформация классического подхода к коммерциализации инноваций, дано обоснование введения нового участника процесса коммерциализации ‒ промоутера инноваций. Описание основных факторов влияния на эффективность создания и коммерциализации инноваций привело к выделению инфраструктуры первого и второго круга.

84. Кочкина А.В. Инновационные стартапы в России: проблемы функционирования и основные факторы успеха / А. В. Кочкина, Н. Р. Кельчевская // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ 48‒54. ‒ Библиогр.: с. 54 (15 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Представлены данные об объемах государственного финансирования инновационных стартапов, экспертная оценка российской стартап-инфраструктуры, также классификации стартапов. Приведены примеры наиболее успешных стартапов из разных стран мира, что позволило выделить пять групп факторов успеха бизнес-проектов. Предложены меры, способствующие комплексному представлению интересов российской инновационной экосистемы на международных рынках .

85. Куприянова Л.М. Актуальные проблемы коммерциализации наукоемких технологий / Л. М. Куприянова // Экономика. Бизнес. Банки. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 52‒64. ‒ Библиогр.: с. 62‒64 (14 назв.). ‒ URL: http://rimuniver.ru/?page_id=142#content.

Исследованы способы преобразования объекта интеллектуальной собственности в товар и воплощение его в производство с целью получения коммерческого результата ‒ системы контроля и оценки, освоенных результатов интеллектуальной деятельности (РИД) в промышленных условиях инновационной деятельности как обязательное коммерческое использование наукоемких технологии. Определены основные проблемы управления коммерциализацией РИД и методы эффективного управления трансфером интеллектуальной собственности. Установлено, что инновационно-активные компании ориентируются не только на достижения в сфере производства, но и в наращивании инновационного капитала. Сделан вывод о зависимости эффективности деятельности отечественных предприятий в современных рыночных условиях хозяйствования от стратегии развития предприятия посредством инновационных преобразований, постоянного обновления ассортимента продукции, а также услуг, внедрения новейших технологических процессов .

86. Перепечко Л.Н. Проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности на примере Сибирского отделения РАН / Л. Н. Перепечко, Н. В. Гришина // Экономика и управление: актуальные вопросы теории и практики : материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. ‒ Краснодар, 2017. ‒ C. 178‒188. ‒ Библиогр.: с. 188 (6 назв.).

Проведено сравнение развития рынка интеллектуальной собственности в Китае и России. На примере СО РАН рассмотрено положение дел в российских научно-исследовательских институтах с коммерциализацией интеллектуальной собственности. Отмечено, что интеллектуальная собственность институтов РАН находится на ранней стадии процесса коммерциализации, и без проведения опытно-конструкторских работ заключение лицензий на интеллектуальную собственность институтов является редким явлением. Заявки на товарные знаки характеризуют развитие нового бизнеса (образование новых предприятий и создание новых видов продукции). Поэтому институты РАН редко защищают товарные знаки, а по сравнению с Китаем, Россия отстает в развитии малого и среднего бизнеса.

87. Печерская Л.Б. Правовая охрана объектов интеллектуальной собственности и правовое регулирование использования результатов интеллектуальной деятельности / Л. Б. Печерская, Ю. В. Комова // Вклад академической науки в развитие производительных сил Республики Коми : материалы докл. межрегион. науч.-практ. конф. (Сыктывкар, 16‒18 мая 2016 г.). ‒ Сыктывкар, 2016. ‒ C. 329‒334. ‒ Библиогр.: с. 333‒334 (8 назв.).

Исследована проблема коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности. Рассмотрены субъекты рыночных отношений в сфере интеллектуальной собственности, указаны разновидности лицензий, виды лицензионных платежей. Приведены правовые аспекты судебной и административной защиты патентных и авторских прав.

88. Рыжикова Т.Н. Проблемы развития (насыщения) рынков высокотехнологичных инноваций / Т. Н. Рыжикова // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 43‒47. ‒ Библиогр.: с. 47 (14 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Рассматриваются законы и проблемы развития высокотехнологичных рынков. Анализируется классификация инноваций и силы, влияющие на скорость их продвижения. Выделяются основные подходы к пониманию потребителей инновационных товаров, необходимые для ускорения продвижения и формирования целевой аудитории в будущем. Выявляются источники сопротивлений и процессов, их формирующих. Проанализирована диффузная модель Э. Роджерса и рассмотрена ее применимость для разных типов инноваций .

89. Трофимова Н.Н. Необходимость стимулирования инновационной активности предприятий для развития наукоемких производств / Н. Н. Трофимова // Актуальные проблемы экономики и управления. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 98‒101. ‒ Библиогр.: с. 101 (4 назв.). ‒ URL: http://emtp.guap.ru/archive.

Выделены особенности наукоемких предприятий с точки зрения управления и организации протекающих в них процессов. Раскрыто значение наукоемких производств на современном этапе. Выявлены тенденции развития крупнейших высокотехнологичных компаний мира, а также положительные и отрицательные моменты развития наукоемкого производства в России.

См. также № 16

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

90. Арутюнов К.Р. Особенности финансирования инновационной деятельности в России / К. Р. Арутюнов, К. А. Абрамова // Современные аспекты экономики. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 6‒11. ‒ Библиогр.: с. 11 (8 назв.).

Представлен анализ венчурного инвестирования в России по следующим показателям: динамика объемов венчурных инвестиций, структура инвесторов по количеству сделок, структура сделок в количественном выражении в разрезе секторов, количество сделок по отраслям. Приведена динамика этих показателей за 2013 ‒ 2015 годы. Сделаны выводы о небольшой скорости внедрения инноваций в России, а также о целесообразности создания и улучшения институтов, предоставляющих инновационным предприятиям информационную, организационную, кадровую и научную поддержку .

91. Балихина Н.В. Состояние и перспективы развития российского рынка венчурных инвестиций / Н. В. Балихина // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 12, ч. 3. ‒ C. 26‒30. ‒ Библиогр.: с. 30 (18 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Исследованы проблемы венчурного финансирования инновационных проектов в России. Дана оценка основных индикаторов, характеризующих венчурные фонды в условиях кризисных явлений в экономике. Обоснована необходимость государственной поддержки венчурной отрасли. По результатам проведенного исследования предложены основные меры по формированию инновационной системы и совершенствованию отечественной венчурной индустрии.

92. Власова М.С. Налоговое регулирование инновационной деятельности в особых экономических зонах / М. С. Власова, О. С. Степченкова // Ученые записки Международного банковского института. ‒ СПб., 2016. ‒ № 16. ‒ C. 27‒35.

Рассмотрены направления социально-экономического развития особых экономических зон России в 2010‒2014 годах. Описаны механизм налогового регулирования, методы финансирования инновационной деятельности, жизненный цикл инновации. Представлены результаты функционирования особых экономических зон РФ .

93. Вылкова Е.С. Совершенствование налогового стимулирования НИОКР при налогообложении прибыли организаций / Е. С. Вылкова, Н. Н. Покровская // Экономика. Налоги. Право. ‒ 2017. ‒ № 1, т. 10. ‒ C. 126‒138. ‒ Библиогр.: с. 137‒138 (16 назв.). ‒ URL: http://www.fa.ru/projects/enp/Pages/archive.aspx.

Рассмотрены особенности стимулирования НИОКР при налогообложении прибыли организаций для выявления возможностей их совершенствования. Осуществлен комплексный анализ результативности налогового стимулирования НИОКР при налогообложении прибыли организаций. Исследованы расходы на НИОКР, в том числе по не давшим положительного результата, а также по субъектам Российской Федерации с выделением регионов лидеров и аутсайдеров. Показана зависимость затрат на технологические инновации от патентной активности российских предприятий по российским регионам с выделением территорий лидеров и аутсайдеров. На основе расчетов обоснована необходимость существенного переосмысления и поиска путей совершенствования модели налогового стимулирования НИОКР при налогообложении прибыли организаций. Внесен комплекс предложений о повышении уровня дифференциации налогового стимулирования НИОКР при налогообложении прибыли организаций по таким критериям, как отрасли и виды деятельности; глубина НИОКР; фаза инновационного процесса; вовлечение высококвалифицированного персонала; объем НИОКР. Сформулированы предложения пс внесению изменений в ст. 284 и 264 Налогового кодекса Российской Федерации .

94. Гильмиярова М.Р. Особенности учета и налогообложения грантов и субсидий, полученных малым инновационным предприятием / М. Р. Гильмиярова // Прогнозирование инновационного развития национальной экономики в рамках рационального природопользования : материалы V Междунар. науч.-практ. конф. (21 окт. 2016 г.). ‒ Пермь, 2016. ‒ Ч. 3. ‒ C. 126‒133. ‒ Библиогр.: с. 133 (4 назв.).

Рассмотрены характерные черты для таких видов государственной финансовой поддержки, как субсидии и гранты. Показаны схожесть и различия в сущности этих категорий. Определен порядок бухгалтерского и налогового учета бюджетной помощи.

95. Голубев А.А. Косвенное финансирование инновационной деятельности в Российской Федерации / А. А. Голубев, Б. А. Варламов // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 12, ч. 3. ‒ C. 165‒168. ‒ Библиогр.: с. 168 (12 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Представлена концепция косвенного финансирования инновационной деятельности. Важным инструментом стимулирования развития новой экономики названо формирование денежных ресурсов за счет экономии средств в результате получения льгот, предусмотренных законодательством для участников процессов разработки и применения инноваций. Отмечено, что фискальная система России позволяет субъектам хозяйствования, ведущим инновационную деятельность, пользоваться определенными льготами. Наиболее важными фискальными платежами, по которым предоставляются такие льготы, являются федеральные и региональные налоги, а также обязательные страховые взносы .

96. Дукхани Адил Башир Дахир Венчурный бизнес как движущий фактор инновационного развития в мире / Адил Башир Дахир Дукхани // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 132‒141. ‒ Библиогр.: с. 140‒141 (10 назв.). ‒ URL: http://www.ugues.ru/page/vse-nomera-1.

Исследованы организационные аспекты и формы венчурного финансирования, его этапы и участники. Показана специфика российского венчурного бизнеса и его роль в переходе к инновационному пути развития экономики. Рассмотрен опыт организации венчурной индустрии США. Раскрыто влияние венчурного финансирования на развитие наукоемких и высокотехнологичных производств, на создание основ для научных открытий и технологических достижений .

97. Егоров Н.Е. Сравнительная оценка региональных бюджетных затрат на научно-инновационную деятельность в субъектах ДВФО / Н. Е. Егоров, Э. И. Ефремов, Г. С. Ковров // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 67‒73. ‒ Библиогр.: с. 73 (6 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Проведен сравнительный анализ расходов консолидированных бюджетов субъектов Дальневосточного федерального округа на научные исследования и инновационную деятельность. Для определения экономической значимости использования бюджетных средств на научные исследования использованы такие показатели, как внутренние затраты на научные исследования и разработки, затраты на технологические инновации и количество используемых передовых производственных технологий. Результаты оценок показали, что объемы отчислений из региональных бюджетов на научные исследования по отдельным хозяйствующим субъектам значительно рознятся, что обусловлено не только отсутствием соответствующей национальной и региональной стратегии развития научных исследований, но и отсутствием стабильности в объеме формирования годовой доходной части субъектов, а также ужесточением международной экономической политики, негативно отражающейся на национальной и региональной экономике. Установлено, что наибольший удельный вес бюджетных расходов приходится на разделы «Общегосударственные вопросы» и «Прикладные исследования в области национальной экономики». Отмечено, что на проведение фундаментальных исследований бюджетные средства выделяются только в Республике Саха (Якутия) .

98. Ермаков А.О. Совершенствование форм стратегического партнерства высших учебных заведений и промышленных предприятий в рамках стимулирования инновационного развития / А. О. Ермаков // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 269‒273. ‒ DOI: https://doi.org/http://doi.org/10.20914/2310‒1202‒2016‒3‒269‒273. ‒ Библиогр.: с. 273 (10 назв.). ‒ URL: http://www.vestnik-vsuet.ru/vguit/issue/archive.

Проведен анализ положения отечественной системы стратегического планирования инновационного развития, проведена анализ документов стратегического планирования в рамках формирования концепции инновационного развития экономики Российской Федерации, ее перехода к экономике знаний. Рассмотрены текущие показатели развития экономики России и проведен сравнительный анализ ВВП стран мира и объемов финансирования научных разработок странами мира ‒ лидерами рейтинга глобальной конкурентоспособности. Представлена информация по объемам финансирования научных исследований в США, Японии, России и др. как процентное отношение к ВВП, а также в абсолютных величинах. Рассмотрена проблематика сотрудничества вузов с промышленными предприятиями на пути становления подобного взаимодействия как фактора инновационного роста в зарубежной литературе. Сформировано предложение по интенсификации исследований в части совершенствования форм стратегического партнерства вузов и промышленных предприятий да основе опыта зарубежных исследователей, результатов применения внедренных инструментов на государственном и региональном уровнях и обязательной адаптации их к Российским реалиям.

99. Купричев М.А. Структурные особенности финансирования инноваций в России и за рубежом / М. А. Купричев // Инновационная экономика и менеджмент: методы и технологии : I Междунар. науч.-практ. конф. (1 дек. 2016 г.). ‒ М., 2017. ‒ C. 124‒129. ‒ Библиогр.: с. 129 (7 назв.).

Определены основные источники финансового обеспечения инновационной деятельности, проанализированы внутренние затраты на НИОКР и структурные особенности финансирования инноваций в наиболее инновационно развитых странах мира. Сравнительный анализ развития венчурного инвестирования в России и США позволил выявить его сильные и слабые стороны.

100. Мокроусов А.С. Комплексный механизм налогового регулирования инновационной деятельности участников территориальной инновационной экосистемы / А. С. Мокроусов, А. С. Бобылева // Качество. Инновации. Образование. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 31‒42. ‒ Библиогр.: с. 41 (8 назв.).

Предложен комплексный механизм налогового регулирования деятельности малых инновационных компаний и субъектов инновационной инфраструктуры (участников инновационных экосистем), взаимосвязанных в скоординированных процессах неразрывного преобразования инновационных идей в активы и сделок с ними. Приоритетным объектом регулирования обозначен трансфер технологий ‒ комплекс взаимоотношений участников инновационной экосистемы. Согласно предложенному механизму налоговые льготы предоставляются как всей инновационной экосистеме в целом, так и каждому участнику инновационной экосистемы (в зависимости от его типа) предоставляется индивидуальный набор налоговых льгот.

101. Об экспертном рассмотрении заявок на получение бюджетного финансирования в рамках ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014‒2020 годы» / Н. И. Зеленцова [и др.] // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 86‒92. ‒ Библиогр.: с. 91‒92 (14 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Проведена анализ экспертного рассмотрения заявок на получение финансирования через конкурсы в рамках Федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014‒2020 гг.». Сформулированы рекомендации по составлению основных документов и формированию материалов заявок для конкурсного рассмотрения проектов.

102. Оценка основных аспектов конкурсных заявок на получение субсидии в рамках ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014 ‒ 2020 годы» / С. Ю. Тузова [и др.] // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты : сб. материалов XXXI Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 19 янв., 31 янв. 2017 г.). ‒ Новосибирск, 2017. ‒ C. 137‒142. ‒ Библиогр.: с. 141‒142 (8 назв.).

Проанализированы некоторые аспекты, связанные с конкурсным отбором проектов на получение субсидии в рамках Федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014‒2020 годы». Рассмотрены критерии экспертной оценки заявок.

103. Рогова Е.М. Влияние корпоративных венчурных фондов на результаты инновационной деятельности материнских компаний / Е. М. Рогова, С. С. Галактионов // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 22‒28. ‒ Библиогр.: с. 28 (14 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Сделана попытка обосновать влияние корпоративных венчурных фондов на результативность материнских компаний, выделены факторы, которые наиболее важны для организации эффективной инновационной деятельности с использованием корпоративных венчурных инвестиций. Показаны различия между институциональными и корпоративными венчурными фондами. С помощью регрессионного анализа выявлено, что на инновационную результативность материнских компаний влияют такие показатели, как: затраты на исследования и разработки, размер активов корпоративного венчурного фонда, коэффициент Тобина и рентабельность инвестиций в инновации .

104. Смолко В.В. Проблемы финансирования инноваций в России / В. В. Смолко, С. В. Недвижай // Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России : материалы VIII Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (26‒27 мая 2016 г.). ‒ Уфа, 2016. ‒ C. 212‒214. ‒ Библиогр.: с. 214 (4 назв.).

Дана характеристика основным направлениям Стратегии инновационного развития ‒ 2020. Рассмотрены подходы к структурированию государственного бюджета на НИОКР в России и в некоторых зарубежных странах. Обозначены меры, предпринимаемые российским государством, по решению проблем финансирования инновационных компаний .

См. также № 1, 28, 32, 53, 72, 81, 82

Международное научно-техническое сотрудничество

105. Лихачев В. А. Международная торговля объектами интеллектуальной собственности на современном этапе: экономика и регулирование : монография / В. А. Лихачев ; Всерос. акад. внеш. торговли М-ва экон. развития Рос. Федерации. ‒ Москва : ВАВТ, 2016. ‒ 166 с. ‒ (Модульная серия «Экономист-международник»). ‒ Библиогр.: с. 141‒146.

Рассмотрены актуальные вопросы развития и регулирования мирового рынка и международной торговли объектами интеллектуальной собственности на современном этапе, основные направления, формы и участники международного обмена технологиями, проблемы трансграничного оборота контрафактной продукции, деятельность многосторонних экономических организаций ‒ ВОИС и ВТО ‒ в сфере интеллектуальной собственности. Исследована практика регулирования и защиты прав интеллектуальной собственности в рамках Европейского союза. Подробно проанализировано содержание современных двусторонних и плюрилатеральных соглашений в части регулирования вопросов интеллектуальной собственности, включая новейшие мегарегиональные торговые соглашения ‒ Траюггихоокеанское партнерство и Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство США-ЕС, а также Соглашение об ассоциация Украины с ЕС. Показаны текущее состояние, задачи и направления деятельности Евразийского экономического союза по гармонизации и унификации регуляторной среды в сфере интеллектуальной собственности .

106. Солдатова О.А. Международное сотрудничество во благо инновационного развития / О. А. Солдатова // Стратегия устойчивого развития регионов России : сб. материалов XXXVII Всерос. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 12 янв., 17 февр. 2017 г.). ‒ Новосибирск, 2017. ‒ C. 61‒65. ‒ Библиогр.: с. 65 (4 назв.).

Подчеркивается, что в условиях глобализации ведущая роль в международной конкурентоспособности принадлежит инновациям. В ведущих странах они обеспечивают до половины прироста ВВП. Доказано, что сотрудничество с зарубежными партнерами может играть важную роль в инновационном процессе, позволяя предприятиям получать доступ к более масштабному пулу ресурсов и знаний при меньших затратах и разделять риски, а также то, что степень инновационного сотрудничества варьирует в зависимости от государства, различается по форме и характеру взаимодействия, начиная от простых односторонних информационных потоков до активного взаимодействия и официальных договоренностей.

107. Цуй Чжэн Научно-техническое сотрудничество РФ и КНР в контексте инновационного развития стран БРИКС : монография / Цуй Чжэн ; Центр исслед. экономики и политики стран с переход. экономикой Ляонин. ун‑та. ‒ Москва : МАКС Пресс, 2016 (Чехов (Моск. обл.)). ‒ 214 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 196‒214.

Исследовано научно-техническое сотрудничество РФ и КНР. Впервые в российской науке рассмотрено стратегическое партнерство РФ и КНР в научно-технической сфере в контексте инновационного развития и сотрудничества стран БРИКС. Всесторонне изучены политические дискуссии относительно стратегии экономического развития в Российской Федерации и КНР, а также активное участие этих государств в более широких международных форматах, например, в рамках БРИКС. В фокусе исследования находятся реализуемые правительствами меры в области промышленной политики, направленные на приоритетное развитие высокотехнологичных секторов, их вхождения в международное разделение труда и завоевание для КНР и Российской Федерации лидирующих позиций в мировой торговле высокими технологиями. Сделан вывод о том, что научно-технический прогресс и сотрудничество в этой области сегодня играют незаменимую роль в борьбе с замедлением роста экономики КНР и экономическим кризисом в Российской Федерации, способствуют трансформации их экономики и повышению статуса в мировой системе разделения труда.

См. также № 35, 61, 63, 111

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

108. Авдонина О.С. Субъективные пределы защиты исключительных прав : автореф. дис. … канд. юрид. наук / О. С. Авдонина, 2017. ‒ 28 с.

Сформировано комплексное представление о субъективных пределах защиты исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации в российском гражданском праве, как установленных в законе, так и обозначенных в соглашениях сторон, на основе современного состояния научных исследований, действующего законодательства и правоприменительной практики. Представлено комплексное теоретическое исследование субъективных пределов защиты исключительных прав, в рамках которого определена правовая природа защиты исключительных прав, показан механизм реализации права (правомочия) на его защиту, обозначены условия и субъективные пределы осуществления данного права (правомочия), разграничены недобросовестность и злоупотребление правом (правомочием) на защиту.

109. Бушнев В.В. Правовая политика современной России в сфере инноваций: общетеоретический аспект : автореф. дис. … канд. юрид. наук / В. В. Бушнев, 2017. ‒ 23 с.

Представлен комплексный анализ вопросов формирования правовой политики современной России в сфере инноваций как особой разновидности правовой политики государства. Доказаны взаимосвязь правовой политики в сфере инноваций и государственной научно-технической и промышленной политики, а также необходимость принятия на федеральном уровне единого базового закона, регулирующего вопросы инновационной деятельности. Выявлены проблемы ее реализации и определены возможные пути оптимизации нормативного регулирования в инновационной сфере .

110. Инюшкин А.А. Множественность субъектов интеллектуальных прав на базы данных как особенность их правового режима / А. А. Инюшкин // Общество: политика, экономика, право. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 109‒111. ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32275.

Проанализирована специфика интеллектуальных прав на базы данных. Исследованы особенности правового режима в условиях множественности субъектов, обладающих правами на базы данных. Выявлена системность в объеме правомочий субъектов в этой области. Выделены группы лиц, обладающих совокупностью интеллектуальных прав на базы данных .

111. Куприянова Л.М. Развитие евразийского и национального рынков интеллектуальной собственности / Л. М. Куприянова, А. Г. Басова // Экономика. Бизнес. Банки. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 121‒130. ‒ Библиогр.: с. 129‒130 (12 назв.). ‒ URL: http://rimuniver.ru/?page_id=142#content.

Представлена статистический анализ мирового рынка интеллектуальной собственности и его влияния на модернизацию национальных экономик и активизацию интеграционного сотрудничества. Отмечено, что отношения интеллектуальной собственности позволяют осуществлять производство и обмениваться знаниями на международном уровне. Как следствие данного сотрудничества, ‒ долгосрочная перспектива развития экономик не только государств, обладающих инновационным потенциалом, но и государств, которые смогут эффективно адаптировать и использовать заимствованные инновации. Национальная инновационная система и долгосрочная стратегия названы главными составляющими механизма управления и развития инновационного потенциала страны. Сделан вывод о том, что в целях эффективной реализации инновационной стратегии необходимы следующие механизмы: развитие человеческого капитала в сферах науки, образования и технологий; повышение уровня адаптивности всего населения страны к инновационным технологиям; интеграция России в мировые рынки и мировые процессы создания инновационных продуктов; создание эффективных и привлекательных стимулов для притока квалифицированных специалистов.

112. Латынцев А. Правовые проблемы коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности бюджетными и автономными учреждениями науки и образования / А. Латынцев // Хозяйство и право. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 114‒121. ‒ Библиогр.: с. 121 (4 назв.).

Рассмотрены особенности учреждения бюджетными и автономными организациями науки и образования хозяйственных обществ и хозяйственных партнерств для практического применения результатов интеллектуальной деятельности. Представлена классификация видов лицензирования в зависимости от сохранения прав за лицензиаром в течение срока действия договора. Описаны возможные варианты коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности бюджетными и автономными учреждениями науки и образования. Выделены правовые проблемы непосредственного распоряжения исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности и вопросы их приватизации.

113. Леготкин А.Н. Экономическая безопасность страны как результат сохранения интеллектуальной собственности / А. Н. Леготкин, А. Б. Лопатина // Успехи современной науки. ‒ 2016. ‒ № 9, т. 2. ‒ C. 152‒154. ‒ Библиогр.: с. 154 (8 назв.). ‒ URL: http://modernscienc-org.1gb.ru/journal_1_all.html.

Описаны общие юридические принципы действия законодательства Российской Федерации в отношении авторского права и смежных с ним прав, в том числе на интеллектуальную собственность. Описано несоблюдение этого закона на примере творческого коллектива университета.

114. Лопатина А.Б. Экономическое преступление в сфере авторского права на интеллектуальную собственность / А. Б. Лопатина // Успехи современной науки. ‒ 2016. ‒ № 9, т. 2. ‒ C. 92‒94. ‒ Библиогр.: с. 93‒94 (7 назв.). ‒ URL: http://modernscienc-org.1gb.ru/journal_1_all.html.

Описаны экономические выгоды и экономические интересы должностного лица при захвате интеллектуальной собственности. Выделены тенденции развития мирового рынка промышленной интеллектуальной собственности. Сделан вывод о том, что государственное регулирование интеграции России в мировой рынок объектов промышленной собственности должно быть представлено двумя основными направлениями: регулирование производства объектов промышленной собственности и их коммерциализации, участия во внешнеэкономических операциях. К первому блоку отнесено государственное регулирование образования, науки, процессов интеграции научно-исследовательской и производственной деятельности. Ко второму ‒ стимулирование проведения внешнеэкономических операций с участием объектов промышленной собственности, обеспечение правовой охраны и защиты прав интеллектуальной собственности.

115. Матвеев А. Г. Система авторских прав : монография / А. Г. Матвеев. ‒ Москва : Юрлитинформ, 2017. ‒ 365, [1] с. ‒ (Современная российская цивилистика). ‒ Библиогр.: с. 338‒365.

Исследованы системы авторских прав. Представлена разработка теоретической концепции системы авторских прав, позволяющая обосновать оптимальную для современного российского общества модель такой системы, раскрыты основные закономерности ее построения. Показано влияние исторических условий и правовых учений на становление, структуру и элементный состав англо-американских и романо-германских систем авторских прав, раскрыта специфика российской модели системы авторских прав. Определены международно-правовые основы охраны имущественных и неимущественных авторских прав, рассмотрен генезис понятия исключительного авторского права в законодательстве и науке, раскрыты структура, содержание и пределы исключительного авторского права, выявлено соотношение исключительного авторского права с иными имущественными авторскими правами, определено оптимальное для современного общества содержание неимущественных прав автора.

116. Празднов Г.С. Интеллектуальная собственность (сущность, структура, основные аспекты) / Г. С. Празднов, Ю. В. Свистонюк // Наука и техника в газовой промышленности. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 92‒104. ‒ Библиогр.: с. 104 (8 назв.). ‒ URL: http://www.naukaitechnika.com/index.php?option=com_content&task=category&sectionid=3&id=3&Itemid=19.

Рассмотрена интеллектуальная собственность как отдельная научная дисциплина. Показаны характерные особенности становления института интеллектуальной собственности, юридические и экономические аспекты взаимодействия, а также место интеллектуальной собственности в концепциях собственности, научно-технического прогресса и неоинституционализма.

117. Савранский В.А. Преступные посягательства на интеллектуальную собственность: уголовно-правовой аспект : автореф. дис. … канд. юрид. наук / В. А. Савранский, 2017. ‒ 23 с.

Выявлены проблемы охраны интеллектуальной собственности от преступных посягательств, которые были освещены в ранее изданных исследованиях в недостаточной степени, либо не затрагивались совсем. Исследован правовой режим охраны авторства и изобретательства; представлен структурно-правовой анализ составов преступных нарушений авторских и смежных прав, а также особенности и проблемы квалификации анализируемых преступлений на современном этапе. Проведен комплексный анализ уголовного законодательства в сфере защиты интеллектуальной собственности. Разработаны предложения, направленные на совершенствование уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за посягательства в указанной сфере .

118. Сухина Ю.В. Государственное управление инновационным развитием предпринимательства в регионе / Ю. В. Сухина // Стратегические инициативы социально-экономического развития хозяйствующих субъектов региона в условиях внешних ограничений : материалы Междунар. науч.-практ. конф., организ. совместно с адм. ОЭЗ «ППТ «Липецк» (8‒9 дек. 2016 г.). ‒ Липецк. ‒ Ч. I. ‒ C. 311‒314. ‒ Библиогр.: с. 314 (3 назв.).

Проанализирована правовая основа формирования и реализации государственного управления инновационным развитием предпринимательства в регионе, а также его современное состояние. Определены основные направления государственного управления инновационным развитием предпринимательства в регионе.

119. Шеленговский П.Г. Гражданско-правовые особенности интеллектуальной собственности в контексте инноваций на современном этапе развития государства / П. Г. Шеленговский // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 146‒148. ‒ Библиогр.: с. 147‒148 (8 назв.). ‒ URL: http://www.online-science.ru/#.

Отмечены определяющие признаки инноваций. Выделены группы правоотношений в области регулирования интеллектуальной деятельности. Доказана важность изучения института интеллектуальной собственности как одного из наиболее значимых инструментов инновационной деятельности.

См. также № 46, 47, 67, 68, 87, 105