Управление наукой и инновациями в современных условиях, декабрь 2021 г.

Государственная политика в области науки и инноваций.
Научный потенциал.
Научные кадры.
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере.
Менеджмент в области науки и инноваций.
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники.
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции.
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере.
Международное научно-техническое сотрудничество.
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности.

Государственная политика в области науки и инноваций

1. ЛамининаО.Г. Научно-техническая политика Российской Федерации в условиях пандемии / О. Г. Ламинина // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. ‒ 2021. ‒ 1. ‒ C. 126‒129. ‒ 128‒129 (8 назв.).

Рассмотрены основные пути формирования и развития научно-технической политики Российской Федерации. Актуализированы обстоятельства её реализации в условиях пандемии.

2. СеменовЕ.В. О необходимости переориентации научно-технологической политики с производства показателей на решение реальных проблем / Е. В. Семенов // Идеи и идеалы. ‒ 2021. ‒ Т. 13, № 2, ч. 1. ‒ C. 11‒32. ‒ DOI: https://doi.org/10.17212/2075‒0862‒2021‒13.2.1‒11‒32. ‒ Библиогр.: с. 25‒27 (36 назв.). ‒ URL: http://ideaidealy.nsuem.ru/archive.

Главной особенностью государственной научно-технологической политики в современной России является ее гипертрофированный формализм ‒ оторванность от реальных проблем страны и самой науки, от содержательных задач, подменяемых нормативами. Такая политика отвлекает науку от производства знаний, компетенций и технологий, ориентирует ее на производство отчетных показателей. Необходима переориентация научно-технологической политики с производства показателей на решение реальных проблем страны, связанных с преодолением технологического отставания за счёт модернизации существующих и создания новых отраслей и производств, а также с созданием инновационной системы. Нужны глубокие преобразования в самой науке, прежде всего в ее несовременной дисциплинарной и должностной структуре, а также в модели научной организации и национальной научной системы в целом. Требуется радикальное изменение отношения к национальному языку науки, утрата которого опасна потерей и высшего образования на русском языке.

3. ШевцовН.А. Роль институтов развития в системе поддержки инновационной деятельности : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Шевцов Никита Анатольевич ; [Владимирский государственный университет им. А. Г. и Н. Г. Столетовых]; АР-П-21‒005275. ‒ Нижний Новгород, 2021. ‒ 23 с. : ил.

Разработана методика, позволяющая проводить оценку деятельности вузов как региональных институтов развития, выявлять направления совершенствования поддержки инновационной деятельности в регионах.

См. также № 26, 38

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

4. ДанильченкоС.Л. Российская наука: современное состояние и перспективы развития / С. Л. Данильченко // Интерактивная наука. ‒ 2021. ‒ № 6 (61). ‒ C. 64‒81. ‒ DOI: https://doi.org/10.21661/r-554609. ‒ Библиогр.: с. 79‒81 (67 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=41211059.

Россия удерживает позиции в группе лидеров в глобальном научном пространстве: 9-е место по объему внутренних затрат на исследования и разработки (ИР), 4-е ‒ по численности персонала, занятого ИР, и 5-е ‒ по численности исследователей в эквиваленте полной занятости. При этом сохраняются проблемы, препятствующие развитию научно-технологического комплекса и достижению национальных целей, утвержденных Указом Президента РФ от 7 мая 2018 г. №204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации до 2024 года». Практика показывает эффективность кооперации науки, высшего образования и бизнеса для достижения целей стратегического развития региона. Показательны примеры функционирования региональных научных фондов, выступающих в качестве посредника между заказчиком НИР (предприятием) и исполнителем (научной организацией) или вузом (например, Красноярский научный фонд, создаваемый в настоящее время Фонд Инновационного кластера Москвы). С целью расширения полномочий региональных органов власти в сфере науки и технологий, а также развития расширения кооперации науки, высшего образования и бизнеса для достижения целей стратегического развития региона предлагается: определить уровень ответственности субъектов Российской Федерации в области научной и научно-технической деятельности и наделить региональные органы власти соответствующими полномочиями путем внесения изменений и дополнений в проект Закона «О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Российской Федерации».

5. КириченкоЭ. Контроль США над международными каналами трансферта технологий: вызовы, механизмы, тенденции / Э. Кириченко // Мировая экономика и международные отношения. ‒ 2021. ‒ Т. 65, no. 7. ‒ C. 89‒97. ‒ DOI: https://doi.org/10.20542/0131‒2227‒2021‒65‒7‒89‒97. ‒ Библиогр.: с. 95‒96 (22 назв.). ‒ URL: https://www.imemo.ru/publications/periodical/meimo/archive.

Контроль над международными каналами трансферта технологий рассматривается Соединенными Штатами как важнейший механизм сохранения своего лидерства. В статье анализируются три “волны ужесточения” контроля над трансфертом технологий, связанные с появляющимися вызовами американскому технологическому лидерству и угрозами национальной безопасности: в период холодной войны, в 80-е годы в ответ на развернувшуюся конкуренцию с Японией и на современном этапе.

6. ЛарионовМ.Ю. Анализ современного состояния национальной инновационной системы России / М. Ю. Ларионов, Е. А. Павлова, А. А. Рютли // Финансовая экономика. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 51‒55. ‒ Библиогр.: с. 54‒55 (17 назв.).

Рассмотрены основные понятия национальной инновационной системы, проанализированы показатели инновационной деятельности, отражающие уровень ее развития, определены основные проблемы инновационной сферы. Сравнительный анализ статистических данных позволил определить реальное состояние дел в сфере инноваций. Для повышения конкурентоспособности российской экономики необходимо дальнейшее развитие национальной инновационной ситемы, усиление мер по стимулированию инновационной деятельности, развитие инвестирования и, в том числе венчурного.

7. МаменгаевЮ.Н. Управление финансовыми потоками в сфере коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности: субъектно-индикаторный подход : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 08.00.10 «Финансы, денежное обращение и кредит» / Маменгаев Юлдаш Нариманович ; [Уральский государственный экономический университет]; АР-П-21‒005173. ‒ Екатеринбург, 2021. ‒ 27 с. : ил.

Предложена матрица мониторинга входящих и исходящих финансовых потоков от заказчиков, инвесторов, производителей инноваций.

8. ФедоркинаА. П. Наука как социальный феномен и тенденции развития науки в современном мире / А. П. Федоркина // Вестник НИЦ «Строительство». ‒ 2021. ‒ № 3 (30). ‒ C. 124‒133. ‒ DOI: https://doi.org/10.37538/2224‒9494‒2021‒3(30)-124‒133. ‒ Библиогр.: с. 132‒133 (17 назв.).

Статья посвящена осмыслению места, роли и функций науки в современном мире. Проанализирован процесс развития науки от первоначально индивидуальных форм организации научной деятельности до ее превращения в социальный институт. Раскрыты основные условия развития науки в статусе социального института. Показана тесная связь науки с политическими и экономическими социальными институтами. Рассмотрены основные тенденции развития науки в современном мире: цифровизация, синергетизм, осмысление науки в отношении целостности природы и человека.

Научный потенциал

9. МахмудоваМ.М. Научно-исследовательский потенциал Тюменского региона в условиях его цифровой трансформации / М. М. Махмудова // Проблемы устойчивого развития в отраслевом и региональном аспекте : материалы международной научно-практической конференции (15 октября 2020 г.). ‒ Тюмень : ТИУ, 2020. ‒ Т. 2. ‒ C. 239‒242. ‒ Библиогр.: с. 241‒242 (7 назв.).

Проанализированы современные тенденции динамики статистических показателей состояния и развития научно-исследовательского потенциала Тюменского региона за период 2010 ‒ 2017 гг. Отмечено, что приоритетным направлением развития научно-исследовательского потенциала области являются опытно-конструкторские разработки, а их ключевые темы ‒ проблемы нефтегазодобычи и строительства, неоиндустриального освоения северных территорий.

10. СекретоваЛ.В. Общественные объединения современных учёных как интеллектуально-креативный ресурс повышения качества культурной среды / Л. В. Секретова // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. ‒ 2020. ‒ № 1. ‒ C. 127‒137. ‒ DOI: https://doi.org/10.24411/1997‒0803‒2020‒10114. ‒ Библиогр.: с. 135‒136 (16 назв.). ‒ URL: http://vestnik.mgik.org/arkhiv-zhurnala/.

Показана значимость социально-культурной деятельности общественных объединений учёных, представляющих собой своего рода интеллектуальные элитарные структуры, способные существенно повлиять на качественные характеристики культурной среды, а также на характер её восприятия иными социальными субъектами. Наиболее распространёнными направлениями их деятельности являются научно-образовательное, экспертно-консультационное, информационно-просветительное, культурно-досуговое, благотворительное и другие. Наличие в городе, регионе, стране научных организаций, высших учебных заведений, общественных объединений учёных и преподавателей создаёт организационно-педагогические условия для повышения интеллектуально-креативного потенциала культурной среды соответствующей территории. Оказание ресурсной поддержки общественным объединениям учёных способствует повышению качества культурной среды.

См. также № 26

Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)

11. АсеевА. Л. Наука Сибири на изломе эпох : заметки участника событий / А. Л. Асеев ; Министерство науки и высшего образования РФ, Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, Институт физики полупроводников имени А. В. Ржанова СО РАН. ‒ Новосибирск : НГУ, 2021. ‒ 303 с. ‒ Библиогр.: с. 301‒302 (30 назв.). ‒ Библиогр.: с. 301‒302 (30 назв.).

Книга посвящена удивительному феномену второй половины XX ‒ начала XXI века ‒ возникновению и стремительному развитию академической науки на востоке страны, связанному с образованием Сибирского отделения АН СССР, в последующем Сибирского отделения РАН. Раскрывается суть Лаврентьевской системы подготовки высококвалифицированных кадров на примере первого из больших наборов физического факультета Новосибирского государственного университета, особенности образования и развития крупнейших институтов Отделения на современном этапе на примерах Института физики полупроводников им. А. В. Ржанова, Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука, Института химии твердого тела и механохимии, Института солнечно-земной физики и других ведущих институтов СО РАН. Обсуждаются проблемы развития науки и университетского образования в Сибири в реалиях настоящего времени.

12. Вертикальная дифференциация вузов: возможные последствия //Ректор ВУЗа. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 20‒21. ‒ URL: http://panor.ru/magazines/rektor-vuza/numbers/.

Разделение вузов на ведущие, привлекающие самых талантливых студентов, и университеты, где учатся все остальные, существует во всём мире, в том числе и в России, где такая вертикальная дифференциация закреплена особым статусом федеральных, опорных университетов, НИУ и Проектом 5‒100. Пандемия усилила эти различия и сделала их опасными для регионов. Исследователи из лаборатории «Развитие университетов» Инобра и УрФУ изучили, какие последствия это может иметь для вузов. Статья В.А. Кокшарова, Д.Г. Сандлера, П.Д. Кузнецова, А.В. Клягина, О.В. Лешукова на эту тему вышла в журнале «Вопросы образования.

13. Вузовская наука в России и мире /подготовка материала: С. В. Мартынова, Т. В. Ратай // Ректор ВУЗа. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 46‒49. ‒ URL: http://panor.ru/magazines/rektor-vuza/numbers/.

Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ анализирует данные о масштабах финансирования исследований, кадровом потенциале, материально-технической базе вузовского сектора науки РФ и за рубежом.

14. КобичевА. М. Формы и механизмы интеграции университетской науки в национальную инновационную систему : монография / А. М. Кобичева ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, [Гуманитарный институт]. ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2021. ‒ 166 с. : ил., цв. ил. ‒ Библиогр.: с. 136‒152 (155 назв.).

Рассматриваются вопросы построения национальной инновационной системы в Российской Федерации, влияние интеграционных процессов между университетами и бизнесом на развитие инновационной деятельности и значимости университетской науки в целом. Изложены основные тенденции взаимодействия бизнес-структур и университетской науки, представлены методические подходы к оценке результативности различных форм и механизмов взаимодействия университетов и бизнес-структур, а также предложена авторская методика расчета результативности. Научная специальность ‒ 08.00.05 «Экономика народного хозяйства (управление инновациями)».

15. ЛабзуновП.П. Путь эффективного развития российской науки / П. П. Лабзунов // Инвестиции в России. ‒ 2021. ‒ № 7 (318). ‒ C. 6‒12. ‒ Библиогр.: с. 12 (34 назв.).

Предпринята попытка в реалиях XXI века определить факторы и условия их успешного использования для достижения эффективного научного развития. В первой части статьи представлены результаты анализа современного состояния и проблем развития российской науки.

16. ЛихачеваО.Н. К вопросу об академической мобильности в современном техническом вузе / О. Н. Лихачева, С. К. Меретукова // Вестник ГГНТУ. Гуманитарные и социально-экономические науки. ‒ 2021. ‒ Т. : 17, no. 1 (23). ‒ C. 61‒68. ‒ DOI: https://doi.org/10.34708/GSTOU.2021.81.61.008. ‒ Библиогр.: с. 65‒68 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=45783265.

В современных образовательных условиях вопрос академической мобильности и ее качественное применение на практике является актуальным. Новые запросы общества, открытие границ, расширение экономических, образовательных и научных контактов и их выход на международный уровень предусматривают необходимость расширения деятельности преподавателей, их выход за университетские рамки, широкое международное академическое сотрудничество. Современное образование требует модернизации в силу изменяющихся реалий, оно должно быть более мобильным, качественным, эффективным и результативным. Академическая мобильность в новых условиях способна развить образование в целом, и отдельные его компоненты в частности. Она позволит студентам получать более широкий объем знаний, эффективнее применять их на практике, углублять спектр компетенций и компетентностей.

17. Правительство России утвердило единую программу поддержки российских университетов «Приоритет-2030» //Ректор ВУЗа. ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 4‒5. ‒ URL: http://panor.ru/magazines/rektor-vuza/numbers/.

Программа направлена на развитие исследований, образования, разработок, инноваций, технологий и территорий.

18. Российские вузы продвигаются в международном рейтинге QS //Ректор ВУЗа. ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 30‒33. ‒ URL: http://panor.ru/magazines/rektor-vuza/numbers/.

8 июня опубликован рейтинг лучших университетов мира QS World University Rankings 2022, куда вошли 48 российских университетов. Четверка лучших университетов РФ: МГУ, СПбУ, НГУ, ТГУ.

19. СандлерД.Г. Приоритеты в современной организации университетской науки в свете теории принципала-агента / Д. Г. Сандлер, В. В. Кружаев, А. П. Багирова // Высшее образование в России. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 22‒35. ‒ DOI: https://doi.org/10.31992/0869‒3617‒2021‒30‒4‒22‒35. ‒ Библиогр.: с. 33‒35 (18 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8608.

Статья посвящена изучению сложившегося баланса интересов в сфере организации исследовательской деятельности в российских университетах. В качестве теоретической рамки исследования выступает теория принципала-агента, с позиции которой система управления научными исследованиями рассматривается через отношения между акторами, имеющими разные степени информированности и потенциально действующими в разных интересах. Цель исследования ‒ сопоставление проблем в сфере организации финансирования, цифровизации и научного сотрудничества, которые наиболее важны для агентов, с состоявшимися после широких экспертных обсуждений на уровне принципала стратегическими решениями. Использованы следующие источники: 1) результаты крупнейшего экспертного проекта, реализованного по инициативе Министерства науки и высшего образования РФ; 2) результаты социологического исследования, проведённого в Уральском федеральном университете; опрашивались учёные и сотрудники, занимающиеся организацией научных исследований.

20. СафиуллинР.Г. Трансформация научно-образовательного пространства Сибири и Дальнего Востока на переходном этапе / Р. Г. Сафиуллин // Геосистемы Северо-Восточной Азии: природа, население, хозяйство территорий. ‒ Владивосток : ТИГ ДВО РАН, 2021. ‒ C. 53‒57. ‒ DOI: https://doi.org/10.35735/tig.2021.31.23.009. ‒ Библиогр.: с. 57 (9 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/geosyst2021.pdf.

Дан анализ территориальных особенностей и тенденций инвестирования в научно-образовательную сферу, динамики численности исследователей с учеными степенями и их подготовки по регионам Сибирского и Дальневосточного федеральных округов.

21. ХодыревА. Высший пилотаж / А. Ходырев // Ректор ВУЗа. ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 34‒43. ‒ URL: http://panor.ru/magazines/rektor-vuza/numbers/.

В рейтинг 100 лучших вузов РФ, публикуемый агентством RAEX уже в десятый раз, в 2021 году вошли университеты из 31 регионов РФ. В тридцадку лучших вошли 18 вузов Москвы, 4-е ун‑та Санкт-Петербурга, 5-ь федеральных университетов: Уральский, Казанский, Сибирский, Дальневосточный, Южный, НГУ, ТГУ.

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

22. БочаровЮ.П. Российская наука: территориальные проблемы развития / Ю. П. Бочаров, Н. Р. Фрезинская, К. И. Сергеев // Academia. архитектура и строительство. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 56‒63. ‒ DOI: https://doi.org/10.22337/2077‒9038‒2020‒4‒56‒63. ‒ Библиогр.: с. 62‒63 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=44511167.

Рассматриваются проблемы пространственной организации исследовательской деятельности в нашей стране. Отмечается неравномерность территориального распределения объектов науки, которая усилилась за последние годы в процессе падения средних темпов роста экономики в пять раз по сравнению с ключевыми задачами Стратегии-2020. Анализируется главная зона научных исследований, образующая стержень социально-экономического развития России. На основе многофакторного регрессионного анализа определяются города, способные стать ведущими научными центрами этой зоны. В западной части страны численность населения такого города должна превышать 700 тыс. жителей, в восточной части ‒ 500 тыс. жителей. Даётся оценка положительным изменениям, которые станут результатом строительства новых научно-образовательных центров в Кузбассе, Нижегородской, Тюменской и Белгородской областях, в Пермском крае (в соответствии с национальным проектом «Наука»). Анализируется Столичный регион, включающий крупнейшую в стране групповую систему населённых мест.

23. ЛапинаМ.С. Формирование и развитие инновационных кластеров как инструмента инновационной деятельности региона / М. С. Лапина // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. ‒ 2021. ‒ Т. 23, № 2. ‒ C. 42‒56. ‒ DOI: https://doi.org/10.15688/ek.jvolsu.2021.2.4UDC. ‒ Библиогр.: с. 56. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=42428968.

Проанализированы факторы, формирующие инновационный потенциал России на мезоуровне. Изучение зарубежного и отечественного опыта функционирования региональных инновационных кластеров позволило выявить основные тенденции, проблемы развития и направления совершенствования инновационных кластеров как инструмента инновационной деятельности региона. В аналитической части исследования проведен анализ функционирования региональных инновационных кластеров (на примере европейских и азиатских стран). Показано содействие модернизации экономики за счёт инноваций и повышения конкурентоспособности промышленности. Зарубежный и отечественный опыт реализации стратегий регионального инновационного развития позволяет определить общие признаки распределения региональных факторов инноваций, преимущества, недостатки, перспективы формирования, реализации и совершенствования программ развития инновационных кластеров на мезоуровне. Определено положительное влияние государственного стимулирования и поддержки инновационной деятельности, наличия развитой инновационной инфраструктуры, а также сетевого взаимодействия между крупными корпорациями, малыми фирмами, научно-исследовательскими институтами и государством на социально-экономическое развитие территорий.

24. СелентьеваТ.Н. Формирование стратегии развития региональных инновационных кластеров : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Селентьева Тамара Николаевна ; [Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого]; АР-П-21‒004922. ‒ Санкт-Петербург, 2021. ‒ 19 с.

Предложена концепция формирования региональной конкурентоспособности с точки зрения институционального подхода к управлению развитием инновационных кластеров в составе региональной социально-экономической системы. Обоснована необходимость внедрения бенчмаркинга и оценки качества управления кластерами для повышения эффективности их деятельности. Предложен алгоритм мониторинга кластерного развития с использованием экспертного опроса.

25. ЯшинС.Н. Разработка стратегии развития инновационно-индустриального кластера методом составных реальных опционов / С. Н. Яшин, Е. В. Кошелев, Д. А. Суханов // Финансы и кредит. ‒ 2021. ‒ Т. 27, Вып. 7. ‒ C. 1647‒1671. ‒ DOI: https://doi.org/10.24891/fc.27.7.1647. ‒ Библиогр.: с. 1665‒1667 (18 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35290408.

Разработана стратегия развития пилотного инновационно-индустриального кластера с применением метода составных реальных опционов, что позволило повысить стоимость стратегии данного кластера. Комбинирование составного реального опциона в представленном порядке позволяет избежать необоснованных управленческих решений по выходу из текущей стратегии кластера. Сначала к оценке текущей стратегии добавляется пут-опцион. Это опцион на сокращение и выход из стратегии кластера. Затем в случае продолжения текущей стратегии к ней добавляются три колл-опциона.

Интеграция науки и образования

См. № 67

Научные кадры

26. КасавинИ.Т. Амбивалентность научного этоса непреодолима / И. Т. Касавин // Высшее образование в России. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 36‒48. ‒ DOI: https://doi.org/10.31992/0869‒3617‒2021‒30‒4‒36‒48  . ‒ Библиогр.: с. 47‒48 (10 назв.). ‒URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=86088.

Амбивалентность научного этоса (Р. Мертон) сегодня, в условиях обострения противоречий между наукой и обществом, по-прежнему остаётся актуальной темой. Автономия науки, солидарность учёных перед лицом внутренних и внешних вызовов ‒ это вопросы, решение которых обременено рядом антиномий, среди них такие, как «профессия ‒ призвания», «индивид ‒ коллектив» и «априорное ‒ апостериорное». Можно ли избавить этику науки, призванную вырабатывать и репрезентировать моральные нормы для научного сообщества, от амбивалентности? В статье предлагается набросок этики науки, объединяющий эпистемологию добродетелей с некоторыми идеями Дж. Ролза и У. Парето. Показывается, что в структуре ролей и статусов научного сообщества неустранимо присутствует этическая оценка, а эпистемические добродетели переплетены с моральными. В свете этого обстоятельства амбивалентность ‒ это форма проблематизации, органически присущая всякому этическому дискурсу. Поэтому специфическая задача этики науки состоит не столько в описании норм или предписывании норм поведения конкретному субъекту, сколько в экспликации условий моральной свободы.

См. также № 11, 34, 39

Структура, динамика и воспроизводство

27. О деятельности диссертационных советов, созданных приказами Минобрнауки России и в рамках реализа­ ЦИИ организациями права самостоятельного присуждения ученых степе­ ней, за 2018‒2020 годы //Вестник Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 64‒86. ‒ URL: https://phdru.com/laws/vestnik-vak/.
28. О деятельности Экспертных советов аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации //Вестник Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 17‒155. ‒ URL: https://phdru.com/laws/vestnik-vak/.
29. О заседании Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Феде­ рации 24 июня 2021 год //Вестник Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 6‒63. ‒ URL: https://phdru.com/laws/vestnik-vak/.
30. Об утверждении номенклатуры научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени //Вестник Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 6‒16. ‒ URL: https://phdru.com/laws/vestnik-vak/.
31. Обоснование нормативного правового регулирования порядка присуждения ученых степеней //Вестник Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 3‒5. ‒ URL: https://phdru.com/laws/vestnik-vak/.
32. Подготовка и защита диссертаций на соискание ученой степени (педагогические науки) : учебно-методическое пособие /О. Р. Нерадовская, С. И. Поздеева, Н. И. Медюха, С. Б. Куликов. ‒ Томск : ФГБОУ ВО «Томский государственный педагогический университет», 2021. ‒ 1 o=эл. опт. диск (DVD-ROM). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/CDROM/ПодгЗащДисТГУ2021.pdf.

Учебно-методическое пособие подготовлено на основе аккумулированных и систематизированных материалов диссертационного совета Д 212.266.01, созданного на базе Томского государственного едагогического университета. Издание включает нормативные документы, утверждённые ВАК Минобрнауки России, необходимые требования к содержанию и оформлению соответствую- щих документов по подготовке диссертации к публичной защите, регламентирующие процесс защиты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук. Данное пособие предназначено для научных руководителей, научных консультантов, членов диссертационных советов; для соискателей ученой степени кандидата/доктора наук, аспирантов, экстернов и начинающих исследователей в области педагогических наук.

Повышение квалификации и аттестация научных кадров

33. Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии =Handbook on scientometrics: science and technology development indicators /М. А. Акоев, В. А. Маркусова, О. В. Москалева, В. В. Писляков. ‒ 2-е изд. ‒ Екатеринбург : Издательство Уральского университета, 2021. ‒ 356, [1] с. : цв. ил., граф. ‒ Библиогр. в конце разд. ‒ Указ.: с. 351‒357.

Второе издание обобщает и систематизирует знания о наукометрии для читателей, имеющих о ней начальные представления и поставивших перед собой цель разобраться в предмете. Материал, изложенный в книге, должен послужить основой для изучения практических вопросов применения методов наукометрии при оценке результативности и эффективности исследователей и научных коллективов. В книге представлена история уникальной идеи Юджина Гарфилда использования научных ссылок как средства научного поиска и воплощение этой идеи в жизнь в форме инструмента для поиска ‒ Science Citation Index. Рассмотрены возможности и ограничения наукометрии в процессах принятия решений об эффективности выделения ресурсов для поддержки научной работы, а также отмечена важность привлечения экспертов в предметной области к проведению оценок.

См. также № 55

Мониторинг и оценка научных результатов

34. ГубановН.И. Виды академического мошенничества и его причины / Н. И. Губанов, Н. Н. Губанов, Е. С. Шориков // Философия и общество. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 5‒22. ‒ Библиогр.: с. 21‒22 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=46380991.

В статье раскрыты следующие виды нарушений: плагиат ‒ умышленное присвоение авторства чужого произведения или его части; фальсификация эмпирических данных; ссылки на несуществующие публикации; выполнение диссертаций на заказ; ложное соавторство; создание «соавторов-призраков», неоправданное цитирование, компиляция под видом научной работы; саботаж ‒ создание препятствий для научной работы другим лицам; организация мнимых конференций. Наиболее общей причиной нарушений полагаются растущее ускорение общественных изменений, усиливающаяся конкуренция во всех сферах и необходимость выживания всех социальных институтов. К другим причинам отнесены коммерциализация научных исследований, недостаток финансирования для проведения продуктивных исследований, низкая заработная плата преподавателей, их перегруженность учебной и квазиметодической работой, административное принуждение ‒ ультимативное завышенное требование инноваций и публикаций как неумышленное поощрение плагиата, отсутствие эффективных санкций за нарушение научной этики; отсутствие в вузах конкретных документов, регламентирующих публикационную активность и санкции за нарушения, открытость информационного пространства и свободный доступ к подавляющему числу публикаций, общий моральный упадок современности.

35. ТихоноваЕ.В. Рецензирование как инструмент обеспечения эффективной научной коммуникации: традиции и инновации / Е. В. Тихонова, Л. К. Раицкая // Научный редактор и издатель. ‒ 2021. ‒ Т. 6, № 1. ‒ C. 6‒17. ‒ DOI: https://doi.org/10.24069/2542‒0267‒2021‒1‒6‒17. ‒ Библиогр.: с. 15‒16 (51 назв.). ‒ URL: https://www.scieditor.ru/jour/issue/view/7/showToc.

Фундаментальное значение процесса рецензирования в контексте научной коммуникации определяет беспрецедентное внимание, которое уделяют ему исследователи во всем мире. Новые тренды в научной коммуникации находят отражение и в трансформации форм рецензирования, ролей его стейкхолдеров. Неизменной остается уверенность, что любые изменения в этой сфере должны исходить из понимания необходимости формирования философии и культуры рецензирования, признания роли и значимости рецензента, в том числе и институционально. Каждый начинающий исследователь должен изначально понимать, что быть ученым – значит быть рецензентом.

36. ХохловА.Н. Научные публикации – хорошие, плохие, за пригоршню долларов / А. Н. Хохлов, Г. В. Моргунова // Научный редактор и издатель. ‒ 2021. ‒ Т. 6, № 1. ‒ C. 59‒67. ‒ DOI: https://doi.org/10.24069/2542‒0267‒2021‒1‒59‒67. ‒ Библиогр.: с. 15‒16 (51 назв.). ‒ URL: https://www.scieditor.ru/jour/issue/view/7/showToc.

Статья посвящена проблеме оценки качества научных публикаций. Подчеркивается, что формальный рейтинг статьи в настоящее время определяется, как правило, не столько полученными исследовательскими данными или сформулированными концепциями, сколько наукометрическими показателями соответствующих журналов. Рассматриваются подходы к определению рейтинга статьи, основанные на анализе ее цитируемости (по импакт-фактору и его аналогам) и количестве упоминаний в социальных сетях (по так называемым альтметрическим показателям), а также на количестве скачиваний публикации с сайта издательства. Подчеркивается значительная роль появления оплачиваемых авторами статей в произошедшем изменении ситуации с научными публикациями. Предполагается, что значительная коммерциализация процесса опубликования учеными своих работ привела к серьезному ухудшению их научной составляющей ввиду снижения требований к оформлению и содержанию рукописей, направляемых в редакции платных журналов. Авторы выражают надежду на то, что «неформальный» подход к оценке научных статей, в основе которого лежит именно анализ качества их содержания, а не рейтинги опубликовавших эти работы изданий, не потерял своей актуальности даже на современном этапе.

Социально-экономические проблемы научной деятельности

См. № 4

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

37. АсадуллинМ.Н. Внешние и внутрифирменные проблемы развития малых инновационных предприятий / М. Н. Асадуллин // Экономика и управление: теория, методология, практика : сборник материалов XV международной научно-практической конференции (г. Уфа, 10 декабря 2020 года). ‒ Уфа : БашГУ, 2020. ‒ C. 15‒19. ‒ Библиогр.: с. 18‒19 (10 назв.).

Развитие инновационной деятельности в России в последние годы связано с попытками внедрить множество различных инструментов стимулирования деятельности инноваторов. Это и государственные программы поддержки, развитие инфраструктуры инноваций, создание кластеров для инноваторов и, конечно же, создание условий для развития малых инновационных предприятий при вузах и научно-исследовательских институтах. Активное создание малых инновационных предприятий в 2010‒2015 годах и снижение активности в этом направлении в последние годы связано с тем, что так и не был решён ряд системных проблем. Проблемы малых инновационных предприятий разделены на внешние и внутрифирменные. Установлено, что большинство внутренних проблем могут быть решены, что позволит активизировать малые инновационные предприятия и обеспечить им достойное место в становлении инновационной экономики России.

38. АхметовТ.Р. Выявление закономерностей и противоречий развития научной и инновационной деятельности в регионах Российской Федерации в условиях пандемии / Т. Р. Ахметов // Финансы и кредит. ‒ 2021. ‒ Т. 27, Вып. 7. ‒ C. 1600‒1626. ‒ DOI: https://doi.org/10.24891/fc.27.7.1600. ‒ Библиогр.: с. 1619‒1621 (24 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35290408.

Выявлены закономерности и противоречия развития научной и инновационной деятельности в регионах России. Выработаны рекомендации по осуществлению региональной государственной политики. Актуализирована проблема применения методологии открытых инноваций, которая может быть воспринята в России. Существующие проблемы могут быть разрешены путем применения методов открытых инноваций по методологии догоняющего развития.

39. БалашоваЮ.Г. Система управления человеческим капиталом на разных стадиях жизненного цикла инноваций / Ю. Г. Балашова // Фундаментальные исследования. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 11‒15. ‒ Библиогр.: с. 15 (13 назв.). ‒ URL: https://www.fundamental-research.ru/ru/issue/index.

Управление человеческим капиталом представляет собой управление инновационным процессом коммерчески значимых знаний. Человеческий капитал следует определять как один из элементов воплощения инноваций в конечном или промежуточном продукте. Особенно роль человеческого капитала важна в стадии исследования и разработок.

40. ГалстянА.С. Выбор инновационной стратегии и управление инновационным / А. С. Галстян // Финансовая экономика. ‒ 2021. ‒ № 5. ‒ C. 24‒27. ‒ Библиогр.: с. 27 (6 назв.). ‒ URL: https://finanec.ru/arhiv-nomerov/.

Рассмотрены инновационные стратегии и управление инновационными проектами. Были выявлены основные пути развития инновационных предприятий, а также предложены три модели инноваций на предприятии и процессы их достижения.

41. ДворянкинаЮ.В. Проблемы управления интеллектуальной собственностью в условиях международной производственно-технологической кооперации как инструмента модернизации национальной экономики / Ю. В. Дворянкина // Копирайт. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 14‒21. ‒ Библиогр.: с. 21 (5 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46208427.

Поднимается проблема необходимости интеграции России в мировое экономическое пространство. В связи с этим отражены экономические аспекты хозяйственной деятельности страны с использованием интеллектуальных ресурсов. Актуальность темы обусловлена острой потребностью в модернизации отечественных предприятий и повышении эффективности их внешнеэкономической деятельности за счет активного использования инновационных технологий и интеллектуальной собственности.

42. ДигилинаО.Б. Механизм совершенствования ресурсного обеспечения инновационной деятельности в области научных исследований и разработок / О. Б. Дигилина, Д. В. Лебедева // Финансовый бизнес. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 21‒24. ‒ Библиогр.: с. 24 (10 назв.). ‒ URL: https://fin-biz.ru/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2-%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2/.

Предложен механизм совершенствования ресурсного обеспечения инновационной деятельности в области научных исследований и разработок способствующий повышению конкурентных позиций экономических субъектов и создающий основу для устойчивого развития инновационной деятельности на территории РФ.

43. ЗыковС. Служебные объекты патентного права: действующие правовые позиции и одна нерешенная проблема / С. Зыков, И. Кондратьев, С. Лихачева, Т. Асылгужин // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 9. ‒ C. 67‒71. ‒ Библиогр.: с. 71 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.
44. КоокуеваВ.В. Проблемы развития венчурного финансирования в России / В. В. Коокуева // Финансовая экономика. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 43‒48. ‒ Библиогр.: с. 48 (11 назв.). ‒ URL: https://finanec.ru/arhiv-nomerov/.

Развитие венчурного финансирования считают важным условием инновационного развития России. Созданные институты развития отчасти решают отдельные задачи, однако в целом уровень инновационного развития страны не достигают целевого уровня. Российская венчурная компания, являясь одним из таких институтов, стимулирующая инновационные проекты на разных этапах развития, имеет большое количество направлений поддержки, программ. Большая часть созданных РВК фондов, том числе и сам фонд, имеют отрицательные финансовые результаты в последние годы, что может свидетельствовать о низкой эффективности работы фондов. Проблемы развития венчурного рынка вызывают необходимость совершенствования механизма государственного софинансирования.

45. КостроваЮ.Б. Показатели оценки эффективности системы управления инновациями / Ю. Б. Кострова, О. Ю. Шибаршина // Финансовый бизнес. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 30‒32. ‒ URL: https://fin-biz.ru/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2-%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2/.

Рассмотрены основные показатели оценки эффективности системы управления инновациями. Указывается, что в современных условиях развития рыночных отношений инновации являются все более важным инструментом успешного функционирования организации. По мнению автора, инновационная деятельность сопряжена с существенным противоречием. С одной стороны, нововведения рассматриваются как основополагающий фактор конкурентоспособности и эффективности современных компаний, поскольку внешняя среда и научно-технологический прогресс ставят перед предприятиями задачу постоянного совершенствования и выдвижения новых идей. С другой стороны, с инновациями сопряжены существенные риски: постоянно развивающийся рынок и появление новых технологий ведут к обесцениванию существующих новшеств, к потере их актуальности. Предложенная система показателей оценки системы управления инновациями позволяет произвести их результат системно, тем самым появляется возможность учета различных факторов. Компаниям важно балансировать между показателями эффективности, характеризующими «действия» по развитию системы управления инновациями и «результат» развития системы управления инновациями.

46. КузнецоваЮ.А. Параметры устойчивого развития инновационной среды / Ю. А. Кузнецова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. ‒ 2021. ‒ № 6, ч. 1. ‒ C. 200‒202. ‒ DOI: https://doi.org/10.24412/2500‒1000‒2021‒6‒1‒200‒202. ‒ Библиогр.: с. 201‒202 (7 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44707534.

Показано разнообразие трактовок понятия «инновационная среда». Определено, что инновационная деятельность хозяйствующих субъектов становится менее автономной, более открытой к внешней среде, а потому для обеспечения устойчивого развития требуется использование четкой системы параметров. Рассмотрены три ключевых подхода к формированию параметров устойчивого развития инновационной среды.

47. МокроносовА. Эффективность использования РИД, созданных в оборонно-промышленном комплексе / А. Мокроносов, И. Кондратьев, С. Лихачева, Т. Асылгужин // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 9. ‒ C. 21‒32. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Анализируется проблема повышения эффективности использования результатов интеллектуальной деятельности, созданных по государственному оборонному заказуна предприятиях оборонно-промышленного комплекса. Особое внимание уделено организационно правовым аспектам ускорения вовлечения в гражданский оборот патентуемых инноваций, рассмотреныособенности сложившейся институциональной среды и возможные последствия влиянияна процесс диверсификации применения положений принятого Федерального закона№456-ФЗ, даны рекомендации по внесению изменений в действующие инструкции подведомственных организаций, управляющих интеллектуальной собственностью в сфереоборонно-промышленного комплекса.

48. МуталимовВ.А. Роль инновационной деятельности в современной экономической системе / В. А. Муталимов, К. В. Густова // Научное обозрение. Экономические науки. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 29‒33. ‒ DOI: https://doi.org/10.17513/sres.1075. ‒ Библиогр.: с. 33 (13 назв.). ‒ URL: http://economy.science-review.ru/ru/issue/index.

Обосновано, что инновационный тип развития обеспечит компаниям преимущества в конкурентной борьбе на внутреннем и мировом рынке, повысит имидж, расширит производственные возможности и увеличит денежный поток. На данный момент трудно представить развитие без помощи науки, так как она позволяет увеличить потенциал компании, ускорить ее развитие и многое другое. Проанализирован опыт и практика инновационных внедрений известного американского изобретателя Илона Маска, демонстрирующих превосходные результаты в разных областях.

49. НикитинС.А Методический подход к выбору перспективных направлений инновационного экономического развития / С.А Никитин, А. В. Семенихина, А. О. Андросова // Экономические и гуманитарные науки. ‒ 2021. ‒ № 8 (355). ‒ C. 28‒37-. ‒ DOI: https://doi.org/10.33979/2073‒7424‒2021‒355‒8‒28‒37. ‒ Библиогр.: с. 36‒37 (10 назв.). ‒ URL: http://oreluniver.ru/science/journal/eign/archive.

В статье рассмотрены проблемы инновационного развития страны и отставания отечественной экономики в научно-технологическом направлении, представлен комплекс научно-прикладных задач, связанных с выявлением и обоснованием наиболее перспективных направлений научно-технологического инновационного развития российской экономики, разработан алгоритм прогнозирования направлений инновационного развития страны, отражающий последовательность процедур разработки стратегических маркетинговых прогнозов по выявлению перспективных направлений научно-технологического инновационного развития на основе экспертных оценок. Предложенный методический подход позволит сформировать общую стратегическую картину инновационной политики страны и обеспечить устойчивое и сбалансированное развитие России на долгосрочный период.

50. НикульшееваВ.Ф. Анализ современного состояния национальной инновационной системы России / В. Ф. Никульшеева // Финансовая экономика. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 51‒55. ‒ URL: https://finanec.ru/arhiv-nomerov/.

В статье рассмотрены основные понятия национальной инновационной системы, проанализированы показатели инновационной деятельности, отражающие уровень ее развития, определены основные проблемы инновационной сферы. Сравнительный анализ статистических данных позволил определить реальное состояние дел в сфере инноваций.

51. ПятаеваО.А. Показатели оценки состояния трансфера технологий в Российской Федерации / О. А. Пятаева // Копирайт. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 5‒13. ‒ Библиогр.: с. 13 (11 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46208427.

Состояние трансфера технологий в стране (в частности, РФ) может быть оценено в контексте: а) развития институтов трансфера технологий и состояния его инфраструктуры, затем: б) развития и эффективности деятельности субъектов трансфера технологий. В статье рассмотрены основные показатели трансфера технологий, учитываемые в официальных статистических документах, сделаны выводы относительно возможности оценки трансфера технологий с использованием имеющихся показателей. Представлены результаты проведенного в 2020 г. мониторинга российской инновационной инфраструктуры; дана интерпретация полученных показателей.

52. РысбековаА.К Оптимизация системы управления для эффективности коммерциализации результатов НИР / А.К Рысбекова // Экономические и гуманитарные науки. ‒ 2021. ‒ № 8 (355). ‒ C. 12‒19-. ‒ DOI: https://doi.org/10.33979/2073‒7424‒2021‒355‒8‒12‒19. ‒ Библиогр.: с. 18‒19 (5 назв.). ‒ URL: http://oreluniver.ru/science/journal/eign/archive.

В данной статье исследуется оптимизация системы управления для эффективности коммерциализации результатов НИР. Целью работы является разработка системы с фокусированием на функциях организации процесса коммерциализации и координации заинтересованных субъектов. Задачи работы: поиск проблем коммерциализации НИР, способа их решения через управление. Научная новизна исследования заключается в авторской разработке структуры инжинирингового центра по коммерциализации НИР и методики оценки коммерческого потенциала НИР. Предложенная структура учитывает особенности НИР, существующие проблемы их коммерциализации, выявленные методом экспертной оценки, и направлена на получение прибыли и социально-экономического эффект.

53. УтегеновК.Д. Важность и значение государственно-частного партнерства в области инновация / К. Д. Утегенов, Р. Т. Адильчаев, Ж. К. Кобланов // The Way of Science=Путь науки. ‒ 2021. ‒ № 8 (90). ‒ C. 51‒53. ‒ Библиогр.: с. 53 (4 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=50557.

В мировом опыте накоплен ряд технологий ГЧП, позволяющих совмещать интересы бизнеса и государства при предоставлении социальных услуг. В настоящее время ГЧП отношения расширяются в решении задач бизнеса, активации инновационной деятельности, создания кластеров производителей.

См. также № 3, 6, 14, 17, 24, 85, 97

Информационное обеспечение внедрения нововведений в научно-технической сфере

54. АнаховС.В. Цифровизация в научно-технической и образовательной сферах: прорывы и перспективы / С. В. Анахов // Новые информационные технологии в образовании и науке. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 7‒15. ‒ DOI: https://doi.org/10.17853/2587‒6910‒2021‒04‒7‒15. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=68212.

Представлен обзор современных цифровых технологий в научно-технической и образовательной сферах. Описаны тенденции последних лет, характеризующие степень зрелости информационных технологий, показана эволюция и перспективы их развития. Обозначены имеющиеся на сегодняшний день проблемы создания и развития цифровых технологий, что сказывается на эффективности их использования в современной научно-образовательной среде.

55. РезникЮ.М. Научные журналы России и деятельность международных околонаучных сетевых структур / Ю. М. Резник // Ученый совет. ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 533‒542. ‒ DOI: https://doi.org/10.33920/nik-02‒2107‒06. ‒ Библиогр.: с. 542 (5 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=33645.

Рассматривается проблема сетевой зависимости научных журналов России и фактического диктата международных сетевых структур (Scopus, WOS и др.), устанавливающих собственные требования к их содержанию и качеству. Последние влияют не только на научный рейтинг журналов, но и на издательскую политику их редакций. Ситуация осложняется еще и тем, что «правила игры», навязанные ими, приняли органы государственной власти страны и в первую очередь ‒ Министерство науки и высшего образования РФ, которое ужесточило требования к отчетам научно-образовательных учреждений, а также научных сотрудников и преподавателей, включив обязательные публикации в Скопусе и других международных базах. Несмотря на усилия, предпринимаемые Президиумом РАН и руководством вузов, отечественная наука оказалась в зависимости от этих структур, которые стали определять, по сути, направления и приоритеты ее развития, в том числе выбор тематики и языка журнальных публикаций. Перед научной общественностью России встает задача защитить интересы редакций журналов и отстоять право авторов на выражение собственной научной позиции и возможность представлять публикации на родном языке.

См. также № 33

Зарубежный опыт инновационной деятельности

56. МинатВ.Н. Пространственная неоднородность инновационной деятельности США / В. Н. Минат // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. ‒ 2021. ‒ Т. 23, № 2. ‒ C. 149‒160. ‒ DOI: https://doi.org/10.15688/ek.jvolsu.2021.2.13UDC. ‒ Библиогр.: с. 158‒159. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=42428968.

Проанализированы факторы, формирующие инновационный потенциал России на мезоуровне. Изучение зарубежного и отечественного опыта функционирования региональных инновационных кластеров позволило выявить основные тенденции, проблемы развития и направления совершенствования инновационных кластеров как инструмента инновационной деятельности региона. В аналитической части исследования проведен анализ функционирования региональных инновационных кластеров (на примере европейских и азиатских стран). Показано содействие модернизации экономики за счёт инноваций и повышения конкурентоспособности промышленности. Зарубежный и отечественный опыт реализации стратегий регионального инновационного развития позволяет определить общие признаки распределения региональных факторов инноваций, преимущества, недостатки, перспективы формирования, реализации и совершенствования программ развития инновационных кластеров на мезоуровне. Определено положительное влияние государственного стимулирования и поддержки инновационной деятельности, наличия развитой инновационной инфраструктуры, а также сетевого взаимодействия между крупными корпорациями, малыми фирмами, научно-исследовательскими институтами и государством на социально-экономическое развитие территорий.

См. также № 23, 53

Менеджмент в области науки и инноваций

57. ГлазовМ.М. Виды стратегий инновационной деятельности / М. М. Глазов, И. П. Фирова, Мухтар Абдулгани Аль-Румема Сулейман // Наука и бизнес: пути развития. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 107‒109. ‒ Библиогр.: с. 108 (9 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=45281951.

Обоснованы меры по выбору наиболее перспективной инновационной стратегии компании с учетом комплекса факторов, влияющих на данный процесс. Предложено обоснование мер по выбору наиболее перспективной инновационной стратегии компании.

58. КолесниковА.М. Методы экспертной оценки инновационного развития высокотехнологичных предприятий / А. М. Колесников, К. В. Балашова // Наука и бизнес: пути развития. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 124‒126. ‒ Библиогр.: с. 126 (3 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=45281951.

Разработаны методы технико-экономического обоснования инновационных проектов диверсификации высокотехнологичных предприятий. Предложена формализованная методика оценки инновационных проектов. Разработанный на основе экспертных методов инструментарий обеспечивает баланс между результативностью проектов и рисками их реализации при условии обеспечения назначенных значений показателей эффективности.

59. ОвчинниковА.П. Критерии и показатели оценки эффективности инновационного предприятия / А. П. Овчинников // Наука и бизнес: пути развития. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 121‒123. ‒ Библиогр.: с. 123 (4 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=45281951.

Обоснованы оптимальные критерии и показатели оценки эффективности инновационных предприятий. Изучены особенности инновационной деятельности и инновационных процессов, предложены критерии и показатели оценки их эффективности. Выявлено, что эффективность инновационных предприятий можно анализировать на двух уровнях: распространение и поглощение инноваций, предложены показатели оценки данных уровней. Использование предложенных показателей в практической деятельности позволит контролировать эффективность и оперативно принимать корректирующие решения.

60. ОсипенковаО.Ю. Развитие организационно-экономического механизма функционирования высокотехнологичных предприятий при внедрении цифровых технологий / О. Ю. Осипенкова, Н. В. Бойко // Актуальные проблемы экономики и управления на предприятиях машиностроения, нефтяной и газовой промышленности в условиях инновационно-ориентированной экономики : материалы X международной научно-практической конференции (г. Пермь, 28 апреля 2020 г.). ‒ Пермь : Издательство Пермского национального исследовательского политехнического университета, 2021. ‒ C. 147‒159. ‒ Библиогр.: с. 158‒159 (3 назв.).

Систематизированы основные тенденции в сфере цифровизации экономики. Выявлены направления повышения эффективности предприятий оборонно-промышленного комплекса на основе цифровизации энергетической сферы. Приведены примеры положительных моментов от внедрения цифровых технологий в производственную деятельность высокотехнологичных предприятий.

61. ПиньковецкаяЮ.С. Оценка доли малых инновационных предприятий в российских регионах / Ю. С. Пиньковецкая // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. ‒ 2021. ‒ Т. 11, № 3. ‒ C. 91‒99. ‒ Библиогр.: с. 97‒98 (13 назв.). ‒ URL: https://swsu.ru/izvestiya/serieseconom/serieseconom_issue_archive.php.

Исследованы показатели, описывающие удельный вес количества предприятий, связанных с инновациями, в общем количестве малых предприятий по регионам. Определены средние значения показателей, а также диапазоны, в которых находятся показатели для большинства регионов. Научная новизна и оригинальность проведенной работы включают следующие положения: инновационная активность малых предприятий была оценена с применением экономико-математических моделей. Отмечено, что почти каждое двадцатое малое предприятие в России проявляло за период 2015 ‒ 2019 гг. определённую инновационную активность. Показано, что значения удельных весов предприятий, связанных с инновациями, в общем количестве малых предприятий были существенно дифференцированы по регионам. Выявлены регионы с максимальными и минимальными значениями удельных весов малых инновационных предприятий.

62. ПодшиваловаМ.В. Управление инновационным потенциалом малых предприятий высокотехнологичных отраслей / М. В. Подшивалова, С. К.Х. Алмршед // Управленец. ‒ 2021. ‒ Т. 12, № 4. ‒ C. 16‒27. ‒ DOI: https://doi.org/10.29141/2218‒5003‒2021‒12‒4‒2. ‒ Библиогр.: с. 25‒27. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=46491006.

Показана значимость методов развития инновационного потенциала предприятий высокотехнологичных отраслей промышленности, которые активно внедряют инновационные продукты для поддержания конкурентоспособности в условиях гиперконкуренции и цифровизации. Исследование посвящено созданию инструмента управления инновационным потенциалом малых промышленных предприятий. Предложен новый инструмент управления инновационным потенциалом малых промышленных предприятий, который учитывает как специфику масштаба их деятельности, так и особенности высокотехнологичных отраслей и состоит из метода количественной оценки и матрицы стратегических решений в сфере развития инновационного потенциала малых предприятий. Результаты исследования вносят вклад в развитие теории управления инновационным потенциалом с позиций эволюционного подхода и могут быть использованы для обоснования выбора стратегии развития малых предприятий высокотехнологичных отраслей.

63. Стандартизация, цифровизация и управление знаниями-основные драйверы в высокотехнологичных отраслях и компаниях /[О. С. Сироткин, А. П. Шалаев, Б. И. Волостнов и др.] ; под редакцией Р. О. Сироткина ; Национальная технологическая палата. ‒ Москва : Доброе слово и Ко, 2021. ‒ 143 с.

Актуализированы вопросы стандартизации, цифровизации и управления знаниями ‒ основные драйверы в высокотехнологичных отраслях и компаниях. Отражены направления развития высокотехнологичных компаний, холдингов, корпораций ‒ лидеров мировой экономики.

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

См. № 61, 62

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

64. Практические аспекты охраны инновационной разработки в целях ее коммерциализации /А. С. Николаев, С. В. Мурашова, О. Е. Котенева, Е. К. Шахова // Теория и практика общественного развития. ‒ 2021. ‒ № 5. ‒ C. 80‒85. ‒ Библиогр.: с. 85 (9 назв.). ‒ URL: http://teoria-practica.ru/.

Рассмотрен процесс формирования стратегии управления интеллектуальной собственностью, включающей в себя проведение патентных исследований, сопоставительный анализ технологии, доказательства соблюдения условий патентоспособности и выбор оптимального режима правовой охраны с учетом специфики рассматриваемого инновационного проекта. Отмечены особенности формирования патентной стратегии для подобных разработок, выполненных при участии несовершеннолетних изобретателей. Доказана необходимость проведения всесторонних патентных исследований на самых разных этапах работы над проектом.

65. ШинкевичА.И. Кооперация в диффузии инновационной низкотехнологичной промышленности / А. И. Шинкевич, Р. П. Иванова // Экономический вестник республики Татарстан. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 19‒23. ‒ Библиогр.: с. 23 (9 назв.).

Представлен методический подход к оценке кооперации в низкотехнологичном секторе экономики для повышения его конкурентоспособности и эффективности в процессе диффузии инноваций. Систематизированы этапы создания модели притяжения спроса на инновации в низкотехнологичной промышленности. Предложен методический инструментарий для расчета индикатора кооперации в низкотехнологичных секторах экономики. Проведён сопоставительный анализ кооперации в низкотехнологичных видах экономической деятельности.

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

66. КузинаС. В. Бизнес-ангельское финансирование инновационных проектов : монография / С. В. Кузина, М. Д. Церцвадзе ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Тверской государственный университет, Институт экономики и управления. ‒ Тверь : Издательство Тверского государственного университета, 2021. ‒ 95 с. ‒ Библиогр.: с. 84‒90 (56 назв.).

Рассмотрены проблемы финансирования инновационных проектов на ранних стадиях их реализации: на «предпосевной» и «посевной». Приведён методологический инструментарий выбора источников финансирования инновационных проектов в зависимости от жизненного цикла инновации. Определены и систематизированы критерии выбора инновационных проектов для бизнес-ангельского инвестирования. Проведён сравнительный анализ современных методов оценки инвестиционной привлекательности инновационных проектов для бизнес-ангелов. Представлена модель для обоснования доли бизнес-ангела в зависимости от объема инвестиций и целевой нормы внутренней доходности инновационного проекта. Приведены практические рекомендации по её применению.

См. также № 4, 44

Международное научно-техническое сотрудничество

67. ЯнченкоК.М. Китайско-российское научно-образовательное сотрудничество в области Арктики: возможности, проблемы и пробелы / К. М. Янченко // Иностранная печать об экономическом, научно-техническом и военном потенциале государств-участников СНГ и технических средствах его выявления. Серия : «Экономический и научно-технический потенциал» : ежемесячный информационный бюллетень. ‒ Москва : ВИНИТИ, 2021. ‒ 6. ‒ C. 10‒20.

Обобщены приоритеты и цели России и Китая в области научных исследований и образования в Арктике. Выявлены перспективные направления сотрудничества двух стран в междисциплинарных областях арктических исследований, включая окружающую среду и климат, экосистемы и экологию, геологию и геофизику, гидрологию и морской лёд.

См. также № 5

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

68. БородинС.С. Вопросы трансграничной передачи результатов исследований циркадианных генов в аспекте регламентации отношений по поводу обращения персональных данных в сочетании с установлением режима охраны результатов интеллектуальной деятельности / С. С. Бородин, Е. С. Крюкова // Право и правоприменение в современной России : материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием, г. Новосибирск, 24‒26 сентября 2020 г. ‒ Новосибирск : НГУ, 2020. ‒ C. 168‒171.

Проанализирован опыт Европейского союза в сфере правового регулирования трансграничной передачи персональных данных, в том числе генетических. Обоснована целесообразность разработки комплексного правового режима неимущественных прав на гены (последовательности генов) человека в сочетании с sui generis режимом интеллектуальных прав (схожих с патентными правами или правами на программы для ЭВМ). В отношении генов животных и растений необходимо учитывать публичные интересы в части проведения исследований.

69. ГоловкоИ.И. Участие прокурора в рассмотрении дел судом по интеллектуальным правам / И. И. Головко // Право и практика. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 167‒175. ‒ DOI: https://doi.org/10.24412/2411‒2275‒2021‒2‒167‒175. ‒ Библиогр.: с. 174‒175 (25 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=43979084.

Освещены вопросы, связанные с участием прокурора в производстве в Суде по интеллектуальным правам: формы участия и категории дел, рассмотрение судом которых вправе инициировать прокурор; проблемы, выявленные судебной практикой. Показано, что участие прокурора в производстве в Суде по интеллектуальным правам является необходимым продолжением надзора за исполнением законов и административного преследования (в случае пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях). Также прокурор осуществляет предупреждение правонарушений, выявляет причины и условия совершения правонарушений и принимает меры к их исключению в будущем, тем самым влияет на повышение качества деятельности уполномоченных органов публично-правовых образований. Сделан вывод о необходимости совершенствования законодательства в указанной сфере.

70. ЕременкоВ.И. О совершенствовании законодательства об интеллектуальной собственности Российской Федерации / В. И. Еременко // Гражданин и право. ‒ 2021. ‒ № 8. ‒ C. 45‒55. ‒ Библиогр.: с. 55 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8636.

Особое внимание уделяется использованию информационных технологий при регистрации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

71. ЖдановаВ.Н. Судебный запрос Суда по интеллектуальным правам в делах об оспаривании нормативных правовых актов / В. Н. Жданова // Право и правоприменение в современной России : материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием, г. Новосибирск, 24‒26 сентября 2020 г. ‒ Новосибирск : НГУ, 2020. ‒ C. 7‒11.

Рассмотрены особенности института судебного запроса Суда по интеллектуальным правам. Установлено, что судебный запрос и ответ на него ‒ особая письменная форма участия специалиста в арбитражном процессе. За адресатами судебного запроса признан правовой статус специалиста. Обоснована необходимость расширить случаи истребования специализированным арбитражным судом доказательств по собственной инициативе. Сформулированы корректировки, которые необходимо внести в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, для реализации предложенных изменений.

72. СысоевВ.И. Современное состояние патентования в России и в мире / В. И. Сысоев // Традиционные национально-культурные и духовные ценности как фундамент инновационного развития России. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 37‒38. ‒ Библиогр.: с. 38 (5 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=41596665.

Выявлено увеличение роста количества подаваемых патентных заявок в России и в странах мира за последние годы, причем странами-лидерами подачи заявок являются Китай, США и Япония. Исследованы причины недостаточно высокой по сравнению с другими странами патентной активности в России. Предложены варианты решения данной проблемы за счет усиления роли правового образования и обеспечения доступности патентных процедур с помощью цифровых сервисов.

См. также № 4, 47, 82

Авторское право

73. АракеловаА.О. Проблемы авторских и смежных с ними прав, их свободного использования в научно-исследовательской и образовательной деятельности / А. О. Аракелова, Т. Т. Алиев // Законы России: опыт, анализ, практика. ‒ 2021. ‒ № 5. ‒ C. 3‒8. ‒ Библиогр.: с. 7‒8 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=41025822.

В настоящей статье исследуются вопросы использования результатов интеллектуальной деятельности в научно-исследовательском и образовательном процессе. Рассматриваются вопросы использования материалов из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» исследователями и преподавателями, в том числе использование материалов с неопределенным авторством. Анализируются проблемы регулирования целей, способов и условий свободного использования произведений науки, культуры и искусства.

74. БеспаловЮ.Ф. Предмет авторского права: понятие, признаки, специфика / Ю. Ф. Беспалов // Законы России: опыт, анализ, практика. ‒ 2021. ‒ № 5. ‒ C. 8‒11. ‒ Библиогр.: с. 11 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=41025822.

Исследуется вопрос о предмете авторского права, его понятии, признаках и специфике. Определяются в качестве предмета авторского права авторские правоотношения и причастные к ним, иные интеллектуальные отношения, возникающие по поводу создания и использования объектов авторских прав и осуществления, охраны и защиты авторских прав между авторами и иными лицами, основанными на нормах интеллектуального и гражданского права в целом, нормах нравственности, обычаях, содержание которых составляют права и обязанности их участников. В статье представлены признаки авторских правоотношений и их специфика.

75. БулаевскийБ.А. Посмертные режимы имущественных интеллектуальных прав / Б. А. Булаевский // Законы России: опыт, анализ, практика. ‒ 2021. ‒ № 5. ‒ C. 12‒14. ‒ Библиогр.: с. 14‒15 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=41025822.

В статье рассматриваются последствия в режимах имущественных интеллектуальных прав, которые происходят со смертью гражданина.

76. ДоровскихМ.Ю. Значение международных договоров в системе охраны (защиты) интеллектуальных (авторских) прав / М. Ю. Доровских // Законы России: опыт, анализ, практика. ‒ 2021. ‒ № 5. ‒ C. 37‒41. ‒ Библиогр.: с. 11 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=41025822.

Рассмотрены положения международных договоров о защите (охране) интеллектуальных (авторских) прав, к которым присоединилась Россия, с точки зрения восприятия их национальным законодательством.

77. ЛутковаО.В. Разграничение действия институтов общественного достояния и сиротских произведений в трансграничных авторских отношениях / О. В. Луткова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 49‒60. ‒ DOI: https://doi.org/10.17803/2311‒5998.2021.79.3.049‒060. ‒ Библиогр.: с. 59‒60 (15 назв.).

Сиротские произведения и произведения общественного достояния различаются по следующим критериям: 1) признанность мировым сообществом ‒ институт общественного достояния универсален, тогда как институт сиротских произведений закреплен на национальном (региональном) уровне лишь в нескольких государствах;2) случаи перехода произведений под действие институтов в общественное достояние: истечение срока охраны, законодательные предписания санкционного характера, добровольный отказ авторов от исключительных прав; институт сиротских произведений ‒ нежелание автора осуществлять контроль или утрата сведений об авторе; 3) на основании определений объектов регулирования: общественное достояние ‒ произведения, которые не находятся под охраной авторского права; сиротские произведения, напротив, предположительно находятся под охраной авторского права; 4) связь с процессом гармонизации ‒ институт общественного достояния закреплен в праве всех государств мира, участвующих в системе международной охраны авторских прав, и его действие можно считать результатом гармонизации, включая выбор lex loci protectionis для разрешения трансграничных споров; в механизме доступа к сиротским произведениям единообразие отсутствует.

78. МусаевВ. К. Защита нарушенного авторского права (плагиат) в Пушкинском городском, Московском областном и Верховных Судах Российской Федерации : самостоятельное электронное издание : монография / В. К. Мусаев. ‒ Москва : ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта». Российская открытая академия транспорта, 2021. ‒ 1 o=эл. опт. диск (CD-ROM). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/CDROM/ЗащАвПр2021.pdf.

Представлена информация о защите нарушенного авторского права (плагиат) в Пушкинском городском, Московском областном и Верховном Судах РФ. Охарактеризованы особенности рассмотрения искового заявления, частной жалобы, кассационной жалобы, надзорной жалобы в судах разных инстанций.

79. ПушковА.М. Бернская конвенция как основа международной системы охраны авторских прав на современном этапе технологического развития / А. М. Пушков // Юридический мир. ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 58‒62. ‒ DOI: https://doi.org/10.18572/1811‒1475‒2021‒7‒58‒62. ‒ Библиогр.: с. 62 (4 назв.).

Авторское право в интернет-среде

См. № 73, 74, 75, 99

Автор произведения

80. ГриньЕ.С. Правовая природа объектов, создаваемых с помощью технологий искусственного интеллекта / Е. С. Гринь, А. Г. Королева // Законы России: опыт, анализ, практика. ‒ 2021. ‒ № 5. ‒ C. 15‒19. ‒ Библиогр.: с. 19‒20 (19 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=41025822.

Анализируются основные доктринальные подходы к определению правовой природы объектов, сгенерированных технологиями искусственного интеллекта, а также круга субъектов прав на них. Ввиду отсутствия творческого вклада в создание таких объектов, обосновывается необходимость введения нового режима для таких результатов аналогичного режиму объектов смежных прав. Делается вывод об определении правообладателей на объекты, созданные технологией искусственного интеллекта.

Служебное произведение

81. БаттаховП.П. Особенности отношений по созданию результатов интеллектуальной деятельности с участием работодателя и работника / П. П. Баттахов // Право и практика. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 106‒111. ‒ DOI: https://doi.org/10.24412/2411‒2275‒2021‒1‒106‒111. ‒ Библиогр.: с. 110‒111 (13 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=43979084.

Описываются правовые взаимоотношения участников соглашений в сфере формирования и использовании служебных результатов интеллектуальной деятельности (РИД), а также рассмотрены профессиональные отношения между работодателями и авторами. Акцент сделан на сотрудничестве в рамках совместного авторства, а также на отношениях между руководителями и исполнителями и их вкладе в формирование служебных объектов. Нужно проводить четкую грань между творческими вложениями и прочими видами содействия при формировании результатов интеллектуальной деятельности. Так возникает предложение о внесении изменений в третий абзац статьи 1383.1 ГК РФ, где должно быть зафиксировано следующее: «В рамках реализации задач в сфере получения патентного права по одному из запросов каждый автор, что входит в перечень разработчиков в каждой заявке, должен быть признан соавтором при регистрации аналогичных изобретений, моделей или образцов». Следовательно, соавторство базируется на актуальных положениях законодательных актов, но отсутствует регуляция взаимоотношений, относительно механизма реализации права на получение вознаграждения со стороны работодателя.

См. также № 43

Объекты авторских прав

82. ШушкановП.А. Особенности современного законодательного регулирования научных открытий / П. А. Шушканов // Общество и право. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 159‒162. ‒ Библиогр.: с. 162 (3 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25801.

Исследуются вопросы применения норм интеллектуального права к такому объекту, как научное открытие, исключенному из перечня объектов интеллектуальной собственности с принятием части четвертой Гражданского кодекса РФ в 2008 г. Рассматривается система существующих национальных и международных норм в контексте достаточности регулирования отношений для восстановления самостоятельного института научных открытий в структуре интеллектуальной собственности.

Программы для ЭВМ

83. ВорожевичА.С. Границы исключительных прав на программы ЭВМ / А. С. Ворожевич // Вестник гражданского права. ‒ 2021. ‒ Т. 21, № 2. ‒ C. 88‒133. ‒ DOI: https://doi.org/10.24031/1992‒2043‒2021‒21‒2‒88‒133. ‒ Библиогр.: с. 131‒133. ‒ URL: https://www.mvgp.org/arhiv.

Исследованы временны́е, содержательные и объектные границы исключительных прав на программы для ЭВМ. Обосновано, что содержательные границы исключительных прав должны устанавливаться посредством закрытого перечня случаев свободного использования. При этом балансовая доктрина добросовестного использования, дополненная концепций «преобразующего использования», не может служить инструментом установления таких границ. В то же время для разрешения нетиповых конфликтов интересов, возникающих в отношении конкретного объекта авторских прав между лицом, заинтересованным в доступе к такому объекту, и правообладателем, должны быть разработаны стандарты оценки поведения правообладателя ‒ специальные (по отношению к ст. 10 ГК РФ) пределы осуществления исключительных прав. В отношении объектных границ прав на программы для ЭВМ сделан вывод, что они устанавливаются посредством «традиционной» для авторского права концепции «охраняемая форма ‒ неохраняемое содержание» и доктрины «существенной части». Принцип исчерпания права к таким объектам не должен применяться.

См. также № 95

Право пользователя программы для ЭВМ и базы данных

84. АхобековаР.А. Предмет правовой охраны программ для электронно-вычислительных машин / Р. А. Ахобекова // Копирайт. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 55‒60. ‒ Библиогр.: с. 60 (10 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46208427.

Исследуется вопрос о предмете правовой охраны программ для ЭВМ. Специфика программ для ЭВМ, которые своим техническим характером отличаются от произведений ‒ классических объектов авторского права, ‒ создает дополнительные сложности при определении предмета их правовой охраны в качестве объекта авторского права. Автор предлагает некоторые подходы к решению рассматриваемого вопроса.

85. ВоротилинаЕ.Г. Искусственный интеллект в сфере интеллектуальной собственности / Е. Г. Воротилина // Копирайт. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 61‒67. ‒ Библиогр.: с. 67 (6 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46208427.

Сформулировано научное представление об актуальных проблемах, возникающих в связи с обеспечением охраны и вопросами о принадлежности прав на созданные искусственным интеллектом результаты. Делается вывод о том, что в условиях стремительного развития технологий искусственного интеллекта требуются современные пути решения возникающих вопросов, баланс которых на законодательном уровне будет способствовать инновационному и экономическому развитию страны.

См. также № 87

Международное право

См. № 82

Исключительное право на исполнение

86. ГаврюшкинС.Н. Как защитить свои исключительные права на перспективу / С. Н. Гаврюшкин // Копирайт. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 33‒45. ‒ Библиогр.: с. 53‒54 (10 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46208427.

Наибольший интерес в промышленной собственности вызывают способы защиты исключительных прав от посягательств со стороны третьих лиц. Каждый из предложенных законодателем вариантов имеет свои особенности. При этом способ защиты должен соответствовать характеру нарушения. Автор подробно описывает самый спорный в своем практическом применении способ защиты ‒ предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также анализирует случаи, в которых предъявление данного требования наиболее эффективно.

Базы данных

См. № 80, 101

Патентное право

87. БоднарукЮ.М. Возможность охраны программы для электронно-вычислительной машины (ее составных частей) патентным правом / Ю. М. Боднарук // Копирайт. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 118‒126. ‒ Библиогр.: с. 126 (3 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46208427.

Исследована фактическая возможность правообладателей программ для электронно-вычислительных машин воспользоваться средствами правовой охраны, предусмотренными законодательством для объектов патентного права. Автор рассматривает сложившуюся практику и делает выводы, какие именно составные части программ для электронно-вычислительных машин, исходя из дефиниции ст. 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть запатентованы и на каком основании. Поднимается проблема, связанная с заблуждением добросовестных участников гражданского оборота, которое возникает вследствие неопределенности норм гражданского законодательства относительно имеющейся возможности охраны патентным правом программного обеспечения.

88. ИващенкоК.А. Некоторые актуальные проблемы современного института патентования в Российской Федерации / К. А. Иващенко // Управление: история, наука, культура : материалы XXIV межрегиональной научно-практической конференции с международным участием (27‒28 мая 2020 года). ‒ Петрозаводск : КарНЦ РАН, 2021. ‒ C. 420‒422. ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/УпрИстКульт2020.pdf.

В статье анализируются некоторые проблемы, связанные с патентованием: не развитая база судебной практики института патентования, возможность обхода ограничений по критериям патентоспособности и ряд других.

89. КонопленкоМ.А. Идея как объект интеллектуального права / М. А. Конопленко // Копирайт. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 99‒107. ‒ Библиогр.: с. 106‒107 (11 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46208427.

В настоящее время идеи не являются объектами интеллектуального права. С одной стороны, это поддерживает нормальное функционирование системы интеллектуального права. С другой ‒ не позволяет авторам идей получить желаемую правовую охрану. Как следствие, идеи не реализуются или реализуются через значительный промежуток времени после создания, что тормозит технический прогресс и развитие общества в целом. В настоящей статье автор рассуждает о возможном решении данной проблемы путем распространения на идеи некоторых норм интеллектуального права.

90. КопыловА.Ю. Проблемы квалификации сложных объектов интеллектуальных прав / А. Ю. Копылов // Журнал российского права. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 75‒90. ‒ Библиогр.: с. 87‒90. ‒ URL: https://jrpnorma.ru/.

Закрепление в гражданском законодательстве сложного объекта без его легального определения и отсутствие его в перечне объектов интеллектуальных прав порождают дискуссии относительно правовой природы и места сложного объекта в системе охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, а также полноты закрепленного в законе перечня сложных объектов. Неопределенность в толковании соответствующих норм ведет к практике принятия неоднозначных судебных решений. Цель исследования — определение места сложного объекта в системе объектов интеллектуальных прав и его соотношения с составными и производными результатами интеллектуальной деятельности, а также их последующая квалификация. Проанализированы мнения различных авторов относительно природы и квалификации исследуемого правового явления, подходы судебной практики при разрешении соответствующих споров. Поставлены вопросы соответствия признаков сложного объекта критериям охраноспособности произведения как объекта авторского права и возможности расширительного толкования перечня сложных объектов, закрепленного в законе. Вывод: сложный объект является не просто одним из видов произведений, охраняемых авторским правом, а искусственным образованием, результатом «синтетического творчества» нескольких лиц, объединенных волей организатора его создания. В связи с этим не любой из поименованных в закрытом перечне сложных объектов является таковым, что говорит об условности данного перечня и необходимости его исключения из п. 1 ст. 1240 ГК РФ с одновременным включением в содержание указанной нормы квалифицирующих признаков рассматриваемого явления.

91. МихайловаИ.А. Состояние и перспективы развития законодательства об интеллектуальной собственности в условиях распространения цифровых технологий / И. А. Михайлова // Законы России: опыт, анализ, практика. ‒ 2021. ‒ № 5. ‒ C. 49‒53. ‒ Библиогр.: с. 54 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=41025822.

Рассматриваются наиболее важные аспекты влияния широкого распространения цифровых технологий на развитие и совершенствование гражданского законодательства в целом и права интеллектуальной собственности, в частности. Автор проанализировал основные тенденции развития данного раздела законодательства, выявленных в ходе научных и политических дискуссий по цифровой экономике; сопоставил наиболее важные доктринальные позиции, сформулированные по этому вопросу в зарубежной и российской доктрине; охарактеризовал положения о робототехнике и об особенностях использования искусственного интеллекта, закрепленные в ряде международных актах. Много внимания уделяется также стратегическим направлениям развития российского права интеллектуальной собственности, в частности, характеру и значению внесенных в него новелл о цифровых правах.

92. МишинаЕ.В. К вопросу о специфике нормативно-правового регулирования интеллектуальной собственности в отечественной правовой системе / Е. В. Мишина, Е. К. Симакова // Право и практика. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 101‒106. ‒ DOI: https://doi.org/10.24412/2411‒2275‒2021‒1‒101‒106. ‒ Библиогр.: с. 105‒106 (22 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=43979084.

Предпринята попытка комплексного анализа нормативно-правовой основы регулирования интеллектуальной собственности, ее специфики и роли отдельных актов в обеспечении охраны интеллектуальных прав, как на национальном, так и на международном уровне. К основным дискуссионным аспектам исследуемой проблемы авторы отнесли, прежде всего, разобщенность в трактовке и концептуальном понимании правовой сущности и правовой природы парадигмы «интеллектуальная собственность», что в свою очередь, связано с отсутствием единого подхода к толкованию обозначенного термина, а также к классификационной характеристике объектов интеллектуальной собственности и требует большей унификации на международном уровне регулирования данной сферы. Вместе с тем, отмечена целесообразность сохранения основополагающих положений и идей сложившейся уникальной системы международных соглашений в области интеллектуальной собственности, продемонстрировавшей свою жизнеспособность, эффективность и востребованность на протяжении многих лет. Результатом исследования становится вывод о том, что Российское государство является полноправным членом международной системы охраны интеллектуальной собственности.

93. МоскаленкоА.И. Понятие и принципы регистрации объектов авторского права в условиях цифровизации / А. И. Москаленко // Копирайт. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 113‒117. ‒ Библиогр.: с. 117 (4 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46208427.

В условиях цифровизации необходимость эффективной правовой защиты и охраны авторских и смежных прав становится все более актуальной. В статье анализируются понятие и основные принципы регистрации результатов интеллектуальной деятельности. Приведены примеры из практики регистрации с помощью сервисов Всемирной организации интеллектуальной собственности, а также Библиотеки Конгресса США.

94. ПичугинаД.К. Особенности правового регулирования географического указания по гражданскому законодательству Российской Федерации / Д. К. Пичугина // Копирайт. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 22‒26. ‒ Библиогр.: с. 26 (3 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46208427.

Исследуются вопросы гражданско-правового регулирования институтов географических указаний и наименований мест происхождения товаров по законодательству Российской Федерации. Выделены основные признаки указанных средств индивидуализации, и на их основе проведен сравнительный анализ требований, которым должно соответствовать обозначение для предоставления ему правовой охраны в качестве географического указания и в качестве наименования места происхождения товара.

95. ШахназаровБ.А. Защита прав субъектов персональных данных в условиях развития информационных технологий и правовой охраны объектов интеллектуальной собственности / Б. А. Шахназаров // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 60‒71. ‒ DOI: https://doi.org/10.17803/2311‒5998.2021.79.3.061‒071. ‒ Библиогр.: с.70‒71 (5 назв.).

Анализируются особенности обработки персональных данных в рамках создания объектов интеллектуальной собственности: программ ЭВМ, баз данных, объектов промышленной собственности (ноу-хау, патентуемых объектов). Рассматривается зарубежная и российская судебная практика. Акцентируется внимание на том, что целесообразна корреляция усилий по унификации законодательства о персональных данных с процессами унификации права интеллектуальной собственности в целях формирования эффективной системы охраны интеллектуальной собственности с учетом защиты прав субъектов персональных данных, что особо актуально в условиях стремительного развития информационных технологий.

96. ШахназаровБ.А. Система правового регулирования трансграничных отношений в сфере промышленной собственности: терминологические аспекты / Б. А. Шахназаров // Актуальные проблемы российского права. ‒ 2021. ‒ Т. 16, № 7. ‒ C. 110‒124. ‒ DOI: https://doi.org/10.17803/1994‒1471.2021.128.7.110‒124. ‒ Библиогр.: с. 122‒123 (23 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38167855.

Изучены терминологические аспекты системы правового регулирования трансграничных отношений в сфере промышленной собственности. При использовании термина «трансграничные отношения» не предполагается само по себе преодоление территориального принципа охраны промышленной собственности. Трансграничность как характеристика частно-правовых отношений, предполагающая осложнение отношения иностранным элементом, означает наличие какой-либо связи отношения (через субъект или юридический факт в случае с трансграничными отношениями в сфере промышленной собственности) с правопорядками нескольких государств. Под промышленной собственностью предлагается понимать права (исключительные и личные неимущественные), относящиеся к объектам интеллектуальной собственности в производственно-технической и производственно-торговой областях. Система правового регулирования трансграничных отношений в сфере промышленной собственности определяется автором как упорядоченная группа норм, состоящая из взаимосвязанных и взаимообусловленных принципов охраны промышленной собственности (универсальных, общеобъектных и специально-объектных), из подчиненных этим принципам иных международных и национальных материально-правовых и национальных коллизионно-правовых норм, а также из подчиненных всем указанным юридическим нормам отдельных норм негосударственного воздействия, регулирующих осложненные иностранным элементом отношения по поводу возникновения, использования, передачи, ограничения, прекращения, защиты прав на объекты промышленной собственности. Иностранный элемент в правоотношении при этом может быть представлен субъектом, а также юридическим фактом: местом нарушения права на объект промышленной собственности, местом выполнения формальностей, необходимых для предоставления охраны объекта промышленной собственности, а также местом наступления последствий от причинения вреда, вызванного нарушением прав на объекты промышленной собственности.

См. также № 97, 104

Объекты патентных прав

97. ГалифановР. Идея, научное открытие, изобретение / Р. Галифанов, Р. Карлиев // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 9. ‒ C. 33‒54. ‒ Библиогр.: с. 54 (21 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Рассмотрены сущность и значение идей, научных открытий и изобретений в жизни общества. Показаны побудительные силы рождения новых идей, их эволюционное развитиеи неразрывная связь с творчеством. Раскрыта причинная взаимосвязь между проблемами в сфере естественных науки появлением ожидаемых и спонтанных открытий. С критических позиций проанализировано нынешнее состояние регистрации научных открытий. Рассмотрено понятие изобретенияи вытекающие из обладания им правомочия. Приведена краткая характеристика видов изобретений в зависимости от их особенностейи целевой направленности. Приведены доводы и контрдоводы относительно целесообразности введения в РФ института предварительных заявокна изобретения.

98. ДаниловД.Б. Защита товарного знака в эпоху цифровизации / Д. Б. Данилов, М. Ю. Порохов // Общество и право. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 155-. ‒ Библиогр.: с. 158 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25801.

Рассматриваются вопросы защиты правообладателей товарного знака в цифровой среде. Особое внимание уделяется применению указанных норм в гражданско-правовых отношениях. Акцентируется внимание на их развитии в современном российском праве. На основе анализа позиций, высказанных в научной литературе, действующего процессуального законодательства и правоприменительной практики предлагается применение норм права при защите владельцами товарного знака своих прав на рынках в интернет-пространстве.

99. ДолинскаяВ.В. Проблемы частноправовой квалификации и систематизации объектов интеллектуальных прав / В. В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. ‒ 2021. ‒ № 5. ‒ C. 25‒36. ‒ Библиогр.: с. 36 (18 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=41025822.

Раскрыта роль объектов интеллектуальных прав в качестве квалифицирующего признака для подотрасли ‒ Интеллектуальная собственность (Правовое регулирование создания и использования результатов творческой деятельности и средств индивидуализации, отчуждения прав на них). Дана характеристика объектов интеллектуальной собственности, интеллектуальных прав в системе объектов гражданских прав и выявлена специфика их правового режима. Выявлены проблемы характеристики перечня объектов интеллектуальных прав и выбора этих объектов. Обосновано различие между отказом в правовой квалификации блага как объекта и отказом в правовой охране блага.

100. МихайловаД.В. Товарные знаки и знаки обслуживания с приобретенной различительной способностью / Д. В. Михайлова, А. Н. Аверин, А. В. Понеделков, О. Г. Осипов, И. В. Омельченко // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. ‒ 2021. ‒ № 8. ‒ C. 112‒114. ‒ DOI: https://doi.org/10.23672/y2825‒6532‒5822-x. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44524510.

В условиях современного рынка одним из наиболее востребованных средств индивидуализации были и остаются товарные знаки и знаки обслуживания (далее ‒ товарный знак). Статья посвящена анализу правовой охраны товарных знаков и знаков обслуживания с приобретенной различительной способностью. При детальном рассмотрении автором определена динамичность состояния наличия у обозначения приобретенной различительной способности, выявлены спорные ситуации, возникающие при защите прав на товарные знаки с приобретенной различительной способностью спустя некоторое время, предложен способ решения.

101. МоргуноваЕ.А. Сложный объект как результат интеллектуального труда / Е. А. Моргунова // Законы России: опыт, анализ, практика. ‒ 2021. ‒ № 5. ‒ C. 54‒58. ‒ Библиогр.: с. 11 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=41025822.

Проанализировано понятие сложного результата интеллектуального труда, содержащегося в ст. 1240 ГК РФ, рассмотрены признаки сложного объекта, выделенные учеными, показано правовое значение введения законодателем такого понятия как сложный результат интеллектуальной деятельности. Автор настоящей статьи отрицательно относится к введению данного понятия и полагает, что оно искажает суть отнесенных к сложным объектам результатов интеллектуальной деятельности, а в части аудиовизуального произведения даже противоречит подходу, содержащемуся в Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений. Все объекты, указанные законодателем в качестве сложного объекта, едины и представляют собой простые объекты. Произведения, которые, как полагает законодатель, входят в состав сложного объекта, на самом деле в него не входят, а выступают лишь в своем синтезе единым выразительным средством одного результата интеллектуальной деятельности. Сами результаты интеллектуальной деятельности, имеющие синтетическую выразительную форму, являются оригинальными произведениями, за исключением базы данных, которая является составным произведением, и даже уже в силу этого не может быть сложным объектом.

102. ПанковаМ.Н. Охрана товарных знаков: виды и регулирование / М. Н. Панкова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 160‒169. ‒ DOI: https://doi.org/10.17803/2311‒5998.2021.79.3.160‒169. ‒ Библиогр.: с. 169 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=42658156.

представлены классификация товарных знаков по форме выражения, по числу субъектов, деление знаков на обычные и общеизвестные. Проанализированы нормы международных соглашений и национального законодательства в области охраны товарных знаков. В последние годы отмечается рост новых нетрадиционных товарных знаков. В качестве примеров можно привести объемные, звуковые, световые и другие не менее интересные знаки.

103. РябовВ. Двойственная правовая природа отдельных объектов права интеллектуальной собственности / В. Рябов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 9. ‒ C. 63‒66. ‒ Библиогр.: с. 66 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Рассматриваются вопросы регулирования ряда объектов права интеллектуальной собственности, которые могут охраняться сразу несколькими правовыми режимами. Затрагиваются проблемы, возникающие на практике в связи с двойственнойправовой природой таких объектов.

См. также № 90

Право на товарный знак и право на знак обслуживания

104. ЗалесоваА.А. Защита от косвенного нарушения патента: регулирование маркировки лекарственных средств в праве Европейского Союза / А. А. Залесова // Копирайт. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 78‒87. ‒ Библиогр.: с. 87 (3 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46208427.

Анализируются особенности маркировки лекарственных средств в Европейском союзе в контексте нарушения патентных прав, в том числе косвенного нарушения патента. Приведены аргументы в защиту «облегченной» маркировки (skinny labelling) лекарственных препаратов и особенности ее составления в европейский странах. Рассмотрена актуальная судебная практика по данному вопросу.

См. также № 103

Право на изобретение

105. ИстоминИ.И. Существует ли система глобальной патентной охраны для изобретений? / И. И. Истомин // Копирайт. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 27‒32. ‒ Библиогр.: с. 32 (4 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46208427.

В отношении некоторых объектов интеллектуальной собственности существуют системы глобальной охраны, такие как Гаагская и Мадридская системы. По данным Всемирной организации интеллектуальной собственности, популярность глобальных систем охраны растет с каждым годом. В статье проводится анализ имеющихся систем глобальной охраны и ставится вопрос: существует ли глобальная система охраны для такого объекта, как изобретение? Делается вывод о необходимости развития подобной системы для изобретений.

Право на полезную модель

См. № 43

Право на промышленный образец

См. № 43, 103

Международное право

См. № 82

Зарубежный опыт

106. БирюковП.Н. Новые правила Евросоюза об авторском праве и смежных правах в цифровую эпоху / П. Н. Бирюков // Копирайт. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 88‒98. ‒ Библиогр.: с. 97‒98 (11 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46208427.

Принятые Евросоюзом директивы в области авторского права и смежных прав обеспечивают высокий уровень защиты правообладателей, облегчают оформление прав. Они создают основу для правомерного использования произведений и других охраняемых объектов. Автор приходит к выводу, что согласованная правовая база способствует надлежащему функционированию внутреннего рынка и стимулирует инновации, творчество и производство нового контента в цифровой среде.

См. также № 93, 104

Коммерциализация интеллектуальной собственности

См. № 64

Управление интеллектуальной собственностью

107. ДжавадоваО.М. Особенности регистрации инноваций как объектов промышленной собственности / О. М. Джавадова, Э. С. Щепоткин // Университетская наука-региону : материалы VIII ежегодной научно-практической конференции Северо-Кавказского федерального университета : Институт экономики и управления. ‒ Ставрополь : Фабула, 2020. ‒ C. 329‒330.

Подчёркнута необходимость регистрации объектов интеллектуальной собственности для защиты интересов правообладателя, предупреждения утечки конфиденциальной информации, которая может быть использована в неправомерных действиях.

108. ХоменкоЕ.В. Учетно-аналитическое обеспечение управления интеллектуальной собственностью в общественном секторе экономики : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук : специальность 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» / Хоменко Елена Владимировна ; [Новосибирский государственный университет экономики и управления]; АР-П-21‒004890. ‒ Новосибирск, 2021. ‒ 47 с.

Разработаны и апробированы процедуры идентификации результатов интеллектуальной деятельности в бухгалтерском учёте субъектов общественного сектора экономики.