Управление наукой и инновациями в современных условиях, август 2022 г.

Государственная политика в области науки и инноваций
Научные кадры
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере
Менеджмент в области науки и инноваций. 15
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере
Международное научно-техническое сотрудничество
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

Государственная политика в области науки и инноваций

1. Вахитов Д.Р. Цифровое пространство как платформа реализации государственной политики в научно-технической сфере / Д. Р. Вахитов, А. В. Кабиров // Современная экономика: проблемы и решения. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 158‒169. ‒ Библиогр.: с. 166‒167 (16 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1683479.

Выполнена оценка цифрового пространства как платформы государственной политики в научно-технической сфере. Отмечено, что предстоящий этап реформирования российской экономики связан с прорывом к новым цифровым технологиям, обеспечивающим ускоренное, опережающее развитие страны. При таком векторе приоритетами социально-экономического развития выступают отвечающие требованиям экономического роста организационные и структурные преобразования экономики и прежде всего её фундамента ‒ научно-технической сферы. В этих условиях принципиально важное значение имеет государственная политика, ориентированная на глубокую структурную модернизацию научно-технической сферы российской экономики как основного объекта этой политики и цифровой трансформации. Проанализирована государственная научно-техническая политика в цифровом пространстве, обеспечивающая дальнейшее научно-технологическое развитие Российской Федерации.

2. Иванов В.В. Государственная научно-техническая политика в условиях глобальных трансформаций / В. В. Иванов // Государственная политика в контексте глобальных вызовов современности. ‒ Москва : Издательство Московского университета, 2021. ‒ C. 141‒161. ‒ Библиогр.: с. 161 (21 назв.).
3. КНТП: уроки реализации первого этапа и дальнейшие перспективы / Г. В. Шепелев, Н. А. Миронов, М. В. Сергеев, И. М. Сергеев // Инноватика и экспертиза. ‒ Москва, 2021. ‒ № 2. ‒ C. 101‒120. ‒ Библиогр.: с. 118 (13 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32587.

Приведены результаты анализа первого этапа реализации Стратегии научно-технологического развития на основе комплексных научно-технических программ/проектов полного инновационного цикла, экспертной поддержки этого процесса и актуальных изменений в организации разработки подобных программ и проектов.

4. Минобрнауки изменило подход к научно-техническому развитию России // Геофизический вестник. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 12‒13.

С 2022 года планируется изменить подход к финансированию науки и исследований: спонсировать не институты, а разработку конечных продуктов и технологий. Это следует из проекта постановления Минобрнауки, которым утверждается новая госпрограмма «Научно-технологическое развитие РФ».

5. О приоритетных направлениях деятельности РАН по реализации государственной научно-технической политики в Российской Федерации и важнейших научных достижениях, полученных российскими учёными в 2020 году : доклад президента РАН академика РАН А. М. Сергеева // Вестник Российской академии наук. ‒ 2021. ‒ Т. 91, № 10. ‒ C. 916‒946. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=7693.

Затронуты основные вопросы формирования и реализации государственной научно-технической политики в условиях глобальных трансформаций, ключевых государственных программ, ресурсного обеспечения науки. Особое внимание уделено развитию фундаментальных и поисковых научных исследований, направленных на получение новых знаний, способствующих технологическому, экономическому, социальному и инновационному развитию страны, а также экспертному обеспечению деятельности органов государственной власти, региональной и международной деятельности РАН. Проанализирована система оценок результативности работы научных организаций. Вторая часть доклада посвящена важнейшим научным достижениям российских учёных в 2020 г.

6. О работе Дальневосточного отделения РАН в 2020 году : выступление председателя Дальневосточного отделения РАН академика РАН В. И. Сергиенко // Вестник Российской академии наук. ‒ 2021. ‒ Т. 91, № 10. ‒ C. 977‒981. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=7693.
7. О работе Сибирского отделения РАН в 2020 году : выступление председателя Дальневосточного отделения РАН академика РАН В. Н. Пармона // Вестник Российской академии наук. ‒ 2021. ‒ Т. 91, № 10. ‒ C. 982‒985. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=7693.

Представлен результаты работы научно-вспомогательных организаций Сибирского отделения Российской академии наук, таки как: Международный центр по проблемам трансграничных взаимодействий в Северной и Северо-Восточной Азии, Российско-китайский научно-исследовательский центр материалов и технологий для окружающей среды, Научно-исследовательский центр “Экология”, источник синхротронного излучения СКИФ, Национальный гелиогеофизический комплекс РАН, Международный математический центр мирового уровня .

См. также № 28

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

8. Вотчель Л.М. Инновационный потенциал трансформационной экономики / Л. М. Вотчель, В. В. Викулина // Корпоративная экономика. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 42‒48. ‒ Библиогр.: с. 48 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=57599.

Рассмотрены теоретические и практические аспекты инновационной молодежной предпринимательской политики, ее актуальные аспекты в условиях кризиса и демографических проблем, характерных для трансформационной экономики. Изучены принципиальные вопросы молодежного предпринимательства как особого вида экономической активности, ее роли в развитии российской экономики, инновационной направленности ее стимулирования. Показана динамика предпринимательской активности в Российской Федерации, ее возрастная структура и образовательный уровень. Выявлены особенности формирования и поддержания предпринимательской активности, ее связи с проблемами рынка труда. В российских условиях исследован мотивационный механизм инновационной предпринимательской активности молодежи с выделением характеристических групп ранних и устоявшихся предпринимателей. Определены возможности в решении проблем трансформационной экономики на основе формирования предпринимательских экосистем в регионах.

9. Никонова А.А. Системные проблемы и эволюция институциональных условий для инноваций в России / А. А. Никонова // Экономическое возрождение России. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 146‒164. ‒ Библиогр.: с. 160‒162 (30 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34842920.

На примерах эволюции институций и институтов инновационного развития российской экономики показано, что страна не совершила качественного скачка. Это обусловлено недостатками механизмов финансирования, экономического стимулирования и, главным образом, рядом нерешенных институциональных проблем. В первую очередь это ‒ бессистемное реформирование институтов и игнорирование сущностных особенностей социально-экономической системы при создании благоприятных институциональных условий для инновационной деятельности. Для количественного определения позитивных и негативных изменений в условиях для инноваций за период 2012‒2016 гг. использовались сравнительные методы оценки усилий по улучшению инновационной и предпринимательской среды и результатов их реализации. Выявлено относительное ухудшение практически всех индикаторов, характеризующих результативность инновационных сдвигов в динамике. Причинами таких несоответствий являются разрозненность мероприятий по улучшению условий для инноваций и несистемность трансформации инновационной среды.

10. Цифровые технологии как стратегия инновационного развития экономики России / О. Н. Бунчиков, В. М. Джуха, Т. Н. Михненко, Е. В. Капелист // Аграрная наука в условиях становления цифровой экономики и производства экологически чистой продукции в Российской Федерации : материалы международной научно-практической конференции, 23 июня 2021 года. ‒ Персиановский, поселок, Ростовская область : Донской ГАУ, 2021. ‒ C. 232‒240. ‒ Библиогр.: с. 239‒240 (9 назв.).

Затронуты проблемы инновационного развития российской экономики на современном этапе. Проанализированы вопросы, связанные с разработкой, финансированием, коммерциализацией инноваций на российских предприятиях, а также сравнение инновационных процессов, происходящих в российской экономике с зарубежными странами. О влиянии инновационных разработок на экономику ведущих стран мира говорит само слово «развитый». Представлен опыт российских предприятий по формированию инновационных технологий и разработок, их коммерциализации .

Научно-техническое прогнозирование в России

См. № 24

Научно-техническая безопасность России

11. Карпенко В.И. О некоторых аспектах мониторинга НИОКТР ВДН: между безопасностью и наукой / В. И. Карпенко, Д. В. Ольшевский, А. Б. Логунов // Инноватика и экспертиза. ‒ Москва, 2021. ‒ № 2. ‒ C. 161‒169. ‒ Библиогр.: с. 168‒169 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32587.

Проведён анализ роли и значения мониторинга научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного и двойного назначения, выполняемых подведомственными Минобрнауки России организациями. Рассмотрены проблемы, связанные с процессом сбора и обработки информации. Предложены пути повышения эффективности проведения мониторинга, направленные прежде всего на обеспечение безопасности государства и развитие его научно-технического и технологического потенциала.

12. Степченкова О.С. Направления совершенствования механизма мониторинга экономической безопасности в научно-технологической сфере / О. С. Степченкова // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 183‒188. ‒ Библиогр.: с. 188 (17 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37529656.

Рассмотрены организационно-методические особенности обеспечения мониторинга экономической безопасности России в научно-технологической сфере. Предложены элементы совершенствования существующего механизма мониторинга в виде создания центра диагностики на базе Росстата, информационно-аналитического Интернет-ресурса, расширения состава участников мониторинга и разработчиков методического обеспечения за счёт независимых исследователей и волонтёров. Особое внимание уделено сетевому взаимодействию участников мониторинга.

Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)

См. № 77

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

13. Веселовский М.Я. Развитие инновационно-территориальных кластеров как формы организации региональной экономики / М. Я. Веселовский, Т. В. Погодина, И. И. Чуева // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. ‒ 2021. ‒ Т. 12, № 4. ‒ C. 15‒26. ‒ Библиогр.: с. 25 (13 назв.). ‒ URL: https://journals.ssau.ru/index.php/eco/issue/archive.

Выявлены новые тенденции финансово-экономического обеспечения инновационных процессов, характерные для постиндустриального способа производства, показаны особенности их финансированияи. Проведена оценка динамической эффективности деятельности инновационно-территориальных кластеров в различных отраслях экономики. Предложены механизмы стимулирования инновационно-технологического развития на микро- и макроуровнях, а также методы государственной поддержки инновационно-территориальных кластеров. Проанализирована динамика показателей, характеризующих уровень отечественной промышленности. Выделены сильные и слабые стороны промышленных компаний России по сравнению с другими странами в инновационно-технологическом развитии как важнейшего критерия привлечения клиентов к приобретению и использованию товаров производственного назначения.

14. Миронов Д.С. Проблемы развития института инновационной инфраструктуры в деятельности промышленных предприятий / Д. С. Миронов // Промышленное развитие России: проблемы, перспективы : сборник статей по материалам XIX международной научно-практической конференции преподавателей вузов, ученых, специалистов, аспирантов, студентов (11 ноября 2021 г.). ‒ Нижний Новгород : Издательство НГПУ, 2021. ‒ Т. 1. ‒ C. 47‒51.

Представлены основные проблемы развития инновационной структуры, в состав которой входят следующие элементы: организационно-хозяйственный, информационный, коммерческий, экспериментальный, проектно-конструкторский. Сделан вывод, что при формировании модели развития инновационной инфраструктуры следует учитывать особенности характера её функционирования.

15. Оганесян А.А. Роль инновационных кластеров в развитии регионов / А. А. Оганесян, Х. В. Тыркба // Цифровое государство и цифровая экономика: мир и Россия : коллективная монография. ‒ Москва : РУДН, 2022. ‒ C. 241‒268.

Рассмотрены кластеры как ключевой фактор предпринимательского и инновационного развития страны, а также внешней торговли. Выделены предпосылки создания кластеров на основе инновационной экосистемы. Представлена классификация кластеров. Охарактеризованы инновационные кластеры по стадиям развития. Составлен рейтинг топ-10 кластеров на основании Глобального инновационного индекса. Акцент сделан на этапах формирования кластерной политики, а также на функциях и задачах участников её реализации.

16. Шацкая Е.Ю. Формирование новых секторальных институтов инновационного развития / Е. Ю. Шацкая // Креативная экономика. ‒ 2022. ‒ Т. 16, № 2. ‒ C. 543‒554. ‒ Библиогр.: с. 552‒553 (14 назв.).

Обобщены особенности развития социально-экономических систем в современных условиях. Обосновано, что в условиях экономики постмодерна может быть предложен новый секторальный институт инновационного развития ‒ секторальные федеральные проекты. Сформированы принципы их создания, разработки и реализации. Показано, что основой формирования и корректировки системы стратегических целей секторальных федеральных проектов может являться постоянно действующая система форсайт-исследований. Сгруппированы отличительные особенности секторальных федеральных проектов, показана важность их гибкого характера реализации, заключающегося в наличии выявленной системы характерных опорных точек. Подчёркнуто, что предложенная методика должна быть апробирована при разработке секторальных федеральных проектов в секторе цифровых технологий, что позволит обеспечить сопоставимость уже функционирующей системы с вновь формируемой как по точности прогнозов, так и по уровню управляемости.

17. Шкваря Л.В. Технопарки и инновационные СЭЗ: мировой опыт и особенности Китайского пути / Л. В. Шкваря // Цифровое государство и цифровая экономика: мир и Россия : коллективная монография. ‒ Москва : РУДН, 2022. ‒ C. 227‒241.

Проанализирован опыт создания и функционирования технопарков и научных парков в США, Европе, Китае, Японии, Южной Корее, Индонезии, Таиланде, Сингапуре, Иране.

18. Issues of developing an expert method on online platforms for complex assessment of the activity of scientific technoparks in multi-criteria conditions / A. G. Aliyev, R. O. Shahverdiyeva, Z. R. Asadov, H. A. Huseynzade // Друкеровский вестник. ‒ 2021. ‒ № 5. ‒ C. 191‒202. ‒ Библиогр.: с. 200‒202 (25 назв.). ‒ URL: http://drucker.npi-tu.ru/ru/archive/.

Разработан экспертный метод на онлайн-площадках комплексной оценки деятельности научных технопарков в многокритериальной среде. Проанализированы инновационные особенности управления технопарками в производстве инновационной, наукоемкой продукции и услуг. Изучены направления специализации технопарков по различным направлениям в соответствии с тенденциями IV промышленной революции и проблемы управления их деятельностью. Разработана система показателей и критериев управления и оценки деятельности технопарков. Проанализированы научно-теоретические основы и особенности многокритериальных экспертных оценок при оценке деятельности технопарков. Результаты оценки весовых соотношений сводных показателей сравнительной оценки деятельности технопарков экспертами на онлайн-площадках обработаны с помощью программного комплекса с использованием метода многокритериальной экспертной оценки. Представлены результаты экспертных оценок весовых коэффициентов сводного показателя по сравнительной оценке деятельности технопарков. Разработан концептуальный структурный алгоритм экспертного метода на онлайн-платформах комплексной оценки деятельности научных технопарков. Даны рекомендации по перспективным направлениям совершенствования методов многокритериальной экспертизы при оценке эффективности технопарков. Отмечено, что результаты многокритериальных экспертных оценок обеспечивают научную основу для эффективного принятия решений и реализации в процессах принятия решений.

См. также № 38, 65

Интеграция науки и образования

19. Аветисян П.С. Наука, образование и технологии как фактор формирования единого технологического пространства России и Армении / П. С. Аветисян // Вестник РГГУ. Серия, Евразийские исследования. История. Политология. Международные отношения. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 12‒21. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=72275.

Проанализирована роль науки, образования и технологий для формирования в современных условиях единого технологического пространства Российской Федерации и Республики Армения. Отмечено, что в отношениях России и Армении ощущается отсутствие концепции научно-технологического взаимодействия, которая могла бы лечь в основу тесного сотрудничества двух стран на новом этапе и обеспечить доктринальную оснастку динамичных проектов развития и платформ полномасштабного межгосударственного сотрудничества, создаваемых с целью формирования единого научно-технологического пространства. Последнее должно стать базовым концептом не только в двусторонних российско-армянских отношениях, но и в масштабе Содружества Независимых Государств и Евразийского экономического союза. Определены приоритетные цели и направления модернизации высшей школы Российской Федерации и Республики Армения, роль высшего образования для обеспечения национальной безопасности. Охарактеризованы тенденции в публикационной активности исследователей России и Армении последнего десятилетия, опираясь на статистику публикаций учёных Республики Армения и Российской Федерации, размещённых в международной реферативной и библиографической базе Scopus, включая и совместные публикации статей по ведущим отраслям знаний.

Научные кадры

20. Воробьева И.В. Российские ученые в условиях прекарной занятости / И. В. Воробьева // Вопросы управления. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 131‒142. ‒ Библиогр.: с. 139‒140 (25 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37595.

Изучены особенности трудовой занятости российских учёных. Получены представления о степени распространения в этой сфере труда негативных характеристик, позволяющих говорить о её прекаризации. Исследование базируется как на совокупности теоретических разработок, определяющих критерии прекарной занятости, так и на результатах аналитических отчётов и данных всероссийского исследования «Прекариат: новое явление в социально-экономической структуре общества», на основе которых производится оценка научной инфраструктуры, достаточности мотивационных мер, обеспечение привлекательности работы ведущих ученых, делается попытка осмысления трудовой занятости российских ученых. Отмечено, что несмотря на признаки прекаризации труда научных сотрудников, говорить об их полном причислении к этому классу преждевременно. Базовые признаки прекарного труда, такие как неформальная занятость, отсутствие социальных гарантий и депрофессионализация в научной отрасли, распространены незначительно. Однако, другие признаки прекаризации ‒ нестабильность, неопределённость, негарантированность, нестандартное рабочее время, дополнительная занятость, неудовлетворённость условиями и размером оплаты труда в среде учёных ‒ получили значительное распространение. Кроме того, излишняя бюрократизация и стандартизация этой сферы буквально заставляет ученых производить формальные показатели результативности своей деятельности, иногда в ущерб реальному качеству работы. Это в свою очередь формирует у научных сотрудников представление о бессмысленности и бесполезности своего труда.

21. Сергеев А.М. Проблемы формирования научного кадрового потенциала Российской Федерации и пути их решения / А. М. Сергеев // Вестник Российской академии наук. ‒ 2021. ‒ Т. 91, № 12. ‒ C. 1093‒1097. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=7693.

13 мая 2021 г. президент РАН А.М. Сергеев выступил в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в ходе парламентских слушаний на тему “Научный кадровый потенциал страны: состояние, тенденции развития и инструменты роста”. Вниманию читателей предложена статья, основанная на этом выступлении. Рассмотрены следующие проблемы: определение оптимального числа учёных; формирование качественного состава учёных; использование возможностей науки для инновационного развития нашей страны; поиск и использование инвестиций в науку; координация и поддержка научных исследований; формирование привлекательного облика науки, ориентация молодых людей на карьеру в сфере науки и высоких технологий .

22. Яшин С.Н. Вопросы кадрового обеспечения науки и инноваций / С. Н. Яшин, Ю. С. Коробова // Промышленное развитие России: проблемы, перспективы : сборник статей по материалам XIX международной научно-практической конференции преподавателей вузов, ученых, специалистов, аспирантов, студентов (11 ноября 2021 г.). ‒ Нижний Новгород : Издательство НГПУ, 2021. ‒ Т. 2. ‒ C. 116‒119. ‒ Библиогр.: с. 119 (4 назв.).

Определена роль кадрового потенциала сферы науки и инноваций в повышении конкурентоспособности инновационного сектора России, обоснована необходимость развития научного потенциала страны. Проанализирована динамика численности персонала, занятого исследованиями и разработками за период с 2016 по 2020 год. Обозначены причины снижения численности учёных в России, главными из которых являются недостаточный уровень финансирования и отсутствие возможностей для повышения качества проводимых научно-исследовательских работ вследствие низких темпов обновления материально-технической базы. Предложен комплекс мер, направленный на повышение кадрового потенциала сферы науки и инноваций в России, основанный на привлечении в сферу науки молодых талантов и создания благоприятной среды для развития их научного потенциала и ведения инновационной деятельности.

Структура, динамика и воспроизводство

23. Стромов В.Ю. Подготовка кадрового резерва научно-педагогических работников в классическом вузе / В. Ю. Стромов, П. В. Сысоев, М. В. Гаврилов // Высшее образование в России. ‒ 2021. ‒ № 11‒12. ‒ C. 9‒16. ‒ Библиогр.: с. 15 (13 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1902555&.

Обоснована важность эффективной подготовки научно-педагогических работников, актуальность данной проблемы кадровой политики высших учебных заведений на современном этапе. Представлен опыт Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина по разработке и внедрению программы формирования кадрового резерва научно-педагогических работников, ориентированной на студентов, аспирантов и молодых преподавателей вуза. Описан контекст потребностей университета в научно-педагогических работниках нового поколения, цели и задачи программы, перечень компетенций, формируемых у ее участников. Выделены четыре траектории обучения, предметное содержание и условия ученического договора участников программы.

24. Судакова А.Е. Динамическая модель прогнозирования научной миграции в регионе / А. Е. Судакова, А. А. Тарасьев, Д. Г. Сандлер // Экономика региона. ‒ 2021. ‒ Т. 17, № 4. ‒ C. 1196‒1209. ‒ Библиогр.: с. 1205‒1207 (43 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=11938.

Разработана динамическая модель научной миграции, основанная на положениях теории позиционных игр, демонстрирующая изменение миграционных потоков за счёт описания поведения рационального индивида, стремящего максимизировать свои выгоды от процесса миграции. Результатом моделирования явился краткосрочный прогноз развития трендов научной миграции для уральских учёных в ключевые страны притяжения миграции. Ожидается интенсификация потока ученых в ведущие страны Азии, его выравнивание с потоками в Америку, снижение темпов миграционного потока в европейские страны. Данный прогноз характеризуется непосредственной зависимостью динамики потока научной миграции от степени развитости социально-экономических систем стран притяжения миграции. Практическая значимость настоящего исследования состоит в использовании прогностической модели, описывающей миграционные потоки в краткосрочном периоде, как самостоятельного аналитического инструмента, а систематизированные pull-push-факторов ‒ как ключевых индикаторов для управления миграционным потоком учёных. Предложены меры позитивного воздействия на сальдо миграции ё.

Мониторинг и оценка научных результатов

25. Виноградова Е.В. Индексы научного цитирования: мифы и реальность / Е. В. Виноградова, С. И. Захарцев, В. П. Сальников // Юридическая наука: история и современность. ‒ 2021. ‒ № 12. ‒ C. 156‒163. ‒ Библиогр.: с. 161‒163 (41 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44488585.

Проанализировано современное состояние российской науки. Обоснован вывод о том, что достижения российского научного сообщества не должны оцениваться на основании индикаторов баз данных иностранных коммерческих индексов. Охарактеризованы особенности развития наук гуманитарного цикла в современной России, в том числе их ориентированность на результативность научных исследований .

26. Дивуева Н.А. Методический подход к обеспечению качества экспертизы в информационной системе реестра экспертов научно-технической сферы / Н. А. Дивуева, Е. А. Марышев, Н. А. Миронов // Инноватика и экспертиза. ‒ Москва, 2021. ‒ № 2. ‒ C. 40‒51. ‒ Библиогр.: с. 50‒51 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32587.

Проведён анализ и предложен методический подход к обеспечению качества экспертизы инновационных проектов и результатов их реализации с привлечением экспертного сообщества, формируемого в информационной системе Федерального реестра экспертов научно-технической сферы.

27. Жарова Е.Н. Наукометрия в области социогуманитарных наук: проблемы и пути решения / Е. Н. Жарова // Научные и технические библиотеки. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 34‒53. ‒ Библиогр.: с. 49‒51 (23 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37244786.

Практическое применение наукометрических показателей в социогуманитарных науках выявило ряд недостатков, требующих устранения. Проанализированы проблемы, возникающие при оценке научной продуктивности исследователя, ведущего свою деятельность в области социогуманитарных наук, предложены пути их решения. Рассмотрено количество цитирований в социогуманитарных и естественно-технических науках, в том числе в разрезе языков, на которых они приведены в БД Web of Science. Подтвердилось мнение ряда экспертов научного сообщества о том, что осуществлять оценку научной деятельности в области социогуманитарных наук с использованием наукометрических показателей некорректно. Результатом работы являются предложения по устранению проблем в области применения наукометрических показателей в социогуманитарных науках. Особенность исследования ‒ широкий временной охват при проведении анализа (более 40 лет), позволяющий точнее выявить тренды количества цитирований в социогуманитарных и естественно-технических науках. Представленные предложения носят прикладной характер, могут применяться в вузах и научных организациях в области управления наукой.

28. Лопатин В.Н. Научный обзор «О развитии конкуренции в сфере науки и показателях ее результативности» / В. Н. Лопатин // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 41‒48. ‒ Библиогр.: с. 47‒48 (13 назв.).

В соответствии с решением Научного совета РАН по вопросам защиты и развития конкуренции от 1 ноября 2019 г., была создана рабочая группа ФАС ‒ РАН, подготовившая проект плана мероприятий («дорожной карты») развития конкуренции в сфере науки для его представления к 1 марта 2022 г. в Правительство РФ. В октябре 2021 г. ‒ феврале 2022 г. при обсуждении этого проекта в Российской академии наук состоялась острая дискуссия по вопросам развития конкуренции в сфере науки и показателей её результативности. Представлены результаты анализа данного обсуждения, что может быть востребовано в рамках дальнейшей работы по реализации мероприятий этой «дорожной карты». Заместитель Председателя Правительства РФ Д. Чернышенко поручил до 15.03.2022 г. Минобрнауки России представить предложения по исключению требований наличия публикаций, индексируемых в зарубежных базах Web of Science и Scopus при оценке результативности отечественной науки и разработать при участии заинтересованных федеральных органов власти и организаций собственную систему оценки результативности проведения НИОКР.

29. Мухаммедов М.М. Усиление влияния материального стимулирования на конечные результаты труда научных работников / М. М. Мухаммедов, С. А. Исхакова // Экономика труда. ‒ 2022. ‒ Т. 9, № 3. ‒ C. 639‒654. ‒ Библиогр.: с. 651‒653 (24 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=42848554.

Исследованы актуальные проблемы эффективности действующей системы оплаты труда профессорско-преподавательского состава высших учебных заведений. Отмечено, что средний заработок работников образования намного ниже, чем в других секторах и отраслях национальной экономики, существует резкая разница между заработной платой профессоров и учителей в Узбекистане и заработной платой их коллег в развитых странах. Даже после принятых государством в последние годы ряда мер по увеличению заработной платы научных работников и профессоров, учителей школ ситуация не изменилась. Предложены научные рекомендации по формированию размера заработной платы профессоров и учёных. В качестве критерия базовой месячной заработной платы предложено принять величину национального дохода на душу населения, что будет стимулировать трудовую активность с целью повышения конечных результатов научно-педагогической деятельности. Внедрение этой системы оплаты труда коренным образом изменит мотивацию труда в сфере высшего образования, будет стимулировать профессоров и учёных к полному удовлетворению растущих потребностей общества в высококвалифицированных специалистах, уделять серьёзное внимание практической значимости исследований, усилит их ответственность.

30. Писляков В.В. Самоцитирование и его влияние на оценку научной деятельности: обзор литературы. Часть 2 / В. В. Писляков // Научные и технические библиотеки. ‒ 2022. ‒ № 3. ‒ C. 85‒104. ‒ Библиогр.: с. 99‒101 (34 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37244786.

Представлена вторая часть обзора литературы по влиянию самоцитирования и возможным искажениям при библиометрическом анализе. Эта часть посвящена институциональному, страновому и журнальному самоцитированию, а также введению новых библиометрических индикаторов, так или иначе учитывающих наличие самоцитирования.

31. Сандлер Д.Г. Структурные, экономические и образовательные факторы научной результативности российских университетов / Д. Г. Сандлер, Д. А. Гладырев // Вопросы управления. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 107‒120. ‒ Библиогр.: с. 117‒118 (25 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37595.

Исследованы факторы, влияющие на различные научные показатели российских университетов в контексте реализации программы «ПРИОРИТЕТ 2030» (Программы стратегического академического лидерства). Рассмотрены показатели количества (число публикаций) и качества (число цитирований) исследовательской активности российских университетов по трём основным базам данных (Web of Science, Scopus, РИНЦ) и влияние на них факторов разных типов: образовательных, экономических, структурных, а также связанных с интернационализацией. Использованы данные мониторинга эффективности деятельности образовательных организаций высшего образования по 49 крупнейшим российским университетам за четыре года. Отмечено, что на показатели университетов в международных базах данных наибольшее влияние оказывают показатели интернационализации (число иностранных сотрудников и число иностранных аспирантов) и число выигранных грантов. На число цитирований влияет число защит диссертаций организации за отчётный год и высока вероятность влияния доли внебюджетных доходов университета. На число публикаций влияют качество приёма студентов, отношение зарплаты сотрудников к среднерегиональной и доля штатных сотрудников. В случае с показателями университета в базе данных РИНЦ (преимущественно состоящей из отечественных изданий) факторы меняются: в модели для числа публикаций перестаёт быть значимым качество приёма студентов и число иностранных аспирантов, при этом значимость приобрели показатели доли внебюджетных доходов и доли сотрудников с учёной степенью. Доля штатных сотрудников вновь является значимой, но если с числом международных публикаций связь была обратной, то теперь она стала прямой .

32. Цёхла С.Ю. Методические подходы к оценке эффективности труда научно-педагогических работников при цифровых трансформациях образования / С. Ю. Цёхла, Н. Н. Орлова // Экономика труда. ‒ 2022. ‒ Т. 9, № 2. ‒ C. 299‒320. ‒ Библиогр.: с. 316‒318 (26 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=42848554.

Рассмотрены методические походы к оценке эффективности труда научно-педагогических работников при цифровых трансформациях. Поднята дискуссия о современных тенденциях в формировании теоретических и методических основ повышения эффективности труда на основе мотивации и стимулирования. Проанализирована динамика численности научно-педагогических работников, средней заработной платы, рабочего времени и удовлетворенности преподавателей оплатой труда. Сформулированы предложения о совершенствовании положений по оплате труда на основе уточнения видов цифровой работы, подлежащей оценке при балльно-рейтинговой системе заработка, процентном формировании фонда стимулирующих выплат, цифровой трансформации сбора и обработки данных для мониторинга результатов работы преподавателей, управления производительностью и эффективностью труда.

См. также № 5, 6, 7, 19

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

33. Бакулина Н.А. Теоретический аспект организации научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ / Н. А. Бакулина, А. А. Шабаров, В. П. Кузнецов // Промышленное развитие России: проблемы, перспективы : сборник статей по материалам XIX международной научно-практической конференции преподавателей вузов, ученых, специалистов, аспирантов, студентов (11 ноября 2021 г.). ‒ Нижний Новгород : Издательство НГПУ, 2021. ‒ Т. 1. ‒ C. 150‒153. ‒ Библиогр.: с. 152‒153 (4 назв.).

Рассмотрено понятие организации научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в Гражданском кодексе РФ и государственных стандартах. Охарактеризованы этапы организации научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ .

34. Бейнар И.А. Исследование инновационной привлекательности областей Центрально-Черноземного региона / И. А. Бейнар, О. В. Мяснянкина, Т. С. Наролина // Регион: системы, экономика, управление. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 77‒85. ‒ Библиогр.: с. 84 (13 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about.asp?id=26889.

Определена степень развития и перспектив совершенствования инновационного развития областей Центрально-Черноземного региона. Сформирована совокупность целевых показателей, использованных для анализа перспектив инновационного развития субъектов Центрально-Черноземного региона, выделены условия соответствия фактических показателей эталонному варианту инновационного развития региона. Выявлено определенное расслоение итогов инвестиционной деятельности субъектов региона в приложении к целям их инновационного развития. Лидирующая позиция Воронежской области среди областей Центрально-Черноземного региона определяется по ряду оценочных показателей: объем инновационного производства, величина вложенных инвестиций, снижение уровня цен. К актуальным проблемным моментам, требующим комплексного решения на региональном уровне, относятся вопросы недостаточного уровня валового регионального продукта и прибыльности в целом, а также повышения эффективной отдачи от вложенных инвестиций в инновационной сфере и формирование комплекта предложений по выбору приоритетных направлений развития инновационной стратегии.

35. Бенц Д.С. Научно-исследовательские силы общества как движущая сила экономического роста территории / Д. С. Бенц // Вестник Челябинского государственного университета. Экономические науки. ‒ 2021. ‒ № 12. ‒ C. 125‒134. ‒ Библиогр.: с. 133 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38241407.

Изучен вопрос значимости человеческого капитала для развития национальной и региональной экономик. Проведён обзор показателей, предложенных для оценки состояния научно-исследовательских сил общества. Представлена сравнительная динамика показателей Урала и Челябинской области с аналогичными показателями по стране, Свердловской области (как ориентир на «центр» Урала) и города Москвы. Отрицательная динамика продемонстрирована в отношении таких показателей, как численность профессорско-преподавательского состава организаций, осуществляющих образовательную деятельность по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры; численность студентов, обучающихся в университетах; выпуск бакалавров, специалистов, магистров; численность аспирантов и докторантов; выдача патентов. По трём показателям Челябинская область вопреки общероссийским тенденциям продемонстрировала положительную динамику: численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками; численность исследователей с учёными степенями; внутренние затраты на научные исследования и разработки.

36. Воронов А.С. Инновационная привлекательность регионов Уральского федерального округа: сравнительный анализ / А. С. Воронов // Дискурс-Пи. ‒ 2022. ‒ Т. 19, № 1. ‒ C. 124‒149. ‒ Библиогр.: с. 147‒148 (12 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37786.

Изучена инновационная привлекательность трёх субъектов РФ, входящих в состав Уральского федерального округа: Свердловская область, Курганская область, Ханты-Мансийский автономный округ ‒ Югра. Проведён анализ региональных стратегических документов в области устойчивого развития и поддержки инноваций, выявлены ориентиры стратегического целеполагания, конкурентные преимущества и основные проблемные зоны устойчивого инновационного развития регионов. Определен характер политики устойчивого развития в исследуемых субъектах РФ с позиции реализации инноваций для обеспечения экологической устойчивости. Применена методика мультипараметрической оценки человеческого капитала регионов, что дало возможность составить сводную матрицу для принятия управленческих решений относительно стратегии развития человеческого капитала в рассматриваемых регионах. Получена интегральная оценка инновационно-предпринимательского потенциала регионов, включающая характеристики их интеллектуального, кадрового, инновационно-инвестиционного, информационно-технологического, нормативного правового и отраслевого потенциалов. По итогам исследования сформулированы рекомендации для каждого из трех регионов в целях обеспечения их устойчивого инновационного развития и повышения инновационной привлекательности.

37. Климова Ю.О. Противоречия институционального регулирования научно-технологического и инновационного развития регионов и пути их устранения / Ю. О. Климова // Вестник Челябинского государственного университета. Экономические науки. ‒ 2021. ‒ № 12. ‒ C. 16‒26. ‒ Библиогр.: с. 24‒25 (19 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38241407.

Выявлены противоречия институционального регулирования научно-технологического и инновационного развития регионов и определение путей их устранения. Раскрыты теоретико-методологические аспекты рассматриваемой проблемы. На основании анализа нормативных документов Сибирского и Дальневосточного федеральных округов в сфере управления научно-технологическим и инновационным развитием выявлены противоречия в институциональном регулировании федерального уровня и уровня субъектов РФ. Обозначены меры по устранению выявленных рассогласований.

38. Кулаков К.Ю. Инновационная инфраструктура и инновационный климат: экосистема инновационного развития / К. Ю. Кулаков, Н. Г. Верстина, Т. С. Мещерякова // E-Management. ‒ 2022. ‒ Т. 5, № 1. ‒ C. 32‒42. ‒ Библиогр.: с. 41. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=69520.

Рассмотрены категории «инновационная инфраструктура» и «инновационная экосистема», которые находят все большое распространение в научной литературе и государственных документах, при этом используются в схожих смысловых контекстах. Проанализированы элементы инновационной инфраструктуры и инновационного климата территорий федеральных округов и регионов. Констатировано отсутствие единого эффективного подхода к управлению инновационными процессами в Российской Федерации, несмотря на множественность элементов инфраструктуры в национальной и региональной инновационных системах. Данный аспект имеет дискуссионный характер, однако очевидным является дискретность процесса развития национальной инновационной инфраструктуры, не позволяющей обеспечить функционирование саморазвивающейся открытой инновационной экосистемы.

39. Нордин В.В. Системный подход к анализу регионального инновационного потенциала / В. В. Нордин, В. Бялы // Цивилизационный потенциал территории субъекта РФ : Всероссийская научно-практическая конференция (г. Калининград, 25 декабря 2021 года). ‒ Калининград : РА Полиграфычъ, 2021. ‒ C. 65‒70. ‒ Библиогр.: с. 69‒70 (11 назв.).

С позиций системного подхода проанализировано распределение ресурсов, необходимых для развития инновационного потенциала региона, с учётом элементов потенциала по их значимости и уровню развития. Применено также ранжирование видов деятельности с помощью метода парных сравнений. Результаты анализа являются «дорожной картой» для установления приоритетности мероприятий и обоснованного распределения ресурсов.

40. Щепина И.Н. Оценка уровня инновационного развития регионов с учетом потенциала цифровизации / И. Н. Щепина, М. И. Маслова // Современная экономика: проблемы и решения. ‒ 2021. ‒ № 12. ‒ C. 8‒23. ‒ Библиогр.: с. 20‒21 (19 назв.).

Предложена методика построения индекса инновационного развития регионов, включающего пять блоков показателей (субиндексов), в том числе отдельный блок характеризующий уровень цифровизации. На основе данной методики, по данным 2015 и 2018 годов, рассчитаны значения индексов и субиндексов для каждого региона и проведено ранжирование регионов. Представлено сравнение полученных результатов ранжирования с рангами индекса НИУ ВШЭ. Особое внимание уделено оценке уровня цифровизации регионов лидеров. Построены индексы инновационного развития регионов IIR и показаны изменения в рейтингах инновационного развития регионов, произошедшие в 2018 году по сравнению с 2015-м. Сделан вывод о влиянии уровня цифровизации на повышение инновационного развития регионов .

41. Якушев Н.О. Оценка высокотехнологичного экспорта в субъектах РФ и предложения по его развитию / Н. О. Якушев // Проблемы развития территории. ‒ 2022. ‒ Т. 26, № 2. ‒ C. 23‒39. ‒ Библиогр.: с. 36‒37. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=41115012.

Исследован высокотехнологичный экспорт в территориальном аспекте. Изучена и обоснована роль экспорта высокотехнологичной продукции в экономическом развитии территории. Рассматриваются основные товарные позиции российского экспорта. Выделены характеристики значимости развития экспорта высокотехнологичной продукции для экономики. Выявлены географические тренды экспорта высокотехнологичной продукции в общемировом сравнении. Показаны тенденции высокотехнологичной экспортной траектории субъектов Российской Федерации за 2019 год с разбивкой по видам продукции. Проведен анализ структуры российского экспорта высокотехнологичной продукции. Проанализировано состояние экспортной деятельности в секторе высокотехнологичной продукции среди основных субъектов РФ по стоимостному объёму поставок на мировой рынок. Разработаны предложения по развитию высокотехнологичного экспорта регионов. Сделаны выводы о значимости высокотехнологичного экспорта в качестве потенциала экономического развития регионов.

См. также № 3, 14

Формы поддержки инновационной деятельности государством

42. Миронов Д.С. Государственная поддержка формирования сетевых организаций на пути к инновационному развитию: опыт России, запада и востока / Д. С. Миронов // Промышленное развитие России: проблемы, перспективы : сборник статей по материалам XIX международной научно-практической конференции преподавателей вузов, ученых, специалистов, аспирантов, студентов (11 ноября 2021 г.). ‒ Нижний Новгород : Издательство НГПУ, 2021. ‒ Т. 1. ‒ C. 51‒55.

Обоснована роль формирования и развития сетевых организаций при решении задач инновационного развития. Установлено, что главенствующую роль в этом вопросе играет государство, от адекватности мер регулирования и поддержки которого, во многом зависит успешность развития сетевых форм производственной организации. В мировой практике существует довольно стандартный перечень поддержки, который, как правило, включает снижение налога на прибыль и имущество. Тем не менее, опыт передовых стран, где организации сетевого типа получили должное развитие, показывает эффективное внедрение других качественно отличающихся стимулов и принципов государственного регулирования. С помощью методов сравнительного анализа и текстового моделирования рассмотрены примеры опыта Германии, Японии, Китая, США, Турции, Румынии и России.

См. также № 64

Информационное обеспечение внедрения нововведений в научно-технической сфере

43. Информационное обеспечение инновационного развития территорий / Л. К. Бобров, Е. А. Гаврилова, И. П. Медянкина [и др.] // Развитие территорий. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 8‒21. ‒ Библиогр.: с. 19 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=58187.

Представлена система информационного сопровождения инновационной деятельности, учитывающая специфику информационных потребностей пользователей на различных этапах жизненного цикла инноваций. По результатам опроса инновационных предприятий России и Казахстана дается описание проблемной ситуации. Охрактеризованы особенности информационных потребностей инновационных предприятий на различных этапах жизненного цикла инноваций. Описана предлагаемая модель жизненного цикла инноваций (генерация идей ‒ НИР ‒ ОКР ‒ выпуск опытной партии ‒ вывод на рынок ‒ рост ‒ насыщение ‒ спад ‒ вывод с рынка) в привязке к внешним информационным ресурсам. Функционирование системы информационной поддержки инновационной деятельности основано на формировании и последующем использовании базы метаинформации (базы метаданных), содержащей описание информационных ресурсов, релевантных задачам каждой стадии жизненного цикла инноваций. Дано описание концептуальной модели информационной системы поддержки инновационной деятельности, в том числе диаграммы последовательностей и функциональной модели.

44. Международные принципы публикации и распространения научных данных / А. О. Еркимбаев, В. Ю. Зицерман, Г. А. Кобзев, А. В. Косинов // Научно-техническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 7‒18. ‒ Библиогр.: с. 17‒18 (37 назв.).

Рассмотрены сущность, достоинства и проблемы нового и популярного подхода к распространению научных данных, сформулированного ранее под названием принципы FAIR (находимости, доступности, совместимости и повторного использования). Главная цель FAIR с помощью персональных или автоматизированных запросов улучшить информационную инфраструктуру для обеспечения возможностей многоразового использования данных исследований, а также создать условия для находимости, доступности, совместимости и обрабатываемости искомых данных заинтересованными потребителями. Активная поддержка этого направления в сфере информационных технологий предполагает помощь при работе с данными в отношении одной из острых проблем современной науки ‒ экспоненциального роста объема получаемых и тиражируемых данных, причем во множестве возможных форматов.

См. также № 26

Зарубежный опыт инновационной деятельности

45. Абдулвалиев А.А. Инновационное развитие Узбекистана по информации глобального инновационного индекса / А. А. Абдулвалиев // Научная и техническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 19‒26. ‒ Библиогр.: с. 26 (16 назв.).

Показаны основные направления и преимущества устойчивого развития экономики для достижения высоких результатов в рейтинге Глобального инновационного индекса. Дан анализ конкуренции между странами по достижению высоких позиций в рейтинге Глобального инновационного индекса. Раскрыта эффективность реформ, проводимых в Республике Узбекистан по развитию инновационной деятельности. Представлены результаты изучения экономического уровня развития Топ-50 стран в рейтинге Глобального инновационного индекса и обоснована возможность вхождения Узбекистана в данную группу к 2030 г.

46. Акимов А.В. Большая наука маленькой страны / А. В. Акимов // Вестник Института востоковедения РАН. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 252‒259. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=68217.

Представлена рецензия на монографию Д. А. Марьясиса «Инновационная экономика как основа участия Израиля в современной системе международных экономических отношений». Описано развитие науки и инновационной экономики в Израиле, проанализирована инновационная экономика как особая модель экономического развития. Исследованы возможности использования опыта Израиля в российских условиях. На основе анализа статистических данных, документов и научных публикаций дан детальный анализ этапов становления инновационной экономики в Израиле, финансирования научных исследований, государственного регулирования научных исследований и инновационной деятельности. Во второй части анализируется инновационная деятельность как новый феномен в мировой экономике. Проведен анализ разных концепций инновационной экономики. Третья часть прикладная. В ней рассмотрены возможности применения израильского опыта в России и сотрудничества России и Израиля в сфере инноваций. Первая и третья части наиболее удались автору. Страноведческая составляющая первой части убедительна и информативна. Предложения по использованию опыта Израиля в России обоснованы и реализуемы на практике. Представлены сильные и слабые стороны современной инновационной экономики Израиля и состояние высшей школы страны.

47. Демаршелье Б. Интеллектуальные услуги ‒ основа национальной системы социальных инноваций / Б. Демаршелье, Ф. Джеллаль, Ф. Галлуж // Форсайт. ‒ 2022. ‒ Т. 16, № 1. ‒ C. 34‒41. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39201978.

Представлено теоретическое обоснование национальной системы социальных инноваций, проиллюстрированное эмпирическими данными на примере Ashoka ‒ крупного поставщика наукоёмких социальных услуг во Франции. Анализ его деятельности выявил разветвленную и прочную сеть организаций, создающих социальные инновации, которая отвечает характеристикам национальной системы социальных инноваций. Рассмотрены различия между национальной инновационной системой и национальной системы социальных инноваций. Отмечено, что ядро национальной системы социальных инноваций состоит из небольшого числа высокотехнологичных предприятий, координация которых, в отличие от национальной инновационной системы, осуществляется преимущественно по принципу «снизу вверх».

48. Шкваря Л.В. Инновационное развитие Китая и задачи на будущее / Л. В. Шкваря // Азия и Африка сегодня. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 32‒39. ‒ Библиогр.: с. 38‒39 (18 назв.). ‒ URL: https://asaf-today.ru/ru/arkhiv.html.

Проанализированы ход и результаты инновационного развития КНР, цели и задачи страны в этом аспекте до 2035 г. Показано, что Китай на протяжении десятилетий активно и последовательно стремится к инновационному прорыву как возможности достижения лидерства в мировой экономике, и уже зафиксировал ряд достижений в этой сфере. Но проблемой Китая остаётся сохраняющаяся инновационная и технологическая зависимость от зарубежных стран, что является серьёзным сдерживающим фактором для КНР ‒ как в технологической и инновационной сферах, так и в социально-экономической системе и внешнеторговой деятельности. В то же время Китаю важно обеспечить устойчивое и долгосрочное развитие. В этой связи принципиальным моментом государственных программ развития КНР служит задача стать «технологически самодостаточным» государством, создавая собственные наработки самостоятельно. Для этого Китай стремится содействовать международному научно-техническому и инновационному сотрудничеству как равноправный, а не «младший» партнер, как инноватор, а не как импортер. Такой подход может обеспечить Китаю не только внешнеторговую, но и инновационно-технологическую экспансию на зарубежные рынки. В этой связи предпринимаются попытки работать вместе с другими странами над созданием открытой, справедливой и недискриминационной среды для научно-технического развития .

49. Шумаев В.А. Зарубежный опыт организации инновационного развития экономики / В. А. Шумаев, Н. А. Дивуева, Н. А. Лукашева // Инноватика и экспертиза. ‒ Москва, 2021. ‒ № 2. ‒ C. 28‒39. ‒ Библиогр.: с. 37‒38 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32587.

Обобщён опыт США, Германии и стран Азии по созданию и организации развития и функционирования инновационных систем, трансфера технологий, построения высокотехнологичной индустрии, который целесообразно использовать в России.

См. также № 10, 17, 29, 42, 66, 71, 74, 76, 84, 119

Менеджмент в области науки и инноваций

50. Афонин С.Е. К вопросу совершенствования методик оценки научно-технического потенциала промышленности / С. Е. Афонин // Финансовый бизнес. ‒ 2021. ‒ № 11. ‒ C. 12‒17. ‒ Библиогр.: с. 17 (11 назв.). ‒ URL: https://fin-biz.ru/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2-%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2/.

Рассмотрен подход к комплексной оценке научно-технического потенциала промышленных предприятий России, дана сравнительная оценка особенностям его формирования. По результатам поведенных расчетов выделены отрасли промышленности, являющиеся лидерами в области наличия, использования и эффективности реализации научно-технического потенциала.

51. Инструменты оценки эффективности инноваций и инновационного потенциала предприятия / Е. В. Кулаченко, А. Р. Попова, С. И. Коробова, С. А. Коробов // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. ‒ 2021. ‒ № 8. ‒ C. 62‒67. ‒ Библиогр.: с. 66 (10 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=50301.

Раскрыто содержание основных инструментов оценки инноваций и инновационного потенциала современного предприятия, выделены критерии оценки его эффективности. Обосновано, что в настоящее время инновация ‒ это возможность оставаться конкурентоспособным в текущих рыночных условиях.

52. Карпов А.Е. Анализ эффективности диверсификации направлений поиска при создании новых технологий в наукоемкой промышленности / А. Е. Карпов, В. В. Клочков // Друкеровский вестник. ‒ 2021. ‒ № 5. ‒ C. 229‒246. ‒ Библиогр.: с. 245‒246 (11 назв.). ‒ URL: http://drucker.npi-tu.ru/ru/archive/.

Изучены возможности снижения рисков создания и внедрения новых технологий в наукоёмких отраслях промышленности с учётом современной структуры программ исследований и разработок. Предложена упрощённая модель оценки результативности диверсификации направлений поиска в ходе прикладных исследований, основанная на оценке вероятности успешного выполнения прикладных научно-исследовательских работ в зависимости от степени диверсификации разработки альтернативных технологий и технических концепций будущих изделий. Выполнен анализ чувствительности вероятности успешной реализации программы прикладных научных исследований к возможности диверсификации альтернативных ключевых технологий и технических концепций будущих изделий. На основе реалистичных исходных данных выполнены оценки степеней диверсификации альтернативных ключевых технологий и технических концепций, при которых достигаются приемлемые значения рисков.

53. Лашманова Н.В. Методы управления рисками инновационных проектов в условиях цифровой трансформации промышленных предприятий / Н. В. Лашманова, О. Ю. Сыроватская // Развитие и безопасность. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 34‒49. ‒ Библиогр.: с. 48 (9 назв.). ‒ URL: https://ds.nntu.ru/content/zhurnal/arkhivy-nomerov.

Исследованы инновации как средство конкурентной борьбы для предприятий. Показано, как процесс цифровой трансформации влияет на управление рисками в инновационном проектировании. Рассмотрена эволюция цифровой зрелости инновационных проектов, методы оценки рисков инновационных проектов и критерии их выбора.

54. Поникарова И.Н. Применение инструментов и технологий бережливого производства в управлении наукоемкими компаниями в условиях инноваций / И. Н. Поникарова // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. ‒ 2021. ‒ № 8. ‒ C. 97‒104. ‒ Библиогр.: с. 103‒104 (10 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=50301.

Рассмотрены подходы к оптимизации управленческих решений при совершенствовании системы стратегического управления, которые могут быть внедрены в отечественных наукоемких компаниях в условиях инновационного развития. Для достижения эффективности при реализации таких оптимизационных процессов в систему стратегического управления необходимо интегрировать инструменты и технологии бережливого производства. Это позволит повысить эффективность достижения показателей конкурентоспособности организаций, а также качество и скорость трансформации и адаптации факторов внутренней среды компании к изменению внешних условий развития. Подобные изменения должны базироваться на цифровых инструментах и реализовываться с применение новейших информационных технологий. В настоящее время использование инструментов и технологий может быть реализовано в виде определенной последовательности операций, некоторые элементы которых рассмотрены в статье. Формируемая таким образом организационно-управленческая платформа может стать основой формирования нового подхода к стратегическому управлению в условиях инноваций.

55. Поникарова И.Н. Теоретические подходы к организации процессного подхода в стратегическом управлении наукоемкими компании / И. Н. Поникарова // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. ‒ 2021. ‒ № 8. ‒ C. 105‒112. ‒ Библиогр.: с. 110‒111 (9 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=50301.

Рассмотрены подходы к оптимизации управленческих решений при совершенствовании системы стратегического управления, которые могут быть внедрены в отечественных наукоемких компаниях в условиях инновационного развития. Для достижения эффективности при реализации таких оптимизационных процессов в систему стратегического управления необходимо интегрировать инструменты и технологии бережливого производства. Это позволит повысить эффективность достижения показателей конкурентоспособности организаций, а также качество и скорость трансформации и адаптации факторов внутренней среды компании к изменению внешних условий развития. Подобные изменения должны базироваться на цифровых инструментах и реализовываться с применение новейших информационных технологий. В настоящее время использование инструментов и технологий может быть реализовано в виде определенной последовательности операций, некоторые элементы которых рассмотрены в статье. Формируемая таким образом организационно-управленческая платформа может стать основой формирования нового подхода к стратегическому управлению в условиях инноваций.

56. Самоволева С.А. Выявление факторов экспорта инноваций на основе поиска ассоциативных правил / С. А. Самоволева // Друкеровский вестник. ‒ 2021. ‒ № 5. ‒ C. 49‒62. ‒ Библиогр.: с. 60‒62 (31 назв.). ‒ URL: http://drucker.npi-tu.ru/ru/archive/.

Изучены факторы, положительно влияющие на экспорт инноваций с высоким уровнем технологической новизны. Анализ проводился на основе поиска ассоциативных правил, метода, который пока еще не нашёл широкого применения в исследованиях, посвященных инновационной деятельности. Ограничения применения метода преодолеваются за счёт проведения дополнительного качественного анализа, а также использования данных Росстата за период с 2010 по 2018 г.

57. Сартори А.В. Повышение результативности исследований: планирование по уровням готовности в бережливом НИОКР / А. В. Сартори // Экономика науки. ‒ 2022. ‒ Т. 8, № 1. ‒ C. 4‒21. ‒ Библиогр.: с. 18‒19 (32 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38577363.

Проанализирована и показана прямая связь планирования результатов и объективного мониторинга хода выполнения работ, которые совокупно приводят к повышению результативности, возможности перераспределения бюджета в пользу высокоэффективных инновационных разработок. На основе подхода бережливого НИОКР и адаптированных уровней готовности показаны как сама возможность, так и практические пошаговые рекомендации по планированию и оперативному мониторингу результатов. Рекомендации рассмотрены на примере формулировки критериев необходимости и достаточности испытаний экспериментальных образцов как важнейшего элемента ранней мотивации промышленного партнера к взаимодействию. Изложенная методология является важной составной частью развиваемой автором концепции бережливого НИОКР к дифференцированному управлению рисками на основе численных критериев готовности, раннему принятию решений по трансформации целей и задач работ в зависимости от полученных результатов, обоснованному перераспределению инвестиций. Результатом исследования являются практические рекомендации по планированию и оперативному контролю достигнутых результатов с целью создания конкурентоспособной инновационной продукции, ранней диагностики рисков, обоснований перераспределения бюджетных ассигнований. Статья может представлять интерес для руководителей научно-исследовательских подразделений университетов, инновационных компаний, стартапов, венчурных фондов, институтов развития.

58. Свирина А.А. Анализ стадий развития инноваций на производственных предприятиях России / А. А. Свирина, В. Ю. Гусарова // Наука, образование: предпринимательская деятельность в поведенческой экономике, формы реализации и механизмы обеспечения : материалы национальной научно-практической конференции (г. Казань, 3 декабря 2021 г.). ‒ Казань : Университет управления «ТИСБИ», 2021. ‒ C. 223‒227. ‒ Библиогр.: с. 227 (4 назв.).

Рассмотрены результаты количественного исследования значимости последовательной реализации процессов разработки инновационного продукта и её воздействия на результативность данного продукта после вывода на рынок.

59. Соловейчик К.А. Методические подходы к определению процессов управления наукоёмкими производствами в соответствии с новой номенклатурой научных специальностей / К. А. Соловейчик, А. В. Микитась, П. А. Аркин // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 114‒123. ‒ Библиогр.: с. 119‒123 (65 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37529656.

Уточнено понятие «процессы управления наукоёмкими производствами» на основе теории управления экономическими системами. В соответствии с действующей с 17.04.2021 номенклатурой научных специальностей вопросы организации наукоёмких производств, видимо, отнесены к техническим наукам, а вопросы управления наукоёмкими производствами будут фактически разделены между научными специальностями 2.5.22. «Управление качеством продукции. Стандартизация. Организация производства (технические науки)» и 5.2.6. «Менеджмент (экономические науки)». Разница заключается в отсутствии свойства целенаправленного поведения в подсистемах технических систем, что позволяет в теории однозначно реализовывать в них управляющие воздействия в них на подсистемы, а также однозначно описывать системы в целом. Даны определения процессов управления наукоёмкими производствами при рассмотрении наукоёмких производств как экономических, так и как технических систем.

60. Тюкавкин Н.М. Теоретические подходы к исследованию категории «интеллектуальный капитал» высокотехнологичных предприятий / Н. М. Тюкавкин, Е. В. Степанов // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. ‒ 2021. ‒ Т. 12, № 4. ‒ C. 72‒79. ‒ Библиогр.: с. 78 (15 назв.). ‒ URL: https://journals.ssau.ru/index.php/eco/issue/archive.

Исследованы понятие, сущность и структура интеллектуального капитала высокотехнологичных предприятий. Рассмотрены подходы зарубежных и отечественных учёных к оценке интеллектуального капитала предприятия. Определено, что интеллектуальная собственность, особенно нематериальные активы, важны для предприятий высокотехнологичной сферы. Представлены дополнения в структуру интеллектуального капитала и его элементов. Отмечено, что оценка интеллектуального капитала представляет собой оценку потребительской стоимости субъекта.

61. Филин С.А. Организационная инновационная система как инструмент обмена информацией и знаниями / С. А. Филин, И. Батсайхан // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2021. ‒ Т. 4, № 11. ‒ C. 35‒43. ‒ Библиогр.: с. 41‒42 (14 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Разработаны комплексные предпосылки для системного анализа и формирования общего понимания организационных инноваций. Отмечено, что этапы инновационного процесса тесно взаимосвязаны и не должны исследоваться изолированно от организационных инновационных систем, которая может повысить эффективность нововведения и снизить неопределенность и риск неудачи при создании инновации.

62. Хачатурян М.В. Особенности цифровой трансформации управления инновационной деятельностью компаний / М. В. Хачатурян // Креативная экономика. ‒ 2022. ‒ Т. 16, № 2. ‒ C. 555‒572. ‒ Библиогр.: с. 566‒568 (31 назв.).

Изучен вопрос о том, как цифровая трансформация экономики и являющаяся ее следствием цифровизация как процессов управления инновационной деятельностью, так и самого инновационного процесса способствуют увеличению возможностей менеджеров в реализации задач по поиску и комбинации таких идей и решений. Исследованы особенности цифровизации управления инновационной деятельностью, определено, какие содержательные характеристики аспектов цифровизации сдерживают её внедрение в компаниях.

63. Цапина Т.Н. Особенности инновационной и инвестиционной деятельности промышленных предприятий / Т. Н. Цапина, Н. А. Безрукова // Промышленное развитие России: проблемы, перспективы : сборник статей по материалам XIX международной научно-практической конференции преподавателей вузов, ученых, специалистов, аспирантов, студентов (11 ноября 2021 г.). ‒ Нижний Новгород : Издательство НГПУ, 2021. ‒ Т. 2. ‒ C. 107‒111. ‒ Библиогр.: с. 111 (4 назв.).

Рассмотрены особенности инновационной и инвестиционной деятельности промышленных предприятий, дана оценка ключевых индикаторов, характеризующих степень инновационного развития и определяющих их общий уровень конкурентоспособности. Определены ключевые факторы, негативно влияющие на инвестиционную деятельность отечественных предприятий, которые относятся как к внешним условиям функционирования, так и к их внутренней среде. Также показаны возможности усовершенствования инвестиционных механизмов за счёт формирования эффективной системы управления.

См. также № 80

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

64. Абдулвагапова А.А. Развитие системы государственной поддержки малых инновационных предприятий : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Абдулвагапова Айна Алихановна ; [Технологический университет им. А. А. Леонова]; АР-П-22‒002604. ‒ Белгород, 2022. ‒ 23 с.

Предложена схема тройной плоскости, представляющая собой сочетание факторов-ограничителей, оценочных методик и их показателей, способствующая корректному определению эффективности инновационной деятельности предприятий, что даёт приращение теоретических основ инновационной деятельности малого инновационного предпринимательства. Определено влияние экономических показателей на реальный объём инновационных товаров, работ и услуг и на реальный оборот малых предприятий. Выявлены качественные факторы, препятствующие развитию инновационной деятельности малых предприятий. Предложены меры по развитию системы государственной поддержки малых инновационных предприятий с учётом новых экономических вызовов.

65. Алексеев А. А. Малые научно-сервисные компании в инновационных экосистемах : монография / А. А. Алексеев ; Санкт-Петербургский государственный экономический университет. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского экономического университета, 2021. ‒ 166 с. ‒ Библиогр.: с. 132‒147 (158 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48445372.

Представлены результаты исследования институциональной структуры инновационных экосистем. Проанализирована структура панъевропейского сектора исследований и разработок. Выделен и описан новый актор, институциональная формация инновационных экосистем ‒ малые (специализированные) научные сервисные компании.

66. Кантровиц А. Сохраняя энергию стартапа : как техногиганты ежедневно изобретают будущее и остаются на вершине / Алекс Кантровиц ; перевод с английского В. Скворцова. ‒ Москва : Альпина ПРО, 2022 (Чебоксары). ‒ 259 с. ‒ Библиогр. в примеч.: с. 246‒260 (161 назв.).

Проведён анализ инновационных механизмов в организационных культурах таких технологических гигантов, как Amazon, Apple, Facebook, Google и Microsoft. Благодаря 130 интервью, проведённым с сотрудниками ведущих IT-компаний, раскрыт секрет их успеха в деловом мире, где нет никаких гарантий, только риск и конкуренция.

67. Миненко М.И. Привлечение подрядчиков как способ повышения эффективности малых инновационных предприятий / М. И. Миненко, И. Н. Доме // Актуальные проблемы и перспективы развития экономики: российский и зарубежный опыт. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 21‒27. ‒ Библиогр.: с. 26‒27 (9 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=41535161.

Актуализирована проблема поиска действенных методов по снижению себестоимости продукции, производимой на малых инновационных предприятиях. Предложен механизм выбора подрядчиков для выполнения части работ, связанных с НИОКР. Проведён сравнительный анализ малых и крупных подрядчиков.

68. Обеспечение мероприятий по мониторингу деятельности малых инновационных предприятий, созданных при вузах и научных организациях России / Т. И. Турко, В. Ф. Федорков, Н. Н. Одинцова [и др.] // Инноватика и экспертиза. ‒ Москва, 2021. ‒ № 2. ‒ C. 10‒27. ‒ Библиогр.: с. 27 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32587.

Изложены результаты анкетирования организаций-учредителей хозяйственных обществ, создаваемых для коммерциализации разработок учредителей. Рассмотрены проблемы создания и использования научно-технических заделов в организациях-учредителях, роль подразделений инфраструктуры в поддержке деятельности хозяйственных обществ и оценка учредителями условий деятельности малых инновационных предприятий. Показаны изменения, произошедшие в оценке разных факторов, влияющих на деятельность малых предприятий, тенденции развития сектора малых инновационных предприятий.

69. Оспищев П.И. Формирование и развитие малых инновационных предприятий в экосистемах научно-образовательных учреждений : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Оспищев Петр Иванович ; [Белгородский государственный технологический университет имени В. Г. Шухова]; АР-П-22‒002714. ‒ Белгород, 2022. ‒ 24 с.

Дано определение понятиям «инновационная экосистема научно-образовательного учреждения» и «малое инновационное предприятие научно-образовательного учреждения». Выявлены проблемы развития малых инновационных предприятий при вузах. Предложен и апробирован методический подход к анализу эффективности функционирования инновационных экосистем вузов, основанный на сопоставлении результатов их деятельности по основным мониторинговым показателям. Выявлены основные стратегии взаимодействия малых инновационных предприятий с субъектами, функционирующими в макро-, мезо- и микроконтуре инновационной экосистемы вуза.

70. Сысоева О.В. Анализ факторов, влияющих на успех малых инновационных предприятий / О. В. Сысоева // Экономика и управление предприятиями, отраслями, комплексами на современном этапе глобализации : сборник научных трудов VI международной научно-практической конференции, 22 декабря 2020 г., Тверь. ‒ Тверь : ТвГТУ, 2021. ‒ C. 137‒142. ‒ Библиогр.: с. 142 (3 назв.).

Рассмотрена роль малых инновационных предприятий в развитии экономики. Представлена динамика формирования предприятий с 2009 г. по настоящее время. Выделены и проанализированы факторы, влияющие на развитие предприятий на этапах основания и разработки.

См. также № 8, 79

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

71. Маричев С.Г. Роль института доверия в трансфере инноваций в экономику / С. Г. Маричев // Современная экономика: теоретические и практические подходы : сборник материалов XIII международной научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых (г. Уфа, 11 ноября 2021 года). ‒ Уфа : БашГУ, 2021. ‒ C. 18‒20. ‒ Библиогр.: с. 20 (6 назв.).

Проанализирован институт доверия с точки зрения его роли в процессе стимулирования предпринимателя-инноватора к осуществлению инновационной деятельности на первоначальных этапах создания инновации. Институт социального доверия исследован на примере стран-лидеров инновационного развития: США, Китай, Германия, Япония.

72. Миронов Д.С. Сети трансфера технологий: организационно-экономическое содержание и мировой опыт развития / Д. С. Миронов // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2021. ‒ Т. 1, № 12. ‒ C. 4‒14. ‒ Библиогр.: с. 13 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Исследовано организационно-экономическое содержание и характерные особенности сетей трансфера технологий. Рассмотрены условия и факторы их развития, системное обобщение которых позволило построить системную модель сетей трансфера технологий с учётом выявленных условий и факторов. Представлен подход к оценке некоммерческой эффективности сетей трансфера технологий. Изучен опыт передовых стран мира в формировании и развитии таких сетей, выявлены основные проблемы, препятствующие их развитию на территории Российской Федерации .

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

73. Ариянц А.А. Научные фонды как субъекты грантового финансирования науки и технологий: сравнительно-правовой анализ / А. А. Ариянц // Евразийский юридический журнал. ‒ 2021. ‒ № 12. ‒ C. 64‒66. ‒ Библиогр.: с. 66 (5 назв.). ‒ URL: https://www.eurasialaw.ru/.

Наука является одной из фундаментальных сфер деятельности государства. На сегодняшний день научные сообщества государств тесно переплетаются с системой исследовательских грантов, которая способствует ученым в проведении актуальных научных исследований. Так, гранты на научные исследования можно с полным основанием относить к быстро развивающимся системам. Российские ученые начали анализировать систему грантов только в 90-х годах, с приходом в страну иностранных фондов, и появления российских фондов, таких как Российский фонд фундаментальных исследований и Российский научный фонд.

74. Богачева О.В. Применение шкалы готовности технологий в государственном финансировании НИОКР в странах ОЭСР / О. В. Богачева, О. В. Смородинов // Мировая экономика и международные отношения. ‒ 2022. ‒ Т. 66, № 2. ‒ C. 42‒50. ‒ Библиогр.: с. 48‒49 (24 назв.). ‒ URL: https://www.imemo.ru/publications/periodical/meimo/archive.

Проанализирован опыт США и других стран Организации экономического сотрудничества и развития по использованию шкалы уровней готовности технологий в качестве инструмента государственного финансирования инновационных разработок. Оценены возможности и направления использования методологии шкалы уровней готовности технологий, а также условия её интеграции в бюджетную практику.

75. Ендовицкий Д.А. Критический анализ экономического содержания понятия «научный грант» / Д. А. Ендовицкий, Е. Ю. Бубнова // Современная экономика: проблемы и решения. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 49‒57. ‒ Библиогр.: с. 55 (17 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1683479.

Раскрыто экономическое содержание понятия «научный грант». Отмечена дискуссионность ряда вопросов, касающихся основных понятий, области применения и механизма грантовой деятельности. Одной из наиболее распространённых методологических ошибок участников обозначенного дискурса названо отсутствие единого подхода к трактовке содержания понятия «грант», а также подмена искомой категории синонимами «бюджетная субсидия», «бюджетные ассигнования», «целевое финансирование» и другими. Констатировано отсутствие чётких критериев в идентификации понятия. Сформулировано определение понятия «научный грант», раскрывающее его экономическое содержание.

76. Иванова Н.А. «Патентная шкатулка» как метод налогового стимулирования инновационной деятельности / Н. А. Иванова, В. А. Варфоломеева // Управленческий учет. ‒ 2022. ‒ № 3. ‒ C. 19‒25. ‒ Библиогр.: с. 25 (5 назв.). ‒ URL: http://upruchet.ru/annotations/.

Исследована категория налоговых льгот для НИОКР, предоставляют фирмам широкие возможности для налогового планирования ‒ «патентные шкатулки». Рассмотрены меры государственного воздействия на основе налогового стимулирования в европейских странах. Выполнена оценка механизма использования «патентных шкатулок» в целях стимулирования инновационной деятельности. Сделан вывод о том, что в современных условиях, когда исследования и разработки влияют на уровень развития и конкурентоспособности страны, одной из основных целей налоговой политики должно являться налоговое стимулирование НИОКР.

77. Краснова Г.А. Анализ принципов, моделей и механизмов финансирования вузовской науки в России / Г. А. Краснова, Э. Р. Бурангулов // Управление наукой и наукометрия. ‒ 2022. ‒ Т. 17, № 1. ‒ C. 108‒135. ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive.

Исследованы принципы, модели и механизмы финансирования вузовской науки. Проведена оценка текущего объёма финансирования научных исследований в вузах по основным источникам и механизмам финансирования на основе имеющейся статистики. Подчёркнуто, что вклад вузовской науки в научный комплекс страны остаётся незначительным. Особенностями российского сектора высшего образования является преобладание базового финансирования над конкурсным, а также приоритет финансирования «академической науки» над вузовской. В целом экстенсивный рост вузовской науки в последние десятилетия связан в основном с государственной поддержкой. В то же время этот рост является неравномерным из-за концентрации этой поддержки на небольшой группе ведущих университетов, прежде всего федеральных, научно-исследовательских и опорных. Достижение национальной цели по обеспечению присутствия России в числе 10 ведущих стран мира по научным исследованиям и разработкам к 2030 г. потребует пересмотра подхода к финансированию научных исследований вузов разных профилей в России.

78. Матризаев Б.Д. Исследование методологических принципов и финансовых механизмов макростратегического управления динамикой технологических инновационных систем / Б. Д. Матризаев // Финансы: теория и практика. ‒ 2022. ‒ Т. 26, № 1. ‒ C. 144‒155. ‒ Библиогр.: с. 153‒154 (27 назв.). ‒ URL: http://financetp.fa.ru/jour/issue/archive.

Исследована новая модель внедрения инноваций в социально-технических системах на основе подхода системной динамики. Рассмотрены методологические принципы и механизмы макростратегического управления динамикой технологических инновационных систем и обеспечения их финансовой поддержки. Предложен новый методологический подход на основе системной динамики, который комбинирует в себе две современные концепции управления технологическими инновационными системами: концепцию «двигателей инноваций», основанную на исследованиях о новых технологических инновационных системах, и концепцию «трехвекторного модуля перехода». Выявлена модель возникновения или упадка технологических инновационных систем в контексте изменений в социально-технических системах. Научная новизна исследования заключается в разработке нового и совершенствовании уже применяющихся ключевых методологических подходов стратегического управления динамикой технологических инновационных систем. Сделан вывод, что предложенный методологический подход обеспечивает важный первый шаг в направлении исследования более формализованных моделей изучения динамики технологических инновационных систем.

79. Морозко Н.И. Развитие долгосрочного финансирования инновационных малых компаний / Н. И. Морозко, Н. И. Морозко // Вестник университета / Государственный университет управления. ‒ 2022. ‒ № 3. ‒ C. 167‒176. ‒ Библиогр.: с. 175 (17 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37082519.

Выполнена аналитическая оценка условий долгосрочного финансирования инновационных малых компаний с использованием системного, экономического и статистического анализа, что обеспечивает целостность и всесторонность исследования. Повышение роли инновационных малых компаний в процессе цифровых трансформаций представляет собой актуальную задачу в современных преобразованиях общества. Выявлены проблемы долгосрочного финансирования инновационных малых компаний, поскольку большинство методов ориентированы на краткосрочное финансирование таких компаний. Рассмотрены условия инвестиционных возможностей инновационных компаний на конкретных примерах. Отмечено, что условия эффективного управления долгосрочными инвестициями зависят от различных этапов развития инновационных компаний. Практическое назначение и научная ценность статьи заключается в построении целостно-логического представления по использованию различных методов финансирования высокотехнологичных компаний. Доказана необходимость институционального финансового обеспечения инновационного развития и комплексного подхода к долгосрочному финансированию инновационных малых компаний.

80. Орлова К.Ю. К вопросу об управлении венчурными инновационными проектами / К. Ю. Орлова // Инновационная деятельность. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 63‒72. ‒ Библиогр.: с. 70‒71 (21 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1654515.

Описан механизм управления инновационными проектами, использующий разработанные автором инструменты и позволяющий принимать решение об осуществлении венчурных инвестиций в инновационные проекты, а также корректировать инвестиционную стратегию с учетом возникающих изменений. Механизм включает следующие процедуры: предварительный отбор проектов, оценку ожидаемой коммерческой эффективности, определение приоритетов проектов, формирование портфеля, пересмотр портфеля.

81. Стрелец И.А. Финансирование инноваций и суверенные фонды / И. А. Стрелец, С. В. Чебанов // Мировая экономика и международные отношения. ‒ 2022. ‒ Т. 66, № 3. ‒ C. 63‒72. ‒ Библиогр.: с. 70‒71 (20 назв.). ‒ URL: https://www.imemo.ru/publications/periodical/meimo/archive.

Показан вклад суверенных фондов в финансировании инновационных технологий. Отмечено усиление интереса к финансированию инноваций и перенос акцента с традиционных для институциональных инвесторов сфер (фондового рынка и недвижимости) на вложение средств в компании высокотехнологичных отраслей, в том числе в фирмы-стартапы, способные обеспечить высокую финансовую отдачу.

82. Тихонов Р.А. Новые подходы к оценке эффективности расходования бюджетных ассигнований федерального бюджета и средств внебюджетных источников на НИОКР / Р. А. Тихонов, С. С. Вьюнов // Управление наукой и наукометрия. ‒ 2022. ‒ Т. 17, № 1. ‒ C. 136‒150. ‒ Библиогр.: с. 147‒148 (14 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive.

Представлены подходы к оценке эффективности расходования бюджетных ассигнований федерального бюджета и средств внебюджетных источников на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы гражданского назначения, подготовленные на основании анализа программных документов федерального уровня. Определены источники данных о расходовании бюджетных ассигнований федерального бюджета и средств внебюджетных источников на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы гражданского назначения в рамках государственных программ РФ, а также о ходе реализации и оценке эффективности государственных программ. Определены инструменты расходования бюджетных ассигнований федерального бюджета (инструменты 1-го и 2-го уровней). Разработаны подходы к оценке эффективности расходования средств на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы гражданского назначения.

См. также № 13, 63, 111

Международное научно-техническое сотрудничество

См. № 46, 48

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

83. Агапова А.В. Определение таможенной стоимости товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности / А. В. Агапова // Научные революции как ключевой фактор развития науки и техники : сборник статей международной научно-практической конференции, 02 апреля 2022 г., Таганрог. ‒ Таганрог ; Уфа : МЦИИ «Омега Сайнс», 2022. ‒ C. 58‒60.

Проведен анализ нормативно-правовой базы включения лицензионных платежей в таможенную стоимость товаров. Выявлены проблемы определения таможенной стоимости при ввозе таких товаров, которые приводят к отрицательной судебной практике. Предложены пути решения выявленных проблем .

84. Барабашев А.Г. Модернизация правового регулирования Российской Федерации в области охраны результатов научной деятельности и научной информации на основе анализа зарубежного опыта / А. Г. Барабашев, Д. В. Пономарева // Право и цифровая экономика. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 52‒60. ‒ Библиогр.: с. 60 (3 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=68343.

Проанализировано современное состояние законодательства Российской Федерации в области регулирования научной деятельности, в том числе в части обеспечения правовой охраны результатов научной деятельности и научной информации, представить обзор релевантных законодательных новелл в зарубежных государствах. Сформулированы предложения законодателю в области реформирования системы регулирования и охраны результатов научной деятельности и научной информации.

85. Богустов А.А. К дискуссии о правосубъектности искусственного интеллекта / А. А. Богустов // Право цифровой экономики-2022 : ежегодник-антология. ‒ Москва : Статут, 2022. ‒ C. 154‒171. ‒ Библиогр.: с. 170‒171 (25 назв.).

Проанализированы правовые позиции возможности признания искусственного интеллекта субъектом права. Подчёркнуто отсутствие оснований для признания искусственного интеллекта как субъектом, так и квазисубъектом права. Сделан вывод о том, что субъектом ответственности за вред, причинённый действиями искусственного интеллекта, является лицо, использующее искусственный интеллект и получающее от этого выгоду. Показано, что права первоначального субъекта на произведения, созданные искусственным интеллектом, можно рассматривать как особую разновидность смежных прав .

86. Гаврилов Э.П. Императивные и диспозитивные нормы законодательства об интеллектуальных правах / Э. П. Гаврилов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 22‒24. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Проанализированы императивные и диспозитивные нормы права в сфере интеллектуальной собственности. Отмечено наличие и императивно-диспозитивных норм гражданского права.

87. Геец К.В. Злоупотребление правом и недобросовестная конкуренция в доменных спорах / К. В. Геец // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 40‒50. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Изучена практика признания действий администраторов доменных имен, сходных с товарными знаками, но используемыми не в отношении охраняемых или однородных товаров или услуг, злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией. Сделан вывод о том, что для подобной квалификации необходимо установить умысел. Предложены критерии его установления. Критикуется подход признания действий администраторов ‒ физических лиц актом недобросовестной конкуренции по отношению к правообладателю.

88. Голубейкова Е.А. Некоторые вопросы защиты прав на объекты интеллектуальной собственности таможенными органами Российской Федерации / Е. А. Голубейкова, Е. В. Демьяненко // Академический вестник Ростовского филиала российской таможенной академии. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 99‒104. ‒ Библиогр.: с. 103 (8 назв.). ‒ URL: http://akvest.donrta.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=91.

Рассмотрены особенности защиты прав на объекты интеллектуальной деятельности в практике таможенных органов Российской Федерации. Проанализированы таможенные реестры как важные инструменты защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Раскрыто содержание государственной услуги по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности. Выявлены проблемы правового регулирования в данной сфере.

89. Гринь Е.С. Трансформация системы договоров в сфере распоряжения интеллектуальными правами / Е. С. Гринь // История государства и права. ‒ 2022. ‒ № 3. ‒ C. 24‒28. ‒ Библиогр.: с. 28 (3 назв.).

На основе историко-правового анализа обоснована необходимость внесения изменений в часть четвертую Гражданского кодекса РФ по распоряжению интеллектуальными правами, которые возникают в результате исполнения государственного контракта. Рассмотрен генезис изменений договорной формы по распоряжению исключительными правами в сфере интеллектуальных прав, созданных в результате государственного заказа.

90. Дашкова М.О. Изменения российского законодательства в научно-технической сфере за 2021 год / М. О. Дашкова, О. П. Неретин // Управление наукой и наукометрия. ‒ 2022. ‒ Т. 17, № 1. ‒ C. 82‒107. ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive.

Проанализированы следующие направления: государственное управление в научно-технической сфере, государственная политика в научно-технической и инновационной сферах, результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и организация деятельности научной сферы и сферы высшего образования. Отмечено, что большая часть изменений, которые затронули научно-техническую сферу, относятся к изменениям подзаконных нормативных актов, конкретизирующим нормы законов с учетом принятых решений Президентом РФ и Правительством РФ. Анализ законодательных изменений, проводимых в указанных направлениях, будет полезен как для юристов, которые применяют данные законы, так и для научных сотрудников или преподавателей высшей школы, которые сталкиваются с положениями рассматриваемых актов в своей профессиональной деятельности.

91. Минакова И.В. Совершенствование контроля таможенными органами ЕАЭС трансграничного перемещения объектов интеллектуальной собственности / И. В. Минакова, О. И. Солодухина // Регион: системы, экономика, управление. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 11‒17. ‒ Библиогр.: с. 16‒17 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about.asp?id=26889.

Определено, что деятельность таможенных органов Евразийского экономического союза в сфере пресечения незаконного использования объектов интеллектуальной собственности выступает важным направлением обеспечения экономической безопасности стран ‒ участниц Союза. Обоснована необходимость разработки методики контроля Интернет ‒ торговли. При этом необходимо не только совершенствование системы отслеживания различных Интернет ‒ ресурсов и их блокировка, но и усиление контроля за товарами, ввозимыми для личного использования. Целесообразно обязать покупателей заранее предоставлять информацию и товаре, купленном за рубежом. Посредством сравнительно ‒ правового анализа выявлены значительные различия в подходах к правовому регулированию в сфере интеллектуальной собственности в странах ‒ участницах ЕАЭС, что является препятствием для формирования и развития единых рынков в рамках евразийской экономической интеграции. Сделан вывод о том, что предлагаемые направления совершенствования охраны, защиты и использования интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе позволят гармонизировать национальное законодательство государств ‒ членов Союза, минимизировать число возможных спорных ситуаций, определить общие для стран ЕАЭС ориентиры в контроле товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза и содержащих объекты интеллектуальной собственности.

92. Оморов Р.О. Права на научные открытия: регистрация и охрана / Р. О. Оморов // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 9‒14. ‒ Библиогр.: с. 13‒14 (16 назв.).

В Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, заключенной в Стокгольме 14 июля 1967 г., сказано, что научные открытия входят в число объектов интеллектуальной собственности (ст. 2 [viii] подп. (4)), однако вопрос регистрации и правовой охраны научных открытий до настоящего времени является открытым. Как определяет Всемирная организация интеллектуальной собственности, научные открытия не могут быть отнесены ни к объектам авторского права, ни к объектам патентного права или «промышленной собственности». Но очевидно, что научные открытия объективно существуют и они очень важны для научного познания природы и общества. Исследована история вопроса, различные подходы в части правовой охраны научных открытий. Предложена концепция охраны научных открытий. Требует обсуждения вопрос об усечённой правовой охране научных открытий с ограничением перечня прав только неимущественными правами.

93. Северин В. А. Правовая работа в организациях высокотехнологичного комплекса / В. А. Северин. ‒ Москва : URSS ; Москва : ЛЕНАНД, 2022. ‒ 261 с. ‒ Библиогр.: с. 241‒257.

Проанализированы проблемы обеспечения правовой работы в инновационной экономике. Рассмотрены: сущность правовой работы в информационной сфере в эпоху инноваций; роль и место юридической службы в правовой работе в новых условиях; новые направления деятельности юридической службы; особенности договорной работы в условиях информационного общества. Сформулированы предложения по внесению изменений в её правовое положение и структуру. Сделан вывод о том, что внимание юристов должно быть обращено на особенности правового обеспечения процессов обработки и защиты персональных данных, выполнении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, коммерциализации прав на результаты интеллектуальной деятельности и установлении режима конфиденциальности информации как важнейших направлений деятельности юридической службы в инновационной экономике.

94. Совершенствование законодательного регулирования защиты прав на интеллектуальную собственность в интересах импортозамещения и инновационного развития экономики / научный руководитель Л. А. Новоселова // Аналитический вестник. ‒ Москва : Государственная дума, 2021. ‒ C. 87‒89.

В рамках программы научно-экспертной и исследовательской работы в Государственной Думе РФ проведено исследование по выявлению ключевых направлений и путей совершенствования российского законодательства в области интеллектуальной собственности в интересах импортозамещения и инновационного развития отечественной экономики. Внесены предложения об изменениях в действующее гражданское законодательство, законодательство об исполнительном производстве, законодательство об обращении лекарственных средств.

95. Солодухина О.И. Особенности деятельности таможенных органов России в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности / О. И. Солодухина // Регион: системы, экономика, управление. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 159‒166. ‒ Библиогр.: с. 166 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about.asp?id=26889.

Проведен комплексный анализ организации деятельности таможенных органов России в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Определено, что при нахождении под таможенным контролем товаров, содержащих объекты авторского права, товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности. Государства ‒ члены Евразийского экономического союза осуществляют сотрудничество и обеспечивают взаимодействие уполномоченных органов в области таможенной защиты в целях формирования единой системы защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в рамках ЕАЭС, ШОС, БРИКС, а также ВТО. Несмотря на некоторые недостатки, применение рассмотренной системы защиты как собственников объектов интеллектуальной собственности, так и потребителей позволяет оперативно пресекать попытки перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза контрафактной продукции.

96. Сорокин А.М. О необходимости разработки профессиональных стандартов в области интеллектуальной собственности / А. М. Сорокин // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 27‒31. ‒ Библиогр.: с. 30‒31 (10 назв.).

Предложено рассмотреть вопрос о возможности разработки двух профессиональных стандартов ‒ «специалист по интеллектуальной собственности» и «специалист по коммерциализации интеллектуальной собственности», что позитивно скажется на подготовке профильных высококлассных специалистов в области интеллектуальной собственности. Дискуссионных моментов в рамках выдвигаемых предложений достаточно много. Во-первых, это отраслевая принадлежность профессиональных стандартов. Разработка двух была бы наиболее полноценной, однако это удваивает административные и трудовые затраты. Возможно, стоит обойтись только одним профстандартом. Во-вторых, отдельным вопросом является содержание обобщенных и просто трудовых функций, которые будут заложены в профстандарт. Разрешение этого вопроса требует создания рабочей группы с представителями профессионального и академического сообщества. В-третьих, остаётся отрытым вопрос об источниках финансирования .

97. Терещенко Т.А. Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху: «мягкая» адаптация классической концепции / Т. А. Терещенко // Право цифровой экономики-2022 : ежегодник-антология. ‒ Москва : Статут, 2022. ‒ C. 98‒128. ‒ Библиогр.: с. 126‒128 (31 назв.).

Проанализировано влияние индустрии 4.0 на интеллектуальную собственность. На основе обращения к доктрине и правоприменительной практике сделан вывод о том, что переосмысление классической концепции интеллектуальной собственности уже происходит в двух направлениях: посредством уточнения основных постулатов интеллектуальной собственности (критерий творчества и его соотношение с интеллектуальной деятельностью, непререкаемость охраны формы против содержания, наличие или отсутствие формальностей) и путём уточнения условий предоставления и реализации исключительных прав в контексте качественно иного подхода к значению и обороту информации .

98. Хоменко Е.В. Риски и последствия незаконного использования интеллектуальной собственности для хозяйствующих субъектов ‒ правообладателей / Е. В. Хоменко, Д. О. Рахвалова // Юрист. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 7‒11. ‒ Библиогр.: с. 10‒11 (7 назв.).

Дана общая характеристика основных договорных моделей, опосредующих переход исключительного права на объекты интеллектуальной собственности. Приведены правовые риски, возникающие при использовании результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации и отчуждении исключительных прав на них, проиллюстрированные кейсами из правоприменительной практики. Выполнена группировка рисков в зависимости от правовых последствий для хозяйствующего субъекта.

Авторское право

99. Амбарцумов Н. Права публикатора на произведения науки, литературы и искусства / Н. Амбарцумов, Э. Гейдаров, Е. Долженкова // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 76‒84. ‒ Библиогр.: с. 82‒83 (24 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=53487.

Рассмотрены актуальные теоретические проблемы института авторского права. Проанализированы подходы к пониманию авторских правоотношений. Сделан вывод о противоречивом характере законодательства об авторском праве, включая терминологическую проблему авторского права, модель правового регулирования и применение данных проблем к вопросам государственной тайны для обеспечения национальной безопасности.

100. Близнец И.А. О содержании понятия формы в авторском и патентном праве / И. А. Близнец, В. С. Витко // Хозяйство и право. ‒ 2022. ‒ № 3. ‒ C. 44‒52. ‒ Библиогр.: с. 52 (14 назв.).

Предпринята попытка выработать критерий, позволяющий отграничить произведение дизайна как объект авторского права от промышленного образца как объекта патентного права.

101. Богустов А.А. Эволюция соотношения права на изображение и авторского права в российском и советском законодательстве и правовой доктрине / А. А. Богустов // Алтайский юридический вестник. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 132‒136. ‒ Библиогр.: с. 135‒136 (21 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=42921942.

Проанализировано развитие нормативных и теоретических подходов к определению соотношения права лица на изображение и авторского права. Сделан вывод о том, что право лица на изображение, возникшее в рамках авторского права, в ходе развития трансформировалось в имеющее самостоятельное значение личное неимущественное право. Подчёркнуто, что сфера авторско-правового регулирования не является статичной как в отношении круга регулируемых отношений, так и их субъектов. Сделанные выводы позволяют уяснить правовую природу права лица на изображение и выявить его отличие от сходных правовых институтов.

102. Иванов Н.В. Определение размера компенсации за нарушение исключительного права в виде двукратной стоимости контрафакта / Н. В. Иванов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 14‒29. ‒ Библиогр.: с. 29 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Исследованы критерии определения размера компенсации в виде двукратной стоимости контрафакта, в том числе при одновременном бездоговорном использовании нескольких объектов интеллектуальной собственности. Рассмотрена допустимость снижения размера компенсации данного вида, а также пределы такого снижения. Доказана целесообразность учёта издержек, которые понёс нарушитель при изготовлении или распространении контрафакта, если они существенно повлияли на его стоимость. При множественности нарушений обоснована необходимость установления объёма использования объекта по отношению к другим объектам в соответствующих единицах измерения. Доказана допустимость снижения размера данной компенсации до однократной стоимости контрафакта, а в исключительных случаях ‒ в большей мере.

103. Козырева Е.В. О понятии произведения в авторском праве в условиях цифровой экономики / Е. В. Козырева // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 23‒27. ‒ Библиогр.: с. 26 (12 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?issueid=1567454.

Изучено понятие произведения в авторском праве. Приведены различные точки зрения ученых в отношении данного понятия, определены его признаки и раскрыт творческий характер как критерий охраноспособности объекта авторских прав .

104. Покровская Н.В. Признание и защита объектов авторского права в рамках действия Соглашения ВТО по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности / Н. В. Покровская // Евразийский юридический журнал. ‒ 2021. ‒ № 12. ‒ C. 28‒30. ‒ Библиогр.: с. 30 (6 назв.). ‒ URL: https://www.eurasialaw.ru/.

Рассмотрены вопросы защиты авторских прав в рамках действующих соглашений Всемирной торговой организации (ВТО). Центральное место в системе нормативно-правовых актов ВТО занимает Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС), анализ содержания которого представлен в данной статье. Раскрыты отдельные категории прав интеллектуальной собственности, подпадающие под защиту согласно данному Соглашению, процессуальные аспекты приобретения и сохранения авторских прав, а также минимальные стандарты по защите прав интеллектуальной собственности, принимаемые государствами-членами ВТО. Сделан вывод о том, что защита авторских прав зависит не только от материально-правовых правил, которые предусматривают минимальные стандарты защиты, но также и от процессуально-правовых механизмов, предусматривающих эффективные способы обеспечения соблюдения этих правил. Отмечается уникальная роль Соглашения ТРИПС в защите объектов авторского права и прав интеллектуальной собственности в рамках международной торговли.

105. Ходусов А.А. Пробелы уголовного законодательства России, связанные с защитой авторских и смежных прав / А. А. Ходусов // Ученые записки Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. Юридические науки. ‒ 2020. ‒ Т. 6, № 3. ‒ C. 166‒172. ‒ Библиогр.: с. 171 (9 назв.). ‒ URL: http://sn-law.cfuv.ru/arhiv/.

Выделен ряд пробелов в сфере охраны авторских и смежных прав. В качестве объектов интеллектуальной собственности рассмотрены неимущественные и имущественные права авторов и правообладателей, а предметами интеллектуальной собственности признаны конкретные овеществлённые результаты индивидуальной или коллективной интеллектуальной деятельности. Неимущественные права ‒ это блага, которые имеют ценность без привязки к причинённому автору имущественного ущерба. В российском законодательстве на сегодняшний день ещё не сформированы критерии криминализации преступлений в исследуемой сфере.

106. Щербак Н.В. Идеальная доля в исключительном авторском праве: утопия или реальность? / Н. В. Щербак // Вестник гражданского права. ‒ 2021. ‒ Т. 21, № 5. ‒ C. 166‒192. ‒ Библиогр.: с. 189‒191. ‒ URL: https://www.mvgp.org/arhiv.

Рассмотрена проблема выделения идеальных долей в исключительном авторском праве. Юридико-догматическая конструкция исключительного права позволяет установить не только совместное, но и долевое правообладание, и это в полной мере согласуется со стимулирующей функцией исключительных прав. Проанализированы теоретические модели исключительного права и сделан вывод о том, что отсутствие идеальных долей в исключительном праве становится камнем преткновения для коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности и ведёт к парализации гражданского оборота .

См. также № 122, 127

Авторское право в интернет-среде

107. Снопкова А.В. Проблемы правовой охраны объектов digital art / А. В. Снопкова // Право цифровой экономики-2022 : ежегодник-антология. ‒ Москва : Статут, 2022. ‒ C. 62‒97. ‒ Библиогр.: с. 94‒97 (45 назв.).

Исследована правовая природа произведений цифрового искусства, сделан вывод об их квалификации как сложных объектов авторского права. Рассмотрен вопрос смены парадигмы в понимании авторства. Показана специфика трансграничного регулирования авторских прав, выделены тенденции развития комплекса исключительных прав и тренды в сфере распоряжения ими применительно к объектам цифрового искусства.

Программы для ЭВМ

108. Рожкова М.А. Понятие «компьютерная программа» (программа для ЭВМ) в российском праве (подробный комментарий к статье 1261 Гражданского кодекса) / М. А. Рожкова // Право цифровой экономики-2022 : ежегодник-антология. ‒ Москва : Статут, 2022. ‒ C. 10‒61. ‒ Библиогр.: с. 57‒61 (53 назв.).

Исследовано содержание понятия компьютерной программы и рассмотрены её элементы ‒ исходный, объектный и исполняемый код, данные, подготовительные материалы. Проанализированы иные смежные категории: пользовательский интерфейс, алгоритм, компьютерная игра .

109. Сорокин И.В. Проблема определения правового статуса владельца электронной площадки / И. В. Сорокин, М. С. Руженцева // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 37‒40. ‒ Библиогр.: с. 39‒40 (14 назв.).

Исследовано содержание правомочий права собственности (владения, пользования и распоряжения) и правомочий права интеллектуальной собственности (использования и распоряжения). Установлена их тесная связь, необходимость которой проистекает из норм информационного права. Так, нормы закона, направленные на урегулирование отношений при использовании сети Интернет, показывают применение законодателем известной терминологии в более широком толковании. Речь идёт о понятии владения электронной площадкой. Представлено теоретическое понимание правомочия владения, которое характеризуется как возможность физического обладания вещью. Однако такое толкование понятия владения не отвечает содержанию, заложенному в него в некоторых специальных законах. Следует иметь в виду, что права на такой объект как электронная площадка не ограничиваются только вещным правом. Изучение содержания понятия электронная площадка на основе системного анализа, положений специальных законов, позволило сформулировать вывод о том, что под электронной площадкой следует понимать совокупность программ для ЭВМ, то есть объектов, защищаемых нормами интеллектуальной собственности. Обращено внимание на то, что автор программы для ЭВМ, её правообладатель, администратор домена и собственно «оператор» электронной площадки могут не совпадать в одном лице. Сформулировано определение владельца электронной площадки как обладателя совокупности имущественных прав, обеспечивающих функционирование электронной площадки. Подчёркнута необходимость конкретизации понятийного аппарата для урегулирования отношений в цифровой сфере.

Базы данных

110. Ермаков А.В. Цифровые объекты и программы для ЭВМ: соотношение понятий. Часть 2 / А. В. Ермаков // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 3. ‒ C. 32‒39. ‒ Библиогр.: с. 38‒39 (20 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Проведён сравнительный анализ объектов виртуального пространства (криптовалюты, виртуального игрового имущества и искусственного интеллекта) с цифровыми правами, программами для ЭВМ и другими объектами права интеллектуальной собственности, в частности, авторского. Отмечено, что эти объекты к рассматриваемой категории объектов гражданских прав отнести нельзя.

Патентное право

111. Антипин В. Финансирование патентных работ при выполнении государственных программ Российской Федерации / В. Антипин, Антипина В. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 55‒67. ‒ Библиогр.: с. 66‒67 (27 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Проанализированы вопросы финансирования патентных работ при выполнении государственных программ Российской Федерации на примере программы «Развитие промышленности и повышение её конкурентоспособности». Раскрыта роль системы субсидий как финансового инструмента для оплаты затрат на патентные работы. Рассмотрены документы по корпоративной программе повышения конкурентоспособности и корпоративной программе правовой охраны интеллектуальной собственности. Сформулированы предложения по использованию системы субсидий в других государственных программах для финансирования патентных работ, принимая во внимание введение с 1 января 2022 г. новых требований по формированию государственных программ Российской Федерации.

112. Балашова А.И. Сроки осуществления и защиты права преждепользования / А. И. Балашова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 51‒58. ‒ Библиогр.: с. 58 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Рассмотрены сроки осуществления и защиты права преждепользования с позиций общего учения о гражданско-правовых сроках с учётом назначения, правовой природы и содержания института преждепользования в патентном праве. Принимая во внимание особенности исследуемого субъективного права, подчёркнуто, что временные границы реализации права преждепользования определяются сроком его существования. Выдвинут ряд предложений по определению моментов возникновения и прекращения права преждепользования с учётом зарубежного опыта правового регулирования.

113. Близнец И. Развитие патентной работы в Российской Федерации в условиях «санкционной войны» / И. Близнец // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 6‒10. ‒ Библиогр.: с. 10 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Проанализированы возможности развития охраны и реализации прав интеллектуальной собственности в современной России. Рассмотрены варианты совершенствования работы по вопросам учёта, патентования и коммерциализации интеллектуальной собственности для создания инструментов развития отечественной экономики. Предложены меры, направленные на создание условий для развития патентной работы и коммерциализации результатов творческого труда. Показана роль научных журналов в деле обеспечения охраны интеллектуальной собственности.

114. Гаврилов Э.П. Виды лицензионных договоров: анализ статей 1236 и 1254 ГК РФ / Э. П. Гаврилов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 3. ‒ C. 47‒48. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Проанализированы виды лицензионных договоров в патентном праве. Показаны отличия договора исключительной лицензии от договора простой лицензии.

115. Дементьев В.Н. Об изменениях закона «О патентных поверенных» в контексте истории этого института / В. Н. Дементьев // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 8‒12.

Представлены комментарии изменений в федеральный закон «О патентных поверенных» с позиций 30-летней истории существования в нашей стране института патентных поверенных. Актуализирована проблема членства патентных поверенных в их общественных организациях.

116. Джермакян В.Ю. Совещательная комната как красная линия для лица, подавшего возражение / В. Ю. Джермакян // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 44‒50.

Отмечено, что прошло достаточно времени после принятия новых правил рассмотрения споров в административном порядке в Палате по патентным спорам Роспатента. Проанализирована правоприменительная практика в отношении нового правила, позволяющего лицу, подавшему возражение, представлять дополнительные доводы по возражению и подтверждающие их документы и материалы до удаления коллегии в совещательную комнату для формирования вывода по результатам рассмотрения дела.

117. Дорофеев С.А. Судебная экспертиза объектов промышленной собственности в Российской Федерации / С. А. Дорофеев // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 41‒48.

Рассмотрены особенности привлечения государственных и негосударственных судебных экспертов в процессе разрешения патентных споров. Проанализированы примеры из судебной практики в рамках процессуальных норм Гражданского кодекса РФ, то есть в рамках компетенции суда общей юрисдикции.

118. Залесов А.В. Насколько эффективны изменения закона «О патентных поверенных», покажет время / А. В. Залесов // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 2‒8.

Представлены комментарии изменений, внесённых в профессиональную деятельность федеральным законом от 21 декабря 2021 г. № 416-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О патентных поверенных».

119. Кожевина О.В. Национальные правовые режимы регулирования промышленной собственности / О. В. Кожевина // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 21‒26. ‒ Библиогр.: с. 25‒26 (13 назв.).

Выявлены особенности национальных правовых режимов промышленной собственности с учётом расширения инновационной деятельности и повышения патентоспособности результатов интеллектуальной деятельности. Полученные результаты способствуют развитию рынка интеллектуальной собственности, стимулированию технологических инноваций с высоким патентным потенциалом, поскольку институциональные и правовые условия являются важным аспектом роста изобретательской активности и повышения эффективности охраны результатов интеллектуальной деятельности. Систематизация европейского опыта регулирования промышленной собственности позволила обосновать необходимость гармонизации гражданского и антимонопольного законодательства. Исследована правовая база Европейского союза для товарных знаков и система их регистрации. Рассмотрены правовые функции европейского патентного ведомства. Недостаточность патентного потенциала результатов интеллектуальной деятельности определяет парадоксы новаторства, формирует географический (территориальный) след изобретений. Доказана целесообразность разработки национальных стратегий развития института интеллектуальной собственности с учётом новых рыночных тенденций, цифровизации экономики и проявления нечёткости границ промышленной собственности.

120. Кравец Л.Г. Расширение диапазона патентной аналитики. Часть 1 / Л. Г. Кравец // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 3. ‒ C. 40‒46. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Расширен диапазон патентной аналитики, связанный с выходом за рамки переработки преимущественно информации об интеллектуальной собственности. Имеется в виду более широкий охват научных публикаций, откуда преимущественно черпаются отправные идеи прорывного изобретательства, и информации из социальных сетей об актуальных потребностях общества в инновациях и состоянии их правовой охраны. Переработка и анализ обогащенных таким образом исходных данных предполагают использование методов и средств расширенной аналитики с применением технологий искусственного интеллекта.

121. Кравец Л.Г. Расширение диапазона патентной аналитики. Часть 2 / Л. Г. Кравец // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 33‒39. ‒ Библиогр.: с. 38‒39 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Рассмотрено использование методов и средств расширенной патентной аналитики, связанных с применением технологий искусственного интеллекта.

122. Матвеев А. Три проблемные точки пересечения прав интеллектуальной собственности и прав человека / А. Матвеев // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 14‒23. ‒ Библиогр.: с. 23 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Рассмотрена проблема столкновения прав человека и прав интеллектуальной собственности. Отмечен возросший на международном и российском уровне интерес к проблемам соотношения прав человека и авторских прав, патентных прав, охраны традиционных знаний, традиционных выражений культуры и генетических ресурсов.

123. О внесении изменений в Федеральный закон «О патентных поверенных» : федеральный закон Российской Федерации от 21 декабря 2021 г. № 416-ФЗ // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 59‒68.
124. Орехов Д. Патентно-лицензионное обеспечение государственного оборонного заказа / Д. Орехов, Л. Хитрова // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 35‒41. ‒ Библиогр.: с. 41 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Показано содержание работ по решению вопросов интеллектуальной собственности на разных стадиях выполнения государственного оборонного заказа в свете правовых актов, вступивших в действие в начале 2022 года.

125. Пантелеев М.В. Об оспаривании патента / М. В. Пантелеев // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 30‒34.

Рассмотрены вопросы, связанные с возражениями против выдачи патента, во многом схожие в Евразийском патентном ведомстве и Роспатенте. Затронута возможность внесения изменений в процедуру рассмотрения таких возражений.

126. Ревинский О. В. Право на идею? / О. В. Ревинский. ‒ Москва : Юрсервитум, 2022. ‒ 201 с.

Книга написана патентоведом, кандидатом юридических наук, профессором кафедры Патентного права и правовой охраны средств индивидуализации Российской государственной академии интеллектуальной собственности Олегом Витальевичем Ревинским. В книге получили развитие его взгляды на возможности правовой охраны различных результатов интеллектуальной деятельности, в том числе тех, которым пока такая охрана не предоставляется.

127. Романова Н.В. Патентная документация как объект авторского права / Н. В. Романова // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 41‒43.

Поводом для написания статьи послужили две истории из практики, связанные с предъявлением претензий о нарушении авторских и патентных прав.

128. Рузакова О.А. Изменения в российском законодательстве о правовом статусе патентных поверенных / О. А. Рузакова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 3. ‒ C. 2‒8. ‒ Библиогр.: с. 8 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

В продолжение дискуссии о проблемах развития законодательства о патентных поверенных, опубликованной в журнале «Патентный поверенный» № 2‒4/2021, рассмотрены изменения, предусмотренные федеральным законом от 21 декабря 2021 г. № 416-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О патентных поверенных». проанализированы наиболее значимые и спорные вопросы, обсуждавшиеся при разработке законопроекта.

129. Синицын С.А. Применение специальных знаний при рассмотрении споров о защите патентных прав / С. А. Синицын, М. О. Дьяконова, П. Д. Печегина // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 2‒14. ‒ Библиогр.: с. 13‒14 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Подходы различных правопорядков к применению специальных знаний при рассмотрении споров о защите патентных прав не единообразны. Вместе с тем можно говорить об имеющих общие черты моделях вовлечения неюридических познаний в судопроизводство. Проанализированы различные модели использования специальных знаний при разрешении патентных споров, встречающиеся в зарубежных правопорядках (на примере США, Германии) и России. Изучены досудебный порядок разрешения патентных споров, наличие/отсутствие специализированных патентных судов, различие целевых установок судопроизводства и своеобразие роли судьи в конкретной процессуальной системе, процессуальный статус эксперта (специалиста) и доказательственное значение заключения эксперта (консультации специалиста).

130. Топчевский А.Л. Документы по стандартизации как объекты патентных исследований / А. Л. Топчевский, Я. С. Янакаев, Е. А. Смирнова // Инноватика и экспертиза. ‒ Москва, 2021. ‒ № 2. ‒ C. 40‒51. ‒ Библиогр.: с. 64 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32587.

Рассмотрены вопросы проведения патентных исследований документов по стандартизации. Приведены результаты анализа видов патентных исследований, установленных ГОСТ Р 15.011‒96, применительно к объектам стандартизации. При исследовании положений ГОСТ 1.5‒2001 определены группы стандартов, на которые распространяются положения ГОСТ Р 15.011‒96. В целях конкретизации положений ГОСТ Р 15.011‒96 применительно к документам по стандартизации предложено внесение соответствующих изменений в указанный стандарт.

131. Шахназаров Б. «Зеленая» интеллектуальная собственность (Green IP) / Б. Шахназаров // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 24‒34. ‒ Библиогр.: с. 33‒34 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Проанализированы вопросы охраны интеллектуальной собственности с учётом ответственной экологической и социальной политики и корпоративного управления (ESG-повестки) в условиях устойчивого развития. В контексте поощрения и стимулирования деятельности по созданию «зелёной» интеллектуальной собственности рассмотрены особенности охраны «зелёных» технологий и «зелёных» патентов, а также возможные преференции для них в регистрационном процессе (пониженные пошлины, сокращенные сроки рассмотрения таких заявок, продленные сроки предоставления охраны на такие объекты). Акцентирована повышенная коммерческая стоимость таких объектов (учёт при оценке). Отдельно в контексте устойчивого развития исследована специфика охраны и использования секрета производства (ноу-хау), «зелёных» товарных знаков с учетом их экологической ориентированности с привязкой к конкретным классам товаров, географических указаний, криптографических токенов.

См. также № 100

Объекты патентных прав

132. Пантелеев М.В. Об объектах, не признаваемых изобретениями / М. В. Пантелеев // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 27‒32.

Проанализированы мотивы исключения объектов из патентной охраны по причине их несоответствия понятию «изобретение». Выражено сомнение в целесообразности и правомерности отнесения некоторых из них к указанной категории.

Право на топологии интегральных микросхем

133. Пучинина М.М. Расширение области применения принудительных лицензий / М.М. Пучинина; А. И. Балашова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 59‒69. ‒ Библиогр.: с. 69 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Рассмотрена возможность расширения области применения принудительных лицензий на использование объектов патентного права, топологий интегральных микросхем и секретов производства (ноу-хау) в Российской Федерации. Институт принудительного лицензирования, созданный для ограничения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, призван регулировать баланс частных и публичных интересов. В результате анализа общей и специальных норм гражданского законодательства, регулирующих выдачу принудительных лицензий, а также существующих и потенциальных проблем, связанных с необходимостью принуждения к заключению лицензионного соглашения, предложено ввести в ГК РФ соответствующие нормы для предоставления принудительной лицензии для зависимой полезной модели и на использование топологии интегральной микросхемы и секрета производства.

134. Шахназаров Б.А. Правовое регулирование отношений с использованием больших данных: зарубежные подходы / Б. А. Шахназаров, Д. А. Додон // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 64‒72. ‒ Библиогр.: с. 72 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Отмечено, что правовое регулирование отношений с использованием больших данных (big data) является одной из наиболее актуальных проблем как в российской, так и в зарубежной юридической науке. Проанализированы различные модели правового регулирования отношений, связанные с их использованием. Рассмотрен опыт Японии, КНР и ЕС в этой области. Отдельное внимание при анализе правовой природы больших данных и их использования уделено законодательству об охране интеллектуальной собственности, защите конкуренции, персональных данных.

Право на фирменное наименование

135. Геец К.В. Обратный захват доменного имени в российской и зарубежной практике / К. В. Геец // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 96‒119. ‒ Библиогр.: с. 119. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=54937.

Предложено пересмотреть понятие обратного захвата в России, которое понимается только как целенаправленная деятельность по регистрации товарных знаков, тождественных или сходных с известными доменными именами, в отношении товаров и услуг, которые используются на сайте под ними, и последующее инициирование судебных разбирательств. Проанализирована как российская судебная практика по вопросам обратного захвата, так и зарубежная практика реализации Единой политики разрешения доменных споров. Выделены факторы, способствующие установлению обратного захвата, предложены методы борьбы с ним.

Право на товарный знак и право на знак обслуживания

136. Свиридова Е.А. О некоторых аспектах правового режима залога исключительных прав / Е. А. Свиридова // Проблемы экономики и юридической практики. ‒ 2022. ‒ Т. 18, № 1. ‒ C. 60‒65. ‒ Библиогр.: с. 65 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25670.

Рассмотрены особенности правового режима залога интеллектуальных активов в российском и зарубежном законодательстве. Проанализированы отдельные вида залога интеллектуальной собственности. На основе анализа существующих в России и зарубежных странах подходах к законодательному регулированию залога исключительных прав, предлагается создание базового режима, применяемого ко всем интеллектуальным активам, основанного на общих принципах и методологических подходах. В рамках специальных правовых норм предлагается установить обязанность по использованию результата интеллектуальной деятельности, права на который были переданы в залог, в целях сохранения его экономической стоимости. С учётом практики Европейского суда, признающего экономическую ценность незарегистрированных торговых марок, сделан вывод о возможности предоставления в залог исключительного права на заявку на регистрацию обозначения в качестве товарного знака.

137. Юзефович Ж.Ю. Право приоритета товарного знака. Теория и практика / Ж. Ю. Юзефович, М. С. Руженцева // Гражданское право. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 40‒43. ‒ Библиогр.: с. 43 (5 назв.).

Исследовано существо права приоритета на товарный знак, раскрываются виды приоритетов и их особенности. Проанализирована нормативная и теоретическая база, выделены широкое и узкое толкование права приоритета на товарный знак. Констатирована двойственность подхода к квалификации права приоритета и в правоприменительной практике. Предложена корректировка положений о приоритете на товарный знак, имеющихся в актах толкования гражданского законодательства.

Право на изобретение

138. Джермакян В.Ю. Проверка применимости установления приоритета изобретения осуществляется в рамках проверки его патентоспособности / В. Ю. Джермакян // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 35‒40. ‒ Библиогр.: с. 40 (7 назв.).

В журнале «Патентный поверенный» № 5/2021 опубликована статья «Приоритет изобретения и ограничение патентной монополии по времени», в которой содержится ряд положений, с некоторыми из которых автор настоящей статьи не может согласиться и в ответной статье обосновывает свою позицию. Подчёркнуто, что проверка правомерности установления приоритета изобретения осуществляется в рамках проверки его патентоспособности.

139. Залесов А.В. Оценка изобретательского уровня в спорах о действительности патента и его взаимосвязь с объемом правовой охраны изобретения / А. В. Залесов // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 24‒30. ‒ Библиогр.: с. 29‒30 (5 назв.).

Изобретение имеет изобретательский уровень, только если оно существенно отличается от ранее известных аналогов. Принцип эстоппель, не допускающий противоречивого поведения стороны с судебном споре, должен исключать ситуации, когда нарушением патента признаётся введение в оборот объекта, уже опубликованного до даты приоритета (то есть входящего в общественное достояние), или объекта, не имеющего существенных отличий от такого опубликованного объекта, поскольку такой объект не имеет изобретательского уровня, а значит, не может быть предметом охраняемого патентом изобретения, ‒ считает автор.

140. Залесов А.В. Передача изобретения и прав на него от автора к патентообладателю как основа функционирования патентной системы / А. В. Залесов // Хозяйство и право. ‒ 2022. ‒ № 3. ‒ C. 62‒71. ‒ Библиогр.: с. 71 (10 назв.).

Рассмотрены причины и механизм передачи прав изобретателя в пользу патентообладателя как условие возникновения законной монополии на изобретение у патентообладателя. Обоснован момент возникновения исключительного права на изобретение у патентообладателя, но не у автора изобретения.

141. Мещеряков В.А. Как решить проблемы, существующие в российском патентном праве? / В. А. Мещеряков // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 8‒23.

Проанализированы дискуссионные вопросы, рассмотренные на XXV Международной конференции Роспатента, прошедшей 29 ‒ 30 сентября 2021 г.: сколько ссылок допустимо приводить при оценке соответствия изобретения условию патентоспособности «изобретательский уровень»; привела ли практика применения термина «существенный признак» вместо «признака, находящегося в причинно-следственной связи с техническим результатом», к необходимости ужесточения требований к раскрытию в описании изобретения технического результата и доказательствам его достижения; есть ли необходимость заменить условия единства изобретения, предусмотренные отечественным законодательством, на предусмотренные Договором о патентной кооперации (РСТ).

142. Правовые аспекты и баланс интересов работодателя и автора в формировании мотивации изобретателей / А. Х. Трофимова, А. А. Ищенко, А. А. Кровякова [и др.] // Управление наукой и наукометрия. ‒ 2022. ‒ Т. 17, № 1. ‒ C. 37‒66. ‒ Библиогр.: с. 62‒63 (11 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive.

Изучены правовые аспекты, связанные со стимулированием и мотивацией деятельности авторов изобретений в России, созданием и использованием служебных изобретений и других объектов интеллектуальной собственности. Выявлены недостатки существующего нормативного правового регулирования. Предложен ряд изменений и дополнений в нормативную правовую базу, которые должны способствовать созданию наиболее благоприятных условий мотивации к творческому труду изобретателей и других авторов служебных результатов интеллектуальной деятельности. Предложено разработать проекты законодательных актов РФ о развитии изобретательства и художественно-конструкторского творчества, о дополнительных мерах стимулирования российских изобретателей и повышении их социального статуса; внести изменения в Трудовой кодекс РФ, закрепляющие необходимость отражения в трудовых договорах возможность создания служебных результатов интеллектуальной деятельности при выполнении трудовых функций; установить правила выплаты авторского вознаграждения для служебной программы ЭВМ или служебного секрета производства; создать институт Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав изобретателей и уполномоченных по защите прав изобретателей в субъектах РФ; предоставить льготы технологическим предпринимателям; ввести новые финансовые инструменты для поддержки изобретательской деятельности.

143. Судебные споры по изобретениям, использующим эмбрионы и эмбриональные клетки человека / Н. Б. Лысков, И. Б. Никитина, Ю. В. Блохина, Н. А. Лебедева // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 48‒58. ‒ Библиогр.: с. 57‒58 (27 назв.).

Проанализированы примеры из судебной практики, касающиеся использования эмбрионов и эмбриональных клеток человека, характерные для России, Европы и США.

Право на полезную модель

144. Мещеряков В.А. Полезной модели опять не повезло / В. А. Мещеряков // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 13‒26.

Отмечено, что в настоящее время патент на полезную модель подлежит аннулированию по несоответствию условиям патентоспособности, проверку которых не осуществляют при его выдаче. Проанализированы примеры из судебной практики Суда по интеллектуальным правам. Рассмотрено, в чём заключается проверочная система патентной экспертизы. Представлен методологический алгоритм проверки соответствия полезной модели условию патентоспособности «новизна», осуществляемый в процессе экспертизы заявок по существу.

Получение патента

145. Хорошкеев В.А. Комиссионная судебная экспертиза / В. А. Хорошкеев // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 34‒40. ‒ Библиогр.: с. 40 (10 назв.).

Представлены рассуждения об использовании комиссионной экспертизы в патентных спорах. Проанализированы причины возникновения противоположных выводов у экспертов, а также случаи несовпадения аргументов в мотивировочной части заключения при совпадении конечных выводов. Сформулированы предложения по устранению этих причин.

Коммерциализация интеллектуальной собственности

146. Лазарев О.А. Совершенствование взаимообмена инновациями между гражданским и оборонно-промышленным секторами экономики / О. А. Лазарев // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 41‒47. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Рассмотрены сложившиеся системы управления процессами разработки и использования результатов интеллектуальной деятельности, созданных с привлечением средств федерального бюджета. Дана характеристика структуры, механизмов, а также оценка эффективности использования результатов исследований и разработок, созданных в оборонно-промышленном и гражданском секторах экономики России. Проведен анализ систем управления НИОКТР в оборонно-промышленном и гражданском секторах экономики, даны рекомендации по повышению эффективности систем в результате их взаимодействия.

147. Мухамедшин И.С. Неудачная стандартизация инновационной деятельности / И. С. Мухамедшин // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 35‒40. ‒ Библиогр.: с. 40 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Проализирован ГОСТ Р 57194.1‒2016 «Трансфер технологий. Общие положения» и профессиональный стандарт «Специалист по управлению интеллектуальной собственностью и трансферу технологий». Обоснована позиция о неудовлетворительности их действующей редакции.

См. также № 113, 150, 151

Управление интеллектуальной собственностью

148. Бурчик С.С. Допустимость действия антимонопольных запретов в сфере осуществления исключительных прав / С. С. Бурчик // Право цифровой экономики-2022 : ежегодник-антология. ‒ Москва : Статут, 2022. ‒ C. 202‒234. ‒ Библиогр.: с. 232‒234 (27 назв.).

Предложена концепция совершенствования действующего регулирования, направленная на противодействие злоупотреблением хозяйствующими субъектами в сфере осуществления исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Эта концепция основана на актуальных ценностных ориентирах современного антимонопольного регулирования .

149. Зубов Ю.С. Роспатент в управлении региональным развитием в парадигме развития сферы интеллектуальной собственности / Ю. С. Зубов, О. П. Неретин // Управление наукой и наукометрия. ‒ 2022. ‒ Т. 17, № 1. ‒ C. 67‒81. ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive.

Роспатентом и Минэкономразвития России определен состав показателей, который следует рассматривать в прогнозных значениях развития сферы интеллектуальной собственности. В 2021 г. все плановые значения результативности реализации соглашений, были достигнуты. В 2021 г. специалистами Федерального института интеллектуальной собственности были разработаны Методические рекомендации для регионов по формированию стратегического видения и определению целевых показателей развития сферы интеллектуальной собственности и Методические рекомендации для регионов по построению системы управления интеллектуальной собственностью. Роспатент аккумулирует и анализирует информацию о создании в регионах собственных систем управления интеллектуальной собственностью, в том числе механизмов государственной поддержки инновационного предпринимательства и изобретателей. Вызовы, с которыми столкнулась российская экономика, напрямую влияют на сферу интеллектуальной собственности. В настоящее время активно реализуются проекты по Плану мероприятий трансформации делового климата «Интеллектуальная собственность», в т. ч. предполагающие создание необходимых налоговых условий. В 2021 г. были созданы 15 клиентоцентричных сервисов предоставления государственных услуг на базе современных отечественных цифровых технологий. Сейчас они проходят испытания и в ближайшее время будут введены в действие.

150. Ильина И.Е. Патентная активность региона как драйвер развития экономики России / И. Е. Ильина, Н. И. Золотых, И. В. Биткина // Управление наукой и наукометрия. ‒ 2022. ‒ Т. 17, № 1. ‒ C. 10‒36. ‒ Библиогр.: с. 34 (4 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive.

На основе проведённой оценки субъектов РФ по показателям, характеризующим их патентную активность, выбраны показатели, которые легли в основу расчета индекса, на базе которого будет выстроен рейтинг субъектов Российской Федерации. Ключевые решаемые задачи заключаются в оценке созданных в регионе условий, способствующих росту числа организаций с высокой долей нематериальных активов, в том числе в отраслях, имеющих стратегическое значение для развития региона. Предложена система оценки патентной активности субъекта РФ, на основании результатов которой возможно формулировать решения в сфере государственного регулирования и реализации мер поддержки создания и внедрения в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности.

151. Кожевина О.В. Влияние цифровых вызовов на управление интеллектуальной собственностью в системе юридического менеджмента корпорации / О. В. Кожевина, Д. О. Рахвалова // Юрист. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 16‒22. ‒ Библиогр.: с. 21‒22 (10 назв.).

Выявлена специфика юридического менеджмента с позиции управления интеллектуальной собственностью. Описаны уровни корпоративной юридической модели. Изучен вопрос внедрения комплаенса интеллектуальной собственности как инструмента минимизации имущественных рисков и охраны интеллектуальных прав. Процесс управления интеллектуальной собственностью рассмотрен на примере крупных российских технологических корпораций. В условиях повышения стратегического значения промышленных предприятий обосновано, что внедрение комплаенса интеллектуальной собственности в систему юридического менеджмента корпорации способствует корпоративной устойчивости, инновационной результативности и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности.

152. Трубинов А. Новые Правила управления правами на РИД: что изменилось? / А. Трубинов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 71‒75. ‒ Библиогр.: с. 75 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Проанализировано Постановление Правительства Российской Федерации № 2550 от 29 декабря 2021 г. Выявлены новые положения, касающиеся управления государственными заказчиками правами Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности.

153. Шведова В. Экономические аспекты патентных исследований / В. Шведова // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 43‒53. ‒ Библиогр.: с. 53 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Изучены вопросы, связанные с экономическими аспектами патентных исследований: планирование затрат на изобретательство и рационализаторство, нормативы времени (трудозатраты) на проведение и документальное оформление работ по решению некоторых задач патентных исследований. Отмечен большой разброс цен и высокая рыночная стоимость данного вида юридических услуг, обоснована необходимость введения прямых затрат на проведение патентных исследований.

См. также № 28, 146, 147