Вы находитесь здесь:
Управление наукой и инновациями в современных условиях, август 2018 г.
Государственная политика в области науки и инноваций
Научный потенциал
Научные кадры
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере
Менеджмент в области науки и инноваций
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере
Международное научно-техническое сотрудничество
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности
Государственная политика в области науки и инноваций
- БодроваЕ.В. Становление государственной инновационной политики РФ / Е. В. Бодрова // Традиционная и инновационная наука: история, современное состояние, перспективы : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (10 янв. 2018 г.). ‒ Пермь, 2018. ‒ Ч. 3. ‒ C. 184‒188. ‒ Библиогр.: с. 187‒188 (16 назв.).
Исследован исторический опыт становления государственной инновационной политики, проанализированы результаты ее осуществления. Рассмотрены вопросы финансирования научно-технической сферы и высшего образования
- БъядовскийТ. Т. Развитие методического инструментария оценки результативности взаимодействия субъектов науки и бизнеса в инновационных экосистемах / Т. Т. Бъядовский ; под науч. ред. Н. В. Фадейкиной ; Сибирская академия финансов и банковского дела. ‒ Новосибирск : САФБД, 2017. ‒ 290 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 173‒198 (290 назв.).
Обобщены теоретические представления о концептуальных основах построения и развития национальных инновационных систем (НИС), обеспечивающих непрерывность жизненного цикла инноваций и реализацию национальной инновационной политики, способствующей переходу к новому технологическому укладу. Анализируется роль научных организаций в функционировании НИС, их влияние на научно-технологическое развитие и повышение управления инновациями в целях обеспечения востребованности высокотехнологичной отечественной продукции на мировых рынках. Особое внимание уделено изучению международного опыта функционирования НИС. Предлагается методический подход к оценке результативности деятельности научных организаций
- МанченкоН.В. Государственная политика в области инноваций / Н. В. Манченко, Д. С. Артемьев // Экономика и предпринимательство. ‒ 2018. ‒ № 4. ‒ C. 981‒984. ‒ Библиогр.: с. 984 (10 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.
Рассмотрены основные типы стратегий инновационного развития национальных экономик и мировой опыт государственной политики в области инноваций. Определены тенденции инновационного развития, проанализированы причины ограниченных возможностей инновационной активности. Выделены экспортно-наукоемкая и ресурсно-наукоемкая стратегии инновационного развития
- МарковаА.В. Инновационное развитие России в контексте структурной политики / А. В. Маркова // Использование современных инновационных технологий в разработке и реализации экономических реформ : сб. ст. по итогам Междунар. науч.-практ. конф. (17 февр. 2018 г.). ‒ Стерлитамак, 2018. ‒ C. 114‒115. ‒ Библиогр.: с. 115 (3 назв.).
Представлен сравнительный анализ показателей инновационного сектора и научного потенциала России и развитых стран. Сделан вывод о необходимости изменения приоритетов структурной политики России
- МинделиЛ. Российская наука: вчера, сегодня, завтра / Л. Миндели, С. Черных // Общество и экономика. ‒ 2018. ‒ № 4. ‒ C. 60‒84. ‒ Библиогр.: с. 84 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8956.
Рассматривается ряд проблем, связанных с обеспечением функционирования научно-исследовательской сферы, в том числе в академическом секторе, реализацией взвешенной государственной политики в этой области. Предлагается создание надежных барьеров на пути угроз, обусловленных деформацией отечественного научно-технологического потенциала и препятствующих поступательному развитию российской экономики. Приводится тематический прогноз по общественным и гуманитарным наукам на 2021‒20140 гг.
- СоболеваЕ.А. Анализ современного механизма и специфики развития инновационной деятельности в России / Е. А. Соболева // Экономика и предпринимательство. ‒ 2018. ‒ № 4. ‒ C. 259‒262. ‒ Библиогр.: с. 262 (11 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.
Проанализирован современный инновационный механизм. Рассмотрены направления государственной инновационной политики, формы поддержки научной и инновационной деятельности. Выделены функции государства в сфере инноваций
- СухаревО. Система управления наукой и технологиями: институциональные изменения и кадровые проблемы / О. Сухарев // Инвестиции в России. ‒ 2018. ‒ № 6. ‒ C. 3‒10. ‒ Библиогр.: с. 10 (4 назв.).
Дана общая характеристика качественного состояния системы управления наукой и технологическим комплексом России. Сделан вывод о том, что институциональные коррекции снижают эффективность функционирования науки, образования и сферы применения новых технологий. Даны предложения, направленные на снижение трансакционных издержек, с отказом от необоснованных реорганизационных мер, повышающие статус научных организаций и поисковой работы, позволяющие привлекать лучшие кадры
Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования
- ОстапюкС.Ф. Развитие фундаментальной науки: стратегии и механизмы формирования приоритетов / С. Ф. Остапюк, О. А. Кошкарева // Модернизация. Инновации. Развитие. ‒ 2017. ‒ Т. 8, № 4. ‒ C. 657‒666. ‒ DOI: 10.18184/2079‒4665.2017.8.4.657‒666. ‒ Библиогр.: с. 665 (10 назв.). ‒ URL: http://www.mir-nayka.com/jour/issue/archive.
Проведен анализ четырех возможных стратегий развития фундаментальных научных исследований в РФ. Выявлены их положительные и отрицательные стороны, выделены риски их реализации, и для каждой стратегии предложена процедура по выбору приоритетов развития фундаментальных научных исследований. Показано возможное влияние стратегий на обеспечение национальной безопасности и экономического развития страны в долгосрочной перспективе. Проведено сопоставление этих стратегий
Научно-техническое прогнозирование в России
- ЕвграфовИ.В. Приоритетные направления и прогнозные оценки научно-технического прогресса / И. В. Евграфов // Экономика и предпринимательство. ‒ 2018. ‒ № 6. ‒ C. 1046‒1048. ‒ Библиогр.: с. 1048 (8 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.
Выделены этапы развития научно-технического прогресса. Рассмотрены приоритетные направления развития науки и техники. Выявлены положительные стороны научно-технического прогресса
Научно-техническая безопасность России
См. № 39
Научный потенциал
- БездуднаяА. Г. Диагностика пространственных аспектов и факторов инновационного развития регионов / А. Г. Бездудная, В. М. Разумовский, Д. Ю. Фраймович ; Министерство образования и науки Российской Федерации, Санкт-Петербургский государственный экономический университет. ‒ Санкт-Петербург : Изд-во С.-Петерб. гос. экономического ун‑та, 2018. ‒ 217 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 198‒211 (192 назв.).
Описана методология исследования инновационного развития регионов в части использования диагностического инструментария. Предложен комплекс критериев для характеристики состояния малого бизнеса. Разработана серия показателей для определения модернизационного потенциала федеральных округов. Представлен многоуровневый порядок расчета частных и интегрального индикаторов воспроизводственного развития региональной инновационной системы. Произведено вычисление устойчивости и стабильности осуществления высокотехнологичных процессов на территориях
- БигачеваЕ.Н. Проблемы инновационного развития регионов России / Е. Н. Бигачева, А. М. Скворцов // Экономика и предпринимательство. ‒ 2018. ‒ № 4. ‒ C. 324‒326. ‒ Библиогр.: с. 326 (4 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.
Выявлены проблемы коммерциализации инноваций. Проанализирована структура Российского регионального инновационного индекса. Проведена оценка регионов по уровню инновационного развития. Определены пути решения проблем инновационного развития регионов
- БъядовскийТ.Т. Научные организации и их роль в реализации научно-технологического развития / Т. Т. Бъядовский, Н. В. Фадейкина // Непрерывное профессиональное образование: теория и практика : сб. науч. ст. по материалам IX Междунар. науч.-практ. конф. преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов (Новосибирск, 23 марта 2018 г.). ‒ Новосибирск, 2018. ‒ C. 19‒24. ‒ Библиогр.: с. 23‒24 (13 назв.) .
Рассматривается деятельность научных организаций, подведомственных Федеральному агентству научных организаций (ФАНО) и выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы. Представлен опыт и стратегия деятельности Национального научного фонда США (National Science Foundation, NSF), направленные на реализацию концепции трансформации знаний в технологические продукты при адекватном уровне взаимодействия научных организаций и других участников национальной инновационной системы
- СандаковБ.В. Проблемы развития инновационной структуры в Сибирском федеральном округе / Б.В. Сандаков, В.Э. Намнанова // Наука сегодня: проблемы и перспективы развития : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (29 нояб. 2017 г.). ‒ Вологда, 2017. ‒ Ч. 2. ‒ C. 110‒111. ‒ Библиогр.: с. 111 (5 назв.).
Проведен анализ формирования и развития инновационной структуры регионов Сибирского федерального округа. Выявлены проблемы, препятствующие прохождению полного цикла в инновационной структуре ‒ от уникальной идеи до использования новой продукции, технологии конечным потребителем
См. также № 4
Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)
- БъядовскийТ.Т. Участие научных организаций ФАНО России (РАН) в функционировании технологических платформ и инновационных территориальных кластеров / Т. Т. Бъядовский // Инновационное развитие экономики. ‒ 2018. ‒ № 1. ‒ C. 23‒34. ‒ Библиогр.: с. 33‒34 (16 назв.). ‒ URL: http://www.ineconomic.ru/.
Рассмотрена деятельность научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения и осуществляющих взаимодействие с бизнесом и другими ключевыми представителями национальной инновационной системы. На основе предложенного методического инструментария оценено состояние интеграционного взаимодействия научных организаций с участниками инновационной деятельности в рамках функционирования технологических платформ и инновационных территориальных кластеров. Обоснована необходимость дальнейшего выявления причин, определивших невостребованность указанных сетевых форм реализации инновационной политики государства
- БянкинА.С. Выбор приоритетов в области научных исследований и разработок в вузе / А. С. Бянкин, Г. И. Бурдакова // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. ‒ 2018. ‒ № 2. ‒ C. 66‒72. ‒ Библиогр.: с. 71 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=60508.
Рациональный выбор приоритетов в области научных исследований и разработок в университете является основополагающим фактором получения поддержки, финансирования и коммерциализации НИОКР. Рассмотрена динамика объемов выполнения научных исследований и разработок в России. Предложены рекомендации по совершенствованию процесса выбора учеными приоритетов в проводимых исследованиях и разработках
- ВинокуровА.А. Новые направления инновационно-технологического развития регионов / А. А. Винокуров, Р. Р. Ноговицын, Р. И. Салимов // Экономика Востока России. ‒ 2018. ‒ № 1. ‒ C. 77‒83. ‒ Библиогр.: с. 83 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=55886.
Рассмотрены основные результаты реализации программы развития Арктического инновационного центра Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова как основы для формирования кластера арктических технологий. Показаны научные направления, формирование исследовательских команд и малых инновационных компаний, развитие лицензионных отношений. Выделены основные проблемы формирования кластерных отношений внутри вуза и в экономике региона. Представлены основные положения для создания рынка интеллектуальных прав на региональном уровне
- Государственное задание как инструмент эффективной системы наращивания и использования интеллектуального потенциала вузов /С. В. Морозов [и др.] // Формирование и реализация стратегии устойчивого экономического развития Российской Федерации : сб. ст. VII Междунар. науч.-практ. конф. (25‒26 дек. 2017 г.). ‒ Пенза, 2017. ‒ C. 95‒99. ‒ Библиогр.: с. 98‒99 (6 назв.) .
Рассмотрено государственное задание в части выполнения научных работ подведомственными Министерству образования и науки Российской Федерации учреждениями как инструмент, позволяющий внести вклад в реализацию Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации
- ДементьеваА.К. Комплексный подход к процессу коммерциализации результатов инновационной деятельности вузов / А. К. Дементьева // Формирование и реализация стратегии устойчивого экономического развития Российской Федерации : сб. ст. VII Междунар. науч.-практ. конф. (25‒26 дек. 2017 г.). ‒ Пенза, 2017. ‒ C. 43‒47.
Рассмотрен комплексный подход к процессу коммерциализации результатов инновационной деятельности вузов. Представлена обобщенная модель формирования комплексного механизма коммерциализации результатов инновационной деятельности вуза. Предложена контекстная диаграмма реализации данного механизма, выделены этапы
- ДементьеваА.К. Система индикаторов оценки инновационного потенциала результатов инновационной деятельности / А. К. Дементьева // Формирование и реализация стратегии устойчивого экономического развития Российской Федерации : сб. ст. VII Междунар. науч.-практ. конф. (25‒26 дек. 2017 г.). ‒ Пенза, 2017. ‒ C. 47‒52. ‒ Библиогр.: с. 52 (3 назв.).
Предложен подход к оценке инновационного потенциала результатов инновационной деятельности. Определены индикаторы оценки инновационного потенциала генерируемых технологий и разработок малых инновационных предприятий, созданных при вузах: выполнение договоров на НИОКР (исследовательских контрактов), лицензирование и продажа объектов интеллектуальной собственности, реализация инновационного проекта, оказание инжиниринговых услуг
- КазаринаЛ.А. Тенденции и проблемы развития российской академической науки в современных условиях / Л. А. Казарина, М. В. Казарина // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. ‒ 2018. ‒ № 2. ‒ C. 130‒134. ‒ DOI: 10.25683/VOLBI.2018.43.246. ‒ Библиогр.: с. 133‒134 (15 назв.). ‒ URL: http://vestnik.volbi.ru/webarchive/numbers.
Рассмотрены актуальные проблемы современной российской сферы науки академического сектора как важной составляющей социально-экономической системы государства. Развитие сферы науки является одним из приоритетных направлений национальной политики России и служит определенным драйвером ее роста и обновлений. Исследован уровень развития науки с позиции различных статистических данных. Рассмотрены первые результаты и последствия проведения реформы РАН. Выявлены факторы, влияющие на академическую науку. Проведена оценка ее состояния на современном этапе. Даны отдельные рекомендации по улучшению состояния академической науки
- КараваеваЕ.В. О разработке модели формирования исследовательских компетенций выпускников программ высшего образования / Е. В. Караваева, О. В. Воробьева, В. П. Тышкевич // Высшее образование в России. ‒ 2018. ‒ № 4. ‒ C. 33‒47. ‒ Библиогр.: с. 45 (12 назв.). ‒ URL: https://vovr.elpub.ru/jour/issue/archive.
Рассмотрен вопрос развития системы высшего образования в свете реализации стратегии научно-технологического развития Российской Федерации и формирования Национальной системы квалификаций – применение системного подхода при формировании исследовательских компетенций выпускников вузов. Представлены основные методологические принципы разработки модели формирования исследовательских компетенций выпускников программ высшего образования. Приведена информация по международному опыту создания национальных рамок квалификаций в сфере науки и инноваций, охарактеризована Европейская рамка квалификаций исследователей. Проанализировано современное состояние вопроса о регулировании научно-педагогической сферы деятельности в Российской Федерации, дано обоснование необходимости формирования Единой отраслевой рамки квалификаций (ЕОРК) в сфере исследований, разработок и образования, включая подготовку научных кадров, и показана ее общая структура. Продемонстрирован фрагмент разрабатываемой на основе ЕОРК модели исследовательских компетенций выпускников программ высшего образования
- КрыловаЛ.А. Коммерциализация результатов научно-образовательной инновационной деятельности как фактор повышения эффективности вуза / Л. А. Крылова, С. В. Толкачева // Новое в науке и образовании : тез. докл. Междунар. ежегод. науч.-практ. конф. Европ. ун‑та (11 апр. 2018 г.). ‒ М., 2018. ‒ C. 22‒24. ‒ Библиогр.: с. 24 (7 назв.).
Установлены причины снижения результатов инновационной деятельности вузов, их инновационного потенциала. Определены направления деятельности инновационных подразделений вуза в целях обеспечения коммерциализации инноваций
- ОвчинниковаН.Э. Региональный университет и инновации: преграды и возможности взаимодействия / Н. Э. Овчинникова // Инновационная экономика и менеджмент. Методы и технологии : сб. материалов II Междунар. науч.-практ. конф. (26 окт. 2017 г.). ‒ М., 2018. ‒ C. 501‒507. ‒ Библиогр.: с. 507 (4 назв.).
Проведен анализ состояния рынка НИОКР в стране и мире, приведены статистические данные по расходам на НИОКР, видам инновационной деятельности. Выявлены факторы, препятствующие развитию инноваций и созданию инновационных продуктов. Определены возможности взаимодействия инновационной индустрии и региональных университетов
- ПогребнякН.Н. Научно-исследовательский потенциал студентов в университетах Европы / Н. Н. Погребняк // Гуманитарные науки. ‒ 2018. ‒ № 1. ‒ C. 79‒85. ‒ Библиогр.: с. 84‒85 (7 назв.). ‒ URL: http://www.gpa.cfuv.ru/ru/nauchnaya-deyatelnost/420-nauchnye-izdaniya/izdaniya-vak/zhurnal-gumanitarnye-nauki/arkhiv?layout=.
Проанализировано развитие научно-исследовательской деятельности студентов в европейских университетах: Тринити Колледже в Англии, Университете Сорбонна, Университете Пикардии, Университете науки и технологий Лилль-1, Университете Пуатье во Франции и других. Дана характеристика организации научной деятельности и процессов интеграции и интернационализации образования
- ТраулькоМ.В. Подходы к построению информационной системы текущих исследований в вузе: анализ, оценка и разработка методики выбора / М. В. Траулько, П. М. Пашков // Инновации в жизнь. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 139‒161. ‒ Библиогр.: с. 157‒161 (20 назв.).
Обоснована необходимость автоматизации учета информации о научно-исследовательской и инновационной деятельности вуза в вопросах принятия управленческих решений. Представлен аналитический обзор программных решений для информационных систем текущих исследований. Предложена методика выбора подхода к построению CRIS-системы в вузе
- ФранкЕ.В. Анализ трансформации российской высшей школы: от развития образования к развитию инновационной деятельности / Е. В. Франк // Институциональные и финансовые механизмы развития различных экономических систем : сб. ст. по итогам Междунар. науч.-практ. конф. (4 марта 2018 г.). ‒ Стерлитамак, 2018. ‒ C. 259‒262. ‒ Библиогр.: с. 262 (5 назв.) .
На современном этапе вуз должен превратиться в исследовательский университет, генерировать и продвигать на рынок создаваемые новшества. Главным аспектом в этой области является повышение интеллектуальной и информационной составляющей образовательного и научно-исследовательского процессов, коммерциализация вновь создаваемых новшеств
Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)
- БухаровА.В. Системообразующие предприятия Красноярского края и их роль в осуществлении инноваций и росте предпринимательской эффективности / А. В. Бухаров // Экономика Красноярского края: территория эффективного предпринимательства. ‒ Красноярск, 2018. ‒ C. 111‒116.
Рассмотрена предпринимательская деятельность в научно-технической сфере, связанная с созданием, внедрением и использованием наукоемких решений в разных областях народного хозяйства. Проведен анализ деятельности предприятий Красноярского края с использованием линейной модели инновационного процесса, приведены статистические данные
- ИвановаЕ.А. Функционирование инновационных кластеров в регионе / Е. А. Иванова, М. П. Глызина, Д. В. Шкуркин // Современная наука. Актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и Право. ‒ 2018. ‒ № 3. ‒ C. 39‒44. ‒ Библиогр.: с. 44 (16 назв.). ‒ URL: http://www.nauteh-journal.ru/index.php/ru/162-Экономика-и-право.
Проведен анализ и моделирование деятельности инновационных кластеров. Рассмотрены показатели деятельности кластера информационных технологий на территории г. Новосибирска, приведена сравнительная характеристика кластеров. Определены факторы, влияющие на конкурентоспособность малого инновационного бизнеса
- ИвановаО.П. Оценка устойчивого развития кластеров на территории опережающего социально-экономического развития моногорода / О. П. Иванова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. ‒ 2018. ‒ Т. 14, вып. 6. ‒ C. 988‒1004. ‒ DOI: 10.24891/ni.14.6.988. ‒ Библиогр.: с. 999‒1001 (28 назв.). ‒ URL: http://www.fin-izdat.ru/journal/national/arch.php.
Выделен комплекс факторов, обусловливающих устойчивое развитие кластеров на территории опережающего социально-экономического развития (ТОСЭР) моногородов. Сформирован перечень показателей для оценки данных факторов. Проанализирован уровень развития инфраструктуры на ТОСЭР моногорода Юрга Кемеровской области. Проведено ранжирование факторов устойчивого развития кластеров на ТОСЭР моногородов. Сделан вывод о возможности сочетания кластерного подхода и механизмов ТОСЭР моногородов, получении эффекта от такой синергии для устойчивого развития кластеров на ТОСЭР моногородов
- КраснянскаяО.В. Роль промышленных предприятий в развитии и управлении инновационной экономикой / О. В. Краснянская // Инновационное развитие экономики. ‒ 2018. ‒ № 1. ‒ C. 109‒116. ‒ Библиогр.: с. 115‒116 (12 назв.). ‒ URL: http://www.ineconomic.ru/.
Раскрыты современные тенденции развития промышленных предприятий как субъектов и объектов управления в инновационной экономике. Определено значение качественно новых технологий для достижения устойчивого развития промышленных предприятий и поддержания конкурентоспособности их товарной продукции. Рассмотрены особенности проведения инновационной политики в России, а также выявлены проблемы, препятствующие развитию инновационных процессов, и пути их преодоления
- ПолосковС.С. Высокотехнологичные наукоемкие предприятия и структурные составляющие их инновационного потенциала / С. С. Полосков, А. В. Желтенков // Экономика и предпринимательство. ‒ 2018. ‒ № 2. ‒ C. 631‒635. ‒ Библиогр.: с. 635 (15 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.
Проанализированы особенности деятельности высокотехнологичных наукоемких предприятий, выделены составляющие их инновационного потенциала. Отмечено, что инновационный потенциал может стать основой оценки деятельности предприятий как объекта инвестирования и улучшить инновационные возможности отечественной высокотехнологичной наукоемкой промышленности
- ПолосковС.С. Концепция формирования, развития и рационального использования инновационного потенциала высокотехнологичных наукоемких предприятий / С. С. Полосков, А. В. Желтенков // Экономика и предпринимательство. ‒ 2018. ‒ № 4. ‒ C. 550‒556. ‒ Библиогр.: с. 556 (16 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.
Выделены подходы к управлению развитием инновационного потенциала. Приведены методологические приемы, этапы формирования, развития и рационального использования инновационного потенциала. Представлена структурная схема управления инновационным потенциалом предприятия
- ПолосковС.С. Методические основы мониторинга инновационного потенциала высокотехнологичных наукоемких предприятий / С. С. Полосков, А. В. Желтенков, А. Б. Моттаева // Экономика и предпринимательство. ‒ 2018. ‒ № 4. ‒ C. 576‒580. ‒ Библиогр.: с. 580 (13 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.
Разработана последовательность этапов формирования, развития и рационального использования инновационного потенциала. Приведены показатели инновационного потенциала высокотехнологичных наукоемких предприятий. Показано, что эффективная деятельность высокотехнологичных наукоемких предприятий и рациональное использование инновационного потенциала должны основываться на методах и инструментах мониторинга с выстраиванием системы индикаторов и разработкой необходимых мер реагирования, в том числе обоснованных управленческих решений
- ПоподькоГ.И. Инновационная активность в Красноярском крае / Г. И. Поподько // Экономика Красноярского края: территория эффективного предпринимательства. ‒ Красноярск, 2018. ‒ C. 100‒111.
Проведен анализ инновационной деятельности в Красноярском крае, отмечена негативная тенденция снижения инновационной активности предприятий. Приведены статистические данные об организациях, осуществляющих инновации, а также занятых исследованиями и разработками, о количестве выданных патентов на изобретения и полезные модели, о финансировании научно-исследовательской деятельности. Подчеркнуты большие потенциальные возможности региона в развитии инновационной экономики
- ТепловС.В. Технопарк с бизнес-инкубатором ‒ новые возможности для бизнеса / С. В. Теплов, А. О. Жаворонкова // Инновационная экономика и менеджмент. Методы и технологии : сб. материалов II Междунар. науч.-практ. конф. (26 окт. 2017 г.). ‒ М., 2018. ‒ C. 130‒133. ‒ Библиогр.: с. 133 (3 назв.).
Рассмотрена роль технопарка как инструмента инновационного развития науки и производства. Приведено краткое описание деятельности и основные задачи технопарка «Строгино», описан опыт эффективного взаимодействия с компаниями в сфере высоких технологий
- ШишовК.В. Создание новых инновационных территорий как одно из направлений пространственного развития субъектов РФ / К. В. Шишов, Е. В. Климова // Градостроительство. ‒ 2018. ‒ № 3. ‒ C. 30‒35. ‒ Библиогр.: с. 34‒35 (9 назв.). ‒ URL: http://cniipgrad.ru/archive.html.
Оценено инновационное развитие территорий субъектов Российской Федерации как одно из направлений пространственного развития государства. Показано, что формирование новых территорий должно обеспечить не только технологические развитие, но и социально-экономическое развитие на основе результатов инновационной деятельности
См. также № 7, 14, 16
Интеграция науки и образования
- ГельфандМ.С. Недобросовестные заимствования в диссертационных работах / М. С. Гельфанд // Образование и наука. ‒ 2018. ‒ Т. 20, № 3. ‒ C. 160‒181. ‒ DOI: 10.17853/1994‒5639‒2018‒3‒160‒181. ‒ Библиогр.: с. 178‒179 (26 назв.). ‒ URL: http://www.edscience.ru/jour/issue/archive.
Проведен типологический анализ неправомерных заимствований, наиболее часто встречающихся в текстах кандидатских и докторских диссертаций. С критических позиций рассмотрена сложившаяся практика оценки степени самостоятельности научного текста. Показаны и разобраны распространенные варианты недобросовестного использования диссертантами фрагментов чужих работ и материалов: копирование без указания источников частей из официальных документов и авторефератов, тиражирование обзорных глав и шаблонных изложений, фальсификации посредством «осовременивания» устаревших данных или дословного плагиата с подменой объекта исследования
См. также № 17, 18, 19, 21
Научные кадры
- ШухноЕ.В. Управление научной карьерой в организационной культуре научных учреждений / Е. В. Шухно // Проблемы деятельности учёного и научных коллективов : междунар. ежегодник. ‒ СПб., 2017. ‒ Вып. 3 : Научная политика: метрики, акторы и практики : материалы XXXIII сессии Международной школы социологии науки и техники им. С.А. Кугеля. ‒ C. 103‒113. ‒ Библиогр.: с. 112‒113 .
Выявлена специфика научной карьеры как «двойной карьерной лестницы», включающей профессиональный и управленческий аспекты восходящей мобильности ученого в научной организации. Определены понятия «управление карьерой в науке» и субъекты данного процесса. Представлены уровни управления научной карьерой и возможные сценарии ее построения научными работниками. Рассмотрено управление карьерой в контексте управления человеческими ресурсами научной организации
Структура, динамика и воспроизводство
- КокшаровВ.А. Международная научная миграция: прогресс или угроза научно-технической безопасности России / В. А. Кокшаров, Г. А. Агарков // Экономика региона. ‒ 2018. ‒ Т. 14, вып. 1. ‒ C. 243‒252. ‒ DOI: 10.17059/2018‒1‒19. ‒ Библиогр.: с. 250‒251 (19 назв.). ‒ URL: http://economyofregion.ru/archive.
Исследована научная миграция российских ученых путем применения разработанной авторами методики анализа международных реферативных баз научных публикаций. Из базы данных Scopus получены данные по миграции ученых, работавших в Уральском федеральном университете. Полученные результаты показывают, что миграция происходит преимущественно в страны Западной Европы и США, а основными сферами научных интересов эмигрирующих ученых являются естественно-научные и технические науки. Оптимальным подходом к минимизации негативного влияния научной миграции на научно-техническую безопасность России является применение на практике теории brain sharing, согласно которой большая научная диаспора за рубежом является существенным резервом для развития науки и инноваций
- Современные стратегии развития науки и подготовки научных кадров: международный опыт /Ю. Д. Артамонова [и др.] // Высшее образование в России. ‒ 2018. ‒ № 4. ‒ C. 135‒148. ‒ Библиогр.: с. 145‒146 (19 назв.). ‒ URL: https://vovr.elpub.ru/jour/issue/archive.
Проанализированы тенденции развития науки и инноваций, меры для поддержки науки, предпринимаемые правительствами и научными центрами в зарубежных странах. Выявлены причины пересмотра стратегии развития науки и инноваций в настоящее время. Выделены основные группы рисков развития кадрового потенциала современной науки, связанные с: 1) достаточностью кадров и их подготовки для конкретных направлений и исследований, 2) высокими и разнонаправленными «входными требованиями» для занятия научной деятельностью, 3) мотивацией выбора карьеры ученого, 4) выбором стратегии развития науки в условиях все большей доли частного финансирования, жесткой конкуренции и ориентации на отдачу в краткосрочной перспективе, 5) коммерциализацией научных исследований, 6) международными аспектами научной деятельности
См. также № 7, 21
Мониторинг и оценка научных результатов
- ДоронинаЕ.Г. Профиль гражданской науки по данным федеральной системы мониторинга результативности деятельности научных организаций / Е. Г. Доронина, Н. М. Комаров // Наука. Инновации. Образование. ‒ 2018. ‒ № 1. ‒ C. 92‒113. ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive.
Представлен анализ результативности деятельности организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения, осуществленный на основе статистических данных за 2016 год. Проведен корреляционный анализ показателей результативности для двух групп организаций, осуществляющих исследования и разработки, ‒ научных организаций и образовательных организаций высшего образования. По итогам анализа выделена группа ведомств, имеющих наибольшее количество малых инновационных предприятий, а также наибольший средний доход от использования результатов интеллектуальной деятельности (РИД). Представлена оценка достигнутых по направлениям исследований показателей результативности научной деятельности, таких как количество публикаций Web of Science и количество созданных и используемых РИД в соотношении этих показателей к количеству исследователей
- ЛопатинВ.Н. Об информационном разоружении и экономическом поражении, или О конкуренции и рейтингах в науке / В. Н. Лопатин // Информационное право. ‒ 2018. ‒ № 1. ‒ C. 4‒18. ‒ Библиогр.: с. 17‒18 (10 назв.). ‒ URL: http://infolaw.su/biblio.html.
Исследованы причины несоответствия заявленных приоритетов технологической модернизации и инновационного развития и целевых показателей, в качестве которых предложены публикации и патенты, патентные заявки. Выделены негативные последствия использования в качестве основных целевых показателей индикаторов информационной открытости для оценки результативности научной деятельности в России. Показана необходимость перехода в системе оценок и индикативных показателей от информационных показателей к показателям экономики интеллектуальной собственности
- МаксимовС.В. Конкуренция в науке ‒ это не борьба за достижение наивысших показателей цитируемости / С. В. Максимов, Е. В. Осипова // Информационное право. ‒ 2018. ‒ № 1. ‒ C. 19‒21. ‒ URL: http://infolaw.su/biblio.html.
Рассмотрены вопросы конкуренции в науке, стимулов, рейтингов, критериев успешности ученых, научных организаций и образовательных организаций, осуществляющих научную деятельность. Сделаны выводы о сложившейся в сфере науки ситуации ложной конкуренции, при которой государство, научные и образовательные организации несут расходы на перевод и опубликование в зарубежных изданиях результатов своей интеллектуальной деятельности, а также увеличивают финансирование закупок, связанных с приобретением доступа к соответствующим международным базам. Показана необходимость пересмотра иерархии критериев эффективности научной деятельности в пользу показателей реальных, а не «бумажных» успехов. Предложено стимулировать приоритетное опубликование результатов научно-исследовательской деятельности в российских изданиях вне зависимости от их регистрации в международных базах данных
- МихайловО.В. Цитируемость и библиометрические показатели российских ученых и научных журналов / О. В. Михайлов // Проблемы деятельности учёного и научных коллективов : междунар. ежегодник. ‒ СПб., 2017. ‒ Вып. 3 : Научная политика: метрики, акторы и практики : материалы XXXIII сессии Международной школы социологии науки и техники им. С.А. Кугеля. ‒ C. 152‒170. ‒ Библиогр.: с. 169‒170 .
Представлены данные по цитируемости отдельных известных российских ученых, взятые из отечественной (РИНЦ) и международных (WoS и Scopus) баз данных цитируемости (число статей конкретного ученого в соответствующей базе данных, количество ссылок на них и индекс Хирша), а также общие сведения по импакт-факторам российских и зарубежных журналов. Отмечено, что величины импакт-факторов многих зарубежных журналов оказываются значительно выше таковых для аналогичных российских независимо от отрасли науки, к которой они относятся. Предложены меры, направленные на преодоление указанного выше неблагоприятного для российской науки фактора
- Мониторинг и оценка результатов научно-технической деятельности: зарубежный опыт и российская практика /А. Б. Гусев [и др.] // Наука. Инновации. Образование. ‒ 2018. ‒ № 1. ‒ C. 65‒91. ‒ Библиогр.: с. 85‒87 (21 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive.
Проведен анализ подходов к мониторингу и оценке результативности деятельности научных организаций в Российской Федерации и за рубежом. Рассмотрен опыт оценки результативности деятельности научных организаций и ученых в странах Европейского союза, США и Китая. Анализ зарубежного опыта показал, что в настоящее время проводится активное реформирование подходов к оценке результативности научной и научно-технической деятельности, которое базируется: на переходе от количественного анализа наукометрических показателей к качественной оценке результатов исследований и разработок
Социально-экономические проблемы научной деятельности
См. № 7, 40, 42, 43
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере
- АленинИ.А. Современные проблемы управления конкурентоспособностью и инновационным развитием России / И. А. Аленин, О. Н. Коротун // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 12, ч. 3. ‒ C. 1236‒1238. ‒ Библиогр.: с. 1238 (6 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.
Выявлены проблемы инновационного развития и управления конкурентоспособностью отечественных компаний. Определены особенности национальной инновационной системы. Рассмотрены перспективные направления инновационного развития в России
- БобрышевА.Д. Направления развития национальной инновационной системы / А. Д. Бобрышев, М. В. Чекаданова // Модернизация. Инновации. Развитие. ‒ 2018. ‒ Т. 8, № 4. ‒ C. 522‒535. ‒ DOI: 10.18184/2079‒4665.2017.8.4.522‒535. ‒ Библиогр.: с. 534‒535 (22 назв.). ‒ URL: http://www.mir-nayka.com/jour/issue/archive.
Обоснована целесообразность построения национальной инновационной системы на принципах рациональной самодостаточности отечественной экономики. Исследован международный опыт инновационного развития. Рассмотрен наиболее распространенный способ обеспечения инновационного развития страны ‒ привлечение инвестиций «продвинутых» в технологическом плане государств. Сделаны выводы о невозможности подобного решения для современной России, о необходимости построения национальной инновационной системы, ориентированной на использование внутреннего потенциала экономики. Предложены императивы построения и развития элементов национальной инновационной системы с акцентом на ее высокотехнологичный компонент
- ГорловаЕ.С. Современные тенденции развития производства высокотехнологичных отраслей обрабатывающей промышленности и наукоемких услуг в ведущих странах мира / Е. С. Горлова // Актуальные проблемы экономики и управления на предприятиях машиностроения, нефтяной и газовой промышленности в условиях инновационно-ориентированной экономики : материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. (Пермь, 28 апр. 2017 г.). ‒ Пермь, 2018. ‒ C. 300‒311.
Проведен анализ состояния и тенденций развития высокотехнологичных и наукоемких отраслей. Отмечено влияние мирового финансово-экономического кризиса на снижение объемов производства в высокотехнологичном секторе. Охарактеризованы изменения в мировом экспорте высокотехнологичной продукции
- ДалекинП.И. Основы формирования рейтинговых оценок уровня развития и регулирования инноваций в субъектах Российской Федерации / П. И. Далекин // Региональные проблемы преобразования экономики: интеграционные процессы и социально-экономическая политика региона : материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф. (9‒10 нояб. 2017 г.). ‒ Махачкала, 2017. ‒ C. 291‒295. ‒ Библиогр.: с. 294‒295 (4 назв.).
Рассмотрены ключевые проблемы, особенности и характеристики формирования рейтинговых оценок уровня развития и регулирования инноваций. Проведение рейтинговых оценок в сфере инноваций регионов позволяет получать достоверные данные относительно тенденций развития инновационной, научной, технической деятельности в субъектах федераций. Полученные выводы и результаты в рамках проведенного исследования дают возможность судить о необходимости дальнейшего совершенствования основ рейтингования субъектов федерации относительно уровня инновационного развития
- РахимоваС.А. Формирование высокотехнологичных видов производств посредством инновационного процесса, способствующих появлению новых отраслей экономики / С. А. Рахимова // Проблемы современной экономики и менеджмента : сб. материалов IV Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 14 марта, 13 апр. 2018 г.). ‒ Новосибирск, 2018. ‒ C. 95‒108. ‒ Библиогр.: с. 108 (7 назв.).
Приведена классификация видов экономической деятельности по степени технологичности. Связаны с типами производств технологические уклады. Рассмотрены инновации как ключевые факторы технологического уклада. Представлен алгоритм формирования высокотехнологичных видов производств на основе использования концепции управления инновационным процессом
См. также № 6, 7, 9, 23, 30
Формы поддержки инновационной деятельности государством
- АстаповаЕ.В. Инновационная активность и ее влияние на экономическую эффективность существования предприятия на рынке / Е. В. Астапова, Т. В. Корсакова, М. П. Глызина // Современная наука. Актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и Право. ‒ 2018. ‒ № 3. ‒ C. 9‒14. ‒ Библиогр.: с. 14 (10 назв.). ‒ URL: http://www.nauteh-journal.ru/index.php/ru/162-Экономика-и-право.
Исследована мировая практика внедрения инновационных процессов. Выделены факторы, сдерживающие инновационную активность в России. Рассмотрены виды финансовой поддержки предприятий, занимающихся инновационной деятельностью
- ЗемнуховаЛ.В. «Мегагранты»: как управляются международные лаборатории / Л. В. Земнухова // Проблемы деятельности учёного и научных коллективов : междунар. ежегодник. ‒ СПб., 2017. ‒ Вып. 3 : Научная политика: метрики, акторы и практики : материалы XXXIII сессии Международной школы социологии науки и техники им. С.А. Кугеля. ‒ C. 114‒125. ‒ Библиогр.: с. 124‒125 .
Приводятся некоторые итоги исследовательского проекта, посвященного изучению положения молодых ученых в международных лабораториях в России, открытых в соответствии с Постановлением 220 и более известных как лаборатории, финансируемые «мегагрантами»
- МагомедоваК.М. Стимулирование инновационной деятельности в сфере образования и науки / К. М. Магомедова // Современные проблемы инновационной экономики : материалы 7 Всерос. науч.-практ. конф. ‒ Махачкала, 2017. ‒ C. 112‒116. ‒ Библиогр.: с. 116 (4 назв.) .
Сотрудничество науки и бизнеса в процессе передачи технологий ‒ это процесс модернизации исследовательских и производственных ресурсов, который неразрывно связан с подбором и дальнейшей передачей передовых технологий. Результатом этого является усиление интереса к высшим учебным заведениям со стороны государства с точки зрения использования их потенциала для финансирования, создания и реализации специальных проектов, направленных на развитие сотрудничества науки и производства. На разных стадиях инновационного процесса сотрудничество государства и бизнеса осуществляется различными способами: образование; НИОКР; инвестиции; трансферт инноваций
- МананниковаО.Н. Механизмы поддержки малого инновационного предпринимательства / О. Н. Мананникова, С. А. Потокина, Д. Н. Климова // Традиционная и инновационная наука: история, современное состояние, перспективы : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (25 нояб. 2017 г.). ‒ Уфа, 2017. ‒ Ч. 2. ‒ C. 45‒47. ‒ Библиогр.: с. 47 (3 назв.).
Рассмотрены меры государственной поддержки малых инновационных предприятий. Отмечено, что необходимо не только предоставление льготных условий финансирования, но и создание материально-технической базы для инновационной деятельности
- ТактароваС.В. Государственная поддержка инновационных проектов как элемент обеспечения национальной безопасности России / С. В. Тактарова, С. С. Солдатова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Экономические науки. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 62‒68. ‒ Библиогр.: с. 67‒68 (10 назв.). ‒ URL: https://izvuz_econ.pnzgu.ru/page/12126.
Рассмотрены формы государственной поддержки сферы инноваций в соответствии со стратегией «Инновационная Россия-2020». Исследованы данные о деятельности Российской венчурной компании, Инновационного центра Сколково, Государственной корпорации ОАО «Роснано», Банка развития и внешнеэкономической деятельности, Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», а также информация из Отчета Правительства РФ о деятельности Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России в 2015‒2016 годах
- ЧерновА.Ю. Анализ косвенных форм стимулирования НИОКР государством / А. Ю. Чернов // Современная экономика: проблемы и решения. ‒ М., 2018. ‒ C. 135‒147. ‒ Библиогр.: с. 146‒147 (30 назв.).
Выделены основные косвенные формы стимулирования НИОКР государством: налоговые и таможенные инструменты, государственные премии в области науки и техники, бюджетное финансирование научно-исследовательской инфраструктуры и подготовки научных кадров. Описан мировой опыт премирования за достижения науки и техники. Рассмотрены вопросы подготовки научных кадров, развития материально-технической базы науки, информационного обеспечения науки. Обозначены проблемы финансирования НИОКР, даны рекомендации
Информационное обеспечение внедрения нововведений в научно-технической сфере
- КарповаА.С. Совершенствование механизмов информационного обеспечения инновационной деятельности как условие инновационного развития / А. С. Карпова, Л. К. Бобров // Инновации в жизнь. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 121‒138. ‒ Библиогр.: с. 133‒138 (29 назв.).
Рассмотрена проблема информационного обеспечения инновационной деятельности в России как причина низкого спроса на исследования со стороны бизнеса, низкой коммерциализации инноваций. Описано текущее состояние системы информационного обеспечения инновационной деятельности и проблемы существующей информационной инфраструктуры. Рассмотрены современные подходы к совершенствованию системы информационного обеспечения инновационной деятельности. Обоснована необходимость детальной научно-методологической проработки проблем информационной поддержки инновационной деятельности с учетом специфики каждого этапа жизненного цикла инноваций
- КороткинаИ.Б. Российские научные публикации в англоязычном научном дискурсе: схватка тираннозавров / И. Б. Короткина // Интеграция образования. ‒ 2018. ‒ Т. 22, № 2. ‒ C. 311‒323. ‒ DOI: 10.15507/1991‒9468.091.022.201802.311‒323. ‒ Библиогр.: с. 322‒323 (36 назв.). ‒ URL: http://edumag.mrsu.ru/index.php/ru/archiv.
Доминирующая роль английского языка в международных научных публикациях не так давно характеризовалась как «лингвистический империализм» и отражалась в метафоре «тиннозавр рекс». Однако исследования последних 10‒15 лет выявили существенные изменения в научном дискурсе и согласие ученых с необходимостью использования английского языка как единого языка научных исследований. Сложности, с которыми сталкиваются российские ученые при подготовке зарубежных публикаций, связаны не столько с английским языком, сколько с российской традицией научного письма, сложившейся в советское время и глубоко укоренившейся в отечественной публикационной практике. Тексты ученых, особенно в гуманитарных и социальных дисциплинах, часто многословны, невнятны и опираются на принципы цитирования, неприменимые с точки зрения международных норм. Анализ проблемы показывает, что ее решение лежит во внедрении в российскую систему подготовки кадров академического письма как дисциплины в рамках более общей методологии академической грамотности
См. также № 25, 56
Зарубежный опыт инновационной деятельности
- ВасильеваТ.Н. Особенности организации инновационной деятельности в Индии / Т. Н. Васильева, И. В. Васильева // Инновационная экономика и менеджмент. Методы и технологии : сб. материалов II Междунар. науч.-практ. конф. (26 окт. 2017 г.). ‒ М., 2018. ‒ C. 24‒28. ‒ Библиогр.: с. 28 (8 назв.).
Исследованы особенности формирования инновационной системы Индии. Выявлены основные области (информационные технологии и телекоммуникации), в которых Индия стоит на одном уровне с лидирующими странами мира. Рассмотрены меры, стимулирующие инновационную деятельность
- КияноваЛ.Д. Мировой рынок инноваций и инновационных технологий: оценка позиции России / Л. Д. Киянова, И. Л. Литвиненко // Человек. Общество. Инклюзия. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 92‒107. ‒ Библиогр.: с. 105‒107 (22 назв.). ‒ URL: http://vestnik.mggeu.ru/ru/topics/archive/.
Выявлены особенности мирового рынка инноваций. Рассмотрена расстановка сил на мировом рынке инновационных технологий, охарактеризованы компании-лидеры. Исследовано инновационное развитие России, проанализированы показатели инновационной деятельности
- КураковФ.А. Россия в глобальной научно-технологической экосистеме: 2016‒2017 гг. / Ф. А. Кураков // Экономика науки. ‒ 2018. ‒ Т. 4, № 1. ‒ C. 20‒29. ‒ DOI: 10.22394/2410‒132X-2017‒4‒1‒20‒29. ‒ Библиогр.: с. 28‒29 (13 назв.). ‒ URL: http://ecna.elpub.ru/jour/issue/archive.
Выполнен обзор актуализированных в 2018 г. ключевых индикаторов развития глобальной научно-технологической экосистемы с целью определения важных для России тенденций. Проанализированы темпы роста расходов на исследования и разработки в предпринимательском секторе промышленно развитых стран. Обращено внимание на тот факт, что доля средств предпринимательского сектора становится основным источником финансирования НИОКР
- ЛавровскийБ.Л. Оценка интенсивности инновационной деятельности (на примере США) / Б. Л. Лавровский // Экономика региона. ‒ 2018. ‒ Т. 14, вып. 1. ‒ C. 281‒291. ‒ DOI: 10.17059/2018‒1‒22. ‒ Библиогр.: с. 288‒289 (27 назв.). ‒ URL: http://economyofregion.ru/archive.
Подход к измерению и оценке интенсивности инновационной деятельности базируется на соотношении инвестиционных усилий и обусловленных ими показателей динамики производительности труда. Инновационная активность тем выше, чем лучше это соотношение. Предложены два основанных на данном подходе методических приема. В одном из них измерение интенсивности инновационной деятельности осуществляется за счет разложения прироста производительности труда на порождающие его факторы ‒ динамику фондоотдачи и фондовооруженности (в логарифмах). Соответственно, оценка интенсивности инновационной деятельности ‒ это часть прироста производительности, обусловленная динамикой фондоотдачи. Другой методический прием базируется на особом параметре, характеризующем инвестиционный потенциал роста, то есть потребность в инвестициях для роста производительности единичной интенсивности. Расчеты, выполненные на статистике США с начала 1960-х годов, дают представление о роли инновационного фактора в определенных количественных оценках. Полученные результаты могут быть полезными при разработке инвестиционной стратегии России ввиду необходимости интенсификации инновационной деятельности как предварительного базисного условия расширения инвестиционной активности
См. также № 40, 48, 50, 51, 56, 67
Менеджмент в области науки и инноваций
- ВоронцоваГ.В. Теоретические подходы к инновационной деятельности российских предприятий / Г. В. Воронцова // Информационная экономика: развитие, управление, модели. ‒ Симферополь, 2017. ‒ C. 148‒157. ‒ Библиогр.: с. 157 (7 назв.).
Приведены точки зрения на понятие инновации, предложено авторское определение. Выделены подходы к классификации инноваций. Рассмотрены инновационная деятельность, инновационная инфраструктура, инновационный потенциал предприятия
- ШкуратоваМ.В. Роль инноваций в экономике знаний, теоретический и практический аспекты / М. В. Шкуратова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2018. ‒ № 2. ‒ C. 870‒872. ‒ Библиогр.: с. 872 (10 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.
Рассмотрены вопросы становления экономики знаний и инновационной экономики. Исследована взаимосвязь знаний, информации и человеческого капитала, определено их место в структуре Глобального инновационного индекса. Показан рейтинг России в Глобальном индексе инноваций
См. также № 10, 51
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники
- ЖелтенковА.В. Современные тенденции развития малого и среднего инновационного предпринимательства / А. В. Желтенков // Экономика и предпринимательство. ‒ 2018. ‒ № 2. ‒ C. 418‒421. ‒ Библиогр.: с. 421 (16 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.
Выделены наиболее эффективные для малого и среднего бизнеса виды инноваций: технологические, организационные, экологические. Выявлены сдерживающие факторы и причины недостаточного развития малого и среднего инновационного предпринимательства, предложены пути решения проблем
- Развитие высокотехнологичного бизнеса в Сибири: проблемы и перспективы /Н. А. Кравченко [и др.] // Регион: экономика и социология. ‒ 2018. ‒ № 2. ‒ C. 168‒193. ‒ Библиогр.: с. 188‒189 (18 назв.). ‒ URL: http://recis.ru/.
Оценено состояние высокотехнологичных и наукоемких предприятий в регионах Сибирского федерального округа, выявлены проблемы и перспективы их развития. Выполнен сравнительный анализ подходов к определению высокотехнологичного бизнеса, даны оценки пространственной и отраслевой структуры высокотехнологичного и наукоемкого бизнеса, обозначены основные проблемы и возможности развития высокотехнологичных предприятий промышленности и предприятий, оказывающих наукоемкие услуги. Показано, что доля высокотехнологичного и наукоемкого бизнеса в Сибири пока невелика. Отмечена сильная дифференциация регионов Сибирского федерального округа по присутствию в них и уровню развития компаний высокотехнологичного бизнеса. К региональным лидерам высокотехнологичного производства отнесены Новосибирская область, Красноярский край и Иркутская область
- СкипетроваТ.В. Модели развития малого инновационного предпринимательства / Т. В. Скипетрова, А. П. Матусевич // Экономика и предпринимательство. ‒ 2018. ‒ № 2. ‒ C. 410‒413. ‒ Библиогр.: с. 413 (19 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.
Рассмотрены модели организации инновационного процесса, исследован опыт поддержки малого инновационного предпринимательства в зарубежных странах. Описаны особенности развития инновационного предпринимательства в России
См. также № 22, 27, 28, 42, 43, 54
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
- КолесниковаМ.В. Роль маркетинга в процессе коммерциализации инноваций малых и средних предприятий / М.В. Колесникова // Формирование и реализация стратегии устойчивого экономического развития Российской Федерации : сб. ст. VII Междунар. науч.-практ. конф. (25‒26 дек. 2017 г.). ‒ Пенза, 2017. ‒ C. 68‒72. ‒ Библиогр.: с. 72 (6 назв.).
Предложена модель инновационного процесса, которая способствует успешной коммерциализации инновационного продукта предприятия. Приведены принципы разработки системы маркетинговых коммуникаций для инновационного продукта
- КочергинаЮ.В. Коммерциализация инноваций / Ю. В. Кочергина, Н. Н. Кузьмина // Наука и практика организации производства и управления (Организация-2017) : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Барнаул, 2017 г.). ‒ Барнаул, 2018. ‒ C. 94‒99. ‒ Библиогр.: с. 98‒99 (10 назв.).
Выделены этапы, ключевые участники и способы выведения инновационных продуктов на рынок. Рассмотрены положительные условия коммерциализации инноваций и факторы, обусловливающие слабую организацию национальной инновационной системы
- ФедоровК.И. Венчурный рынок в 2017 г.: результаты и потенциал развития / К. И. Федоров, С. В. Федорова // Экономический вектор. ‒ 2018. ‒ № 1. ‒ C. 72‒79. ‒ Библиогр.: с. 78‒79 (6 назв.). ‒ URL: http://www.economicvector.ru/arkhiv.
Рассмотрены актуальные тенденции развития венчурного финансирования в процессе реализации Программы формирования цифровой экономики в России. Анализируется структура и динамика развития рынка венчурного финансирования в период 2016 ‒ 9 месяцев 2017 гг. Определены проблемы развития венчурного рынка и его роль в развитии технологического бизнеса
См. также № 11, 18, 19, 60
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере
- СафуановР.М. Ограничения и перспективы развития заемного финансирования инновационных проектов / Р. М. Сафуанов, Р. Ф. Юнусова, Д. В. Чувилин // Экономика и предпринимательство. ‒ 2018. ‒ № 4. ‒ C. 738‒742. ‒ Библиогр.: с. 742 (17 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.
Приведена структура источников финансирования затрат на технологические инновации по видам экономической деятельности. Выявлены основные барьеры в применении механизмов кредитования инноваций. Показаны перспективные кредитные инструменты в сфере инновационной деятельности
См. также № 1, 23, 30, 34, 47, 51, 56, 61
Международное научно-техническое сотрудничество
См. № 39
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности
- НикишкинА.В. Правовая система охраны интеллектуальной собственности России, особенности и проблемы реализации / А. В. Никишкин // Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития : сб. материалов IX Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 12 февр. 2018 г.). ‒ Чебоксары, 2018. ‒ C. 301‒303. ‒ Библиогр.: с. 302‒303 (5 назв.).
Проанализирована система правовой защиты интеллектуальной собственности, выявлены проблемы. Подчеркнута необходимость совершенствования законодательства. Сделан вывод о том, что наличие механизмов правовой защиты объектов интеллектуальной собственности способствует развитию творческой и изобретательской активности, сохранению интеллектуального потенциала
- СергееваО.В. Изменения законодательства в научно-технической сфере за 2017 год / О. В. Сергеева, А. С. Благовещенская // Наука. Инновации. Образование. ‒ 2018. ‒ № 1. ‒ C. 114‒135. ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive.
В мониторинге представлены основные изменения российского законодательства в сфере науки и инноваций, произошедшие в период с января по декабрь 2017 года и условно разделенные по следующим направлениям: научно-техническая политика и организация науки, интеллектуальная собственность и трансфер технологий, интеграция науки и образования, цифровая экономика
- ЭнтинВ. Л. Интеллектуальная собственность в праве Европейского союза / В. Л. Энтин ; Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. ‒ М. : Статут, 2018. ‒ 173 с.
Рассматриваются процессы адаптации системы охраны интеллектуальной собственности к потребностям цифровой среды и виртуальной экономики в условиях разнонаправленных тенденций в европейской интеграции. Исследуется практическое применение принципа субсидиарности в праве интеллектуальной собственности Европейского Союза. Анализируются перспективы достройки Унитарного патентного суда в условиях сотрудничества Великобритании и ЕС после Brexit. Показана эволюция интеллектуальных прав в условиях цифровой экономики и развития интеграционных процессов в России
См. также № 16
Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии
- ЧеченкинаТ.В. Проблемы ввоза и вывоза материалов для научных исследований: пример России / Т. В. Чеченкина // Наука. Инновации. Образование. ‒ 2018. ‒ № 1. ‒ C. 47‒64. ‒ Библиогр.: с. 63 (5 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive.
Обсуждается вопрос: насколько новеллы законодательства способствуют повышению эффективности деятельности научных организаций и вузов, использующих ввозимые из-за рубежа материалы для исследований и разработок. Предлагается разработать механизм, обеспечивающий упрощение таможенного администрирования для организаций, осуществляющих научную, научно-техническую и инновационную деятельность. В качестве меры надежного и бесперебойного обеспечения вузов и научных организаций материалами для исследований, ввозимыми из-за рубежа, рекомендуется создание единого центра компетенций, который будет осуществлять правовую, организационную и экспертную поддержку вузов и научных организаций при решении проблем, связанных с ввозом материалов для научных исследований
Управление интеллектуальной собственностью
- ГорденкоГ.В. Институциональный фактор в стратегии государственного управления интеллектуальной собственностью / Г. В. Горденко // Инновационное развитие. ‒ 2018. ‒ № 5. ‒ C. 82‒92. ‒ Библиогр.: с. 91‒92 (29 назв.). ‒ URL: https://научный-сборник.рф/arhiv/.
Рассмотрены проблемы развития института интеллектуальной собственности в инновационной экономике. Проведен анализ существующей институциональной среды в сфере интеллектуальной собственности в России. Показана роль государства в создании экономических и институциональных условий для эффективной реализации полного жизненного цикла объектов интеллектуальной собственности
- КандыбоА.А. Управление интеллектуальной собственностью: опыт и перспективы / А. А. Кандыбо, А. Д. Бурыкин // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2018. ‒ № 5, т. 1. ‒ C. 33‒41. ‒ Библиогр.: с. 41 (6 назв.). ‒ URL: http://sciencelib.info/eiu_issues_2018.html.
Рассмотрена система регулирования отношений государства и структур, занимающихся научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами. Описаны модели взаимодействия государства и структур, создающих продукты интеллектуальной деятельности. Проанализирован опыт США по использованию результатов НИОКР, финансируемых государством. Охарактеризована система регулирования отношений государства и структур НИОКР Германии. Исследован механизм использования инновационных достижений Японии
- НеретинО.П. Актуальные задачи управления интеллектуальной собственностью в России / О. П. Неретин // Информационные ресурсы России. ‒ 2018. ‒ № 3. ‒ C. 20‒24. ‒ Библиогр.: с. 23‒24 (17 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8741.
Освещены вопросы кадрового обеспечения сферы управления интеллектуальной собственностью. Доказано, что значимым фактором, определяющим позиции России в международном инновационном пространстве, выступают качество и количество отечественных специалистов в области интеллектуальной собственности. Рассмотрены программы дополнительного образования по развитию компетенций в области интеллектуальной собственности
См. также № 42
Образование в области интеллектуальной собственности
См. № 78
Подготовка кадров
См. № 78
