Методика подготовки систематического обзора

 
Этап 1. ОБОСНОВАНИЕ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ. РЕШЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ЗАДАЧ

1.1. Выявление и анализ существующих систематических обзоров по исследовательской проблеме
Может быть включена история вопроса для информирования о состоянии проблемы
 
1.2. Формирование группы подготовки систематического обзора
В группу могут входить: специалисты в определенной тематической области, специалист по информационным ресурсам, библиограф, специалист в области информационного поиска, специалист в области метаанализа
 
1.3. Формулирование сути, характера исследуемой проблемы
 
Этап 2. РАЗРАБОТКА ПРОТОКОЛА ОБЗОРА
 
2.1. Формулирование конкретного актуального исследовательского вопроса
Вопросы должны быть хорошо сфокусированными на проблеме и релевантными. В дополнение к исследовательскому вопросу формулируются конкретные цели
 
2.2. Разработка стратегии для поиска первичных исследований
Определяются условия поиска, ресурсы для поиска (БД, конкретные журналы, материалы конференций и др.), формулируются поисковые термины; определяются независимые рецензенты для проверки результатов поиска; проводятся консультации с экспертами в данной области исследования
 
2.3. Определение критериев включения / исключения источников
Задается набор заранее определенных критериев (например, тема, период времени, язык и т. д.) для выявления потенциально соответствующих публикаций. Рекомендуется опробовать критерии отбора на подмножестве первичных исследований
 
2.4. Определение критериев оценки качества данных
Исследователи создают контрольный перечень качества для оценки исследований (оценочный лист). Необходимо определить, кто будет оценивать первичные исследования, сколько экспертов и как будут разрешаться разногласия между ними, если таковые возникнут
 
2.5. Разработка стратегии извлечения данных
Создаются формы извлечения информации / данных из каждого первичного исследования с контрольными элементами; возможно указание вида проверки данных, если потребуются допущения при анализе и формулировке выводов
 
2.6. Определение стратегии синтеза
Если предполагается метаанализ, то определяется какие методы будут использоваться
 
2.7. Составление плана обзора
 
Этап 3. РАБОТА С ЛИТЕРАТУРОЙ, ИСТОЧНИКАМИ ИНФОРМАЦИИ И ДАННЫХ
 
3.1. Поиск литературы / исследований

3.1.1. Выявление источников в БД
Процедура поиска зависит от конкретного поставщика БД
3.1.2. Выявление веб-источников
3.1.3. Выявление источников в библиографических списках ключевых статей
Возможность найти старую литературу, серую литературу (технические отчеты, незавершенные работы) и неопубликованную информацию
3.1.4. Выявление исследований в «служебных» БД (исследовательских регистрах)
Возможность найти текущие исследования, предстоящие публикации, зарегистрированные, но не опубликованные
3.1.5. Выявление источников по материалам конференций, отчетов и диссертаций
3.1.6. Ручной поиск ключевых журналов
3.1.7. Выявление других источников через контакты с экспертами и исследователями, руководителями научных программ и проектов
Возможность выявить неопубликованные результаты
3.1.8. Документирование поиска
Подготовка списков публикаций для рецензентов, возможного повторного анализа, внешней оценки тщательности поиска (например, читателями)

3.2. Отбор источников

3.2.1. Выбор источников, отвечающих заданным критериям включения/исключения на основе названий и тезисов (реферата)
3.2.2. Выбор источников, отвечающих заданным критериям включения/исключения на основе полных текстов
Возможен тестовый запуск критериев для их уточнений / изменений и / или уточнения вопроса исследования. Участвуют по крайней мере два независимых рецензента (разногласия должны обсуждаться с привлечением третьей стороны)
3.2.3. Составление списков включенных/исключенных источников
Для исключенных источников указываются причины исключения
3.2.4. Заполнение регистрационной формы (отдельные проверочные листы для каждой публикации, содержащие набор специальных полей, обязательных для заполнения)
Данные по каждой включенной в обзор публикации вносятся в стандартную регистрационную форму с указанием автора, года публикации, страны, типа публикации, комментарии рецензентов и др.

3.3. Оценка качества источников информации
Повторная проверка адекватности отобранных источников выполняется только специалистами в данной области исследования на основе тщательной критической оценки с использованием контрольных вопросов из оценочного листа

3.3.1. Составление итоговой регистрационной формы
Кроме данных из стандартной регистрационной формы (см. п. 3.2.4) записываются результаты экспериментальной работы, методика сбора и обработки данных, объем выборки, случайные и систематические смещения
3.3.2. Заполнение итоговой регистрационной формы с учетом оценочного листа
Каждой публикации, прошедшей окончательный отбор, присваивается значение «да», «нет», «не установлено», «не ясно из текста». Оценка качества позволяет определить однородность / неоднородность первичных исследований, а следовательно, возможность применения в обзоре метаанализа (для однородных исследований)

Этап 4. ИЗВЛЕЧЕНИЕ ДАННЫХ
 
4.1. Заполнение форм извлечения данных
Дополнительный детальный анализ каждой включенной в обзор публикации на основе конкретных элементов исследовательских вопросов и цели обзора и внесение данных в форму. Кроме элементов извлечения форма должна содержать поля для стандартной информации (название обзора; дата извлечения данных; название, авторы, журнал, детали публикации; заметки). На этом этапе также могут быть исключены некоторые несущественные публикации. Участвуют по крайней мере два независимых исследователя (двойное извлечение данных)
 
4.2. Заполнение формы разногласий
Делаются отметки, исправления ошибок, вносятся разногласия между исследователями
 
Этап 5. АНАЛИЗ И СИНТЕЗ ДАННЫХ
 
5.1. Составление таблицы структурированных данных
Извлеченная информация об исследованиях должна быть структурирована по определенным признакам (например, тип исследования, качество исследования, размер выборки и др.) для выявления сходства и различия между результатами исследований
 
5.2. Обобщение извлеченных данных
Тип синтеза зависит от извлеченных из каждого исследования данных:
а) выполняется «качественный», повествовательный обзор, если данные не представлены в форме, позволяющей использование статистических методов;
б) создается обзор, включающий метаанализ, если данные являются численными и имеют достаточную однородность, согласованы / сопоставимы
 
5.3. Интерпретация результатов
Например, представление количественных результатов в графическом формате позволяет оценить риск предвзятости публикаций, анализируемых в систематическом обзоре
 
Этап 6. ПОДГОТОВКА ТЕКСТА СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ОБЗОРА
 
6.1. Представление результатов систематического обзора
Готовится доклад, который должен быть подвергнут экспертному обзору до публикации, включающий весь процесс составления обзора, проблемы или недостатки процесса, критерии включения и стратегию поиска
 
6.2. Подготовка общего отчета для публикации в реферируемых источниках
Здесь заводится отдельная форма регистрации отклонений обзора для оценки качества обзора (например, оценочный лист качества метаанализа)
 
Этап 7. РАСПРОСТРАНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
 
7.1. Выбор тематического журнала, конференции
Можно обратиться в справочно-библиографический отдел библиотеки
 
7.2. Информирование общественности о результатах систематического обзора
Публикация систематического обзора в журнале, на конференции, самостоятельным изданием, в Интернете