Управление наукой и инновациями в современных условиях, сентябрь 2025 г.

Государственная политика в области науки и инноваций
Научный потенциал
Научные кадры
Экономика науки
Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

Государственная политика в области науки и инноваций

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

1. СкараникС.С. Инновационная деятельность в Российской Федерации: современные тенденции, состояние и потенциал развития / С. С. Скараник, В. В. Верна, Д. Н. Афанасьев // Геополитика и экогеодинамика регионов. ‒ 2024. ‒ Т. 10, вып. 4. ‒ C. 39‒52. ‒ Библиогр.: с. 50‒51 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=51177.

Определён рейтинг России в мировой экономике по различным параметрам инновационной деятельности. Проанализированы тенденции, проблемы и возможности развития инновационной деятельности. Установлено, что Россия обладает значительным потенциалом для реализации инноваций при условии сведения к минимуму отрицательного воздействия зарубежных санкций путём увеличения финансирования в научно-исследовательские разработки и новые технологии, создания условий для развития государственно-частного партнёрства и расширения возможностей взаимодействия России с дружественными странами в сфере стимулирования инноваций.

Научно-техническая безопасность России

2. ЕгорычеваЕ.А. Роль технологических платформ как источника формирования радикальных инноваций / Е. А. Егорычева // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 7. ‒ C. 168‒174. ‒ Библиогр.: с. 174 (11 назв.).

Исследована роль технологических платформ как ключевого источника формирования радикальных инноваций в России в условиях новых геополитических реалий. Особое внимание уделено анализу стратегий, направленных на снижение технологической зависимости от зарубежных поставщиков и создание собственной базы информационных технологий, а радикальные аспекты инновационного пути выражаются в создании ряда технологий, которые никогда не создавались на российских мощностях. Роль технологических платформ в данном ключе представлена как эффективный инструмент, способствующий консолидации усилий научно-исследовательских институтов, промышленных предприятий и государственных структур. Они играют ключевую роль в ускорении инновационных процессов и внедрении передовых технологий. Проанализированы механизмы функционирования технологических платформ, их влияние на стимулирование внутренней инновационной активности и формирование благоприятной экосистемы для развития высокотехнологичных отраслей, в совокупности с организацией эффективного взаимодействия между участниками инновационной деятельности, включая аспекты финансирования, нормативно-правового регулирования и развития инфраструктуры.

3. КоломиецА. Г. Экономическая безопасность науки: противоречивые тренды / А. Г. Коломиец. ‒ 2024 (ИЭ РАН). ‒ 37, [1] с. ‒ (Научные доклады ИЭ РАН / Институт экономики Российской академии наук). ‒ Библиогр.: с. 36‒38.

Исходя из положений действующей Стратегии экономической безопасности РФ, экономическая безопасность российской науки определена как состояние защищённости от внешних и внутренних угроз, которое обеспечивает её ведущую роль в формировании и реализации стратегических приоритетов РФ в области научно-технического развития. Концепция доклада основана на том, что наука обладает собственными механизмами защиты от внешних и внутренних угроз, обусловленными соответствующими возможностями имманентных науке институтов. Поддержка этих возможностей является необходимым условием обеспечения экономической безопасности науки. В докладе рассмотрены значимые угрозы, позитивные и негативные тенденции, влияющие на защищённость российской науки в условиях долгосрочных изменений, связанных с переходом к экономике знаний и формированием нового миропорядка.

Научный потенциал

4. ПетровскаяО.В. СУНЦ НГУ: развитие образовательной модели от замысла основателей Новосибирского академгородка до настоящего времени / О. В. Петровская, А. В. Карпенко, Л. А. Некрасова // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 120‒131. ‒ Библиогр.: с. 129‒130 (19 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=40740.

Установлено, что эволюционная парадигма развития, в рамках которой сохраняются ключевые компоненты (углублённое предметное обучение, научное наставничество, интернатный формат) и системно интегрируются дополнительные элементы (цифровые решения, проектно-исследовательская деятельность, тьюторское сопровождение), позволяет научно-образовательной организации входить в число ведущих образовательных учреждений России. Интернатная модель способствует формированию у обучающихся навыков самоуправления, лидерства и совместной деятельности. Высокие академические результаты, успешное участие в олимпиадном движении и значительный процент поступлений в ведущие вузы подтверждают эффективность образовательной модели Специализированного учебно-научного центра Новосибирского государственного университета (СУНЦ НГУ). Полученные данные свидетельствуют о том, что сочетание фундаментальных образовательных принципов с современными инновационными технологиями формирует конкурентоспособную систему специализированного обучения, сохраняя преемственность научных традиций и внося вклад в прогресс отечественного образования и науки.

5. Экономика технологических изменений : монография /Е. Н. Горлачева, А. В. Гутенев, Е. А. Капогузов [и др.]. ‒ 2025 (Т8 Издательские технологии (ПАО)). ‒ 269 с. ‒ Библиогр.: с. 252‒268 (178 назв.).

Рассмотрены актуальные вопросы экономики технологических изменений в контексте цифровой трансформации. Описаны теоретические концепции, исследующие природу технологических изменений. Показано, что трансформация технологической базы способствует развитию новых моделей управления научно-техническим развитием. Рассмотрена роль институтов развития как инфраструктурных субъектов, способствующих ускорению научно-технического развития. Определены предпосылки цифровой обеспеченности при реализации масштабных научно-технических проектов и показана структурная несбалансированность в разрезе основных видов экономической деятельности. Приведены примеры практической реализации конкретных задач с помощью современных информационных технологий.

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

6. ЯковенкоН.В. Синергия инноваций и кластеров: новый взгляд на региональное развитие / Н. В. Яковенко, Н. А. Азарова // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. ‒ 2025. ‒ Т. 13, № 1. ‒ C. 76‒93. ‒ Библиогр.: с. 89‒90 (33 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=38284.

Проанализировано взаимодействие инноваций и кластерного подхода в контексте регионального развития. Выявлены синергетические эффекты, возникающие в результате их интеграции. Оценено, каким образом кластерные инициативы могут способствовать стимулированию инновационной активности, улучшению конкурентоспособности и устойчивому экономическому росту на уровне регионов. Разработаны рекомендации для государственных и частных структур, направленные на оптимизацию условий для успешной интеграции инновационных процессов в кластерные модели управления экономикой региона.

Научные кадры

Структура, динамика и воспроизводство

7. СувороваА.А. Научное руководство соискателями ученой степени: мотивационные факторы / А. А. Суворова // Вестник Московского университета. Серия 21 Управление (государство и общество). ‒ 2025. ‒ Т. 22, № 1. ‒ C. 124‒158. ‒ Библиогр.: с. 156‒158. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=8507.

Потребность формирования целостной системы привлечения и наращивания интеллектуального потенциала страны для её научно-технологического развития вызвана стремительным развитием технологий, которые значительно трансформировали ландшафт глобального образования и естественным образом ускорили трансформацию науки в мире. Поиск ответов на большие вызовы задействует все аспекты исследовательского процесса, в том числе руководство научно-исследовательской деятельностью. Преемственность научного знания осуществляется через взаимодействие «научный руководитель ‒ соискатель», где научный руководитель играет ключевую роль в успешности защит диссертационных работ. Предложено осмыслить материалы экспертных интервью и выявить факторы, стимулирующие сотрудников атомной отрасли к руководству над диссертационными работами соискателей учёной степени. Целесообразность проведённого исследования вызвана необходимостью выявления значимых факторов мотивации научных руководителей к осуществлению руководства и повышению доли защит диссертационных исследований соискателей учёной степени.

Экономика науки

8. АлейниковА.А. Экономико-математическая модель расчета вознаграждения авторам служебных изобретений / А. А. Алейников // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 61‒69. ‒ Библиогр.: с. 69 (11 назв.).

Представлена экономико-математическая модель расчёта справедливого размера авторского вознаграждения за служебные изобретения. Разработанная модель учитывает различные аспекты, влияющие на размер вознаграждения, включая экономический эффект от коммерциализации изобретения, вклад автора в его продвижение, а также специфические условия, присущие служебным изобретениям. Модель предполагает использование комплексного подхода, который позволяет более точно оценить справедливое вознаграждение и стимулировать инновационную активность сотрудников. Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования системы расчётов и повышения прозрачности распределения вознаграждений в организациях.

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

9. МокроусовА.С. Роль налоговых льгот в повышении эффективности деятельности инновационных компаний / А. С. Мокроусов // Финансовый бизнес. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 140‒144. ‒ Библиогр.: с. 143‒144 (12 назв.).

Проанализировано инновационное развитие Российской Федерации. Подчёркнута эффективность применения налоговых льгот в государственной инновационной политике, положительно влияющих как на финансовое состояние инновационных компаний, так и основные показатели социально-экономического развития.

10. МяснянкинаО.В. Финансирование стартапов в России: препятствия и решения / О. В. Мяснянкина // Методы, модели и алгоритмы поддержки принятия решений при управлении организационными системами : материалы I Международной научно-практической конференции (Воронеж, 22 апреля 2025 года). ‒ Воронеж ; Курск : Университетская книга, 2025. ‒ C. 53‒57. ‒ Библиогр.: с. 56‒57 (7 назв.).

Понимание целей, особенностей становления и развития относительно новой формы организации бизнеса ‒ стартапа, позволяет инвесторам, государству и другим субъектам стартап-экосистемы своевременно реализовывать меры по поддержке этой организационной единицы. Отмечены основные способы финансирования стартапов и препятствия на пути развития стартап-экосистемы в России.

11. НестеровО.В. Методический инструментарий финансирования инновационной деятельности высокотехнологичного предприятия / О. В. Нестеров, Е. В. Суркова, Н. С. Ефимова // Финансовый бизнес. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 77‒81. ‒ Библиогр.: с. 81 (6 назв.).

Обоснована необходимость гибких методов финансирования и диверсификации источников финансирования, предложено формирование системы управления рисками. Отмечено, что проведение предварительного анализа и оценки рисков помогают предприятиям избежать или минимизировать риски при финансировании инновационной деятельности. Предложено формирование системы управления рисками предприятия для мониторинга и контроля за рисками и выстраивания эффективной системы управления инновационными проектами. Выявлено, что для повышения эффективности финансирования инновационной деятельности предприятия могут комбинировать внешние и внутренние финансовые инструменты, компенсируя недостатки одних видов инструментов достоинствами других.

12. Роль венчурных фондов в развитии инновационной экономики /А. Ю. Аджиева, Э. Э. Мустафаев, И. Ю. Куляев, В. О. Цурупа // Финансовая экономика. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 105‒110. ‒ Библиогр.: с. 109 (13 назв.).

Исследовано влияние венчурных фондов на развитие инновационной экономики. Рассмотрены механизмы функционирования венчурных инвестиций, их роль в поддержке стартапов и стимулировании технологических инноваций. Приведены примеры успешных венчурных проектов и проанализированы перспективы развития венчурного капитала в России и мире.

13. РуденкоЛ.Г. Формирование венчурной экосистемы России как необходимое условие производства инноваций / Л. Г. Руденко // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. ‒ 2025. ‒ Т. 35, вып. 3. ‒ C. 429‒438. ‒ Библиогр.: с. 436‒437 (17 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about.asp?id=55246.

Проанализирован венчурный рынок России, выявлены проблемы его неразвитости, сформирована модель венчурной экосистемы. Уточнено определение венчурной экосистемы, под которой понимается совокупность и взаимосвязь инвесторов и инновационных предпринимателей, обеспеченная инфраструктурной поддержкой в целях создания и вывода на рынок перспективных инноваций, связанных с высоким риском и высокой ожидаемой потенциальной доходностью. Установлено, что 1) потенциал рынка венчурного инвестирования России не исчерпан и имеет возможность роста за счёт внедрения гибких инновационных инструментов: pre-IPO и ЦФА и др.; 2) в период кризисов повышается роль государства в развитии венчурного инвестирования за счёт компенсации затрат и установления ряда преференций по налогам.

14. СелезневаИ.Е. Проблемы инвестирования в высокотехнологичные отрасли российской промышленности в современных условиях / И. Е. Селезнева, В. В. Клочков // Государственное управление и развитие России: новые горизонты и образ будущего : сборник статей Международной конференц-сессии. ‒ Москва : Научная библиотека, 2025. ‒ Т. 2. ‒ C. 136‒149. ‒ Библиогр.: с. 147‒149 (23 назв.).

Исследованы фундаментальные проблемы устойчивого развития высокотехнологичной промышленности, определено влияние санкций на перспективы развития российской высокотехнологичной промышленности. Представлена классификация высокотехнологичных проектов по перспективам их окупаемости, целям и источникам финансирования. Предложены критерии эффективности высокотехнологичных предприятий и проектов в современной российской экономике .

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

15. ГаринаЕ.П. Понятие и характеристика высокотехнологичного предприятия / Е. П. Гарина, Д. Н. Лапаев // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. ‒ 2025. ‒ Т. 16, № 1. ‒ C. 18‒33. ‒ Библиогр.: с. 29‒30 (18 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=62613.

Представлена оценка эволюции понятия «высокотехнологичное предприятие» в зависимости от законодательства и стандартов, действующих в российской экономике и на международной арене. Выявлены изменения в критериях отнесения предприятий к категории «высокотехнологичные», обусловленные развитием науки и технологий, экономических условий хозяйственной деятельности. Раскрыто содержание, систематизированы характеристики высокотехнологичного предприятия. Показано, что высокотехнологичные предприятия представляют собой сложные и динамично развивающиеся системы, которые сочетают в себе научный потенциал, гибкость, интеграцию современных технологий и стремление к устойчивому развитию, в том числе на глобальном уровне. Подчёркнуто, что высокотехнологичное предприятие обладает чертами инновационного и наукоёмкого предприятия. Определено, что каждая категория имеет свои специфические черты и критерии, по которым они определяются. Приведены численные значения критериев, сопоставлены данные по высокотехнологичным предприятиям ряда стран. Отмечено, что в условиях динамичного изменения экономики, стремительного прогресса технологий и усиления глобальной конкуренции, инструментарий оценки и поддержки высокотехнологичных предприятий находится в постоянном развитии и обновлении.

16. ГорькийА. С. Методология инновационного развития региональных экономических систем : монография / А. С. Горький, Е. А. Миронова, Н. М. Тюкавкин ; Самарский национальный исследовательский университет имени С. П. Королева (Самарский университет). ‒ 2025 (Типография «Университетская книга»). ‒ 161 с. ‒ Библиогр.: с. 146‒150 (37 назв.).

Монография представляет научное издание по специальности 5.2.3. «Региональная и отраслевая экономика (7. Экономика инноваций)». Представлены: экономические характеристики территориального построения инновационной системы региона, концептуальные положения развития инноваций, методические положения оценки эффективности построения и функционирования региональных инновационных систем.

17. ЛиИ. Роль высокотехнологичных отраслей в устойчивом развитии / И. Ли // Финансовый бизнес. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 49‒51. ‒ Библиогр.: с. 50‒51 (6 назв.).

Рассмотрена ключевая роль высокотехнологичных отраслей в устойчивом развитии. Проанализировано влияние высокотехнологичных отраслей на эффективность использования ресурсов, охрану окружающей среды, зелёные технологические инновации, синергетическое развитие экономики и окружающей среды, а также социальные блага, показано их значение в содействии устойчивому развитию. Установлено, что высокотехнологичные отрасли оказывают важную поддержку скоординированному развитию экономики, окружающей среды и общества за счёт повышения эффективности использования ресурсов, снижения загрязнения окружающей среды, продвижения зелёных технологических инноваций, оптимизации промышленной структуры и создания высококачественной занятости.

18. МаричевС.Г. Региональные инновационные системы в условиях глобальных вызовов / С. Г. Маричев // Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России : материалы XVII Международной научно-практической конференции, посвященной памяти академика АН РБ, д.э.н., проф. Исянбаева М. Н., 21‒23 мая 2025 года / редакционная коллегия: Каримов А. Г. [и др.]. ‒ Уфа : ИСЭИ, 2025. ‒ Ч. 2. ‒ C. 310‒315. ‒ Библиогр.: с. 315 (8 назв.).

Проанализировано влияние пандемии COVID19 на функционирование и институциональную структуру региональных инновационных систем в России и США. В России в качестве объекта исследования выбраны инновационный центр «Сколково» и Иннополис, в США – Исследовательский Треугольник Северной Каролины. Показано, что последствия пандемии не только затронули непосредственно процессы, связанные с инновационным трансфером, но и на фундаментальном уровне обозначили переход от функционирования региональных инновационных систем по модели тройной спирали к четверной спирали и учёту генерируемых социальных эффектов.

19. ПобединА.А. Инновации как фактор регионального экономического роста (на примере Республики Татарстан) / А. А. Победин // Вестник Томского государственного университета. Экономика. ‒ 2025. ‒ № 69. ‒ C. 21‒40. ‒ Библиогр.: с. 34‒37 (44 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=26636.

Проанализировано влияние инновационной активности на экономический рост Республики Татарстан с учётом краткосрочных и долгосрочных эффектов. На основе статистических данных за период 2000‒2022 гг. исследованы факторы, определяющие динамику инновационного развития региона. Для Республики Татарстан проведена комплексная оценка взаимосвязи между инновационной активностью и экономическим ростом с использованием ARDL-модели. Показано, что влияние инновационной активности на экономический рост неравномерно во времени: в краткосрочном периоде наблюдается отрицательный эффект, что может быть связано с издержками адаптации к новым технологиям, тогда как в долгосрочной перспективе выявлено значительное положительное влияние. Новизна исследования заключается также в разработке и апробации интегрального индекса инновационной активности, учитывающего специфику регионального инновационного развития. Выявленные закономерности позволяют лучше понять механизмы влияния инновационной активности на региональное экономическое развитие и могут служить основой для принятия мотивированных управленческих решений в сфере инновационного и экономического развития.

20. РыжовИ.В. Управление интеллектуальной собственностью в цифровой среде: технологические инновации и современные вызовы / И. В. Рыжов, М. В. Дорофеев // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 7. ‒ C. 375‒378. ‒ Библиогр.: с. 378 (7 назв.).

Исследованы особенности управления интеллектуальной собственностью в цифровой среде. Значимость и необходимость исследования темы в современных условиях объясняется стремительной трансформацией общественной сферы под влиянием цифровых инноваций. В эпоху экономических преобразований, где цифровизация выступает ключевым фактором прогресса, интеллектуальные активы становятся фундаментом для технологической эволюции предприятий.

21. СавкинН.В. Методические подходы к оценке эффективности влияния научно-производственной кооперации на устойчивое развитие предприятий региона / Н. В. Савкин // Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России : материалы XVII Международной научно-практической конференции, посвященной памяти академика АН РБ, д.э.н., проф. Исянбаева М. Н., 21‒23 мая 2025 года / редакционная коллегия: Каримов А. Г. [и др.]. ‒ Уфа : ИСЭИ, 2025. ‒ Ч. 2. ‒ C. 92‒98. ‒ Библиогр.: с. 97‒98 (10 назв.).

Отмечено, что взаимодействие высокотехнологичных инновационных компаний и предприятий региона позволяет достичь устойчивого регионального развития. В результате научно-производственной кооперации формируется новая экономическая система, обладающая уникальными свойствами, которые не являются простым суммированием характеристик участников, а позволяют решать сложные экономические задачи.

22. Стратегические подходы к управлению интеллектуальной собственностью и капитализацией знаний в научно-образовательных организациях /М. А. Боровская, А. А. Афанасьев, А. Ю. Никитаева [и др.] // Вестник ФИПС. ‒ 2024. ‒ Т. 3, № 4. ‒ C. 384‒393. ‒ Библиогр.: с. 391‒392 (15 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=80424.

Изучено текущее состояние исследований системы управления интеллектуальной собственностью и стратегического развития деятельности университетов в данной сфере. Сформирована карта терминов по стратегическому управлению интеллектуальной собственностью в университетах. Выявлено смещение исследовательского фокуса от формальных соглашений, лицензий и совместных предприятий к открытым моделям инноваций, принципам, условиям, трансформациям, инновационной активности, проектам, а также цифровым платформам. Одним из ключевых элементов эффективного управления интеллектуальной собственностью становится создание условий для активного вовлечения результатов научных исследований в практическую деятельность. Разработка стратегических подходов к управлению интеллектуальной собственностью должна иметь системный характер и выстраиваться как по отношению к системе поддержки и развития интеллектуальной собственности, так и к продукту на основе создаваемого объекта интеллектуальной собственности. Применение предложенного подхода управления интеллектуальной собственностью на уровне университета с учётом направлений развития стратегического планирования и трёх измерений стратегии управления в сфере интеллектуальной собственности (организация, автор, продукт) имеет практическое значение для университетов России, при этом стратегический подход к управлению интеллектуальной собственностью и знаниями должен основываться на гибкости, сотрудничестве и адаптации к быстро меняющимся условиям рынка и технологий, что является важным фактором повышения конкурентоспособности научно-образовательных организаций.

Менеджмент в области науки и инноваций

23. КирякинК.С. Управление рисками бюджетного планирования на наукоемком предприятии / К. С. Кирякин, Н. Н. Макаров, Н. Л. Володина // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 7. ‒ C. 1076‒1082. ‒ Библиогр.: с. 1082 (10 назв.).

Определено, что в условиях санкционного давления на наукоёмкие предприятия руководству необходимо позаботиться о прогнозировании критических ситуаций, а также о поиске рациональных и оптимальных выходов из них, чтобы не допустить фатальных ошибок и не привести предприятие к банкротству. Одним из ключевых инструментов по предотвращению непредвиденных ситуаций является система бюджетирования. Охарактеризованы особенности системы бюджетирования на наукоёмких предприятиях. Представлена классификация основных рисков на предприятии, возникающих при бюджетном планировании на наукоёмких предприятиях. Отмечено, что представленные риски могут существенно повлиять на деятельность предприятия, поэтому при составлении бюджетов необходимо анализировать процессы, происходящие не только во внутренней среде, но и во внешней. Выявлены потенциальные риски, возникающие в процессе бюджетного планирования на наукоёмком предприятии, разработаны мероприятия по снижению их воздействия, сформирован алгоритм процесса управления рисками, который станет эффективным инструментом для повышений финансовой устойчивости всего предприятия.

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

24. Формирование стратегии сбыта и продвижения стартап-проектов /И. А. Кузнецова, Г. З. Акимова, Д. В. Кадацкая [и др.] // Экономический вестник Донбасского государственного технического университета. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 5‒16. ‒ Библиогр.: с. 14‒15 (9 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=71150.

Рассмотрены ключевые особенности и этапы формирования стратегии сбыта и продвижения стартап-проектов, обеспечивающей эффективное развитие инновационных компаний.

Зарубежный опыт инновационной деятельности

25. ТрубинаА.А. Возможности адаптации зарубежного опыта регулирования и стимулирования научно-технологического развития к российским условиям / А. А. Трубина // Финансовая экономика. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 269‒274. ‒ Библиогр.: с. 273‒274 (14 назв.).

Проанализированы возможности адаптации зарубежного опыта регулирования научно-технологического развития в российских условиях. Рассмотрены успешные и проблемные примеры внедрения международных моделей, а также факторы, влияющие на их эффективность. Выделены основные барьеры и предложены меры по совершенствованию государственной поддержки и трансфера технологий.

Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

26. ИльченкоА.А. Международное сотрудничество России и Египта в научно-технологической сфере: состояние и перспективы / А. А. Ильченко, О. Ю. Осипова, М. В. Шугуров // Актуальные проблемы развития социально-экономических систем: теория и практика : 15-я Международная научно-практическая конференция, посвященная 80-летию Великой Победы, 25 апреля 2025 года : сборник научных статей / под редакцией: Болычевой Е. А. ‒ Курск : Университетская книга, 2025. ‒ C. 95‒98. ‒ Библиогр.: с. 98 (6 назв.).

Рассмотрено состояние и перспективы российско-египетского международного научно-технического сотрудничества, проанализирована его международно-правовая база, организационные структуры и основные направления. Особое внимание уделено развитию сотрудничества в последние годы, включая новые инициативы в рамках БРИКС и перспективы дальнейшего углубления взаимовыгодного партнёрства в научно-технологической сфере.

27. ТитоваЕ.В. Концептуальные основы модели правового регулирования научной кооперации на базе университетских кампусов международного уровня / Е. В. Титова, Н. С. Конева // Lex Russica. ‒ 2025. ‒ Т. 78, № 4. ‒ C. 136‒145. ‒ Библиогр.: с. 144. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=7579.

Создание сети современных университетских кампусов международного уровня требует разработки универсальной организационно-правовой модели, которая должна учитывать как публичный интерес, так и интересы всех заинтересованных сторон ‒ участников таких кампусов. Подчёркнуто, что успешная реализация федерального проекта по созданию сети университетских кампусов международного уровня возможна только при комплексном подходе, включающем институциональную, ценностную и идеологическую составляющие. Сравнение зарубежного и отечественного опыта позволяет утверждать, что российская модель должна учитывать специфику национального контекста. Предложен системный анализ различных моделей правового регулирования, на базе нескольких правовых критериев приведена типология кампусов и оценена состоятельность авторской концепции в её сравнении с подходами в мировой практике. Значительное внимание уделено юридической оценке отдельных проявлений инклюзии в образовательной среде. Обоснована необходимость и своевременность разработки универсальной модели регулирования деятельности университетских кампусов, обеспечивающей баланс между автономией и подотчётностью.

28. ШугуровМ.В. Наука под санкциями: опыт Кубы / М. В. Шугуров // Общественные науки и современность. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 20‒33. ‒ Библиогр.: с. 32‒33.

Цель статьи ‒ концептуальное осмысление диалектического противоречия между комплексным режимом эмбарго, отражающим политику США в отношении Кубы, и интенсивностью научного сотрудничества между этими странами. Представлена концепция научной дипломатии, призванной сохранять и развивать научное сотрудничество двух стран вопреки эмбарго, благодаря чему стала возможной относительная устойчивость научного партнёрства. Выделены основные характеристики опыта Кубы применительно к ситуации внешнего давления на её науку. Сформулировано положение о том, что режим односторонних ограничительных мер в отношении науки Кубы не предполагает «отмену» кубинской науки, как это имеет место в случае недружественных санкций применительно к российской науке в 2022‒2024 гг. Тем не менее чередование ослабления и усиления режима эмбарго со стороны США остаётся неблагоприятным фактором развития науки Кубы.

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

29. ЕременкоВ.И. Очередные изменения в законодательстве России по интеллектуальной собственности : Часть 2 / В. И. Еременко // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 12‒17. ‒ Библиогр.: с. 17 (6 назв.). ‒ Окончание. Начало в № 2 за 2025 г.

Представлен анализ изменений в сфере интеллектуальной собственности России в части четвёртой Гражданского кодекса России, Уголовного кодекса России и Федерального закона «О патентных поверенных».

30. КоноревВ.Д. Административный штраф за нарушения в области интеллектуальной собственности: совершенствование исчисления / В. Д. Конорев // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 53‒58. ‒ Библиогр.: с. 58 (9 назв.).

Исследована возможность возврата к действовавшему ранее порядку исчисления размеров штрафов в соответствии с минимальным размером оплаты труда за совершение административных правонарушений в области интеллектуальной собственности. Рассмотрена целесообразность исчисления административных штрафов в твёрдой денежной сумме, размер которой пропорционален минимальному размеру оплаты труда (МРОТ), что особенно актуально в условиях недостаточной эффективности действующей системы твердых размеров административного наказания. Отмечено, что существующая модель исчисления штрафов недостаточно эффективна, поскольку зачастую характер наказания не соответствует степени тяжести совершенного правонарушения в области интеллектуальной собственности. Увеличение размера штрафов позволит повысить уровень правовой грамотности и социальной ответственности населения .

31. ОзолинаИ.Г. Убытки, причиненные обеспечительными мерами в спорах о нарушении интеллектуальных прав / И. Г. Озолина // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 32‒40.

Рассмотрены некоторые не разрешённые судебной практикой проблемы, связанные с применением норм о возмещении убытков, причинённых ответчику принятием обеспечительных мер судом, в спорах по интеллектуальным правам. Предложены некоторые варианты их решений.

32. РевинскийО.В. Новые мысли по старому поводу / О. В. Ревинский // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 2‒8. ‒ Библиогр.: с. 8 (4 назв.).

Обоснована правомерность понимания термина «интеллектуальная собственность», введённого четвёртой частью ГК РФ.

33. РяшинМ.П. Конституционно-правовые основания формирования гуманитарного наукограда в неиндустриальных городах России : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук : специальность 5.1.2. «Публично-правовые (государственно-правовые) науки» / Ряшин Максим Павлович ; [Тюменский государственный университет]; АР-П-25‒003843. ‒ 2025. ‒ 26 с.

Предложено понятие гуманитарного наукограда как муниципального образования со статусом городского округа, в котором сформирован и функционирует гуманитарный научный комплекс. Разработана правовая концепция формирования гуманитарного наукограда с учётом научно-ориентированных организационно-правовых факторов и юридически значимых действий. Предложена концепция модельного закона субъекта РФ «О гуманитарном наукограде в субъекте Российской Федерации». Сформулированы предложения научно-прикладного характера, направленные на совершенствование нормативно-правовой базы.

34. ТрофимовС.В. Налогообложение прибыли предприятий, производящих инновационные продукты / С. В. Трофимов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 70‒80. ‒ Библиогр.: с. 80 (10 назв.).

Рассмотрены особенности налогообложения прибыли на основе диспозиций главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации при выполнении исполнителем условий договора о научных исследованиях, опытно-конструкторских и технологических работах (НИОКТР) при создании исполнителем инновационного продукта, в том числе объектов интеллектуальной собственности (охраняемых технических решений) и материальных носителей, в которых они выражены. Проанализированы порядок формирования прибыли у налогоплательщика и нормы права, обеспечивающие налоговые преференции на созданные исполнителем результаты. Акцент сделан на сложности диспозиций Налогового кодекса РФ, на основе которых у сторон договора возникают налоговые обязанности на различные виды результатов НИОКТР.

35. ТузоваС.Ю. Страхование интеллектуальной собственности, лежащей в основе технических разработок, в зарубежных правопорядках / С. Ю. Тузова, М. И. Скудро // Вестник ФИПС. ‒ 2024. ‒ Т. 3, № 4. ‒ C. 348‒362. ‒ Библиогр.: с. 360‒361 (21 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=80424.

Выполнен обзор рисков при выводе на рынок новых технологических продуктов. Систематизирована информация, представленная на зарубежных правительственных сайтах и на сайтах страховых организаций, в отношении направлений страхования интеллектуальной собственности и вариантов организации этого процесса. Обоснована целесообразность введения страхования интеллектуальной собственности в отношении экспортёров высокотехнологичных отечественных продуктов в связи с большими финансовыми рисками выведения таких товаров на зарубежные рынки. В связи с неиспользованием в России указанной формы страхования предложенная информация позволит оценить перспективность введения данной меры поддержки бизнеса как на государственном уровне, так и со стороны страховых организаций.

36. ЧерпакМ.Д. Компенсация за нарушение исключительных прав в российском праве / М. Д. Черпак // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 44‒52. ‒ Библиогр.: с. 52 (10 назв.).

Проанализированы исторические тенденции развития института компенсации за нарушение исключительных прав. Отражены основные подходы к детализации формулы расчёта компенсации. Показано развитие функций компенсации за нарушение исключительных прав в различные периоды развития российского права. Даны предложения по развитию указанного института.

37. ЧуриловА.Ю. Природа прав на патентоспособный служебный результат интеллектуальной деятельности / А. Ю. Чурилов, Н. А. Трынченков // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 39‒45. ‒ Библиогр.: с. 45 (12 назв.).

Рассмотрена динамика отношений, связанных с переходом права на получение патента от работника, создавшего потенциально патентоспособный результат интеллектуальной деятельности, к работодателю. Предложена квалификация соответствующих правоотношений. Описаны особенности договорных отношений в данной сфере с учётом особого субъектного состава.

38. ЭнтинМ.Л. Методы гибкой интеграции Ассоциации государств Юго-Восточной Азии при формировании правового регулирования развития науки, технологий и инноваций / М. Л. Энтин, А. А. Вадов // Московский журнал международного права. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 49‒68. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=9352.

Эволюция правовых актов стран-участниц Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) в сфере регулирования науки, технологий и инноваций показывает, что регион избегает прямого копирования несвойственных для него жёстких наднациональных моделей интеграции, отдавая предпочтение гибким её формам и постепенному внедрению мер по обеспечению свободы движения исследователей и обмена технологиями в соответствии с национальными особенностями. Гибкость интеграционных мер, используемых Ассоциацией, подтверждается сохранением за государствами-членами права на отказ от участия в определённых совместных инициативах. С 1997 г. АСЕАН сталкивалась с проблемами культурно-правового разрыва между государствами-членами при формировании единого законодательства в сфере науки, технологий и инноваций. Поэтому в 2010 г. было решено сделать акцент на обращение преимущественного внимания не столько на социокультурный, сколько на экономический базис технологического развития. По этой причине в 2012 г. был подписан договор о свободном передвижении физических лиц, занятых в бизнесе и торговле. В то же время государства-члены Ассоциации приступили к осуществлению мер, направленных на взаимное признание квалификаций. Акцент сделан на приведении национальных патентных систем в соответствие с международными стандартами. С одной стороны, это привело к ускорению оформления технологических патентов в странах АСЕАН, с другой ‒ к увеличению количества патентов, оформленных иностранными физическими и юридическими лицами. Выход из складывающейся неблагоприятной ситуации нашли через создание специального органа, в компетенцию которого входит выдвижение предложений по совершенствованию национальных патентных систем, обучению научно-технических кадров и оформлению технологических патентов по новым правилам. Этим органом стала Академия АСЕАН по интеллектуальной собственности. Страны Юго-Восточной Азии, стремясь развивать собственный технологичный рынок, используют методы гибкой интеграции в рамках права АСЕАН для поиска баланса между встраиванием их экономик в глобальные технологические цепочки и укреплением собственного инновационного потенциала, отталкиваясь от средних и высоких технологий мировых лидеров.

Авторское право и смежные права

39. ГубаеваЕ.А. Осуществление исключительных прав на объекты авторского и смежных прав на цифровой платформе. Часть 1 / Е. А. Губаева // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 38‒45.

Рассмотрены особенности выявления нарушений исключительных прав на объекты авторских и смежных прав, размещаемые на цифровых платформах. Подчёркнуто, что оператор платформы несёт гражданско-правовую ответственность за нарушение, если его действия не соответствуют критериям, установленным для признания его информационным посредником, а именно: если оператор платформы заключает с пользователем лицензионные договоры на размещение результатов интеллектуальной деятельности. Обоснована необходимость продления законодательного срока реагирования оператора на уведомление о нарушении авторских прав.

40. ГубаеваЕ.А. Осуществление исключительных прав на объекты авторского и смежных прав на цифровой платформе. Часть 2 / Е. А. Губаева // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 22‒28. ‒ Библиогр.: с. 28 (12 назв.).

Рассмотрены особенности выявления нарушений исключительных прав на объекты авторских и смежных прав, размещаемые на цифровых платформах. Подчёркнуто, что оператор платформы несёт гражданско-правовую ответственность за нарушение, если его действия не соответствуют критериям, установленным для признания его информационным посредником, а именно: если оператор платформы заключает с пользователем лицензионные договоры на размещение результатов интеллектуальной деятельности. Обоснована необходимость продления законодательного срока реагирования оператора на уведомление о нарушении авторских прав.

41. ЕгоровА.А. Надлежащий источник заимствования при свободном использовании произведений, опубликованных в сети Интернет: теория и практика / А. А. Егоров // Копирайт. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 98‒111. ‒ Библиогр.: с. 110‒111 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37532.

Обоснована необходимость определения формата отображения информации об источнике заимствования с учётом специфики размещения объектов в сети Интернет. Проанализированы требования об указании источника заимствования, установленного для случаев свободного использования произведения в контексте п. 1 ст. 1274 ГК РФ. Изучены положения законодательства, научной доктрины и судебной практики по поставленному вопросу. Выявлено противоречие в актуальной судебной практике, выразившееся в различающихся подходах к оценке фактических обстоятельств, основанных на различном толковании положений законодательства об указании надлежащего источника заимствования.

42. ИвановД.А. Проблемы распоряжения исключительными правами на произведения при совместном правообладании / Д. А. Иванов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 44‒49. ‒ Библиогр.: с. 49 (7 назв.).

Проанализированы теоретические подходы, лежащие в основе понимания исключительного права, особенности их применения при законодательном закреплении правового регулирования отношений при наличии совместного правообладания, с учётом возникающих при этом противоречий. Обоснована необходимость законодательного закрепления чётких, последовательных и прозрачных правил, регулирующих отношения в сфере совместного авторского права. Это обусловлено возрастающей сложностью творческих процессов, которые всё чаще предполагают участие специалистов различных творческих профессий и использование большого количества произведений. Вместе с тем усложняется и структура отношений, возникающих в ходе создания и использования таких результатов. Каждый из заинтересованных субъектов правоотношений (соавторов, наследников, иных правообладателей, лицензиатов и др.) обязан обладать исчерпывающей информацией о мерах, которые он может и должен предпринимать для обеспечения правомерного использования произведения, а также о том, какие последствия наступят в случае невыполнения им предусмотренных законодательством требований. Кроме того, им необходимо понимать юридические последствия несоблюдения требований законодательства. Сделан вывод о том, что для решения выявленных проблем потребуется дальнейшее развитие не только законодательства и судебной практики, но и теоретических основ, на которых базируются современные законодательные подходы, включая развитие представлений о наличии у правообладателей обязанностей, обусловленных правами других правообладателей при совместном владении исключительными правами на произведения и иные объекты интеллектуальных прав.

43. КовтуненкоО.С. Обращения правообладателей к владельцам сайтов как внесудебный способ защиты прав / О. С. Ковтуненко // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 50‒58. ‒ Библиогр.: с. 58 (12 назв.).

Проанализированы обращения правообладателей к владельцам сайтов как один из внесудебных способов защиты авторских и смежных прав в интернете. Проведён анализ законодательства, регулирующего процесс подачи обращений правообладателей о защите объектов авторских и смежных прав и порядок их рассмотрения владельцами сайтов. Предложена классификация форм обращений правообладателей, выделены преимущества и недостатки использования определенных форм. Сделан вывод о наличии значительного потенциала использования различных форм обращений для внесудебной защиты авторских и смежных прав, а также о необходимости совершенствования способов защиты, основанных на прямом взаимодействии между правообладателями и владельцами сайтов в интернете.

44. МадаминовО.Г. Компенсация за нарушение исключительного права в форме статутных убытков / О. Г. Мадаминов // Право и экономика. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 34‒38. ‒ Библиогр.: с. 37 (9 назв.).

Рассмотрены альтернативные варианты регулирования компенсации, рассчитываемой в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей (оценочная компенсация), которую принято ассоциировать с институтом заранее оцененных (статутных) убытков. Источником поиска альтернатив являются законодательства стран-участниц Соглашения по торговым аспектам интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС), в ст. 45 которого странам-участницам предлагается включить в национальные законодательства институт статутных убытков. Проанализировано, как различные юрисдикции на национальном уровне реализуют данное положение. Исследованы такие аспекты как условия, при которых суды могут применять статутные убытки, различия в подходах к определению их размера, ориентиру для их расчёта. Рассмотрены политико-правовые мотивы, которыми обычно обосновывается введение статутных убытков за нарушение исключительного права, возражения против статутных убытков и отказ от них как одна из возможных альтернатив действующему регулированию.

45. ПеткилевП.И. Гражданско-правовое регулирование смежных прав в Российской Федерации : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук : специальность 5.1.3. «Частно-правовые (цивилистические) науки» / Петкилев Петр Игоревич ; [Российский университет дружбы народов имени П. Лумумбы]; АР-П-25‒004211. ‒ 2025. ‒ 22 с.

Доказано, что теоретическая основа, исчерпывающе обосновывающая разделения смежных прав и авторского права, не выработана. Аргументировано, что признак абсолютности применительно к исключительному праву является дискуссионным из-за существенных различий исключительного права в зависимости от конкретного объекта. Доказано, что лицензионный договор в отношении смежных прав не требует обязательного приложения в виде материального носителя. Выявлены две модели решения проблемы правомерного использования объектов смежных прав заинтересованными лицами, когда правообладатель не может быть найден. Доказана теоретическая возможность введения нового объекта смежных прав ‒ цифрового двойника, под которым понимается оцифрованная модель вещи или физического лица. Обосновано, что в контексте цифровизации условия ответственности информационного посредника в отношении объектов смежных прав характеризуется высокой степенью судебной дискреции.

46. СибилевИ.А. Правовые особенности отнесения результатов деятельности искусственного интеллекта к общественному достоянию / И. А. Сибилев // Евразийский юридический журнал. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 310‒311. ‒ Библиогр.: с. 311 (5 назв.).

Рассмотрены правовые особенности отнесения результатов деятельности искусственного интеллекта к общественному достоянию. Исследованы основные позитивные и негативные последствия от отнесения результатов деятельности искусственного интеллекта к объектам категории «общественное достояние». Проанализированы потенциальные риски практической реализации указанной концепции, обоснована необходимость более точного, чёткого и предметного правового регулирования в Российской Федерации вопроса о правах на результаты деятельности искусственного интеллекта.

Объекты авторских и смежных прав (программы для ЭВМ, БД, топологии микросхем, товарные знаки и т.д.)

47. ГородовО.А. Юридическая модель исключительного права на топологию интегральной микросхемы / О. А. Городов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 2‒8. ‒ Библиогр.: с. 8 (8 назв.).

Представлен анализ юридической модели самостоятельного исключительного права на топологию интегральной микросхемы, которая вступает в противоречие с классическими представлениями об абсолютном характере прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности.

48. МартыновП.В. О правовых аспектах переработки как способа импортозамещения программного обеспечения в условиях санкционного режима против Российской Федерации / П. В. Мартынов // Копирайт. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 120‒132. ‒ Библиогр.: с. 131 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37532.

С учётом доктринальных взглядов на содержание гражданско-правовых принципов добросовестности и диспозитивности, а также институтов исчерпания и самозащиты прав рассмотрены возможности поведения российских пользователей иностранного программного обеспечения при отказе разработчиков (правообладателей) от деятельности на российском рынке в силу введённых против Российской Федерации санкций.

Права авторов (имущественные, неимущественные, исключительные, на служебные произведения, свободное распространение и использование произведений, защита прав авторов в интернет-среде). Судебная практика

49. МихайловС.В. Вклад соавтора в создание изобретения / С. В. Михайлов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 8‒17. ‒ Библиогр.: с. 17 (4 назв.).

Подчёркнуто, что для соавторства в создании изобретения творческого участия недостаточно. Соавтор должен внести вклад в техническое решение. Понятие совместного труда трактуется широко: соизобретатели не обязательно должны трудиться в одной локации и одновременно. Также вклад потенциального соавтора не обязательно отражается в признаках формулы изобретения, но должен охватываться её границами. Соответственно, вопросы соавторства по конкретным делам рассматриваются в отдельности, строгие критерии неприменимы .

Авторские и смежные права в отдельных странах

50. ВорожевичА.С. Возникают ли авторские права на произведения, созданные при помощи искусственного интеллекта? Часть 1 / А. С. Ворожевич // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 21‒27.

На основе анализа зарубежного опыта и доктринальных позиций выделены условия, при которых произведение, созданное при помощи искусственного интеллекта, должно получить правовую охрану как объект авторского права.

51. ВорожевичА.С. Возникают ли авторские права на произведения, созданные при помощи искусственного интеллекта? Часть 2 / А. С. Ворожевич // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 28‒37. ‒ Библиогр.: с. 36‒37 (21 назв.).

На основе анализа зарубежного опыта и доктринальных позиций выделены условия, при которых произведение, созданное при помощи искусственного интеллекта, должно получить правовую охрану как объект авторского права.

52. ЦитовичЛ.В. Контрафакт и плагиат в авторском праве: законодательное регулирование на евразийском пространстве / Л. В. Цитович, А. И. Масальцева // Копирайт. ‒ 2024. ‒ № 4. ‒ C. 17‒26. ‒ Библиогр.: с. 25 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37532.

Исследована правовая природа понятий «контрафакт» и «плагиат». Исследованы подходы к толкованию нарушений интеллектуальных прав на произведения путём незаконного изготовления их экземпляров без разрешения правообладателей или присвоения авторства. Проанализировано правовое регулирование мер защиты от изготовления контрафактной продукции и плагиата на евразийском пространстве.

Средства индивидуализации (товарные знаки, знаки обслуживания)

53. ВоробьёваО.А. Особенности правового положения доменных имен в контексте урегулирования доменных споров в России / О. А. Воробьёва, А. А. Мишунина // Ученые записки Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. Юридические науки. ‒ 2024. ‒ Т. 10, № 3. ‒ C. 345‒356. ‒ Библиогр.: с. 354‒355 (20 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=55154.

Рассмотрены основные проблемы правового положения доменных имён в рамках разрешения доменных споров в России. Выделены следующие проблемы: не определено место доменных имён в системе права; отсутствует единый государственный реестр доменных имён; доменные имена не могут быть одинаковыми даже для разных сфер деятельности; отсутствие единого порядка рассмотрения доменных споров. Проблемы актуальны, так как доменные имена всё чаще становятся средством индивидуализации, выступают предметом судебных разбирательств в области интеллектуальной собственности. Предложены способы урегулирования проблем: внесение изменений в ГК РФ определив доменные имена в качестве средств индивидуализации; предложено создание единого реестра доменных имён; создание отдельного органа в структуре Роспатента, который рассматривал бы доменные споры в рамках отдельной категории дел, что позволило бы отграничить и структурировать рассмотрение подобных дел. Внесение данных изменений позволит снять нагрузку с судебной системы РФ.

54. ЕршовО.Г. Патентный троллинг при индивидуализации товаров, работ, услуг: меры противодействия / О. Г. Ершов, А. Н. Жданова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 2‒12. ‒ Библиогр.: с. 12 (3 назв.).

Показано несовершенство правового регулирования отношений, связанных с незащищённостью добросовестных правообладателей товарных знаков от недобросовестных действий лиц, имеющих целью необоснованное получение компенсации по ст. 1515 ГК РФ без намерения реального осуществления своих прав. Сделан вывод, что правовой механизм защиты правообладателей товарных знаков от возможных злоупотреблений третьих лиц нуждается в глубоком анализе и совершенствовании. Предложены меры противодействия получившему широкое распространение такому явлению как патентный троллинг.

55. ЖуравлевИ.Е. Применение критерия «различительная способность товарного знака» / И. Е. Журавлев, М. А. Демина // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 28‒34. ‒ Библиогр.: с. 34 (6 назв.).

Проанализированы положения, касающиеся такого основания для отказа в государственной регистрации товарного знака как отсутствие его различительной способности. На примере судебного дела по спору о признании товарного знака частично недействительным по указанному основанию представлены особенности доказывания соответствующих обстоятельств, подходы и нюансы рассмотрения данной категории дел Роспатентом и Судом по интеллектуальным правам.

56. ЗубовЮ.С. Перспективные направления исследований и регулирования института товарных знаков в Российской Федерации / Ю. С. Зубов, С. А. Ренжин, М. И. Евдокимова // Вестник ФИПС. ‒ 2024. ‒ Т. 3, № 4. ‒ C. 364‒372. ‒ Библиогр.: с. 371‒372 (5 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=80424.

Определены перспективные направления развития и регулирования правоотношений института товарных знаков в России. Рассмотрены основные подходы к экспертизе товарных знаков, обозначены проблемные вопросы соотношения с другими объектами интеллектуальной собственности и смежными отраслями законодательства. Представлены результаты изучения информации о необходимости изменения правового регулирования в различных аспектах, которые позволят обеспечить защиту прав российских потребителей. Обоснована необходимость дальнейшего совершенствования нормативного регулирования в области экспертизы товарных знаков.

57. ЗыковС.В. Исчерпание прав на товарный знак: возможности использования в предложении к продаже / С. В. Зыков // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 55‒60. ‒ Библиогр.: с. 60 (8 назв.).

Рассмотрены допустимые пределы использования товарного знака, принадлежащего иному лицу, при предложении к продаже его товара. Вопрос особенно актуален в настоящее время, поскольку в рамках торговли с использованием цифровых технологий возникает необходимость, например, разместить изображение предлагаемого потребителю товара, а оно может включать в себя товарный знак. И хотя такие действия формально не регулируются правилами об исчерпании прав на товарный знак (оно предполагает только свободу оборота материальных носителей), суды нередко признают их законными. Предложено расширить возможности использования товарного знака (знака обслуживания) лицами, не являющимися правообладателями или его правопреемниками, с существенными ограничениями. Подчёркнуто, что в данный момент следует ориентироваться на сложившуюся судебную практику.

58. МихайловаД.В. Условия охраноспособности и объем правовой охраны товарных знаков и знаков обслуживания в Российской Федерации : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук : специальность 5.1.3. «Частно-правовые (цивилистические) науки» / Михайлова Дарья Вадимовна ; Чувашский государственный педагогический университет имени И. Я. Яковлева; АР-П-25‒004285. ‒ 2025. ‒ 24 с.

Рассмотрены вопросы о необходимости использования товарного знака как обязательного условия для предоставления ему и поддержания его правовой охраны. Аргументировано мнение о поддержании охраны и предоставлении защиты таким товарным знакам, как цветовые, общеизвестные и с приобретённой различительной способностью. Уточнены пределы их правовой охраны и обоснована необходимость использования обозначения в неизменном виде. Выявлены особенности осуществления исключительных прав на товарные знаки лицами, не обладающими дееспособностью в полном объёме. Анализ правовой природы и принципов государственной регистрации товарных знаков также позволил уточнить объём и пределы правовой охраны товарных знаков.

59. ТетцоеваЗ.В. Охраноспособность топонимов в качестве товарных знаков: российская и зарубежная практика / З. В. Тетцоева // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 9‒18. ‒ Библиогр.: с. 18 (3 назв.).

На основании анализа практики Суда по интеллектуальным правам и Роспатента рассмотрены подходы правоприменителей к регистрации топонимов в качестве товарных знаков, прослежена их эволюция. Выделены обстоятельства, которые могут влиять на решение правоприменителей.

60. ХодаковИ.Д. О последовательном развитии ограничительного толкования норм о взыскании компенсации за нарушение исключительного права / И. Д. Ходаков // Копирайт. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 144‒155. ‒ Библиогр.: с. 153‒154 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37532.

Рассмотрена судебная правоприменительная практика, ключевые позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, теоретические позиции о взыскании компенсации, способах и методах её расчёта, а также последовательное развитие ограничительного судебного толкования, направленного на возможность снижения компенсации судом, заявленной правообладателем.

61. ШевченкоА.В. Особенности передачи исключительного права при заключении договора купли-продажи предприятия / А. В. Шевченко // Экономика. Право. Общество. ‒ 2025. ‒ Т. 10, № 1. ‒ C. 106‒110. ‒ Библиогр.: с. 110 (7 назв.).

Рассмотрены вопросы состава предприятия как имущественного комплекса, а также оформления его передачи по договору купли-продажи и исключительных прав, входящих в его состав. Отмечено, что гражданским законодательством не урегулированы особенности заключения ряда гражданско-правовых договоров, в том числе договора купли-продажи предприятия, включая способы идентификации и осуществления исключительных прав в составе предприятия, а также распоряжения ими. В доктрине не сформирована целостная, непротиворечивая научная концепция осуществления и распоряжения исключительными правами в составе предприятия как имущественного комплекса, используемого в предпринимательской деятельности. На практике возникают сложности в связи с многоэтапной регистрацией: регистрацией договора продажи предприятия, регистрацией перехода права собственности, осуществляемой Росреестром при заключении, изменении и расторжении договора продажи предприятия. Кроме того, когда результат интеллектуальной деятельности (либо средство индивидуализации) зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, Министерством сельского хозяйства либо иным уполномоченным государственным органом, переход прав на такой объект, их ограничение, прекращение также подлежат государственной регистрации .

Патентное право. Право промышленной собственности

62. БарановаА.В. Сибирь как элемент товарного знака: как менялась практика Роспатента / А. В. Баранова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 37‒43.

По данным открытых реестров Роспатента, на сегодня зарегистрировано около 250 товарных знаков с элементом «Сибирь» в составе, и более 180 заявок на регистрацию товарного знака с элементом «Сибирь» подано различными заявителями. Приведённые данные указывают на высокий спрос заявителей на регистрацию обозначений с данным элементом. При этом в юридическом сообществе нет единого мнения относительно перспектив таких регистраций. Отмечено, что для понимания этих перспектив необходимо исследовать практику Роспатента.

63. БобрышевА.А. Искусственный интеллект как фактор развития института промышленной собственности / А. А. Бобрышев // Копирайт. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 34‒43. ‒ Библиогр.: с. 43 (3 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37532.

Выпонен комплексный анализ понятия и сущности промышленной собственности в контексте стремительного развития технологий, включая искусственный интеллект. Рассмотрены теоретико-правовые основы трансформации концепции промышленной собственности. Исследовано влияние современных технологических трендов, включая искусственный интеллект, на трансформацию содержания понятия промышленной собственности и необходимость адаптации правового регулирования к новым реалиям общественных отношений. Предложен подход к определению сущности объектов промышленной собственности, в том числе созданных с использованием или посредством систем искусственного интеллекта. Обоснована необходимость расширения перечня охраняемых объектов интеллектуальной собственности для обеспечения эффективной защиты инноваций в условиях технологической сингулярности.

64. КарлиевР.А. Исчерпание прав на объекты, охраняемые интеллектуальным правом / Р. А. Карлиев // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 8‒19. ‒ Библиогр.: с. 19 (4 назв.).

Проанализировано содержание понятия «исчерпание прав» на запатентованные и зарегистрированные объекты интеллектуальной собственности в связке с параллельным импортом товаров «серого» рынка. Охарактеризованы особенности применения международного, национального, регионального, смешанного и неясного в ряде стран принципа (режима) исчерпания прав, а также пределы его действия внутри и за пределами страны для личного потребления и в коммерческих целях в отношении товаров и услуг, ремонта и реконструкции изделий. Рассмотрены некоторые ограничения в ряде стран на использование запатентованного продукта после его продажи, особенности исчерпания прав на объекты, охраняемые патентами, товарными знаками и авторским правом, а также на товары, произведённые по принудительной лицензии и лицензионному договору.

Объекты промышленной собственности (изобретения, промышленные образцы, полезные модели), условия патентоспособности

65. АбеноваА.Б. Правовая охрана промышленных образцов, включающих элементы, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками, объектами авторского права / А. Б. Абенова, О. И. Терещенко // Копирайт. ‒ 2024. ‒ № 4. ‒ C. 44‒59. ‒ Библиогр.: с. 58 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37532.

Промышленный образец как один из объектов промышленной собственности играет важную роль в экосистеме интеллектуальных прав. С одной стороны, это объект патентного права, регулируемый нормами соответствующего законодательства, с другой стороны, результат творческого труда, который может охраняться в качестве объекта авторского права, и средство индивидуализации, выполняющее отличительную функцию в хозяйственном обороте. Именно это является основой для регулярных доктринальных дискуссий о правовой природе и условиях патентоспособности дизайнерских решений в контексте границ правовой охраны промышленных образцов. Рассмотрены теоретические и практические аспекты использования в промышленном образце элементов, тождественных или сходных с товарными знаками и объектами авторского права, в том числе в рамках евразийской системы охраны промышленных образцов.

66. ГавриловаЕ.Б. Авторская льгота по раскрытию изобретения / Е. Б. Гаврилова, К. В. Дорохина // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 18‒26. ‒ Библиогр.: с. 26 (4 назв.). ‒ Окончание. Начало в №2 за 2025 г.

На практических примерах показаны подходы, применяемые в Евразийском патентном ведомстве, в Европейском патентном ведомстве, Патентном ведомстве США, Российском патентном ведомстве и ведомствах других стран-участниц Евразийской патентной конвенции при вынесении решения о возможности предоставления данной льготы, приведены практические примеры. Обоснована необходимость совершенствования патентного законодательства в отношении предоставления этой льготы.

67. КарташоваИ.Ю. Защита авторских прав на дизайн промышленного образца / И. Ю. Карташова // Юрист. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 27‒32. ‒ Библиогр.: с. 32 (4 назв.).

Раскрыты основные проблемы доказывания прав автора на произведение дизайна промышленного образца. Обоснован способ обеспечения охраноспособности дизайна промышленного образца как объекта авторского права без регистрации патента. Сформированы решения по дополнительным гарантиям защиты авторских прав и определён расчёт компенсации за нарушение авторских прав на дизайн промышленного образца.

68. МоргуноваЕ.А. Дизайн графического интерфейса как объект авторских прав / Е. А. Моргунова // Юрист. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 40‒46. ‒ Библиогр.: с. 46 (5 назв.).

Рассмотрена правовая природа программы для ЭВМ, графического интерфейса, аудиовизуальных отображений. Акцент сделан на том, что аудиовизуальные отображения ‒ это результат функционирования программы для ЭВМ и что они не могут рассматриваться как часть программы для ЭВМ. Отдельное внимание уделено правовой охране дизайна графического интерфейса как объекта авторских прав, условиям его охраноспособности. Указаны виды договоров, в рамках которых может разрабатываться дизайн графического интерфейса, а также правовое регулирование отношений, связанных с генерированием графического интерфейса искусственным интеллектом.

69. РечкинВ.В. Правовой режим стандарт-необходимых патентоохраняемых объектов / В. В. Речкин // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 40‒48. ‒ Библиогр.: с. 48 (6 назв.).

Рассмотрен правовой режим стандарт-необходимого патентоохраняемого объекта как особого вида объекта патентных прав. Исследованы элементы правового режима объекта и их влияние на отношения патентообладателей и третьих лиц, заинтересованных в использовании передовых запатентованных разработок. Сделан вывод о том, что правовой режим стандарт-необходимых патентоохраняемых объектов включает ряд ограничений исключительного права, обусловленных их особым социально-экономическим значением.

70. ЮркинА.А. Охрана результатов интеллектуальной деятельности в области информационных технологий / А. А. Юркин, Н. Г. Пономарева // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 2‒9. ‒ Библиогр.: с. 9 (6 назв.).

Изучены вопросы обеспечения правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности в области информационных технологий. Рассмотрены виды правовой охраны программного обеспечения, проанализированы их достоинства и недостатки, а также возможность патентования программного продукта без изменения аппаратной части. Исследованы последние изменения российского законодательства, связанные с особенностями патентования технических решений в области информационных технологий ‒ изобретений и полезных моделей.

Права на объекты промышленной собственности (изобретение, в том числе служебное, секретное; технологию; промышленный образец; полезную модель; селекционное достижение)

71. ДжермакянВ.Ю. Толкование нормы об авторской льготе по новизне в патентном праве / В. Ю. Джермакян // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 18‒27. ‒ Библиогр.: с. 27 (3 назв.).

Президиум Суда по интеллектуальным правам постановлением от 26 декабря 2024 г. по делу № СИП-1078/2023 завершил спор между авторами заявленного изобретения и административным органом ‒ Роспатентом, принявшим решение об отказе в выдаче патента на изобретение. Решение принято не в пользу Роспатента, а поддержано решение суда первой инстанции от 5 июля 2024 г. по делу № СИП-1078/2023, которым признано недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке № 2022124555. Представлен развёрнутый комментарий этого решения суда.

Международное патентное право. Зарубежный патентный опыт

72. АндреевА.В. Эстоппель, основанный на истории патентной заявки / А. В. Андреев // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 46‒52. ‒ Библиогр.: с. 52 (10 назв.).

Исследован основанный на истории патентной заявки принцип эстоппеля, ограничивающий возможность патентообладателя претендовать на более широкий объём правовой охраны, чем закреплённый в формуле изобретения и на который он мог бы рассчитывать благодаря доктрине эквивалентов. Проанализирована зарубежная практика США, Японии и Южной Кореи. Изучена возможность применения данного принципа в российской правовой системе.

73. ВылцанС.Е. Регистрация программного обеспечения в Исламской Республике Иран / С. Е. Вылцан // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 70‒78. ‒ Библиогр.: с. 78 (3 назв.).

В настоящее время в силу различных глобальных политических, военных и экономических причин двусторонние отношения Российской Федерации и Исламской Республики Иран активно развиваются. Несмотря на то, что в структуре российского экспорта в Иран преобладают продовольственные товары и сельхозсырьё, отдельные российские компании, производящие информационные продукты, заинтересованы в их распространении на внутреннем рынке этой страны. Проанализированы действия, которые необходимо предпринять для регистрации программного обеспечения в Иране. Предложены три варианта стратегии продвижения российского программного обеспечения на внутреннем рынке Ирана.

74. ГрачеваЮ.Б. Проблематика подачи заявок в рамках Гаагской системы / Ю. Б. Грачева // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 80‒89. ‒ Библиогр.: с. 89 (10 назв.).

Исследована возможность повышения активности подачи российскими заявителями заявок на международную регистрацию промышленных образцов в рамках Гаагской системы. Показаны возможности, которые пользователям предлагают электронные сервисы и ресурсы Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), а также российский сервис «Личный кабинет» сайта Федерального института промышленной собственности в части указанных заявок. В результате сравнительного анализа данных сервисов определена ограниченность спектра услуг у российского сервиса в рамках Гаагской системы. Для увеличения количества заявок на международную регистрацию промышленных образцов, поступающих в Роспатент для пересылки в ВОИС, предложено создать для пользователей более комфортную электронную среду для осуществления взаимодействия с Роспатентом по заявкам на международную регистрацию промышленных образцов в электронном виде и для последующего управления международными регистрациями с помощью функциональных блоков, интегрированных с сервисами ВОИС.

75. МосквичА.С. Сравнительный анализ толкования формулы патента на изобретение: КНР и США / А. С. Москвич // Копирайт. ‒ 2024. ‒ № 4. ‒ C. 74‒90. ‒ Библиогр.: с. 89‒90 (24 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37532.

Выявлены схожие принципы в основополагающих подходах к толкованию формулы патента на изобретение в Китае и США, их влияние на коммерциализацию технологий.

76. НегуляевГ.А. Особенности патентования изобретений и полезных моделей в КНР. Часть 1 / Г. А. Негуляев, О. Н. Дарина // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 72‒80.

Рассмотрены основные положения патентной системы КНР, включая требования к подаче и рассмотрению заявок на патенты, требования экспертизы по существу, условия и ограничения проведения повторной экспертизы, а также пострегистрационные процедуры по поддержанию полученных прав в силе и возможности их использования. Выделены специфические особенности китайского законодательства по сравнению с российскими нормами. Приведены рекомендации для российских заявителей по выбору наиболее оптимальных подходов и вариантов патентования в КНР.

Патентное дело. Изобретательство. Рационализаторство

77. ДанилинаЕ.А. Научный метод познания в патентно-правовой деятельности: различие патентуемых объектов и товарных знаков / Е. А. Данилина // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 34‒39. ‒ Библиогр.: с. 39 (7 назв.).

Рассмотрены возможности применения научного метода познания в научно-технической экспертизе, которую проводит заявитель при подготовке к подаче заявки на выдачу охранного документа на объект промышленной собственности, и также в государственной патентной экспертизе, которая проходит после подачи заявки в патентном ведомстве. Отмечено, что общеправовой гносеологический подход к поиску истины должен быть применим и в частном случае права промышленной собственности. Приведены рассуждения о том, насколько близок общеправовой подход к разным объектам более узкой отрасли права. Важен также процесс доказывания, который неявно предполагается при подаче заявки и явно прослеживается в диалоге с экспертизой.

См. также № 8