Управление наукой и инновациями в современных условиях, сентябрь 2017 г.

Государственная политика в области науки и инноваций
Научный потенциал
Научные кадры
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере
Менеджмент в области науки и инноваций
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере
Международное научно-техническое сотрудничество
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

Государственная политика в области науки и инноваций

1. Данилов А.И. Развитие институциональной системы как условие формирования инновационной экономки / А. И. Данилов // Управленческие науки в современном мире : сб. докл. науч. конф. ‒ СПб., 2016. ‒ Т. 1. ‒ C. 184‒189. ‒ Библиогр.: с. 189 (3 назв.).

Проанализированы основные направления внедрения западных практик в отношения между инвесторами и предпринимателями в инновационной сфере: конвертируемые займы, коллективные опционы, ликвидационные привилегии. На основании анализа предложены меры по совершенствованию законодательства, снижению бюрократической нагрузки на компании, стимулирование создания корпоративных венчуров. Разработаны новые направления взаимодействия между предпринимателями и инвесторами, включая продление сроков реализации договоров, улучшение работы институтов развития, усиления поддержки венчурного рынка со стороны государства.

2. Крайнова Ю.С. Перспективы инновационного развития экономики России / Ю. С. Крайнова // Закономерности и тенденции инновационного развития общества : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (23 апр. 2017 г.). ‒ Волгоград, 2017. ‒ Ч. 1. ‒ C. 132‒134. ‒ Библиогр.: с. 134 (3 назв.).

Проанализирована государственная инновационная политика России. Показана необходимость изменений в научной, образовательной, производственной сферах. Отмечена важная роль территориальных кластеров как инструментов структуризации отдельных элементов региональных инновационных систем .

3. Орехов С.А. Внедрение инновационной стратегии в России / С. А. Орехов, Ю. В. Носова // Инновационная экономика и современный менеджмент. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 14‒18. ‒ Библиогр.: с. 18 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=54637.

Изучены особенности современного российского рынка инноваций, показа ступенчатость развития инновационной активности высокотехнологичного бизнеса. Выделены проблемы, тормозящие развитие отечественной инновационной сферы. Отмечено, что главным фактором инновационного роста экономики является сотрудничество государственного сектора экономики с предпринимательским сектором. Предложены меры для эффективного развития инновационной экономики в России .

4. Поморцева И.М. Роль государства в реализации национальных интересов России в научной и инновационной сферах / И. М. Поморцева // Актуальные проблемы государственного и муниципального управления : сб. ст. Междунар. науч. конф. (Москва, март 2017 г. ). ‒ М., 2017. ‒ C. 130‒139. ‒ DOI: https://doi.org/17‒48032. ‒ Библиогр.: с. 139 (4 назв.).

Показано, что в современных российских условиях сформировалась необходимость выстраивания единой логики и принципов содействия интеграции науки и инновационной сферы деятельности. Доказана необходимость встраивания научно-технической и инновационной политики в общую программу социально-экономического развития страны, обеспечивая симбиоз стратегических ориентиров и текущих задач государственного, научно-технического и инновационного развития.

5. Сивак Е.Е. Особенности условий реализации Стратегии научно-технологического развития РФ / Е. Е. Сивак, М. И. Пашкова // Интеграция науки и сельскохозяйственного производства : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Курск, 16‒17 февр. 2017 г.). ‒ Курск, 2017. ‒ ч. 2. ‒ C. 112‒115. ‒ Библиогр.: с. 115 (8 назв.).

Показана значимость образования как инструмента для реализации Стратегии научно-технологического развития. Отмечено, что успешная реализация Стратегии наступит при условии эффективности образовательной системы, открытия новых научных направлений и увеличения количества студентов, своевременного вложения средств в фундаментальные исследования. Сделан вывод о том, что одним из основных инструментов, обеспечивающих преобразование фундаментальных знаний и поисковых научных исследований в продукты и услуги, должна стать Национальная технологическая инициатива .

6. Солодуха П. В. Формирование инновационной экономики в Российской Федерации: институциональный аспект : монография / П. В. Солодуха, М. К. Левин, Т. М. Шпилина. ‒ Москва : Русайнс, 2015. ‒ 151 с. ‒ Библиогр.: с. 132‒140.

Путем анализа эволюционного и институционального теоретических подходов обоснована перспективность построения инновационной экономики в России при условии модернизации институциональной системы. Рассмотрены два направления институциональных изменений, в результате которых возможно появление эффективных институтов, способствующих инновационному развитию российской экономики, и выявлен ряд закономерностей этого процесса.

7. Терская Г. А. Роль инноваций в экономическом развитии и основные направления государственной поддержки инновационной деятельности / Г. А. Терская // Парадигма современного экономического развития. ‒ М., 2017. ‒ C. 12‒31. ‒ Библиогр.: с. 30‒31 (13 назв.).

Рассмотрены подходы к пониманию инноваций, типы инноваций и критерии для классификации инноваций и инновационной деятельности. Выделены функции органов государственной власти в инновационной сфере. Проанализированы основные направления государственной поддержки инновационной деятельности: обеспечение расширенного воспроизводства знаний, поддержка конкуренции в инновационной сфере, информационная поддержка, стимулирование инвестиций, инновационная и промышленная политика, защита интеллектуальной собственности .

8. Терская Г.А. Национальная инновационная система России / Г. А. Терская // Проблемы современного экономического развития : научное обозрение. ‒ М., 2017. ‒ C. 78‒87. ‒ Библиогр.: с. 86‒87 (8 назв.).

Выявлены предпосылки и условия конкурентоспособности национальных инновационных систем. Охарактеризованы основные виды инновационной деятельности. Выделены группы недостатков развития инновационной экономики. Представлены индикаторы оценки эффективности национальной инновационной системы России, ее сильные и слабые стороны. Сформулированы цели и функции государственных органов в инновационной сфере .

9. Тучина Н.А. Особенности современного инновационного развития России / Н. А. Тучина // Проблемы современного экономического развития : научное обозрение. ‒ М., 2017. ‒ C. 87‒90. ‒ Библиогр.: с. 89‒90 (7 назв.).

Охарактеризованы показатели уровня развития инноваций в Российской Федерации ‒ глобальный индекс инноваций и их качество. Намечены приоритетные направления развития инновационной политики в нашей стране: курс на инновационную направленность крупного бизнеса, увеличение безвозмездного финансирования компаний, создание высокотехнологичных кластеров, увеличение скорости внедрения и коммерциализации новых технологий, формирование соответствующих ценностных установок в обществе .

10. Шулятьев Е. Е. Специфика формирования интеллектуальных сред в России в контексте развития национальной инновационной системы / Е. Е. Шулятьев ; отв. ред. Шаов А. А. ‒ Ростов-на-Дону : Фонд науки и образования, 2016. ‒ 139 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 131‒139.

Проанализированы особенности формирования, интеллектуальных сред в России и выявлены свойственные им позитивные и негативные черты, детерминирующие противоречия и риски в развитии национальной инновационной системы. Раскрыты особенности становления креативных интеллектуальных сред в условиях современной России, обусловленные ростом значимости креативности, противоречивостью перехода к инновационным технологиям в экономической, производственной и| образовательной сферах.

11. Щепка Т.В. Стимулирование инновационной деятельности: влияние на региональное инновационное развитие / Т. В. Щепка // Образование и наука как стратегические ресурсы развития современного государства. ‒ Саратов, 2017. ‒ C. 32‒33. ‒ Библиогр.: с. 33 (3 назв.).

Обозначены основные функции государственного регулирования в сфере инноваций, формы и направления государственной поддержки научной и инновационной деятельности. Охарактеризованы прямые и косвенные методы регулирования государственного воздействия на науку и инновации. На основе изучения нормативно-правовых актов российского и зарубежного законодательства о налогах и сборах выделены способы налогового стимулирования. Актуализированы вопросы повышения качества статистической информации о затратах на научные исследования и разработки.

См. также № 24, 52, 71, 76, 82, 164

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

12. Гасанов Э. А. Фундаментальные основы развития экономики знаний и инноваций в условиях информационно-технологической революции : монография / Э. А. Гасанов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Хабар. гос. ун‑т экономики и права. ‒ Хабаровск : ХГУЭП, 2016. ‒ 112 с. ‒ Библиогр.: с. 108‒112.

Исследованы такие фундаментальные основы развития экономики знаний и инноваций, как: интеллектуализация национального производства, современные технологии взаимодействия науки и производства, формирование технологической основы экономики знаний и инноваций, доминирующие инновационные кластеры и производства нового типа, венчурный капитал в инновационном производстве. Разработано, уточнено и углублено содержание новейших категорий теории экономики знаний и инноваций.

13. Долгих Е.А. Состояние научного потенциала Российской Федерации на этапе институциональной реструктуризации / Е. А. Долгих, В. В. Нарбут // Львовские чтения ‒ 2017 : сб. ст. V Всерос. науч. конф. ‒ М., 2017. ‒ C. 68‒72. ‒ Библиогр.: с. 72 (3 назв.).

Выделены основные тенденции современного этапа развития науки: сглаживание территориальных диспропорций в размещении научных организаций (в федеральных округах с развитым научным потенциалом число научных организаций сокращается, а с недостаточно развитым ‒ создаются новые); сокращение научных кадров; рост численности исследователей с научными степенями по всем федеральным округам России. С учетом специфики развития научного потенциала в регионах выявлены и охарактеризованы четыре группы, однородные по показателям развития науки.

14. Наука, общество, государство: история взаимодействия, баланс интересов, взаимная ответственность, современные императивы : монография / [Глазьев С. Ю., Гельвановский М. И., Захаров А. В. и др.] ; рук. проекта С. Ю. Глазьев ; [Рос. гуманитар. науч. фонд]. ‒ Москва : Колмогоров И. А., 2016. ‒ 417 с. : ил. ‒ Авт. указаны на обороте тит. л. ‒ Рез. англ.

Рассмотрены основные проблемы развития современной науки под углом зрения ее содержательного и институционального взаимодействия с обществом, а также отражения деятельности государства как института, отстаивающего интересы общества. Отмечено, что смена парадигмы развития исторической России в последнее десятилетие XX века и переход к новым формам ее социальной и экономической организации поставили множество вопросов и задач, ответы на которые до сих пор остаются открытыми, а подчас и остро дискуссионными. Главными из таких вопросов являются: какова роль науки в современной жизни общества и как она должна реализовываться; какова роль современного государства в решении задачи этой реализации. Ошибочность упования на стихийные рыночные силы, способные реализовать задачи науки в современном мире, сегодня вполне очевидны. Раскрыты проблемы, с которыми связано решение задачи реализации науки как сферы деятельности и как социального института.

Научный потенциал

15. Беленкова О.А. Научно-техническое творчество как фактор становления и эволюционного развития техногенной цивилизации / О. А. Беленкова, А. И. Надыров // Juvenis scientia. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 32‒39. ‒ DOI: https://doi.org/10.15643/jscientia.2017.3.009. ‒ Библиогр.: с. 39 (17 назв.). ‒ URL: http://www.jscientia.org/archive.

На основе общефилософской и социально-философской методологии исследована сущность научно-технического творчества и дано его определение как инновационно-ориентированной преобразовательной деятельности по формированию и совершенствованию производительных сил техногенного общества. Определены условия и выявлены механизмы формирования на основе принципов опережающего отражения артефактов научно-технического творчества. Обосновано положение о том, что природные, социальные и духовные (идеальные) закономерности, характеризующие преобразуемый в рамках научно-технического творчества фрагмент объективной реальности, познаются и преобразуются творцом в соответствии с его видением и особенностями его творческого потенциала. Это определяет уникальность технических артефактов, которые предсказуемы по форме и непредсказуемы по содержанию. Обоснована взаимосвязь художественно-эстетического, научного и технического творчества в условиях Античности, Средних веков и эпохи Европейского Возрождения как фактора, способствующего развитию творческих способностей социализированных индивидов. Показано, что на протяжении всей истории техногенной цивилизации, начиная с восемнадцатого столетия и вплоть до наших дней, научно-техническое творчество выступает одним из определяющих факторов её эволюционного развития.

16. Заика А.Е. Классификация научных исследований / А. Е. Заика, Д. В. Гулякин // Новая наука: от идеи к результату : Междунар. науч. период. изд. по итогам Междунар. науч.-практ. конф. (22 мар. 2017 г.). ‒ Стерлитамак, 2017. ‒ Ч. 2. ‒ C. 50‒52. ‒ Библиогр.: с. 51‒52 (5 назв.).

Охарактеризованы этапы научно-исследовательской работы. Приведены классификации научных исследований по разным основаниям.

17. Проблемы и направления развития научно-технологического потенциала территорий / К. А. Гулин, Е. А. Мазилов, И. В. Кузьмин [и др.] ; Федер. агентство науч. орг., Рос. акад. наук, Ин‑т социал.-экон. развития территорий Рос. акад. наук. ‒ Вологда : ИСЭРТ, 2017. ‒ 122 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 79‒86. ‒ На обл. авт. не указаны.

Исследованы подходы к определению научно-технологического потенциала, представлены результаты сравнительного анализа существующих методик его оценки, разработана авторская методика оценки, составлен рейтинг регионов РФ по уровню развития научно-технологического потенциала, исследованы его тенденции и проблемы. Рассмотрен региональный опыт научно-технологической политики, проведена оценка влияния социально-экономических факторов на уровень научно-технологического потенциала регионов, разработана система мер, направленных на его развитие.

18. Хащин С.М. К вопросу о классификации научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и критерии их оценки / С. М. Хащин, Д. В. Рудой // Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного машиностроения : сб. ст. 10-й Междунар. науч.-практ. конф. (Ростов-на-Дону, 1 ‒ 3 мар. 2017 г.). ‒ Ростов н/Д, 2017. ‒ C. 122‒126. ‒ Библиогр.: с. 126 (5 назв.).

Раскрыт механизм осуществления классификации НИОКР, включающий принципы, требования, уровни и виды исследований и разработок. Охарактеризованы стадии фундаментальных исследований и опытно-конструкторских разработок. Представлена система показателей оценки работ в зависимости от их вида. Выявлены и описаны категории сложности и уровни новизны НИОКР .

19. Хащин С.М. К вопросу о применении в рыночных условиях процесса осуществления научно-технических нововведений / С. М. Хащин, Д. В. Рудой, В. А. Сердюк // Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного машиностроения : сб. ст. 10-й Междунар. науч.-практ. конф. (Ростов-на-Дону, 1 ‒ 3 мар. 2017 г.). ‒ Ростов н/Д, 2017. ‒ C. 127‒133. ‒ Библиогр.: с. 133 (5 назв.).

Раскрыт механизм осуществления научно-технических нововведений, при этом научно-техническая инновация представлена как процесс преобразования. Приведена модель процесса рождения и введения нового технического решения. Этапы осуществления научно-технических нововведений показаны в их связи со временем и внешней средой. Охарактеризованы стадии реализации научно-технических инноваций .

20. Хащин С.М. Совершенствование нормативов трудоемкости, длительности и стоимости НИОКР / С. М. Хащин, Д. В. Рудой // Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного машиностроения : сб. ст. 10-й Междунар. науч.-практ. конф. (Ростов-на-Дону, 1 ‒ 3 мар. 2017 г.). ‒ Ростов н/Д, 2017. ‒ C. 134‒141. ‒ Библиогр.: с. 141 (3 назв.).

Проанализированы принципы, методы и порядок определения нормативов трудоемкости, длительности и стоимости научных исследований и опытно-конструкторских разработок. Определены преимущества и недостатки основных методов, используемых в организациях наукоемких отраслей промышленности. Разработаны меры по усовершенствованию нормативов затрат научного и инженерного труда на проведение НИОКР в промышленных предприятиях .

См. также № 65, 66

Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)

21. Дубовик И.В. Управление процессом коммерциализации инновационных проектов в высших учебных заведениях / И. В. Дубовик // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 3, ч. 2. ‒ C. 760‒763. ‒ Библиогр.: с. 763 (3 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Проведен анализ основных проблем реализации инновационных проектов малых инновационных предприятий в высших учебных заведениях. На основе анализа проблем исследованы возникающие в процессе реализации инновационных проектов основные риски. С целью решения выявленных проблем и минимизации рисков реализации инновационных проектов даны рекомендации по формированию механизма управления процессом коммерциализации инновационных проектов в высших учебных заведениях.

22. Круглов В.Н. Институциональный подход к развитию инноваций / В. Н. Круглов // Новые информационные технологии в науке : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (18 апр. 2017 г.). ‒ Уфа, 2017. ‒ Ч. 1. ‒ C. 108‒110. ‒ Библиогр.: с. 110 (3 назв.).

Подчеркнута эффективность вертикальной модели подготовки высокопрофессиональных специалистов по алгоритму сотрудничества государства, вуза и предпринимательства, реализуемой в корпоративных университетах. Приведены примеры из российской и зарубежной практики, иллюстрирующие переход корпоративных университетов из частных структур в государственные. Отмечено, что корпоративные университеты ‒ не альтернатива классическому высшему образованию, а его дополнение .

23. Леонов А.В. Определение приоритетных направлений фундаментальных научных исследований для создания высокотехнологичной продукции / А. В. Леонов, А. Ю. Пронин // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. ‒ 2017. ‒ Т. 13, вып. 6. ‒ C. 1004‒1017. ‒ DOI: https://doi.org/10.24891/ni.13.6.1004. ‒ Библиогр.: с. 1015 (12 назв.). ‒ URL: http://www.fin-izdat.ru/journal/national/arch.php.

Разработан методический инструментарий определения приоритетных направлений фундаментальных научных исследований для создания высокотехнологичной продукции на основе установления взаимосвязи требований, предъявляемых заказчиком к технико-экономическим характеристикам разрабатываемых изделий и потребностей в проведении фундаментальных научных исследований. Актуализирована проблема формирования такого рационального состава приоритетных направлений фундаментальных научных исследований, который позволял бы создавать изделия высокотехнологичной продукции с высоким качеством с учетом ограничений финансовых ресурсов. Обоснована необходимость формирования рационального состава приоритетных фундаментальных научных исследований с помощью многокритериальной коллективной экспертизы. В качестве наиболее результативного экспертного метода использован метод анализа иерархий Т. Саати. Разработана методика обоснования рационального состава перспективных направлений фундаментальных научных исследований для создания высокотехнологичной продукции .

24. Миндели Л.Э. Механизм формирования приоритетов развития фундаментальных научных исследований / Л. Э. Миндели, С. Ф. Остапюк, О. А. Кошкарева // Экономические стратегии. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 96‒109. ‒ Библиогр.: с. 109 (8 назв.). ‒ URL: http://www.inesnet.ru/es_magazine/archiv/.

Разработаны основные положения механизма формирования приоритетов развития фундаментальных и поисковых фундаментальных научных исследований как составной части системы стратегического планирования в науке. Представленные положения и процедуры предусматривают выбор краткосрочных и среднесрочных приоритетов фундаментальных научных исследований, исходя из потребностей науки, способности тематик оказать влияние на решение стратегических социально-экономических задач. Разработан подход к определению долгосрочных приоритетов фундаментальных научных исследований. Сформулированы предложения по обеспечению восприимчивости реального сектора экономики страны к результатам научно-технической деятельности.

25. Миндели Л.Э. О механизме формирования приоритетов развития фундаментальных научных исследований / Л. Э. Миндели, С. Ф. Остапюк, О. А. Кошкарева // Микроэкономика. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 7‒15. ‒ Библиогр.: с. 15 (10 назв.). ‒ URL: http://www.me.imce.ru/archive.htm.

Изложены основные положения механизма формирования приоритетов развития фундаментальных и поисковых фундаментальных научных исследований как составной части системы стратегического планирования в науке. Представленные положения и процедуры предусматривают выбор краткосрочных приоритетов фундаментальных научных исследований исходя из актуальности научных исследований и их влияния на решение стратегических социально-экономических задач. Описан разработанный подход к определению долгосрочных приоритетов фундаментальных научных исследований и сформулированы предложения по обеспечению восприимчивости реального сектора экономики страны к результатам научно-технической деятельности.

26. Прокошин В.И. Инновационная целеустремленность современных фундаментальных исследований / В. И. Прокошин // Проблемы и перспективы инновационного развития экономики : материалы науч. форума (XXI Междунар. науч.-практ. конф.) (Алушта, 19‒24 сент. 2016 г.). ‒ М., 2016. ‒ C. 93‒99. ‒ Симферополь. ‒ Библиогр.: с. 99 (4 назв.).

Рассмотрены проблемы инновационной направленности фундаментальных исследований на примерах научных достижений профессорско-преподавательского состава и научно-исследовательского коллектива Белорусского государственного университета. Приведено распределение завершенных проектов по направлениям практического использования, показана динамика доходов университета. Приведены критерии оценки практической реализации достижений фундаментальных исследований .

27. Самойлова Ю.В. Информационная поддержка процесса управления научными результатами сотрудников университета / Ю. В. Самойлова // Инновации в жизнь. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 198‒216. ‒ Библиогр.: с. 211‒216 (23 назв.).

Приведены характеристики мирового и российского рынков информационных технологий и изложена проблема управления научными результатами университетов и организаций научно-инновационной направленности. Показана практическая необходимость в развитии вузовской науки, а также её значимость в становлении инновационной экономики в Российской Федерации. Рассмотрен подход к управлению научными знаниями сотрудников университета с использованием онтологической модели, в которой предложено заменить классический тезаурус на гибрид тематических рубрикаторов ГРНТИ и ВИНИТИ. Сформулированы задачи расширения существующей системы информационной поддержки, выделены целевые пользователи. Приведен предполагаемый состав и назначение модулей проектируемой системы.

См. также № 20, 32, 52, 149

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

28. Возможности совершенствования управления инновационной средой в рамках организационных структур технопарков : монография / Е. Э. Аленина, В. В. Зюлина, Д. В. Редин, Д. В. Ширяев. ‒ Москва : Научные технологии, 2017 ([Б. м.]). ‒ 227, [1] с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 199‒212.

Рассмотрены основные особенности инновационной среды и возможности совершенствования управления инновационными проектами в рамках существующих механизмов структур технопарков. Представлены организационный механизм взаимодействия управляющей компании технопарка с потенциальными инвесторами и необходимые элементы инфраструктуры технопарка. Предложены направления совершенствования механизмов обеспечения эффективного взаимодействия инвесторов, генераторов разработок и инфраструктуры в рамках технопарка. Разработана система организационных мероприятий для привлечения необходимых инвестиций в инновационные проекты резидентов технопарка, а также примерные формы положения о технопарке и о присвоении статуса резидента технопарка с учетом выявленных проблем .

29. Гаврилюк А.В. Научно-технологические парки как инструмент активизации инновационной деятельности / А. В. Гаврилюк // Устойчивое развитие российской экономики : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. (16‒18 янв. 2017 г.). ‒ М., 2017. ‒ C. 78‒86. ‒ Библиогр.: с. 86 (3 назв.).

Рассмотрены вопросы функционирования технопарков как инструментов организации инновационной деятельности. Выявлены причины сложности качественного наполнения технопарка и привлечения в него инновационных проектов. Отмечено положительное воздействие на реализацию инновационных проектов личных контактов резидентов технопарка со специалистами научно-исследовательских организаций и вузов, определены сильные стороны такого взаимодействия. Проанализированы причины низкого уровня инновационной активности и малоэффективности технопарков в России. Намечены действия по преодолению этих проблем .

30. Горемыкин В. А. Формы развития промышленности / В. А. Горемыкин ; Нац. ин‑т бизнеса. ‒ Москва : Изд-во Моск. гуманитарного ун‑та, 2016. ‒ 229 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 228.

Рассмотрены теоретические и практические подходы к обоснованию форм развития промышленного производства, созданию кластеров и технопарков, организации инновационного процесса и разработки инновационных проектов. Изложен комплекс инновационного предпринимательства в рыночной экономике.

31. Киселева Н.Н. Концепция формирования территориальных промышленно-иновационных кластеров / Н. Н. Киселева, Ю. М. Ильяева // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 17‒22. ‒ DOI: https://doi.org/10.18323/2221‒5689‒2017‒1‒17‒22. ‒ Библиогр.: с. 21‒22 (22 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32452.

Рассмотрены определение и структура кластера в рамках кластерной модели М. Портера. Разграничены понятия «кластер», «промышленный парк», «технопарк», при этом промышленные парки и технопарки рассмотрены как среда зарождения кластера. Выделено два типа кластеров: традиционные промышленные и промышлешю-инновационные кластеры. Выявлены отличия промышленных кластеров от промышленно-инновационных. Изучен опыт зарубежных стран в создании и развитии инновационных кластеров. Исследованы особенности формирования и функционирования таких кластеров, как «Исследовательский треугольник» (Research Triangle Park) (США), промышленно-инновационный кластер на базе технопарка «Берлин ‒ Адлерсхоф» (Германия), кластер информационных и коммуникационных технологий в Бангалоре (Индия), инновационный кластер на базе технопарка «Жонггуанкун» (Китай), «Косметическая долина» (Cosmetic Valley) (Франция), Сингапурский научный парк (Сингапур). Обзор мирового опыта создания и функционирования кластеров позволил выделить следующие детерминанты: государство принимает участие на этапе зарождения и роста кластера; формирование кластеров происходит на основе создаваемых государством технопарков; ключевая роль принадлежит горизонтальным и вертикальным связям между компаниями; определяющим фактором расположения кластера является наличие инновационного ядра; уровень спроса в рассмотренных примерах достаточно разнообразен по уровню локализации.

32. Коновалов А.П. Вузовский бизнес-инкубатор как элемент развития экономики инноваций / А. П. Коновалов, А. А. Фомин // Перспективы образования в экономике знаний: региональный аспект : четырнадцатые Герценовские чтения в г. Волхов [15 апреля 2015 г.] ; Актуальные вопросы теории и практики современного образования : пятнадцатые Герценовские чтения в г. Волхов [20 апреля 2016 г. : материалы. ‒ Волхов ; СПб., 2017. ‒ C. 50‒54.

Выделены этапы жизненного цикла инновации в организации. Описана модель научно-исследовательской деятельности студентов. Определено место бизнес-инкубатора как молодежного инновационного центра, координирующего деятельность участников инновационного процесса внутри вуза. Охарактеризована структура бизнес-инкубатора .

33. Коокуева В. В. Развитие инновационных кластеров как основа стратегии развития территорий России =Development of innovative clusters as the basis of strategy for development of Russian territories : монография / Коокуева В. В., Церцеил Ю. С. ‒ Москва : Креативная экономика, 2017. ‒ 107, [1] с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 102‒108. ‒ Парал. загл.: Development of innovative clusters as the basis of strategy for development of Russian territories.

Систематизированы теоретические подходы к определению инновационных территориальных кластеров, их основные функции, характерные признаки. Обоснована целесообразность применения инновационных региональных кластеров как инструмента достижения стратегического развития территории, доказана на примере особых экономических зон промышленно-производственного типа положительная роль кластерного подхода на уровень развития экономики региона, инновационную активность. Приведена сравнительная характеристика особых экономических зон промышленно-производственного и технико-внедренческого типов, выделены основные проблемы и перспективы развития. Изучен положительный опыт инновационных кластеров, доказано влияние кластеров на уровень социально-экономического развития региона. Проведен анализ эффективности функционирования особых экономических зон промышленно-производственного и технико-внедренческого типов. Выявлены факторы, влияющие на уровень экономического и инновационного развития территорий. Предложены основные направления совершенствования государственной региональной и инновационной политики на основе кластерного подхода .

34. Коробщикова Т.С. Бизнес-инкубатор как объект инновационной инфраструктуры экономики региона / Т. С. Коробщикова, Е. А. Пазников // Проблемы и перспективы инновационного развития экономики : материалы науч. форума (XXI Междунар. науч.-практ. конф.) (Алушта, 19‒24 сент. 2016 г.). ‒ М., 2016. ‒ C. 174‒179. ‒ Симферполь. ‒ Библиогр.: с. 179 (4 назв.).

Изучена роль бизнес-инкубаторов в инновационной инфраструктуре экономики региона. Отмечено, что создание бизнес-инкубаторов является одним из самых распространенных и эффективных инструментов поддержки развтия малого инновационного предпринимательства со стороны государства. Приведены примеры эффективной работы бизнес-инкубаторов в зарубежных странах. представлена практика функционирования бизнес-инкубатора в г. Бийске .

35. Курилова А.А. Долгосрочное экономическое развитие промышленных кластеров в Российской Федерации / А. А. Курилова // Азимут научных исследований: экономика и управление. ‒ 2017. ‒ № 1, Т. 6. ‒ C. 97‒100. ‒ Библиогр.: с. 100 (33 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=38918.

Рассмотрены промышленные кластеры, перспективы и показатели их развития. Подчеркнуто, что для Российской Федерации кластерная политика является перспективным направлением повышения конкурентоспособности государственного и частного секторов национальной экономики, механизм активизации инновационных процессов, ведущих промышленные комплексы, в числе в оборонных целях. Внедрение кластерной политики способствует конкурентоспособности бизнеса за счет реализации эффективного потенциала взаимодействия участников кластера, включая расширение доступа к инновациям, технологии, ноу-хау, специализированные услуги и высококвалифицированные ресурсы и сокращение трансакционных издержек.

36. Лавров Г.И. Реализация стратегии инновационного развития Тюменского технопарка / Г. И. Лавров, Е. А. Ключникова // Современные тренды российской экономики: вызовы времени-2017 : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (8 февр. 2017 г.). ‒ Тюмень, 2017. ‒ Т. 2. ‒ C. 141‒144. ‒ Библиогр.: с. 144 (4 назв.).

Рассмотрены основные направления реализации стратегии инновационного развития Тюменского технопарка. Предложены мероприятия, направленные на повышение уровня конкурентоспособности компаний-резидентов Технопарка, на всех уровнях экономической системы.

37. Маркова Ф.А. Зарубежный и российский опыт развития технопарков / Ф. А. Маркова // Вестник Московского университета. Серия 26, Государственный аудит. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 37‒43. ‒ Библиогр. в конце ст. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=29071.

Исследованы основные модели развития технопарков: американская, японская, смешанная. Приведены их характеристики на основе анализа зарубежного и российского опыта. Выявлены ключевые проблемы управления развитием технопарков и рассмотрены основные формы государственной поддержки. Приведено краткое описание и задачи создания технопарков.

38. Матвеева И.В. Бизнес-инкубатор как институт информационной поддержки малых предприятий / И. В. Матвеева, Е. Б. Хоменко // Вестник ИжГТУ им. М.Т. Калашникова. ‒ 2017. ‒ № 2, Т. 20. ‒ C. 131‒134. ‒ DOI: https://doi.org/10.22213/2413‒1172‒2017‒2‒131‒134. ‒ Библиогр.: с. 133‒134 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1819041.

На основании сопоставления подходов к определению понятия «бизнес-инкубатор» выделены его функции. Перечислены задачи, которые решает бизнес-инкубатор в процессе обеспечения инновационного развития региона. Проанализированы преимущества и недостатки создания бизнес-инкубаторов в системе инфраструктурной поддержки предпринимательства в России. Для решения проблем взаимодействия институтов инфраструктурной поддержка малого и среднего предпринимательства предложено создание информационно-аналитического портала «Виртуальный бизнес-инкубатор», состоящий из четырех блоков .

39. Носова С. С. Инновационные территориальные кластеры : монография / С. С. Носова, В. Л. Гранкина. ‒ Москва : Русайнс, 2017. ‒ 264, [1] с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 226‒236.

Изложены концептуальные основы формирования инновационных территориальных кластеров в результате интеграции науки и образования, бизнеса, институтов развития и власти в системе современных экономических отношений. Проанализированы конкурентные преимущества кластеров как драйверов экономического роста в процессе выбора стратегических направлений .

40. Петрова Ю. О. Инновационный кластер: проблемы теории и практики : монография / Ю. О. Петрова ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Владимир. гос. ун‑т им. А. Г. и Н. Г. Столетовых. ‒ Владимир : Шерлок-пресс, 2016. ‒ 95 с. ‒ Библиогр.: с. 88‒95.

Исследована сущность кластера как экономической системы и как институт формирования территориальных хозяйственных комплексов страны. Рассмотрены правовые основы регулирования кластерных образований в современных условиях. Выявлены проблемы правового регулирования кластерных образований и рассмотрены пути его совершенствования.

41. Пластинина В.Г. Кластерная политика как основа инновационного развития экономики / В. Г. Пластинина // Научное обозрение. ‒ 2016. ‒ № 18. ‒ C. 132‒137. ‒ Библиогр.: с. 136 (15 назв.). ‒ URL: http://www.sced.ru/ru/index.php?option=com_content&view=article&id=107:-q&catid=21.

Даны определения кластера и кластерной политики, рассмотрены признаки и виды кластеров, представлены нормативные документы, регламентирующие реализацию кластерной политики. Отдельное внимание уделено вопросу концентрации федеральных мер поддержки кластеров (проект «Развитие инновационных кластеров ‒ лидеров инвестиционной привлекательности мирового уровня»). Обобщены способы содействия развитию кластеров, рассмотрена роль образовательных учреждений в реализации кластерной политики.

42. Плахин А.Е. Международный опыт организации инновационных кластеров / А. Е. Плахин, А. С. Сибиряев // Вестник НГИЭИ. ‒ 2017. ‒ № 5. ‒ C. 80‒87. ‒ Библиогр.: с. 85‒87 (20 назв.). ‒ URL: http://vestnik.ngiei.ru/?page_id=61.

Рассмотрены различные подходы к определению кластера. Представлена периодизация мирового опыта создания кластеров, выделены кластерные модели: европейская, американская и азиатская. Описаны направления развития кластерных систем и кластерных программ в Европе. Сделан вывод о том, что в современных санкционных условиях развития экономики Россия должна создавать инновационные кластеры, охватывающие ряд жизненно важных отраслей: оборонную промышленность, здравоохранение, агропромышленный комплекс, образование .

43. Побирченко В.В. Инновационный кластер как ключевая форма организации инновационного процесса на региональном уровне: опыт европейских стран / В. В. Побирченко, Е. А. Шутаева // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 3, ч. 1. ‒ C. 1219‒1225. ‒ Библиогр.: с. 1225 (26 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Рассмотрен европейский опыт организации инновационного процесса на региональном уровне. Изучено понятие «кластер», выделены его ключевые характеристики. Показано, что инновационные возможности кластеров не связаны ни с пространственной концентрацией предприятий, ни с индивидуальными конкурентными преимуществами фирм-участников, ни с принадлежностью ведущих компаний кластера к передовым, высокотехнологичным секторам. Достигаемая в кластере синергия инновативности зависит от институциональных факторов и является результатом коллективных взаимодействий. Инновационный кластер определён как один из основных факторов повышения конкурентоспособности региональной и национальной экономик.

44. Просалова В.С. Анализ подходов оценки синергетического эффекта кластера как результата управления инновациями в долгосрочной перспективе / В. С. Просалова, Е. Н. Смольянинова // Азимут научных исследований: экономика и управление. ‒ 2017. ‒ № 1, Т. 6. ‒ C. 178‒181. ‒ Библиогр.: с. 180‒181 (20 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=38918.

Сформулированы принципы оценки модели синергетического эффекта кластера как результата стратегического управления инновациями, а также сформулированы направления лидерства по различным направлениям экономической деятельности и макросреды. Главным достоинством описываемой модели является универсальность ее показателей, которые также включают в себя качественные характеристики и учитывают условия макросреды и роль кластера в формировании конкуренции на рынке. Представлено применение механизма стратегического управления инновационной деятельностью в качестве системы показателей. Показана возможность расчета и оценки общего синергетического эффект кластера на основе авторской шкалы, основанной на «мерах центральной тенденции». Преимуществом данной методики является возможность ее использования для различных видов кластеров.

45. Хоменко Е.Б. Технопарк как институт инфраструктурной поддержки инновационного предпринимательства в России / Е. Б. Хоменко, А. Р. Оруджева, И. И. Шаехов // Вестник ИжГТУ им. М.Т. Калашникова. ‒ 2017. ‒ № 2, Т. 20. ‒ C. 137‒140. ‒ DOI: https://doi.org/10.22213/2413‒1172‒2017‒2‒137‒140. ‒ Библиогр.: с. 139‒140 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1819041.

Приведены классификация и характеристика технопарков в России. Выявлены проблемы, которые необходимо решить для создания полноценных технопарков. Сделан вывод о том, что для предпринимательства экономическая кластеризация и партнерство науки, бизнеса и власти открывают новые возможности участия в крупных инвестиционных проектах, получении дополнительного дохода, выхода на новые рынки, снижения затрат на внедрение инноваций .

46. Чернышева Ю.Г. Тематический анализ состояния кластера как формы инновационной деятельности / Ю. Г. Чернышева, Г. И. Шепеленко // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). ‒ 2016. ‒ Вып. 4. ‒ C. 81‒87. ‒ Библиогр.: с. 86‒87 (15 назв.). ‒ URL: https://old.rsue.ru/doc/vestnik/4(56)2016.pdf.

Рассмотрены вопросы создания кластеров как формы научно-производственного комплекса, нацеленной на получение инноваций. Сформулировано основное противоречие кластера между совместной работой его участников по получению инноваций и конкурентными отношениями между ними. Рассмотрен человеческий фактор как важное условие эффективной инновационной деятельности кластера. Сформулированы частные управленческие противоречия кластера. Определены недостатки кластера, основанные на множественности прав собственности.

47. Шарипов Т.Ф. Формирование кластера, обеспечивающего инновационное развитие региона / Т. Ф. Шарипов // Азимут научных исследований: экономика и управление. ‒ 2017. ‒ № 1, Т. 6. ‒ C. 204‒208. ‒ Библиогр.: с. 207‒208 (21 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=38918.

Доказана целесообразность использования новой формы организации деятельности промышленных предприятий, отраслей и комплексов, которая обеспечила бы их конкурентоспособность. Анализ публикаций отечественных и зарубежных авторов позволил отметить, что кластерный подход способствует формированию инновационной экономики. Отмечено, что основополагающим в кластере является его инновационная составляющая, так как эффективный кластер формируется в основном там, где реализуется либо ожидается динамичное развитие. Особое внимание уделено региональным кластерам, так как они позволяют обеспечить интеграцию всех возможных сторон для повышения конкурентоспособности и обеспечения инновационного развития региона. Проведенный анализ позволил выделить место РФ в мире по показателям новаторских идей. Сделан вывод о том, что региональный кластер позволяет обеспечить: рост инвестиций в регион, рост ВРП, повышение конкурентоспособности региона и его инвестиционной привлекательности, развитие инфраструктуры региона, повышение налоговых поступлений и деловой активности бизнес-структур, создание новых рабочих мест.

См. также № 2, 60, 67, 81, 88, 94, 102, 114, 117

Интеграция науки и образования

48. Алиева Т.М. Модель инновационного развития «Тройная спираль» как предпосылка изменений в современном образовательном сообществе / Т. М. Алиева // Актуальные проблемы государственного и муниципального управления : сб. ст. Междунар. науч. конф. (Москва, март 2017 г. ). ‒ М., 2017. ‒ C. 210‒215. ‒ Библиогр.: с. 214‒215 (4 назв.).

Рассмотрены теоретические основы взаимодействия институтов: университетов, власти и бизнеса в современной экономике. Определены факторы, лежащие в основе перехода к новой модели «тройной спирали», определены ее основные элементы.

49. Бадеева Е.А. Механизм развития «государство-вуз-бизнес»-сотрудничества / Е. А. Бадеева, В. М. Володин // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 162‒175. ‒ DOI: https://doi.org/10.21685/2072‒3016‒2016‒3‒16. ‒ Библиогр.: с. 173‒174 (11 назв.). ‒ URL: http://izvuz_on.pnzgu.ru/page/10160.

Исследована проблема оторванности образовательной сферы от реального сектора экономики. Решением этой проблемы является совершенствование механизма «государство-вуз-бизнес»-сотрудничества на основании изучения зарубежного и отечественного опыта взаимодействия бизнеса и высшего образования. Предложен механизм устранения оторванности образовательной сферы от реального сектора экономики на основе планирования деятельности «государство-вуз-бизнес»-сотрудничества и обеспечения интересов каждой структуры в единых рамках современных подходов менеджмента: системно-процессного, проектного и ценностного. Сделан вывод о том, что сотрудничество бизнес-структур с вузами создаст положительный синергетический эффект: бизнес получит преимущества в виде повышения производительности труда за счет роста профессионально ориентированных работников, получивших образование по программам, в которых учтены требования самих работодателей; возможность реинвестирования сэкономленных средств, полученных при предоставлении региональных льгот и преференций в обновление фондов и на развитие производства; повышения имиджа, известности компании, что позволит расширить сферу своих контрагентов и клиентскую базу на региональном, российском и международном рынке; деятельность вузов будет отвечать существующим и перспективным требованиям, предъявляемым не только со стороны государства, но и бизнес-структур, работодателей и заинтересованных сторон.

50. Васецкая Н.О. Формирование интегрированных научно-образовательных структур в целях повышения качества подготовки инженерных кадров / Н. О. Васецкая // Государство и бизнес. Современные проблемы экономики : материалы IX Междунар. науч.-практ. конф. (Санкт-Петербург, 19‒21 апр. 2017 г.). ‒ СПб., 2017. ‒ Т. 1. ‒ C. 198‒200. ‒ Библиогр.: с. 200 (7 назв.).

Предложено формирование инновационных структур путем интеграции научного и образовательного процессов для улучшения качества подготовки инженерных кадров, способных приобретать нвые компетенции в процессе взаимодействия с организациями РАН, промышленностью и бизнесом. Представлена схема взаимодействия интегрированных инновационных научно-образовательных структур. Рассмотрено ориентирование учебного процесса не только на получение студентами фундаментальных знаний, но и на овладение базовыми компетенциями, позволяющими будущему специалисту быть востребованными на рынке труда и самостоятельно приобретать знания .

51. Моисеев М.В. Актуальные проблемы взаимодействия образования, науки, государства и бизнеса / М. В. Моисеев // Современное образование: развитие технологий и содержания высшего профессионального образования как условие повышения качества подготовки выпускников : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Томск, 26‒27 янв. 2017 г.). ‒ Томск, 2017. ‒ C. 216‒217. ‒ Библиогр.: с. 217 (5 назв.).

Рассмотрены взаимосвязи образования, науки и бизнеса. Проанализирована проблематика излишней автономности, отсутствия сквозных системно налаженных взаимосвязей на уровне образования, науки, государства и бизнеса. Даны рекомендации по улучшению взаимодействия, сделан вывод о необходимости постоянной системной работы, анализа потребности в специалистах для государства и бизнес-среды.

52. Осипова Е.Ю. Развитие сетевых институциональных форм в системе функционирования научных организаций как условие обеспечения эффективности взаимодействия вузовской науки и промышленных компаний в ходе создания и коммерциализации высокотехнологичных инноваций / Е. Ю. Осипова // Управленческие науки в современном мире : сб. докл. науч. конф. ‒ СПб., 2016. ‒ Т. 1. ‒ C. 190‒192. ‒ Библиогр.: с. 192 (3 назв.).

Рассмотрены уровни институциональной системы, основные тенденции в странах высокоуровневого инновационного развития. Выделены направления развития государственной инновационной политики в области создания и обеспечения стабильной деятельности отраслевых лабораторий в вузах.

53. Панарина Е.Н. Университеты как неотъемлемая часть технологической цепочки. Предпринимательский вуз / Е. Н. Панарина // Шумпетеровские чтения : материалы 6-й Междунар. науч.-практ. конф. ‒ Пермь, 2016. ‒ C. 7‒20. ‒ Библиогр.: с. 20 (6 назв.).

Описана реализация программ по формированию системных изменений в вузе и формированию научно-исследовательских университетов, одинаково эффективно осуществляющих образовательную и научную деятельность на основе принципов интеграции науки и образования. Рассмотрен процесс развития инновационного потенциала вуза путем формирования предпринимательской среды, включающей весь спектр действий от разработки и внедрения необходимой нормативно-правовой базы и системы поощрения до разработки и реализации программ коммерциализации результатов научных исследований и разработок. Отмечено, что инновационный потенциал вуза расширяется через создание малых инновационных предприятий и трансфера технологий через бизнес-инкубатор вуза.

54. Санникова Т.Д. К вопросу о кооперации образования, науки и бизнеса / Т. Д. Санникова // Современное образование: развитие технологий и содержания высшего профессионального образования как условие повышения качества подготовки выпускников : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Томск, 26‒27 янв. 2017 г.). ‒ Томск, 2017. ‒ C. 220‒221.

Рассмотрены проблемы функционирования научно-промышленной кооперации, их влияние на взаимодействие бизнес-структур, университетов и научно-исследовательских организаций и в итоге на результаты инновационных процессов в региональных экономических системах.

См. также № 86

Научные кадры

55. Кошевой О.С. Человеческий потенциал науки: региональные особенности на примере Пензенского региона / О. С. Кошевой // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 204‒215. ‒ DOI: https://doi.org/10.21685/2072‒3016‒2016‒3‒19. ‒ Библиогр.: с. 214 (6 назв.). ‒ URL: http://izvuz_on.pnzgu.ru/page/10160.

Установлены особенности формирования человеческого потенциала науки в регионе. Вывялено сокращение общего количества предприятий и организаций, занимающихся научными исследованиями и инновациями, снижение экономической эффективности реализации научных разработок. В то же время произошло существенное увеличение докторов и кандидатов наук, выполнявших научные исследования, что напрямую свидетельствует о повышении качества человеческого потенциала науки Пензенской области. Установлены направления совершенствования научного потенциала региона, в первую очередь связанные с повышением эффективности управления инновационной политикой региона со стороны органов государственной власти.

См. также № 59

Структура, динамика и воспроизводство

56. Черноуцан Е.М. Опыт Франции в области развития внутренней мобильности научных кадров: уроки для России / Е. М. Черноуцан // Проблемы и перспективы инновационного развития экономики : материалы науч. форума (XXI Междунар. науч.-практ. конф.) (Алушта, 19‒24 сент. 2016 г.). ‒ М., 2016. ‒ C. 70‒74. ‒ Симферополь .

Изучена специфика развития внутренней мобильности научных кадров в современной Франции. В центре внимания ‒ основные барьеры и стимулы на пути развития этого процесса. Показано ключевое значение межсекторальной мобильности ученых для развития трансфера новых знаний и технологий. Даны рекомендации по государственным мерам регулирования внутренней мобильности ученых, которые могут быть использованы в России.

Мониторинг и оценка научных результатов

57. Бондаренко Д.В. Стратегия действий Минобрнауки России по вопросам увеличения доли публикаций российских исследователей в мировых научных журналах / Д. В. Бондаренко // Право и образование. ‒ 2017. ‒ № 5. ‒ C. 57‒64. ‒ Библиогр.: с. 63 (5 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1680373.

Рассмотрены вопросы деятельности Минобрнауки России по выполнению поручений, сформулированных в Указе Президента России от 7 мая 2012 г. № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки», в таком направлении как увеличение к 2015 году доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» (Web of Science), до 2,44%.

58. Гринев А.В. К проблеме цитируемости в гуманитарных науках / А. В. Гринев // Вестник Российской академии наук. ‒ 2017. ‒ № 2, т. 87. ‒ C. 154‒157. ‒ DOI: https://doi.org/10.7868/S0869587316120045. ‒ Библиогр.: с. 157 (17 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=7693.

Проведен критический анализ работы О.В. Михайлова о проблемах цитируемости при сопоставлении трудов представителей естественных и гуманитарных дисциплин. Доказана несостоятельность утверждений о принципиальном различии между естественниками и гуманитариями с точки зрения свободы творчества, типологии научных публикаций, поиска научных закономерностей. Дано развёрнутое объяснение более низких показателей цитируемости учёных-гуманитариев на примере историков, что связано с рядом объективных факторов.

59. Когаловский М.Р. Развитие научных коммуникаций как условие модернизации оценки научной результативности / М. Р. Когаловский, И. В. Неволин, С. И. Паринов // Эпистемология и философия науки. ‒ 2017. ‒ № 1, т. 51. ‒ C. 188‒205. ‒ DOI: https://doi.org/10.5840/eps201751118. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25206.

Приведена характеристика использующихся в России и некоторых европейских странах подходов и способов оценки результативности отдельных ученых и научных коллективов. Проанализированы общие для них особенности и недостатки, среди которых выделены невозможность отслеживать качество цитирований, учитывать конкурентоспособность каждого ученого, развитие его исследований. Отмечено, что информационные системы сбора данных, расчета и визуализации показателей научной результативности становятся площадкой для улучшения научных коммуникаций. Они помогают избегать дублирования исследований, искать возможности научной кооперации. Показана двоякая роль подобных систем: обеспечение текущего мониторинга научной деятельности и трансформация ее. Исследованы новые тенденции и перспективы развития научной среды и научных коммуникаций. Показано, как они могут способствовать созданию принципиально новых инструментов оценки научной эффективности. Рассмотрена российская научная информационная система Соционет как конкретный пример нового технологического обеспечения научных коммуникаций. Представлены возможные трансформативные эффекты и потенциал этой системы, а также перспективы, открывающиеся для практики оценки научной результативности.

60. Костенко О.В. Анализ научных публикаций по экономическим кластерам / О. В. Костенко // Актуальные научные исследования: экономика, управление, образование и финансы : сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. ‒ Киров, 2017. ‒ C. 78‒82. ‒ Библиогр.: с. 81‒82 (14 назв.).

На основании анализа научных публикаций по экономическим кластерам в eLIBRARY.RU установлено, что количество российских научных публикаций лавинообразно растет, начиная с 2012 года. Выявлена последовательная смена направлений научных исследований: теория кластеров как разновидности социально-экономических систем, кластерная политика, проектирование стратегий кластеров, институциональные условия развития.

61. Куприянов В.А. Кризис презентации. Как возможен успешный исход? Случай наукометрии / В. А. Куприянов, Л. В. Шиповалова // Эпистемология и философия науки. ‒ 2017. ‒ № 1, т. 51. ‒ C. 171‒187. ‒ DOI: https://doi.org/10.5840/eps201751117. ‒ Библиогр. в конце ст. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25206.

Исследована проблема научных репрезентаций, связанной с их необходимостью в науке и неизбежностью кризиса их использования. Отмечено, что репрезентации выполняют тройную функцию в научном познании: отвечают за конструирование научной предметности, представляют научный объект не только как действительный, но и как достоверный и служат инструментом формирования познающего субъекта и точкой сборки научного сообщества. Кризис возникает в связи с заслонением реальности репрезентацией. Выделена основная проблема наукометрии ‒ идея количественно исчисляемых научных результатов заменяет основные, качественные составляющие научной работы, что вызывает критику со стороны научного сообщества. Предложены пути выхода из этого кризиса: наукометрия не должна вести к подмене реальной научной деятельности, использование «сетей научных публикаций» как пространства непосредственного человеческого взаимодействия, учет того, что наукометрия появилась благодаря потребности научного сообщества в поиске информации об уже существующих исследованиях и распространении идей.

62. Михайлов О.В. Новая платформа журналов RSCI в Web of Science / О. В. Михайлов // Вестник Российской академии наук. ‒ 2017. ‒ № 2, т. 87. ‒ C. 177‒180. ‒ DOI: https://doi.org/10.7868/S0869587317010054. ‒ Библиогр.: с. 180 (3 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=7693.

Описан проект по размещению российских научных журналов на платформе Web of Science в виде отдельной и полностью интегрированной с WoS базы данных Russian Science Citation Index (RSCI). Представлены результаты деятельности рабочей группы, сформированной Российской академией наук и Высшей школой экономики по составлению перечня российских научных журналов, включенных в платформу RSCI. Показана значимость данного проекта для российских ученых .

63. Наукометрический бум: за и против / Н. А. Бубнова [и др.] // Национальная безопасность и стратегическое планирование. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 112‒122. ‒ Библиогр.: с. 121‒122 (27 назв.). ‒ URL: http://to-future.ru/zhurnaly/nb/arhiv.

Проанализированы возможности формальной наукометрической оценки научного творчества профессорско-преподавательского состава и научных работников посредством существующих методик, даны комментарии к ним. Исследованы проблемы научных фондов и системы распределения грантов. Предложены рекомендации по оптимизации управления в науке и усовершенствованию научной деятельности .

64. Ученые и наукометрия: в поисках оптимума для России / Л. П. Чурилов [и др.] // Биосфера. ‒ 2017. ‒ № 1, т. 9. ‒ C. 1‒12. ‒ DOI: https://doi.org/10.24855/biosfera.v9i1.327/www.21bs.ru. ‒ URL: http://21bs.ru/index.php/bio/issue/archive.

Приведена характеристика электронных библиометрических баз данных РУНЭБ и РИНЦ, научных фондов и системы распределения грантов. Акцент сделан на качестве рецензирования как заявок на гранты, так и статей в научных журналах, которые учитываются при рассмотрении заявок. Проанализированы сильные и слабые стороны наукометрии. Сделан вывод о том, что погоня за наукометрическими показателями в качестве главных критериев включенности в международную научную среду и главным мотивом составляющей научной работы приводит к замене науки ее имитацией .

См. также № 20, 147

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

65. Аманчаева К.Р. Научная составляющая инновационного потенциала региона / К. Р. Аманчаева, А. Б. Кизимбаева, С. Р. Абдиева // Современные направления научных исследований : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (3 июня 2017 г.). ‒ СПб., 2017. ‒ C. 3‒5. ‒ Библиогр.: с. 5 (3 назв.).

Рассмотрены подходы разных авторов к структуре и оценке инновационного потенциала региона. Представлены трактовки научного потенциала с точки зрения ресурсного и деятельностного подхода. Выделены стадии реализации модели воспроизводственного процесса для научно-технического потенциала. Охарактеризованы подходы к количественной оценке научно-технического потенциала. Приведен список показателей, необходимый для расчета интегрального показателя .

66. Бегматов А.С. Инновации, модернизация и безопасность общества / А. С. Бегматов // Актуальные вопросы научных исследований: сб. науч. тр. по материалам XII Междунар. науч.-практ. конф. (Иваново, 15 мая 2017 г.). ‒ Иваново, 2017. ‒ C. 66‒70. ‒ Библиогр.: с. 70 (4 назв.).

Отмечено двоякое влияние инноваций на модернизацию и социальную безопасность: инновации и модернизация способствуют не только нарушению равновесия в обществе, но и его восстановлению. Показано, что в современных условиях без фундаментальной научной подготовки невозможны изобретения. Прослежена взаимосвязь между интенсивным ростом инноваций и развитием фундаментальной науки как непосредственной производительной силы.

67. Боткин И.О. Актуализация регионального ресурса инновационного потенциала / И. О. Боткин, Ю. Л. Ким // Закономерности и тенденции инновационного развития общества : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (23 апр. 2017 г.). ‒ Волгоград, 2017. ‒ Ч. 1. ‒ C. 46‒48. ‒ Библиогр.: с. 48 (7 назв.).

Рассмотрено развитие инновационной инфраструктуры, предусматривающей создание сети организаций, оказывающих консалтинговые, информационные, финансовые и другие услуги, направленные на развитие инновационной системы в регионе. Подчеркнута особая значимость бизнес-инкубаторов, центров коллективного пользования, венчурных компаний .

68. Высоцкая А.А. Инновации в условиях неопределенности в мире / А. А. Высоцкая // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 3, ч. 2. ‒ C. 195‒202. ‒ Библиогр.: с. 202 (17 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Выявлен фактор, влияющий на современную науку и технологии на мировой арене. Представлен обзор оценок и ключевых характеристик инновационного потенциала стран на государственном уровне. Выявлены особенности создания инноваций на уровне организаций. На основе анализа актуальных технологий сделано предположение о том, какая из них может иметь наибольшее влияние как на деятельность отдельных компаний, так и на инновационный потенциал государств .

69. Галий Е.А. О состоянии инноваций в Российской Федерации / Е. А. Галий, Р. Р. Хуссамов // Вестник НГИЭИ. ‒ 2017. ‒ № 5. ‒ C. 87‒96. ‒ Библиогр.: с. 93‒96 (33 назв.). ‒ URL: http://vestnik.ngiei.ru/?page_id=61.

Исследована проблема активизации механизмов инновационной деятельности. Выявлены управляемые факторы, влияющие на эффективность современной инновационной системы. Рассмотрено несколько точек зрения на проблемы развития инновационной системы России. Рассмотрен инновационный риск как уровень достижения организацией своих целей в инновационной сфере. Сделан вывод о необходимости разработки отраслевого стандарта оценки допустимости инновационного риска .

70. Голикова Ю.А. Тенденции инновационного развития современной экономики / Ю. А. Голикова, И. В. Голикова // Информация как двигатель научного прогресса : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (15 апр. 2017 г.). ‒ Екатеринбург, 2017. ‒ Ч. 1. ‒ C. 61‒63. ‒ Библиогр.: с. 62‒63 (3 назв.).

Отмечено непосредственное влияние научно-технического прогресса на экономический рост и повышение благосостояние населения. Основное внимание уделено особенностям расчета глобального индекса инноваций, представляющего собой наиболее полный комплекс показателей инновационного развития по различным странам мира. Представлены статистические данные по распределению стран мира по показателям данного индекса .

71. Горбатов С.А. Роль инноваций в условиях новой экономики / С. А. Горбатов // Современные технологии управления и инновационная экономика туристско-рекреационных территорий : IV Междунар. науч.-практ. конф. (Сочи, 7‒11 дек. 2016 г.). ‒ Сочи, 2017. ‒ C. 59‒65. ‒ Библиогр.: с. 64‒65 (9 назв.).

Показана динамика позиций России в инвестиционной сфере в различных рейтингах. Рассмотрены государственные меры в области инвестиционной политики, соотношение размера венчурного рынка и размера экономики, спрос на технологии. Выделены проблемы в инновационно-инвестиционной сфере России .

72. Гусаков М.А. Тенденции характеристик научно-инновационного процесса в макрорегионах России / М. А. Гусаков // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 6. ‒ C. 38‒44. ‒ Библиогр.: с. 44 (14 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Рассмотрены тенденции характеристик пространственной организации научно-инновационного процесса в разрезе федеральных округов страны за долгосрочный период. На обширном статистическом материале проанализированы характеристики научно-инновационного потенциала в макрорегионах страны, отмечены пространственные смещения характеристик потенциала. Изучена инновационная результативности научно-инновационного процесса округов, сопоставлена динамика эволюции объема инновационных товаров, работ и услуг с динамикой эволюции научно-инновационного потенциала. Особое внимание уделено исследованию результативности использования научного и инновационного потенциала округов по звеньям научно-инновационного процесса на основе расчета ряда предлагаемых показателей, а также рейтингов федеральных округов .

73. Гусятников В.Н. Построение интегрального рейтинга инновационного развития регионов на базе двухэтапного иерархического анализа данных / В. Н. Гусятников, И. Ю. Выгодчикова // Друкеровский вестник. ‒ 2016. ‒ № 6. ‒ C. 25‒34. ‒ DOI: https://doi.org/10.17213/2312‒6469‒2016‒6‒25‒34. ‒ Библиогр.: с. 33‒34 (7 назв.). ‒ URL: http://drucker.npi-tu.ru/ru/archive/.

Рассмотрен подход к оцениванию уровня инновационного развития регионов на базе двухэтапного анализа данных с использованием трёх показателей эффективности инновационной деятельности региона. Выполнено ранжирование регионов РФ по степени эффективности инновационной деятельности на основе показателей Росстата: объема инновационных товаров, работ и услуг; внутренних затрат на научные исследования и разработки; доли продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте; отношения объёма инновационных товаров к внутренним затратам на научные исследования и разработки. Проведено сопоставление инновационной активности регионов .

74. Журавлева С.Н. Перспективы развития инновационной деятельности / С. Н. Журавлева, Н. А. Садовникова, М. Ю. Перчук // Статистика и экономика. ‒ 2017. ‒ № 1, т. 14. ‒ C. 30‒42. ‒ DOI: https://doi.org/10.21686/2500‒3925‒2017‒1‒30‒42. ‒ Библиогр.: с. 41 (6 назв.). ‒ URL: http://statecon.rea.ru/jour/issue/archive.

Отмечено, что вновь создаваемые предприятия наукоемкого сектора, в отличие от обычных, ориентируются на полный цикл, включающий стадию НИОКР и освоение производства новых продуктов и услуг, а инновации связывают различные по характеру и способам управления области хозяйственной деятельности: науку, производство, инвестиции, реализацию продукции. Одной из движущих сил инновационного процесса в России названо системное стимулирование инноваций и технологического развития секторов экономики, поэтому создание новых, уникальных передовых производственных технологий выступает важнейшим элементом инновационного развития экономики страны. Доказано, что необходима полная перестройка предприятий на базе инноваций.

75. Куприков Н.М. Техническое регулирование при проведении исследований в полярных регионах / Н. М. Куприков // Арктические ведомости. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 84‒87. ‒ Библиогр.: с. 87 (4 назв.). ‒ URL: http://arctic-herald.ru/?cat=1.

Отмечено, что в Арктической зоне Российской Федерации приоритетным направлением является проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и мероприятий (экспедиции, научные станции), направленных на изучение и научное описание полярных регионов и создание образцов техники, предназначенных для функционирования в полярных условиях. Обоснована необходимость разработки специальных инструкций, технических регламентов, национальных стандартов в этой области .

76. Никонова А.А. Управление научно-технологическими изменениями в новой экономике: теория и практика / А. А. Никонова // Львовские чтения ‒ 2017 : сб. ст. V Всерос. науч. конф. ‒ М., 2017. ‒ C. 123‒128. ‒ Библиогр.: с. 128 (9 назв.).

Выделены особенности новой экономики, а также факторы, влияющие на развитие высокотехнологичных отраслей и инновационных видов деятельности. Исследованы проблемы и трудности прогрессивных научно-технологических сдвигов и становления новой экономики в России .

77. Новикова Е.В. Дальневосточный федеральный округ как плацдарм инновационного развития регионов Российской Федерации / Е. В. Новикова, М. А. Сохацкая // Актуальные вопросы национальной экономики: взгляд молодых ученых. ‒ М., 2017. ‒ C. 22‒29. ‒ Библиогр. в конце ст.

Выделены факторы, определяющие инновационное развитие экономики, и проблемы инновационного развития. Описана структура российского регионального инновационного индекса, представлено распределение регионов России по группам в порядке убывания этого индекса. Представлена практика создания и развития территорий опережающего развития в Дальневосточной федеральном округе .

78. Пенджиев А.М. Научное обозрение: экономическая экспертиза эффективности инновационной технологии / А. М. Пенджиев // Научное обозрение. Экономические науки. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 82‒94. ‒ Библиогр.: с. 93‒94 (18 назв.). ‒ URL: http://economy.science-review.ru/ru/issue/index.

Рассмотрены актуальные проблемы экспертизы внедрения инновационной технологии и методика определения экономической эффективности от использования инновационной технологии. Приведена научно обоснованная классификация и методы расчета экспертной оценки на примерах. С помощью предлагаемой методики экспертизы можно определить экономическую эффективность инновационной технологии, а также различных изобретений и рационализаторских предложений и предназначенные для: технико-экономического обоснования выбранных наилучших вариантов создания и внедрения инновационной технологии; отражения показателей экономической эффективности в нормах, нормативах и показателях планов предприятий, объединений, министерств, ведомств и хозяйствах в целом; расчета фактической эффективности инновационной техники, изобретений и рационализаторских предложений; расчета размера премий за создание pi внедрение инновационной технологии и вознаграждений за изобретения и рационализаторские предложения, а также премий за осуществление мероприятий планов по инновационной технике, внедряемых в порядке заимствования передового опыта; совершенствования ценообразования.

79. Попадюк Т.Г. Национальная инновационная система как важнейший институт формирования инновационной экономики / Т. Г. Попадюк // Управленческие науки в современном мире : сб. докл. науч. конф. ‒ СПб., 2016. ‒ Т. 1. ‒ C. 138‒140.

Обоснована роль национальной инновационной системы в процессе фломирования и развития инновационной экономики. Выявлены слабые и сильные стороны национальной инновационной системы и определены перспективы ее развития.

80. Пушкарев А.А. Факторы инновационной активности в современной экономике / А. А. Пушкарев // Журнал экономической теории. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 161‒165. ‒ Библиогр.: с. 164‒165 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=25295.

Представлены результаты современных исследований факторов инновационной активности фирм. На основе сравнительного анализа результатов ряда исследований выделены наиболее часто исследуемые факторы инновационной активности фирм. Предложена авторская система факторов инновационного развития, включающая в себя следующие группы: внутренние показатели фирм, институциональные показатели, показатели человеческого капитала, факторы агломерационных эффектов, показатели государственной поддержки, страновые и региональные показатели.

81. Савалей В.В. Формирование межрегионального дальневосточного инновационного центра: возможности и ограничения / В. В. Савалей // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 6. ‒ C. 89‒95. ‒ Библиогр.: с. 94‒95 (11 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

На основе анализа статистической отчетности приведены оценки состояния инновационной активности предприятий Дальнего Востока в сравнении со средними значениями по стране. Выявлены объективные факторы, ограничивающие расширение инновационного спроса в дальневосточной экономике. Показано наличие благоприятных стартовых условий для формирования в границах Владивостокской агломерации территории опережающего развития «Остров Русский» с двумя функциональными направлениями: технико-внедренческим и туристско ‒ рекреационным. На основе обобщения зарубежного опыта выделен ряд факторов, требующих повышенного внимания со стороны федеральных и региональных властей для успешной реализации такого проекта. Сделаны следующие выводы: инновационное развитие экономики должно входить в систему стратегических направлений и приоритетов каждого российского региона; применительно к южным территориям Дальнего Востока принцип инновационной приоритетности должен сочетаться с принципом ориентации на внешний спрос; ведущим звеном организационно-экономического механизма может стать межрегиональный инновационный центр в составе специальной территории опережающего развитияна юге Дальнего Востока .

82. Семенов А.И. Выявление существенных макроэкономических факторов экономической системы России, доминантно влияющих на механизм регулирования национальной инновационной системы / А. И. Семенов // Бизнес и стратегии. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 8‒10. ‒ URL: http://www.business-strategies.ru/arkhiv-zhurnalov/index.php.

Рассмотрены характеристики национальной инновационной системы. Сформулирована позиция, согласно которой национальная инновационная система способна функционировать только как подсистема национальной социально-экономической системы, обеспечивающая процесс инновационной деятельности, инкорпорированная по принципу сетевого пространства во все составные части своей надсистемы.

83. Сумина Е.В. Система показателей оценки результативности и уровня развития инновационных процессов в региональной экономике / Е. В. Сумина // Апробация. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 214‒216. ‒ Библиогр.: с. 216 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=40376.

Изучены вопросы управления национальными и региональными инновационными системами. Выделены показатели, необходимые для расчета и оценки инновационных преимуществ региона. Сформулированы методологические принципы управления и оценки инновационных процессов в региональной экономике .

84. Удальцова Н.Л. Основные черты и проблемы развития инновационной системы России / Н. Л. Удальцова // Управленческие науки в современном мире : сб. докл. науч. конф. ‒ СПб., 2016. ‒ Т. 1. ‒ C. 203‒206. ‒ Библиогр.: с. 206 (9 назв.).

Рассмотрена важность перехода национальной экономики России на инновационный путь развития. Проанализировано место России в развитии мировых инновационных процессов. Выявлены основные проблемы, препятствующие эффективному развитию национальной инновационной системы.

85. Федотова В. А. Влияние ценностей на отношение к инновациям у представителей разных поколений россиян : монография / В. А. Федотова. ‒ Санкт-Петербург : Сциентиа, 2016. ‒ 144 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 132‒144.

Обобщены исследования, посвященные выявлению различий в индивидуальных ценностях и установках по отношению к инновациям. Изучены закономерности, позволяющие более полно описать психологические механизмы поведения представителей разных поколений россиян. Представлена позиция, согласно которой общая предрасположенность к новаторству и нововведениям может быть обусловлена индивидуальными ценностями .

86. Цукерблат Д.М. Использование интеллектуального ресурса в российской экономике: состояние и перспективы / Д. М. Цукерблат // Инновации в жизнь. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 60‒70. ‒ Библиогр.: с. 68‒70 (10 назв.).

Показаны возможности развития потенциала региона через создание бизнес-образовательной среды, которая включает тесное сотрудничество промышленности, бизнес-структур и образования в современных экономических условиях. Выявлены предпосылки инновационного развития отечественной экономики.

87. Чекулина Т.А. Статистическое изучение инновационной активности территории / Т. А. Чекулина, А. С. Тюрюканов // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития : Междунар. науч.-практ. конф. студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей (Орел, 23‒25 нояб. 2016 г.). ‒ Орел, 2016. ‒ C. 283‒287. ‒ Библиогр.: с. 287 (5 назв.).

Представлено статистическое изучение инновационной активности предприятий. Выявлена роль инновационной деятельности в промышленности, ее сущность и значение для отечественной экономики. На региональном уровне представлена динамика таких показателей инновационной активности, как: поступление патентных заявок и выдача патентов; число организаций, разработавших и использовавших передовые производственные технологии; число использованных производственных технологий; внутренние затраты на исследования и разработки по областям науки .

88. Шумаев В.А. Механизм инновационного развития / В. А. Шумаев, А. А. Одинцов, Д. Е. Морковкин // Научные механизмы решения проблем инновационного развития : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (1 апр. 2017 г.). ‒ Уфа, 2017. ‒ Ч. 2. ‒ C. 206‒209. ‒ Библиогр.: с. 208‒209 (15 назв.).

Рассмотрены особенности реализации инновационного сценария развития экономики России. Выявлены такие проблемы, как: низкий процент использования изобретений и научных разработок, разрыв между научной и производственной сферой, разрыв между фундаментальной и прикладной наукой. Отмечено, что ликвидации этих разрывов способствует кластерная технология создания инновационных продуктов.

См. также № 1, 2, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 22, 109, 121, 124, 144

Формы поддержки инновационной деятельности государством

См. № 4, 112, 125

Информационное обеспечение внедрения нововведений в научно-технической сфере

89. Дуненкова Е.Н. Совершенствование информационного обеспечения инновационной деятельности / Е. Н. Дуненкова, Т. П. Пришельцева // Львовские чтения ‒ 2017 : сб. ст. V Всерос. науч. конф. ‒ М., 2017. ‒ C. 72‒75. ‒ Библиогр.: с. 75 (3 назв.).

Охарактеризованы технологии управления информационным обеспечением в соответствии с жизненным циклом знаний. Представлена система управления информационным обеспечением, имеющая стабильную трехзвенную структуру: блок управления научно-техническими сообществами; блок управления научно-техническим контентом; блок управления результатами интеллектуальной деятельности. Сделан вывод о необходимости создания инфраструктуры для инновационного развития организации, которая охватывает все стадии жизненного цикла знания и инновации: от возникновения идеи до ее коммерциализации .

90. Селиванов С.Г. Методы разработки инноваций / С. Г. Селиванов, С. Н. Поезжалова // Инновации в жизнь. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 20‒49. ‒ Библиогр.: с. 48‒49 (12 назв.).

На основе аналитического обзора методов разработки инноваций представлены новые современные способы трансферта технологий и новые методы применения средств искусственного интеллекта в инновационной деятельности для оптимизации инновационных проектов. Описано применение рекуррентных нейронных сетей и генетических алгоритмов в сочетании с использованием экспертных систем «Fuzzy Logic», «Project Expert» для системного анализа и имитационного моделирования инновационных проектов.

См. также № 38, 75, 87

Зарубежный опыт инновационной деятельности

91. Додонов О.В. Проблемы стимулирования инновационного труда в Республике Беларусь / О. В. Додонов // Друкеровский вестник. ‒ 2016. ‒ № 6. ‒ C. 96‒102. ‒ DOI: https://doi.org/10.17213/2312‒6469‒2016‒6‒97‒103. ‒ Библиогр.: с. 101 (10 назв.). ‒ URL: http://drucker.npi-tu.ru/ru/archive/.

Доказан приоритет инновационного труда в развитии национальных экономик на современном этапе с теоретической точки зрения. Проведены эмпирические исследования, доказывающие зависимость инновационного развития Республики Беларусь от инновационного труда с учетом сложившихся проблем стратегического курса государства. Предложен подход к формированию системы стимулирования инновационной активности в сфере труда в Республике Беларусь.

92. Дроговоз П.А. Анализ зарубежной практики государственного регулирования реализации НОКР при создании инновационной продукции / П. А. Дроговоз, О. М. Юсуфова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 3, ч. 1. ‒ C. 200‒205. ‒ Библиогр.: с. 205 (10 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Представлены основные стратегии государственной поддержки инновационной деятельности предприятий в зарубежной практике. Рассмотрены некоторые механизмы государственного регулирования реализации НИОКР, используемые в развитых странах. Проанализированы особенности государственного регулирования при создании инновационной продукции в США, Японии, Германии и Великобритании.

93. Кузнецова Н.В. Потенциал инновационного развития стран Азиатско-Тихоокеанского региона / Н. В. Кузнецова, Е. В. Кочева // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. ‒ 2017. ‒ № 3, Т. 10. ‒ C. 150‒170. ‒ DOI: https://doi.org/10.15838/esc/2017.3.51.8. ‒ Библиогр.: с. 166‒170 (35 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27866.

Проведена оценка инновационной активности по 42 странам Азиатско-Тихоокеанского региона в период 2008‒2013 гг. Проведена кластеризация стран АТР по уровню инновационного развития за 2008—2013 гг. по показателям инновационной активности. В ходе исследования выявлены наиболее значимые факторы, изменения которых положительно влияют на инновационное развитие страны: «фактор человеческого потенциала», «фактор инновационного развития», «факторы, способствующие (препятствующие) развитию возможностей человека». Доказана роль человеческого потенциала как более значимого фактора при оценке уровня инновационно-технологического развития страны, определяемого такими показателями, как: душевой ВВП в стране, охват населения высшим образованием, затраты на НИОКР, инженеры и исследователи в секторе НИОКР, демографическая нагрузка на трудоспособное население и ожидаемая продолжительность жизни при рождении, инвестиции и интернет-пользователи .

94. Фролов Д.П. Вариационное поле трансплантации европейских институтов инновационного развития / Д. П. Фролов, И. Д. Полынцев // Журнал экономической теории. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 116‒132. ‒ Библиогр.: с. 130‒132 (60 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=25295.

Рассмотрены варианты заимствования европейских институтов инновационного развития в политике регулирования российской наноиндустрии. Выявлены ключевые направления заимствований: культивирование институтов и позитивной среды для инноваций; оптимизация механизма финансирования наноиндустрии; повышение социального статуса и мобильности агентов; совершенствование патентной системы; активизация институтов развития с усилениемих субординации и координации; стимулирование кластерных и сетевых инициатив; переход государства от роли доминантного субъекта наноиндустрии к ролям медиатора взаимодействий и оптимизатора институциональной среды; создание мотивации к развитию сообществ и вовлечению стейкхолдеров в развитие наноиндустрии; формирование инновационных технологических платформ. Обоснована необходимость перехода к регулированию наноиндустрии в режиме реального времени, базирующемуся на принципах непрерывной бдительности и многосторонней ответственности стейкхолдеров. Аргументирован высокий потенциал применения платформенного подхода к регулированию наноиндустрии, связанного с активизацией сетевых процессов и проектов.

См. также № 26, 31, 37, 42, 43, 56, 68, 112, 131, 141, 155, 163

Менеджмент в области науки и инноваций

95. Батракова Е.В. Проблемы развития и становления наукоемких производств современной России / Е. В. Батракова, М. В. Большакова // Новые информационные технологии в науке : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (18 апр. 2017 г.). ‒ Уфа, 2017. ‒ Ч. 1. ‒ C. 14‒20. ‒ Библиогр.: с. 20 (8 назв.).

Рассмотрено развитие наукоемких, высокотехнологичных отраслей промышленности России, а также их действие на принципе возрастающей отдачи. Представлен ряд факторов, определяющих развитие наукоемких производств.

96. Батьковский А.М. Анализ влияния конъюнктуры на развитие высокотехнологичных предприятий / А. М. Батьковский // Новая наука: стратегии и векторы развития : междунар. науч. период. изд. по итогам Междунар. науч.-практ. конф. (8 февр. 2017 г.). ‒ Стерлитамак, 2017. ‒ Ч. 1. ‒ C. 135‒138. ‒ Библиогр.: с. 137‒138 (12 назв.).

Проведена оценка конкурентоспособности высокотехнологичных предприятий на основе определенной совокупности показателей. Доказано, что результаты анализа прогнозируемых показателей конъюнктуры рынка в сочетании с отчетными и плановыми данными позволяют предотвратить возможные диспропорции между производством продукции и ее сбытом.

97. Батьковский А.М. Инструментарий снижения технологических рисков создания инновационной продукции / А. М. Батьковский // Новая наука: стратегии и векторы развития : междунар. науч. период. изд. по итогам Междунар. науч.-практ. конф. (8 февр. 2017 г.). ‒ Стерлитамак, 2017. ‒ Ч. 1. ‒ C. 128‒132. ‒ Библиогр.: с. 130‒132 (18 назв.).

Изучены критерии оценки технико-технологической эффективности технологии внедрения инновационной продукции на предприятии. Выявлены достоинства и целесообразность применения тех или иных критериев. Сформулированы задачи оценки технико-технологической эффективности технологии внедрения инновационной продукции.

98. Бородин К.Н. Понятие «высокотехнологичное промышленное предприятие» в контексте стратегии развития / К. Н. Бородин // Шумпетеровские чтения : материалы 6-й Междунар. науч.-практ. конф. ‒ Пермь, 2016. ‒ C. 32‒38. ‒ Библиогр.: с. 37‒38 (7 назв.).

Проанализированы подходы к трактовке понятия «высокотехнологичное промышленное предприятие». Разработан подход для формирования взгляда на высокотехнологичное промышленное предприятие с использованием понятия бизнес-модели. Предложена авторская трактовка понятия применительно вопросу реализации стратегии развития предприятия.

99. Глоба С.Б. Управление инновациями на уровне компании / С. Б. Глоба, А. М. Щепетова // Инновационные технологии в науке нового времени : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (1 февр. 2017 г.). ‒ Уфа, 2017. ‒ Ч. 1. ‒ C. 51‒53. ‒ Библиогр.: с. 53 (4 назв.).

Отмечено, что для успешного управления инновациями компании должны рассматривать не только успешные, но и плохие примеры управления. Представлены классы плохих примеров. Разработан алгоритм эффективного управления инновационными проектами компании.

100. Глушак Н.В. К вопросу о выделении высокотехнологичных отраслей и комплексов / Н. В. Глушак // Креативная экономика. ‒ 2017. ‒ № 4, Т. 11. ‒ C. 497‒508. ‒ Библиогр.: с. 506‒508 (18 назв.). ‒ URL: https://bgscience.ru/journals/ce/archive/.

Предложен синтез критериев выделения высокотехнологичных отраслей и комплексов. Выдвинуты и обоснованы три критерия: инновационности, наукоемкости и системности базовой инновации. Предложена количественная интерпретация показателей и сформулировано определение высокой технологии .

101. Журавлев В.А. Управление инновационными проектами на предприятиях в условиях инновационной экономики / В. А. Журавлев // Приоритеты и научное обеспечение технологического прогресса : сб. ст. Междунар. науч.-практ. коонф. (13 апр. 2017 г.). ‒ Оренбург, 2017. ‒ C. 35‒40. ‒ Библиогр.: с. 40 (4 назв.).

Рассмотрены элементы инновационного проекта, стадии и этапы его реализации. Представлена классификация инновационных проектов по видам инноваций. Доказана необходимость применения специальных информационных систем, позволяющих повысить эффективность разработки и реализации конкурентоспособных инновационных проектов. Отмечено, что такие системы должны применяться на всех стадиях инновационных проектов: от маркетинговых и патентных исследований до коммерческого распространения и планирования поставок инновационной продукции на потребительские рынки .

102. Ильюк В.В. О необходимости реструктуризации и интеграции наукоемких инновационных предприятий в неравновесных условиях экономики / В. В. Ильюк // Вестник Национального института бизнеса : Двадцать третья межвуз. науч.-практ. конф. по актуал. вопр. экономики, упр. и права (20 мар. 2017 г.). ‒ М., 2017. ‒ Вып. 28. ‒ C. 18‒31. ‒ Библиогр.: с. 30‒31 (10 назв.).

Исследована потребность инновационных наукоёмких компаний в интеграции. Освещена потребность в создании системы управления инновационным наукоемким развитием предприятий России. Рассмотрена возможность получения экономического эффекта от создания системы управления на основе кластерного подхода. Предложено проведение исследований по разработке критериев оценки экономических, научно-технических и интеллектуальных потенциалов участников. Доказана необходимость выработки методологии управления объединениями на основе кластеров .

103. Михайлова Э.А. Механизм управления затратами на стадии НИОКР / Э. А. Михайлова, Н. А. Ремизова // Актуальные проблемы экономики и управления на предприятиях машиностроения, нефтяной и газовой промышленности в условиях инновационно-ориентированной экономики : материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. (Пермь, 28 апр. 2016 г.). ‒ Пермь, 2016. ‒ C. 197‒212. ‒ Библиогр.: с. 211 (7 назв.).

Рассмотрены вопросы построения и применения модели оценки и планирования затрат по темам и этапам НИОКР. Разработанная модель позволяет оценивать, планировать и прогнозировать затраты на всех стадиях жизненного цикла НИОКР.

104. Научно-методические подходы к выработке рациональной стратегии инновационного развития предприятий / С. В. Захаров, М. Н. Шевченко, М. А. Гончаренко [и др.] ; Междунар. акад. науки и практики орг. пр-ва, Юж.-Рос. гос. политехн. ун‑т (НПИ) им. М. И. Платова, Луган. нац. аграр. ун‑т. ‒ Новочеркасск : Лик, 2017 (Новочеркасск (Ростовская обл.)). ‒ 183 с. : диагр. ‒ Библиогр.: с. 145‒158.

Исследованы проблемы выработки рациональной стратегии инновационного развития предприятий. Рассмотрены теоретико-методические вопросы формирования и выбора стратегии инновационного развития, а также основные факторы влияния на инновационное развитие предприятий. Проведен анализ производственной и инновационной деятельности предприятий, выявлены их взаимосвязи и выполнена оценка их эффективности. Предложен методический подход к выбору рациональной стратегии инновационного развития на примере предприятий мясной промышленности и даны рекомендации относительно организационного обеспечения стратегического планирования инновационного развития предприятий.

105. Орлова Л.Н. Риски управления интеллектуальной собственностью в Российской Федерации / Л. Н. Орлова // Устойчивое развитие российской экономики : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. (16‒18 янв. 2017 г.). ‒ М., 2017. ‒ C. 143‒150. ‒ Библиогр.: с. 149‒150 (5 назв.).

Выявлены и систематизированы риски управления интеллектуальной собственностью с разных точек зрения: области воздействия, этапов жизненного цикла интеллектуальной собственности, направленности планирования и управления. При помощи опроса экспертов в области создания наукоемкой продукции и специалистов в области правовой охраны и защиты объектов интеллектуальной собственности выстроена система управления, позволяющая нейтрализовать выявленные риски .

106. Пушина Н.Н. Формирование эффективной структуры управления наукоемким производством на разных стадиях его реализации / Н. Н. Пушина, С. М. Макарова, С. А. Сунцова // Вестник ИжГТУ им. М.Т. Калашникова. ‒ 2017. ‒ № 2, Т. 20. ‒ C. 134‒137. ‒ DOI: https://doi.org/10.22213/2413‒1172‒2017‒2‒134‒137. ‒ Библиогр.: с. 137 (13 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1819041.

Рассмотрены основные этапы организации наукоемкого производства. На основе анализа зарубежного опыта сетевой организации научной деятельности выделены три типа сетевых структур. Сделан вывод о привлекательности сетевых моделей организации наукоемкого производства на первом и втором этапах .

107. Сатторов Н.Э. Разработка инновационных стратегий на основе реализации комплексного подхода к оценке инновационного потенциала наукоемкого предприятия / Н. Э. Сатторов, Д. И. Тереладзе // Новые информационные технологии в науке : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (18 апр. 2017 г.). ‒ Уфа, 2017. ‒ Ч. 1. ‒ C. 180‒183. ‒ Библиогр.: с. 183 (5 назв.).

Рассмотрены используемые в последнее время подходы к оценке инновационного потенциала наукоемких предприятий, предложен методический подход к разработке и выбору инновационных стратегий на основе оценки показателей инновационной активности и финансовой устойчивости предприятия. Предложена модель определения типа инновационного потенциала, позволяющая оценить правильность выбранного направления инновационного развития с позиций достигнутой инновационной активности и финансового состояния предприятия .

108. Трибушный И.Ю. Особенности управления коммерциализацией инноваций посредством инжиниринговых центров / И. Ю. Трибушный, В. В. Абилова, В. Х. Трибушная // Новые информационные технологии в науке : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (18 апр. 2017 г.). ‒ Уфа, 2017. ‒ Ч. 1. ‒ C. 191‒193.

Изучена роль инжиниринговых центров в инновационной экосистеме промышленного региона с позиции коммерциализации новых продуктов и эффективного управления этим сложным процессом. Раскрыты такие понятия, как: «инновации», «инновационная экосистема», «коммерциализация инноваций», «инжиниринг», «инжиниринговый центр». Рассмотрены этапы процесса коммерциализации инноваций. На основе системного подхода к выбору результативного способа управления коммерциализацией инноваций посредством инжиниринговых центров предложен метод целевого управления.

109. Управление инновациями : монография / [В. Г. Анисимов, Е. Г. Анисимов, С. Л. Блау и др.] ; Рос. тамож. акад. ‒ Москва : Российская таможенная академия, 2017 (Люберцы (Моск. обл.)). ‒ 452 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 442‒448.

Рассмотрены актуальные вопросы управления инновациями, развития теоретических и методологических положений инновационной деятельности. Особое внимание уделено анализу тенденций и разновидностей современного развития, моделированию управления развитием экономики. Представлены проблемы исследования нововведений как объектов инновационного управления. Рассмотрены аспекты организации инновационной деятельности. Отдельно выделены аспекты разработки и моделирования программ и проектов нововведений, а также благоприятных условий нововведений. Описаны процессы выбора форм инновационного менеджмента при формировании модели инновационного развития экономики. Рассмотрены инновационные игры как способы оценки результатов инновационной деятельности посредством моделирования процессов инновационного развития. Важным моментом является изучение инновационной деятельности в социально-экономических системах с позиций стратегического управления этими системами .

110. Фияксель Э.А. Система управления коммерческой эффективностью инвестиционных проектов ранних стадий / Э. А. Фияксель, Н. В. Чапрак // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 6. ‒ C. 96‒104. ‒ Библиогр.: с. 104 (6 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Представлено описание системы управления коммерческой эффективностью инвестиционных проектов ранних стадий. Предложена модификация общепризнанной «stage-gate»-модели с детализацией этапов ранней стадии реализации инновационного проекта, а также набор критериев для фильтрации и принятия решений относительно коммерческой эффективности разрабатываемого проекта.

111. Шманева Л.В. Влияние современных технологий управления на эффективность функционирования инновационно-ориентированных предприятий / Л. В. Шманева // Актуальные аспекты фундаментальных и прикладных исследований. ‒ Орел, 2017. ‒ Вып. 5. ‒ C. 217‒220. ‒ Библиогр.: с. 219‒220 (5 назв.).

Дано понятие «технология» применительно к управлению. Выделены факторы, определяющие эффективность управленческих технологий. Определены компоненты, на которые необходимо ориентироваться в процессе руководства инновационно-ориентированным предприятием .

См. также № 49, 115, 120, 133, 138

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

112. Айтжанова Д.Н. Основные тенденции развития инновационного предпринимательства в молодежной среде / Д. Н. Айтжанова // Современное образование: традиции и инновации. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 8‒12. ‒ Библиогр.: с. 12 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1875489.

Проанализировано развитие инновационной экономики в Республике Казахстан, состояние молодежного рынка труда, развитие инновационного предпринимательства как фактора решения экономических и социальных проблем в молодежной среде. Приведены примеры государственной поддержки развития молодежного инновационного предпринимательства. Рассмотрены инициативы общественных организаций и вузов по вовлечению студенческой молодежи в инновационную деятельность.

113. Алексеев С.Ю. Инвестирование инновационной деятельности стартапов с помощью краудфандинга / С. Ю. Алексеев // Проблемы функционирования рынка товаров и услуг. ‒ Иркутск, 2017. ‒ Вып. 17 [материалы докл. XVII регион. науч.-практ. конф. (14‒16 нояб. 2016 г.)]. ‒ C. 15‒17.

Рассмотрены модели краудфандинга, выделены его достоинства и недостатки. Представлен опыт успешной деятельности популярной краудфандинговой платформы и эффективного краудфандингового проекта .

114. Бахарев С.М. Особенности генерации и продвижения новых разработок в регионах Дальнего Востока / С. М. Бахарев, В. Ф. Ефременко // Экономика, управление, общество: история и современность : материалы XIV Всерос. науч.-практ. конф. (29 апр. 2016 г.). ‒ Хабаровск, 2016. ‒ C. 52‒60. ‒ Библиогр.: с. 59‒60 (6 назв.).

Рассмотрена региональная инновационная система как взаимодействие различных подсистем. Проанализированы данные по изобретательской активности и использованию результатов интеллектуальной деятельности в регионах Дальневосточного федерального округа. Представлены сведения о результативности организаций инновационной инфраструктуры, работающих в Дальневосточном федеральном округе: малых инновационных предприятий, бизнес-инкубаторов, технопарков, университетов, инновационных центров развития, венчурных компаний. Сделан вывод о фрагментарном характере инновационной инфраструктуры регионов ДФО .

115. Вдовина И.В. Проблемы развития малого бизнеса в условиях инновационного роста / И. В. Вдовина, А. А. Артамонова // Перспективы развития социальной сферы и экономики регионов в процессе перехода на инновационный путь развития : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (10‒12 янв. 2017 г.). ‒ Брянск, 2017. ‒ C. 172‒174. ‒ Библиогр.: с. 174 (6 назв.).

Актуализирована проблема государственной поддержки развития малого инновационного бизнеса как основы научно-технического прогресса. Выявлены направления государственной поддержки, а также причины инновационной пассивности малых предприятий.

116. Власкин Г. Инновационный потенциал крупного бизнеса в России / Г. Власкин // Федерализм. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 53‒70. ‒ URL: http://www.federalizm.ru/view/archiv.shtml.

Рассмотрены барьеры, ограничивающие инновационную восприимчивость крупного промышленного бизнеса, и обозначены перспективы их преодоления. Особое внимание уделено использованию механизмов стратегического управления, необходимости совершенствования программ инновационного развития, других мер государственной поддержки и стимулирования разработки и внедрения инноваций и высоких технологий.

117. Гасанов Э.А. Основные направления теории инновационной мезоэкономики / Э. А. Гасанов // Экономика, управление, общество: история и современность : материалы XIV Всерос. науч.-практ. конф. (29 апр. 2016 г.). ‒ Хабаровск, 2016. ‒ C. 89‒96. ‒ Библиогр.: с. 95‒96 (11 назв.).

Охарактеризована роль малых инновационных предприятий в экономике страны. Отмечено, что инновационная деятельность предпринимателей в мезоэкономике связана с материализацией идей, открытий, изобретений, методов и технологий производства и доведением их до реального рынка. Выделены виды инновационной деятельности; охарактеризованы элементы структуры национальной инновационной системы: научные организации, бизнес-инкубаторы, инновационно-технологические центры, технопарки, научные парки, технополисы, научно-технические центры. Раскрыты понятия мезоэкономического инвестиционного климата и инновационной мезоэкономики.

118. Давыденко Е.А. Малые инновационные предприятия на базе вузов как основа устойчивого развития экономики РФ / Е. А. Давыденко // Управленческие науки в современном мире : сб. докл. науч. конф. ‒ СПб., 2016. ‒ Т. 2, ч. 2. ‒ C. 380‒384.

Проанализированы следующие ключевые моменты: структура малых инновационных предприятий, созданных бюджетными opганизациями в РФ, направления деятельности малых инновационных предприятий. Рассмотрены проблемы, с которыми сталкиваются малые инновационные предприятия, создаваемые бюджетными организациями.

119. Дорошев А.А. Анализ направления инновационной деятельности предприятия на основе результатов, полученных методом патентного поиска / А. А. Дорошев // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 3, ч. 2. ‒ C. 789‒793. ‒ Библиогр.: с. 793 (5 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Рассмотрена возможность проведения анализа одного из направлений инновационной деятельности как отдельного предприятия, так направления научных исследований в целом на основе результатов, полученных методом патентного поиска объектов интеллектуальной собственности. Охарактеризованы группы показателей анализа инновационной деятельности.

120. Ерзнкян Б.А. Стартапы в контексте циклической динамики и институциональных изменений / Б. А. Ерзнкян, Е. В. Акинфеева // Львовские чтения ‒ 2017 : сб. ст. V Всерос. науч. конф. ‒ М., 2017. ‒ C. 80‒82. ‒ Библиогр.: с. 82 (3 назв.).

Рассмотрены стартапы преимущественно инновационной направленности, выделены их особенности. Дана характеристика шести технологическим укладам. Отмечено, что среди российских стартапов наибольшей популярностью пользуются проекты, относящиеся к информационным технологиям и мобильным приложениям.

121. Зенкина М.В. Особенности инновационных систем на предприятиях Тюменской области / М. В. Зенкина // Инновации в жизнь. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 50‒59. ‒ Библиогр.: с. 58‒59 (7 назв.).

Исследованы данные рейтингов инновационного развития регионов, рассмотрены инновационные процессы в Тюменской области и описаны их особенности. Проанализированы основные показатели развития инновационных систем предприятий Тюменской области. Выявлены факторы, препятствующие инновационному развитию региона, и предложены возможные меры по их устранению.

122. Капранова Л.Д. Новые механизмы взаимодействия предпринимателей и инвесторов в инновационной сфере / Л. Д. Капранова // Управленческие науки в современном мире : сб. докл. науч. конф. ‒ СПб., 2016. ‒ Т. 1. ‒ C. 149‒153. ‒ Библиогр.: с. 153 (3 назв.).

Проанализированы основные направления внедрения западных практик в отношения между инвесторами и предпринимателями в инновационной сфере: конвертируемые займы, коллективные опционы, ликвидационные привилегии. На основании анализа предложено совершенствовать законодательство, снизить бюрократическую нагрузку на компании, стимулировать создание корпоративных венчуров, разработать новые направления взаимодействия между предпринимателями и инвесторами, включая продление сроков реализации договоров, улучшить работу институтов развития, а также усилить поддержку венчурного рынка со стороны государства. Отмечено, что для развития взаимодействия между инвесторами и предпринимателями необходимо разработать новые инструменты или усовершенствовать уже существующие механизмы их реализации и закрепить их соответствующими законодательными положениями.

123. Климова Д.Н. Инновации как ключевой элемент повышения международной конкурентоспособности российских предприятий / Д. Н. Климова, О. Н. Мананникова, С. А. Потокина // Закономерности и тенденции инновационного развития общества : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (23 апр. 2017 г.). ‒ Волгоград, 2017. ‒ Ч. 1. ‒ C. 121‒124. ‒ Библиогр.: с. 124 (3 назв.).

Рассмотрены перспективные направления инновационной деятельности российских предприятий. Изучены причины низкой инновационной активности организаций .

124. Кузубов А.А. Инновационные интересы предпринимательства как неотъемлемая часть постиндустриальной экономики / А. А. Кузубов // Азимут научных исследований: экономика и управление. ‒ 2017. ‒ № 1, Т. 6. ‒ C. 87‒90. ‒ Библиогр.: с. 89‒90 (32 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=38918.

Рассмотрены инновационные интересы предпринимательства как неотъемлемой части постиндустриальной экономики. Показано историческое становление инновационной деятельности. Отмечено, что в условиях постиндустриальной экономики возрастает степень интенсивности и активности инновационного процесса, что отражается в увеличении доли предприятий и организаций, активно внедряющих достижения научно-технического прогресса и новейшие технологии. Рассмотрены основные этапы генезиса инновационных интересов в истории экономики и экономической мысли. Доказано, что в условиях постиндустриальной экономики инновационные интересы выступают неотъемлемой компонентой предпринимательской деятельности. Уточнено содержание понятий «инновационные потребности», «инновационные интересы» на современном этапе социально-экономического развития. Выделены основные виды инновационных интересов предпринимательства. Обосновано синергетическое единство данных экономических категорий, что в совокупности формирует системообразующие взаимодействия между субъектами инновационной деятельности.

125. Марабаева Л.В. Государственная поддержка малого инновационного предпринимательства: региональный аспект / Л. В. Марабаева, А. В. Тарадаева // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 3, ч. 1. ‒ C. 582‒588. ‒ Библиогр.: с. 588 (9 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Рассмотрены основные формы государственной поддержки малого инновационного предпринимательства. Выявлены тенденции развития малых инновационных предприятий. Определены инструменты государственной поддержки малого инновационного предпринимательства на региональном уровне.

126. Маркова В.Д. Ценностные ориентиры в концепциях стратегического управления: анализ опыта российских высокотехнологичных компаний / В. Д. Маркова, С. А. Кузнецова // Регион: экономика и социология. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 326‒347. ‒ DOI: https://doi.org/10.15372/REG20170216. ‒ Библиогр.: с. 343‒347 (20 назв.). ‒ URL: http://region.socionet.ru/archives.htm.

Предложен методический подход к формированию в компаниях стратегических решений, направленных на устранение разрывов в процессе создания ценности для потребителей и извлечения ценности для акционеров компании. В рамках этого подхода разработана стратегическая матрица «создание/извлечение ценности», которая классифицирует проблемные ситуации, типичные для разных стадий развития компании, и позволяет определить пути ценностного управления. Проанализирована деятельность 40 новосибирских высокотехнологичных компаний.

127. Пилясов А.Н. Информационно-аналитический мониторинг социально-экономического развития Арктической зоны России (январь ‒ апрель 2017 года) / А. Н. Пилясов, А. В. Котов // Арктические ведомости. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 106‒112. ‒ Библиогр.: с. 112 (10 назв.). ‒ URL: http://arctic-herald.ru/?cat=1.

Рассмотрены основные направления научных исследований в Ямало-Ненецком автономном округе: изучение тундровых экосиситем, обсуждение концепции рыболовства, освоение континентального шельфа. Выделены проблемы арктического предпринимательства, предложены меры по их преодолению .

128. Сазанова А.А. Информация и риски научно-исследовательских проектов в России / А. А. Сазанова, Г. Н. Рязанова // Львовские чтения ‒ 2017 : сб. ст. V Всерос. науч. конф. ‒ М., 2017. ‒ C. 143‒147. ‒ Библиогр.: с. 147 (11 назв.).

Выделены виды информации об инвестиционном проекте в научно-исследовательской деятельности, охарактеризованы стадии проекта. С учетом обобщения различных видов инвестиционных рисков выявлены группы рисков инвестиционного проекта.

129. Стародубцева В.К. Стартап-проект как вид предпринимательской деятельности / В. К. Стародубцева // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 90‒92. ‒ Библиогр.: с. 92 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1816265.

Дано понятие стартапов, рассмотрены их характерные особенности, современное значение стартап-проектов. Представлены наиболее яркие страны — представители с высоким уровнем инновационного развития, такие как США, Япония, Китай и страны Европы. Отмечены существенные результаты в Германии, поддерживающие на федеральном и региональном уровнях научные исследования и инновационные разработки. Рассмотрено несколько известных российских стартап-компаний и перспективы их развития. Представлена программа «УМНИК», ориентированная на молодых инноваторов, а также программа «СТАРТ», созданная для поддержки малых инновационных предприятий. Отмечена тенденция увеличения стартап-проектов в России в области IТ-сферы .

130. Форсайт: взгляд в будущее постдепрессивного региона : монография / [С. Н. Цветкова, Г. О. Перов, М. И. Щаблыкин и др.] ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Дон. гос. техн. ун‑т. ‒ Ростов-на-Дону : ДГТУ, 2016. ‒ 167 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 151‒167. ‒ Авт. указаны на обороте тит. л.

Проанализирована современная социально-экономическая ситуация в различных сферах деятельности и на рынке труда постдепрессивных муниципальных образований. Глава 5 посвящена перспективам развития малых инновационных предприятий в научно-технической сфере и инфраструктурному обеспечению малого и среднего инновационного бизнеса в постдепрессивных муниципальных образованиях.

131. Хаирова З.А. Венчурный бизнес в инновационном предпринимательстве Российской Федерации / З. А. Хаирова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 3, ч. 2. ‒ C. 1183‒1186. ‒ Библиогр.: с. 1186 (10 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Исследованы особенности развития венчурного бизнеса в инновационном предпринимательстве Российской Федерации. Рассмотрено определение инновационного предпринимательства, мировой опыт функционирования венчурного бизнеса, а также тенденции развития мирового венчурнго рынка. Исследованы особенности и состояние развития венчурного бизнеса Российской Федерации. Предложены мероприятия по активизациии венчурного бизнеса в России.

132. Халимова С.Р. Оценка взаимосвязи инновационного развития крупных компаний и эффективности их деятельности / С. Р. Халимова // Регион: экономика и социология. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 210‒228. ‒ DOI: https://doi.org/10.15372/REG20170210. ‒ Библиогр.: с. 226‒228 (12 назв.). ‒ URL: http://region.socionet.ru/archives.htm.

Проанализировано развитие крупных компаний в регионах Сибири как элементов региональной инновационной системы, с одной стороны, и как элементов секторальной инновационной системы ‒ с другой. Оценены взаимосвязи инновационной активности компаний и эффективности их деятельности. Проверена гипотеза о том, что инновационные компании более эффективны по сравнению с неинновационными. Показано, что частично характеристики инновационного развития крупных компаний влияют на результаты их деятельности: важную роль играет внутрифирменная инновационная среда, тогда как ни региональная инновационная среда, ни отраслевая не определяют эффективность крупных компаний. Инновационная деятельность рассмотрена как способ повыения эффективности крупных компаний. Отмечено, что крупные компании Сибири слабо интегрированы и в региональную, и в секторальную инновационную систему.

133. Экономико-правовые механизмы поддержки малых инновационных предприятий в современной России : монография / [С. В. Шкодинский, И. М. Жураховская, М. Н. Лавров, И. А. Продченко] ; М-во образования Моск. обл., Моск. гос. обл. ун‑т, Ин‑т экономики, упр. и права. ‒ Москва : МГОУ, 2017. ‒ 183 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 160‒170. ‒ Авт. указаны на обороте тит. л.

Проведен анализ места и роли малого инновационного предпринимательства в структуре национальных инновационных систем, обобщены межстрановые особенности развития и поддержки малых инновационных предприятий. Систематизирована нормативно-правовая база, регламентирующая деятельность малых инновационных предприятии, создаваемых на базе образовательных организаций высшего образования Российской Федерации. Представлены современные формы, методы и инструменты, используемые Фондом содействия для поддержки малого инновационного предпринимательства, созданного в образовательной сфере.

См. также № 30, 38, 53, 54, 94, 101, 106, 111, 141, 143

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

134. Искяндерова Т.А. Хайтек-маркетинг как направление развития маркетинга инновационной продукции высоких технологий / Т. А. Искяндерова // Маркетинг в России: профессиональные и образовательные стандарты маркетолога в России. Требования времени : материалы Четвертой Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 110-й годовщине РЭУ им. Г.В. Плеханова. ‒ М., 2017. ‒ C. 194‒200. ‒ Библиогр.: с. 200 (4 назв.).

Проведен семантический анализ смысловой единицы «хай-тек», выявлены смысловые значения, особенности и связь с различными видами инноваций. Сделан вывод о том, что «хайтек-маркетинг» ‒ это маркетинг инновационной продукции высоких технологий. Показана взаимосвязь понятий. Рассмотрено эволюционное развитие «хайтек-маркстинга», его инструментов, концепций управления. Отмечена его роль как связующего звена между средствами производства и постоянно изменяющимися потребительскими предпочтениями в экономике инноваций России.

135. Качалов Р.М. Роль маркетинга в развитии научной организации: озарения академика Д.С. Львова / Р. М. Качалов // Львовские чтения ‒ 2017 : сб. ст. V Всерос. науч. конф. ‒ М., 2017. ‒ C. 17‒19.

Обоснована необходимость исследований и разработок в области маркетинга научных организаций для преодоления трудностей, вызванных резким сокращением государственной поддержки науки, особенно социогуманитарной сферы, для укрепления жизнеспособности научных организаций. Подчеркнута важность разработки средств поиска дополнительных источников финансирования научных исследований как фундаментальных, так и прикладных. Намечены направления разработки перспективных методов маркетинга научной организации экономического профиля, то есть методов инструментов продвижения информации о научных достижениях в области экономики ‒ в форме научных продуктов и услуг ‒ к потенциальным пользователям .

136. Колмыкова Т.С. Инновационные аспекты формирования и развития высокотехнологичного сектора национальной экономики / Т. С. Колмыкова, О. Г. Артемьев // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 44‒47. ‒ Библиогр.: с. 47 (5 назв.). ‒ URL: http://www.ncfu.ru/index.php?do=static&page=vestnik_ncfu2016.

Рассмотрены проблемы развития высокотехнологичного сектора национальной экономики в условиях жесткой мировой конкуренции и борьбы за ограниченные ресурсы. Исследована роль государства в активизации инвестиционной деятельности. Определены перспективные направления формирования промышленной политики, выявлены приоритеты в технико-технологическом развитии.

137. Пескова О.С. Коммерциализация инноваций: современное состояние и перспективы / О. С. Пескова, В. В. Сучков // Известия Волгоградского государственного технического университета. Серия: Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива). ‒ 2016. ‒ № 16. ‒ C. 75‒79. ‒ Библиогр.: с. 79 (7 назв.).

Определена необходимость коммерциализации результатов научной деятельности, представлены и проанализированы различные определения категории «коммерциализация инноваций». Сформулировано авторское определение термина «коммерциализация инноваций». Выявлены проблемы и основные направления процесса коммерциализации инноваций в России.

138. Рамануджам М. Монетизация инноваций : как успешные компании создают продукт вокруг цены / Мадхаван Рамануджам, Георг Таке ; [переводчик с англ. М. Чомахидзе-Доронина]. ‒ Москва : Библос, 2017 (Ульяновск). ‒ 255 с. : ил. ‒ Пер.изд.: Monetizing innovation / Madhavan Ramanujam, Georg Tacke. Wiley. ‒ Библиогр. в примеч.: с. 250‒255. ‒ Перевод изд.: Monetizing innovation / Madhavan Ramanujam, Georg Tacke. Wiley.

Показана сложность внедрения и коммерциализации инноваций. Представлены специальные методики, позволяющие сделать монетизацию инноваций неотъемлемой частью компании. Пиведены примеры, показывающие, как одни из лучших инновационных компаний мира, таких, как Linkedln, UBER, Porsche, Optimizely, Drager, Swarovski и крупные фармацевтические компании, используют принципы, описанные в этой книге .

139. Рыжикова Т.Н. Развитие рынков высокотехнологичных инноваций: силы сдерживания и скорость распространения / Т. Н. Рыжикова // Управленческие науки в современном мире : сб. докл. науч. конф. ‒ СПб., 2016. ‒ Т. 2, ч. 2. ‒ C. 107‒111. ‒ Библиогр.: с. 111 (8 назв.).

Рассмотрены основные законы и проблемы, тормозящие развитие рынков высокотехнологичных инноваций. Проанализированы классификация инноваций и силы, влияющие на скорость их продвижения. Описаны основные подходы к пониманию поведения потребителей инновационных товаров, способствующие ускорению продвижения и охвату целевой аудитории в будущем. Описаны источники сопротивлений и процессы, формирующие их. Рассмотрена диффузная модель Э. Роджерса и возможности ее использования на современном этапе.

140. Синяева И.М. Частно-государственное партнерство как важный элемент системы коммерциализации новинки / И. М. Синяева // Маркетинг в России: профессиональные и образовательные стандарты маркетолога в России. Требования времени : материалы Четвертой Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 110-й годовщине РЭУ им. Г.В. Плеханова. ‒ М., 2017. ‒ C. 232‒238. ‒ Библиогр.: с. 238 (3 назв.).

Показано содержание, эволюция развития частно-государственного партнерства и его значение в успешной реализации инновационного продукта. В логической последовательности раскрыты тенденции современного рынка инноваций, структура системы коммерциализации новинки и важность использования частно-государственного партнерства как важного элемента успешной реализации инновационной продукции.

См. также № 19, 21, 45, 52, 53, 95, 96, 98, 107, 108, 110, 118, 126, 128

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

141. Батырова А.Т. Опыт финансирования малого инновационного бизнеса в мировой и отечественной практике / А. Т. Батырова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 3, ч. 2. ‒ C. 542‒545. ‒ Библиогр.: с. 545 (13 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Раскрыты особенности финансирования малого инновационного предпринимательства в США и Китае. Рассмотрены основные направления государственных программ поддержки инновационной деятельности как инструментов развития экономик США и Китая. Выделены наиболее значимые элементы для российской практики с целью обеспечения эффективного стимулирования и финансирования малого инновационного предпринимательства .

142. Бельский А.Ю. Привлечение коммерческих банков в создание венчурных фондов, специализирующихся на инновациях в промышленной отрасли / А. Ю. Бельский // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика : сб. науч. тр. по материалам Междунар. заоч. науч.-практ. конф. ‒ [Воронеж], 2017. ‒ № 2, Т. 5. ‒ C. 119‒123.

Доказана необходимость снижения ставки рефинансирования для коммерческих банков, инвестирующих в инновационные промышленные разработки посредством венчурных фондов. Представлена схема получения компанией-стартапом кредита по сниженной ключевой ставке при использовании венчурного фонда .

143. Гаджимурадова Л.А. Проблемы и перспективы развития региональных венчурных фондов в России / Л. А. Гаджимурадова // Современные условия взаимодействия науки и техники : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (3 февр. 2017 г.). ‒ Казань, 2017. ‒ Ч. 1. ‒ C. 11‒121.

Рассмотрена деятельность крупных российских венчурных инвестиционных компаний и региональных венчурных фондов с целью оценки тенденций инвестирования в инновационные предприятия в рамках субъектов Российской Федерации. Предложен ряд мер, направленных на решение проблем развития региональных венчурных фондов .

144. Голубев А.А. Структура и формы целевого финансирования инновационного процесса / А. А. Голубев // Экономические науки. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 37‒42. ‒ Библиогр.: с. 42 (10 ист.). ‒ URL: http://ecsn.ru/articles/index/201610.

Рассмотрен инновационный процесс как ряд радикально отличающихся друг от друга по сущности получаемого результата последовательных стадий. Отмечено, что каждому этапу инновационного процесса соответствует определенная форма целевого финансирования и что инвестиционная однородность этапов инновационного процесса выявляется совпадением критериев. По таким критериям инвестор принимает решение о вложении средств в данную разновидность работ.

145. Захаров А.М. Отличие подходов к организации финансирования инновационной деятельности в развитых и развивающихся экономиках / А. М. Захаров, Ю. К. Дьяченко // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 3, ч. 2. ‒ C. 226‒232. ‒ Библиогр.: с. 232 (6 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Рассмотрен опыт развитых и развивающихся стран в построении эффективной системы финансирования инноваций. Проведен сравнительный анализ объемов и структуры затрат на НОИКР, источников финансирования .

146. Зейналов А.А. Анализ краудтехнологий в России и мире / А. А. Зейналов, Ю. М. Грузина, Д. А. Ильенков // Управленческие науки в современном мире : сб. докл. науч. конф. ‒ СПб., 2016. ‒ Т. 2, ч. 2. ‒ C. 344‒347.

Обоснована актуальность развития альтернативных способов финансирования проектной деятельности. Теоретически обоснованы особенности новых инструментов финансирования инноваций, таких как краудсорсинг, краудфандинг и краудинвестинг в России и за рубежом.

147. Ильина И.Е. Инструменты поддержки исследований и разработок ведущих отечественных и зарубежных научных фондов / И. Е. Ильина, Е. Н. Жарова // Интеграция образования. ‒ 2017. ‒ № 2, Т. 21. ‒ C. 164‒183. ‒ DOI: https://doi.org/10.15507/1991‒9468.087.021.201702.164‒183. ‒ Библиогр.: с. 180‒183 (18 назв.). ‒ URL: http://edumag.mrsu.ru/index.php/ru/archiv.

Отмечено, что финансирование образования и фундаментальной науки в России осуществляется преимущественно за счет средств государства, в том числе и через систему фондов поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности. Разработаны рекомендации по совершенствованию инструментов отечественных научных фондов, оказывающих поддержку фундаментальным исследованиям и разработкам, предложенные на основе анализа деятельности отечественных и зарубежных научных фондов. Представлена несопоставимость в объемах финансирования фундаментальных исследований и разработок между отечественными и зарубежными научными фондами, что не может не отражаться на масштабности и результативности проводимых научных исследований. Акцент сделан на том, что зарубежные фонды имеют широкий спектр инструментов поддержки научных проектов на всех стадиях жизненного цикла: от грантов на образование и стажировки до выхода инновационного продукта на рынок, чего нельзя сказать об отечественных научных фондах. В результате анализа отечественного и зарубежного опыта поддержки исследований и разработок, применяемых научными фондами, составлена матрица, включающая инструменты поддержки фундаментальных исследований и разработок на главных этапах жизненного цикла проекта. Выявлен ряд инструментов поддержки исследований и разработок, которые используют зарубежные фонды, но не применяются отечественными фондами.

148. Кабачевская Е.А. Развитие институтов финансирования инновационных процессов / Е. А. Кабачевская, С. Г. Косенко, Е. Н. Новикова // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 40‒43. ‒ Библиогр.: с. 43 (7 назв.). ‒ URL: http://www.ncfu.ru/index.php?do=static&page=vestnik_ncfu2016.

Рассмотрены вопросы финансирования инновационных процессов банками, венчурными фондами, институтами развития, проблемы дальнейшего развития финансовых институтов. Отмечены позитивные и негативные тенденции на венчурном рынке современной России. Обозначены причины нежелания банков предоставлять кредитные ресурсы на создание и реализацию инновационного продукта.

149. Марченкова Л.М. Управление инновационными проектами в экономике России / Л. М. Марченкова // Актуальные аспекты фундаментальных и прикладных исследований. ‒ Орел, 2017. ‒ Вып. 5. ‒ C. 183‒189. ‒ Библиогр.: с. 189 (7 назв.).

Рассмотрено понятие инновационного проекта с трех точек зрения: как форма целевого управления инновационной деятельностью, как процесс проведения инноваций, как пакет документов. Охарактеризованы государственные целевые программы как основные инструменты финансирования научных исследований и опытно-конструкторских разработок, выделены три группы программ. Исследованы темпы инновационной активности промышленных предприятий России и уровень развития науки в секторе высокотехнологичных предприятий. Обозначены условия выделения бюджетных средств на финансирование инновационных проектов.

150. Муратова Н.К. Финансовый механизм стимулирования инновационного развития российской экономики / Н. К. Муратова, Т. В. Семенова // Инновационная экономика и современный менеджмент. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 4‒8. ‒ Библиогр.: с. 7‒8 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=54637.

Изучена проблема совершенствования финансового механизма стимулирования инновационного развития. Выделены условия и инструменты, способствующие экономическому росту в РФ. Сформулированы предложения по использованию налоговых и таможенных льгот, налоговых кредитов, средств федерального бюджета, а также по созданию конкурентной среды, стимулирующей использование инноваций.

151. Соколова С.А. Повышение реализуемости инновационных проектов на основе применения оптимальных инструментов их финансирования / С. А. Соколова, Е. Н. Язенцева // Экономика и менеджмент систем управления. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 40‒47. ‒ Библиогр.: с. 47 (5 назв.). ‒ URL: http://www.sbook.ru/emsu/.

Изучены особенности инструментов финансирования инновационных проектов. Разработана структурно-логическая схема выбора оптимальных инструментов финансирования инновационных проектов. Предложены рекомендации по формированию оптимального набора этих инструментов.

152. Федоров К.И. Развитие венчурного инвестирования инноваций в экономике России / К. И. Федоров, С. В. Федорова // Архитектура финансов: антикризисные финансовые стратегии в условиях глобальных перемен : сб. материалов VII Междунар. науч.-практ. конф. (21‒22 апр. 2016 г.). ‒ СПб., 2016. ‒ C. 266‒270. ‒ Библиогр.: с. 270 (5 назв.).

Представлены результаты анализа развития инновационной системы России в 2014 ‒ 2015 годах. Выявлен ряд проблем в этой области. Сделан вывод о недостаточности венчурных инвестиций на самых начальных стадиях инновационных проектов и о необходимости более рационального распределения венчурного финансирования по специализированным стадиям инновационных проектов.

153. Формирование и использование венчурного капитала в России : коллективная монография / [Р. Н. Федосова, Н. М. Филимонова, Н. П. Красоченкова и др.] ; науч. ред. Р. Н. Федосова. ‒ Москва ; Владимир : Экономика : Владимирский филиал РАНХИГС, 2017. ‒ 228 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 213‒227. ‒ Авт. указаны на обороте тит. л.

Рассмотрены теория и практика формирования и использования венчурного капитала в России, включая следующие аспекты: субъекты инновационной деятельности; венчурный капитал как предпосылка взаимодействия субъектов инновационной деятельности; факторы, сдерживающие формирование и использование венчурного капитала; внедрение системы независимого мониторинга стабильности функционирования экономического субъекта; меры повышения эффективности «инновационного лифта»; направления совершенствования формирования и использования венчурного капитала. Дана оценка государственной поддержки развития малого инновационного предпринимательства в регионах России.

154. Хомутовская Н.В. Международное инвестирование в научные исследования и инновации Российской Федерации / Н. В. Хомутовская // Проблемы развития финансовой системы государства в условиях глобализации : тр. XIX Междунар. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых (23‒26 мар. 2017 г.). ‒ Симферополь, 2017. ‒ C. 143‒144.

Отмечены тенденции привлечения прямых иностранных инвестиций в научные исследования и инновации в России: наличие барьеров для повышения эффективности привлечения инвестиций в Россию из-за экономических и политических разногласий между странами мира; нерациональное использование инвестиций; неэффективные механизмы правового регулирования; отсутствие инновационной инфраструктуры. Сделан вывод о необходимости урегулирования данной ситуации путем повышения инвестиционной привлекательности и создания благоприятных условий со стороны государства для роста иностранных инвестиций в сферу НИОКР, улучшения механизмов правового регулирования и формирования международных центров развития и внедрения инноваций .

См. также № 11, 63, 92, 113, 114, 122, 131, 159, 163

Международное научно-техническое сотрудничество

155. Инновационный вектор экономического развития северных и арктических территорий России и стран Северной Европы / К. С. Зайков [и др.] // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. ‒ 2017. ‒ № 3, Т. 10. ‒ C. 59‒77. ‒ DOI: https://doi.org/10.15838/esc/2017.3.51.3. ‒ Библиогр.: с. 74‒77 (22 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27866.

Проанализированы особенности инновационной политики в северных и арктических территориях России и странах Северной Европы. Охарактеризованы направления международного научного и инновационного сотрудничества Арктики и ряда стран (Дании, Исландии, Швеции, Норвегии, Канады, США, Индии, Китая, Кореи, Японии, Сингапура): естественнонаучные исследования, трансфер знаний, обмен компетенциями в экстремальных природно-климатических условиях. Рассмотрен инновационный сценарий развития Арктики, охарактеризовано положение северных территорий и государств в национальных и глобальных рейтингах инновационной активности. Изучены подходы к формированию инновационной политики на примере стран Северной Европы, опыт которых может быть применим в схожих по географическим и геополитическим особенностям субъектах РФ. Отмечены факторы, препятствующие воплощению инновационных тенденций в отраслях российской арктической экономики. Представлены успешные примеры внедрения инноваций (Республика Саха (Якутия), Ямало-Ненецкий автономный округ).

156. Российско-вьетнамское научно-технологическое сотрудничество в новом геоэкономическом пространстве / Е. Л. Андреева [и др.] // Журнал экономической теории. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 17‒22. ‒ Библиогр.: с. 21‒22 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=25295.

Определены перспективы развития институтов международного экономического сотрудничества на примере российско-вьетнамского научно-технологического сотрудничества. Выявлена специфика институтов сотрудничества в новом геоэкономическом пространстве, а также проблемы и перспективы российско-вьетнамского научно-технологического сотрудничества в данных условиях. Представлены результаты анектирования экспертов ‒ представителей научной общественности УрО РАН, свидетельствующие о заинтересованности ученых в научном сотрудничестве с организациями Вьетнама по различным направлениям, например, создание центра по координации сотрудничества стран в научно-образовательной сфере.

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

157. Басенко А.М. Основные направления совершенствования защиты прав интеллектуальной собственности / А. М. Басенко, И. В. Ишанов // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 36‒43. ‒ Библиогр.: с. 41‒43 (21 назв.) .

Изучены основные направления совершенствования защиты прав интеллектуальной собственности. Особое внимание уделено деятельности России во Всемирной торговой организации по рассмотрению вопросов обеспечения защиты прав интеллектуальной собственности. Отмечено, что важным элементом системы ВТО является Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, которое представляет собой свод правил о защите интеллектуальной собственности в процессе осуществления внешнеторговых операций.

158. Конвергенция прав на объекты интеллектуальной собственности / Т. В. Шатковская [и др.] // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 87‒91. ‒ Библиогр.: с. 91 (5 назв.). ‒ URL: https://old.rsue.ru/doc/vestnik/4(56)2016.pdf.

Изучены проблемы конвергенции прав на некоторые объекты интеллектуальной собственности. Раскрыты характеристики и последствия конвергенции права на примере селекционных достижений. Проанализированы возможности использования различных режимов правовой охраны для одного результата интеллектуальной деятельности как последствие конвергенции права. Сделан вывод о существовании как негативных, так и позитивных последствий конвергенции прав.

159. Косякова Н.И. Партнерство государства и бизнеса в инновационной сфере: правовые проблемы / Н. И. Косякова // Публичное и частное право: перспективы развития в Российской Федерации и зарубежных странах : сб. тр. XVII Междунар. науч. конфе. (Москва, 20 апр. 2017 г.). ‒ М., 2017. ‒ C. 99‒104.

Рассмотрены функции государства как особого субъекта инновационной деятельности в рамках государственно-частного партнерства с трех точек зрения: как источника финансирования научных, научно-технических и инновационных разработок; как заказчика-потребителя части инновационного продукта; как как политической силы, определяющей отношение общества и отдельных субъектов к проблемам развития науки и инновационной деятельности. Выделены проблемы правового регулирования венчурной индустрии. Вынесены предложения по совершенствованию правового регулирования венчурной деятельности и государственно-частного партнерства в инновационной сфере .

160. Лобастов А.А. Конституционно-правовая защита интеллектуальной собственности / А. А. Лобастов, К. И.о. Исмаилов, Е. В. Воскресенская // Социология и право. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 96‒101. ‒ Библиогр.: с. 101 (10 назв.).

Исследованы проблемы конституционно-правовой защиты интеллектуальной собственности как системы субъективных прав на результаты интеллектуальной деятельности, что предопределяет применение особых конституционно-правовых способов защиты таких субъективных прав. Отмечено, что конституционно-правовая защита, процессы конституционализации являются одним из решающих факторов, влияющих на надежность государственных систем защиты инвестиций иностранных инвесторов и результатов интеллектуальной деятельности в современном мире.

161. Мартынова Т.Н. О некоторых аспектах применения принципа исчерпания исключительных прав при воспроизведении и распространении литературы, науки и искусства / Т. Н. Мартынова, О. В. Сгибнева // Публичное и частное право: перспективы развития в Российской Федерации и зарубежных странах : сб. тр. XVII Междунар. науч. конфе. (Москва, 20 апр. 2017 г.). ‒ М., 2017. ‒ C. 213‒217.

Выделены способы использования произведения литературы, науки и искусства. Подчеркнута «двойная» правовая охрана таких объектов ‒ авторским и вещными правами. Актуализирована проблема неурегулированности вопроса исчерпания прав на объекты, распространяемые исключительно в цифровой (электронной) форме в сети Интернет. На основе анализа судебной практики по защите прав правообладателей произведений в цифровой форме сделан вывод о незаконности распоряжения электронной версией произведения без письменного согласия правообладателя.

162. Масленкова О.Ф. Залог исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в России: актуальный научно-практический комментарий правоприменения / О. Ф. Масленкова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. ‒ 2017. ‒ Т. 8, вып. 1. ‒ C. 108‒119. ‒ DOI: https://doi.org/10.21638/11701/spbu14.2017.106. ‒ Библиогр.: с. 118‒119 (17 назв.). ‒ URL: http://vestnik.spbu.ru/s14.html.

Охарактеризована современная ситуация с залогом исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в российской практике с точки зрения экономиста. Изучена действующая нормативная база, регламентирующая залог исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. На основе официальных данных представлена динамика зарегистрированных Роспатентом договоров залога товарных знаков и результатов интеллектуальной деятельности за 2009‒2015 гг. Определены и прокомментированы сложности и риски кредитора и заемщика. Раскрыто влияние Центрального банка РФ на положение дел с залогом объекты интеллектуальной собственности, определены меры по улучшению ситуации. Представлен комплекс рекомендаций, реализация которых будет способствовать активизации банковского кредитования под залог исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности со всеми вытекающими положительными последствиями (для региональных банков и заемщиков).

163. Перепечко Л.Н. Особенности развития рынка интеллектуальной собственности в мире и России / Л. Н. Перепечко, М. А. Ягольницер, А. Р. Рахманова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 3, ч. 1. ‒ C. 54‒64. ‒ Библиогр.: с. 64 (24 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

На основе статистических данных исследована связь показателей финансирования науки, роста интеллектуальной собственности, промышленного производства и экспорта высокотехнологичной продукции в мире и России. Выполнен сравнительный анализ развития рынка интеллектуальной собственности в мире и России. Показано, что развитие рынка интеллектуальной собственности в России отличается от мирового состояния и развития. Отмечено, что в отличие от мировых тенденций, рост финансирования науки в России не приводит к росту количества заявок на патентование. Рассмотрены отдельные показатели, связанные с видами интеллектуальной собственности: заявками на изобретения, товарные знаки и промышленные образцы. Развитие рынка интеллектуальной собственности в России имеет сходства и отличия от мировых тенденций: в России рост финансирования науки не приводит к росту заявок на патентование; в России нет связи между ростом финансирования науки, ростом патентных заявок, ростом продукции хай-тека .

164. Степаненко Ю.В. К вопросу о совершенствовании правового регулирования деятельности государственных научных центров / Ю. В. Степаненко // Современный юрист. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 18‒26. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=34061.

Исследованы особенности правового регулирования деятельности государственных научных центров Российской Федерации. Выявлены пробелы и противоречия в Федеральном законе от 23 августа 1996 года № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» и других нормативных правовых актах Российской Федерации в части, касающейся понятия, административно-правового статуса и организации деятельности государственных научных центров. Выработаны нормотворческие предложения по внесению изменений и дополнений в законодательство о науке и государственной научно-технической политике Российской Федерации. Сделан вывод о том, что проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» в части совершенствования деятельности государственных научных центров не в полной мере решает проблемы оптимизации административно-правового статуса государственных научных центров .

165. Сушкова О.В. Проблемы защиты прав правообладателей на результаты интеллектуальной деятельности в процедурах банкротства / О.В. Сушкова; О.В. // Юстиция. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 48‒52.

Рассмотрен ряд проблемных вопросов, связанных с реализацией результатов интеллектуальной деятельности в процедурах банкротства. Проанализированы договорные модели, предусмотренные для перехода прав на объекты интеллектуальной собственности. Констатировано отсутствие правовых регуляторов для защиты прав правообладателей и авторов при проведении процедур банкротства. Сделан вывод об особом статусе объектов интеллектуальной собственности, авторы которых владеют монопольным правом на данные объекты. Отмечено, что процедуры банкротства в отношении объектов интеллектуальной собственности должны сохранить за ними их неимущественные права, а в отношении имущественных прав должника должны быть предусмотрены разумные процедуры, например, приостановление действия лицензионного договора .

166. Хамадяров А.А. Перспектива развития института авторского права в свете мировых тенденций / А. А. Хамадяров // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 267‒271. ‒ Библиогр.: с. 270‒271 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1816265.

Определены проблемные положения законодательства об авторском праве. Приведены различные научные взгляды на правовые инструменты регулирования сферы. Проведён анализ международного механизма правового регулирования отношений по поводу творческих результатов. Поставлен вопрос о причине возникновения и возможных путях решения обозначенных проблем. Выявлена специфика становления института авторского права в различных странах. Сделаны выводы о существенных условиях появления авторского права в отдельно взятой стране. В результате проведённого исследования подведены итоги анализа общей картины, сложившейся в исследуемой сфере.

167. Цуцкарева А.А. Правовое регулирование интеллектуальной собственности / А. А. Цуцкарева, Е. Н. Чуракова, А. В. Лошкарев // Информация как двигатель научного прогресса : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (15 апр. 2017 г.). ‒ Екатеринбург, 2017. ‒ Ч. 3. ‒ C. 122‒125. ‒ Библиогр.: с. 124‒125 (8 назв.).

Представлены основные положения права ителлектуальной собственности, содержащиеся в части четвертой Гражданского кодекса РФ. Проведен обзор судебной практики по делам, связанным с охраной интеллектуальной собственности. Охарактеризованы правительственные меры по развитию и ужесточению методов контроля над реализацией товаров, работ и услуг .

168. Шеленговский П.Г. Некоторые аспекты охраны и защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации и странах Европы / П. Г. Шеленговский // Публичное и частное право: перспективы развития в Российской Федерации и зарубежных странах : сб. тр. XVII Междунар. науч. конфе. (Москва, 20 апр. 2017 г.). ‒ М., 2017. ‒ C. 419‒425.

Охарактеризованы основные нормативно-правовые документы Европейского союза, регулирующие отношения в области защиты передовых знаний, ноу-хау и технологий: Директива 2004/48/ЕС, Регламент Совета № 1383/2003/ЕС, ТРИПС. Рассмотрена также база документов РФ, содействующих регулированию интеллектуальной собственности на национальном уровне. Охарактеризованы виды ответственности за нарушения авторских и смежных прав (гражданско-правовая, административная, уголовная) .

169. Яковлев В.И. Тенденции развития правового регулирования интеллектуальной собственности Российской Федерации / В. И. Яковлев, В. А. Слюнина // Юридическая наука, образование и практика: тенденции развития : материалы заоч. Междунар. науч.-практ. конф. профессор.-преподават. состава и аспирантов (27 июня 2016 г.). ‒ Белгород, 2016. ‒ C. 133‒139. ‒ Библиогр.: с. 138‒139 (9 назв.).

Изучены основные проблемы и направления развития правовой базы, регламентирующей использование результатов интеллектуальной деятельности России. Рассмотрены меры по защите и охране интеллектуальной собственности: работа Суда по интеллектуальным правам, создание Таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности, внесение изменений в часть 4 Гражданского кодекса РФ.

См. также № 105, 119