Управление наукой и инновациями в современных условиях, май 2017 г.

Государственная политика в области науки и инноваций
Научный потенциал
Научные кадры
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере
Менеджмент в области науки и инноваций
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере
Международное научно-техническое сотрудничество
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

Государственная политика в области науки и инноваций

1. АйдаеваС.А. Государственная инновационная политика / С. А. Айдаева, Р. Н. Нуралиев // Проблемы теории и практики управления развитием социально-экономических систем : материалы XIII Всерос. науч.-практ. конф. ‒ Махачкала, 2016. ‒ C. 13‒18.

Подчеркивается важность развития инновационной политики с учетом роли, которую она оказывает на развитие экономики и повышение в ней инновационной составляющей. Поскольку инновационная политика носит комплексный характер, рассмотрены ее основные направления: научно-техническая, промышленная структурная, денежно-кредитная, внешнеэкономическая и валютная, бюджетная и фискальная, социальная, политика в области культуры, образования и регулирования рынка труда, а также правотворческой и правоприменительной деятельности государства. Все мероприятия по вышеназванным направлениям должны быть скоординированы.

2. БиджиеваЭ.К. Перспективы инновационой стратегии России в системе мирового рыночного хозяйства / Э.К. Биджиева, В. М. Дибиргаджиев // Актуальные вопросы современной науки и образования : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. (9 янв. 2017 г.). ‒ М., 2017. ‒ C. 31‒35. ‒ Библиогр.: с. 34‒35 (7 назв.).

Поднимается вопрос о перспективах инновационной политики России в системе мирового рыночного хозяйства. Определены ведущие направления развития международного сотрудничества в инновационно-технической сфере.

3. БолговаЕ.В. Целевые показатели стимулирования в секторе науки и образования в регионах Российской Федерации / Е. В. Болгова, Л. П. Бажуткина // Проблемы развития предприятий: теория и практика : материалы 15-й Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 85-летию Самар. гос. экон. ун‑та (27‒28 окт. 2016 г.). ‒ Самара, 2016. ‒ Ч. 2. ‒ C. 20‒24.

В территориальном разрезе осуществлена статистическая оценка состояния стимулирования преподавателей и научных работников. Обоснован вывод о необходимости учета макроэкономических рисков при формировании политики стимулирования в научно-образовательном секторе.

4. БутаковаМ.М. Проблемы и перспективы развития национальной и региональных инновационных систем в условиях нестабильной экономической ситуации / М. М. Бутакова, О. Н. Соколова // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Экономика и управление. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 5‒14. ‒ DOI: https://doi.org/10.15350/2306‒2800.2016.4.5. ‒ Библиогр.: с. 14 (22 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about.asp?id=36627.

Выявлены и проанализированы проблемы и перспективы развития национальной и региональных инновационных систем, оценены возможности их взаимодействия как фактора экономического роста в условиях нестабильной экономической ситуации. Предложены перспективные направления эффективного взаимодействия национальной и региональных инновационных систем, направления участия государства в развитии национальной и региональных инновационных систем в условиях нестабильной экономической ситуации.

5. ЕрасланкинаИ.Н. Принципы формирования и роль национальных инновационных систем / И. Н. Ерасланкина // Актуальные вопросы экономики, менеджмента и инноваций : материалы Междунар. науч.-практ. конф. ученых, специалистов, преподавателей вузов, аспирантов, студентов. ‒ Н. Новгород, 2016. ‒ C. 152‒154.

Акцент сделан на то, что национальные инновационные системы формируются по-разному, под влиянием таких факторов, как природные ресурсы, климат, формы предпринимательской деятельности, национальные особенности. Выделены условия эффективного функционирования национальных инновационных систем. Сформулированы принципы, на основе которых эти системы должны быть сформированы: научность, системность и целостность.

6. ИльиныхС.А. Инновация как предмет исследования в системе научного знания / С. А. Ильиных // Вестник Забайкальского государственного университета. ‒ 2016. ‒ № 11, Т. 22. ‒ C. 118‒124. ‒ DOI: https://doi.org/10.21209/2227‒9245‒2016‒22‒11‒118‒124. ‒ Библиогр.: с. 123‒124 (14 назв.). ‒ URL: http://www.zabvestnik.com/home/archive?locale=ru.

Рассматриваются подходы к понятию «инновация». Обосновывается необходимость ее трактовки с точки зрения разных наук. Представлена история появления термина в отечественной и западной науке. Показывается, что наиболее значимыми характеристиками инноваций с позиции экономистов являются их прерывный характер, революционность, масштабность, особая важность. Инновация трактуется как процесс и результат, как инструмент управления бизнесом и средство ускоренного развития региона. Социологический подход к инновации описывает ее социальную природу, делает акцент на человеке. На основании теории диспозиционной регуляции поведения человека рассматриваются два полярных процесса — инновационная восприимчивость и сопротивление инновациям. Приводятся факторы, определяющие сопротивление инновациям.

7. Ищенко-ПадуковаО. А. Инновационно-инвестиционный механизм государственной экономической политики : монография / Ищенко-Падукова О. А., Мовчан И. В. ; Юж. федер. ун‑т. ‒ Ростов-на-Дону : Беспамятнов С. В., 2016. ‒ 100 с. : диагр. ‒ Библиогр.: с. 92‒100.

Раскрыты актуальные аспекты формирования и реализации инновационно-инвестиционного механизма государственной экономической политики как важнейшего приоритета национальной стратегии экономического развития. Внимание акцентировано на концептуальных подходах к анализу инновационно-инвестиционной сферы, потенциале и ограничениях инновационного роста российской экономики, а также специфике инвестиционной политики государства в стимулировании инновационной деятельности .

8. Ищенко-ПадуковаО.А. Стимулирование инноваций как приоритет государственной экономической политики / О. А. Ищенко-Падукова // Международный журнал экономики и образования. ‒ 2016. ‒ № 4, Т. 2. ‒ C. 28‒38. ‒ Библиогр.: с. 38 (10 назв.). ‒ URL: http://eejournal.ru/numbers.

Проведен анализ теоретико-методологических основ исследования инновационной деятельности; охарактеризовано место стимулирования инновационной деятельности в экономической науке и хозяйственной практике. Определены сущность, инструменты, механизм государственной экономической политики стимулирования инновационной деятельности, обоснованы направления ее совершенствования .

9. ЛескоА.А. Взаимодействие власти, бизнеса и науки: развитие и внедрение инноваций на благо общества / А. А. Леско // Актуальные вопросы экономики, менеджмента и инноваций : материалы Междунар. науч.-практ. конф. ученых, специалистов, преподавателей вузов, аспирантов, студентов. ‒ Н. Новгород, 2016. ‒ C. 212‒215. ‒ Библиогр.: с. 215 (3 назв.).

Рассмотрены актуальные проблемы внедрения инноваций на благо общества в различных сферах жизни, в частности, проблема готовности участников инновационного процесса ‒ власти, фундаментальной науки и бизнеса ‒ к проведению соответствующих мероприятий. В результате анализа автор приходит к выводу, что с каждой стороны имеются проблемы и барьеры различного происхождения, препятствующие эффективному внедрению инноваций в жизнь.

10. Организационно-экономические и гуманитарные аспекты инновационной деятельности /[С. Ю. Полунина, С. С. Малетин. А. К. Буяльская и др.] ; Сиб. гос. ун‑т путей сообщ. ‒ Новосибирск : Изд-во Сибирского гос. ун‑та путей сообщения, 2016. ‒ 157 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 150‒157. ‒ Авт. указаны на обороте тит. л.

Рассмотрены недостаточно полно раскрытые в имеющихся научных работах по проблемам инновационной деятельности вопросы, в том числе инновационная инфраструктура, исследовательская деятельность на этапе внедрения инноваций. Особое внимание уделено вопросам продвижения инновационного продукта на рынке, привлечения ресурсов в инновационные проекты и оценки их социально-экономической эффективности.

11. ЧистяковМ.С. Технологические платформы как инструмент консолидации инновационного форсайта реализации концепции реиндустриализации России / М. С. Чистяков, Т. А. Лачинина // Менеджмент и бизнес-администрирование. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 16‒27. ‒ Библиогр.: с. 27 (6 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1373994.

На основе анализа Стратегии инновационного развития России до 2020 года, Протокола № 4 от 03.08.2012 Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям, европейской экономической практики инновационного развития раскрыта сущность технологических платформ. Обозначены сектора экономики России, обеспечивающие развитие приоритетных направлений и предполагающие создание технологических платформ. Представлено ранжирование технологических платформ на несколько групп по организационной составляющей. Выделены направления, вписывающиеся в миссию технологических платформ, принципы их эффективного развития, меры поддержки со стороны государства и бизнес-структур .

См. также № 66

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

12. ЕсинаА.Р. Роль научных исследований и экспериментальных разработок в биоэкономике / А. Р. Есина // Прикладные научные исследования и экспериментальные разработки, основанные на результатах фундаментальных и поисковых исследований : науч.-практ. конф. (6‒7 дек. 2016 г.). ‒ М., 2016. ‒ C. 66‒72. ‒ Библиогр.: с. 72 (5 назв.).

В процессе оценки роли научных исследований и экспериментальных разработок в биоэкономике отмечено волнообразное протекание научно-технического прогресса, на основании чего выделено и охарактеризовано пять технологических укладов. Биоэкономика представлена как большой высокотехнологический сектор, выделены области применения биотехнологий. Показан характер связей между фундаментальной и прикладной науками .

13. МотоваМ.А. Определение тенденций инновационной активности в российской экономике / М. А. Мотова // Статистика и экономика. ‒ 2016. ‒ № 6, т. 13. ‒ C. 58‒63. ‒ DOI: https://doi.org/10.21686/2500‒3925‒2016‒6‒58‒63. ‒ Библиогр.: с. 63 (6 назв.). ‒ URL: http://statecon.rea.ru/jour/issue/archive.

Предпринята попытка на основе имеющейся статистической информации о динамике инновационной деятельности в различных отраслях экономики и с использованием математико-статистического аппарата, в частности, аппарата кластерного анализа, сгруппировать основные виды экономической деятельности в зависимости от интенсивности и эффективности инновационной деятельности. Изложены результаты анализа данных, характеризующих доходность инвестиций в различные отрасли экономики. Показана связь активности осуществления финансовых инвестиций в различные сектора промышленного производства и сферы услуг с доходностью финансовых вложений. На основе проведенного анализа динамики доходности инвестиций в различные отрасли экономики за период 2005—2014 гг. выявлены лидеры и аутсайдеры по данному показателю .

14. СтарковЮ.В. Анализ инновационного развития России: проблемы и перспективы / Ю. В. Старков, И. В. Пашиева // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 104‒107. ‒ Библиогр.: с. 107 (6 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Проанализированы основные показатели инновационной деятельности в Российской Федерации: инновационная активность организаций; удельный вес организаций, осуществлявших технологические, маркетинговые, экологические инновации; удельный вес инновационных товаров, работ, услуг; затраты на технологические инновации организаций. На основе анализа сделан вывод об отставании России по уровню внедрения инноваций от других стран. Выделены проблемы инновационной деятельности и предложены пути их решения .

15. УнтураГ.А. Сочетание инвестиций и науки в инновационной составляющей индустриализации Сибири / Г. А. Унтура // Интерэкспо ГЕО-Сибирь-2014. Х Международные научный конгресс и выставка (Новосибирск, 8‒18 апр. 2014 г.). Международная научная конференция «Экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока. Экономика природопользования, землеустройство, лесоустройство, управление недвижимостью» : сб. материалов. ‒ Новосибирск, 2014. ‒ Т. 1. ‒ C. 40‒48. ‒ Библиогр.: с. 48 (19 назв.).

Доказана необходимость сочетания инвестиций в науку и новых технологий для развития новейших и традиционных производств. Показано, что инвестиции в технологические инновации Сибири растут. Приведены примеры участия РАН в научном сопровождении технологических платформ как в области «хайтека», так и для производств ресурсной специализации. Показано, что сочетание интересов науки и бизнеса в ряде действующих платформ, в которых участвуют институты СО РАН, обеспечивает развитие новых направлений, в том числе и в форме инновационных кластеров. Ожидается, что разработка нанокерамики и композитных материалов, используемых в нефти и газодобыче, может повысить эффективность индустриализации Сибири .

16. ШамхаловФ.И. Ключевые направления инновационного развития экономики России с учетом опыта инновационной деятельности интегрированных корпоративных структур / Ф. И. Шамхалов, Р. В. Сизов // Статистика и экономика. ‒ 2016. ‒ № 6, т. 13. ‒ C. 71‒78. ‒ DOI: https://doi.org/10.21686/2500‒3925‒2016‒6‒71 ‒ 78. ‒ Библиогр.: с. 77‒78 (15 назв.). ‒ URL: http://statecon.rea.ru/jour/issue/archive.

Рассматриваются проблемы и ключевые направления инновационного развития промышленности России в связи с необходимостью уменьшения зависимости национальной экономики от ситуации на мировых рынках сырья, а также в целях создания условий и стимулов для внедрения и развития современных технологий, повышения энергетической и экологической эффективности экономики и производительности труда, для развития отраслей экономики и производств, выпускающих продукцию с высокой долей добавленной стоимости, для реализации инновационных проектов и в целом — для модернизации социально-экономической системы страны. Обосновывается положение о том, что инновационное развитие высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности должно обеспечить на первом этапе импортозамещение продукции, в первую очередь, в оборонно-промышленном комплексе, в дальнейшем ‒ экспортную ориентацию конкурентоспособной продукции. Анализируется опыт инновационной деятельности интегрированных корпоративных структур с участием государства. На основе обобщения мирового опыта корпоративного управления в государственных корпорациях формулируются ключевые условия и факторы, определяющие эффективность функционирования госкомпаний в целом.

См. также № 141

Научно-техническое прогнозирование в России

17. ГолигоровЕ.О. Прогнозирование индикаторов научно-технической безопасности России / Е. О. Голигоров // Актуальные вопросы экономики, менеджмента и инноваций : материалы Междунар. науч.-практ. конф. ученых, специалистов, преподавателей вузов, аспирантов, студентов. ‒ Н. Новгород, 2016. ‒ C. 118‒121. ‒ Библиогр.: с. 121 (3 назв.).

Проанализированы индикаторы научно-технической безопасности России за последние годы. С помощью метода экспоненциального сглаживания временных рядов построен среднесрочный прогноз значения индикаторов научно-технической безопасности нашей страны .

18. РазумовскийВ.А. Об оценке эффективности результатов НИОКР / В. А. Разумовский // Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России. ‒ 2017. ‒ Вып. 1. ‒ C. 19‒30. ‒ Библиогр.: с. 30 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=53545.

Рассмотрены показатели оценки эффективности оборонных НИОКР, которые предложено использовать на разных стадиях и этапах жизненного цикла НИОКР в качестве критериев принятия решений об их финансировании с участием государственных средств.

19. СперанскийА.А. Феноменология как инструмент интеграции научных знаний и технологического развития общества / А. А. Сперанский, Ю. А. Бельская, К. К. Сперанский // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 15‒25. ‒ Библиогр.: с. 25 (10 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Проведен анализ тенденций развития технологических укладов и технологического лидерства, на основании которого выделены четыре этапа эволюционного развития общества: рождение, развитие, расцвет и гибель массовых определяющих технологий. Представлен феноменологический подход в фундаментальных исследованиях природы и общества .

См. также № 152

Научно-техническая безопасность России

См. № 17

Научный потенциал

20. ГлисинА.Ф. Тенденции развития потенциала науки в России / А. Ф. Глисин // Тренды и управление. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 327‒341. ‒ DOI: https://doi.org/10.7256/2307‒9118.2016.4.20284. ‒ Библиогр.: с. 339‒341 (17 назв.). ‒ URL: http://nbpublish.com/tumag/.

На основе анализа статистических данных проведена оценка состояния, результативности и динамики развития основных показателей потенциала российской науки в период осуществляемого в последние годы ее реформирования. Проанализированы фактическое состояние и тенденции развития потенциала науки в период 2005 ‒ 2015 гг., а также его влияние на результативность научно-инновационной деятельности, сформулированы соответствующие оценки и предложения. Основным исследовательским вкладом автора является анализ причин реформирования отечественной науки в целях повышения ее качественных характеристик, определение проблемных областей развития научной деятельности перед проведением реформ в науке. Оценка статистических данных о состоянии научного потенциала, фондовооруженности, эффективности научных организаций за период, предшествовавших экономическому кризису и, одновременно, началу реформирования системы российской науки, свидетельствует о недостатках, накопившихся к этому периоду, как в финансировании науки, так и в организации научной, научно-технической и инновационной деятельности. Их устранение потребовало разработки и реализации научно-обоснованной системы мероприятий, включая реформы академического сектора.

21. ДегтяреваТ.Д. Методический подход к исследованию научного потенциала региона как фактора развития инновационной экономики / Т. Д. Дегтярева, Д. А. Кузин // Актуальные проблемы регионального развития. ‒ Оренбург, 2016. ‒ Вып. 11. ‒ C. 3‒10. ‒ Библиогр.: с. 10 (5 назв.).

Предложена структурно-логическая схема исследования научного потенциала как фактора развития инновационной экономики на основе системного подхода. Охарактеризованы этапы изучения научного потенциала региона. Представлена научно обоснованная система показателей исследования научного потенциала региона.

22. ЖирновА.М. О реструктуризации Академии наук и задаче науки на 2017 ‒ 2019 г.г. / А. М. Жирнов // Проблемы и перспективы развития науки в России и мире : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (1 дек. 2016 г.). ‒ Уфа, 2016. ‒ Ч. 7. ‒ C. 20‒25. ‒ Библиогр.: с. 24‒25 (4 назв.).

Отмечено, что в настоящее время наличие большого числа академических учреждений вошло в серьезное противоречие с крупными затратами них и с «отдачей» этой науки для государства и общества. Проанализированы негативные факторы в работе Академии наук РФ. Предложены меры по оптимизации работы Академии наук.

23. ИвановС.А. Развитие науки и научных исследований в Северо-Западном федеральном округе / С. А. Иванов // Актуальные проблемы труда и развития человеческого потенциала. ‒ СПб., 2016. ‒ Вып. 14. ‒ C. 78‒84.

Исследован научный потенциал Северо-Западного федерального округа. Представлена динамика внутренних затрат на научные исследования и разработки, на приобретение оборудования по субъектам РФ данного округа. Выделены проблемы, тормозящие развитие науки: снижение числа полученных патентов на изобретения, снижение качества кадрового потенциала научно-инновационной сферы, старение научных кадров высшей квалификации .

24. КутьинА.О. Тенденции и элементы развития наукоемкого производства в Самарской области / А. О. Кутьин, М. Н. Критенко // Проблемы развития предприятий: теория и практика : материалы 15-й Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 85-летию Самар. гос. экон. ун‑та (27‒28 окт. 2016 г.). ‒ Самара, 2016. ‒ Ч. 2. ‒ C. 78‒81.

Представлены элементы обеспечения наукоемкого и технологического производства в регионе. Отмечено, что основополагающим элементом организационной структуры и системы науки и образования являются самостоятельные организации, выполняющие исследования и разработки, а в большей степени ‒ это подразделения вузов, либо промышленные подразделения предприятия, организации других отраслей экономики. Охарактеризованы элементы структуры научно-технического и инновационного прорыва. Сделан вывод о необходимости создания специальных межотраслевых научно-инновационных инжиниринговых центров, обладающих большими полномочиями в инновационной сфере .

25. СултановаР.Ю. Высококачественный человеческий капитал и венчурный бизнес ‒ как основа развития экономики России / Р. Ю. Султанова, А. Д. Султанова // Символ науки. ‒ 2016. ‒ № 12, ч. 1. ‒ C. 239‒241. ‒ Библиогр.: с. 241 (4 назв.). ‒ URL: http://os-russia.com/zh-arh.

Рассмотрен опыт зарубежных стран по развитию человеческого капитала, науки, образования, инновационной сферы и венчурного бизнеса. Выделены формы венчурного инвестирования. Подчеркнуто, что у нашей страны есть значительный научно-технический потенциал, который при правильном управлении даст высокие результаты .

См. также № 71

Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)

26. АбдрахмановВ.В. Анализ концепций контроллинга в аспекте деятельности научно-исследовательских предприятий / В. В. Абдрахманов // Экономика и менеджмент систем управления. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 4‒9. ‒ Библиогр.: с. 9 (12 назв.). ‒ URL: http://www.sbook.ru/emsu/.

Отмечено, что научно-исследовательским предприятиям в процессе продвижения новых разработок на рынок необходимо ориентироваться как на накопленный опыт управления, так и на современные управленческие технологии, одной из которых является контроллинг. Проведен анализ известных концепций контроллинга, в результате чего были выделены и подробно охарактеризованы варианты концепций, направленных на: системы учета, прибыльность предприятия, информационное обеспечение, систему управления. Доказана необходимость учета основных особенностей и возможных вариантов применения инструментов контроллинга при выборе оптимальной концепции контроллинга для научно-исследовательского предприятия.

27. БабаевБ.Д. Кадровая проблема: в защиту аспирантуры, докторантуры и диссертационных советов / Б. Д. Бабаев // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Экономика. ‒ 2016. ‒ Вып. 3. ‒ C. 38‒42. ‒ URL: http://ivanovo.ac.ru/abitur/item/137.

Рассмотрено современное состояние подготовки аспирантов и докторантов, функционирования диссертационных советов. Определены статус, функции, роль в обучении кадров для аспирантуры и докторантуры. Проанализированы причины невысокой эффективности аспирантуры и докторантуры .

28. БигачеваЕ.Н. Особенности формирования инфраструктуры ВУЗа для коммерциализации научно-исследовательских разработок / Бигачева // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 12, ч. 2. ‒ C. 598‒600. ‒ Библиогр.: с. 600 (5 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Охарактеризовано понятие коммерциализации научно-исследовательских разработок. Перечислены виды продуктов, которые могут выступать в качестве результатов научно-исследовательской деятельности для последующей коммерциализации. Описаны способы коммерциализации научно-исследовательской деятельности вуза. Определены проблемы формирования процесса коммерциализации и предложены пути решения .

29. БорисоглебскаяЛ.Н. Открытое стратегическое партнерство предприятий и вузов: механизмы управления интеллектуальной собственностью / Л. Н. Борисоглебская, Я. О. Лебедева, В. Н. Михайлов. ‒ Библиогр.: с. 58 (9 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Представлена модель открытого партнерского взаимодействия предприятий и вузов для обеспечения трансфера технологий из науки в производство. Разработаны механизмы управления интеллектуальной собственностью при реализации совместных инновационных проектов предприятий и вузов. Предложены подходы к определению размера прибыли вуза от инновационной продукции, полученной в результате выполнения совместных проектов и реализованной предприятием .

30. ВиссемаЙ. Г. Университет третьего поколения : управление университетом в переходный период : пер. с англ. / Йохан Г. Виссема. ‒ Москва : Сбербанк : Олимп-Бизнес, 2016. ‒ 422 с. : ил. ‒ (Библиотека Сбербанка ; т. 70). ‒ Пер.изд.: Towards the third generation university / Johan G. Wissema. Cheltenham, UK ; Northampton, MA, USA. ‒ Библиогр.: с. 379‒383. ‒ Перевод изд.: Towards the third generation university / Johan G. Wissema. Cheltenham, UK ; Northampton, MA, USA. ‒ Указ.: с. 411‒422.

Убедительно доказано, что в современном мире университеты должны перейти от модели института, предоставляющего образование на основе исследований, к модели многофункционального и международного хаба ноу-хау, то есть к модели университета третьего поколения. Проанализирована комбинация факторов, стимулирующих столь радикальные изменения, исследована история развития университетов и деятельность технологических компаний, техностартеров и инвесторов в стартапы и молодые фирмы, которые являются основными партнерами университетов третьего поколения. Показано, что университеты теперь должны выполнять новую для себя функцию инкубаторов новых фирм, основанных на достижениях науки и технологических разработках, а также играть активную роль в поиске путей практического применения создаваемых ими знаний. Сформулированы рекомендации о том, как изменения в миссии университета должны быть отражены в соответствующих организационных преобразованиях при переходе к исследовательскому университету третьего поколения .

31. ГусеваИ.Б. Основные направления повышения уровня инновационного потенциала научно-производственного предприятия / И. Б. Гусева, М. В. Кожевникова // Актуальные вопросы экономики, менеджмента и инноваций : материалы Междунар. науч.-практ. конф. ученых, специалистов, преподавателей вузов, аспирантов, студентов. ‒ Н. Новгород, 2016. ‒ C. 123‒126. ‒ Библиогр.: с. 126 (4 назв.).

Изучены научно-производственные предприятия как ключевые элементы формирования национальной инновационной системы. Выявлены особенности научно-производственных предприятий, их конкурентные преимущества на рынке. Выделены факторы, непосредственно влияющие на повышение уровня инновационного потенциала научно-производственных предприятий .

32. ДмитриевС.М. Технический университет как ключевой элемент кадровой безопасности региона / С. М. Дмитриев, М. В. Ширяев, С. Н. Митяков // Актуальные вопросы экономики, менеджмента и инноваций : материалы Междунар. науч.-практ. конф. ученых, специалистов, преподавателей вузов, аспирантов, студентов. ‒ Н. Новгород, 2016. ‒ C. 10‒22. ‒ Библиогр.: с. 19‒22 (54 назв.).

Охарактеризованы различные модели университетов и учебно-научно-технологических комплексов. Подчеркивается, что одним из способов интеграции вузовской науки в промышленность является создание в России высших учебных заведений, обеспечивающих взаимодействие образовательно-научной деятельности вузов с промышленными предприятиями на основе кластерного подхода. Выявлены особенности интегрированного научно-образовательного производственного кластера. Затронуты вопросы кадровой безопасности в региональной системе высшего образования .

33. ИващенкоН.П. Университеты Национальной технологической инициативы как инструмент формирования эффективной науки и экономики знаний в России / Н. П. Иващенко, Е. Б. Кузнецов, А. А. Энговатова // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 26‒32. ‒ Библиогр.: с. 32 (14 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Представлена модель новой роли российских университетов как ключевых участников Национальной технологической инициативы ‒ долгосрочной государственной программы, имеющей целью создание условий для обеспечения лидерства российских компаний на новых высокотехнологичных рынках, которые будут определять структуру мировой экономики в ближайшие 15‒20 лет. Проведен анализ проблем национальной инновационной системы страны, определены ключевые параметры современной модели глобальной науки и роли российской науки в ней. Сделан вывод о неэффективности существующей модели организации российской науки, предложен вариант запуска центров формирования и сервисной поддержки новых рынков на базе университетов НТИ, призванных стать во главе процесса формирования эффективной науки и экономики знаний в России.

34. ЛевкинГ.Г. Организация научно-исследовательской работы в образовательной организации / Г. Г. Левкин // Проблемы современной науки и образования. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 50‒52. ‒ Библиогр.: с. 51‒52 (4 назв.). ‒ URL: http://ipi1.ru/homepage/arkhiv-zhurnala.html.

Освещены аспекты организации научно-исследовательской работы студентов и преподавателей в соответствии с этапами обучения и профессиональной деятельности научно-педагогических работников. Обосновывается содержание индивидуальных и коллективных изысканий в процессе научно-исследовательской работы с учетом формирования мотивации исполнителей к результатам работы. Определены основные направления совершенствования организации научной работы в образовательной организации в условиях информационного общества и понятие бренда преподавателя.

35. ЛежебоковА.А. Модели управления научными коллективами в современном российском обществе: традиции и инновации / А. А. Лежебоков, Е. А. Сергодеева // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. ‒ 2016. ‒ № 5. ‒ C. 87‒93. ‒ Библиогр.: с. 92‒93 (11 назв.). ‒ URL: http://www.ncfu.ru/index.php?do=static&page=vestnik_ncfu2016.

Описана традиционная для российской высшей школы модель управления научными коллективами, обоснованы проблемы ее эффективного применения в современных социально-экономических и культурных условиях, проанализированы концептуальные подходы к построению современной системы руководства высшими учебными заведениями, рассмотрен процесс формирования и изложены базовые принципы успешности внедрения и реализации инновационной модели управления научно-образовательными организациями.

36. ОрловаК.В. Проблемы коммерциализации вузовской науки / К. В. Орлова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 1118‒1120. ‒ Библиогр.: с. 1120 (8 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Отмечено, что научные исследования, проводимые в вузах, приобретают все большую значимость вследствие сокращения числа научно-исследовательских институтов. Коммерциализация результатов научной деятельности вузов признана важной экономической задачей. К основным проблемам коммерциализации отнесены: неразвитость инновационной инфраструктуры вузов, недостаточность финансирования, отсутствие должного внимания защите авторских прав исследователей, низкая маркетинговая активность.

37. ТузоваС.Ю. Роль индустриального партнера в проектах в рамках ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса России на 2014 ‒ 2020 годы» / С. Ю. Тузова, Е. Б. Сувернева, О. В. Дивненко // European research. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 38‒39. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about.asp?id=53501.

Проанализированы особенности взаимодействия между Исполнителем и Индустриальным партнером в проектах, получающих бюджетное финансирование в рамках ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014‒2020 годы». Рассмотрены роль и требования к индустриальному партнеру, его права и особенности взаимодействия с Исполнителем. Определено значение Индустриального партнера для активизации работы Исполнителей проектов, а также ускорения внедрения результатов прикладных исследований и разработок в промышленность.

38. УланинС.Е. Виртуальная научно-исследовательская среда / С. Е. Уланин // Вестник университета / Гос. ун‑т упр. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 194‒196. ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=9473.

Раскрыта специфика формирования и развития инфраструктуры исследовательских организаций на базе системы Интернет. Показаны ее исследовательские возможности как удаленной формы организации научно-исследовательской работы на базе локальных, национальных и глобальных сетей. Описаны основные формы виртуальной организации исследовательской работы и общения исследователей между собой и широкой аудиторией. Представлены наиболее успешные форматы взаимодействия работников интеллектуального труда и исследовательских организаций.

39. Управление знаниями в вузе как фактор развития академического предпринимательства /Е. В. Хегай [и др.] // Креативная экономика. ‒ 2017. ‒ № 1, т. 11. ‒ C. 45‒60. ‒ DOI: https://doi.org/10.18334/ce.11.1.37267. ‒ Библиогр.: с. 57‒60 (17 назв.). ‒ URL: https://bgscience.ru/journals/ce/archive/.

Представлен анализ основных исследований в области академического предпринимательства за период 1993‒2016 годов. При определении влияния управления знаниями в вузе на развитие академического предпринимательства выяснено, что внедрение системы управления знаниями в вуза способно значительно повысить количество коммерциализируемых новшеств, если ее внедрение сопровождается созданием корпоративной культуры предпринимательского типа и мотивированием ученых к регулярному взаимодействию друг с другом.

См. также № 12, 19, 62, 93, 125, 145

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

40. АлександринЮ.Н. Современные тенденции и перспективы развития бизнес-инкубирования в России / Ю. Н. Александрин, В. С. Власенко // Экономика: теория и практика. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 76‒84. ‒ Библиогр.: с. 84 (11 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32625.

Исследованы современные тенденции развития бизнес-инкубирования в России. Проведен сравнительный анализ бизнес-инкубирования в РФ, США и Европе. Предложены рекомендации по совершенствованию бизнес-инкубирования в России в соответствии с мировыми тенденциями.

41. АливановаС.В. Кластеры в региональной экономике: особенности и перспективы развития / С. В. Аливанова, В. А. Фурсов, Н. В. Лазарева // KANT. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 91‒95. ‒ Библиогр.: с. 95 (15 назв.). ‒ URL: http://stavrolit.ru/kant/#kant-items.

Проанализирован процесс формирования и развития кластерной системы экономики, а также создание ведущих кластеров за рубежом. На основе опыта кластеризации экономик развитых стран мира, рассмотрены перспективы формирования конкурентоспособных кластеров в региональной экономике России. Подчеркнута особая актуальность влияния процессов социально-экономической и научно-технической эволюции на устойчивое развитие регионов. Приведена сравнительная характеристика кластеров, производственных сетей и региональных инновационных сетей. Показаны перспективы развития различных моделей кластеров в России .

42. Брендинг инновационных кластеров: международный опыт и российская специфика /[Зобов А. М., Грибова К., Коимур А. и др. ; под ред. А. М. Зобова и др.]. ‒ Москва : Российский ун‑т дружбы народов, 2016. ‒ 365, [1] с. : ил. ‒ Библиогр. в конце гл. ‒ Авт. указаны в огл.

Проведено комплексное исследование инновационных кластеров как стратегических приоритетов государственной программы «инновационная Россия ‒ 2020». Восполнен пробел в научных исследованиях и практических проектах изучения инновационных кластеров. Проанализированы механизмы их продвижения в национальном и мировом экономическом пространстве, то есть брендинг отечественных инновационных кластеров с учетом российской специфики и накопленного мирового опыта, применен комплексный междисциплинарный подход к анализу современных маркетинговых аспектов инновационных кластеров, сформулированы рекомендации по усилению их научной репутации и социально-экономической привлекательности. Международный брендинг инновационных кластеров позволяет повысить их инвестиционную привлекательность, создать более благоприятные условия для приглашенных вы-сококвалифицированных ученых и специалистов. Разработка поставленной проблемы опиралась на изучение современной практики развития инновационных кластеров в США и ЕС.

43. ДеруноваЕ.А. Оценка влияния инновационного кластера на конкурентоспособность региона / Е. А. Дерунова, Н. В. Устинова // Математическое и компьютерное моделирование в экономике, страховании и управлении рисками : материалы V Междунар. молодеж. науч.-практ. конф. (Саратов, 9‒12 нояб. 2016 г.). ‒ Саратов, 2016. ‒ C. 196‒200. ‒ Библиогр.: с. 200 (4 назв.).

Рассмотрены актуальность взаимосвязи науки, образования и производства в инновационном развитии регионов. Разработаны методические подходы к моделированию формирования конкурентоспособности регионов РФ на основании структурирования направлений, обеспечивающих их конкурентоспособность. Описана модель, включающая два уровня: первый уровень характеризуется основными детерминантами конкурентоспособности; второй уровень характеризуется основными задачами, которые и формируют конкурентные преимущества регионов. Оценка воздействия инновационных кластеров на конкурентоспособность регионов РФ базируется на ряде показателей с использованием экспертных оценок. Выделены условия формирования, внешние и внутренние показатели, показатели интенсивности и эффективности функционирования инновационных кластеров. Результаты исследования показали, что среди факторов, обеспечивающих формирование конкурентных преимуществ региона, фактор формирования инновационных кластеров оказывает значительное влияние на развитие конкурентоспособности по сравнению с остальными факторами.

44. КасьяновА.В. Бизнес-инкубатор как эффективный инструмент поддержки и развития предпринимательства / А. В. Касьянов // Ученые записки Российской академии предпринимательства. ‒ 2016. ‒ Вып. 49 : Роль и место цивилизованного предпринимательства в экономике России. ‒ C. 386‒392. ‒ Библиогр.: с. 392 (9 назв.).

Обоснована роль бизнес-инкубаторов в поддержке предпринимательской деятельности, приведены результаты исследований по проблемам, связанным с развитием сети бизнес-инкубаторов как важнейших элементов инфраструктуры для развития малого предпринимательства. Рассмотрен российский опыт, а также представлены плюсы и минусы бизнес-инкубаторов как основного элемента предпринимательской инфраструктуры и намечены направления совершенствования их деятельности.

45. КозловскихЛ.А. Социально-экономическое развитие Пермского края в контексте реализации кластерной политики / Л. А. Козловских, О. К. Гурцкая // Инновационные механизмы решения проблем научного развития : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (28 дек. 2016 г.). ‒ Уфа, 2016. ‒ Ч. 1. ‒ C. 118‒127. ‒ Библиогр.: с. 126‒127 (17 назв.).

Раскрыта роль кластеров для национальной экономики. Дана подробная характеристика научно-инновационного территориального кластера. На примере Пермского края проанализированы условия формирования и развития инновационных территориальных кластеров, а также их ключевая специализация, уровень организационного развития, состав участников, производимые продукты и занимаемые сегменты рынка.

46. КудряшовВ. Теоретические аспекты сущности формирования и функционирования кластеров в современных условиях развития экономики / В. Кудряшов // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 164‒169. ‒ Библиогр.: с. 169 (9 назв.). ‒ URL: http://www.risk-online.ru/archive/.

Освещены вопросы экономической сущности кластера. Определены его основные цели, задачи, принципы создания и функционирования. Рассмотрены характеристики кластеров, описаны их виды. Акцент сделан на инновационных кластерах как самых эффективных фигурах достижения значительного уровня конкурентоспособности отрасли хозяйства. Выделены направления развития кластера как актуальной формы хозяйствования в процессе достижения социально-экономического результата .

47. ЛысенковаМ.А. Анализ перспектив развития регионов с территориальными инновационными кластерами / М. А. Лысенкова // Анализ и моделирование экономических и социальных процессов. ‒ М. ; Ижевск, 2016. ‒ Вып. 23. ‒ C. 122‒127. ‒ Библиогр.: с. 126‒127 (15 назв.).

Изучен зарубежный опыт многих стран, доказывающий, что территориальные инновационные кластеры способствуют расширению наукоемких производств, увеличению рабочих мест, стимулированию науки и увеличению темпов развития научно-технического потенциала региона. Проведен анализ основных характеристик таких кластеров, выявлены их преимущества. Акцентировано внимание на важности взаимодействия бизнеса и науки, которое способствует повышению качества жизни в регионе.

48. МисбаховаЧ.А. Специфика инновационного развития на мезоуровне в условиях модели технологических платформ / Ч. А. Мисбахова // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Экономика и управление. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 79‒87. ‒ DOI: https://doi.org/10.15350/2306‒2800.2016.4.79. ‒ Библиогр.: с. 85 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about.asp?id=36627.

На основе зарубежного и российского опыта предложена схема создания технологических платформ в целях достижения устойчивого инновационного развития на мезоуровне. Предложены стадии формирования отраслевых (секторальных) кластеров на мезоуровне. Обосновывается, что эффективной моделью создания технологических платформ является использование принципа «снизу-вверх», позволяющего интегрировать усилия и интересы бизнеса, науки, государства и заказчиков.

49. От «Технопарка в школе» к «Школе-технопарк» /В. М. Кутузов [и др.] // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 3‒6. ‒ Библиогр.: с. 6 (5 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Представлен проект регионального (сетевого) ресурсного центра развития образования, который реализуется на базе муниципального образовательного бюджетного учреждения при непосредственном участии Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета им. В. И. Ульянова (Ленина). Подчеркивается, что объединение образовательных и научных организаций общего, высшего и дополнительного образования нацелено на выявление и развитие талантов школьников в научных и инженерно-технических областях и обеспечивает системный подход к решению актуальных задач в сфере технического образования и развития научно-технического творчества детей. Такой подход позволяет реализовывать Федеральный государственный образовательный стандарт общего образования на новом уровне, повышать качество практико-ориентированного школьного образования и формировать компетентности осознанного выбора будущей профессии, конкурентоспособности, адаптивности к современным требованиям развития ключевых отраслей экономики, а также успешной социализации в жизни.

50. СмельцоваС.В. Кластерная политика как фактор социально-экономических преобразований в России / С. В. Смельцова, А. Н. Исмаилов // Социально-экономические преобразования и проблемы. ‒ Н. Новгород, 2016. ‒ Вып. 6. ‒ C. 86‒97. ‒ Библиогр.: с. 96‒97 (12 назв.).

Рассмотрены теоретические и юридические аспекты кластерного развития страны, определены барьеры, препятствующие развитию кластерных образований. Выявлены модели кластерной политики и различия между ними, а также сформирован ряд предложений по совершенствованию кластеризации в России.

51. СоколоваО.Н. Коворкинг в системе инновационной инфраструктуры / О. Н. Соколова, О. Ю. Рудакова // Экономика. Профессия. Бизнес. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 82‒88. ‒ Библиогр.: с. 87‒88 (10 назв.). ‒ URL: http://journal.asu.ru/index.php/ec/issue/archive.

Обоснована принадлежность коворкинга к системе инновационной инфраструктуры на основе сравнения функций ее элементов и характеристик, анализа взаимоотношений участников и организаторов, обоснования принципов формирования внутренней среды коворкинга. Проведен сравнительный анализ таких элементов инновационной инфраструктуры, как бизнес-инкубатор, технопарк, технополис, в результате которого выявлены общие их функции при размещении и обслуживании резидентов, коммерциализации инновационных продуктов, продвижении и развитии бизнеса. Представлено сравнение принципов закрытых и открытых инноваций по Г. Чесбро .

52. ТемноваН.К. Инновационные территориальные кластеры как рыночные регуляторы предпринимательской активности / Н. К. Темнова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 12, ч. 2. ‒ C. 200‒204. ‒ Библиогр.: с. 204 (12 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Представлены механизмы и инструменты поддержки предпринимательской активности в развитии субъектов малого и среднего предпринимательства, входящих в состав инновационных территориальных кластеров. Перечислены инновационные территориальные кластеры Российской Федерации.

53. Шевченко Управление развитием инновационной инфраструктуры экономики региона : автореф. дис. … канд. экон. наук /Анна Сергеевна Шевченко. ‒ Курск, 2017. ‒ 24 с. : ил.

Структурированы элементы инновационной инфраструктуры региональной экономики, рассмотренной с позиции сетевого взаимодействия технологически связанных агентов инновационного процесса. Ключевыми элементами инновационной инфраструктуры региона названы индустриальные парки как интегрирующие компоненты сетевого взаимодействия технологически связанных агентов инновационного процесса. Представлена статусная и отраслевая структура индустриальных парков России. Идентифицированы факторы, ограничивающие инновационное развитие регионов России. Предложен методологический подход к структурно-динамическому анализу инновационной деятельности в регионе .

См. также № 32, 72, 75, 106, 113, 142

Интеграция науки и образования

54. ВинславЮ. О системе индикаторов сбалансированного функционирования и развития рыночных сфер образования, науки, труда, производства / Ю. Винслав // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 183‒188. ‒ Библиогр.: с. 188 (5 назв.). ‒ URL: http://www.risk-online.ru/archive/.

Определены ключевые особенности стратегического анализа сбалансированности функционирования и развития рыночных сфер образования, науки, производства и труда. Выделены причины необходимости стимулирования интеграции в триаде «образование ‒ наука ‒ производство», а также причины побуждающие отечественные компании применять инновации. Рассмотрены особенности выбора индикаторов сбалансированности рыночных сфер образования, науки и производства. Предложены рекомендации по использованию системы индикаторов в механизмах управления сбалансированностью вышеуказанных сфер .

55. ГерасимовА.В. Научно-образовательный кластер как механизм регионального развития / А. В. Герасимов, Л. А. Третьякова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 1026‒1030. ‒ Библиогр.: с. 1030 (12 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Рассмотрены предпосылки создания научно-образовательного кластера в контексте механизма регионального развития, объективные основания и условия, способствующие созданию и функционированию данного механизма. Установлено, что уровень регионального развития во многом предопределяется разработкой и внедрением инноваций на определенной территории; интеграцией элементов как внутри системы науки и образования региона, так и во взаимодействии с различными хозяйствующими субъектами. Синергетические эффекты от процесса такой интеграции способствуют снижению транзакционных издержек, повышению уровня инновационной активности региональной экономики, росту доли инновационной продукции в валовом региональном продукте. Реализация в регионах инициатив по созданию агентств и корпораций развития способствует формированию кластеров, среди которых научно-образовательные играют роль системообразующих в территориальных инновационных системах.

56. ЛисовС. О путях совершенствования стимулов интеграции рыночных сфер образования, труда, науки и производства / С. Лисов // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 228‒231. ‒ Библиогр.: с. 231 (3 назв.). ‒ URL: http://www.risk-online.ru/archive/.

Комплексно охарактеризованы направления совершенствования стимулирования интеграционного взаимодействия образования, науки и производства. Показана роль рынка труда как важного регулятора интеграционных процессов. Сформулирован ряд ключевых понятий функционирования рынка труда, важных для анализа сбалансированности рынка труда. Даны рекомендации по стимулированию развития рынка труда в аспекте интеграции рассматриваемых сфер.

57. СорокинД.Е. Интеграция экономики, науки и образования: предпринимательский интерес / Д. Е. Сорокин // Управление в сфере науки, образования и технологического развития : материалы науч.-практ. конф. с междунар. участием. ‒ М., 2016. ‒ C. 17‒20.

Рассмотрен вопрос о соотношении финансирования научных исследований и опытно-конструкторских разработок со стороны государства и предпринимательства. Приведены статистические данные о затратах на научные исследования и разработки в некоторых зарубежных странах и в России. Сделан вывод о том, что российское государство в процентном отношении к ВВП финансирует исследования и разработки на уровне, сопоставимом со странами-лидерами, в то время как предпринимательские структуры занимают противоположную позицию .

См. также № 11, 27, 29, 30, 32, 33, 35, 43, 49, 101, 122

Научные кадры

58. ЦиленкоЛ.П. Подготовка стратегического кадрового потенциала управленческого блока в сфере науки, образования и технологического развития / Л. П. Циленко, В. В. Тургенева // Управление в сфере науки, образования и технологического развития : материалы науч.-практ. конф. с междунар. участием. ‒ М., 2016. ‒ C. 321‒324. ‒ Библиогр.: с. 324 (5 назв.).

Отмечено, что перед научным сообществом стоит задача своевременной гибкой и точной подготовки специалиста управления с учетом требований современных кадровых технологий. Подчеркнута важность умения выпускника университета как на рецептивном, так и на креативном уровнях в образном, графическом, аудиовизуальном формате актуализировать научные идеи, смыслы, алгоритмы, экономические концепты на английском языке в процессе профессиональной деятельности .

См. также № 22, 27

Повышение квалификации и аттестация научных кадров

59. ПлотниковВ.А. Совершенствование процедур научной аттестации: правовые аспекты / В. А. Плотников // Управленческое консультирование. ‒ 2016. ‒ № 11. ‒ C. 89‒99. ‒ Библиогр.: с. 97‒99 (11 назв.). ‒ URL: http://sziu.ranepa.ru/nauka-i-konsalting/nauchnye-zhurnaly.

Отмечено, что российская система аттестации научных кадров в последние годы постоянно реформируется, однако результаты этих реформ недостаточно высоки, что связано с несовершенством правового регулирования отношений в этой области. Проанализировано действующее «Положение о присуждении ученых степеней», утвержденное Постановлением Правительства РФ № 74. Выявлены недостатки по ряду статей этого нормативно-правового акта и сформулированы рекомендации по внесению изменений в текст Положения, а также по совершенствованию процедуры аттестации научных кадров в целом .

Мониторинг и оценка научных результатов

60. ГейдаровП.Ш. Единая электронная система аттестации научной деятельности ученых / П. Ш. Гейдаров // Вестник Российской академии наук. ‒ 2016. ‒ № 11, т. 86. ‒ C. 991‒997. ‒ DOI: https://doi.org/10.7868/S0869587316110049. ‒ Библиогр.: с. 996‒997 (12 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=7693.

Рассмотрена возможность создания единой системы оценки научной деятельности на основе индексов цитирования и импакт-факторов. Предложен авторский проект балльной системы оценки трудов учёных, проанализированы его преимущества и недостатки. Обозначены проблемы действующей в России и странах СНГ практики научной аттестации, обоснована возможность использования балльной системы для их преодоления. В качестве дополнения к реформированной таким образом системе научной аттестации предложено внедрять единый электронный научный семинар как форму проведения защит и рассмотрения диссертаций. Представлены перспективы реализации предлагаемых автором проектов.

61. КалачихинП.А. Методика проведения наукометрической экспертизы результатов исследований / П. А. Калачихин // Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 1‒10. ‒ Библиогр.: с. 10 (12 назв.). ‒ URL: http://www2.viniti.ru/products/zhurnaly-viniti-ran-v-perechne-vak#статьи-2.

Предлагается новая методика экспертизы результатов научных исследований отечественных научных организаций. Многокомпонентная методика построена на инструментарии нечетких вычислений и методе экспертных оценок (с учётом трёх компонент ‒ актуальность, продуктивность, эффективность). Используются наукометрические показатели для оценки качества результатов выполнения работ научно-исследовательскими институтами и научными коллективами. Методика способна адаптироваться к различным областям науки благодаря возможности варьирования ряда параметров и весовых коэффициентов в соответствии со спецификой применения.

62. КосяковД.В. Академические институты России в зеркале вебометрики / Д. В. Косяков, А. Е. Гуськов, Е. С. Быховцев // Вестник Российской академии наук. ‒ 2016. ‒ № 11, т. 86. ‒ C. 1015‒1025. ‒ DOI: https://doi.org/10.7868/S086958731610011X. ‒ Библиогр.: с. 1025 (7 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=7693.

Рассмотрены индикаторы, используемые в вебометрических исследованиях, позволяющие оценить качество и размер научных сайтов. Проанализированы сайты российских академических институтов и их показатели. Продемонстрирована степень устойчивости значений вебометрических индикаторов и приведены примеры их несоответствия предполагаемым смыслам, предложена их альтернативная трактовка. Результатом исследования явилась ежемесячно пополняемая общедоступная база данных вебометрических индикаторов академических сайтов, которая может стать инструментом для планирования мероприятий по улучшению представления научной организации в Интернете и основой для составления вебометрических рейтингов сайтов.

63. МарвинС.В. Нормированный показатель публикационной активности, учитывающий количество соавторов научных публикаций / С. В. Марвин // Социология науки и технологий. ‒ 2016. ‒ № 4, т. 7. ‒ C. 116‒133. ‒ Библиогр.: с. 130‒131. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32226.

Проанализирована величина, равная среднему числу научных публикаций конкретного вида по конкретной или собирательной тематике, приходящихся на одного автора за пятилетний период. Показано, как эту величину следует использовать при оценке публикационной активности ученого, если учитывать количество соавторов в публикациях. Предложен нормированный публикационный показатель, вычисляемый для каждой отдельно взятой научной работы автора; этот показатель учитывает специфику научного направления, вид данной конкретной публикации, а также число авторов. Определена модификация индекса Хирша, при вычислении которой используются нормированные публикационные показатели.

64. МихайловО.В. Парадоксы цитирования в современной научной литературе / О. В. Михайлов // Социология науки и технологий. ‒ 2016. ‒ № 4, т. 7. ‒ C. 106‒115. ‒ Библиогр.: с. 114 (5 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32226.

Рассмотрены вопросы, связанные с особенностями цитирования в различных гуманитарных, общественных и естественных науках. Отмечено, что в различных науках разнятся не только уровни цитируемости работающих в них исследователей, но и традиции и правила цитирования. Приведены также примеры цитирования научных работ в научных изданиях, представляющих различные отрасли современного научного знания.

65. ПипияЛ.К. К вопросу об оценке результатов научной деятельности / Л. К. Пипия, В. С. Дорогокупец // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 39‒45. ‒ Библиогр.: с. 45 (7 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Рассмотрены актуальные вопросы оценки результатов научной деятельности. Проанализированы последствия изменений в науке за последние годы, при которых научное творчество подвергается управленческому контролю. Рассмотрены слабые и сильные стороны библиометрического подхода. Особое внимание уделено проблемам наукометрической оценки результативности в области социальных и гуманитарных наук .

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

66. ЖуковскаяИ.Ф. Факторы и риски интеграции российских интеллектуальных ресурсов в глобальную инновационную систему / И. Ф. Жуковская // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Экономика. ‒ 2016. ‒ Вып. 3. ‒ C. 19‒30. ‒ Библиогр.: с. 30 (18 назв.). ‒ URL: http://ivanovo.ac.ru/abitur/item/137.

Исследованы позитивные и негативные факторы интеграции интеллектуальных ресурсов Российской Федерации в глобальную инновационную систему. Уточнена формулировка интеллектуальных ресурсов как разновидности информационных ресурсов. Рассмотрены актуальные вопросы международного научно-технического сотрудничества и интернационализации российских интеллектуальных ресурсов. Проанализированы объемы и формы государственной поддержки науки и инноваций в России и за рубежом. Выявлены факторы неопределенности и виды рисков на каждой стадии коммерциализации инновационных ресурсов и внедрения инновационных продуктов как на национальном, так и международном уровне.

67. ЗахароваЛ.Ф. Реализация системного подхода к решению проблемы интеграции участников крупномасштабных научно-технических конкурсных проектов / Л. Ф. Захарова, С. В. Новиков, М. С. Кудрявцев // Вестник Московского авиационного института. ‒ 2017. ‒ № 1, т. 24. ‒ C. 180‒191. ‒ Библиогр.: с. 190‒191 (11 назв.). ‒ URL: http://vestnikmai.ru/vest_arch2.php.

Предложено решение проблемы принятия неоптимальных решений при финансировании и внедрении крупномасштабных высокотехнологичных научно-технических проектов. Решение заключается в формировании специализированной организационно-исполнительской полиструктуры реализации проекта в рамках системной интеграции участников-исполнителей работ по проекту .

68. КоноваО.Ю. Совершенствование управления инновационной деятельностью / О. Ю. Конова, С. В. Кобелева // Экономика. Инновации. Управление качеством. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 40‒41. ‒ Библиогр.: с. 41 (4 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1709728.

Подчеркивается необходимость всестороннего анализа складывающейся национальной инновационной системы для создания научно-обоснованного комплекса мер государственной инновационной политики. Показана важность усиления связей между фундаментальной и прикладной наукой и производством инновационных продуктов, завоеванием новых рынков сбыта для решения основной задачи ‒ устойчивого экономического роста хозяйствующих субъектов .

69. КротовА.Е. Разработка методического инструментария оценки последствий влияния санкционных ограничений на развитие инновационной деятельности в Российской Федерации / А. Е. Кротов // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 690‒700. ‒ Библиогр.: с. 700 (8 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Проведен анализ влияния санкционных мер и ограничений в сфере внешнеэкономической деятельности Российской Федерации на параметры развития инновационной деятельности. Охарактеризованы этапы проведения оценки влияния санкций по секторам экономики, а также с учетом характеристик государственной системы стратегического развития РФ, требований обеспечения национальной безопасности и Стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 года. Сделан вывод о том, что оценка влияния односторонних экономических санкций на развитие инновационной деятельности ‒ сложная аналитическая проблема, связанная с обработкой разнообразной статистической, прогнозной информации и экспертных данных.

70. ПискунЕ. Концепции открытых, закрытых и приоткрытых инноваций: управление цепочкой создания ценности / Е. Пискун, Р. Нижегородцев // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 118‒125. ‒ Библиогр.: с. 125 (11 назв.). ‒ URL: http://www.risk-online.ru/archive/.

Рассматриваются стратегии инновационной деятельности, доказывается необходимость изменения подходов к аккумулированию идеи и технологий, разработке и распространению инноваций. Выработанная практической деятельностью новая логика взаимодействия между компаниями привела к формированию концепций открытых и приоткрытых инноваций, что создает дополнительные возможности и выгоды вем заинтересованным сторонам. Проводится анализ перехода от стратегии закрытых инноваций к открытым и приоткрытым инновациям, раскрываются предпосылки появления и причины распространения модели приоткрытых инноваций. Акцентируется внимание на объективных сложностях внедрения модели открытых и приоткрытых инноваций в крупных наукоемких компаниях .

71. ПотехинН. А. Концепция инновационного развития общественного производства-осуществления Второй индустриализации России на период 2017‒2022 г./ Н. А. Потехин. / Н. А. Потехин, авт. В. Н. Потехин / Н. А. Потехин, В. Н. Потехин. ‒ Екатеринбург : Спутник, 2017. ‒ 35 с., включая обл. с., включая обл.

Раскрыта авторская научная Концепция инновационного развития общественного производства ‒ осуществления Второй индустриализации России на период 2017‒2022 гг., направленная на выход станы из внутренних и внешних системных кризисов на основе создания принципиально новой научно-технологической и социально-экономической материальной базы, кардинального роста фундаментальной общей и профессиональной подготовки кадров всех категорий и благосостояния всего населения страны .

72. ТитоваО.В. Инновационная экономика ‒ стратегическое направление развития страны / О. В. Титова, Е. И. Козлова // Проблемы инновационного развития российской экономики : материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. (Воронеж, 17 мая 2016 г.). ‒ Воронеж, 2016. ‒ C. 181‒184.

Отмечено, что для повышения доли российской наукоемкой продукции на международных рынках необходимо высокоразвитое машиностроение, основу которого образуют наукоемкие отрасли, а также вхождение инновационной экономики в национальную инновационную систему. Это вхождение возможно при условии взаимодействия инновационно-активных предприятий с научно-исследовательскими организациями, вузами, отдельными учеными и изобретателями. Доказана необходимость дополнения национальной инновационной системы региональными инновационными кластерами .

73. УдаловО.Ф. Роль инновационного потенциала а развитии российской экономики / О. Ф. Удалов, О. А. Бодрикова // Стратегическое развитие инновационного потенциала отраслей, комплексов и организаций : VI Междунар. науч.-практ. конф., ноябрь 2016 : сб. ст. ‒ Пенза, 2016. ‒ C. 85‒88. ‒ Библиогр.: с. 88 (5 назв.).

Охарактеризованы показатели инновационного потенциала российской экономики с качественной и количественной точек зрения: глобальный индекс конкурентоспособности, индекс экономики знаний, индекс инноваций, индекс человеческого развития. Показана динамика притока прямых иностранных инвестиций и показателей инновационного потенциала российской экономики. Подчеркнута важность нового подхода к развитию страны, заключающегося в переориентации с топливно-сырьевой на наукоемкую и инновационную специализацию.

74. ФадейкинаН.В. Формирование национальной инновационной системы: отечественный и зарубежный опыт / Н. В. Фадейкина, Т. Т. Бъядовский // Сибирская финансовая школа. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 38‒46. ‒ Библиогр.: с. 46 (27 назв.). ‒ URL: http://journal.safbd.ru/ru/issues.

Показано зарождение теоретических основ «новой экономики», изложены базовые методологические принципы построения экономики, основанной на знаниях. На примере США и Китая, опыт которых может представлять интерес для России, рассмотрено построение результативно функционирующих национальных инновационных систем.

75. ХлебниковК. В. Механизмы инновационного развития высокотехнологичных предприятий и кластеров на основе инвестирования в человеческий капитал / К. В. Хлебников ; М-во образования и науки Рос. Федерации, С.-Петерб. гос. экон. ун‑т. ‒ Санкт-Петербург : Изд-во С.-Петерб. гос. экономического ун‑та, 2016. ‒ 195 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 174‒195.

Отражены результат научного исследования методологических аспектов и организационно-экономических механизмов инновационного развития высокотехнологичных предприятий и кластеров на основе инвестирования в человеческий капитал. Расширены представления теории управления инновациями положениями о перспективных подходах к формированию стратегической конкурентоспособности высокотехнологичных предприятий и инновационных кластеров.

76. ЧелноковаО.Ю. Модели трансфера технологий в инновационном развитии экономики / О. Ю. Челнокова // Математическое и компьютерное моделирование в экономике, страховании и управлении рисками : материалы V Междунар. молодеж. науч.-практ. конф. (Саратов, 9‒12 нояб. 2016 г.). ‒ Саратов, 2016. ‒ C. 314‒316.

Проанализированы линейная и интерактивная (нелинейная) модели трансфера инновационных технологий. Отмечено, что линейная модель, представляющая собой первое приближение к реальному многообразию взаимосвязей и взаимодействий субъектов и объектов инновационного процесса, значительно эволюционировала и имеет сегодня сложный, нелинейный, многоаспектный характер .

См. также № 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 16, 24, 33, 120, 153, 156

Формы поддержки инновационной деятельности государством

77. ВылковаЕ.С. Совершенствование государственного регулирования НИОКР частного бизнеса в целях инновационного роста / Е. С. Вылкова, Н. Н. Покровская // Известия Уральского государственного экономического университета. ‒ 2016. ‒ № 6. ‒ C. 75‒88. ‒ Библиогр.: с. 85‒86 (23 назв.). ‒ URL: http://izvestia.usue.ru/.

Систематизированы и критически осмыслены методы и механизмы государственного стимулирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) в зарубежных странах и России. Рассмотрены вопросы оценки эффективности регулирования инновационной деятельности в целом и налогового стимулирования НИОКР в частности; внесены уточнения в порядок определения границ оценки. Сформулирован комплекс предложений по совершенствованию налогового стимулирования НИОКР в России. Внесены предложения и приведены расчеты финансово-экономического обоснования изменений налогообложения прибыли организаций в части большего стимулирования НИОКР. Предложено понизить ставку налога на прибыль, получаемую от реализации продукции, произведенной с применением и инновационным внедрением результатов НИОКР, с учетом регистрации результатов НИОКР в форме патента или иного закрепления права интеллектуальной собственности. Определены направления применения повышенного коэффициента к расходам на образование работников, включаемым организациями в налогооблагаемую базу, с учетом дифференциации по уровням и направлениям обучения.

78. ГолодяевскийМ.А. Анализ проблем реализации инвестиционных проектов, направленных на внедрение и создание инновационных производств / М. А. Голодяевский // Стратегическое развитие инновационного потенциала отраслей, комплексов и организаций : VI Междунар. науч.-практ. конф., ноябрь 2016 : сб. ст. ‒ Пенза, 2016. ‒ C. 32‒35. ‒ Библиогр.: с. 35 (5 назв.).

Проведен анализ инвестиционной привлекательности российской экономики, на основании которого выявлена необходимость увеличения инвестиционной привлекательности инновационных высокотехнологичных проектов. Рассмотрены механизмы оценки и анализа эффективности таких проектов. Подчеркнута важность мер государственной поддержки инновационных проектов по внедрению новых технологий, среди которых создание на базе университетов площадок для разработок и усовершенствования инновационных технологий, подготовка высококвалифицированых кадров, предоставление налоговых льгот .

79. Государственно-частное партнерство как путь инновационного развития экономики России : коллективная монография /[Косякова И. В., Ларионов И. В., Артамонова О. М. и др. ; под ред. Косяковой И. В.]. ‒ Москва : Перо, 2016. ‒ 213 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 105‒113, библиогр. в конце гл. ‒ Авт. указаны на обороте тит. л.

Представлены теоретические подходы к вопросам развития государственно-частного партнерства. Выявлены подходы к определению роли и места ГЧП в современной рыночной экономике. Охарактеризовано управление инновационными проектами и решение организационно-экономических проблем инициирования и внедрения изменений с помощью механизма государственно-частного партнерства. Проанализировано влияние ГЧП на развитие предпринимательства в России. Выделены проблемы финансирования при применении системы ГЧП. Затронуты вопросы ГЧП применительно к разным сферам экономики России, в частности сельского хозяйства.

См. также № 99, 106, 109, 142, 144

Информационное обеспечение внедрения нововведений в научно-технической сфере

80. АбазоваЛ.Х. Основные направления информационного обеспечения инноваций и инновационной деятельности / Л. Х. Абазова // Управление инновациями: теория, методология, практика : сб. материалов XIX Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 13 дек., 26 дек. 2016 г.). ‒ Новосибирск, 2016. ‒ C. 40‒44. ‒ Библиогр.: с. 44 (5 назв.).

Обозначены задачи информационного обеспечения инновационной деятельности предприятия. Перечислены проблемы информационного обеспечения инновационной деятельности. Выделены основные направления экономико-статистических исследований инновационной деятельности на ближайшую перспективу .

81. АбазоваЛ.Х. Роль маркетинга в формировании системы информационного обеспечения инновационных процессов как направления развития инновационной деятельности / Л. Х. Абазова // Управление инновациями: теория, методология, практика : сб. материалов XIX Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 13 дек., 26 дек. 2016 г.). ‒ Новосибирск, 2016. ‒ C. 49‒54. ‒ Библиогр.: с. 53‒54 (4 назв.).

Проводится мысль о необходимости разделения стратегического маркетинга инноваций на стратегический и тактический в зависимости от целей и задач. Обозначены виды деятельности и охарактеризованы особенности маркетинговых мероприятий при стратегическом и при тактическом маркетинге. Представлена схема комплексного информационного обеспечения инновационной деятельности на предприятиях.

82. АбазоваЛ.Х. Роль региональных центров инновационной деятельности в обеспечении структурных преобразований экономики региона / Л. Х. Абазова // Управление инновациями: теория, методология, практика : сб. материалов XIX Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 13 дек., 26 дек. 2016 г.). ‒ Новосибирск, 2016. ‒ C. 54‒59. ‒ Библиогр.: с. 58‒59 (5 назв.).

Рассмотрены региональные центры информационного обеспечения инновационной деятельности как методико-аналитические инструменты, позволяющие учитывать особенности территориально-экономических интересов. Выявлены условия создания и эффективного функционирования таких центров .

83. МирскихИ.Ю. К вопросу о построении системы оценочных показателей использования инноваций / И. Ю. Мирских, Ж. А. Мингалева // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 11, ч. 4. ‒ C. 1084‒1086. ‒ Библиогр.: с. 1086 (6 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Рассмотрены вопросы создании эффективной системы информации об охране результатов интеллектуальной деятельности в России. Проанализирована существующая система оценочных показателей об эффективности использования инноваций в России. Сделан вывод о необходимости ее дополнения и развития.

Зарубежный опыт инновационной деятельности

84. Инженерное образование в зарубежных странах : монография /[М. И. Абашин, Ю. В. Баданина, Е. В. Винокурова и др.] ; М-во образования и науки РФ, Моск. гос. техн. ун‑т им. Н. Э. Баумана (нац. исслед. ун‑т). ‒ Москва : МГОУ, 2016. ‒ 191 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 186‒191. ‒ Авт. указаны на обороте тит. л.

На основе данных различных авторитетных международных рейтинговых агентств показан уровень развития зарубежных университетов по предметной области «Инженерия и Технологии». Проанализированы нормативно-методические и стратегические документы, направленные на технологическое и научно-техническое развитие ведущих зарубежных стран и России. Представлены результаты SWOT-анализа технологической и научно-технической сфер, а также кейсы формирования и реализации технологического и научно-технического развития зарубежных стран и России. Охарактеризованы системы инженерного образования в ведущих университетах мира и в России. Приведены лучшие примеры реализации моделей инженерного образования.

85. Институциональные основы взаимодействия национальных инновационных систем стран БРИКС /Т. Н. Леонова [и др.] // Вестник университета / Государственный университет управления. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 57‒63. ‒ Библиогр.: с. 63 (6 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=9473.

Описана текущая динамика экономического развития стран БРИКС. Представлены аргументы, обосновывающие неизбежность перехода к активной разработке образовательного и научного потенциала. Дана современная трактовка понятия национальных инновационных систем с узкой и широкой точек зрения. Приведены статистические данные о научно-технических разработках в структуре ВВП стран БРИКС. Описана деятельность, осуществляемая странами БРИКС для развития национальной инновационной системы внутри страны и во взаимодействии друг с другом через кооперационные проекты в образовании, науке и технике. Отмечена роль «Меморандума о сотрудничестве в сфере науки, технологий и инноваций», регулирующего международное инновационное научно-техническое сотрудничество. Сформулированы рекомендации по взаимодействию национальных инновационных систем.

86. Приоритеты зарубежных НИОКР двойного назначения. /Л. В. Панкова, Л. И. Остапкович, В. О. Корощупов / [Л. В. панкова, Л. И. Остапкович, В. О. Корощупов и др.] ; отв. ред. Л. В. Панкова, С. Ю. Казеннов. ‒ Москва : ИМЭМО, 2016. ‒ 236 с. : ил. ‒ (Библиотека Национального исследовательского ин‑та мировой экономики и международных отношений им. Е. М. Примакова / Рос. акад. наук). ‒ Авт. указаны на с. 7‒8.

Исследуются вопросы развития приоритетных технологических направлений двойного назначения в ряде зарубежных стран (США, Великобритания, Япония, Китай, Германия, Франция, Израиль, Индия). Особое внимание уделяется развитию данных процессов в ведущих промышленно развитых странах мира, а также в Европейском Союзе. Подробно изучается опыт США, которые являются родоначальником развития двойных технологий и двойных инноваций. Рассматривается процесс институционализации двойных технологий в министерстве обороны США и формирования соответствующей законодательно-правовой основы. Анализируется роль двойных технологий в новой американской стратегии сдерживания («третий офсет»). Многие страны, прежде всего Китай, Индия, в значительной степени копируют данный опыт США. Изучение этих вопросов дает возможность более детально оценить проблему и ответить на вопрос о вкладе двойных технологий в развитие военно-промышленной базы, обеспечение национальной и военной безопасности, а также в повышение эффективности оборонных НИОКР. Рассматриваются проблемы экспортного контроля в его национальном и международном аспекте. Особое внимание уделяется рассмотрению вопросов «неосязаемой» передачи чувствительных технологий, изучаются риски этой составляющей технологического трансфера.

87. ЮсимВ.Н. Промышленная политика высоких технологий / В. Н. Юсим // Прикладные научные исследования и экспериментальные разработки, основанные на результатах фундаментальных и поисковых исследований : науч.-практ. конф. (6‒7 дек. 2016 г.). ‒ М., 2016. ‒ C. 291‒294.

Отмечено, что большинство крупных технологически передовых стран мира в современных условиях развиваются с ускорением. Сформулировано определение макроконстанты ‒ величина ускорения развития, неизменная в течение большого периода времени. Приведены значения текущих макроконстант некоторых развитых стран мира. Сделан вывод о том, что соотношение темпов развития экономики страны в целом и ее промышленности является показателем конкурентно необходимых темпов развития производственных компаний.

См. также № 25, 42, 47, 74, 96, 131

Менеджмент в области науки и инноваций

88. БеляевИ.А. Управление развитием технологическим развитием инноваций организации / И. А. Беляев, О. Ю. Шулепова, В. И. Шулепов // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Сер. Экономика и право. ‒ 2016. ‒ № 12. ‒ C. 3‒8. ‒ Библиогр.: с. 8 (9 назв.). ‒ URL: http://www.nauteh-journal.ru/index.php/ru/162-Экономика-и-право.

Исследовано управление инновационным развитием предприятия как одним из важнейших составных частей экономического развития организаций. Рассмотрены основные фазы циклов технологических инноваций. Представлены анализ затрат на инновационное развитие в разрезе федеральных округов и субъектов РФ. Выявлены основные закономерности направляемых на технологические инновации финансовых средств в разрезе федеральных округов и субъектов РФ.

89. ДалекинП.И. Взаимодействие менеджмента и контроллинга в рамках управления НИОКР / П. И. Далекин // Актуальные вопросы экономики, менеджмента и инноваций : материалы Междунар. науч.-практ. конф. ученых, специалистов, преподавателей вузов, аспирантов, студентов. ‒ Н. Новгород, 2016. ‒ C. 138‒139.

На основании анализа сложившейся практики управления НИОКР отечественных предприятий сделан вывод о необходимости выделения специальных уровней реализации проектов НИОКР: стратегия НИОКР, портфель НИОКР, проект НИОКР. Предложено внедрение контроллинга НИОКР в структуру предприятий. Представлена схема взаимодействия менеджмента и контроллинга в управлении НИОКР.

90. КуликоваН.Н. Актуальные задачи управления наукоемким предприятием / Н. Н. Куликова // Инновационная наука. ‒ 2016. ‒ № 11, ч. 1. ‒ C. 91‒94. ‒ Библиогр.: с. 93‒94 (9 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=53585.

Выделены первостепенные задачи управления, которые должны быть решены руководством наукоемкого предприятия для успешного функционирования в конкурентной среде: управление финансовыми, трудовыми, технологическими ресурсами, межорганизационные взаимоотношения с партнерами и портфелем НИОКР .

См. также № 26, 108

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

91. АкопянА.А. Внешнеэкономическая деятельность малых инновационных предприятий в условиях нестабильной экономической ситуации / А. А. Акопян // Проблемы развития предприятий: теория и практика : материалы 15-й Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 85-летию Самар. гос. экон. ун‑та (27‒28 окт. 2016 г.). ‒ Самара, 2016. ‒ Ч. 2. ‒ C. 238‒241.

Рассмотрены проблемы функционирования малых инновационных предприятий в условиях сложной экономической ситуации в России и в мире. Выявлены основные проблемы внешнеэкономической деятельности малых инновационных предприятий и их международного инвестиционного сотрудничества с зарубежными компаниями .

92. АминоваГ.А. Организация и управление инновационно-инвестиционной деятельностью в малом бизнесе / Г. А. Аминова, Г. В. Тихонов // Вестник Московского авиационного института. ‒ 2017. ‒ № 1, т. 24. ‒ C. 201‒206. ‒ Библиогр.: с. 205 (8 назв.). ‒ URL: http://www.mai.ru/publications/index.php?ID=77686.

Рассмотрены проблемы усиления роли малого и среднего бизнеса в обрабатывающей промышленности на основе его кооперации с крупным бизнесом. Это возможно реализовать на основе организации и управления инновационно-инвестиционной деятельности в малом бизнесе, для чего необходима система государственной поддержки, которая должна включать в себя ряд мероприятий: разработку программ по развитию кооперационных связей малого и среднего бизнеса с крупными производственными комплексами; создание условий для доступа к научно-техническим достижениям; содействие в подготовке и переподготовке профессиональных кадров.

93. АрнаутМ.Н. Исследование и анализ факторов, влияющих на деятельность малых инновационных предприятий, созданных на базе вузов / М. Н. Арнаут, П. С. Летяга // Азимут научных исследований: экономика и управление. ‒ 2016. ‒ № 4, Т. 5. ‒ C. 19‒22. ‒ Библиогр.: с. 17‒18 (24 назв.). ‒ URL: http://www.napravo.ru/pages/nauchnye_jurnaly/azimut_nauchnyh_issledovanii:_ekonomika_i_upravlenie/nomera_jurnalov/.

Выделены и систематизированы основные факторы, воздействующие на формирование и развитие малых инновационных предприятий, созданных на базе вузов. Методом экспертных оценок поэтапно определена значимость влияния каждого из факторов на развитие малого инновационного предпринимательства. Установлено, что наиболее значимыми являются такие внутренние факторы, как инновационный потенциал и кредитная и инвестиционная привлекательность малого инновационного предприятия; внешние факторы ‒ налоговая политика государства и правовое обеспечение инновационной деятельности. Проведен SWOT-анализ развития малых инновационных предприятий, созданных на базе вузов .

94. АрхиповаМ.Ю. Российский малый инновационный бизнес: региональный аспект / М. Ю. Архипова, К. В. Архипов // Статистика и экономика. ‒ 2016. ‒ № 6, т. 13. ‒ C. 42‒48. ‒ DOI: https://doi.org/10.21686/2500‒3925‒2016‒6‒42‒48. ‒ Библиогр.: с. 47 (6 назв.). ‒ URL: http://statecon.rea.ru/jour/issue/archive.

Исследована инновационная активность малого бизнеса в России по группам предприятий в соответствии с численностью работников, а также динамика и структура показателей, характеризующих имеющиеся ресурсы и результаты деятельности малых предприятий. Проведенный анализ показал, что малые предприятия, несмотря на незначительные масштабы инновационной деятельности, ориентируются на новые рынки сбыта для своего предприятия, что обеспечивает внутреннюю конкурентоспособность производимой продукции. Отмечено, что внешняя конкурентоспособность продукции для всех групп малых предприятий значительно превышает средний для России уровень. Выявлена большая степень ориентации инновационных стратегий малых предприятий на разработку и модификацию продукции или услуг по сравнению с имитацией или полным заимствованием. При этом группы предприятий, которые были отмечены как отстающие по масштабам инновационной деятельности среди других групп малых инновационных предприятий, при создании инноваций ориентируются на завоевание новых российских рынков.

95. БахаревС.М. Формирование региональных институтов финансирования инновационных проектов «посевной» стадии развития / С. М. Бахарев, В. Ф. Ефременко // Власть и управление на востоке России. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 9‒16. ‒ Библиогр.: с. 16 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=11974.

Исследована проблема неравномерности распределения инвестиций между посевной и поздней стадиями развития инновационных проектов малых инновационных и венчурных предприятий. Констатируется российская и общемировая тенденция ориентации на инвестиции в компании на поздних этапах развития в ущерб ранней ‒ «посевной» стадии. Единый процесс финансирования компаний разделен на различные фазы («посевная», «старт-ап», «ранний рост» и «расширение»), каждой из которых соответствует определенный тип инвесторов. Изучены причины прихода частного капитала в инновационные проекты на ранних стадиях; акцентировано внимание на «разделении труда» между венчурными фондами и бизнес-ангелами. Приведен пример из зарубежной практики, где «посевное» (бизнес-ангельское) финансирование ‒ сложившаяся индустрия. Исследованы объединения бизнес-ангелов в России. Проанализирована практика создания альянса частных инвесторов «Агентство содействия инвестрам и разработчикам» и реализации программ Российской венчурной компании на территории Хабаровского края .

96. ГасановЭ.А. Малые инновационные фирмы мезо-, макро- и глобального значения, особенности формирования и государственные меры поддержки / Э. А. Гасанов, Т. С. Бойко, Н. С. Фролова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 12, ч. 2. ‒ C. 82‒85. ‒ Библиогр.: с. 85 (3 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Показано, что в условиях глобализации мирохозяйственных связей возрастает роль малых инновационных фирм глобального значения. Представлены ocoбенности их формирования, критерии, по которым возможна их классификация. На примере зарубежного и российского опыта рассмотрены существующие меры государственной поддержки малых быстроразвивающихся фирм и подчеркивается необходимость их формирования для малых инновационных фирм глобального значения .

97. ДьяконоваС. Н. Оценка интеллектуальной собственности : учебное пособие : [по направлению 27.03.05 «Инноватика»] / С. Н. Дьяконова, С. А. Колодяжный, И. С. Суровцев ; М-во образования и науки РФ, Ком. по строит. политике Воронеж. обл. думы. ‒ Воронеж : Научная книга, 2016. ‒ 132 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 116‒119.

Изложены теоретические положения оценки интеллектуальной собственности, проблемы, возникающие при оценочной деятельности, уточняется классификация методов оценки интеллектуальных активов. Представлены классификации факторов и принципов оценки интеллектуальной собственности, предложенные авторами для усовершенствования практических расчетов при определении стоимости результатов интеллектуальной деятельности. Приведена модель зависимости стоимости объектов интеллектуальной собственности от их жизненных циклов. Особое внимание уделено методологии проведения оценки путем затратного и доходного подходов.

98. КамбердиеваС.С. Финансирование инновационного предпринимательства / С. С. Камбердиева // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 2, ч. 1. ‒ C. 66‒68. ‒ Библиогр.: с. 68 (9 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?issueid=1435240.

Рассмотрены источники и инструменты финансирования инновационного предпринимательства в Российской Федерации. Охарактеризованы формы малого и среднего инновационного предпринимательства: малые инновационные фирмы (эксплеренты), венчурные предприятия, деловые центры (бизнес-инкубаторы), внедренческие фирмы, частно-государственные предприятия. Выделены формы крупного инновационного предпринимательства: научно-технические комплексы, инженерные центры, научно-технические кооперативы, технополисы, технопарки, исследовательские консорциумы и инкубаторы. Отмечены направления использования средств, выделяемых на финансирование инновационного проекта фирмы. Показана растущая роль государственной поддержки развития малого предпринимательства в условиях кризиса.

99. КлочковаН.В. Формы поддержки развития инновационного бизнеса в России / Н. В. Клочкова // Финансовая экономика и современное государство. ‒ Ярославль, 2016. ‒ C. 37‒43. ‒ Библиогр.: с. 43 (8 назв.).

Рассмотрены формы поддержки развития инновационного бизнеса в субъектах Российской Федерации. Приведены статистические показатели деятельности малого бизнеса. Конкретизированы механизмы регионального стимулирования инновационного развития. Выделены основные препятствия на пути развития малого инновационного предпринимательства. Обозначены способы и институты регулирования развития малых предприятий в научно-технической сфере.

100. КорнилаевС.М. Оценка эффективности стратегий венчурного бизнес-процессинга высокорискового сектора экономики / С. М. Корнилаев // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. ‒ 2016. ‒ № 6, т. 15. ‒ C. 848‒864. ‒ Библиогр.: с. 863‒864 (22 назв.).

Теоретически обоснована инновационная динамическая система в дополнении к сложившейся структуре создания инноваций в отечественной экономике. Данная система предназначена для стабилизации процесса создания собственных инновационных продуктов; увеличения коммерциализации результатов научно-технической и инновационной деятельности вузов региона; укрепления предпринимательского ресурса областей отечественной экономики; роста межрегиональной, межобластной, международной инвестиционной интеграции за счет привлечения иностранных инвесторов (в виде венчурного финансового капитала). Показано формирование дополнительной виртуальной инфраструктуры развития высокорисковой деятельности отечественной экономики через схему венчурного бизнес-процессинга, матричную схему венчурной бизнес-деятельности и этапы формирования рискового капитала инновационной деятельности .

101. ЛевушкинаС.В. Партнерские отношения научных организаций с малым и средним инновационным предпринимательством / С. В. Левушкина // Инновационная наука. ‒ 2016. ‒ № 11, ч. 1. ‒ C. 96‒100. ‒ Библиогр.: с. 100 (11 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=53585.

Проведен статистический анализ развития инновационно-предпринимательской деятельности на базе ВУЗовского сектора науки. Выявлены и систематизированы объективные проблемы, которые препятствуют как созданию малых инновационных предприятий при ВУЗах, так и их эффективному функционированию. Определены мероприятия дальнейшего стимулирования формирования и развития малых инновационных предприятий.

102. МолчанА.С. Особенности реализации инновационных бизнес-идей в Российской Федерации / А. С. Молчан, С. В. Солонина, Л. В. Болдырева // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 428‒432. ‒ Библиогр.: с. 432 (16 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Рассмотрены актуальные проблемы и особенности реализации инновационных бизнес-идей в Российской Федерации. Дано определение термина «стартап», выделены стадии жизненного цикла стартапов, описаны способы их реализации бизнес-инкубатор, краудсорсинг, финансовая помощь бизнес-ангелов). Обозначены проблемы реализации инновационных бизнес-идей компаниями-стартапами. Предложены механизмы преодоления проблем.

103. НиколенкоЮ.В. Факторы, влияющие на формирование мотивационного механизма инновационной деятельности предпринимательства / Ю. В. Николенко // Инновационная наука. ‒ 2016. ‒ № 11, ч. 1. ‒ C. 122‒125. ‒ Библиогр.: с. 124‒125 (10 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=53585.

Отмечены недостаточные темпы роста и развития инновационной деятельности предпринимательства в России, что вызывает необходимость формирования такой среды функционирования инновационных наукоемких предприятий, которая позволила бы обеспечить их динамичное развитие на перспективу. Выявлены факторы, влияющие на развитие инновационной деятельности предпринимательства и мотивационный механизм инновационной деятельности. Представлен механизм государственной поддержки инновационной сферы .

104. ПавловаЕ.А. Исследование влияния факторов предпринимательской среды на результативность научных разработок / Е. А. Павлова, Е. А. Малашук // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 11, ч. 4. ‒ C. 1079‒1083. ‒ Библиогр.: с. 1083 (8 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Проведено исследование влияния факторов предпринимательской среды на результативность научных разработок. Выделены отличительные признаки наукоемкой продукции. Выявлено, что жизненный цикл наукоемкой продукции зависит от факторов макроэкономической среды на первых трех этапах, а последующих ‒ от внутренних факторов. Исследование показало, что в России еще не создан благоприятный климат для развития научного потенциала, и создание благоприятной предпринимательской среды не даст быстрого положительного эффекта .

105. РемизоваА.А. Современные стартапы и особенности их реализации / А. А. Ремизова, И. С. Кошель // Управление в сфере науки, образования и технологического развития : материалы науч.-практ. конф. с междунар. участием. ‒ М., 2016. ‒ C. 179‒184. ‒ Библиогр.: с. 183‒184 (10 назв.).

Представлен обзор популярных интернет-стартапов последнего времени: Masquerade, Brain Apps, WhatsApp, Periscope. Отмечено, что стартап в области приложений должен иметь познавательную и развлекательную направленность одновременно. Указаны сферы, где стартап может не достичь успеха .

106. РозановД.А. Тенденции и проблемы развития малого инновационного бизнеса российской экономики / Д. А. Розанов // Состояние и пути развития современной экономики : материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. ‒ Армавир, 2016. ‒ C. 233‒237. ‒ Библиогр.: с. 236‒237 (19 назв.).

Отмечена ключевая роль продуктовых технологических инноваций в развитии производства и экономическом росте. Обозначены причины, по которым малый бизнес пока не может влиять на повышение общего уровня инновационной активности: нехватка финансовых ресурсов, квалифицированных кадров, времени для освоения новых технологических процессов. Охарактеризованы меры отечественной инновационной политики и виды регулирования, ориентированные на усиление инновационного потенциала малых инновационных предприятий: создание единого механизма, состоящего из технополисов, технопарков, инновационных компаний вузов, подразделений государственных и муниципальных органов; создание условий для развития государственно-частного партнерства в сфере науки; создание инфраструктуры национальной инновационной системы, включающей центры трансфера технологий, инновационно-технологические центры, технопарки, фонды стартового финансирования, венчурные, гарантийные и страховые фонды, технико-внедренческие экономические зоны, технологические инкубаторы .

107. СвиридоваТ.Г. Проблемы малого инновационного предпринимательства в России / Т. Г. Свиридова // Экономика. Инновации. Управление качеством. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 68‒69. ‒ Библиогр.: с. 69 (3 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1709728.

Раскрыты проблемы развития малого инновационного предпринимательства в России: недостаток финансовых ресурсов, низкий платежеспособный спрос на новые продукты, высокая стоимость нововведений, нехватка информации о новых технологиях и рынках сбыта, отсутствие возможностей для кооперирования с другими предприятиями и научными организациями, низкая конкуренция среди малых предприятий, недостаток квалифицированного персонала, недостаточность правовой базы. В качестве способа оздоровления финансовых механизмов малого инновационного бизнеса отмечены венчурные программы финансирования.

108. СекеринВ.Д. Стадии развития инновационных стартапов в России и мире: инструменты поддержки и развития / В. Д. Секерин, А. Е. Горохова, А. А. Щербаков // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 12, ч. 2. ‒ C. 414‒418. ‒ Библиогр.: с. 418 (5 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Охарактеризованы этапы развития стартапов. Все эти этапы объединены по различным принципам, которые могут охарактеризовать молодую компанию на текущий момент ‒ выручка, состав менеджмента, количество инвесторов, уровень разработки прототипа. Отмечено, что сценарий развития стартапа может отличаться от инвестиционного климата на территории государства которого существует компания, а также от мер поддержки в данном регионе .

109. СерегинР.С. Формы содействия развития малых форм предприятий в научно-технической сфере в Российской Федерации / Р. С. Серегин // Управление инновациями: теория, методология, практика : сб. материалов XIX Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 13 дек., 26 дек. 2016 г.). ‒ Новосибирск, 2016. ‒ C. 24‒29.

Рассмотрены формы поддержки и развития малых форм предприятий в научно-технической сфере в РФ, выявлены основные направления деятельности Фонда содействия развитию малых предприятий в научно-экспериментальной области. Проанализированы формы поддержки и развития малых инновационных предприятий .

110. СироткинС.А. Особенности расчета экономического эффекта от внедрения инноваций на предприятиях малого бизнеса / С. А. Сироткин, М. С. Гусев // Экономика: теория и практика. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 69‒75. ‒ Библиогр.: с. 75 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32625.

На основе анализа существующих режимов налогообложения и с учетом специфики деятельности промышленного предприятия малого бизнеса предложен подход к расчету экономического эффекта от внедрения инноваций на малых предприятиях, использующих упрощенную систему налогообложения.

111. ХоменкоЕ.Б. Роль институтов консалтинговой поддержки малого инновационного предпринимательства в процессе коммерческого трансфера технологий / Е. Б. Хоменко, О. Ю. Чиркова // Управление в сфере науки, образования и технологического развития : материалы науч.-практ. конф. с междунар. участием. ‒ М., 2016. ‒ C. 348‒353. ‒ Библиогр.: с. 353 (5 назв.).

Показано, что решение задач повышения эффективности инновационной деятельности и совершенствования инновационного процесса в современных условиях могут решаться только посредством формирования институциональной среды, благоприятной для трансфера знаний между всеми участниками хозяйственной деятельности. Выделены основные направления расширения технологического трансфера и решения проблем повышения конкурентоспособности отечественного бизнеса. Охарактеризованы этапы и формы коммерческого трансфера технологий по стадиям инновационного процесса. Рассмотрены типы малых инновационных предприятий, а также виды, инструменты и технологии консалтинговой поддержки малого инновационного предпринимательства .

112. ШакиртхановБ. Р. Повышение эффективности предпринимательства в условиях формирования национальной инновационной системы : монография / Б. Р. Шакиртханов. ‒ Москва : Перо, 2016 (Йошкар-Ола). ‒ 232 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 210‒232.

Разработаны теоретические положения, которые могут быть положены в основу исследований в области инновационного предпринимательства. Освещен научно-теоретический аспект развития инноваций в предпринимательстве; рассмотрено проектное финансирование в условиях рисков и неопределенности инновационной деятельности предпринимательства. Проанализировано состояние национальной инновационной системы как направления в развитии предпринимательства в России и Казахстане. Сформулированы рекомендации регулятивным и надзорным органам для дальнейшего их применения при решении задач развития и стимулирования малого и среднего предпринимательства, как на региональном уровне, так и с учетом государственного масштаба .

113. ШедькоЮ.Н. Государственная поддержка развития малого предпринимательства в Ханты-Мансийском автономном округе ‒ Югре: ориентир на инновации / Ю. Н. Шедько // Развитие информационных образовательных технологий : Междунар. науч.-практ. конф. (19 нояб. 2015 г.). ‒ М., 2016. ‒ C. 272‒277. ‒ Библиогр.: с. 276‒277 (7 назв.).

Исследовано стимулирование развития малого инновационного предпринимательства в Ханты-Мансийском автономном округе ‒ Югре. Перечислены меры системного характера по поддержке малого и среднего предпринимательства на всех стадиях жизненного цикла организации. Приведен пример эффективной работы одного из элементов инновационной инфраструктуры ‒ «Технопарка высоких технологий». Отмечены перспективные направления развития инновационного бизнеса.

114. ШулаеваО.В. Финансовая поддержка инновационной активности малого бизнеса на посевной и ранней стадиях / О. В. Шулаева // Проблемы развития предприятий: теория и практика : материалы 15-й Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 85-летию Самар. гос. экон. ун‑та (27‒28 окт. 2016 г.). ‒ Самара, 2016. ‒ Ч. 1. ‒ C. 219‒222.

Обобщены и сопоставлены основные показатели финансирования инноваций малого бизнеса на ранних стадиях в России за последние годы. Представлена структура венчурных инвестиций по стадиям компаний-реципиентов. Приведены данные об объемах и количестве грантов, выданных инновационным компаниям в 2013 ‒ 2015 гг. Выявлены наиболее значимые источники инвестиций .

См. также № 9, 15, 31, 48, 52, 54, 56, 88, 124, 126, 143

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

115. АбазоваЛ.Х. Маркетинговое обеспечение инноваций как важная составляющая информационного обеспечения инноваций и инновационной деятельности / Л. Х. Абазова // Управление инновациями: теория, методология, практика : сб. материалов XIX Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 13 дек., 26 дек. 2016 г.). ‒ Новосибирск, 2016. ‒ C. 31‒35. ‒ Библиогр.: с. 35 (4 назв.).

Рассмотрены вопросы исследования инновационной среды территории в контексте концепции маркетинга инноваций, применение которой в современных условиях позволяет повысить информационное обеспечение научных исследований и разработок для создания наукоемкой инновационной продукции с последующим их выведением на рынок.

116. БигачеваЕ.Н. Проблемы коммерциализации научно-технических разработок / Е. Н. Бигачева // Управление в сфере науки, образования и технологического развития : материалы науч.-практ. конф. с междунар. участием. ‒ М., 2016. ‒ C. 357‒361. ‒ Библиогр.: с. 360‒361 (5 назв.).

Актуализирована проблема создания востребованной продукции и поиска путей ее коммерциализации. Выявлены и охарактеризованы участники процесса коммерциализации. Отмечена особенность коммерциализации научно-технических разработок в России, связанная с тем, что основным источником финансирования выступает государство. Выделены проблемы коммерциализации научно-технических разработок в нашей стране и выдвинут ряд предложений по улучшению ситуации в данной области.

117. БуценкоИ.Н. Экспорт России высокотехнологической продукции: динамика и структура / И. Н. Буценко, Н. Н. Кожухова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 771‒776. ‒ Библиогр.: с. 776 (10 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Отмечено, что ориентация на экспорт высокотехнологической продукции позволит увеличить экспортный потенциал России и обеспечить инновационную модель развития национальной экономики. На основе статистических данных международных организаций проведен анализ динамики, географической и товарной структуры экспорта России высокотехнологической продукции. Выделены позиции России на мировом рынке инноваций на основе данных международных рейтингов технологической и инновационной конкурентоспособности .

118. КарпычеваС.А. Изучение моделей коммерциализации научных разработок в проектах ИПФ РАН / С. А. Карпычева // Социально-экономические преобразования и проблемы. ‒ Н. Новгород, 2016. ‒ Вып. 6. ‒ C. 33‒50. ‒ Библиогр.: с. 50 (7 назв.).

Проанализированы модели коммерциализации в проектах технологического предпринимательства, которые являются учеными из Института прикладной физики РАН. Разработана система коммерциализации научных разработок, в рамках которой предложено создание отдельного структурного подразделения ‒ Центра трансфера технологий.

119. КлавсуцИ. Л. Инновационная деятельность в аспекте коммерциализации интеллектуальной собственности : монография / И. Л. Клавсуц, Г. Л. Русин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Новосиб. гос. техн. ун‑т. ‒ Новосибирск : Изд-во Новосибирского гос. технического ун‑та, 2016. ‒ 154, [1] с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 152‒154.

На основе аналитических и имитационных моделей исследованы задачи стратегического управления инновациями, коммерциализации интеллектуальной собственности. Рассмотрены организационные аспекты коммерциализации технологических инноваций. Для реальных отечественных инновационных предприятий предложены подходы и построены модели инновационных процессов, повышающие точность, надежность и качество стратегических решений. Исследованы аналитические модели портфеля инновационных проектов, скоринга проектов, имитационные модели портфеля, распространения инновационных продуктов и технологий на рынке.

120. КрасовскийВ.С. Факторы, влияющие на использование интеллектуальной собственности при реализации программы инновационного развития / В. С. Красовский // Оборонный комплекс ‒ научно-техническому прогрессу России. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 75‒78. ‒ Библиогр.: с. 78 (4 назв.). ‒ URL: http://izdat.ntckompas.ru/editions/for_readers/archive/?SECTION_ID=160.

Рассмотрены комплексные показатели эффективности, используемые при формировании различных программ развития. Показана целесообразность совершенствования форм статистической отчетности в целях повышения уровня объективности и комплексности оценки положения дел в сфере интеллектуальной собственности. Выявлена необходимость разработки единых методических рекомендаций для оценки экономической эффективности использования интеллектуальной собственности для случаев передачи прав от государственного заказчика исполнителю.

121. КузубовА.А. Теоретические аспекты формирования рынка высокотехнологических услуг как ключевого фактора инновационного развития мирового хозяйства / А. А. Кузубов, Н. В. Шашло // Экономика: теория и практика. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 26‒30. ‒ Библиогр.: с. 30 (11 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32625.

Показано, что основу развития глобальной экономики составляют инновации. Отмечено, что высокотехнологические услуги основаны на знаниях и представляют собой неотъемлемую часть экономики, а также являются важным фактором развития мирового хозяйства. Основное внимание уделяется высокотехнологическим услугам как основным факторам влияния на ценообразование. Выделены основные факторы развития рынка высокотехнологических услуг.

122. ЛебедевМ.А. Формирование и развитие экосистемы малых инновационных предприятий на базе образовательных организаций высшего образования : автореф. дис. … канд. экон. наук / М. А. Лебедев, 2017. ‒ 24 с.

Уточнены теоретические положения, инструменты и процедуры, способствующие развитию методов и форм коммерциализации вузовских инноваций в малых инновационных предприятиях. Разработана теоретическая модель функционирования малых инновационных предприятий при вузах, основанная на экосистемном подходе и методологии многосторонней платформы, что явилось базисом для использования новых механизмов интеграции вузовской науки в национальную инновационную систему. Предложены система управления процессом коммерциализации вузовских инноваций и инфраструктурные элементы экосистемы малых инновационных предприятий, которые основываются на анализе исторически сложившихся структурных решений и парадигме «открытых инноваций» .

123. Модели и методы управления жизненным циклом наукоемкой продукции : монография /[В. Б. Кузнецова, А. И. Сердюк, Д. В. Кондусов, А. И. Сергеев] ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Оренбург. гос. ун‑т. ‒ Оренбург : Университет, 2016. ‒ 161 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 130‒161. ‒ Авт. указаны на пер.

Представлено решение задачи технологической модернизации и импортозамещения в отечественном машиностроении. Выделены направления повышения конкурентоспособности наукоемких изделий. Раскрыты принципы совместной стратегии государства и промышленности, направленной на информационно-интегрированную систему управления жизненным циклом наукоемких изделий. Разработана методика мониторинга эксплуатации наукоемкого изделия в среде PLM для непрерывного контроля качества продукции и оперативного информирования производителя и разработчика изделия об изменениях состояния, происходящих в результате эксплуатации изделия и зафиксированных при техническом обслуживании и ремонте.

124. НалимовА.А. Определение способа продвижения стартапов с использованием сети Интернет в рамках ограниченного бюджета / А. А. Налимов, А. М. Иванилова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 12, ч. 2. ‒ C. 1076‒1085. ‒ Библиогр.: с. 1085 (11 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Рассмотрены основные подходы к продвижению ресурсов в интернет среде, применяемые различными российскими компаниями. Выявлен наиболее результативный подход к интернет-продвижению для стартапа с учетом реалий, при которых рекламный бюджет стартапов невысок и строго ограничен. Представлены результаты анализа инструментов интернет-маркетинга для стартапов с низкими ограниченными бюджетами. Анализ проводился в два этапа: выявление наиболее подходящих методов продвижения для стартапов и анализ методом Дельфи на основе заочных экспертных оценок.

125. ОрловаК.В. Принципы коммерциализации вузовских инноваций в малых инновационных предприятиях / К. В. Орлова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 2, ч. 1. ‒ C. 469‒472. ‒ Библиогр.: с. 472 (11 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?issueid=1435240.

Предложен набор принципов коммерциализации вузовских инноваций, максимально учитывающих условия рыночных отношений. Затронуты вопросы позиционирования и ценообразования коммерциализируемой научной продукции, а также защиты прав изобретателей на результаты интеллектуальной деятельности .

126. СеливерстовЮ.И. Коммерциализация интеллектуальной собственности в рамках франчайзинга ‒ эффективный способ повышения конкурентоспособности малого бизнеса / Ю. И. Селиверстов // Белгородский экономический вестник. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 3‒8. ‒ Библиогр.: с. 8 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=10174.

Систематизированы представления о сущности коммерческой концессии. Показаны преимущества организации бизнеса в форме коммерческой концессии в процессе коммерциализации наукоемкой продукции. Выявлен ряд проблем малого бизнеса в процессе продвижения на рынке инновационной продукции .

127. СтрибкоТ.В. Аспекты коммерциализации результатов научно-исследовательской деятельности: оценка себестоимости производства и технология внедрения / Т. В. Стрибко // Интерэкспо ГЕО-Сибирь-2014. Х Международные научный конгресс и выставка (Новосибирск, 8‒18 апр. 2014 г.). Международная научная конференция «Экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока. Экономика природопользования, землеустройство, лесоустройство, управление недвижимостью» : сб. материалов. ‒ Новосибирск, 2014. ‒ Т. 1. ‒ C. 294‒298.

Рассмотрены сущность и содержание коммерциализации результатов научно-исследовательской деятельности с точки зрения оценки себестоимости и формирования механизма внедрения. Сделан вывод о том, что для эффективной коммерциализации результатов научно-исследовательской деятельности необходимо уделять особое внимание выбору способа и разработке механизма коммерциализации .

128. ТуровецО. Г. Организационные резервы повышения эффективности производства наукоемкой продукции / О. Г. Туровец, О. В. Рыбкина ; [Междунар. акад. науки и практики орг. пр-ва, Воронеж. гос. техн. ун‑т]. ‒ Воронеж : ВГТУ, 2016. ‒ 253 с. : ил. ‒ (Теория и практика организации промышленного производства). ‒ Библиогр.: с. 240‒251.

Проанализированы подходы к определению категорий: резервы и организационные резервы, наукоемкая продукция; уточнена сущность организации наукоемкого производства; предложена классификация особенностей производства наукоемкой продукции и связанных с ним направлений поиска и реализации резервов; предложен и апробирован методический подход к исследованию и оценке организационных резервов повышения эффективности производства наукоемкой продукции. Исследован механизм реализации организационных резервов повышения эффективности производства наукоемкой продукции. Предложены методы выбора приоритетных направлений совершенствования производственной системы на основе реализации мероприятий по использованию внутрипроизводственных резервов. Разработана методика выбора наиболее значимых направлений поддержки мероприятий по повышению эффективности производства наукоемкой продукции в условиях использования резервов, а также меры организационно-информационного и социального обеспечения мероприятий по реализации внутрипроизводственных резервов .

129. ФилатоваИ.Н. Маркетинговая политика по продвижению высокотехнологичной продукции / И. Н. Филатова, В. О. Сычева // Математическое и компьютерное моделирование в экономике, страховании и управлении рисками : материалы V Междунар. молодеж. науч.-практ. конф. (Саратов, 9‒12 нояб. 2016 г.). ‒ Саратов, 2016. ‒ C. 297‒302. ‒ Библиогр.: с. 302 (5 назв.).

Обоснована роль маркетинга в выведении инновационного продукта на рынок. Предложен комплексный методический подход к маркетингу высокотехнологичной продукции, включающий стадии разработки и внедрения, инициации и коммерческой реализации. Для практической реализации инновационных маркетинговых задач применялись условные вероятности, формирующиеся на основе теоремы Байеса, что обеспечило высокую степень зависимости результата позиционирования от большого количества факторов и накопление информационных массивов по мере продвижения новшеств. На основе данной информации оценены предполагаемые объемы продаж, расходы, будущие доходы и сегменты потребителей.

См. также № 24, 28, 36, 39, 66, 69, 81, 96, 97, 102, 104

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

130. БельскийА.А. Оценка инновационной активности российских предприятий и организаций под воздействием налоговых льгот / А. А. Бельский, А. А. Волков // Управленческий учет. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 77‒87. ‒ Библиогр.: с. 87 (6 назв.). ‒ URL: http://upruchet.ru/annotations/.

Рассмотрено понятие инновационной активности, определены основные критерии ее статистического учета. Описаны налоговые льготы, нацеленные на стимулирование инновационной активности. Выявлены основные проблемы, свойственные отечественной практике применения инновационных налоговых льгот. Построена многомерная экономико-статистическая модель, отражающая степень влияния целевых налоговых льгот на инновационную активность. Дано объяснение невысокой зависимости инновационной активности российских предприятий и организаций от налогового льготирования инновационного процесса .

131. ВершининИ. О государственном задании в сфере науки в свете международного опыта / И. Вершинин // Общество и экономика. ‒ 2016. ‒ № 11. ‒ C. 5‒22. ‒ Библиогр.: с. 21‒22 (30 назв.). ‒ URL: https://dlib.eastview.com/browse/publication/592.

Освещены проблемы использования государственного задания в сфере науки в контексте международного опыта финансирования государственного сектора науки. Рассмотрены магистральная международная тенденция финансирования государственного научного сектора в рамках концепции New Public Management (NPM) и основные побочные эффекты, возникающие при долгосрочной реализации принципов NPM, а также проблемы реализации принципов NPM в российских государственных научных учреждениях. Даны рекомендации по предупреждению негативных эффектов от практического внедрения принципов NPM, выявленных при анализе международного опыта.

132. ГлазковаН.Г. Финансирование инноваций и нанотехнологий в России на современном этапе развития отечественной экономики / Н. Г. Глазкова, Е. Ю. Хоружая // Современная наука. Актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и Право. ‒ 2016. ‒ № 12. ‒ C. 55‒65. ‒ Библиогр.: с. 64‒65 (42 назв.). ‒ URL: http://www.nauteh-journal.ru/index.php/ru/162-Экономика-и-право.

Обозначена важность финансирования инноваций. Проведен анализ основных показателей системы финансирования инноваций и инновационной системы в целом. Проанализированы основные параметры нанотехнологической инициативы, как одного из наиболее востребованных направлений науки и техники. Выявлены проблемы и возможные пути решения в системе финансирования инноваций.

133. ЗавгородняяВ.В. Бюджетное финансирование научных исследований в России: проблемы и пути их решения / В. В. Завгородняя // Инновационная наука. ‒ 2016. ‒ № 10, ч. 1. ‒ C. 47‒51. ‒ Библиогр.: с. 51 (8 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=53585.

Освещены вопросы определения и оценки проблем бюджетного финансирования научных исследований и разработок в России. На основании анализа данных из открытых источников определены основные проблемы бюджетного финансирования научных исследований и разработок в России. Предложены направления решения выявленных проблем.

134. ЗинченкоА.С. Определение рационального варианта финансирования научной деятельности и использованием методов теории принятия решений / А. С. Зинченко, В. В. Колосова, М. В. Сазонова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 48‒53. ‒ DOI: https://doi.org/10.18384/2310‒6646‒2017‒1‒48‒53. ‒ Библиогр.: с. 51‒52 (6 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25656.

Рассмотрен механизм конкурсного отбора научных проектов для их дальнейшего финансирования на основе теории принятия решений. Для отбора ограниченного количества проектов среди имеющихся альтернатив путем оценки их значимости предложено использование метода линейной свертки критериев, который позволяет оценить полезность альтернатив в целом. Отмечено, что применение данного метода на практике позволяет в условиях ограниченного бюджета сформировать оптимальную программу фонда поддержки науки и инноваций.

135. ИгнатоваЛ.Н. К вопросу о финансировании деятельности высокотехнологичных предприятий / Л. Н. Игнатова // Прикладные научные исследования и экспериментальные разработки, основанные на результатах фундаментальных и поисковых исследований : науч.-практ. конф. (6‒7 дек. 2016 г.). ‒ М., 2016. ‒ C. 77‒83. ‒ Библиогр.: с. 83 (7 назв.).

Рассмотрены альтернативные подходы к финансированию деятельности высокотехнологичных предприятий. Охарактеризованы возможности использования таких финансовых инструментов для привлечения инвестиций, как вексель .

136. ИзгалиеваК.С. Управление НИОКР в интересах достижения цели инвестиционного проекта / К. С. Изгалиева, П. А. Кохно // Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России. ‒ 2017. ‒ Вып. 1. ‒ C. 80‒93. ‒ Библиогр.: с. 93 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=53545.

Исследованы проблемы обоснования стоимости научных исследований и разработок при размещении контрактов на федеральном уровне. Показано, что управление стоимостью научных исследований и разработок на микроэкономическом уровне заключается в управлении ходом достижения цели, сроками выполнения опытно-конструкторских работ и управлении ресурсами (трудовыми, финансовыми, техническими). Проведен анализ современных теорий мотивации персонала, которые подразделяются на две категории: содержательные и процессуальные.

137. ИшинаИ. В. Финансирование научно-исследовательских работ: российский и зарубежный опыт : монография / И. В. Ишина, В. В. Завгородняя ; Финансовый ун‑т при Правительстве Рос. Федерации. ‒ Москва : Дашков и Ко, 2016. ‒ 161 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 138‒147. ‒ Над вып. дан. 1-й авт.: Ишина Ирина Валериевна.

Систематизированы и обобщены современные подходы к финансированию научно-исследовательских работ в России и ряде зарубежных стран, в частности Германии, Великобритании, Японии, КНР. По результатам проведенного исследования авторами сформулирован ряд рекомендаций по изменению системы финансирования научно-исследовательских работ, проводимых в Российской Федерации, и совершенствованию инструментов бюджетного их финансирования.

138. КоротковскаяЕ.В. Финансирование инноваций: типы, основные характеристики и риски / Е. В. Коротковская // Математическое и компьютерное моделирование в экономике, страховании и управлении рисками : материалы V Междунар. молодеж. науч.-практ. конф. (Саратов, 9‒12 нояб. 2016 г.). ‒ Саратов, 2016. ‒ C. 251‒255.
139. КузнецоваИ.А. Цели, задачи и формы финансирования инноваций / И. А. Кузнецова // Современные тенденции развития науки и технологий : период. науч. сб. по материалам XXI Междунар. науч.-практ. конф. (Белгород, 30 дек. 2016 г.). ‒ Белгород, 2016. ‒ № 12, ч. 10. ‒ C. 65‒69. ‒ Библиогр.: с. 69 (5 назв.).

Подробно рассмотрены источники финансирования инновационной деятельности в России как на уровне государства и субъектов РФ, так на уровне частных инвестиций. Охарактеризованы специфические формы долгосрочного финансирования: лизинг, франчайзинг, венчурное финансирование.

140. ЛолаеваБ.Х. Венчурное инвестирование инновационных проектов: риски и тенденции развития / Б. Х. Лолаева, С. А. Диамбеков // Научные известия. ‒ 2016. ‒ № 5. ‒ C. 45‒49. ‒ Библиогр.: с. 49 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=57884.

Рассмотрена терминология венчурного инвестирования, преимущества, основные стадии развития организации с венчурным инвестированием. Показана доля венчурных фондов от совокупного числа и капитала действующих фондов.

141. МакаренкоС.А. Инвестиции в национальной экономике России и государственный сектор науки, к вопросу об оценке эффективности / С. А. Макаренко // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 11, ч. 4. ‒ C. 37‒40. ‒ Библиогр.: с. 40 (7 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Представлены результаты проверки гипотезы о выборе рациональных вариантов оценки эффективности инвестиций. Представлена структура динамики числа организаций, выполнявших научные исследования и разработки и динамики затрат на НИОКР по секторам национальной экономики РФ в 2011 ‒ 2015 гг. Выявлены модели систем управления инвестициями в рассматриваемом периоде. Обозначены направления их изменения и проведены уточнения, рассмотрен состав концепций систем управления с позиции оценки эффективности.

142. МаксимоваК.В. Институты развития инновационной деятельности в России / К. В. Максимова // Управление инновациями: теория, методология, практика : сб. материалов XIX Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 13 дек., 26 дек. 2016 г.). ‒ Новосибирск, 2016. ‒ C. 59‒64. ‒ Библиогр.: с. 64 (6 назв.).

Рассмотрены государственные институты развития инновационной деятельности (фонды, государственные корпорации, особые экономические зоны, технопарки и бизнес-инкубаторы). Дана характеристика направлений и показателей деятельности государственных корпораций и фондов, созданных для поддержки и финансирования инноваций, проанализированы результаты их деятельности .

143. МаксимоваК.В. Развитие венчурного инвестирования как элемента инновационной системы России / К. В. Максимова // Современные инновации. ‒ 2016. ‒ № 12. ‒ C. 62‒63. ‒ Библиогр.: с. 63 (3 назв.). ‒ URL: http://scienceproblems.ru/scientific-articles/o-nauchnyh-zhurnalah/arxiv-zhurnala.html.

Рассмотрено развитие венчурного инвестирования как элемента инновационной системы России. выделены тенденции развития венчурного инвестирования. Обозначены проблемы и перспективы развития венчурного инвестирования .

144. МотовиловО.В. Корпоративное венчурное финансирование инновационных проектов / О. В. Мотовилов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5, Экономика. ‒ 2016. ‒ Вып. 4. ‒ C. 75‒91. ‒ DOI: https://doi.org/10.21638/11701/spbu05.2016.404. ‒ Библиогр.: с. 88‒91 (24 назв.). ‒ URL: http://vestnik.spbu.ru/s05.html.

Обосновывается, что создание собственных венчурных фондов предполагает предварительное «выращивание» в компании соответствующей инновационной культуры. Образование корпоративного фонда оправданно тогда, когда для этого созданы необходимые внутренние предпосылки, принята долгосрочная инновационная стратегия, одним из методов реализации которой и станут венчурные инвестиции. Наиболее подходящей формой фонда названо инвестиционное товарищество. Из возможных вариантов состава управляющей компании самым оптимальным признан комбинированный, включающий как собственных, так и приглашенных специалистов. Отмечена необходимость решения ряда вопросов, требующих правового урегулирования: определение понятия дочернего для фирмы венчурного фонда; фиксация в законодательстве возможности отнесения на уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль денежных средств, отчисляемых фирмами в фонды; обеспечение права управляющего фондом на ошибку при принятии инвестиционных решений. Обращено внимание на специфику фирм, создавших фонды: в капитале большинства из них имеются значительные доли государственного участия. Подчеркивается, что в случае безуспешности вложений это может обернуться для управляющих серьезными проблемами.

145. ПаштоваЛ.Г. Вопросы финансирования прикладных научных исследований / Л. Г. Паштова, А.Г. Радайкин // Прикладные научные исследования и экспериментальные разработки, основанные на результатах фундаментальных и поисковых исследований : науч.-практ. конф. (6‒7 дек. 2016 г.). ‒ М., 2016. ‒ C. 190‒195.

Отмечено, что лишь в последние годы государство начало стимулировать инновации в крупных компаниях. Актуализирована проблема повышения инновационной активности крупного бизнеса и научно-исследовательской работы на предприятиях. Представлена характеристика программ государственного финансирования прикладных научных исследований и экспериментальных разработок .

146. СмотроваЕ.А. Система венчурного финансирования в современной экономике страны / Е. А. Смотрова // Экономика. Инновации. Управление качеством. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 72‒73. ‒ Библиогр.: с. 73 (3 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1709728.

Отмечено, что венчурное финансирование ‒ самая молодая и динамично развивающаяся форма финансирования, поэтому ей необходимы государственная поддержка через адекватные системы налогообложения и привлечение крупных частных инвесторов, которые смогли бы осуществлять корпоративное венчурное финансирование .

147. СтольА.В. Тенденции в финансировании затрат на научные исследования и разработки в России и регионах России / А. В. Столь // Управление экономикой региона: история, современное состояние, перспективы : материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (16 нояб. 2016 г.). ‒ Елабуга, 2016. ‒ C. 384‒386.

Проанализированы тенденции финансирования затрат на научные исследования и разработки в России и ее регионам за 2000 ‒ 2015 гг. по данным сайта Росстата. Проведено ранжирование регионов с точки зрения активности затрат на научные исследования и разработки, в результате чего сделан вывод о неравномерности затрат на научные исследования и разработки по регионам .

148. ТодосийчукА.В. Бюджетная политика как инструмент стимулирования инновационного развития экономики / А. В. Тодосийчук // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 46‒52. ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Проанализирован федеральный бюджет на среднесрочную перспективу в части финансирования науки, инноваций и промышленности. Даны рекомендации по совершенствованию бюджетного планирования инвестиций для обеспечения инновационного развития экономики.

149. ТускаеваМ.Р. Налоговое стимулирование инновационной деятельности в России / М. Р. Тускаева, Г. Р. Кадиев // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 2, ч. 1. ‒ C. 74‒77. ‒ Библиогр.: с. 77 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?issueid=1435240.

Показана роль налоговой системы в поддержке инновационной активности, заключающаяся в создании условий для спроса на инновационную продукцию, в инвестировании новых технологий. Охарактеризованы меры налогового стимулирования инновационной деятельности предприятий, установленных в Российской Федерации. Проанализирован мировой опыт с точки зрения форм и методов налогового стимулирования инновационной активности предприятий, в результате чего выделены наиболее интересные меры, получившие заметное развитие за рубежом и не нашедшие применения в нашей стране .

150. ЧижоваЛ.П. Основные тенденции развития венчурного бизнеса в российской Федерации в условиях экономических санкций / Л. П. Чижова, Т. А. Пенчукова // Региональная экономика: проблемы и перспективы развития : материалы III Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (3‒4 дек. 2015 г.). ‒ Махачкала, 2016. ‒ C. 49‒53. ‒ Библиогр.: с. 53 (11 назв.).

Рассмотрены основные тенденции развития венчурного рынка в мире и в Российской Федерации в 2014 и 2015 годах. Обозначены основные последствия экономических санкций, повлиявшие на рынок венчурного бизнеса в России, а также выявлены пути развития в нынешних условиях.

См. также № 3, 18, 20, 25, 37, 57, 67, 77, 79, 95, 98, 100, 102, 110, 112, 114

Международное научно-техническое сотрудничество

151. ДегтереваЕ.А. Ведущие направления инновационного сотрудничества России и Китая в рамках БРИКС / Е. А. Дегтерева, С. Ю. Черников // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 62‒67. ‒ Библиогр.: с. 67 (13 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Проанализированы главные направления инновационного сотрудничества России и Китая в таких сферах, как: военная, космическая, авиационная отрасли, биотехнология, информатика, микроэлектроника, фармацевтика, атомная энергетика. Отмечены формы международного инновационного сотрудничества: совместные научно-исследовательские проекты, непосредственное взаимодействие между участвующими в работе организациями, совместные технопарки в китайских городах .

152. КокуйцеваТ.В. Прогнозирование и планирование процессов инновационного развития в рамках экономической интеграции и инновационного сотрудничества между регионами Российской Федерации и Республики Беларусь / Т. В. Кокуйцева, П. Ю. Грошева // Управление инновациями: теория, методология, практика : сб. материалов XIX Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 13 дек., 26 дек. 2016 г.). ‒ Новосибирск, 2016. ‒ C. 76‒81. ‒ Библиогр.: с. 81 (4 назв.).

Доказана необходимость прогнозирования долгосрочных целей инновационного развития в рамках сотрудничества регионов России и Беларуси. В качестве основной методологии прогнозирования рассмотрена методология форсайта, широко применяемая в зарубежных практиках в различных ее видах.

См. также № 2, 66, 85, 91

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

153. БигловаГ.Ф. Использование и воспроизводство интеллектуальной собственности в России: тренды, специфика, регулирование / Г. Ф. Биглова, Р. И. Амирова // Региональная экономика. Юг России. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ 15‒22. ‒ DOI: https://doi.org/10.15688/re.volsu.2016.4.2. ‒ Библиогр.: с. 20‒21 (8 назв.). ‒ URL: http://www.re.volsu.ru/archive/.

Интеллектуальная собственность рассматривается в контексте ее встраивания в общую систему производственных отношений, в процессе воспроизводства которых ее удельный вес в российской экономике продолжает оставаться незначительным. Исследуемая проблема приобретает важное значение и с точки зрения влияния масштабов использования интеллектуальной собственности в производстве на рост производительности труда как результат внедрения новых производственных технологий. Установлена незначительность связи между инновационной активностью предприятий и ростом производительности труда, осуществлена группировка регионов России по показателю результативности патентной динамики, под которой понимается соотношение поданных заявок и выданных патентов. Выявлены высокие и относительно высокие значения по данному показателю в большинстве регионов. Установлено, что процедура администрирования регистрации и выдачи патентов является относительно качественной, а процесс реализации прав интеллектуальной собственности в форме внедрения выданных отечественных патентов в производство остается на низком уровне.

154. ДалекинП.И. Обоснование необходимости совершенствования нормативно-правового регулирования в сфере НИОКР / П. И. Далекин, И. Б. Гусева // Актуальные вопросы экономики, менеджмента и инноваций : материалы Междунар. науч.-практ. конф. ученых, специалистов, преподавателей вузов, аспирантов, студентов. ‒ Н. Новгород, 2016. ‒ C. 135‒137.

Доказана необходимость пересмотра существующей и разработки новой комплексной системы нормативно-правового обеспечения НИОКР. Доказана необходимость внедрения специального закона в сфере НИОКР в современных условиях хозяйствования как на федеральном, так и на региональном уровне .

155. ДьяконоваС.Н. Ноу-хау как объект интеллектуальной собственности / С. Н. Дьяконова, А. Н. Дьяконов, Е. А. Шарапова // Проблемы инновационного развития российской экономики : материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. (Воронеж, 17 мая 2016 г.). ‒ Воронеж, 2016. ‒ C. 67‒71.

Охарактеризованы основные типы процедур оформления прав на результаты интеллектуальной деятельности: в режиме авторско-правового регулирования, патентно-правового регулирования, в режиме коммерческой или служебной тайны (ноу-хау). Выделены виды ноу-хау. Даны рекомендации обладателям информации по охране ее конфиденциальности .

156. Проблемы использования результатов интеллектуальной деятельности, связанных с обеспечением национальной безопасности России /А. М. Батьковский [и др.] // Вопросы радиоэлектроники. ‒ 2016. ‒ № 12. ‒ C. 149‒159. ‒ Библиогр.: с. 156‒159 (31 назв.).

Обоснована необходимость интеграции системы управления результатами интеллектуальной деятельности в механизм программно-целевого планирования и управления инновационно-технологическим обеспечением безопасности государства. Предложен методологический подход и проблеме использования результатов интеллектуальной деятельности на основе системного подхода и современной теории самоорганизации. Проведен анализ причинно-следственных связей, сложившихся в практике неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности. Определены пути повышения эффективности управления правами на результаты указанной деятельности. Выявлены основные причины неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности, а также наиболее типичные ошибки при урегулировании споров и конфликтов. Сформированы общие теоретико-методологические положения и уточнен понятийный аппарат в сфере урегулирования споров и конфликтов .

157. ПротаповВ.И. Актуальные вопросы защиты интеллектуальных прав / В. И. Протапов // Юридические науки: проблемы и перспективы : V Междунар. науч. конф. (Казань, окт. 2016 г.). ‒ Казань, 2016. ‒ C. 81‒83. ‒ Библиогр.: с. 83 (7 назв.).

Рассмотрены специфика интеллектуальных прав и способы их защиты. На основании анализа практики рассмотрения дел о нарушении интеллектуальных прав сформулированы выводы о мерах защиты авторских и смежных прав. Сделан акцент на роли нотариальных органов в защите авторских прав .

158. ЩербакЕ.Н. Развитие правовых способов охраны интеллектуальной собственности в новых административных регламентах Роспатента / Е. Н. Щербак // Управление в сфере науки, образования и технологического развития : материалы науч.-практ. конф. с междунар. участием. ‒ М., 2016. ‒ C. 563‒568.

Охарактеризованы судебные и досудебные способы правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности. Отмечены особенности административных регламентов Роспатента по предоставлению государственных услуг в сфере правовой охраны интеллектуальной собственности.

См. также № 83, 116, 125