Вы находитесь здесь:
Управление наукой и инновациями в современных условиях, март 2017 г.
Государственная политика в области науки и инноваций
Научные кадры
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере
Менеджмент в области науки и инноваций
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере
Международное научно-техническое сотрудничество
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности/a>
Государственная политика
в области науки и инноваций
- БалабановП.И. Социокультурное проектирование и технологические инновации / П. И. Балабанов, Л. Т. Зауэрвайн // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. ‒ 2016. ‒ Т. 2, № 37. ‒ 19‒24. ‒ Библиогр.: с. 23‒24 (5 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=30727.
Анализ замысла и реализации проекта «индустриализация» позволяет сформировать концептуальное видение данного феномена, или сформировать концепцию культурного сопровождения технологических инноваций, или концепцию коэволюции науки, техники и технологии, с одной стороны, специфических культурных процессов ‒ образования, воспитания, художественной культуры ‒ с другой, концепцию, демонстрирующую следующие основные черты: комплексность; рефлективность (осознанность в постановке целей, применяемых стратегий, методов, средств и т. п.); проектную интерпретацию (формирование замысла, основанного на идеи социализма, выбор средств достижения результатов и т. п.); тотальность (социальная всеобщность в реализации проекта, то есть субъект проектирования выступает не как творец-одиночка, а в качестве агрегированной общности). Тем самым проектная интерпретация социокультурных, технологических и др. взаимосвязей в жизнедеятельности людей позволяет зафиксировать их существование, социально-историческую направленность, а также роль и место социокультурного проектирования в истории общества, его эффективность и результативность.
- КазаринаМ.В. Проблемы реформирования академического сектора науки / М. В. Казарина // Современные тенденции развития науки и технологий : период. науч. сб. по материалам XX Междунар. науч.-практ. конф. (Белгород, 30 нояб. 2016 г.). ‒ 2016. ‒ № 11, ч. 11. ‒ C. 49‒52. ‒ Библиогр.: с. 51‒52 (9 назв.).
Рассматриваются промежуточные итоги проведения процесса реформирования РАН. Сторонники реформы утверждают, что реформа должна была привести к оптимальному развитию системы управления наукой. Среди плюсов называют сокращение коррупции, усиление интеграции с различными образовательными учреждениями и оптимальное распределение денежных средств. Противники считают, что РАН отделили не только от управления активами, но и от выбора направлений научных исследований, что противоречит первоначальному замыслу. В итоге Академии отводится только роль организаций, оказывающих экспертно-консультационные услуги. Отмечают также резкий рост бюрократии, бумаготворчества и формализма .
- НовоселоваН.Н. Направления формирования инновационной политики развития страны и ее регионов / Н. Н. Новоселова, И. В. Таранова // Современные фундаментальные и прикладные исследования. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 218- 222. ‒ Библиогр.: с. 221 (4 назв.). ‒ URL: http://sfipi.ru/index/ehlektronnye_versii/0‒28.
Рассмотрены основные аспекты формирования инновационной политики развития страны и ее регионов, выявлены ключевые приоритеты инновационной политики в нашей стране, а также проблемы области, которые необходимо разрешать. Выявлена роль государства и частных структур в формировании инновационной инфраструктуры. Также проведен анализ современного состояния динамики развития инноваций на территории России и ее регионов .
- СюнтюренкоО.В. Использование методов наукометрии и сопоставительного анализа данных для управления научными исследованиями по тематическим направлениям / О. В. Сюнтюренко, Р. С. Гиляревский // Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы. ‒ 2016. ‒ № 12. ‒ C. 1‒12. ‒ Библиогр.: с. 10‒11 (24 назв.). ‒ URL: http://www2.viniti.ru/products/zhurnaly-viniti-ran-v-perechne-vak#статьи-2.
Показана макроструктура задач управления в сфере фундаментальных исследований. Синтезирован концептуальный облик и разработан рабочий проект системы управления бюджетным финансированием научных направлений (~ 8000) с использованием критериев и методов наукометрии и анализа данных, а также с учетом приоритетности направлений исследований и научно-технического потенциала научных организаций. Показаны перспективные возможности аналитической постобработки информации баз данных названной системы и реферативного банка данных ВИНИТИ РАН для решения задач многоаспектного анализа развития отечественной и мировой науки, научно-технического прогнозирования, экспертной деятельности, оптимизации процессов финансирования исследований и разработок, мониторинга их текущего состояния. Системы управления фундаментальными исследованиями могут быть разработаны на основе иных подходов, однако по базовым положениям теории и практики управления не может быть эффективной и устойчивой система, если центр целеполагания и компетенции находится в одном месте, а центр управления и распределения финансовых ресурсов ‒ в другом.
См. также № 16, 31, 34, 89, 90, 91
Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и
механизмы их эффективного использования
- АндриановаТ.В. Научно-технологическое развитие как фактор социальной динамики / Т. В. Андрианова, А. И. Ракитов // Науковедческие исследования, 2016. ‒ М., 2016. ‒ C. 40‒60. ‒ Библиогр.: с. 59‒60 (21 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32561.
Представлен исторический экскурс в соотношение понятий «наука» и «прогресс», «наука» и «социальный идеал». Описаны модели развития науки в разные исторические эпохи. Охарактеризованы как положительные, так и отрицательные тенденции научно-технологического развития в условиях информационного общества.
- БозоН.В. Диверсификация экономики регионов СФО на основе их инновационного развития / Н. В. Бозо, Е. В. Доронина // Современные тенденции, проблемы и перспективы развития инновационной экономики и предпринимательства в России : сб. науч. тр. Всерос. науч. конф. (Новосибирск, 3 нояб. 2016 г.). ‒ Новосибирск, 2016. ‒ C. 22‒30. ‒ Библиогр.: с. 30 (7 назв.).
Рассматривается возможность диверсификации региональной экономики за счет инновационного развития. Приводится анализ региональной статистики с целью определения потенциала регионов СФО в плане диверсификации и инновационного развития.
- ВоскановМ.Э. Формирование экономических структур и институтов национальной инновационной системы России / М. Э. Восканов, А. Н. Козлов // Современные фундаментальные и прикладные исследования. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 141‒146. ‒ Библиогр.: с. 145‒145 (7 назв.). ‒ URL: http://sfipi.ru/index/ehlektronnye_versii/0‒28.
Национальная инновационная система ‒ институционально-структурное образование, обеспечивающее инновационное качество развития национальной экономики, т.е. совокупность субъектов и институтов, деятельность которых направлена на осуществление и поддержку инновационной деятельности. Рассмотрены предпосылки становления и развития НИС в России. Представлена разработанная авторами структура НИС России.
- ЗабалуеваО.В. Государственное регулирование инновационной деятельности в России и за рубежом / О. В. Забалуева, В. А. Новиков // Современные наукоёмкие технологии. Региональное приложение. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 51‒55. ‒ Библиогр.: с. 55 (9 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1678677.
Рассматривается роль инновационной активности хозяйствующих субъектов в обеспечении конкурентоспособности фирм в современных условиях. Дается сравнительная характеристика инновационной активности хозяйствующих субъектов в различных странах. Показаны особенности инновационной политики государства и основные национальные модели государственного регулирования инновационной деятельности. отмечаются элементы инновационных систем зарубежных стран, которые могут быть использованы при совершенствовании национальной инновационной системы.
- ЛавроваЗ.И. Проблемы инновационно ориентированного развития России на современном этапе / З. И. Лаврова // Проблемы социально-экономического развития России на современном этапе: материалы VII ежегод. Всерос. науч.-практ. конф. (заоч.) (с междунар. участием). ‒ Тамбов, 2014. ‒ C. 146‒149.
Представлены данные об инновационной активности российских промышленных предприятий и о структуре затрат на технологические инновации. Выделены причины, ограничивающие внедрение инноваций на малых и средних предприятиях: высокая стоимость заемных средств, недостаток квалифицированных технических специалистов. Сделан вывод о необходимости внедрения организационных и управленческих инноваций .
- РакитовА.И. Современные наука и высшее образование в системе государственной политики и управления / А. И. Ракитов // Науковедческие исследования, 2016. ‒ М., 2016. ‒ C. 4‒15. ‒ Библиогр.: с. 14‒15 (15 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32561.
Проведен обзор состояния, темпов развития и финансовой поддержки науки в мире и в России. Проанализировано развитие научных исследований и разработок, высшего образования в нашей стране. Отмечено наличие негативных тенденций в данных сферах. Предложены рекомендации по оптимизации государственной научной и образовательной политики.
- СадриевА.Р. Направления государственной поддержки инновационного развития отечественной экономики в условиях формирования нового технологического уклада / А. Р. Садриев, М. С. Кузьмин // Проблемы современной экономики. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 20‒24. ‒ Библиогр.: с. 24 (11 назв.). ‒ URL: http://m-economy.ru/issues.php.
Рассматриваются позиции России в системе международных рейтингов, оценивающих качество инновационного развития экономик разных стран мира. Сквозь призму полученных при этом результатов анализируются меры, предпринимаемые государством для формирования приоритетов инновационного развития национальной экономики, создания инфраструктуры поддержки венчурного бизнеса, а также разработки организационных механизмов вовлечения отечественных предприятий в инновационную деятельность .
- ШарковаА.В. Проблемы оценки эффективности государственных решений в области инновационного развития / А. В. Шаркова // Проблемы современной экономики. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 38‒41. ‒ Библиогр.: с. 41 (14 назв.). ‒ URL: http://m-economy.ru/issues.php.
Показано, что особенности инновационной деятельности обусловливают невозможность разработки универсальной методики для оценки эффективности государственных решений в данной области. Отмечена важность критического изучения российских и зарубежных практик и их гибкое применение, исключающее формальный подход при обеспечении возможности не только внутренней, но и внешней оценки .
- ЩуковВ.Н. Тенденции развития и современное состояние научно-инновационной сферы в России / В. Н. Щуков, О. И. Успенская // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 170‒175. ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1678677.
Проанализирована динамика числа организаций Российской Федерации, занятого исследованиями и разработками и численности персонала, вовлеченного в НИОКР. Полученные данные сравниваются с аналогичными показателями зарубежных стран. Представлена динамика доли источников финансирования внутренних затрат на исследования и разработки. Исследована инновационная активность России в области публикаций в научных журналах, индексируемых в международных базах данных, выдачи патентов на изобретения, торговли технологиями с зарубежными странами, затрат на технологические инновации.
См. также № 3, 20, 72, 76, 85, 107
Научно-техническое прогнозирование в России
- КолмаковИ.Б. Методология прогнозирования показателей сферы научных исследований и инноваций с помощью нейронных сетей / И. Б. Колмаков, М. В. Доможаков // Информационные технологии и математические методы в экономике и управлении (ИТиММ-2016) : сб. науч. ст. VI Междунар. науч.-практ. конф. имени А.И. Китова (26‒27 мая 2016 г.). ‒ М., 2016. ‒ C. 111‒121. ‒ Библиогр.: с. 121 (7 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=23227223.
Рассмотрена общая методология и архитектура системы гибридных моделей прогноза экономических показателей и ее реализации в виде интегрированной информационной системы на примере показателей сферы исследований и инновационной экономики Российской Федерации. Продемонстрирована схема распределенной информационно-аналитической метасистемы. Выявлены объективные причины, при которых достигается предел возможностей регрессионных моделей. Описана архитектура подсистемы распределенных нейросетевых моделей .
Научно-техническая безопасность России
См. № 50
Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)
- БахшалиевК. Критерии и категории научных инновационных исследований на предприятии / К. Бахшалиев // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 11, ч. 2. ‒ C. 783‒785. ‒ Библиогр.: с. 785 (5 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?issueid=1435240.
Анализируются критерии и категории научных инновационных исследований на предприятии. Рекомендованы пути осуществления инновационно-ориентированной инвестиционной политики на предприятии, способствующей реализации научного и технологического потенциала трансформируемой экономики.
- БойченкоВ.С. Формирование научных приоритетов: общий подход, специфика фундаментальных исследований / В. С. Бойченко // Инновации. ‒ 2016. ‒ № 11. ‒ C. 29‒37. ‒ Библиогр.: с. 36 (7 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.
Раскрываются вопросы совершенствования методического и организационного обеспечения при определении приоритетов фундаментальных исследований в рамках грантовой поддержки науки. На основе анализа российского исторического опыта и существующих зарубежных практик предлагается общий подход и конкретные механизмы выбора научных приоритетов на базе баланса интересов государства, общества и науки с учетом специфики фундаментальных исследований. Излагается логика и конкретная схема формирования приоритетов в гуманитарных исследованиях, использованная в Российском гуманитарном научном фонде .
- Переход университетов к инновационной модели развития как фактор инновационного развития России /Е. В. Хегай [и др.] // Креативная экономика. ‒ 2016. ‒ Т. 10, № 11. ‒ C. 1206‒1218. ‒ Библиогр.: с. 1217‒1218 (22 назв.). ‒ URL: https://bgscience.ru/journals/ce/archive/.
Предлагается исследование, направленное на определение роли инновационно ориентированных вузов в инновационном развитии РФ. В качестве объекта исследования было выбрано инновационное развитие России. Для достижения поставленной цели был применен анализ основных исследований в инновационной сфере, опубликованных за период 1993‒2016 гг. Отмечено, что российские вузы слабо вовлечены в процесс инновационного развития регионов, что в первую очередь связано с неэффективной реализацией государственной инновационной политики, нежеланием представителей бизнеса участвовать в инновационном процессе вузов, а также с низкой инновационной активностью академических ученых. По мнению исследователей, в целях повышения инновационной активности российских вузов в регионах необходимо вести гибкую политику, нацеленную на усиление сотрудничества академического сектора с представителями бизнеса и органами власти, а также на развитие механизмов трансфера технологий .
- СеливерстовЮ.И. О возрастании роли университетов в инновационном развитии российской экономики / Ю. И. Селиверстов // Успехи современной науки. ‒ 2016. ‒ Т. 3, № 7. ‒ C. 86‒90. ‒ Библиогр.: с. 90 (6 назв.). ‒ URL: http://modernscienc-org.1gb.ru/journal_1_all.html.
Определено, что дальнейшее развитие потенциала российских университетов возможно при реализации модели предпринимательского университета. Сформулированы задачи предпринимательского университета и направления формирования его активной позиции в сфере создания и продвижения инноваций.
- СилаковаЛ.В. Формирование и развитие механизма интеграции университета в национальную инновационную систему : автореф. дис. … канд. экон. наук / Л. В. Силакова. ‒ СПб., 2016. ‒ 24 с.
Рассмотрены теоретические основы развития механизма интеграции университета в НИС. Выявлена инновационная составляющая образовательной, научно-исследовательской и предпринимательской деятельности университета и их взаимосвязь. Разработаны научно-практические рекомендации по развитию методов и средств интеграции.
- ТерещенкоД.С. Место и роль вузов в инновационном развитии регионов России / Д. С. Терещенко, В. С. Щербаков // Региональная экономика: теория и практика. ‒ 2016. ‒ № 12. ‒ 165‒174. ‒ Библиогр.: с. 173‒174 (28 назв.). ‒ URL: http://www.fin-izdat.ru/journal/region/arch.php.
Представлены результаты анализа роли деятельности высших учебных заведений в инновационном развитии российских регионов. Отмечено, что исследовательские университеты притягивают в регионы средства на финансирование исследований и образования, студентов, лучших ученых, специалистов, инновационные компании, банки, венчурные фонды, «бизнес-ангелов». Выделены роли вузов в регионах. Измерены взаимосвязи между научно-образовательными и экономическими показателями регионов, в результате чего установлена зависимость между научно-образовательными, инновационными и экономическими показателями регионального развития.
- ТищенкоА.А. Увеличение темпов роста инновационного показателя России за счет управления исследованиями и разработками / А. А. Тищенко, К. Ю. Помогаева // Проблемы внедрения результатов инновационных разработок : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (Челябинск, 3 нояб. 2016 г.). ‒ Челябинск, 2016. ‒ Ч. 1. ‒ C. 132‒134. ‒ Библиогр.: с. 134 (3 назв.).
Проводится мысль о том, что в современных конкурентных условиях предприятию невозможно удержать свои позиции на рынке без НИОКР. Перечислены методы по проведению исследований и разработок для подъема в мировом рейтинге страны. Выявлены проблемы, препятствующие развитию НИОКР на предприятиях, и направления решения данных проблем.
См. также № 2, 10, 56, 58, 98, 108
Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)
- АлиеваМ.Р. Формирование кластеров как направления инновационного развития экономики: отечественный и зарубежный опыт / М. Р. Алиева // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 11, ч. 2. ‒ C. 121‒125. ‒ Библиогр.: с. 125 (6 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?issueid=1435240.
Рассмотрен отечественный и зарубежный опыт формирования кластеров. Определена сущность кластеров как экономической категории. Изучен и систематизирован мировой опыт формирования инновационных кластеров. Показано формирование кластеров по отраслевым направлениям. Предложена модель инновационного научно-производственного кластера.
- БарсуковаН.Е. Оценка эффективности управления интеллектуальным капиталом наукограда / Н. Е. Барсукова, Е. В. Клюшникова // Вестник Брянского государственного технического университета. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 284‒294. ‒ Библиогр.: с. 294 (10 назв.). ‒ URL: http://vestnik.tu-bryansk.ru/content/arhiv.
Сформулировано авторское определение интеллектуального капитала территории, выделены два основных направления его изучения. Представлена методика оценки эффективности управления интеллектуальным капиталом, применимая к наукоградам РФ и позволяющая определить влияние интеллектуального капитала наукограда на качество жизни населения и выполнение критериев соответствия статусу наукограда РФ.
- БезрукихД. В. Оценка эффективности развития инновационного кластера на промплощадке ЗАТО Железногорск Красноярского края / Д. В. Безруких ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Сиб. федер. ун‑т. ‒ Красноярск : [б. и.], 2016. ‒ 177, [1] с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 144‒159.
Исследован отечественный и зарубежный опыт образования кластерно-сетевых объединений, разработана методика расчета эффективности и оценки действия инвестиций для инновационного кластера с помощью экономических показателей продукции, емкости инвестиций и фондоотдачи основных средств. Обоснована ключевая стратегическая задача для закрытых административно-территориальных образований, которой является сосредоточение на инновационном развитии ЗАТО с привлечением инвестиций путем создания кластеров и развитием кооперационных связей как основы формирования деловой среды. Предложена система матричных индикаторов, позволяющая своевременно вносить корректировки при принятии управленческих решений на примере кластера ЗАТО Железногорск Красноярского края .
- БогачевИ. И. Эффективность деятельности предприятий в условиях кластеризации в регионах РФ : монография / И. И. Богачев, Т. Ф. Крейденко, И. А. Родионова ; под ред. И. А. Родионовой. ‒ Москва : Университетская книга, 2017. ‒ 211, [25] с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 196‒211. ‒ URL: http://webirbis.spsl.nsc.ru/irbis64r_01/cgi/cgiirbis_64.exe?I21DBN=DOR&P21DBN=DOR&Z21ID=&S21REF=10&S21CNR=20&S21STN=1&S21FMT=fullwebr&C21COM=S&2_S21P02=0&2_S21P03=A=&2_S21STR=БОГАЧЕВ%2C%20И%2E%20И%2E .
Теоретически осмыслены процессы, ведущие к формированию и развитию кластеров как «феномена» дополнительного ускорения развития стран и регионов мира. проанализированы происходящих в экономике России изменения, которые отвечают внутренним потребностям страны в плане укрепления ее конкурентоспособности. Выявлены базовые условия эффективного процесса кластеризации в России. Конкретизированы направления повышения эффективности кластерных инициатив как инструментов государственной промышленной политики России. На основе оценки эффективности работы фармацевтического и автомобильного кластеров Калужской области определены базовые факторы и особенности развития промышленных предприятий, входящих в кластеры, в России .
- БурковВ. Индустриальные парки как форма государственной поддержки экономического развития / В. Бурков, Е. Котырло // Проблемы теории и практики управления. ‒ 2016. ‒ № 11. ‒ C. 57‒67. ‒ Библиогр.: с. 66‒67 (13 назв.). ‒ URL: http://www.uptp.ru/content/.
Рассматривается государственное стимулирование экономического развития через создание индустриальных парков. Исследуются возможности государственной поддержки реализации инвестиционных проектов создания и эксплуатации индустриальных парков в сочетании с такими формами стимулирования экономического развития как особые экономические зоны, территории опережающего социально-экономического развития, промышленные и инновационные кластеры.
- БутрюмоваН. Н. Модели взаимодействия элементов инновационной системы региона / Н. Н. Бутрюмова, М. Г. Назаров ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Нижегор. гос. пед. ун‑т им. К. Минина (Минин. ун‑т). ‒ Н. Новгород : Изд-во НГПУ, 2016. ‒ 121 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 109‒115.
Рассмотрены концептуальные основы инновационного развития региона, разработана модель инновационной системы региона, предложен алгоритм формирования инновационного кластера региона; исследованы особенности малого инновационного предпринимательства, рассмотрена роль инновационной инфраструктуры в его развитии; проведен комплексный анализ с держивающих факторов развития инновационного предпринимательства, разработаны критерии оценки эффективности инновационной системы региона и направления развития инновационного «лифта».
- ВеселковаВ.В. Проблемы эффективного использования инфраструктуры технопарков / В. В. Веселкова, Н. В. Котельников // Технико-экономические проблемы развития регионов : материалы науч.-практ. конф. с междунар. участием (Иркутск, 24‒25 нояб. 2016 г.). ‒ Иркутск, 2016. ‒ Вып. 17. ‒ C. 158‒164. ‒ Библиогр.: с. 163‒164 (18 назв.).
Охарактеризованы элементы инфраструктуры технопарков: бизнес-инкубаторы, центры коллективного пользования, центры прототипирования, центры трансфера технологий, инжиниринговые центры, акселерационные программы, учебно-научно-производственные центры, выставочные и конференц-центры. Отмечено, что подавляющее большинство зарубежных технопарков, созданных при активном участии государства, обладают четкой технологической специализацией. Выделены преимущества технологической специализации технопарков. Приведен пример эффективной работы казанского технопарка «Идея» .
- ВолконицкаяК. Частные технопарки в России: первые шаги / К. Волконицкая, С. Ляпина // Проблемы теории и практики управления. ‒ 2016. ‒ № 9. ‒ C. 76‒84. ‒ Библиогр.: с. 83‒84 (13 назв.). ‒ URL: http://www.uptp.ru/content/.
Рассмотрены этапы развития национальной и региональных инновационных систем. Подчеркивается, что в современных условиях научные, исследовательские, технологические и индустриальные парки становятся ключевыми компонентами инновационной инфраструктуры. На основе анализа подходов к определению технопарков выделены их общие обязательные элементы. Поскольку частные технопарки становятся неотъемлемым компонентом современной инновационной инфраструктуры, основное внимание авторов статьи сосредоточено на изучении мотивов учредителей технопарков.
- ГаллямоваР.А. Развитие инновационного кластера в Томской области / Р. А. Галлямова, Н. А. Барменкова // Вестник Тульского филиала финуниверситета «Социально-экономическое развитие региона: теория и практика : докл. Междунар. науч.-практ. конф. (28‒29 апр. 2016 г.). ‒ Тула, 2016. ‒ C. 125‒128. ‒ Библиогр.: с. 127 (7 назв.) .
Рассмотрен инновационный кластер Томской области. Данный регион по инновационным разработкам занимает ведущее положение в России. Отмечена роль университетов в развитии инновационного кластера, в частности, Томского политехнического университета и Томского государственного университета. Рассмотрена инновационная инфраструктура, направленная на внедрение научных разработок в производство и дальнейшую их коммерциализацию .
- ДубровскаяЮ.В. Эволюционно-иерархические основы формирования кластерной модели инновационного развития экономики / Ю. В. Дубровская, И. В. Елохова, М. М. Гакашев, В. П. Постников // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3, Экономика, Экология. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 94‒106. ‒ Библиогр.: с. 102‒105 (22 назв.). ‒ URL: http://vestnik.tu-bryansk.ru/content/arhiv.
Рассмотрены эволюционные основы формирования моделей развития инноваций на базе микро- и макроэкономического анализа. Выявлено, что решающее значение для успешного инновационного развития имеет координация отношений бизнеса, науки и власти. Обосновано, что кластеры не смогут стать факторами роста национальной экономики, не являясь эффективным инструментом взаимодействия участников национальной и региональных инновационных систем.
- ЕвлоеваМ.М. Методы повышения эффективности деятельности технопарка / М. М. Евлоева // Научные исследования и разработки. Экономика. ‒ 2016. ‒ № 6. ‒ C. 68‒72. ‒ Библиогр.: с. 72 (7 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/title_about.asp?id=38846.
Проанализированы и систематизированы методы повышения эффективности деятельности технопарка регионального уровня. Предложено рассмотреть ряд льгот, обеспечивающих эффективную деятельность технопарка. Сделан вывод о том, в каком направлении необходимо совершенствовать нормативно-правовое регулирование деятельности технопарка регионального уровня .
- ЗаськоВ.Н. Особенности государственной политики в сфере управления инновационно-промышленными кластерами / В. Н. Засько, О. И. Донцова // Креативная экономика. ‒ 2016. ‒ Т. 10, № 11. ‒ C. 1253‒1261. ‒ Библиогр.: с. 1259‒1260 (19 назв.). ‒ URL: https://bgscience.ru/journals/ce/archive/.
Рассматривается ряд особенностей формирования кластеров в России и за рубежом. Особое внимание концентрируется на причинах «провалов» государственного регулирования в области кластерной политики. Дается оценка применения широко используемых в международной практике моделей формирования кластеров в российских условиях. Международный опыт указывает на то, что примеры успешного функционирования кластеров в большинстве случаев связаны с целенаправленной и системной государственной политикой в данном направлении .
- ИншаковО.В. Политика инновационной кластеризации на основе государственно-частного партнерства в современной России / О. В. Иншаков, Е. И. Иншакова // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3, Экономика, Экология. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 79‒92. ‒ Библиогр.: с. 90‒91 (29 назв.). ‒ URL: http://vestnik.tu-bryansk.ru/content/arhiv.
Представлен анализ тенденций организационного, производственного и инфраструктурного развития инновационных территориальных кластеров в Российской Федерации, раскрыты параметры субсидий, выделенных из разных источников на эти цели в 2013‒2015 годы. Раскрыты пространственная и временная неравномерность организационного развития кластеров, неустойчивость финансовой поддержки и усиление вертикальных каналов влияния. Рассмотрены этапы жизненного цикла кластеров с позиции их поддержки в рамках государственно-частного партнерства. Подведены итоги политики Правительства РФ по развитию инновационных территориальных кластеров, позволяющие предположить рост динамики общей кластеризации экономики в будущем.
- ИсаенкоИ.М. Условия и предпосылки возникновения кластеров / И. М. Исаенко, Ю. А. Саликов // Социально-экономическое обеспечение развития хозяйственных формирований. ‒ Воронеж, 2016. ‒ Вып. 7. ‒ C. 57‒60.
Обозначены основные направления развития инновационной инфраструктуры в современной экономике. Проведен исторический обзор формирования кластеров в зарубежных странах. Представлены данные о количестве и специализации кластеров в развитых странах. Выделена специфика кластера.
- КорчагинаИ.В. Кластеры малых предприятий как современная форма пространственной организации экономики регионов / И. В. Корчагина // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 11, ч. 2. ‒ C. 218‒222. ‒ Библиогр.: с. 222 (23 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?issueid=1435240.
Определена роль кластеров малых предприятий в развитии экономики региона, в стимулировании малого предпринимательства. Проведен сравнительный анализ кластеров и территориально-производственных комплексов. Представлены результаты экспертной оценки потенциальных кластеров малых предприятий Кемеровской области. Предложены перспективные направления реализации кластерной формы пространственной организации, в частности, стимулирование инновационного предпринимательства, создание кластера малоэтажного строительства. Раскрыты требования к методике оценки кластера малых предприятий и особенности их практической реализации .
- КостроваС.В. Проблемы, препятствующие развитию технопарков в России / С. В. Кострова, А. В. Хижная // Актуальные вопросы модернизации: экономика, образование, управление и право : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. (Нижний Новгород, 12 нояб. 2016 г.). ‒ Н. Новгород, 2016. ‒ C. 285‒290. ‒ Библиогр.: с. 290 (3 назв.).
Рассматривается возникновение технологических парков в России и в других государствах; условия, необходимые для присвоения статуса технопарка; проблемы, возникающие при создании технологических парков .
- МалаяК.Э. Инновационный кластер ‒ основной фактор инновационного развития России / К. Э. Малая, Н. О. Могхарбел // Известия Волгоградского государственного технического университета. Серия: Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива). ‒ 2016. ‒ № 7. ‒ C. 100‒103. ‒ Библиогр.: с. 103 (8 назв.). ‒ URL: http://www.vstu.ru/nauka/arkhiv-vypuskov.html.
В России выделяют четыре вида кластеров: энергетический, туристическо-рекреационный, агропромышленный и инновационно-образовательный. Именно создание инновационного кластера является одним из самых эффективных и действенных способов достижения конкурентных преимуществ для любой страны на мировом рынке. Отличительная особенность инновационных кластеров в том, что они занимаются инновационной деятельностью, осуществлением инновационных проектов и внедрением инновационных продуктов. В статье рассмотрена структура инновационного кластера: ядро кластера (инновационно активное предприятие) и сектора: финансовый, управленческий, инновационный, научный, маркетинговый и информационный. Подробно рассмотрены задачи и деятельность каждого сектора. Исследуются проблемы формирования инновационных кластеров в России.
- ПросаловаВ.С. Влияние этапов жизненного цикла инновационного кластера на его стратегическое управление / В. С. Просалова // Успехи современной науки. ‒ 2016. ‒ Т. 3, № 7. ‒ C. 83‒89. ‒ Библиогр.: с. 89 (3 назв.). ‒ URL: http://modernscienc-org.1gb.ru/journal_1_all.html.
Рассмотрены вопросы стратегического управления инновационным кластером. Выявлена зависимость между этапами жизненного цикла инновационного кластера и методами его стратегического управления. Сделан вывод о многоаспектности стратегического управления инновационным кластером: определении принципов стратегического управления, его элементов, организации данного процесса, выборе модели и определении органов стратегического управления инновационным кластером.
- РыбаковЮ.Л. Государственные научные центры в инновационной системе Российской Федерации / Ю. Л. Рыбаков, О. В. Викулов, Ю. В. Капральный // Вестник Российской академии естественных наук. ‒ 2016. ‒ Т. 16, № 5. ‒ C. 90‒97. ‒ Библиогр.: с. 97 (10 назв.). ‒ URL: http://www.raen.info/activities/publishing/vestnik/index.shtml.
Рассмотрены вопросы организации и проведения государственной экспертизы научно-технической деятельности государственных научных центров в соответствии с установленными целевыми индикаторами и показателями. На основании ретроспективного анализа отчетных материалов ГНЦ выявлены особенности их деятельности на современном этапе развития.
- ХахановС.Н. Модель системы управления технопарком на основе формирования бизнес-стратегий / С. Н. Хаханов // Сибирский экономический вестник. ‒ Новосибирск, 2016. ‒ Вып. 4. ‒ C. 140‒147. ‒ Библиогр.: с. 147 (3 назв.).
Представлена разработанная модель системы управления технопарком для обеспечения повышения конкурентоспособности компаний-резидентов. Раскрыты основные направления формирования бизнес-стратегий технопарка, включая различные формы стратегий для получения синергетического эффекта от взаимодействия между резидентами.
- ХмелевойВ.В. Определение оптимального состава научно-производственных объединений для создания высокотехнологичных комплексов / В. В. Хмелевой, А. В. Найденов // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 11, ч. 2. ‒ C. 171‒174. ‒ Библиогр.: с. 174 (3 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?issueid=1435240.
Предложен и апробирован метод группировки в конгломераты научно-производственных объединений для разработки и производства высокотехнологичных комплексов или сложных технических систем в условиях неопределенности и нечеткости информации о связях между множеством систем новой техники и множеством научно-производственных объединений, с одной стороны, и между характеристиками научно-производственных объединений, ‒ с другой. Подчеркивается, что данный метод может применяться на ранних стадиях выбора научно-производственных объединений как потенциальных исполнителей заказов по новой технике .
- ЧирихинС.Н. Индустриальные парки Сибири: опыт, особенности, проблемы / С. Н. Чирихин // Проблемы современной экономики. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 31‒34. ‒ Библиогр.: с. 34 (16 назв.). ‒ URL: http://m-economy.ru/issues.php.
Дана оценка реализации проектов индустриальных парков в регионах Сибири с определением проблем развития. Выработаны рекомендации по совершенствованию государственной политики в сфере развития индустриальных парков с учетом накопленного опыта сибирских регионов: Новосибирской, Иркутской, Томской, Кемеровской областей, Красноярского, Алтайского, Забайкальского краев, Республики Хакасия .
См. также № 44, 78, 79, 101
Интеграция науки и образования
- ГретченкоА.И. Формирование научно-исследовательских университетских кластеров в рамках Евразийского экономического союза / А. И. Гретченко, А. А. Гретченко // Проблемы современной экономики. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 216‒219. ‒ Библиогр.: с. 219 (24 назв.). ‒ URL: http://m-economy.ru/issues.php.
Рассматриваются концептуальные подходы к формированию научно-исследовательских университетских кластеров России и стран Евразийского экономического союза. Обобщаются результаты научных исследований по оценке степени интегрированности исследовательской, образовательной и инновационной деятельности в университетах стран Евразийского экономического союза. Обосновывается необходимость использования кластерного подхода как принципиально новой технологии межгосударственной управленческой деятельности университетов для повышения их эффективности при переходе на инновационный путь развития и создании единого образовательного пространства .
- НовиковВ.А. Инновационная деятельность как форма научно-технического труда / В. А. Новиков // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 147‒153. ‒ Библиогр.: с. 153 (9 назв.). ‒ URL: http://www.top-technologies.ru/ru/issue/index.
Рассмотрены социально-экономические проблемы научно-технического труда и инновационной деятельности как одной из форм его осуществления. Показаны характеристики различных видов научно-технического труда, взаимосвязь стадий научно-образовательно-производственного процесса. Проведен анализ инновационной деятельности как формы осуществления научно-технического труда, ее особенностей и современного уровня развития в России. Охарактеризованы правовые основы осуществления инновационной деятельности в нашей стране и направления их совершенствования .
- ШафиевР.М. Формирование взаимодействия в цепочке «бизнес-наука-государство» в России / Р. М. Шафиев, А. А. Высоцкая // Вестник Российской академии естественных наук. ‒ 2016. ‒ Т. 16, № 5. ‒ C. 87‒89. ‒ Библиогр.: с. 89 (7 назв.). ‒ URL: http://www.raen.info/activities/publishing/vestnik/index.shtml.
Рассмотрены особенности использования и защиты прав интеллектуальной собственности как основы технологического трансфера инновационных продуктов в период перехода к новому технологического укладу. Представлен ряд направлений, которые потенциально позволят ускорить внедрение результатов НИОКР в производство, а также рекомендации по укреплению взаимосвязи между сферой науки, бизнесом и государством .
См. также № 18, 19, 73
Научные кадры
- ЕгеревС.В. Научное творчество и общественные стереотипы / С. В. Егерев // Науковедческие исследования, 2016. ‒ М., 2016. ‒ C. 129‒154. ‒ Библиогр.: с. 153‒154 (17 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32561.
Рассматриваются общественные стереотипы в отношении ученых и их деятельности. Наблюдения данной статьи сравниваются с эмпирическими опросами общественного мнения о науке и ученых. Обсуждается, каким образом массовые, иногда вульгаризованные представления об ученых могут прослеживаться как в практике управления научными процессами, так и в профильном законотворчестве .
- ЧигишеваО.П. Возможности Европейского научного фонда в формировании международного бренда молодого российского ученого / О. П. Чигишева, А. В. Бондаренко // Международный журнал экономики и образования. ‒ 2015. ‒ Т. 1, № 3. ‒ C. 52- 58. ‒ URL: http://eejournal.ru/numbers.
Для того, чтобы быть конкурентоспособным в научном сообществе в условиях глобализации и интернационализации современного социума, молодым ученым необходимо принимать участие в различных программах международной научно-исследовательской деятельности. В статье анализируются грантовые проекты, предлагаемые Европейским научным фондом на конкурсной основе (Франция) для привлечения молодых ученых к научной деятельности и формирования положительного бренда молодого ученого, в том числе и в условиях российских реалий .
Структура, динамика и воспроизводство
- ВеликороднаяЕ.А. Воспроизводство научных кадров в России и за рубежом / Е. А. Великородная // Неделя молодежной науки (15‒19 февр. 2016 г.). ‒ М., 2016. ‒ C. 24‒29. ‒ Библиогр.: с. 29 (5 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=26075099.
Рассмотрено понятие научной коммуникации, выделены требования и типы связей, характерные для нее. Представлены результаты социологического опроса студентов Финансового университета при правительстве РФ на предмет их нацеленности на научную сферу деятельности. На основании анализа зарубежного и российского опыта предложен ряд мер по развитию научных коммуникаций, развитию и закреплению в России научных кадров .
- ЕрмошкинаН.Ф. Утечка мозгов: состояние, тенденции / Н. Ф. Ермошкина // Актуальные проблемы государственного и муниципального управления : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (1 дек. 2015 г.). ‒ М., 2016. ‒ C. 210‒215. ‒ Библиогр.: с. 214 (3 назв.).
Представлены данные об эмиграции научных кадров из Российской Федерации в 2002 ‒ 2012 годах. Выделены причины эмиграции высококвалифицированных кадров и методы их привлечения зарубежными государствами.
Повышение квалификации и аттестация научных кадров
- АвдееваН.В. Роль эксперта в оценке качества научных документов с помощью программных систем / Н. В. Авдеева, И. В. Сусь // Информационные ресурсы России. ‒ 2016. ‒ № 6. ‒ C. 2‒5. ‒ URL: http://www.aselibrary.ru/press_center/journal/irr/http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1694009 .
Автоматизированные системы оценки оригинальности текстов на русском языке «Антиплагиат», «АнтиплагиатВУЗ» ‒ это инструмент эксперта для обнаружения заимствований (совпадений) в научных текстах. Эксперт определяет характер совпадений и делает выводы. В статье описываются цели, методы, этапы автоматизированной проверки текстов на оригинальность, критерии оценки качества научных документов. Раскрывается ключевая значимость экспертов как аналитического звена цепочки создания научных документов и разработки автоматизированных систем для проверки научных текстов на наличие некорректных заимствований.
- МохначеваЮ.В. Модель библиометрического анализа публикационного потока по «Web of Science Core Collection» на примере ИТЭБ PАН / Ю. В. Мохначева // Информационные ресурсы России. ‒ 2016. ‒ № 6. ‒ C. 6‒10. ‒ URL: http://www.aselibrary.ru/press_center/journal/irr/http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1694009 .
Представлена модель, позволяющая детально проанализировать публикационную активность в научно-исследовательской организации по основным библиометрическим индикаторам на примере ИТЭБ РАН. Публикационные потоки рассматривались с разделением по принципу наличия или отсутствия иностранного соавторства. Для исследования отбирались публикации отдельно за каждый год, отфильтровывались по определённым критериям с помощью программного модуля HistCite и выгружались для анализа в Excel.
Мониторинг и оценка научных результатов
- БескаравайнаяЕ.В. Наукометрический анализ членов диссертационного совета одного из НИИ Пущинского научного центра РАН / Е. В. Бескаравайная, Т. Н. Харыбина // Науковедческие исследования, 2016. ‒ М., 2016. ‒ C. 74‒89. ‒ Библиогр.: с. 89 (3 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32561.
Рассматриваются использование библиометрических показателей и вопрос о совершенствовании оценки эффективности научной деятельности ученых, являющихся членами диссертационных советов. Представлена схема библиометрического анализа члена диссертационного совета. Показано распределение членов диссертационного совета по группам на основании сходства библиометрических показателей, при этом сделан вывод об объективности совокупности разных библиометрических показателей, собранных одинаковым способом с учетом области научного знания. Внимание уделено и другим факторам деятельности диссертационного совета: международному сотрудничеству, научным изданиям, в которых опубликованы труды членов диссертационного совета, финансирующим организациям .
- БлагининВ.А. Наукометрия и антиплагиат: координаты точек пересечения / В. А. Благинин // Электронные системы обнаружения заимствований в оказании услуг для различных сегментов рынка : сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. (Липецк, 27‒28 окт. 2016 г.). ‒ Липецк; М.; Благоевград (Болгария), 2016. ‒ C. 103‒105. ‒ Библиогр.: с. 105 (4 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=27188908.
Дается краткая характеристика усиливающегося влияния двух направлений деятельности для научного сообщества: наукометрии и анализа заимствований. На текущий момент данные направления не имеют тесного, но очень необходимого контакта. В связи с этим делается попытка определения возможных точек их соприкосновения для повышения качества научной деятельности.
- БоргояковаК.С. Использование системы «Карта российской науки» для анализа публикационной активности профессорско-преподавательского состава вуза (на примере МГИК) / К. С. Боргоякова // Научные и технические библиотеки. ‒ 2016. ‒ № 11. ‒ C. 37‒43. ‒ Библиогр.: с. 42‒43 (5 назв.). ‒ URL: URL: http://www.gpntb.ru/ntb/ .
Рассмотрены два варианта методики анализа публикационной активности профессорско-преподавательского состава: автоматизированный и собственный подходы к представлению данных с использованием информационно-аналитической системы «Карта российской науки». Представлен сравнительный анализ эффективности работы факультетов МГИК, выявлены лидеры среди них по таким показателям как количество публикаций в РИНЦ, число цитирований без учета самоцитирований, максимальное число цитат на публикацию. Сделан вывод о том, что результатом анализа публикационной активности сотрудников должен стать комплекс мероприятий, направленных на повышение результативности НИР преподавателей.
- БугаеваО.О. Оценка и анализ научной среды университета / О. О. Бугаева, Ю. Ш. Сиразитдинова // Университетское управление: практика и анализ. ‒ 2016. ‒ № 105. ‒ C. 90‒99. ‒ Библиогр.: с. 97‒98 (13 назв.). ‒ URL: http://umj.ru/archive.
Предложена методика оценки и анализа научной среды вуза, состоящая из нескольких этапов: опрос сотрудников по структурированной анкете и анализ результатов исследования современного состояния сотрудничества с русскоязычной научной диаспорой; выявление проблемных областей в научном секторе страны и вуза; анализ структурных подразделений вуза и выполняемых ими функций в разрезе определенных проблемных областей; разработка механизмов совершенствования научной среды. Методика апробирована в Томском политехническом университете и может быть применена любым университетом, заинтересованным в повышении эффективности научно-исследовательской деятельности .
- ВиноградоваТ.В. Библиометрия и социогуманитарные науки не совместимы? / Т. В. Виноградова // Науковедческие исследования, 2016. ‒ М., 2016. ‒ C. 90‒106. ‒ Библиогр.: с. 104‒106 (32 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32561.
Изучена проблема применимости количественных методов для оценки результативности социогуманитарных исследований. Описаны особенности социальных и гуманитарных наук и требования к методам их оценки. Рассмотрены состояние российской социогуманитарной науки и ее вклад в мировую науку, индексы цитирования и последствия злоупотребления ими. Сделан вывод о возможности использования библиометрических методов при соблюдении ряда условий.
- ГамукинВ.В. Управляемая публикационная активность университетов: unde venis et quo vadis? / В. В. Гамукин // Университетское управление: практика и анализ. ‒ 2016. ‒ № 105. ‒ C. 60‒71. ‒ Библиогр.: с. 70 (12 назв.). ‒ URL: http://umj.ru/archive.
Оценена интеллектуальная база исследователей на основе анализа ключевых слов из почти 30 тыс. публикаций авторов из двух вузов России за период 2010‒2015 гг. Выделены основные проблемы, препятствующие доступу отечественных авторов на мировые дискуссионные площадки. Проведен анализ зависимости публикационной активности и показателя ВВП в экономически развитых странах мира. Сформулированы стратегические и тактические управленческие меры, способствующие развитию публикационной активности в вузах: разворот исследовательского базиса в сторону мейнстрима мировой научной мысли; устранение противоречий в управлении научными исследованиями; использование преимуществ разрыва между отраслевой специализацией вуза и публикациями его исследователей; усиление индивидуализации вузов; переход от обобщенных тем публикаций к узкоспециальным; создание публикационных сервисов .
- ГончаровМ.В. Наукометрические показатели, используемые в ИАС «Карта российской науки». Методика расчета / М. В. Гончаров, И. В. Михайленко // Научные и технические библиотеки. ‒ 2016. ‒ № 12. ‒ C. 37‒43. ‒ Библиогр.: с. 42‒43 (5 назв.). ‒ URL: URL: http://www.gpntb.ru/ntb/
Представлены методика расчета некоторых наукометрических показателей, используемых в информационно-аналитической системе «Карта российской науки», и необходимый контекст трактовки данных показателей. Подчеркнута важность ограничения типов публикаций, по которым производятся расчеты, цитируемыми объектами. Рассмотрен показатель «импакт-фактор журнала», а также совокупный (суммарный) и средневзвешенный (усредненный) импакт-фактор журналов, в которых опубликованы статьи ученого (организации). Приведены методики расчета этих показателей, используемые в ИАС «Карта российской науки». Рассмотрены также показатели «индекс Хирша» и «g-индекс» и методики их расчета .
- МатвееваН.Н. Цитируемость ученых и сети научного соавторства: анализ данных Google Scholar / Н. Н. Матвеева, О. В. Польдин // Прикладная эконометрика. ‒ 2016. ‒ № 4, т. 44. ‒ C. 100‒118. ‒ Библиогр.: с. 113‒115. ‒ URL: http://appliedeconometrics.cemi.rssi.ru/.
Анализируются корреляции между параметрами сети соавторства и библиометрическими характеристиками ученых в Google Scholar. Оценивание проводилось с помощью моделей счетных данных по выборке, состоящей из более чем 30 тысяч авторов с первым цитированием после 2007 года. найдена положительная связь между цитируемостью ученого и числом соавторов, цитируемостью и центральностью автора в сети, цитируемостью ученого и средней цитируемостью его соавторов. Индекс Хирша и индекс i10 значимо связаны с числом соавторов и их средней цитируемостью .
- МихайловО.В. Библиометрические индексы и российская наука / О. В. Михайлов // Науковедческие исследования, 2016. ‒ М., 2016. ‒ C. 155‒167. ‒ Библиогр.: с. 166‒167 (12 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32561.
Рассмотрена проблема роли и значимости различных библиометрических индексов в количественной оценке научной деятельности российских исследователей, в первую очередь, индексов, связанных с цитируемостью публикаций. Отмечено, что в естественных, гуманитарных и общественных науках подход к цитированию и уровень цитируемости публикаций отдельно взятых исследователей существенно различаются. Обсуждены некоторые научно-этические проблемы, связанные с цитированием и цитируемостью .
- ПаникароваС.В. Оценка научной результативности университетов: институциональный подход / С. В. Паникарова, М. В. Власов, П. Д. Кузнецов // Университетское управление: практика и анализ. ‒ 2016. ‒ № 105. ‒ C. 80‒89. ‒ Библиогр.: с. 87‒88 (21 назв.). ‒ URL: http://umj.ru/archive.
Представлена авторская методика количественной оценки научной результативности университетов, позволяющая выявить проблемы институционального обеспечения научной деятельности. Применялись методы системного, логического и экономического анализа. При обработке эмпирической информации использовались методы статистического и корреляционного анализа. Идентифицированы институты научной результативности университета, предложены критерии эффективности этих институтов .
- ТихомировИ.А. Наукометрия и полнотекстовая аналитика в российских реалиях / И. А. Тихомиров, И. В. Соченков, А. В. Швец // Науковедческие исследования, 2016. ‒ М., 2016. ‒ C. 197‒212. ‒ Библиогр.: с. 209‒212 (44 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32561.
Описаны основные проблемы современной российской наукометрии. Обоснована необходимость решения этих проблем за счет использования анализа полных текстов научных публикаций. Предложена система индикаторов для автоматизированной оценки больших массивов научных работ. Рассмотрены методы, основанные на достижениях компьютерной лингвистики, позволяющие выполнять полнотекстовый анализ и определять значения индикаторов, которые вместе с традиционными наукометрическими показателями могут быть использованы для всесторонней оценки публикаций .
- ШестаковаМ.А. Наукометрические показатели в социально-гуманитарных науках: основные проблемы / М. А. Шестакова // Науковедческие исследования, 2016. ‒ М., 2016. ‒ C. 213‒230. ‒ Библиогр.: с. 229‒230 (19 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32561.
На основе качественной и количественной оценки состояния вузовской науки сформулированы проблемы социально-гуманитарных наук: их место и функции в национальном исследовательском университете и в системе высшего образования в целом; их отношения с теологией; методы измерения результатов деятельности в данных дисциплинах.
См. также № 52, 67, 83
Социально-экономические проблемы научной деятельности
- АсееваИ.А. Социальные технологии как влиятельный фактор развития технонауки и общества / И. А. Асеева // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 79‒86. ‒ Библиогр.: с. 84‒85 (23 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=50874http://biosfera.swsu.ru/page1.php.
Рассмотрено содержание понятия «социальные технологии» и выделены их характеристики как определенного способа осуществления человеческой деятельности, связанной с разнообразными рисками. Отмечены три основные социальные технологии анализа и оценки научно-технических инноваций: социогуманитарная экспертиза, к которой привлекаются опытные эксперты-профессионалы, краудсорсинг, использующий ресурсы сетевого мышления широкой общественности, и RRI-подход, позволяющий выстраивать интерактивный процесс взаимодействия общественности и ученых для рассмотрения этической приемлемости, устойчивости и социальной желательности инновационного процесса .
- БредневА.А. Научный PR и коммуникации как средства функционирования и развития науки в России / А. А. Бреднев // Неделя молодежной науки (15‒19 февр. 2016 г.). ‒ М., 2016. ‒ C. 20‒24. ‒ Библиогр.: с. 24 (4 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=26075099.
Рассмотрены вопросы построения и организации взаимоотношений между обществом и наукой, формирования имиджа науки в общественном сознании. Даны понятия научного PR и научных коммуникаций. Приведены примеры использования научного PR в российской науке с помощью государства. Выделены проблемы популяризации науки в России .
- ГрановскийЮ.В. Факторы торможения российской науки / Ю. В. Грановский // Науковедческие исследования, 2016. ‒ М., 2016. ‒ C. 107‒128. ‒ Библиогр.: с. 125‒128 (43 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32561.
Выделены факторы, влияющие на кризис в российской науке: состояние экономики, управление научными коллективами, слабое применение наукометрии. Представлены тенденции развития отечественных исследований по наукометрии. Приведена критика случаев вульгарного применения наукометрии. Предложен симбиоз наукометрии и альтернативного менеджмента, включающего отказ от наказаний и пожизненный наем .
См. также № 5
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере
- АбрамовВ.Л. Оценки инновационной составляющей конкурентоспособности России в международных рейтингах / В. Л. Абрамов, Н. П. Дедов // 25 лет СНГ: основные итоги, проблемы, перспективы развития : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 29‒30 июня 2016 г.). ‒ М., 2016. ‒ C. 105‒107. ‒ Библиогр.: с. 107 (7 назв.).
Отмечено, что по разным показателям Россия в мировом рейтинге конкурентоспособности и инновационности занимает от 53 до 32 места. Самым слабым показателем по сравнению с остальными странами мира является уровень расходов на НИОКР от ВВП. Сильные стороны России связаны с качеством человеческого капитала, развитием знаний и технологий.
- ВолковаЕ.А. Развитие инновационной деятельности в Новосибирской области / Е. А. Волкова // Современные тенденции развития науки и технологий : период. науч. сб. по материалам XIX Междунар. науч.-практ. конф. (Белгород, 31 окт. 2016 г.). ‒ Белгород, 2016. ‒ № 10, ч. 11. ‒ C. 7‒9. ‒ Библиогр.: с. 9 (4 назв.).
Рассмотрены тенденции развития инновационной деятельности в Новосибирской области. Определены значение и роль стратегического развития региона посредством внедрения инноваций, технологий и соответствующей инфраструктуры. Выделены проблемы, связанные с коммерциализацией технологий на предприятиях Новосибирска .
- ЕфремовД.Н. Проблемы управления национальной инновационной системой России / Д. Н. Ефремов // 25 лет СНГ: основные итоги, проблемы, перспективы развития : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 29‒30 июня 2016 г.). ‒ М., 2016. ‒ C. 123‒126. ‒ Библиогр.: с. 125‒126 (19 назв.).
Основной проблемой формирования национальной технологической базы и наукоемких производств в промышленности России названо постоянное упреждающее обновление теоретических знаний и практических навыков специалистов в различных сферах деятельности. На карте мировой науки выделены четыре большие кластера научных и инженерных дисциплин, определяющие успешность продвижения страны в научно-технической сфере мировой экономики: физико-химический, науки о материальном мире, научные и инженерные дисциплины, социальные и гуманитарные науки .
- ЗеленскийВ.А. Проблемы формирования интегрированного механизма управления научно-техническим комплексом России / В. А. Зеленский // 25 лет СНГ: основные итоги, проблемы, перспективы развития : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 29‒30 июня 2016 г.). ‒ М., 2016. ‒ C. 126‒128. ‒ Библиогр.: с. 127‒128 (17 назв.).
Подчеркивается целесообразность перехода к научно-техническому сегментированию инновационной системы России путем выделения сегментов в рамках одной отрасли или на межотраслевом уровне. Условиями модернизации комплекса научных организаций и промышленных предприятий в рамках национальной инновационной системы названы постепенная децентрализация научно-производственных структур и интегрированное управление всем научно-технологическим комплексом с высокой оперативностью обмена информацией.
- ЗинуроваР.И. Моделирование диффузии инноваций в рамках национальной инновационной системы / Р. И. Зинурова, Ч. А. Мисбахова, А. А. Стародубова // Экономика в промышленности. ‒ 2016. ‒ № 2. ‒ C. 91‒98. ‒ Библиогр.: с. 96‒98 (18 назв.). ‒ URL: http://ecoprom.misis.ru/jour/issue/archive.
Предложена концепция инновационного развития, центральное место в которой занимает феномен диффузии инноваций. Данную концепцию связывают с распространением продуктовых и процессных инноваций через систему информационных, экономических и организационно-управленческих связей между всеми элементами национальной инновационной системы. Описана авторская модель диффузии инноваций, представляющая собой взаимосвязь участников: научно-исследовательские центры, бизнес, государство, центры оффшорного проектирования и программирования, региональные центры инжиниринга. Модель учитывает особенности диффузии инноваций для Российской Федерации в современных условиях .
- ИзмайловаМ. Моделирование партнерских взаимодействий ведущих институциональных секторов инновационной России / М. Измайлова // Проблемы теории и практики управления. ‒ 2016. ‒ № 9. ‒ C. 52‒62. ‒ Библиогр.: с. 61‒62 (7 назв.). ‒ URL: http://www.uptp.ru/content/.
Проведен сравнительный анализ индустриальной экономики и экономики знаний. Выделены параметры оценки инновационности проводимой модернизации образовательной системы. Обозначены структурные проблемы в сфере образования, требующие государственного решения. Сделан акцент на полезности для российской практики концепции тройной спирали. В связи с этим рассмотрены основные модели взаимодействия государства, бизнеса и университетов: административно-командная, рыночная и сбалансированная.
- КайгородовА.Г. Организационно-экономическое обеспечение трансфера в инновационной деятельности / А. Г. Кайгородов, М. Л. Грачева // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 92‒99. ‒ Библиогр.: с. 99 (5 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1678677.
Рассмотрена сущность процесса трансфера инноваций и организационно-экономический механизм данного процесса. Охарактеризованы блоки региональной инновационной системы и задачи участников организационно-экономического обеспечения трансфера инноваций. Отмечено, что важнейшую роль в организационно-экономическом обеспечении трансфера инноваций должны играть механизмы государственно-частного партнерства. Выделены принципиальные особенности и этапы реализации инвестиционных проектов государственно-частного партнерства в сфере инноваций. Представлены варианты взаимодействия государства и частного инвестора. С учетом анализа состава элементов организационно-экономического обеспечения трансфера инноваций и особенностей моделей государственно-частного партнерства предложены этапы управления трансфером инноваций.
- ОлаталоО.А. Тенденции и проблемы инновационного развития в России / О. А. Олатало, А. В. Филиппова // Современные тенденции развития науки и технологий : период. науч. сб. по материалам XIX Междунар. науч.-практ. конф. (Белгород, 31 окт. 2016 г.). ‒ Белгород, 2016. ‒ № 10, ч. 11. ‒ C. 89‒91. ‒ Библиогр.: с. 91 (4 назв.).
Представлены данные об индексе инновационной активности в странах мира и в России. Подчеркнуто отставание уровня инновационного развития нашей страны от экономически развитых стран. Выявлены причины этого отставания. Рассмотрена дифференциация в использовании объектов интеллектуальной собственности по федеральным округам Российской Федерации. Приведена характеристика целей федерального проекта «Инновационная Россия 2020», направленного на повышение показателей инновационной активности России до уровня высокоразвитых стран .
- ШатровА.А. Исследование использования механизма государственно-частного партнерства для инновационного развития экономики / А. А. Шатров // Успехи современной науки и образования. ‒ 2016. ‒ Т. 3, № 5. ‒ C. 10‒13. ‒ Библиогр.: с. 12‒13 (9 назв.). ‒ URL: http://modernscienc-org.1gb.ru/journal_1_all.html.
Выделены особенности механизма государственно-частного партнерства, рассмотрены самые распространенные его формы и специфические схемы проектного финансирования. Приведена классификация условий развития государственно-частного партнерства. Обозначены факторы, влияющие на успешную реализацию ГЧП-проектов .
См. также № 4, 7, 20, 97, 103
Формы поддержки инновационной деятельности государством
- БлиновА.Н. Фонды поддержки науки в национальных научно-исследовательских комплексах: преимущества и ограничения / А. Н. Блинов, В. И. Коннов // Вестник Российской академии наук. ‒ 2016. ‒ Т. 86, № 10. ‒ C. 873‒882. ‒ Библиогр.: с. 881‒882 (22 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=7693.
Показана история возникновения и деятельности национальных фондов поддержки научных исследований. Проведен сравнительный анализ таких организаций как Национальный научный фонд США, Немецкое научно-исследовательское сообщество, Национальное исследовательское агентство Франции и Европейский исследовательский совет. Выделяются характерные особенности подобных организаций, их роль в финансировании научных исследований. Такое сопоставление позволяет оценить ситуацию, складывающуюся вокруг российских научных фондов, обозначить приоритетные цели оказываемой ими поддержки и границы применяемых ими методов финансирования .
- ГусеваМ.С. Государственная поддержка малого инновационного предпринимательства в кластере: потребности, ресурсы и возможности / М. С. Гусева, Д. В. Амелькина // Искусство управления. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 66‒84. ‒ Библиогр.: с. 80‒82 (21 назв.).
К основным направлениям повышения эффективности государственной поддержки малых инновационных предприятий отнесены: оптимизация нормативно-правовой базы, совершенствование оценки деятельности государственных программ и институтов развития, обеспечение патентной поддержки и защиты права авторства, совершенствование моделей финансирования инновационной деятельности. Государственная поддержка должна реализовываться с учетом потребностей малого инновационного предприятия на стадиях жизненного цикла .
- МанжутЯ.В. Анализ современного состояния социальной инфраструктуры территориальных инновационных комплексов / Я. В. Манжут, Г. И. Щадов // Технико-экономические проблемы развития регионов : материалы науч.-практ. конф. с междунар. участием (Иркутск, 24‒25 нояб. 2016 г.). ‒ Иркутск, 2016. ‒ Вып. 17. ‒ C. 44‒50. ‒ Библиогр.: с. 49‒50 (17 назв.).
Отмечено, что на рынке социальных услуг действуют интересы различных субъектов экономики: государственно-муниципальные, частные, корпоративные, общественные, личные. Данные интересы не согласованы между собой, что приводит к перекрестной конкуренции и неэффективному использованию ресурсов. Для решения этих проблем представлена авторская методология социально-экономического партнерства, позволяющая скоординировать спрос на социальные услуги по уровням формирования потребностей. Охарактеризованы этапы реализации методики: выявление диспропорций в развитии социальной инфраструктуры и выбор инструментов их устранения; оптимизация используемых ресурсов и инновационных технологий; оценка инвестиционных затрат на реализацию инноваций на рынке социальных услуг. Определены пути решения проблем социальной инфраструктуры территориальных инновационных комплексов на федеральном и региональном уровнях, для бизнеса и населения региона .
- СоколоваГ.Н. Государственная поддержка и регулирование научно-технической и инновационной деятельности малых предприятий / Г. Н. Соколова, К. Е. Музякова // Инновационные исследования: проблемы внедрения результатов и направления развития : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (13 окт. 2016 г.). ‒ Омск, 2016. ‒ Ч. 1. ‒ C. 128‒132. ‒ Библиогр.: с. 131‒132 (6 назв.).
На основании проведенного исследования установлено, что проблемы, существующие на пути развития малых предприятий на региональном уровне, заключаются в отсутствии экономических знаний у руководителей (предпринимателей), в несовершенстве системы менеджмента, неэффективной маркетинговой политики, значительных расходах на уплату налоговых платежей и сборов, низкой конкурентоспособности относительно аналогов известных торговых марок. В целях поддержки научной и инновационной деятельности необходима работа по поощрению участия российских малых и средних инновационных предприятий в международных бизнес- и инновационных сетях; ориентации малых и средних предприятий на реализацию проектов, направленных на обеспечение технологической независимости РФ; обеспечению развития сети региональных интегрированных центров в части усиления международного научно-технического сотрудничества и приобретения передовых зарубежных технологий .
- ТолкаченкоО.Ю. Анализ современных инструментов поддержки инновационной деятельности в России / О. Ю. Толкаченко // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 45‒49. ‒ Библиогр.: с. 48 (9 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?issueid=1567454.
Анализируются основные инструменты поддержки инновационной деятельности, которые существуют в России и закреплены в законодательном порядке: закупка объектов интеллектуальной собственности через федеральные целевые программы, налоговый иммунитет на НИОКР, налоговый кредит на НИОКР, перенос налоговых льгот на будущие периоды или налоговые каникулы, снижение налогооблагаемой базы для частных инвесторов, ускоренная амортизация основных средств .
См. также № 26, 88, 120
Информационное обеспечение внедрения нововведений в научно-технической сфере
- БлюминА.М. О создании информационной системы инновационного процесса / А. М. Блюмин // Доклады ТСХА. ‒ М., 2016. ‒ Вып. 28, Ч. 4. ‒ C. 215‒218. ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1407719.
Рассматривается проблема инновационного процесса, связанная с отсутствием надлежащей системы доведения инновационных разработок непосредственно до производства. Предлагается продолжить разработку информационной системы, обеспечивающей распространение научно-технической информации и взаимосвязь разработчиков инноваций с их потребителями .
- ГончаровМ.В. Развитие и поддержка информационно-аналитической системы «Карта российской науки»: некоторые результаты работ ГПНТБ России / М. В. Гончаров, И. В. Михайленко // Научные и технические библиотеки. ‒ 2016. ‒ № 11. ‒ C. 24‒36. ‒ URL: http://www.gpntb.ru/ntb/.
Рассмотрены достигнутые к настоящему времени результаты деятельности ГПНТБ России по развитию и поддержке данной системы. Приведены статистика ответов на обращения пользователей с 2014 г. по 3-й квартал 2016 г., количественные показатели по импортированным в систему данным, по источникам и типам, а также некоторые аналитические результаты, полученные с помощью инструментария и данных этой системы. Проанализирована публикационная активность российских научных и образовательных организаций. Представлены результаты межстранового анализа публикаций российских ученых .
- КолодяжнаяО.А. Информационное обеспечение системы управления интеллектуальной собственностью / О. А. Колодяжная // Институциональные и инфраструктурные аспекты развития различных экономических систем : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (Нижний Новгород, 10 окт. 2016 г.). ‒ Н. Новгород, 2016. ‒ C. 95‒97. ‒ Библиогр.: с. 97 (3 назв.).
Перечислены особенности информации в системе управления интеллектуальной собственностью. Выделены требования к управленческой информации и действия, характеризующие функционирование системы управления интеллектуальной собственностью. Центральным компонентом этой системы признана база данных, через которую осуществляется обмен данными различных задач .
- Формирование системы управления развитием науки в условиях отсутствия или запаздывания четких информационных сигналов о динамике инновационных процессов /В. Л. Абрамов [и др.] // Экономика: теория и практика. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 3‒8. ‒ Библиогр.: с. 7‒8 (15 назв.). ‒ URL: http://econ.kubsu.ru/econtp/44-archive.html.
Рассмотрены проблемы формирования качественно новой модели мониторинга текущего и перспективного спроса на инновации, выявления ключевых сфер генерирования новых знаний, планирования и реализации комплексных стимулирующих мероприятий в отношении новых научно-технических трендов. Предложено создание в НИС России сетецентрической информационной системы управления на принципах взаимодействия информационных, телекоммуникационных и вычислительных сервисов государственных органов России и в перспективе ‒ ЕАЭС.
См. также № 101
Зарубежный опыт инновационной деятельности
- ГафароваЛ.А. Потенциал инноваций высокой степени наукоемкости в мировой экономике / Л. А. Гафарова // Интеллект. Инновации. Инвестиции. ‒ 2016. ‒ № 7. ‒ C. 19‒23. ‒ Библиогр.: с. 23 (9 назв.). ‒ URL: http://intellekt-izdanie.osu.ru/arhiv-zhurnala.html.
Проанализированы параметры и основные тенденции развития высоких технологий в мировой экономике. Определена специфика развития таких отраслей высоких технологий, как биотехнологии, компьютерные технологии и программное обеспечение. На основе анализа инновационных показателей развития российской экономики, включающих долю разработанных в России передовых технологий из всех используемых ею, затраты государства на научные исследования и разработки, численность персонала, занятого исследованиями и разработками и других показателей, выявлена роль России в развитии высокотехнологичных производств. Сделан прогноз инновационного развития стран-лидеров создания высоких технологий, стран с догоняющим развитием, а также российской экономики.
- КузнецовС.В. Опыт стимулирования инновационной деятельности в ФРГ / С. В. Кузнецов // Наука, образование и инновации : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (Екатеринбург, 15 окт. 2016 г.). ‒ Екатеринбург, 2016. ‒ Ч. 2. ‒ C. 156‒158.
Подчеркивается, что основной идеей, лежащей в основе более активного вовлечения научного сектора Германии в инновационный процесс, является введение рыночных принципов в сферу взаимодействия науки и бизнеса, а также организационная реструктуризация. Подводятся итоги проведенных реформ. Сформулированы принципы прямого государственного финансирования научных исследований в Германии .
- НикулинаО.В. Исследование международного опыта формирования механизма стимулирования инновационной деятельности современных компаний / О. В. Никулина, С. Ю. Кочеткова // Экономика: теория и практика. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 9‒15. ‒ Библиогр.: с. 15 (11 назв.). ‒ URL: http://econ.kubsu.ru/econtp/44-archive.html.
Раскрыты основные направления государственной поддержки инновационной деятельности современных компаний в развитых и развивающихся странах. Приведены данные о распределении расходов на НИР, количестве выданных грантов, налоговых вычетах по НИР в некоторых странах, программных мероприятиях в области инновационной политики, структуре инвестиционных расходов TEKES. Выделены наиболее эффективные методы и инструменты стимулирования инновационной активности предприятий. Сделан вывод о необходимости применения комплексного подхода к формированию эффективной системы государственного стимулирования инновационной деятельности российских компаний на основе применения международного опыта .
- УмаровА.А. Особенности и факторы, определяющие инновационную деятельность научных учреждений (на примере Республики Узбекистан) / А. А. Умаров // Проблемы современной экономики. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 175‒177. ‒ Библиогр.: с. 177 (9 назв.). ‒ URL: http://m-economy.ru/issues.php.
Рассмотрены особенности и основные факторы, влияющие на инновационную деятельность научных учреждений. Классифицированы основные факторы и охарактеризованы особенности их воздействия в процессе создания, продвижения и внедрения инновационной продукции научных учреждений. Показано, что государственная поддержка научной и инновационной деятельности научных учреждений в странах ближнего зарубежья является необходимым условием для активного продвижения инноваций, а совершенствование законодательства в сфере инновационной деятельности является одним из главных факторов, регулируемых государством .
См. также № 8, 22, 33, 44, 77, 92, 108, 114, 120, 121, 123
Менеджмент в области науки и инноваций
- МатичЛ.Ю. Дорожная карта кооперации компаний с инновационным окружением / Л. Ю. Матич, Н. Н. Веселитская // Инновации. ‒ 2016. ‒ № 11. ‒ C. 117‒125. ‒ Библиогр.: с. 125 (26 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.
На основе теоретических и практических исследований, посвященных моделям открытых инноваций и инновационному менеджменту проанализированы различные формы взаимодействия вузов, научно-исследовательских организаций, малых и средних предприятий, венчурных фондов, кластеров, технологических платформ в России и за рубежом. Произведено сравнение механизмов взаимодействия, выявлены их преимущества и недостатки. Разработана дорожная карта «Механизмы кооперации компаний с внешним окружением» ‒ управленческий инструмент выбора и реализации исследованных механизмов, отражающий возможности их использования в зависимости от стадии и субъекта взаимодействия.
- СеменовА.И. Понятие «национальная инновационная система» и ключевые направления менеджмента инновационной системы России / А. И. Семенов // Бизнес и стратегии. ‒ 2016. ‒ № 2. ‒ C. 45‒48. ‒ Библиогр.: с. 48 (7 назв.). ‒ URL: http://www.business-strategies.ru/arkhiv-zhurnalov/index.php.
Критически рассматриваются используемые в настоящее время в экономической литературе понятия «национальная инновационная система», которые сводят ее сущностную характеристику к совокупности институциональных субъектов, занимающихся различными аспектами инновационной деятельности. Обосновывается авторская формулировка, в которой подчеркивается единство национальной инновационной системы с национальной социально-экономической системой. В результате раскрываются причины имитационного характера инновационной системы России на современном этапе экономического развития страны и становятся понятными ключевые направления в повышении эффективности менеджмента инновационного развития .
См. также № 4, 21, 23, 39, 67
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники
- БеликоваИ.П. Развитие инновационного предпринимательства в России на основе использования зарубежного опыта / И. П. Беликова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 11, ч. 2. ‒ C. 381‒385. ‒ Библиогр.: с. 385 (17 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?issueid=1435240.
Рассмотрено положение малых предприятий в России и за рубежом. Обозначена роль инновационного предпринимательства в обеспечении научно-технического прогресса. Отмечены меры, стимулирующие развитие малого инновационного бизнеса.
- ВосканянР.О. Финансирование инновационной деятельности малого и среднего предпринимательства на условиях факторинга / Р. О. Восканян, А. И. Болвачев // Интеллект. Инновации. Инвестиции. ‒ 2016. ‒ № 7. ‒ C. 15‒18. ‒ Библиогр.: с. 17‒18 (14 назв.). ‒ URL: http://intellekt-izdanie.osu.ru/arhiv-zhurnala.html.
Выявлены современные проблемы в финансировании инновационной деятельности малого и среднего предпринимательства, рассмотрены законодательные пути решения проблем, сделаны предположения об их эффективности. На основе системного подхода к анализу развития факторинга определены положительные характеристики данного инструмента. Выявлены причины, по которым факторинг не столь популярен среди малого и среднего бизнеса .
- ГорностаеваЯ.Г. Малое инновационное предпринимательство в России / Я. Г. Горностаева, О. Н. Мананникова // Проблемы социально-экономического развития России на современном этапе: материалы VII ежегод. Всерос. науч.-практ. конф. (заоч.) (с междунар. участием). ‒ Тамбов, 2014. ‒ C. 65‒69. ‒ Библиогр.: с. 69 (5 назв.).
Представлены факторы, сдерживающие развитие инновационного предпринимательства в России, модели инновационного предпринимательства. Приведены данные о динамике малых предприятий сферы науки и научного обслуживания за 2010 ‒ 2012 годы. Охарактеризованы элементы инфраструктуры поддержки инновационного бизнеса.
- ДружининаА.В. Формирование инновационной модели бизнеса / А. В. Дружинина, Л. В. Нефедьева // Технико-экономические проблемы развития регионов : материалы науч.-практ. конф. с междунар. участием (Иркутск, 24‒25 нояб. 2016 г.). ‒ Иркутск, 2016. ‒ Вып. 17. ‒ C. 31‒33. ‒ Библиогр.: с. 33 (3 назв.).
Выделены целевые ориентиры инновационного социально-экономического развития Российской Федерации, определенные Правительством: экономика лидерства и инноваций; безопасность граждан и общества, сбалансированное пространственное развитие. Охарактеризованы этапы инновационного развития отечественной экономики до 2020 года. Перечислены меры государственной поддержки инновационного бизнеса .
- ИльясовР.И. Совершенствование основ исследования и развития инновационной деятельности малых предприятий / Р. И. Ильясов // Теория и практика общественного развития. ‒ 2016. ‒ № 11. ‒ C. 58‒61. ‒ URL: URL: http://teoria-practica.ru/ .
Уточнены сущность и функции малого предпринимательства, его преимущества, недостатки и инновационные ориентиры. Выделены особенности инновационной деятельности малых предприятий и составляющие их бизнес-модели. обоснована необходимость переноса поддержки инновационной деятельности малых предприятий на уровень регионов. Сформулированы требования к региональной модели развития инновационной деятельности малых предприятий с учетом региональной специфики.
- КозловскаяО.В. Малые инновационные предприятия при научных и образовательных учреждениях в регионах АИРР: социологическое исследование и направления совершенствования законодательства / О. В. Козловская, Е. Н. Акерман, Ю. С. Бурец // ЭКО. ‒ 2016. ‒ № 6. ‒ C. 143‒154. ‒ Библиогр.: с. 154 (3 назв.). ‒ URL: http://ecotrends.ru/archive.
На основе анализа Федерального закона № 217 выявлены преимущества деятельности малых инновационных предприятий при научных и образовательных организациях в регионах-членах Ассоциации инновационных регионов России (АИРР). Посредством социологического опроса представителей научных и образовательных учреждений и созданных при них хозяйственных обществ исследовано проблемное поле регулирования данной сферы. Обозначены три группы проблем: проблемы, связанные с внутренней хозяйственной деятельностью малых инновационных предприятий; проблемы, связанные с взаимодействием с органами государственной власти, барьерами при осуществлении формальных процедур; создание условий для развития. Сформулированы предложения по совершенствованию деятельности малых инновационных предприятий, научно-образовательного комплекса в целом и повышению уровня коммерциализации отечественных разработок .
- ЛаврухинА. А. Развитие деятельности и совершенствование управления малыми инновационными предприятиями в российских вузах : монография / Лаврухин А. А., Московцева Л. В. ; под науч. ред. Л. В. Московцевой. ‒ Тамбов : Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2016. ‒ 169 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 143‒169.
Изложены теоретические и научно-методические подходы к разработке модели и механизма реализации (в соответствии с типологией инноваций). Даны практические рекомендации по результатам исследования формирования комплексного инструментария коммерциализации вузовских инноваций малыми инновационными предприятиями. Представленные результаты развивают положения теории управления инновациями в части взаимодействия вузов и малых инновационных предприятий при коммерциализации инноваций, что может послужить основой будущих теоретических и практических разработок в данном направлении .
- МикитасьА.В. Программа «Кооперация»: первые итоги, что дальше? / А. В. Микитась, А. С. Митрофанов // Инновации. ‒ 2016. ‒ № 11. ‒ C. 14‒18. ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.
Проводится анализ программы «Кооперация» Фонда содействия инновациям, рассматриваются первые результаты, заключающиеся в формализации и конкретизации взаимоотношений между крупными производственными компаниями со сформированной сетью сбыта (Инициаторами) и малыми инновационными предприятиями, создающими инновационную высокотехнологичную продукцию. Дается информация об основных условиях участия в Программе и последних изменениях. Предлагаются рекомендации по оптимизации Программы и повышению ее привлекательности для участников .
- Стратегия устойчивого развития отраслей, комплексов и регионов России /Т. Г. Семенкова [и др.] ; ред. Н. А. Адамов. ‒ М. : ЭКЦ «Профессор», 2016. ‒ 222 с. ‒ Библиогр. в конце разд. ‒ URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=26565355.
Одна из глав монографии посвящена малому инновационному бизнесу. Рассматриваются сущность, особенности становления и факторы, препятствующие развитию малых инновационных предприятий, а также институциональная среда (экосистема) развития малого инновационного предпринимательства, ее сущность и особенности.
- ШполянскаяИ.Ю. Модели информационной поддержки продвижения перспективных проектов малых инновационных предприятий на базе региональных технопарков / И. Ю. Шполянская // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 11, ч. 2. ‒ C. 409‒414. ‒ Библиогр.: с. 414 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?issueid=1435240.
Рассматривается проблема привлечения инвестиций в инновационные проекты малых предприятий ‒ резидентов технопарков. Выделяются этапы создания архитектуры веб-ориентированной информационной системы, позволяющие организовать эффективное взаимодействие инвесторов с инновационными предприятиями в процессах отбора и продвижения инновационных проектов. Внимание акцентировано на функциональной структуре информационной системы, построенной на основе моделей и методов веб-аналитики и веб-маркетинга .
- ШулаеваО.В. Роль институтов развития в поддержке инновационной активности малого и среднего бизнеса России / О. В. Шулаева // Теория и практика общественного развития. ‒ 2016. ‒ № 11. ‒ C. 54‒57. ‒ Библиогр.: с. 57 (15 назв.). ‒ URL: URL: http://teoria-practica.ru/ .
На основе анализа данных венчурного и грантового финансирования малого и среднего инновационного бизнеса в 2013 ‒ 2015 гг. выявлена тенденция увеличения вклада институтов инновационного развития в поддержку малого инновационного предпринимательства в России. Рассмотрены направления государственной поддержки малых инновационных предприятий.
- ЩадовИ.М. Проблемы развития инновационного бизнеса в России и Иркутской области / И. М. Щадов, М. В. Дружинина // Технико-экономические проблемы развития регионов : материалы науч.-практ. конф. с междунар. участием (Иркутск, 24‒25 нояб. 2016 г.). ‒ Иркутск, 2016. ‒ Вып. 17. ‒ C. 50‒55. ‒ Библиогр.: с. 54‒55 (17 назв.).
Рассматриваются определение и необходимость развития инновационного предпринимательства, основные модели инновационного предпринимательства, роль малых инновационных предприятий в экономике России и Иркутской области. Охарактеризованы элементы инфраструктуры поддержки инновационного предпринимательства. Проанализирован опыт внедрения инновационных проектов в Иркутской области .
См. также № 21, 80, 90, 105, 117
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
- ДвуреченскийК.Э. Группировка участников рынка интеллектуальной собственности как инструмент принятия управленческих и инвестиционных решений на рынке инноваций / К. Э. Двуреченский, И. С. Смольянинов, Е. В. Иода // Социально-экономические явления и процессы. ‒ 2016. ‒ Т. 11, № 9. ‒ C. 29‒33. ‒ Библиогр.: с. 32 (3 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=28302.
Представлен механизм формирования новой системы участников рынка интеллектуальной собственности. Данная система является инструментарием формирования спроса и предложения на рынке интеллектуальной собственности. Рынок интеллектуальной собственности фактически выступает в качестве особой составляющей управления активностью инновационных процессов в экономике. Авторы обозначили потенциальный круг участников рынка интеллектуальной собственности в соответствии с законодательством РФ, группы участников рынка представлены по направлениям бизнес-процесса. На основе сформированной группировки были получены следующие группы участников: создающие; поддерживающие создание; реализующие; потребляющие. Построение именно такой группировки прослеживается на основе бизнес-процесса создания объекта интеллектуальной собственности и направлено на понимание того, по каким признакам идентифицировать того или иного субъекта рынка интеллектуальной собственности и каким образом осуществлять поддержку его деятельности.
- МальцеваА.А. Партнерские взаимоотношения вузов и малых инновационных предприятий: ко-маркетинговый анализ / А. А. Мальцева, И. Н. Веселов, Е. В. Клюшникова // Университетское управление: практика и анализ. ‒ 2016. ‒ № 105. ‒ C. 70‒79. ‒ URL: http://umj.ru/archive.
Изучена система партнерских взаимоотношений университетов и малых инновационных предприятий через призму ко-маркетинга. Разработаны рекомендации, способствующие развитию процессов коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности вузов на платформе инновационных фирм. Проведен аналитический обзор динамики формирования инновационных компаний при российских вузах, теоретически осмыслены вопросы ко-маркетинга применительно к диаде «университет ‒ инновационная компания». Установлено, что ко-маркетинговая стратегия в диаде «университет ‒ инновационная компания» может обеспечивать более высокие результаты деятельности обоих участников, включая рост лояльности потребителей. Вопросы формирования инновационных компаний университетами осмыслены с позиций современного маркетинга .
- МанякинМ.А. Коммерциализация объектов интеллектуальной собственности в наноиндустрии как фактор повышения конкурентоспособности экономики России / М. А. Манякин // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3, Экономика, Экология. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 120‒126. ‒ Библиогр.: с. 124‒126 (15 назв.). ‒ URL: http://vestnik.tu-bryansk.ru/content/arhiv.
Дано понятие коммерциализации объектов интеллектуальной собственности в наноиндустрии как экономико-управленческой категории. Выявлена специфика этого процесса, учитывающая наукоемкость, капиталоемкость и междисциплинарную сущность нанотехнологий. Охарактеризованы основные проблемы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности в российской наноиндустрии, а также условия, обеспечивающие эффективность этого процесса. На основе анализа зарубежного опыта коммерциализации объектов интеллектуальной собственности в наноиндустрии выделены пять моделей управления этим процессом в зависимости от роли государства .
- РоманенкоЕ.В. Диффузия инноваций, их трансфер и коммерциализация в специфических условиях российских регионов / Е. В. Романенко // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 63‒67. ‒ Библиогр.: с. 66‒67 (23 назв.). ‒ URL: http://vestnik-npi.info/social/.
Рассмотрена специфика диффузии инноваций в различных социально-экономических условиях, в частности, на депрессивных территориях. Доказано, что в этих условиях необходимо определить рациональную границу между коммерческим трансфером технологического знания и неоплачиваемым спилловером технологического знания, в том числе, путем научно-образовательной деятельности университетов и других научных и образовательных организаций .
- СитниковаС.Е. Особенности институциональной инфраструктуры коммерциализации инноваций вузов развитых стран / С. Е. Ситникова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 11, ч. 2. ‒ C. 742‒745. ‒ Библиогр.: с. 745 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?issueid=1435240.
Обобщен опыт инновационной инфраструктуры ведущих мировых университетов: Массачусетского технологического, Питтсбургского, университета Северной Каролины, Кембриджского и Оксфордского. Сделан вывод о необходимости существования в рамках университета узкоспециализирванных организаций, обеспечивающих коммерциализацию результатов инновационной деятельности .
- СкворцоваН.А. Маркетинг стартапов: ключевые моменты / Н. А. Скворцова, И. А. Карташова // Экономическая среда. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 50‒54. ‒ Библиогр.: с. 54 (5 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=57687.
Статья посвящена роли и месту маркетинга в процессе разработки стартапов. Выявлены основные характеристики венчурного рынка. Выделены и описаны три главных типа инновационных акселераторов. Детально рассмотрены ошибки стартаперов. Также показана структура бизнес-модели стартапа. В работе предлагается уделить значительное внимание маркетинговой составляющей стартап-проекта на всех стадиях его реализации.
- ТретьяковаИ.Н. Инновационный маркетинг ‒ основа развития экономики России / И. Н. Третьякова, Т. О. Толстых // Известия Юго-Западного государственного университета. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 95‒101. ‒ Библиогр.: с. 99‒100 (10 назв.). ‒ URL: https://www.swsu.ru/izvestiya/archive_issues.php.
Отмечено, что действенным инструментом побуждения к созданию и применению инноваций в настоящее время является инновационный маркетинг, который является неотъемлемой частью инновационного менеджмента как процесса управления инновационной деятельностью, и маркетинговой составляющей каждого конкретного инновационного проекта. Особенности применения инновационного маркетинга зависят от отрасли, в которой функционирует предприятие, от его финансовых возможностей, от потребителей инновационного продукта. В статье на основе применения современных методов исследования проведен анализ инновационной деятельности России и выявлено, что инновационный маркетинг является основой развития современной экономики .
См. также № 68, 69, 86, 96, 97, 98, 99
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере
- АрсентьеваН.А. Финансирование исследований и разработок в России в условиях экономической и политической нестабильности / Н. А. Арсентьева // Молодежь и инновации : материалы XII Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов, посвящ. 85-летию Чуваш. гос. с.-х. акад. (6‒7 апр. 2016 г.). ‒ Чебоксары, 2016. ‒ C. 270‒273. ‒ Библиогр.: с. 273 (4 назв.).
На основе анализа расходов государственного бюджета на финансирование науки и международного сопоставления расходов на исследования и разработки в процентах от ВВП некоторых стран G20, а также структуры внутренних затрат на НИР по источникам финансирования и странам, сделан вывод об отсутствии в России достаточных вложений для получения конечного результата. Сформулированы предложения по повышению эффективности научных исследований и разработок в России .
- БурянинаО.А. Современные проблемы венчурного финансирования инноваций / О. А. Бурянина // Мир и Россия в условиях перехода в новую экономическую и геополитическую эпоху. ‒ Воронеж, 2012. ‒ Вып. 3. ‒ C. 154‒158. ‒ Библиогр.: с. 158 (5 назв.).
Представлено описание оптимальной схемы венчурного финансирования. Выделены принципиальные отличия венчурного финансирования от обычных операций по выдаче коммерческих кредитов. Произведен обзор венчурного рынка России. Обозначены проблемы развития отечественного венчурного бизнеса.
- ГригоренкоИ.В. Направления совершенствования налогового стимулирования инновационной деятельности: российский опыт / И. В. Григоренко // Актуальные проблемы теории и практики налогообложения : материалы V Междунар. науч.-практ. конф. (Волгоград, 24‒25 нояб. 2016 г.). ‒ Волгоград, 2016. ‒ C. 69‒74. ‒ Библиогр.: с. 74 (3 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=27396412.
Рассмотрены статьи Налогового кодекса Российской Федерации на предмет реализации основных положений государственной инновационной политики. Выделены налоговые инструменты и механизм поддержки и стимулирования инновационной деятельности. С учетом практики использования налоговых льгот в России и за рубежом предложены рекомендации по активизации различных форм инновационной научно-внедренческой и научно-производственной деятельности.
- ЗавгородняяВ.В. Налоговые льготы как инструмент косвенной государственной поддержки научно-исследовательских работ: российский и зарубежный опыт / В. В. Завгородняя, И. В. Ишина // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 11, ч. 2. ‒ C. 126‒131. ‒ Библиогр.: с. 131 (13 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?issueid=1435240.
При помощи методов сравнения, сопоставления и обобщения данных России, Великобритании, Китая, Японии и Германии изучен отечественный и зарубежный опыт применения налоговых льгот как инструмента косвенной государственной поддержки научных исследований. Сформулированы предложения по применению зарубежного опыта в российской практике.
- КлееваЛ.П. Финансирование научно-инновационной сферы России / Л. П. Клеева // Энергия: экономика, техника, экология. ‒ 2016. ‒ № 10. ‒ C. 2‒9. ‒ URL: http://naukarus.com/j/energiya-ekonomika-tehnika-ekologiya.
Последовательно рассмотрено финансирование составляющих научно-инновационной сферы в последние годы. Для исследования взяты годы с 2000 г. по 2014 г. Представлены затраты на НИОКР в РФ в фактически действовавших ценах: внутренние, текущие затраты по видам затрат, по видам работ, затраты на технологические инновации по видам инновационной деятельности, затраты на технологические инновации малых предприятий в РФ. Сделан вывод, что финансирование отечественной научно-инновационной сферы недостаточно и неэффективно, необходим поиск путей и возможностей значимого повышения эффективности затрат на научно-инновационную сферу в целом и пропорционального развития ее составляющих .
- ЛященкоН.А. Роль налоговой политики в деятельности малых инновационных предприятий / Н. А. Лященко, Л. Ю. Юхновец, А. А. Варданян // Институциональные и инфраструктурные аспекты развития различных экономических систем : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (Нижний Новгород, 10 окт. 2016 г.). ‒ Н. Новгород, 2016. ‒ C. 129‒132. ‒ Библиогр.: с. 131‒132 (5 назв.).
Проанализированы механизмы налогового стимулирования предприятий, занимающихся инновационной деятельностью, в зарубежных странах и в России: налоговые льготы и преференции, особый налоговый и таможенный режимы, налоговые каникулы .
- МасловМ. П. Анализ механизмов развития венчурного капитала в России : монография / М. П. Маслов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Новосиб. гос. техн. ун‑т. ‒ Новосибирск : Изд-во Новосибирского гос. технического ун‑та, 2016. ‒ 102, [1] с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 85‒90.
Рассмотрены особенности функционирования и применения венчурного капитала как источника финансирования инновационных проектов в России. Проведен анализ степени благоприятности правовой системы страны для венчурного капитала. Представлена авторская методика оптимизации долей кредитования и венчурного капитала во вложениях вечурного инвестора в инвестиционный проект. Дано описание разнопериодной привлекательности венчурного капитала в сравнении с рынком акций.
- ОкороковВ.Р. Глобальное финансирование НИР: динамика и перспективные направления / В. Р. Окороков, Р. В. Окороков // Инновации. ‒ 2016. ‒ № 11. ‒ C. 24‒28. ‒ Библиогр.: с. 28 (4 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.
Исследована динамика глобального и странового финансирования научных исследований и разработок за 2012 ‒ 2016 гг. Показано, что объемы финансирования НИР являются основными механизмами достижения высокого уровня социально-экономического развития стран и качества жизни их населения. Предложены первоочередные мероприятия по преодолению научно-технологичного отставания России от ведущих стран мира.
- РублеваЕ.Н. Особенности и перспективы развития венчурного инвестирования в России / Е. Н. Рублева, Т. В. Просветова // Управление и экономика: исследование и разработка : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (сент. 2016 г.). ‒ Пенза, 2016. ‒ C. 57‒60.
Рассматривается роль венчурного инвестирования в инновационном развитии экономики России.Исследуются основные типы венчурных фондов в России, особенности их функционирования. Определяются перспективы развития венчурного инвестирования в России.
- ШулаеваО.В. Государственная поддержка финансирования инновационной деятельности малого и среднего предпринимательства: зарубежный и российский опыт / О. В. Шулаева // Проблемы современной экономики : сб. материалов XXXV Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 19 дек. 2016 г.). ‒ Новосибирск, 2016. ‒ C. 85‒89. ‒ Библиогр.: с. 89 (9 назв.).
Проведены обобщение видов и анализ показателей финансовой поддержки, оказываемой Россией и зарубежными странами малому и среднему предпринимательству, осуществляющему инновационную деятельность .
См. также № 11, 12, 77, 93
Международное научно-техническое сотрудничество
- БеловаЛ.Г. Инновационные аспекты сотрудничества стран СНГ / Л. Г. Белова // Региональная интеграция на пространстве СНГ. ‒ М., 2016. ‒ C. 41‒46.
Затронуты такие аспекты инновационного сотрудничества стран СНГ, как развитие региональных инновационных систем в рамках информационного общества, возможности повышения международной конкурентоспособности стран СНГ на основе повышения культуры инноваций, открытые инновации, распространение модели инновационного развития «тройной спирали». На основе изучения положительного зарубежного опыта инновационного развития выработаны мероприятия по повышению эффективности конкурентной стратегии информационного общества .
- ВайчулисА.Ю. Перспективы развития научно-технического сотрудничества стран-участниц Евразийского экономического союза / А. Ю. Вайчулис, Р. С. Маштакова // Перспективы развития строительного комплекса : материалы X Междунар. науч.-практ. конф. «Перспективы развития науч.-техн. сотрудничества стран-участниц Евраз. экон. союза» (Астрахань, 9‒11 нояб. 2016 г.). ‒ Астрахань, 2016. ‒ C. 122‒128. ‒ Библиогр.: с. 128 (5 назв.).
Описаны цели и задачи создания Евразийского экономического союза. Охарактеризовано социально-экономическое развитие некоторых из стран-участниц. Выделены проблемы Евразийского экономического союза, усложняющие интеграцию стран-участниц, и риски участия в научно-техническом евразийском сотрудничестве .
- ПуличкинаВ. Значимость инноваций в международной торговле / В. Пуличкина, Рулевская А. // Региональная интеграция на пространстве СНГ. ‒ М., 2016. ‒ C. 331‒335. ‒ Библиогр.: с. 335 (5 назв.).
Рассматриваются современные тенденции в сфере инноваций. Анализируется структура расходов на НИОКР различными странами и компаниями. Оценивается патентная деятельность инновационных компаний и ее влияние на рейтинг страны.
- СавостоваТ.Л. Институциональные механизмы стратегического партнерства России и Китая: инновационная интеграция / Т. Л. Савостова, А. Л. Бирюков // Экономика в промышленности. ‒ 2016. ‒ № 2. ‒ C. 108‒115. ‒ Библиогр.: с. 113‒115 (15 назв.). ‒ URL: http://ecoprom.misis.ru/jour/issue/archive.
Дана характеристика крупным совместным проектам России и Китая в области разработки природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока, современных технологий в нефтехимии, других направлениях науки и техники, интегрирующих инновационные технологии и высокотехнологичные проекты. Описаны механизмы и инструменты стратегического партнерства. Сделан вывод о главной особенности стратегического взаимодействия России и Китая ‒ активном развитии отношений в экономической сфере, реализации крупных инвестиционных проектов .
- ЧерниковС.Ю. Российско-индийское сотрудничество в высокотехнологичных отраслях промышленности / С. Ю. Черников // Экономика в промышленности. ‒ 2016. ‒ № 2. ‒ C. 99‒107. ‒ Библиогр.: с. 105 (20 назв.). ‒ URL: http://ecoprom.misis.ru/jour/issue/archive.
Рассматриваются наиболее перспективные направления развития высокотехнологичного сотрудничества между Россией и Индией: атомная промышленность, фармацевтика, военно-техническая сфера, космическая отрасль и информационно-телекоммуникационные технологии. Приведены сведения о текущих проектах как по научным разработкам, так и по характеру производства высокотехнологичной продукции .
- ШкутькоО.Н. Производственная кооперация и научно-техническое сотрудничество в Евразийском экономическом союзе / О. Н. Шкутько // Региональная интеграция на пространстве СНГ. ‒ М., 2016. ‒ C. 189‒194.
Рассмотрены вопросы углубления производственной кооперации и расширения форм научно-технического сотрудничества стран Евразийского экономического союза. Показано, что существующий научно-инновационный потенциал стран-участников не используется полностью, что научно-инновационные секторы экономик, замкнутые лишь на внутренние потребности, не в полной мере реализуют свои возможности при формировании совместных инновационных проектов. Предложены пути решения вышеназванных проблем .
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности
- БаусМ.С. О необходимости создания патентного суда в Российской Федерации / М. С. Баус // Интеллектуальная собственность: правовые и социально-экономические аспекты : материалы Третьей Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (7 апр. 2016 г.). ‒ Омск, 2016. ‒ C. 17‒19.
Отмечается сложность судебных споров, связанных с авторским правом, ввиду сложности исключительных прав, которые не относятся к традиционным делениям гражданских прав. Подчеркивается необходимость создания в арбитражной системе Российской Федерации патентного суда по интеллектуальным спорам. Приводится краткий обзор деятельности подобных судов в ФРГ и в Японии .
- ЕлаповА.А. Изменения в правовой охране полезных моделей в Российской Федерации / А. А. Елапов, А. П. Переверзев // Интеллектуальная собственность: правовые и социально-экономические аспекты : материалы Третьей Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (7 апр. 2016 г.). ‒ Омск, 2016. ‒ C. 27‒32.
Выделены аспекты регистрации и охраны прав на интеллектуальную собственность, которых коснулись наиболее значимые перемены в правовом регулировании. Отмечено, что изменения, вносимые в законодательные акты, регулирующие создание, регистрацию и внедрение объектов интеллектуальной собственности, направлены на гармонизацию с международным законодательством в этой области. Рассмотрены новации в Гражданском кодексе РФ, влияющие на патентную защиту полезных моделей. В качестве примера описан механизм патентования полезных моделей в США .
- ИгнатьеваТ.А. Место Российской Федерации на мировом рынке интеллектуальной собственности / Т. А. Игнатьева // Интеллектуальная собственность: правовые и социально-экономические аспекты : материалы Третьей Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (7 апр. 2016 г.). ‒ Омск, 2016. ‒ C. 10‒13.
На основе анализа научной литературы составлен перечень объектов интеллектуальной собственности. Рассмотрена динамика числа заявок на патенты от резидентов разных стран, показавшая, что в России прирост за 12 лет почти не ощутим. Показатели эффективности использования научного потенциала и интеллектуальной собственности сигнализируют о крайне неэффективном использовании Россией своего потенциала. Предложены мероприятия для решения данной проблемы.
- КараваеваН.М. Рынок интеллектуальной собственности: особенности мирового развития и перспективы для России / Н. М. Караваева // Вестник Прикамского социального института. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 55‒63. ‒ Библиогр.: с. 63 (7 назв.). ‒ URL: http://www.psi.perm.ru/?option=com_content&view=article&id=502%3A2013‒10‒02‒06‒37‒41&catid=48%3A2010‒04‒21‒10‒13‒08&Itemid=427&lang=ru.
Рассмотрены тенденции развития интеллектуальной активности в мире с позиции различных регионов и уровня доходов стран. Показана динамика патентной активности и внутреннего валового продукта России за 2000 ‒ 2014 гг. Выделен ряд проблем, с которыми сталкивается рынок интеллектуальной собственности в России на современном этапе .
- ЛебедеваН.Н. Законодательство в сфере научной и научно-технической деятельности государств-членов ЕАЭС / Н. Н. Лебедева, А. В. Никитова // Закономерности и тенденции развития науки в современном обществе : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (1 нояб. 2016 г.). ‒ Уфа, 2016. ‒ Ч. 2. ‒ C. 62‒65. ‒ Библиогр.: с. 64‒65 (10 назв.).
Представлены основные нормативные акты о научной и научно-технической деятельности государств-членов ЕАЭС: РФ, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Республики Армения. Анализ данных законов показал, что идет процесс последовательной унификации подходов к нормативно-правовой базе в сфере научной и научно- технической деятельности в государствах ‒ членах ЕАЭС. В ней отражаются мировые и общеевропейские тенденции развития науки и образования и модернизации их систем. Вместе с тем каждое государство ЕАЭС сохраняет свою специфику в нормативном регулировании научной и научно-технической деятельности, в подходах к построению законов в данной сфере, к их структуре и содержанию .
- ПавловаС.В. Гражданский кодекс Российской Федерации и объекты интеллектуальной собственности / С. В. Павлова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 11, ч. 2. ‒ C. 1088‒1091. ‒ Библиогр.: с. 1091 (9 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?issueid=1435240.
Проанализирована действующая с 1 января 2008 года редакция IV части Гражданского кодекса Российской Федерации, объединившего в одном документе законодательное регулирование всех объектов интеллектуальной собственности. Рассмотрены вопросы, связанные с впервые законодательно введенными объектами интеллектуальной собственности, а также некоторые широко используемые на практике объекты и символика, не нашедшие отражения в Гражданском кодексе РФ. Изучен вопрос наличия в Гражданском кодексе РФ общего принципа урегулирования споров между разными владельцами исключительных прав на один и тот же объект интеллектуальной собственности, охраняемый различными институтами права .
См. также № 45, 104, 117