Вы находитесь здесь:
Управление наукой и инновациями в современных условиях, июль 2022 г.
Государственная политика в области науки и инноваций
Научный потенциал
Научные кадры
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере
Менеджмент в области науки и инноваций
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере
Международное научно-техническое сотрудничество
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности
Государственная политика в области науки и инноваций
- Асеева И.А. Системы социогуманитарной экспертизы технонауки: обзор мирового опыта / И. А. Асеева, М. А. Гапоненко, Р. Н. Салиева // Управление наукой и наукометрия. ‒ 2021. ‒ Т. 16, № 2. ‒ C. 223‒241. ‒ Библиогр.: с. 235‒241 (34 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46541759.
Статья посвящена актуальной философско-методологической проблеме организации эффективного социального контроля за разработкой и внедрением инновационных проектов современной технонауки. Актуальность темы вызвана фундаментальной трансформацией науки, связанной с усилением ее производственно-технологической и социально-управленческой функций в ущерб гуманистической составляющей. Интенсивная экспансия технонауки во все сферы человеческого бытия повышает ее рискогенную природу, нуждающуюся в трансдисциплинарном осмыслении и ориентации на традиционные человеческие ценности — истину и благо. Действенным механизмом социальной рефлексии над достижениями технонауки является социогуманитарная экспертиза, привлекающая для повышения своего авторитета не только элитное научное сообщество, но и социальные институты, общественные организации, широкие массы добровольцев — непрофессиональных экспертов, реализующих способность к творческой самоорганизации и инсайтам. С помощью компаративного анализа реального опыта установлена релевантность основных положений российской социогуманитарной экспертизы зарубежным подходам и программам, таким как «Ответственные исследования и инновации», «Социальная оценка техники» и другим, определяющим этически приемлемые контуры современной технонауки. Результаты и дискуссия. Для выполнения поставленной задачи привлечены исследования американских, западноевропейских и российских философов науки и техники, эмпирический материал отечественной и зарубежной социологии науки, в котором фиксируются результаты общественной рефлексии достижений технонауки, анализируются материалы соцопросов и экспертных интервью по проблемам социогуманитарной экспертизы. На основе анализа исследований, посвященных этическим аспектам современной технонауки, выявлены недостатки существующих методов и методик социогуманитарной экспертизы и продемонстрированы примеры успешной коммуникации науки и общества с целью повышения социального доверия к современной технонауке и снижения ее рискогенности.
- Дашкова (Степанова) М.О. Изменения российского законодательства в научно-технической сфере за 2021 год / М. О. Дашкова (Степанова), Н. И. Золотых, И. В. Биткина // Управление наукой и наукометрия. ‒ 2022. ‒ Т. 17, № 1. ‒ C. 82‒107. ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48412249.
В настоящее время, в условиях продолжающейся пандемии коронавирусной инфекции, происходят крупные изменения, в т. ч. в научно-технической сфере. В праве как социальном институте также происходят трансформации, определяемые внутренними и внешними факторами. Однако такие изменения, в результате которых меняется законодательство, не всегда в полной мере отражают динамику и направленность социальных процессов. В связи с этим цель настоящего исследования заключается в выявлении важных изменений российского законодательства в научно-технической сфере за 2021 г. Предмет исследования ‒ основные изменения российского законодательства в сфере науки и инноваций, произошедшие в период с января по декабрь 2021 г. Материалы, собранные в рамках проведенного анализа, в настоящей статье условно разделены по следующим направлениям: государственное управление в научно-технической сфере, государственная политика в научно-технической и инновационной сферах, результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и организация деятельности научной сферы и сферы высшего образования. Большая часть изменений, которые затронули научно-техническую сферу, относятся к изменениям подзаконных нормативных актов, конкретизирующим нормы законов с учетом принятых решений Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации. Анализ законодательных изменений, проводимых в указанных направлениях, будет полезен как для юристов, которые применяют данные законы, так и для научных сотрудников или преподавателей высшей школы, которые сталкиваются с положениями рассматриваемых актов в своей профессиональной деятельности.
- Иванов В.В. Реформы российской науки: истоки, итоги, перспективы / В. В. Иванов // Научные труды Вольного экономического общества России. ‒ Москва : Вольное экономическое общество России, 2021. ‒ Т. 232, N 6. ‒ C. 82‒96. ‒ Библиогр.: с. 94‒96 (10 нащзв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=8913.
Рассматривается ход реформирования российской науки. Показано, что к настоящему времени в основном выполнены рекомендации зарубежных экспертов. Однако современное состояние науки не соответствует стратегическим целям развития страны. Сформулированы Основные этапы формирования новой государственной научно-технической политики ‒ разработка нового законодательства, регулирующего научно-техническую и инновационную деятельность, восстановление целостной системы проведения фундаментальных научных исследований и подготовки научных кадров высшей квалификации, а также адаптация стратегических документов к условиям нового мирового уклада.
- Майданник О.В. Вопросы нормативно-правового регулирования порядка учета НИОКТР гражданского назначения / О. В. Майданник, М. А. Гапоненко, Р. Н. Салиева // Управление наукой и наукометрия. ‒ 2021. ‒ Т. 16, № 2. ‒ C. 179‒222. ‒ Библиогр.: с. 200‒201 (3 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46541758.
Вопросы законодательного регулирования порядка учета научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (далее — НИОКТР, работы) гражданского назначения играют важную роль в реализации государственной политики в сфере научной и научно-технической деятельности. Такой учет не только стимулирует выявление, регистрацию прав на созданные при проведении работ результаты интеллектуальной деятельности (далее — РИД) и в целом способствует повышению качества управления правами на такие РИД, их коммерциализации и более широкому вовлечению в гражданско-правовой оборот, но и создает условия для оценки эффективности осуществления бюджетных расходов на проведение таких работ. Кроме того, система учета результатов НИОКТР гражданского назначения служит для упрощения реализации и администрирования налоговых льгот, связанных с выполнением таких видов работ. Целью исследования является мониторинг действующего законодательства в части регулирования порядка учета НИОКТР гражданского назначения и выявление его недостатков для дальнейшего определения мер его совершенствования. В процессе работы были использованы метод анализа, системно-структурный, функциональный, конкретно-социологический,формально-юридический, технико-юридический методы и метод толкования норм права. Результаты и дискуссия. Порядок осуществления государственного учета НИОКТР гражданского назначения, выполняемых с привлечением средств федерального бюджета, регулируется комплексом нормативных правовых актов РФ. Технической основой учета является Единая государственная информационная система учета результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения (далее — Система), доступ к которой осуществляется посредством сети Интернет. Установлен перечень объектов учета, формы направления сведений для учета и порядок взаимодействия заказчиков и исполнителей работ с Минобрнауки России при осуществлении учета. Содержащиеся в Системе сведения являются общедоступными, за исключением отдельных видов информации, установленных законодательством Российской Федерации. Также был выявлен и отмечен ряд недостатков нормативно-правового регулирования рассматриваемой сферы отношений, заключающихся в некоторых противоречиях между отдельными нормативными документами. Меры по устранению указанных недостатков могут стать направлениями дальнейшего совершенствования нормативно-правовой базы, регулирующей данную сферу общественных отношений. Заключение. Собранные в рамках проведенного мониторинга материалы позволяют увидеть целостную картину системы правового регулирования учета результатов НИОКТР гражданского назначения.
- Чеченкина Т.В. Мониторинг законодательства, регулирующего закупки материалов для исследований и разработок, и оценка его эффективности на основе опросов вузов и научных организаций / Т. В. Чеченкина, К. В. Корепанов, Е. Д. Уланов // Управление наукой и наукометрия. ‒ 2021. ‒ Т. 16, № 2. ‒ C. 242‒263. ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46541760.
Представлены изменения, внесенные в нормативные правовые акты, регулирующие сферу закупок расходных материалов для научных исследований и разработок, а также оценка этих изменений со стороны вузов и научных организаций. Инструменты мониторинга. В ходе работы использованы методы анализа, обобщения и толкования норм права. В целях сбора информации об эффективности нормотворчества в сфере закупок проведены опросы заинтересованных сторон. Опрос руководителей высшего и среднего звена организаций науки и высшего образования показал, что недостатки нормативного регулирования являются главным препятствием на пути к упрощению процедур закупки материалов для исследований и разработок. За последние годы государство осуществило ряд последовательных шагов по корректировке нормативной правовой базы в сфере закупок. Несмотря на предпринятые меры, закупочные процедуры остаются чрезмерно длительными и трудоемкими. Для улучшения снабжения вузов и научных организаций расходными материалами необходимы оптимизация процедур внутри организаций, дальнейшие усилия по совершенствованию законодательства, а также разъяснительная работа со стороны Минобрнауки России о существующих возможностях по повышению эффективности процессов закупки расходных материалов в рамках действующего законодательства.
Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования
- Виноградова А.В. Инновационное развитие промышленно-развитых стран / А. В. Виноградова, Ю. А. Гриневич // Актуальные вопросы экономики, менеджмента и инноваций : материалы Международной научно-практической конференции ученых, специалистов, преподавателей вузов, аспирантов, студентов. ‒ Нижний Новгород : НГТУ, 2021. ‒ C. 87‒90. ‒ Библиогр.: с. 90 (5 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47941583.
Институциональная среда в государстве является первоначальной платформой для активной интеграции науки и бизнеса. Основными составляющими являются: защищенные права собственности, как базовая определяющая долгосрочного развития; государственно-частное партнерство при реализации инновационных продуктов; развитие высокотехнологичного образования; прогнозирование потребностей населения на перспективу. С учетом этих особенностей в каждой стране выбирается свой отраслевой приоритет. Например, для немецкой экономики приоритетными стали в последние годы финтех-стартапы, подтверждением чего является показатель объема инвестиций в финансовые технологии (50%) по данным за 2015‒2020 гг. В целом, проанализировав направления развития инноваций в промышленно-развитых странах, можно выделить наиболее перспективные: электронная коммерция, интернеттехнологии, искусственный интеллект и финансовые технологии. В РФ картина немного иная: российские спартапы в большей степени ориентированы на цифровизацию средств массовой информации, здравоохранение, робототехнику и рекламные продукты.
- Гиляревский Р.С. О некорректности использования индексов цитирования для вычислений по сопоставлению разделов науки / Р. С. Гиляревский // Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 21‒24. ‒ Библиогр.: с. 24 (7 назв.). ‒ URL: http://www.viniti.ru/products/publications/pub-1817.
Обсуждается заведомая неточность вычислений вклада ученых, организаций и стран, а также периода полужизни публикаций, количества статей и их цитирований по разделам науки при использовании данных платформ индексации и цитирования (на примере Web of Science). Некорректность объясняется тем, что на этих платформах по тематическим категориям распределяются журналы, тогда как объекты вычислений требуют классификации по статьям. Распределение статей конкретной тематики по журналам неравномерно и подчиняется закону рассеивания Брэдфорда, который в этом случае не учитывается. Выясняется невозможность исправления результатов подобных вычислений. Выход видится в использовании для них реферативных журналов, в которых по рубрикаторам индексируются статьи.
- Данилина Я.В. Популяризация науки как элемент инновационных коммуникаций / Я. В. Данилина // Научно-техническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 1‒14. ‒ Библиогр.: с. 13‒14 (19 навзв.). ‒ URL: http://www.viniti.ru/products/publications/pub-1816.
Рассматриваются современные проблемы популяризации науки в их взаимосвязи с созданием национальной инновационной системы (НИС) России. Показано, что для формирования эффективных инновационных коммуникаций в обществе должна превалировать инновационная культура, способствующая положительному, конструктивному и деятельному восприятию обществом новых знаний, открытий и изобретений. Одним из значимых факторов инновационной культуры, наравне с образованием, является деятельность по популяризации науки. Выявлены и проанализированы современные задачи научной популяризации, представлены цифровые инструменты ее реализации. Показана роль институтов научно-технической информации как организаторов научных коммуникаций и их возможности по воздействию на формирование инновационной культуры общества.
- Емельянова Е.Е. Позиция России в мире по уровню научно-технологического развития / Е. Е. Емельянова, В. В. Лапочкина, И. Н. Шкилев // Экономическая политика. ‒ 2022. ‒ Т. 17, № 1. ‒ C. 64‒101. ‒ Библиогр.: с. 99‒101 (16 назв.). ‒ URL: http://ecpolicy.ru/archiv/.
Исследование проведено на основании имеющихся информационных ресурсов, публикующих открытые данные по международной статистике, за период 2010–2019 годов. На первом этапе проведен детальный анализ наиболее существенных показателей, характеризующих уровень ресурсной обеспеченности и эффективности научной деятельности в странах —участницах и партнерах Организации экономического сотрудничества и развития. На втором этапе на основе разработанной и примененной методики балльной оценки определен итоговый индекс развития научно-технологического комплекса стран по двум временны’ м интервалам. Дана оценка достигнутых результатов Российской Федерации и факторов, определивших ее положение среди исследованных стран. По итоговому индексу лидерами научно-технологического развития являются Швейцария, Швеция, Дания и Южная Корея, аутсайдерами — Индия, Бразилия и Южная Африка. Российская Федерация входит в перечень стран с низким уровнем научно-технологического развития. Установлена прямая связь между уровнем ресурсного обеспечения и результативностью, отмечено, что ряд стран имеет отложенный эффект за счет созданного задела по наращиванию ресурсного потенциала в прошлый период. Определено, что изменение объемов финансирования и обеспеченности трудовыми ресурсами влияет прежде всего на возможность и отдачу в получении именно практического результата, выраженного патентной активностью, и не оказывает значимого влияния на публикационную. Решение проблемы низкой результативности научной деятельности в Российской Федерации и отставания от стран — лидеров научно-технологического развития, на взгляд авторов, состоит в переориентации государственной политики на стимулирование научных организаций и исследователей получения востребованных обществом результатов со снижением роли публикационной активности в качестве основного критерия оценки эффективности деятельности организаций, подведомственных Министерству науки и высшего образования.
- Калачихин П.А. Прогнозирование развития научных направлений на основании анализа конфликтов между областями знания / П. А. Калачихин // Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 1‒8. ‒ Библиогр.: с. 7‒8 (19 назв.). ‒ URL: http://www.viniti.ru/products/publications/pub-1817.
Систематизированы общие представления о структуре и видах конфликтов. Типология научных конфликтов дополнена понятием конфликта между областями знания. Выполнена классификация конфликтных ситуаций в науке по линии демаркации между этими областями. Указана взаимосвязь способов завершения конфликтов и конфликтных ситуаций между областями знания. Разработана методика прогнозирования исходов конфликтов знаний, основанная на эвристиках. Использована кортежная нотация для записи формата структур данных на входе и выходе процедуры прогнозирования.
- Кашин А.В. Специфика рисков реализации инновационно ориентированных проектов государственно-частного партнерства / А. В. Кашин // Креативная экономика. ‒ 2021. ‒ Т. 15, № 12. ‒ C. 4735‒4746. ‒ Библиогр.: с. 4744‒4746 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35325571.
Проанализированы особенности и выявлены значимые риски реализации инновационно ориентированных проектов ГЧП, связанные в том числе с особенностями взаимодействия публичного и частного партнера в рамках совместной реализации проекта. На основе анализа теоретического и фактического материала определены факторы снижения числа вновь заключаемых соглашений о концессиях и реализации ГЧП, связанные с непредвиденным изменением законодательства или правовой позиции надзорных органов и судебных инстанций. Результаты исследования могут представлять интерес для представителей научного сообщества, бизнес-сферы и органов власти, вовлеченных в данную сферу или имеющих заинтересованность в более эффективной реализации проектов государственно-частного партнерства на региональном и федеральном уровне.
- Клепач А.Н. Научно- технологический комплекс России: проблемы и перспективы развития / А. Н. Клепач // Научные труды Вольного экономического общества России. ‒ Москва : Вольное экономическое общество России, 2021. ‒ Т. 232, N 6. ‒ C. 117‒132. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=8913.
Несмотря на отдельные достижения, научно-технологический комплекс России отстает в научно-технологической гонке, разворачивающейся в мире. Расходы на НИОКР стагнируют, а количество исследователей продолжает сокращаться. Назрело не только резкое увеличение финансирование научных исследований и разработок, но и кардинальная перестройка системы управления наукой и технологическим развитием, и повышение статуса ученых и науки в целом. При всех терниях, проблемах у России есть все возможности, даже при ограниченности ресурсов, совершить прорыв и не просто удержать 9‒10-е место и войти в пятерку и быть лидером в ряде ключевых направлений. Ключевое звено, которое может переломить ситуацию, — создание эффективной системы координации исследований и разработок и повышение статуса ученого и науки.
- Коваленко А.А. Вузовская наука – двигатель развития или привилегия избранных / А. А. Коваленко, А. О. Полушкина, А. В. Федотов // Университетское управление: практика и анализ. ‒ 2021. ‒ Т. 25, № 4. ‒ C. 75‒98. ‒ Библиогр.: с. 94‒98 (40 назв.). ‒ URL: http://umj.ru/archive.
Статья посвящена проблеме влияния финансирования вузовской науки на развитие вузов разного профиля. В последние 10–15 лет в стратегических документах по вопросам развития науки и высшего образования, например, в Государственной программе «Научно-технологическое развитие Российской Федерации», Национальном проекте «Наука и университеты», Программе стратегического академического лидерства и т. п., в явном и неявном виде формулируется задача интенсивного развития научных исследований в вузах, превращения вузов из преимущественно образовательных в научно-образовательные центры, занимающие лидирующие позиции в системе научных исследований страны. Предполагается, что вводимые в практику управления различные инструменты и механизмы оценки, стимулирования и повышения эффективности научных исследований будут усиливать влияние вузовской науки на комплексное развитие вузов. Цель настоящей статьи – проанализировать тенденции изменения показателей финансирования научных исследований в вузах разных профилей и в целом в сфере высшего образования, сопоставить объемы финансирования вузовской науки с доступными данными о различных характеристиках развития вузов и оценить влияние финансирования научных исследований в высшей школе на показатели развития вузов. В ходе исследования анализировались связи показателей финансирования научных исследований в вузах с отдельными показателями результативности научных исследований и развития вузов. Для анализа использовались статистические данные федеральной службы государственной статистики, сведения проводимого Минобрнауки России мониторинга деятельности вузов за период 2014–2020 гг. Исследование показало незначительное влияние объемов финансирования вузовской науки на показатели развития вузов, значительную роль государства в развитии научных исследований в высшей школе и существенную неравномерность и историческую инерционность в становлении вузов как крупных научно-образовательных центров.
- Некоторые аспекты исследования системы государственной поддержки инновационной деятельности в Российской Федерации и ее субъектах: теория и практика // Индустриальная экономика. ‒ 2021. ‒ № 3, Т. 1. ‒ C. 62‒72. ‒ Библиогр.: с. 70‒72 (23 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=74672.
Анализируются причины неэффективности государственной инновационной политики, проблемы, накопившиеся в системе государственного регулирования инновационной деятельности, предлагаются пути их решения. Отмечается, что социально-экономические трансформации российского государства конца XX века привели к коренному изменению отношений собственности, разгосударствлению экономики, формированию новой системы хозяйственных укладов и социальной структуры общества. В процессе радикальных социально-экономических трансформаций больше всего пострадала научно-технологическая сфера, которая составляет в любом государстве фундамент инновационного развития. К сожалению, был остановлен, начатый в 1980-е гг. процесс социально-экономической модернизации, целью которой было вывести страну на инновационный путь развития в рамках пятого технологического уклада и подготовить переход к новому, шестому, инновационному укладу. Делается вывод, что в настоящее время формируются основы новой государственной инновационной политики, направленной на формирование компетенций инновационной деятельности, внедрение инноваций в систему государственного управления, создание современного сектора исследований и разработок, восстановление и модернизацию инновационной инфраструктуры, расширение международного научно-технического сотрудничества и развитие инновационного потенциала регионов .
- Приходько И.И. Научно-технические приоритеты в контексте формирования единого инновационного пространства Российской Федерации и Республики Беларусь / И. И. Приходько, А. С. Ванюшкин // Ученые записки Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. Экономика и управление. ‒ 2020. ‒ Т. 6, № 3. ‒ C. 104‒111. ‒ Библиогр.: с. 110‒111 (13 назв.). ‒ URL: http://sn-ecoman.cfuv.ru/arhiv/.
Рассмотрена проблематика формирования научно-технических приоритетов в рамках Союзного государства России и Белоруссии (СГРБ). Проанализирована структура источников финансирования совместных научно-технических программ и проектов СГРБ, перспективы коммерциализации их результатов, структура приоритетов в разработке технологий в рамках российских и белорусских технологических платформ и инновационных кластеров, конкурсной программы белорусско-российского фонда фундаментальных исследований. Помимо этого, проанализированы мнения экспертов из РФ и РБ в данной сфере. В результате проведенного анализа выявлены научно-технические направления, обладающие наибольшей степенью согласованности приоритетов между РФ и РБ: информационные технологии, медицина, био- и агротехнологии, новые материалы и химия.
- Россия вылетела из топ-10 мирового рейтинга по патентной активности // Изобретатель и рационализатор. ‒ 2021. ‒ № 5‒6. ‒ C. 14‒15.
В январе 2022 г. агрегатор американских и общемировых патентных данных IFI CLAIMS Patent Services опубликовал международный рейтинг патентной активности стран и глобальных компаний, по итогам которого Россия выбыла из топ-10 стран по числу опубликованных во всём мире патентов, заняв 11-е место (54,6 тыс. патентов).
- Тодосийчук А. Условия перехода научно-технической сферы на инновационный путь развития / А. Тодосийчук // Экономист. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 81‒88. ‒ URL: https://dlib.eastview.com/browse/publication/9265/udb/12. ‒ URL: https://dlib.eastview.com/browse/doc/75572604.
Проанализированы условия непрерывной генерации новых научных и научно-технических знаний: планирование затрат на инновационную деятельность с учётом стоимости научных и научно-технических проектов; качественная нормативно-правовая база науки и инноваций; корректировка приоритетных направлений научно-технического развития с учётом прогнозных оценок мирового научно-технологического развития и имеющегося в стране инновационного потенциала.
См. также № 3, 21, 23, 48, 54, 71, 85, 95, 99
Научно-техническое прогнозирование в России
- Остапюк С.Ф. Модель разработки долгосрочного прогноза развития фундаментальных и поисковых научных исследований в контексте реализации документов стратегического планирования России / С. Ф. Остапюк, В. П. Фетисов // Микроэкономика. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 5‒21. ‒ Библиогр.: с. 20 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34903170. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.
Рассмотрены нормативно-правовые основания и предмет разработки прогноза развития фундаментальных и поисковых научных исследований. Разработаны положения, факторы и условия, регламентирующие формирование данного прогноза. Сформулированы предложения по развитию информационного и экспертного сопровождения прогноза.
- Тищенко И.А. Методология анализа и прогнозирования инновационной деятельности в цифровой экономике / И. А. Тищенко // Экономические и гуманитарные науки. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 3‒9. ‒ Библиогр.: с. 9 (6 назв.). ‒ URL: http://oreluniver.ru/science/journal/eign/archive.
Предложен методологический подход к анализу и прогнозированию инновационной деятельности в цифровой экономике. Определены задачи, принципы, представлена последовательность действий организации анализа и прогнозирования инновационной деятельности. Раскрыты стадии прогнозирования инновационной деятельности экономических систем, рассмотрены элементы моделирования.
См. также № 9, 45, 71
Научный потенциал
- Тамбовцев В.Л. Множественность институционализмов и трудности научной коммуникации / В. Л. Тамбовцев // Journal of Institutional Studies. ‒ 2022. ‒ Т. 14, № 1. ‒ C. 6‒24. ‒ Библиогр.: с. 19‒24. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=30068.
Обсуждаются подходы к вопросам роста научного знания, роли в нём научных коммуникаций и устройства понятийного аппарата научных исследовательских программ, а также некоторых особенностей конкуренции исследовательских программ, которые могут препятствовать росту научного знания. Рассмотрено разнообразие институционализмов как исследовательских программ, процессов и направлений их взаимодействия. Проанализированы вопросы микрооснований в экономической и организационной науке, а также подходы к изучению различных экономических институтов в исследовательской программе организационного институционализма. Охарактеризованы особенности понятийного аппарата, который в ней применяется, и специфика его воздействия на реализуемые подходы к микрооснованиям институтов. Показано, что в этой исследовательской программе широко распространены композитные понятия, имеющие гетерогенное содержание, что обусловливает отсутствие у них операциональных определений. Эта особенность, вместе с ограниченностью научных коммуникаций, обусловливает наличие искусственных научных проблем, что сдерживает рост научного знания и в данной исследовательской программе, и в целом в изучении институтов.
См. также № 28, 30
Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)
- Бровко П.М. Оценка эффективности государственной политики научно-технологического развития Дальнего Востока России / П. М. Бровко, Б. Я. Карастелев, Ю. В. Якубовский // Индустрия 5.0, цифровая экономика и интеллектуальные экосистемы (Экопром-2021) : сборник трудов Всероссийской (Национальной) научно-практической конференции (18‒20 ноября 2021 г.). ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2021. ‒ C. 619‒622. ‒ Библиогр.: с. 622 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47343534. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47412641&pff=1.
Рассчитывается обобщенный показатель, отражающий целостность государственной политики по 5-ти направлениям: содействие развитию научно-исследовательской сферы региона, содействие технологическому развитию промышленного региона, формирование благоприятной для технологического развития среды, поддержка высокотехнологичного предпринимательства, стимулирование высокотехнологичного экспорта. Предложенный методический подход был апробирован на данных региона Дальнего Востока РФ.
- Иванченко О. С. Молодые ученые Южного федерального округа: экспертно-аналитический срез / О. С. Иванченко ; под редакцией К. В. Воденко ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М. И. Платова. ‒ Новочеркасск : НОК, 2021 (Новочеркасск, Ростовская область). ‒ 95 с. ‒ Библиогр.: с. 81‒95 (123 назв.).
Издание основано на материалах официальной статистики в период с 2000 года по 2019 год, а также результатах массового социологического исследования, проведенного среди молодых ученых Южного федерального округа в 2021 году. В монографии представлен анализ динамики количественно-качественного состава кадрового потенциала Южного федерального округа за указанный период. Определены социально-демографические характеристики молодых ученых как социально-профессиональной группы, проанализированы количественно-качественные характеристики молодых ученых в региональном срезе; на основе комплексной оценки сравнительного уровня инновационности субъектов Южного федерального округа обоснован вклад в научно-инновационное развитие государства; определены тенденции и перспективы научного кадрового потенциала округа. Определены направления дальнейшего развития научно-инновационного потенциала Южного федерального округа, реализация которых основана на трех уровнях: мега, мезо и микроуровне.
- Итоги мониторинга результативности научной деятельности организаций, выполняющих исследования и разработки гражданского назначения, за 2017‒2019 гг. / Н. А. Улякина, С. Ю. Илиева, Н. М. Комаров, С. С. Тлеубердиева // Управление наукой и наукометрия. ‒ 2021. ‒ Т. 16, № 2. ‒ C. 264‒301. ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46541761.
Представлен анализ результативности деятельности организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения, осуществленный на основе данных мониторинга за 2017—2019 гг. Данный анализ проведен в разрезе направлений исследований, ведомственной принадлежности, федеральных округов. Мониторинг выполнен на основе базы данных, содержащей сведения о результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения (БД РД НО). Результаты анализа показателей результативности научной деятельности организаций, выполняющих исследования и разработки гражданского назначения, представлены в форме таблиц и графиков, содержащих данные о кадровом потенциале научной сферы, финансовом обеспечении исследований и разработок, публикационной активности, экономической эффективности от использования результатов интеллектуальной деятельности (РИД). Наблюдаются тенденции сокращения численности научных кадров; увеличения к концу анализируемого периода количества публикаций в Web of Science и Scopus, приходящихся на одного работника, выполняющего исследования и разработки; роста значений показателей экономической эффективности использования РИД. В структуре бюджетного финансирования на протяжении анализируемого периода преобладают средства, выделенные на выполнение государственных заданий. Наибольшее количество организаций имеют до 10 % финансирования, направленного на выполнение государственных заданий, в общем объеме финансирования исследований и разработок. Наибольшая доля организаций имеют до 10 % финансирования, привлеченного на конкурсной основе из бюджетов всех уровней, в общем объеме финансирования исследований и разработок. Результаты мониторинга могут быть использованы для оценки состояния и развития сферы исследований и разработок.
- Лямин Б. М. Методическое обеспечение процессов управления инновационной деятельностью высшего учебного заведения : монография / Б. М. Лямин, Е. А. Конников, А. А. Седякина ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Институт промышленного менеджмента, экономики и торговли, Высшая школа сервиса и торговли. ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2021. ‒ 206 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 188‒206 (195 назв.).
Монография содержит концептуальные положения по совершенствованию методического обеспечения управления инновационной деятельностью высших учебных заведений, включающие: векторное представление процесса генерации инноваций в высшем учебном заведении, центрирующее роль человеческих ресурсов; комплекс стратегических и тактических генеративно-аналитических инструментов управления инновационной деятельностью высших учебных заведений; нечётко-множественную модель оценки потенциала коммерциализации результатов инновационной деятельности и её графическую интерпретацию; методику активизации инновационной деятельности в вузе; методический инструментарий оценки совместимости научно-исследовательского коллектива. Раскрыты проблемы и ограничения применения существующих методик стимулирования инновационной деятельности сотрудников высшего учебного заведения с позиций используемых показателей и моделей стимулирования, а также учёта особенностей генерации инновационных результатов ППС; факторы, определяющие синергетическую специфику стимулирования инновационной деятельности сотрудников высшего учебного заведения, обусловленную конфигурацией материальных, нематериальных и административных мотивирующих инструментов, позволяющей обеспечить адресный характер стимулирования при одновременной минимизации затрат. Работа базируется на фундаментальных трудах российских и зарубежных ученых в области стимулирования инновационной деятельности в университете, а также содержит результаты научно-педагогической деятельности авторов. Монография рассчитана на студентов, обучающихся по специальностям экономико-управленческого профиля, аспирантов и преподавателей, специалистов, работающих в организациях занимающихся инновационной деятельностью.
- Осипов М.Ю. О необходимости учета результатов научных исследований при планировании образовательного процесса в вузах / М. Ю. Осипов // Наука и технологии XXI века: тренды и перспективы : сборник статей по итогам IV Профессорского форума 2021, 27‒30 сентября 2021 г. ‒ Калуга ; Москва : Национальная полиграфическая группа, 2021. ‒ Т. 1. ‒ C. 136‒139. ‒ Другое издательство : Калуга : Российское профессорское собрание. ‒ Библиогр.: с. 139 (5 назв.).
Выполнена оценка влияния результатов научных исследований на ход и содержание планирования образовательного процесса в вузах. Установлено, что результаты научных исследований не оказывают существенного влияния на ход и содержание планирования образовательного процесса в вузах. Это приводит к эмпиризму, ситуационному планированию образовательного процесса и падению качества высшего образования. Показано, что для преодоления кризиса в высшем образовании необходимо серьёзно учитывать результаты научных исследований при планировании образовательного процесса в вузах.
- Российские научные центры мирового уровня: основные результаты деятельности за 2020 г. / Ф. Д. Белов, О. В. Зволинская, Д. С. Еркина [и др.] // Управление наукой и наукометрия. ‒ 2021. ‒ Т. 16, № 3. ‒ C. 388‒415. ‒ Библиогр.: с. 412‒413 (6 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47189499.
Особая роль в ускорении научно-технологического роста отводится национальному проекту «Наука и университеты». Одним из основных инструментов достижения Россией лидерских позиций в мире является создание сети научных центров мирового уровня (НЦМУ). Основными источниками информации для анализа и оценки являются ежегодные отчетные данные НЦМУ, аналитические данные Российского научно-исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП), а также статистическая информация из открытых источников и с официальных сайтов. Проанализированы результаты деятельности НЦМУ, в т. ч. сети международных математических центров (МЦМУ) и центров, выполняющих исследования и разработки по приоритетам научно-технологического развития, за 2020 г. Представлено сравнение плановых и фактических результатов реализации научных мероприятий, достижения целевых показателей, формирования кадрового состава МЦМУ и НЦМУ. Итогом деятельности МЦМУ и НЦМУ в 2020 г. стало достижение запланированных целевых показателей в полном объеме; сформированность высококвалифицированного кадрового состава из числа российских и зарубежных ученых. Формирование НЦМУ позволит создать привлекательные условия для работы российских и зарубежных ученых, обеспечит присутствие России в числе 10 ведущих стран мира по объему научных исследований и разработок.
- Таланов В.М. Фундаментальная наука и университетское образование: интеллектуальные излишества или непреходящие ценности жизни человека и общества? / В. М. Таланов // Наука и технологии XXI века: тренды и перспективы : сборник статей по итогам IV Профессорского форума 2021, 27‒30 сентября 2021 г. ‒ Калуга ; Москва : Национальная полиграфическая группа, 2021. ‒ Т. 1. ‒ C. 157‒164. ‒ Другое издательство : Калуга : Российское профессорское собрание. ‒ Библиогр.: с. 164 (17 назв.).
Перечислены потребности, которые удовлетворяются наукой и образованием. Высказано беспокойство абсолютизацией роли прикладных и недооценке роли фундаментальных (и, прежде всего, теоретических) исследований.
См. также № 12, 13, 36, 48
Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)
- Калюжный К.А. Государственная поддержка инфраструктуры коллективного пользования: есть ли результат? / К. А. Калюжный, Ф. Д. Белов, О. В. Зволинская, Д. С. Еркина [и др.] // Управление наукой и наукометрия. ‒ 2021. ‒ Т. 16, № 3. ‒ C. 416‒440. ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47189500.
Осуществлен мониторинг российских центров коллективного пользования научным оборудованием (ЦКП) и уникальных научных установок (УНУ). Выдвинуто предположение о том, что ЦКП и УНУ, поддержанные государством в рамках федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014—2021 годы», обеспечат высокую результативность по основным показателям: количество внешних пользователей, стоимостной объем выполненных в их интересах работ, фактическая загрузка научного оборудования в интересах внешних пользователей. Инструменты мониторинга. Эмпирической базой исследования являются отчетные данные за 2014‒2020 гг., полученные с помощью веб-форм портала http://ckp-rf.ru от представителей ЦКП и УНУ. В группе поддержанных ЦКП высокие темпы роста количества внешних пользователей и среднего стоимостного объема выполненных работ обеспечены расширением ассортимента услуг за счет оборудования, приобретенного в рамках федеральной целевой программы. Темп роста фактической загрузки оказался ниже, чем в других группах. В группе поддержанных УНУ выявлен рост значений только фактической загрузки. Темп роста количества внешних пользователей оказался ниже, чем в группе неподдержанных установок; темп роста стоимостного объема выполненных работ не изменился относительно базового значения 2014 г. Сделан вывод о необходимости смены конкурсного финансирования инфраструктуры коллективного пользования на адресное.
- Кондрашев А.А. Инновационная инфраструктура в субъектах Российской Федерации: эволюция организационно-правовых подходов к реализации региональной государственной политики в сфере инноваций / А. А. Кондрашев // Вестник Московского университета. Серия 21 Управление (государство и общество). ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 16‒33. ‒ Библиогр.: с. 32‒33 (20 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=8507.
Анализируется понятие и элементы инновационной инфраструктуры, созданной в субъектах Российской Федерации за последние тридцать лет. Оценивается эволюцию использования в регионах страны таких объектов инновационной инфраструктуры, как бизнес-инкубаторы, технопарки, кластеры, ОЭЗ, и приходит к выводу, что результаты их использования за последние годы достаточно скромны и не приводят к значительному росту производства инновационной продукции. В то же время на примере ряда субъектов Сибирского федерального округа (Красноярский край, Новосибирская и Томская области, республика Якутия) определены преимущества использования субъектами Российской Федерации таких институтов инновационного развития, как фонды поддержки научной деятельности, венчурные и гарантийные фонды, а также региональные корпорации развития. В статье предложено связать федеральные приоритеты развития науки и поддержки инноваций с региональными приоритетами, определить субъектов и критерии предоставления помощи за счет средств региональных бюджетов в соответствующем региональном законе об инновационной деятельности, а также выстроить четкую систему предоставления видов субсидий в региональных госпрограммах развития инновационной деятельности. Кроме того, в статье предлагается законодательно регламентировать деятельность имеющихся региональных институтов регионального инновационного развития (фондов поддержки науки, корпораций развития, фондов поддержки инноваций).
- Кохно П. А. Драйверы промышленного роста : монография / П. А. Кохно, А. П. Кохно, А. А. Артемьев ; Тверской государственный технический университет. ‒ Тверь : Издательство Тверского государственного технического университета, 2022. ‒ 294 с. ‒ Библиогр.: с. 272‒292 (321 назв.). ‒ URL: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005d/00012693.htm. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48102475.
Исследованы современные особенности производственно-трудовых процессов в условиях глобального финансово-экономического кризиса. Показано, что производственные ресурсы предприятия, включая человеческий капитал, определяют его конкурентоспособность. Проанализированы проблемы стимулирования инновационной деятельности предприятия и его персонала. Предложена система сбалансированных показателей оценки производственных процессов. Рассмотрены перспективные рынки труда и произведена социально-экономическая оценка инвестиций в развитие человеческого капитала. Предложена методика диверсификации высокотехнологичных промышленных предприятий, определяющая их финансовую устойчивость и производительность. Отдельное внимание уделено бизнес-инкубированию малого предпринимательства в России как источнику оказания помощи в получении банковского кредита, гранта и других финансовых услуг. Рассмотрена кадровая стратегия бизнес-инкубаторов. Подчёркнута важность научно-технологического задела в сокращении сроков разработки новых изделий оборонно-промышленного комплекса.
- Николаев М.А. Оценка интеллектуального капитала регионов СЗФО / М. А. Николаев // Индустрия 5.0, цифровая экономика и интеллектуальные экосистемы (Экопром-2021) : сборник трудов Всероссийской (Национальной) научно-практической конференции (18‒20 ноября 2021 г.). ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2021. ‒ C. 176‒179. ‒ Библиогр.: с. 179 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47343534. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47412477&pff=1.
Выполнено развитие методологии оценки интеллектуального капитала на примере СЗФО. Анализ показал, что только в 2-х регтионах (г. Санкт-Петербург и Калининградская область) показатели интеллектуального капитала превосходят средний уровень по РФ. Определены основные направления региональной политики в сфере формирования интеллектуального капитала: создание условий для реализации потенциала высококвалифицированных специалистов; развитие несырьевого экспорта.
См. также № 52, 96, 118
Интеграция науки и образования
- Куганов В.Г. Современные аспекты интеграции науки и образования. Реализация принципов управления качеством в условиях высокотехнологичной экономики / В. Г. Куганов, М. А. Лобанов // Синтез наук в конкурентной экономике : (проблемы современных экономических, правовых и естественных наук в России). ‒ Воронеж : Научная книга, 2021. ‒ Т. 1. ‒ C. 63‒69. ‒ Библиогр.: с. 68 (5 назв.).
На основе происходящих изменений в развитии страны раскрыта роль и значение интеграции науки и образования в условиях наукоемкой экономике. Определены проблемы и направления обеспечения конкуренто-способности современного образования. Особое внимание уделено задачам по развитию молодёжного научного творчества.
Научные кадры
- Кандыбович С.Л. Социально-психологический климат научно-технических и научно-педагогических коллективов / С. Л. Кандыбович, Т. В. Разина // Наука и технологии XXI века: тренды и перспективы : сборник статей по итогам IV Профессорского форума 2021, 27‒30 сентября 2021 г. ‒ Калуга ; Москва : Национальная полиграфическая группа, 2021. ‒ Т. 1. ‒ C. 184‒191. ‒ Другое издательство : Калуга : Российское профессорское собрание. ‒ Библиогр.: с. 190‒191 (14 назв.).
Проанализированы особенности социально-психологического климата научно-технического и научно-педагогического коллективов. Исследованы эмоциональный, поведенческий и когнитивный компоненты социально-психологического климата, а также значимые отличия в социально-психологических факторах, обуславливающих его характеристики: удовлетворенность трудом, трудовую мотивацию, стиль руководства коллективом. Установлено, что в научно-педагогическом коллективе вузов социально-психологический климат менее благоприятен, чем в научно-техническом. Это обусловлено общей неудовлетворенностью трудом, отсутствием интереса к работе, конфликтной, конкурирующей средой, неудовлетворенностью директивным стилем руководства, не реализованными в трудовой деятельности потребностями: в материальном и моральном вознаграждении, признании. В научно-технологических коллективах социально-психологический климат более благоприятен, однако и там наблюдается неудовлетворенность материальной стороной оплаты труда, невысокая профессиональная ответственность, отсутствие эффективного стиля управления сотрудниками.
- Косемян С.Э. Некоторые аспекты управления деятельностью профессорско-преподавательского состава вузов / С. Э. Косемян // Качество. Инновации. Образование. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 45‒49. ‒ Библиогр.: с. 48 (13 назв.). ‒ URL: http://www.quality-journal.ru.
Представлен опыт разных вузов по мониторингу и оценке деятельности профессорско-преподавательского состава. Исследованы подходы и методы оценки качества его деятельности. Предложен систематизированный подход к управлению профессорско-преподавательским составом, представлены процедуры его оценки и мониторинга деятельности.
См. также № 3, 7, 10, 23, 93, 99, 113
Структура, динамика и воспроизводство
- Аргылов Н.А. К вопросу о воспроизводстве научных кадров на российском Дальнем Востоке / Н. А. Аргылов // Теория и практика общественного развития. ‒ 2021. ‒ № 12. ‒ C. 15‒22. ‒ Библиогр.: с. 19‒21. ‒ URL: http://teoria-practica.ru/.
Традиционно функции воспроизводства кадров высшей квалификации возложены на институт аспирантуры. При этом в практике современной России наблюдаются как снижение результативности, так и содержательные и организационные коллизии вкупе с сокращением финансирования бюджетных мест для обучения в аспирантуре. Осмысление ситуации востребовано в связи с актуальностью воспроизводства человеческого капитала в России, в частности на таких геостратегических территориях как Дальний Восток. Данное исследование – начало проекта по изучению социального самочувствия, мобильности и стратегии аспирантов дальневосточных регионов. Важным автор считает фиксацию социального самочувствия аспирантов, которые «борются» с разными проблемами, решая бытовые вопросы, в том числе зарабатывание финансовых средств. В результате аспиранты находятся в тяжелом состоянии – им приходится совмещать учебу, работу и возможность обеспечения семьи. Чаще всего они вынуждены бросать обучение в пользу выживания. Специфика отечественного бизнеса в том, что на Дальнем Востоке отсутствует индустриальная аспирантура, и спрос на такой вид подготовки специалистов невелик. Совместные аспирантуры такого типа могли бы иметь конкурентную основу и дали бы возможность выплачивать стипендии (зарплаты) выше рынка, что позволило бы обратить внимание талантливых выпускников магистратуры и специалитетов, тем самым формируя конкуренцию на аспирантские программы. В качестве перспектив исследования планируется попытка сделать компаративистский анализ социального самочувствия, мобильности и стратегии адаптации аспирантов научно-исследовательских институтов РАН и федеральных университетов на Дальнем Востоке. Можно предположить, что формализованность и ситуация на рынке высшего образования стимулирует уход из российской аспирантуры наиболее мотивированных и амбициозных исследователей еще на стадии обучения в вузе.
- Дятлов А.В. Принципы написания и оценки научной состоятельности диссертаций / А. В. Дятлов, В. В. Ковалев, К. В. Воденко // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. ‒ 2021. ‒ Т. 14, Вып. 6. ‒ C. 1287‒295. ‒ Библиогр.: с 293‒294 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37082549.
Сформулирован и обоснован ряд принципов написания и оценки диссертаций, соблюдение которых позволит повысить уровень научной состоятельности диссертационных проектов, защищаемых в Южном федеральном университете. К их числу относятся: активность диссертационного совета в подготовке кадрового резерва, единство теории и практики, практикоориентированность, детерминированность изложения, ясность изложения. Авторы приходят к мнению, что в сложившейся ситуации (давление менеджеристских технологий на науку, снижение интеллектуального потенциала российского социума, падение профессиональной дисциплины, деформация научной этики) диссертационный совет не может быть простым реципиентом внутренних и внешних диссертаций. Его роль в оценке диссертаций должна приобретать решающее значение, что предполагает отход от формально-постановочных защит, подтверждающих решения, принятые на кафедрах во время предварительных обсуждений диссертационных текстов.
- Пипия Л.К. Кадровый потенциал науки: с чем Россия идет в будущее? / Л. К. Пипия, В. Е. Чистякова // Инновации. ‒ 2021. ‒ № 5. ‒ C. 17‒34. ‒ Библиогр.: с. 33 (25 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.
Исследована динамика показателей кадрового потенциала российской науки. Показаны общие тенденции его развития на фоне демографических процессов в современной России, дан сравнительный анализ кадровых ресурсов науки в России и за рубежом. Рассмотрена проблема воспроизводства научных кадров. Проанализирована результативность труда российских учёных. Выявлены основные риски цифровой трансформации российского общества.
- Ростовская Т.К. Выявление проблем и барьеров развития академической мобильности молодых ученых Российской Федерации: экспертный опрос / Т. К. Ростовская, Е. Е. Письменная // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. ‒ 2021. ‒ Т. 14, Вып. 6. ‒ C. 129‒140. ‒ Библиогр.: с 138‒139 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37082549.
Представлен анализ с использованием метода экспертного опроса специалистов по научно-образовательной политике в шести федеральных округах Российской Федерации: Центральном, Северо-Западном, Южном, Северо-Кавказском, Уральском и Сибирском. Отмечены следующие проблемы: академическая мобильность в основном рассматривается в узком смысле, только как международное сотрудничество; отсутствует четкий механизм регулирования данного процесса в образовательных учреждениях; существуют формальные возрастные ограничения для молодых ученых, которые требуют расширения. Сформулированы меры регулирования академической мобильности молодых ученых на различных уровнях: например, совмещению дистанционных технологий в процессе преподавания, переход на смешанный формат обучения расширят перспективы реализации программ академической мобильности, так как позволят совместить преподавателю-ученому выполнение учебной нагрузки при отсутствии на рабочем месте офлайн, но для этого нужны простые и четкие нормативно-правовые механизмы.
См. также № 22, 96, 99
Повышение квалификации и аттестация научных кадров
См. № 108
Мониторинг и оценка научных результатов
- Балякина Е.А. Retraction Watch ‒ инструмент информирования научного сообщества об этических нарушениях в публикациях / Е. А. Балякина // Научный редактор и издатель. ‒ 2021. ‒ Т. 6, № 2. ‒ C. 164‒174. ‒ URL: https://www.scieditor.ru/jour?locale=ru_RU. ‒ URL: https://www.scieditor.ru/jour/article/view/186.
Ретракция ‒ один из способов «очистки» науки от некачественных публикаций. В последнее десятилетие с каждым годом во всем мире растет количество ретрагированных статей из журналов. Узнать о таких статьях можно из самих журналов, которые это сделали, с их сайтов, а также из баз данных, индексирующих эти журналы. В то же время в 2010 г. по инициативе двух медиков из США, Ивана Оранского и Адама Маркуса, был создан информационный интернет-ресурс Retraction Watch (RW), который концентрирует в себе информацию, получаемую в результате проводимых ими, привлеченными и добровольными авторами расследований этических нарушений, приводящих к ретракции статей. Сейчас RW содержит информацию более чем о 24 000 ретракций. Основные нарушения, рассматриваемые в RW: серьезные ошибки в методологии и расчетах, приведшие к неверным выводам при проведении научных исследований; манипуляции с рисунками и данными; плагиат и самоплагиат; дублирование публикаций и др. В постах RW рассматриваются как непреднамеренные, так и целенаправленные (для получения должности, степени или иной выгоды) этические нарушения. В качестве последствий ретракций называются отзыв научной степени, увольнение с работы, понижение в должности, потеря авторитета среди коллег и т. д. Блоги / посты RW выпускаются ежедневно и кумулятивный выпуск RW ‒ в конце каждой недели. Владельцы ресурса, не имея финансирования извне, предлагают заинтересованным в поддержании и развитии ресурса оформить платную подписку или оказать спонсорскую помощь. Однако, ресурс находится в открытом доступе, и на рассылки можно подписаться бесплатно. В последних выпусках особое внимание уделяется статьям, посвященным COVID-19, опубликованным без рецензирования и имеющим ошибочные научные выводы, которые могут иметь серьезные последствия при принятии важных решений. RW также включает информацию о вопросах академической этики из других источников. Задача этой статьи на основе данных RW показать разнообразие этических нарушений, приводящих к ретракции статей и к последствиям ретракций. Выборка постов сделана в основном из выпусков RW 2021 г.
- Бутенко Ю.И. Методы выявления тенденций развития научных направлений (на материале анализа публикаций по газовому топливу) / Ю. И. Бутенко, И. Н. Тельнова, В. В. Гаража // Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 10‒24. ‒ Библиогр.: с. 23‒24 (15 назв.). ‒ URL: http://www.viniti.ru/products/publications/pub-1817.
Рассмотрены методы выявления тенденций развития научных направлений по результатам анализа научных публикаций. Показаны способы определения направленности и закономерностей научных публикаций по популярности отдельных тематик внутри одной предметной области. Материалом исследования послужили научные публикации по компримированному природному газу, размещенные в наукометрических базах данных РИНЦ, Scopus и Web of Science и данные единой государственной информационной системы учета. Для обработки и визуализации полученных результатов использовалась программа VOSviewer.
- Козлов Ю. Д. Нормирование научного труда в УИС : монография / Козлов Ю. Д., Дробот А. Н. ; Научно-исследовательский институт информационных технологий Федеральной службы исполнения наказаний. ‒ Тверь : НИИИТ, 2022. ‒ 184 с. ‒ Библиогр.: с. 109‒120 (120 назв.).
В монографии отражены результаты анализа действующих нормативных правовых актов, нормативных технических и других докуменов, регулирующих сферу нормирования научного труда, оценки трудоемкости НИР, обобщен опыт выполнения научно-исследовательских работ в сфере нормирования научного труда и создания сборника трудовых нормативов, представлена универсальная методика разработки трудовых нормативов, которая может применяться в любых организациях различных форм собственности при нормировании научного труда. Для специалистов в области нормирования научного труда и всех интересующихся проблемами эффективности деятельности научно-исследовательских организаций.
- Писляков В.В. Самоцитирование и его влияние на оценку научной деятельности: обзор литературы. Часть 1 / В. В. Писляков // Научные и технические библиотеки. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 49‒70. ‒ Библиогр.: с. 63‒66 (44 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37244786.
Представлена первая часть обзора литературы по влиянию самоцитирования и возможным искажениям при библиометрическом анализе. Введено обобщённое определение самоцитирования и его частных вариантов: авторского, институционального, странового, журнального, дисциплинарного, издательского. Приведены формулы основных метрик самоцитирования ‒ коэффициентов самоцитирования и самоцитируемости. Рассмотрена мировая литература по авторскому, институциональному, страновому и журнальному самоцитированию. Обобщены текущие взгляды на роль и влияние самоцитирования при оценке научной деятельности. Установлено, что у исследователей существует консенсус по ряду позиций, например: а) патологией является как гипертрофированное самоцитирование, так и его отсутствие; б) самоцитирование мало влияет на оценку крупных научных единиц, но может быть критическим при анализе отдельных учёных; в) влияние самоцитирования наиболее выражено у научных единиц со слабыми библиометрическими показателями, в то время как топовые учёные, организации, журналы получают наибольшее число ссылок извне. Рассмотрено реагирование самих библиометрических инструментов и баз данных с целью корректировки индикаторов в случае манипулирования самоцитированием.
- Эрштейн Л.Б. Базы данных научного цитирования как фактор разрушения науки в России и в мире / Л. Б. Эрштейн // Alma Mater =Вестник высшей школы. ‒ 2022. ‒ № 3. ‒ C. 85‒91. ‒ Библиогр.: с. 90‒91 (22 назв.). ‒ URL: https://almavest.ru/ru/archive/.
Выдвинут тезис о том, что качество результатов исследования не зависит от того, в каких журналах они опубликованы. Подчёркнуто, что в современной практике научных исследований их качество определяют именно посредники ‒ не научные журналы, а базы данных цитирования, которые могут содержать откровенно ложные публикации.
См. также № 7, 61, 99, 123
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере
- Бабкин А.В. Исследование влияния факторов инновационной деятельности в высокотехнологичной промышленности / А. В. Бабкин, Чэнь Лэйфэй // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 33‒46. ‒ Библиогр.: с. 44‒45 (22 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=38818.
Исследовано влияние факторов инновационной деятельности на инновационный потенциал высокотехнологичной промышленности. Сформулированы рекомендации по преодолению проблем в развитии высокотехнологичных отраслей. Методология исследования основана на применении производственной функции Кобба-Дугласа, а высокотехнологичная промышленность используется в качестве объекта исследования для построения инновационной модели производственной функции. Регрессионная зависимость используется для анализа влияния внутренних расходов на НИОКР, эквивалента полной занятости персонала НИОКР и государственных ассигнований на инновации в высокотехнологичных отраслях. Установлено, что три показателя внутренних расходов на НИОКР, эквивалент полной занятости персонала НИОКР и государственные ассигнования на финансовые технологии оказывают значительное положительное влияние на количество патентов на изобретения и операционные доходы высокотехнологичных отраслей промышленности (на примере Китая).
- Беляков Г.П. Методические вопросы формирования региональной системы прогнозирования научно-технологического развития / Г. П. Беляков, М. В. Сафронов, Г. А. Карачёва // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ № 12. ‒ C. 357‒362. ‒ Библиогр.: с. 362 (21 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.
Рассмотрены методические вопросы формирования системы прогнозирования научно-технологического развития региона. Исследованы принципы, характеризующие прогнозирование научно-технологического развития на региональном уровне. Выделены и охарактеризованы группы процессов прогнозирования научно-технологического развития региона.
- Едисеева Т.О. Модель инновационного процесса и региональной инновационной системы в условиях развития точек роста / Т. О. Едисеева, В. В. Коновалов, А. Ю. Гиль // Научное обозрение: теория и практика. ‒ 2021. ‒ Т. 11, № 8. ‒ C. 2531‒2542. ‒ Библиогр.: с. 2540‒2541 (12 назв.).
Рассмотрено формирование модели инновационного процесса и региональной инновационной системы. Проанализированы особенности национальной инновационной системы стран мира, точки роста макрорегиона. Актуализированы проблемы технологического развития Дальнего Востока и Арктики на основе создания эффективных точек роста научно-образовательных центров мирового уровня. Отмечено, что опережающее развитие ключевых точек роста региона позволит со временем обеспечить последовательную трансформацию территорий в целях решения проблемных вопросов социально-экономического развития.
- Индикаторы инновационной деятельности : статистический сборник / Министерство экономического развития Российской Федерации, Федеральная служба государственной статистики, Высшая школа экономики-национальный исследовательский университет ; редакционная коллегия: Л. М. Гохберг [и др.]. ‒ Москва : НИУ ВШЭ
2022: / Российская Федерация. Федеральная служба государственной статистики ; ред. Л. М. Гохберг. ‒ Москва : НИУ ВШЭ, 2022. ‒ 290 с. : ил. ‒ Вар. загл.: Индикаторы инновационной деятельности: 2022. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48342769.
В сборнике представлены результаты статистических обследований инновационных процессов в экономике страны. Методология формирования основных индикаторов базируется на новейших рекомендациях международных организаций в области статистического измерения инноваций (4-й редакции Руководства Осло) и Единой программе обследований инноваций в странах Евросоюза. Приводятся статистические данные, отражающие состояние и перспективы инновационной активности организации, развитие продуктовых и процессных инноваций, ресурсное обеспечение и результативность инновационной деятельности, в том числе уровень новизны и рынки сбыта, реализацию инновационной продукции по заказу пользователей. Отдельные главы сборника посвящены рассмотрению инновационной деятельности в регионах Российской Федерации, экологических инноваций и международным сопоставлениям, охватывающим широкий круг индикаторов. Информация систематизирована по видам экономической деятельности с учетом уровня технологичности отраслей.
- Краснова Г.А. Анализ принципов, моделей и механизмов финансирования вузовской науки в России / Г. А. Краснова, Э. Р. Бурангулов // Управление наукой и наукометрия. ‒ 2022. ‒ Т. 17, № 1. ‒ C. 108‒135. ‒ Библиогр.: с. 129‒135 (31 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48412250.
Развитие вузовской науки является одним из приоритетов государственной научно-технической политики, о чем свидетельствуют увеличение финансирования и организационно-правовые изменения функционирования в этой сфере. В Указе Президента РФ от 21.07.2020 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» поставлена цель по «обеспечению присутствия Российской Федерации в числе 10 ведущих стран мира по объему научных исследований и разработок, в том числе за счет создания эффективной системы высшего образования». В связи с этим, по мнению авторов статьи, актуальным является изучение существующих принципов, моделей и механизмов финансирования вузовской науки, а также оценка текущего объема финансирования научных исследований в вузах по основным источникам и механизмам финансирования на основе имеющейся статистики. Методы исследования. В работе были использованы методы анализа статистических данных, сравнения и обобщения полученных результатов, методы сопоставительного анализа социально-экономической информации; международная методология расчета социально-экономических индикаторов, согласованная ОЭСР, ЮНЕСКО и Евростатом. Результаты и дискуссия. Вклад вузовской науки в научный комплекс страны остается незначительным. Особенностями российского сектора высшего образования является преобладание базового финансирования над конкурсным, а также приоритет финансирования «академической науки» над вузовской. В целом экстенсивный рост вузовской науки в последние десятилетия связан в основном с государственной поддержкой. В то же время этот рост является неравномерным из-за концентрации этой поддержки на небольшой группе ведущих университетов, прежде всего федеральных, научно-исследовательских и опорных. По мнению авторов, достижение национальной цели по обеспечению присутствия России в числе 10 ведущих стран мира по научным исследованиям и разработкам к 2030 г. потребует пересмотра подхода к финансированию научных исследований вузов разных профилей в России.
- Кузнецова Ю.А. Инновационное развитие восточного макрорегиона России / Ю. А. Кузнецова, О. Г. Кантор ; Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева, Новокузнецкий филиал. ‒ Кемерово : КузГТУ, 2021. ‒ 153 с. ‒ Библиогр.: с. 127‒150 (263 назв.).
Монография посвящена изложению теоретико-методических и прикладных аспектов инновационного развития территорий, объединение которых составляет Восточный макрорегион России. Раскрыты проблемы и обобщены направления активизации инновационного развития регионов в трудах отечественных исследователей. Осуществлена оценка уровня инновационности действующих отраслевых стратегий Российской Федерации, что позволило сформировать структуру наиболее (наименее) инновационно ориентированных отраслей. На основе выделения ключевых стадий инновационного процесса (принятие решений на этапе отбора инноваций, диффузия инноваций, оценка рисков реализации инновационной деятельности), раскрыты методические подходы их количественной оценки. Раскрыты особенности инновационного развития Восточного макрорегиона Российской Федерации: проблемы и направления активизации, основные количественные показатели, динамика их изменения, стратегические приоритеты. Монография представляет интерес для научных сотрудников, специалистов, студентов и аспирантов, занимающихся разработкой и изучением инновационной политики регионов.
- Куприянов А.Н. Конкурентоспособность региона как основа инновационного развития пространственной экономики / А. Н. Куприянов, Г. И. Татенко // Экономические и гуманитарные науки. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 10‒20. ‒ Библиогр.: с. 19‒20 (6 назв.). ‒ URL: http://oreluniver.ru/science/journal/eign/archive.
Рассмотрены аспекты формирования пространственной экономики на основе инновационного развития регионов, компоненты федеральной политики регионального развития и составляющие инновационной системы в рамках формирования структуры пространственной экономики, стимулы, способствующие развитию сотрудничества в инновационной сфере, а также факторы, определяющие региональную конкурентоспособность.
- Макарова (Руслова) E.C. Формирование модели управления развитием инновационного потенциала региональных экономических систем / E. C. Макарова (Руслова), Я. Ф. Наширванова (Шевелева), Э. А. Гатина // Научное обозрение: теория и практика. ‒ 2019. ‒ Т. 19, № 12. ‒ C. 1844‒1853. ‒ Библиогр.: с. 1850‒1853 (12 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=42667295&selid=42667302.
В настоящее время возрастает значимость проблемы, связанной с переходом экономики регионов России и страны целом на инновационный путь развития, который заключается в значительной диверсификации направлений развития, принципиально новых подходах к выбору ориентиров развития, совершенствования и повышения эффективности использования ресурсов на всех уровнях национальной и региональной инновационных систем, коренной трансформации взаимодействия «науки ‒ бизнеса ‒ власти ‒ общества». В данном контексте в формировании инновационного развития экономики одним из ключевых направлений стает ее региональный аспект, становится актуальной проблема разработки модели формирования, реализации и управления развитием инновационного потенциала региональной хозяйственной системы. В данной статье рассматриваются модель реализации инновационного потенциала и модель управления развитием инновационного потенциала региональных экономических систем. Исследовав различные элементы модели управления развитием инновационного потенциала региональной хозяйственной системы, можно утверждать, что только планомерное детальное взаимодействие элементов позволит привести к мобилизации всех составляющих инновационного потенциала и тем самым повысить уровень его использования. К финансовым стимулам развития и реализации инновационного потенциала в регионах относятся ‒ регулирование налогооблажения в инновационной сфере, развитие банковского кредитования, выделение субсидий и ильгот при кредитовании инновационной деятельности, инструменты государственно-частного партнёрства, методы государственной поддержки НИОКР.
- Нетребин Ю.Ю. Развитие инновационной экономики в субъектах Российской Федерации в 2010—2019 гг.: определение ключевых критериев оценки и построения рейтинга регионов / Ю. Ю. Нетребин, В. В. Медведев // Управление наукой и наукометрия. ‒ 2021. ‒ Т. 16, № 3. ‒ C. 336‒369. ‒ Библиогр.: с. 360‒364 (21 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47189497.
Проанализированы критерии оценки субъектов РФ, характеризующих развитие инновационной экономики. На основе сравнительного анализа используемых в настоящее время рейтингов, оценивающих инновационность регионов, выделены наиболее важные характеристики регионов с точки зрения возможности оценки интенсивности развития инновационной экономики субъектов Российской Федерации. Приведены основания для выбора показателей, включенных в расчет индексов инновационной экономики и последующего формирования рейтингов. На основе рассчитанных индексов сформирован двумерный рейтинг. В результате анализа полученных в ходе исследования данных и сформированного рейтинга удалось разделить регионы на несколько групп. Принадлежность к той или иной группе характеризует их больший или меньший успех с точки зрения развития инновационной экономики. Получилось выделить ключевые характеристики для оценки развития инновационной экономики. Использование выделенных характеристик позволяет технически простым способом получить обобщающую оценку результатов развития инновационной экономики за выбранный ретроспективный период.
- Стриелковски В. Влияние неукорененных социальных институтов на развитие национальных и региональных инновационных систем / В. Стриелковски, О. Мухорьянова, А. Кальная // Journal of Institutional Studies. ‒ 2022. ‒ Т. 14, № 1. ‒ C. 70‒88. ‒ Библиогр.: с. 83‒88. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=30068.
Отмечено, что когда организации хотят погрузиться в социальную и бизнес-среду, они должны разработать инструменты и механизмы, направленные на поддержку разработки и внедрения региональных социальных инноваций, которые усиливают процессы социальной ответственности. Представлено обсуждение национальных и региональных инновационных систем, их макроструктуры, профилей. На основе ранжирования Глобального инновационного индекса выбраны страны из групп с разным уровнем доходов и проанализированы с точки зрения влияния неукоренённых социальных институтов (НИОКР, образование, фонды, общественная инфраструктура и т. д.) на развитие национальных и региональных инновационных систем. Показана взаимозависимость между созданием кластеров или построением инновационных экосистем и эффективностью экономического и социального развития, стимулируемого инновационными процессами в этих системах.
- Шалаева Л.В. Оценка результативности инновационной деятельности по основным сферам экономики России / Л. В. Шалаева // Креативная экономика. ‒ 2021. ‒ Т. 15, № 12. ‒ C. 4445‒4464. ‒ Библиогр.: с. 4461‒4464 (23 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35325571.
Проведен экономический анализ материалов официальной статистики Российской Федерации за 2017‒2020 гг. с использованием методов сравнения и группировки. Результаты. Выявлен низкий уровень результативности инноваций по большинству видов экономической деятельности, что определяет точку риска в реализации стратегии научно-технологического развития РФ. Высокий уровень удельного веса инновационных товаров, работ, услуг в сферах научных исследований и разработок, разработки компьютерного программного обеспечения, обрабатывающих производств определяет возможности эффективной реализации стратегии научно-технологического развития РФ. Результаты исследования позволили обозначить основные тенденции, возможности и риски реализации стратегии научно-технологического развития РФ и направления ее оптимизации с учетом специфики отдельных видов экономической деятельности при достаточной правовой и финансовой поддержке.
См. также № 6, 9, 11, 22, 24, 63, 64, 65, 67, 70, 71, 91, 94, 99, 104, 145
Формы поддержки инновационной деятельности государством
- Алдатов К.Б. Инструменты и механизмы государственной поддержки инновационных предприятий / К. Б. Алдатов // Евразийский юридический журнал. ‒ 2021. ‒ № 10. ‒ C. 491‒492. ‒ Библиогр.: с. 492 (5 назв.). ‒ URL: https://www.eurasialaw.ru/. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.
Проанализированы проблемы развития инновационного потенциала экономики и внедрения инноваций. Рассмотрены инструменты государственной поддержки инновационной деятельности.
- Иванова Н.А. Особенности налоговой оптимизации наукоемких организаций / Н. А. Иванова, В. А. Варфоломеева (Елисеева) // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. Серия 5, Экономические, гуманитарные и общественные науки. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 65‒70. ‒ Библиогр.: с. 69‒70 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=41306416.
По результатам изучения налогооблажения научных предприятий сделан вывод о необходимости налоговой оптимизации ‒ :снижении налоговых ставок или в некоторых случаях полном освобождении от налогов.
- Кожевникова М.К. Индустриальные парки как форма государственной поддержки среднего предпринимательства / М. К. Кожевникова, И. Н. Маврина, К. И. Кожевников // Научные труды Вольного экономического общества России. ‒ Москва : Вольное экономическое общество России, 2021. ‒ Т. 232, N 6. ‒ C. 269‒286. ‒ Библиогр.: с. 283‒286 (16 нащзв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=8913.
Дается авторская трактовка роли индустриальных парков как формы государственной поддержки среднего предпринимательства, приведены результаты анализа существующих форм предпринимательства в Российской Федерации, оценки мер кластерной поддержки предпринимательской деятельности государством, обобщены и систематизированы законодательно закрепленные формы бизнеса и критерии их выделения. Приведены результаты анализа формирования и развития индустриальных парков, а также способы их поддержки государством. Проанализирован эффект, оказываемый созданными индустриальными парками на региональную экономику.
- Кузнецова (Юсикова) Ю.А. Характеристики пространственного развития инноваций в законодательных актах макрорегионов Сибири / Ю. А. Кузнецова (Юсикова) // Russian Journal of Economics and Law. ‒ 2022. ‒ Vol. 16, № 1. ‒ C. 79‒93. ‒ Библиогр.: с. 75‒78 (38 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=77265.
На основе пространственного подхода, позволившего рассматривать инновационное развитие макрорегиона через характеристики протяженности, связности, плотности, однородности; синхронный метод, осуществлено сравнение законодательных документов в макрорегионах Сибири по представленности в них пространственных характеристик; качественный контент-анализ, использованный для выявления в текстах законодательных документов об инновационной деятельности слов и словосочетаний, характеризующих пространственное развитие инноваций. Выявлено возрастание внимания зарубежных и отечественных ученых к поиску направлений повышения эффективности законодательного регулирования инновационной деятельности. В региональных законодательных актах макрорегионов Сибири (Уральско-Сибирского и Южно-Сибирского), регулирующих инновационную политику, характеристики инновационного пространства практически не отражены (в качестве таковых выделены взаимодействие, сотрудничество, связь, партнерство). Менее чем в половине проанализированных документов характеристики пространственного развития инноваций отсутствуют, в трети ‒ в качестве характеристики пространственного развития упомянуто межтерриториальное сотрудничество. В исследуемых документах преобладающей формой сотрудничества и взаимодействия остается формирование кластеров и согласованное развитие науки, инноваций, производства и образования.Научная новизна: в статье впервые проведена оценка представленности пространственных характеристик развития инноваций в соответствующих законодательных актах макрорегионов России. Дано понимание, что территории макрорегионов должны иметь более плотные, интенсивные связи в развитии инноваций, чтобы соответствовать своему целевому предназначению. Автором предложено совершенствование законодательного регулирования инновационной деятельности путем включения требования к регионам о необходимости развития межсекторального и межтерриториального взаимодействия.Практическая значимость: представленный в статье анализ законодательных актов в области поддержки инноваций и развития инновационной деятельности с точки зрения пространственного подхода может быть полезен для корректировки существующих и выработки новых подходов пространственного и инновационного развития макрорегионов России. Результаты исследования предназначены для органов государственной власти, участвующих в формировании инновационной политики регионов.
- Парникова М.П. Инновационное развитие РФ: экономические инструменты государственной поддержки внедрения инноваций / М. П. Парникова, Е. Д. Рубинштейн, Ф. М. Урумова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 15‒22. ‒ Библиогр.: с. 20 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37088299.
Проанализировано инновационное развитие Российской Федерации и выявлены возможности достижения значений индикативных показателей внедрения инноваций, соответствующих Стратегии инновационного развития РФ, определены подходы к разработке рекомендаций, направленных на ускорение инновационного развития страны. Раскрыто содержание понятия «инновации», охарактеризовано состояние развития инноваций в РФ по сравнению со странами-лидерами, представлено сравнение мер государственной поддержки. Данное исследование дополняет ряд теоретических подходов в области инноваций и может быть использовано в качестве теоретической и практической основы разработки финансовых мер государственной поддержки и стимулирования инноваций.
- Проблемы формирования инновационной среды региона: социокультурный подход / С. А. Никитин, И. А. Тронина, Г. И. Татенко, А. Е. Грекова // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. ‒ 2021. ‒ Т. 11, № 6. ‒ C. 131‒145. ‒ Библиогр.: с. 142‒144 (20 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=38066.
Цель исследования заключается в теоретическом обосновании использования социокультурного подхода в изучении проблемы формирования инновационной среды региона, а также в проведении анализа социокультурных факторов с точки зрения их влияния на инновационную активность региональных стейкхолдеров. В результате исследования установлено, что инновационное развитие региона предполагает совершенствование системы общественного воспроизводства на основе внедрения технологических, институциональных и социальных инноваций. Современная парадигма регионального развития опирается на совокупность подходов, среди которых, по мнению авторов, актуальным становится социокультурный подход, предполагающий изучение и оценку таких факторов, как социокультурный профиль региона, отношение населения к новым технологиям и к технологическому предпринимательству. В ходе исследования сформулированы основные принципы формирования инновационной среды региона с учетом концепции «умной специализации» и модели «четырехзвенной спирали инноваций». Инновационная среда региона является источником, как создающим «окна возможностей» для стейкхолдеров инновационного процесса, так и вызывающим стагнацию региональной инновационной деятельности. Восприятие инноваций всеми участниками инновационного процесса, определяющееся индивидуальными особенностями и групповыми социально-экономическими характеристиками, является фактором открытости к новым технологическим достижениям. Данный факт должен учитываться в инновационной политике региона с акцентом на формирование инновационной среды, обеспечивающей инновационную активность заинтересованных сторон (стейкхолдеров).
См. также № 12, 21, 51, 87, 90, 93
Информационное обеспечение внедрения нововведений в научно-технической сфере
- Власова С.А. Многофункциональная веб-система регистрации и учёта результатов интеллектуальной деятельности учёных / С. А. Власова, Н. Е. Каленов // Научные и технические библиотеки. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 29‒48. ‒ Библиогр.: с. 45‒46 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37244786.
Представлена разработанная специалистами Межведомственного суперкомпьютерного центра РАН веб-система с сервисами, связанными с формированием и предоставлением многоаспектной информации о результатах научной деятельности (публикациях и докладах на научных мероприятиях) сотрудников организации или группы организаций. Система ориентирована как на конечного пользователя, заинтересованного в получении конкретных данных, так и на административный или библиотечный персонал, формирующий отчётные материалы для вышестоящей организации. Информационная база системы содержит связанные данные о следующих классах объектов: персоны (авторы публикаций и докладов), организации и их подразделения; публикации на аналитическом, монографическом и сводном уровнях; авторские свидетельства; научные мероприятия (конференции, симпозиумы, семинары); доклады. Отличительная особенность системы ‒ введённое понятие «эквивалентных» объектов, которыми считаются объекты, представленные в системе различными метаданными, но относящимися к одной физической сущности. Исходя из современных требований к отчётности по публикациям, в системе отражаются источники финансирования научных исследований, по результатам которых опубликована данная работа, а также аффилиации каждого автора, указанные в статьях. Удобный, не требующий специальных компьютерных навыков, интерфейс системы позволяет рекомендовать её для использования в библиотеках научных учреждений как инструмент для решения комплекса задач, связанных с оценкой публикационной активности сотрудников.
- Иванов С.Л. Особенности развития отдельных форм инновационного предпринимательства в России / С. Л. Иванов // Индустрия 5.0, цифровая экономика и интеллектуальные экосистемы (Экопром-2021) : сборник трудов Всероссийской (Национальной) научно-практической конференции (18‒20 ноября 2021 г.). ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2021. ‒ C. 465‒468. ‒ Библиогр.: с. 468 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47343534. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47412543&pff=1.
Проведен анализ особенностей развития малых инновационных предприятий как одной из наиболее распространенных форм инновационного предпринимательства в условиях современной российской экономики. Рассмотрены теоретико-методологические основы темы. Были выделены подходы к определению сущности понятия «малое инновационное предприятие», выполнен анализ показателей, характеризующих деятельность таких предприятий.
- Пантелеева И.А. Система целей региональной инфраструктуры поддержки науки и новаций в условиях цифровой трансформации / И. А. Пантелеева, К. В. Парфентьева, В. И. Бывшев // Индустрия 5.0, цифровая экономика и интеллектуальные экосистемы (Экопром-2021) : сборник трудов Всероссийской (Национальной) научно-практической конференции (18‒20 ноября 2021 г.). ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2021. ‒ C. 411‒413. ‒ Библиогр.: с. 193 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47343534. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47412540&pff=1.
Рассматривается необходимость цифровизации региональной структуры поддержки науки и инноваций, а также актуализации приоритетных направлений в сфере научных исследований в соответствии в федеральной повесткой, определенной в стратегии научно-технологического развития.
- Рогозинский Е.В. Цифровая платформа трансфера технологий как фактор инновационного развития региона / Е. В. Рогозинский // Индустрия 5.0, цифровая экономика и интеллектуальные экосистемы (Экопром-2021) : сборник трудов Всероссийской (Национальной) научно-практической конференции (18‒20 ноября 2021 г.). ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2021. ‒ C. 189‒193. ‒ Библиогр.: с. 193 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47343534. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47412481&pff=1.
Реализация инструмента позволит обеспечить систематизацию и увязку инновационных запросов и предложений, эффективную коммуникацию, повысить число реализуемых инновационных проектов.
- Яшин С.Н. Актуальные вопросы планирования и управления программами инновационного развития в субъектах федерации / С. Н. Яшин, Е. В. Кошелев, А. А. Иванов // Индустрия 5.0, цифровая экономика и интеллектуальные экосистемы (Экопром-2021) : сборник трудов Всероссийской (Национальной) научно-практической конференции (18‒20 ноября 2021 г.). ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2021. ‒ C. 430‒433. ‒ Библиогр.: с. 432‒433 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47343534. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47412553&pff=1.
Представлены результаты исследования проблемы планирования и управления программами инновационного развития в регионах РФ, обладающих инновационным потенциалом, но ограниченными ресурсами для реализации масштабных НИОКР.Получена оригинальная модель одновременного инвестиционного и производственного финансового планирования программ инновационного развития. Проведена опробация полученной модели на примере Нижегородской области.
См. также № 2, 8, 121
Зарубежный опыт инновационной деятельности
- Агаджанова И.В. Швейцария как драйвер инноваций в мировой экономике / И. В. Агаджанова, А.В., Е.В. // Проблемы и тенденции развития инновационной экономики: международный опыт и российская практика : материалы IX международной научно-практической конференции, 26 октября 2021 года. ‒ Уфа : Издательство Уфимского государственного нефтяного технического университета, 2021. ‒ C. 12‒15.
Рассматривается инновационная модель экономического развития Швейцарии, занимающей 1-е место по уровню развития инноваций в соответствии с рейтингом Всемирной организации интеллектуальной собственности. В пятерку лидеров входят также: Швеция, США, Великобритания, Республика Корея. Количество стартапов в Швейцарии растет из года в год, в среднем ‒ 300 в год. Период 2010‒2020 ‒ золотой век швейцарских стартапов. В работе национальной инновационной системы страны задействованы: государство, университеты, малый и средний бизнес, крупные корпорации и финасовые институты. Особенности инновационной системы: в исследования инвестируется 3,4% ВВП; приветствуются «мягкие инновации», а цифровые технологии рассматриваются как способ укрепления технологических процессов, безопасности; инвестиции и стартапы приводятся в соответствие с потребностями компаний страны; разработана благоприятная для инвестиций законодательная база.
- Васильева Ю.П. Индикаторы инновационного развития экономики / Ю. П. Васильева // Проблемы и тенденции развития инновационной экономики: международный опыт и российская практика : материалы IX международной научно-практической конференции, 26 октября 2021 года. ‒ Уфа : Издательство Уфимского государственного нефтяного технического университета, 2021. ‒ C. 32‒35. ‒ Библиогр.: с. 35 (4 назв.).
Показаны ключевые краткосрочные тенденции инновационного развития мировой экономики по направлениям: наука и инвестиции; технологический прогресс: социально-экономическое воздействие. Приводятся показатели инновационной экономики где лидируют: Швейцария (65,5), Швеция (63,1), США (61,3)., РФ занимает 45 место (36,6). В рейтинге ВОИС РФ находится на 47‒45 позиции в течение 5 лет (2017‒2021 гг.). Приводятся макроэкономические показатели инновационного развития РФ.: уровень инновационной активности организаций не изменился ‒ 10,4% (2011 г.) и 10,8% (2020 г.); удельный вес инновационно ориентированных организаций вырос с 8,9% (2011 г.) до 23% (2020 г.); затраты на инновационную деятельность выросли до 2134038,4 млн. рублей (2020 г.); удельный вес малых инновационных предприятий вырос с 5,1% (2011 г.) до 5,9% (2019 г.); удельный вес инновационных товаров, услуг в общем объеме товаров и услуг вырос с 1,48% (2011 г.) до 2,36% (2019 г.).
- Залесова А.А. Развитие патентного законодательства Китая в части защиты от косвенного нарушения патентных прав / А. А. Залесова // Право и экономика. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 35‒39. ‒ Библиогр.: с. 39 (4 назв.). ‒ URL: http://www.jusinf.ru/journals.
Проведён обзор изменений в патентном законодательстве Китая в части регулирования косвенного нарушения патентных прав. Сделан вывод о том, что изменение законодательства в этой части связано с интенсивным ростом патентов, получаемых китайскими компаниями, что требует совершенствования механизмов защиты патентных прав и с развитием международных отношений КНР с целью привлечения иностранных технологических инвесторов (имеющих как финансы, так и перспективные разработки для внедрения в КНР).
- Махова А.В. Анализ науки в странах Европы 2010 ‒ 2018 гг. / А. В. Махова, Е. И. Созонова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ № 12. ‒ C. 220‒224. ‒ Библиогр.: с. 224 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.
Проанализированы следующие показатели состояния науки в странах Европы в 2010‒2018 гг.: внутренние затраты на исследования и разработки, лица с высшим образованием, занимающиеся научными исследованиями и разработками, число цитирований и публикаций и численность персонала, занятого исследованиями и разработками.
- Рибокене Е.В. Развитие национальной инновационной системы, как фактор обеспечения конкурентоспособности национальной экономики / Е. В. Рибокене, М. Ю. Маковецкий, О. В. Азаров // Транспортное дело России. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 43‒45. ‒ Библиогр.: с. 45 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=9168. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48042916.
В современных условиях экономического спада, вызванного пандемическим кризисом, мы наблюдаем стремление всех стран к наращиванию инновационного превосходства. Именно инновации являются средством достижения целей в конкурентной экономике, как на уровне государства, так и на уровне отдельных регионов и отраслей. Национальная инновационная система (НИС) является фундаментальной точкой опоры для экономик развитых стран, при этом Россия значительно отстает в данном вопросе, что определяет актуальность исследовательской проблемы.У каждой страны существует своя НИС, однако все НИС можно ранжировать в зависимости от главенствующей роли определенных институтов и схем взаимодействия: евроатлантическая, восточноазиатская, альтернативная, тройная спираль. Для России, по мнению авторов, наиболее адаптивной является «альтернативная» модель, согласно которой ориентация государственной поддержки должна быть направлена, в первую очередь на развитие высокотехнологичного производства, обновление экономически значимых отраслей, таких как транспортное обеспечение, сельскохозяйственное производство и т.д.
- Ситников Е.В. Научно-технологический комплекс рф в условиях формирования нового миропорядка и больших технологических вызовов / Е. В. Ситников, В. Ф. Вакуленко, Т. Н. Шушунова // Транспортное дело России. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 59‒61. ‒ Библиогр.: с. 61 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=9168. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48042916.
Уточняется понятие научно-технологического комплекса НТК) в условиях формирования нового миропорядка и больших вызовов. НТК ‒ это совокупность научных организаций различных организационно-правовых форм, форм собственности и ведомственной принадлежности, осуществляющих свою деятельность в соответствии с действующими системами, принципами и методами прогнозирования, планирования, организации, управления, контроля и мониторинга в тесной связи с реальным сектором экономики, с внутренней и внешней инфраструктурой, при сотрудничестве с международным научным сообществом по фундаментальным, поисковым, прикладным исследованиям и разработкам, направленным на получение и практическое применение новых научных знаний для реализации целей и задач государственной научно-технической политики. Рассматриваются первоочередные направления совершенствования НТК РФ: кооперация и интеграция академических институтов, вузов и бизнеса; реорганизация унитарных государственных предприятий;. совершенствование системы управления и стимулирования НИОКР. Необходимо последовательно также: разработать и внедрить общегосударственную систему стратегического планирования реализовав в полном объеме Федеральный закон №172 от 28.06.2014 года «О стратегическом планировании в Российской Федерации»; изменить денежно-кредитную политику и роль Центрального Банка в повышении экономического роста при сохранении оптимального уровня макроэкономической стабилизации. За счет этого осуществить структурный разворот в сторону восстановления, развития и укрепления реального сектора экономики и использования в нем достижений НТК; разработать механизм долговременного кредитования под низкую ставку по перспективным академическим разработкам (длинные деньги для НИОКР); усовершенствовать нормативно-правовую базу деятельности организаций и предприятий в составе комплекса; для продвижения уникальных российских разработок в глобальном научно-технологическом пространстве важно расширение контактов с ведущими международными исследовательскими структурами и инфраструктурными организациями по облегчению входа в цепочки добавленной стоимости.
- Сюй Чжэньпэн Обзор инновационной составляющей национального экономического развития / Сюй Чжэньпэн // Научное обозрение: теория и практика. ‒ 2021. ‒ Т. 11, № 5. ‒ C. 1307‒1318. ‒ Библиогр.: с. 1316‒1318 (16 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=42667295&selid=42667302.
В современных условиях выявление инновационных траекторий развития для многих стран как развитых, так и развивающихся стало одним из главных условий экономического роста и стратегического развития. В статье представлены результаты исследования инновационного потенциала Китая как несомненного лидера в производстве и развитии науки и технологий. Национальная инновационная система Китая является неким «мощным локомотивом» экономических трансформаций в стране. В ходе проведенного исследования проанализированы специфические особенности китайского инновационного развития; изучена система управления и регулирования инновационной деятельности страны; уделено внимание направлениям деятельности Министерства науки и технологий, непосредственно связанным с формированием принципов и ориентиров национальной инновационной системы Китая; проведена оценка уровня расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы; проведен сравнительный анализ позиций Китая среди других инновационно активных стран (развитых и развивающихся ‒ Израиль, Южная Корея, Швеция, Япония, Германия, США, Финляндия, Франция, Великобритания, Россия, Индия).
См. также № 1, 3, 6, 9, 87, 88, 89, 91, 93, 101
Менеджмент в области науки и инноваций
- Гордина В.В. Управление рисками инновационной деятельности в России и за рубежом / В. В. Гордина, Е. И. Иванов, О. И. Графина // Экономические и гуманитарные науки. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 21‒33. ‒ Библиогр.: с. 31‒32 (15 назв.). ‒ URL: http://oreluniver.ru/science/journal/eign/archive.
Рассмотрена сущность инновационного риска, типы рисков инновационной деятельности, методы управления рисками инновационной деятельности, а также возможности оценки и минимизации риска при осуществлении инновационных проектов на предприятиях и в организациях. Приведены примеры управления инновационными рисками в крупнейших компаниях, как в России, так и за рубежом. Разработаны предложения по организации системы риск-менеджмента при осуществлении инновационной деятельности в организациях.
- Доброва К.Б. Принципы и методические аспекты инвестиционной оценки полных затрат жизненного цикла высоко наукоемкой продукции / К. Б. Доброва // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ № 12. ‒ C. 1009‒1012. ‒ Библиогр.: с. 1012 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.
Охарактеризованы исходные данные при управлении полными затратами жизненного цикла типовых конструкций (видов) образцов высоко наукоёмкой продукции военного назначения.
- Кузьмин С.С. Стратегии и бизнес-модели для открытых инноваций / С. С. Кузьмин // Экономика устойчивого развития. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 48‒54. ‒ Библиогр.: с. 53‒54 (35 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32308.
Выявлены стратегии эффективного применения технологий открытых инноваций для роста и повышения конкурентоспособности компании, сформулировать требования ее к бизнес-модели, обеспечивающие оптимальные условия для осуществления избранной стратегии. Определено, что всё разнообразие стратегий использования открытых инноваций может быть сведено к четырём архетипам, построенным на основании двух переменных ‒ степени концентрации на источнике инноваций и степени открытости поиска источников открытых инноваций, т.е. широте охвата источников, а выбор той или иной стратегии требует таких организационных изменений, которые обеспечат сочетаемость стратегии и приемлемой для ее реализации бизнес-модели. Представленная концепция взаимосвязи стратегий открытых инноваций и соответствующих им бизнес-моделей позволяет сделать работу проектировщиков стратегий использования открытых инноваций более рациональной и производительной, снизить вероятность провала стратегии при её использовании.
- Латыпова Э.А. Анализ и оценка инновационной деятельности предприятий Ханты-Мансийского автономного округа-Югры / Э. А. Латыпова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 1338‒1340. ‒ Библиогр.: с. 1340 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.
Проанализировано современное состояние инновационной деятельности предприятий Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Выявлены проблемы и определены направления инновационного развития предприятий округа.
- Мандыч И.А. Особенности оценки инвестиционной привлекательности высокотехнологичных проектов / И. А. Мандыч, А. В. Быкова, О. Б. Гейман // Russian Technological Journal. ‒ 2022. ‒ Т. 10, № 2. ‒ C. 75‒86. ‒ Библиогр.: с. 85‒86 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=78067.
Выявлены особенности процесса инвестирования в РФ, определены критерии отбора приоритетных высокотехнологичных проектов и методов их оценки для принятия взвешенных инвестиционных решений. Проанализированы общие принципы и подходы к методам оценки эффективности проекта. Представлены модель приоритетов высокотехнологичных проектов и модели (нелинейного программирования расчета дисконтированного срока окупаемости инвестиционных затрат и модернизированного дисконтированного срока окупаемости инвестиционных затрат), позволяющие учесть денежные потоки после истечения срока окупаемости. Показан алгоритм оценки инвестиционной привлекательности высокотехнологичных проектов. Подчёркнуто, что на сегодняшний день не существует единого алгоритма оценки инвестиционной привлекательности высокотехнологичных проектов. Тем не менее, комплексное применение предложенных методов и моделей позволит инвесторам, несмотря на сложность проектного финансирования инновационных разработок, принимать обоснованные инвестиционные решения.
- Романенко И.В. Разработка методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационной продукции на макро-, мезо- и микро- уровнях управления / И. В. Романенко // Экономика и предпринимательство. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 700‒705. ‒ Библиогр.: с. 705 (13 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.
Рассмотрена амортизация нематериальных активов, включаемая в себестоимость инновационной продукции, как интеллектуальная составляющая инновационной продукции. Разработаны: аддитивная модель; балансовый метод и уравнение годового баланса нематериальных активов; метод определения границ интервала стоимости интеллектуальной составляющей инновационной продукции, дана её оценка методом сравнительного структурного анализа видовой структуры объектов интеллектуальной собственности .
- Спиридонова Е.А. Применение современных методов оценки бизнеса при оценке и управлении стоимостью результатов интеллектуальной деятельности / Е. А. Спиридонова, А. А. Носов // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ № 12. ‒ C. 1042‒1047. ‒ Библиогр.: с. 1047 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.
Предложен расширенный алгоритм определения стоимости интеллектуальной собственности с применением современных методов оценки бизнеса ‒ моделей экономической добавленной стоимости и реальных опционов. На основе идентифицированных факторов стоимости результатов интеллектуальной деятельности в сфере исследований и разработок выработана система управленческих решений по управлению ими. Предложенный алгоритм позволяет не только оценить стоимость интеллектуальной собственности, но и учесть возможности компаний влиять на неё посредством стратегического планирования процесса коммерциализации.
- Фролко М.С. Управление жизненным циклом инноваций / М. С. Фролко // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ № 12. ‒ C. 777‒779. ‒ Библиогр.: с. 779 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.
Проанализированы подходы к решению проблемы окупаемости инновационного продукта на рынке. Представлен метод продления жизненного цикла инноваций на стадии спада продаж.
- Шаров А.В. Основные направления повышения эффективности российских высокотехнологичных ТНК / А. В. Шаров // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ № 12. ‒ C. 1136‒1139. ‒ Библиогр.: с. 1139 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.
Рассмотрен современный российский ИТ-рынок и высокотехнологичные транснациональные корпорации как его участники. Особое внимание уделено повышению конкурентоспособности отечественных транснациональных корпораций в сфере ИТ в современных реалиях. Выделены такие проблемы, как: устойчивый рост, высокая прибыльность, банкротства и платежная дисциплина. По каждой из данных тематик приведён анализ, а также статические данные для определения значимости каждой из этих аспектов деятельности высокотехнологичных транснациональных корпораций. Представлены рекомендации для отечественных высокотехнологичных транснациональных корпораций по повышению конкурентоспособности. Показаны возможности высокотехнологичных транснациональных корпораций перейти от инновации к инновационному продукту путём привлечения венчурного инвестирования. Обобщены основные конкурентные преимущества высокотехнологичных отечественных транснациональных корпораций, предложены пути улучшения их позиций.
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники
- Кулакова Л.И. Формирование элементов инновационной политики предпринимательских структур / Л. И. Кулакова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 728‒732. ‒ Библиогр.: с. 732 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.
Изучена сущность инновационной политики, роль инноваций в деятельности предпринимательских структур. Раскрыто содержание элементов инновационной политики хозяйствующих субъектов малого и среднего предпринимательства. Организация инновационной деятельности предполагает непрерывный, циклический процесс определения целей инновационного развития предприятия и создание действенного механизма по их реализации. Обосновано, что для развития инновационного предпринимательства необходимо взаимодействие как внешних, так и внутренних компонентов инновационной политики и ее интеграция в систему стратегического развития хозяйствующих субъектов.
- Тарасова А.Н. Классификация цифровых технологий и их влияние на академическое предпринимательство / А. Н. Тарасова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ № 12. ‒ C. 814‒817. ‒ Библиогр.: с. 817 (18 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.
Представлены основные этапы развития академического предпринимательства, приведенва классификация цифровых технологий. Показаны различия между цифровыми артефактами, платформами и инфраструктурами. Предложена схема, описывающая взаимосвязь между цифровыми технологиями и академическим предпринимательством, что позволило выделить основные акторы, процессы, активируемые цифровыми технологиями, формы цифрового академического предпринимательства.
- Удовик Е.Э. Проблемы и перспективы развития российских стартапов как основы инновационного роста национальной экономики / Е. Э. Удовик, В. О. Вериженко // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ № 12. ‒ C. 259‒264. ‒ Библиогр.: с. 264 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.
Раскрыто содержание понятия стартапа, выделены его характеристики. Проанализированы причины высоких рисков для стартапов. Рассмотрены варианты финансирования стартап-проектов, акцент сделан на венчурных инвестиционных фондах.
См. также № 30, 57, 76
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
- Кинзябулатова Г.И. Интеграция науки и предпринимательства как фактор развития инновационного потенциала России / Г. И. Кинзябулатова // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 84‒93. ‒ Библиогр.: с. 92 (16 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28168.
Рассмотрена современная система образования Российской Федерации, проанализированы особенности, связанные с увеличением численности студентов и количества учреждений среднего профессионального образования и сокращением числа учащихся вузов. Перечислены проблемы качества подготовки специалистов среднего профессионального и высшего образования: фрагментарное финансирование, состояние материально-технической базы учреждений, уровень заработной платы педагогических работников. Исследованы показатели уровня кооперации науки и предпринимательства, предложены меры для стимулирования взаимодействия данных секторов в России. Проведен корреляционный анализ между показателем объёма произведенных предприятиями России инновационных товаров, работ, услуг и показателями, характеризующими активность в научной деятельности. Выявлена степень сбалансированности взаимосвязи между наукой и предпринимательством в РФ. Обозначены проблемы научного сектора и предпринимательства при проведении исследований и разработок.
- Трансфер технологий как механизм культуроформации: ценностно ориентированный подход в управлении технологиями / Н. Р. Сабанина, М. М. Шарнин, А. С. Тищенко, Г. С. Чапыгина // Наука и технологии XXI века: тренды и перспективы : сборник статей по итогам IV Профессорского форума 2021, 27‒30 сентября 2021 г. ‒ Калуга ; Москва : Национальная полиграфическая группа, 2021. ‒ Т. 1. ‒ C. 199‒205. ‒ Другое издательство : Калуга : Российское профессорское собрание. ‒ Библиогр.: с. 204‒205 (10 назв.).
Обосновано, что ценностно-ориентированный подход к управлению процессами трансфера технологий является адекватным и предполагает формирование социальных соглашений, активного и творческого включения населения в инновационные циклы, связанные с культуроформацией, использования разработок в области технологий искусственного интеллекта и кластерной аналитики. Сделан вывод о формировании нового социального заказа образованию.
См. также № 21, 24, 26, 47, 93, 99, 111, 133, 142
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере
- Васильева Ю. Налоговые преимущества компаний при управлении интеллектуальной собственностью / Ю. Васильева // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2022. ‒ № 3. ‒ C. 47‒58. ‒ Библиогр.: с. 58 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.
Приводятся действующие в Российской Федерации налоговые инструменты для компаний, создающих и использующих результаты интеллектуальной деятельности: льготы по налогу на прибыль, имущество, НДС, вычеты по НДФЛ и страховым взносам, инвестиционный налоговый кредит, Показывается степень привлекательности текущей налоговой политики и новых инициатив изменения российского налогового законодательства для стимулирования инноваций крупного и малого бизнесав сравнении с зарубежными странами.
- Зарубежный опыт применения краудсорсинга в решении научно-технических проблем и задач / Н. А. Волобуев, А. И. Каширин, Е. А. Баранов, П. А. Каширин // Инновации. ‒ 2021. ‒ № 5. ‒ C. 3‒12. ‒ Библиогр.: с. 11‒12 (32 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.
Представлен зарубежный опыт применения краудсорсинга при решении научно-технических проблем и задач. Рассмотрены два вида краудсорсинга: внутренний, с привлечением сотрудников компании, и внешний, с привлечением исполнителей вне контура компании. Проанализированы проблемы внутреннего краудсорсинга, в том числе на примере НАСА, а также внешнего краудсорсинга. Даны рекомендации по устранению этих проблем и прогноз развития краудсорсинга на перспективу.
- Иванова Н.А. Меры налоговой поддержки наукоемких производств в условиях цифровизации: европейский взгляд / Н. А. Иванова, В. А. Варфоломеева // Индустрия 5.0, цифровая экономика и интеллектуальные экосистемы (Экопром-2021) : сборник трудов Всероссийской (Национальной) научно-практической конференции (18‒20 ноября 2021 г.). ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2021. ‒ C. 565‒568. ‒ Библиогр.: с. 568 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47343534. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47412625&pff=1.
Исследуются возможности налогового стимулирования в условиях цифровизации европейских государств. Рассмотрен список форм стимулирования налогооблажения, показано, что предоставление льгот способствует продвижению научных исследований на предприятиях, способствует развитию наукоемких производств. Раскрыты новые правила поддержки. Основным налоговым стимулом является предоставление налоговых льгот в виде вычетов, налоговых кредитов, снижения налоговых ставок.
- Иванова Н.А. Методы реализации налогового регулирования наукоемких и высокотехнологичных компаний: опыт России и Китая / Н. А. Иванова, А. В. Грибанов // Журнал прикладных исследований. ‒ 2021. ‒ № 6, ч. 4. ‒ C. 303‒308. ‒ Библиогр.: с. 308 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=47465567.
Проанализировано влияние налоговых льгот на корпоративное финансирование, инновационные инвестиции и инновационную продукцию. Акцент сделан на важности предоставления организациям, занимающимся научными исследованиями, льготного налогового режима, что будет способствовать притоку инвестиций в научные исследования и повышению доходности таких организаций.
- Кравченко А.Ю. Налоговое стимулирование деятельности инновационных предприятий / А. Ю. Кравченко, М. В. Иванова // Индустрия 5.0, цифровая экономика и интеллектуальные экосистемы (Экопром-2021) : сборник трудов Всероссийской (Национальной) научно-практической конференции (18‒20 ноября 2021 г.). ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2021. ‒ C. 582‒585. ‒ Библиогр.: с. 585 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47343534. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47412640&pff=1.
Исследуются возможности налогового стимулирования деятельностиинновационных предприятий РФПроведен анализ исследование применения прямых и косвенных методов стимулирования, рассмотрен отечественный и зарубежный опыт. Разработаны предложения по н7алоговому стимулированию инновационных отечественных предприятий на основе зарубежного опыта.
- Крупин Е.В. Налоговые льготы для инновационных компаний / Е. В. Крупин // Бухгалтерский учет. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 65‒69. ‒ Библиогр.: с. 69 (4 назв.).
Уточнён состав участников инновационного проекта. Отмечено, что право на льготы инновационной компании может быть утрачено в связи с потерей статуса участника проекта. Перечислены территории РФ, на которых для технопарков действует освобождение от уплаты налога на имущество организаций. Подчёркнуто, что льготы по НДС и налогу на прибыль для участников инновационного проекта имеют ограничение по времени продолжительностью 10 лет с даты получения статуса участника.
- Мамай О.В. Особенности финансирования научных исследований в Российской Федерации / О. В. Мамай, И. Н. Мамай, Н. Н. Липатова // Научное обозрение: теория и практика. ‒ 2021. ‒ Т. 11, № 4. ‒ C. 1063‒1072. ‒ Библиогр.: с. 1070‒1072 (13 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=42667295&selid=42667302.
Современное состояние инновационной деятельности экономически развитых стран определяется созданием необходимых социально-экономических условий для их вступления в новый технологический уклад. Поэтому в настоящее время роль государства заключается не только в организации инновационного процесса, но и в его регулировании, стимулировании, прямом финансировании научно-технологической сферы. Особенности организации финансирования науки и технологий, использования источников и выбора форм его проведения определяются в первую очередь инвестиционными возможностями конкретной страны, ролью государства, спецификой целей и задач, стоящих перед национальной экономикой в инновационной сфере. Изучение современного состояния государственного финансирования науки в Российской Федерации представляет собой особый интерес, поскольку именно механизм эффективного управления средствами федерального бюджета призван обеспечить поступательное социально-экономическое развитие страны, а также активизацию инвестиционной деятельности в инновационной сфере. Цель данного исследования состоит в определении особенностей финансирования российской науки в современных условиях и историческом плане. В исследовании были использованы различные методы: аналитический, абстрактно-логический, системный подход, статистико-экономический анализ, метод аналогий, сравнительных и экспертных оценок, статистической обработки данных. В результате исследования было установлено, что ситуация в сфере науки далека от идеальной. Доля фундаментальных исследований в структуре бюджетной поддержки сокращается, несмотря на номинальный рост государственного финансирования. Наша страна существенно отстает от развитий стран по таким показателям, как доля расходов бюджета на научные исследования в составе общих расходов бюджета, а также по отношению к ВВП. Кроме того, можно говорить о недостаточном обновлении технологической базы и осложнении проведения научных исследований в связи с низким процентом расходов на приобретение оборудования. Анализируя источники покрытия внутренних затрат, можно сделать вывод, несмотря на рост доли расходов бюджетного финансирования, поддержка науки со стороны бизнеса незначительна. Таким образом, система финансирования российской науки нуждается в совершенствовании. В частности, необходимо увеличить государственную поддержку научной инфраструктуры и кадрового потенциала, при этом распределение бюджетных средств должно быть с учетом результативности каждого участника, для чего требуется создание системы мониторинга и учета коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности.
- Механизмы финансирования фундаментальных исследований на уровне региона: опыт Красноярского края / И. А. Пантелеева, В. И. Бывшев, К. В. Парфентьева [и др.] // Управление наукой и наукометрия. ‒ 2021. ‒ Т. 16, № 3. ‒ C. 370‒387. ‒ Библиогр.: с. 381‒384 (15 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47189498.
Были проанализированы подходы и источники финансирования фундаментальных и поисковых научных исследований в регионах; определены существующие модели финансирования фундаментальных научных исследований. Определено, что согласно действующему законодательству отсутствуют возможности прямого финансирования фундаментальных и поисковых научных исследований со стороны субъектов РФ. Проанализирован опыт Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) по проведению региональных конкурсов фундаментальных исследований и модель финансирования проектов победителей. Выявлено, что наиболее эффективной моделью с точки зрения развития фундаментальных и поисковых научных исследований в регионе является модель с участием регионального научного фонда. На основе сравнительного анализа региональных конкурсов РФФИ и регионального научного фонда выявлены следующие отличия: в конкурсах последнего региональная сторона практически полностью исключена из процесса принятия решений, существуют высокие входные требования, а также требования к результативности проектов; менее развитые регионы вынуждены конкурировать с передовыми в плане науки субъектами. Положительной стороной изменений является повышение уровня научных исследований, однако при этом исчезает важный элемент процесса становления ученых в регионах: региональные конкурсы РФФИ являлись подготовительным этапом, позволяющим понять и примерить систему и требования грантового финансирования, в связи с чем особую актуальность приобретает создание региональных научных фондов, позволяющих нивелировать данные недостатки.
- Тихонов Р.А. Новые подходы к оценке эффективности расходования бюджетных ассигнований федерального бюджета и средств внебюджетных источников на НИОКР / Р. А. Тихонов, С. С. Вьюнов // Управление наукой и наукометрия. ‒ 2022. ‒ Т. 17, № 1. ‒ C. 136‒150. ‒ Библиогр.: с. 147‒149 (14 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48412251.
Представлены подходы к оценке эффективности расходования бюджетных ассигнований федерального бюджета и средств внебюджетных источников на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) гражданского назначения, подготовленные на основании анализа программных документов федерального уровня. Методы исследования. Исследование проведено с использованием анализа, в т. ч. сравнительного, синтеза, абстрагирования и конкретизации. Также использован дедуктивный и индуктивный анализ Отчета об исполнении федерального бюджета (ф. 0507011) и Сводного годового доклада Минэкономразвития России о ходе реализации и оценке эффективности государственных программ Российской Федерации за 2019 г. Результаты и дискуссия. Определены источники данных о расходовании бюджетных ассигнований федерального бюджета и средств внебюджетных источников на НИОКР гражданского назначения в рамках государственных программ Российской Федерации, а также о ходе реализации и оценке эффективности государственных программ. Определены инструменты расходования бюджетных ассигнований федерального бюджета (инструменты 1-го и 2-го уровней). Разработаны подходы к оценке эффективности расходования средств на НИОКР гражданского назначения, в т. ч. определение степени влияния расходования бюджетных ассигнований федерального бюджета и средств внебюджетных источников на достижение целей по соответствующим государственным программам РФ; оценке степени влияния использования бюджетных ассигнований федерального бюджета на НИОКР в разрезе инструментов реализации НИОКР 1-го и 2-го уровней путем достижения установленных показателей (индикаторов) в процессе их реализации. Заключение. Разработанные подходы позволят заинтересованным органам государственной власти проверить и подтвердить или опровергнуть заявленный результат в программных и отчетных документах, в которых представлена информация о достижении целей и решении задач по соответствующим государственным программам РФ за счет расходования бюджетных ассигнований федерального бюджета РФ и средств внебюджетных источников на НИОКР, а также позволят определить, насколько использование указанных средств в рамках государственных программ РФ являлось эффективным.
- Улякина Н.А. Ресурсное обеспечение развития организаций, выполняющих исследования и разработки / Н. А. Улякина, А. Е. Бурдакова, С. Ю. Илиева // Корпоративная экономика. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 37‒44. ‒ Библиогр.: с. 43‒44 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=57599.
Проведен анализ данных, характеризующих ресурсный потенциал организаций, занимающихся исследованиями и разработками, по федеральным округам и по Российской Федерации, в целом, за 2016‒2020 гг. Обобщены тенденции снижения численности работников в сфере R&D. Выявлены проблемы подготовки высококвалифицированных кадров, недостаточность выпуска аспирантов и докторантов во всех регионах России. Представлены результаты анализа научной инфраструктуры и финансирования организаций, выполняющих исследования и разработки. Сформирован ландшафт научной инфраструктуры, представленной центрами коллективного пользования, уникальными научными установками, технопарками, инжиниринговыми центрами, наукоградами, центрами молодежного инновационного творчества, кванториумами, по регионам.
- Черноусова К.С. Государственное финансирование инновационной деятельности в РФ: проблемы и перспективы в условиях кризиса / К. С. Черноусова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 188‒190. ‒ Библиогр.: с. 190 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.
Рассмотрены основные направления и методы государственной поддержки и финансирования инновационной деятельности в Российской Федерации, проблемы и перспективы развития инновационных процессов в России. Дана оценка места и роли Российской Федерации в мире в части общих затрат на инновационную деятельность.
См. также № 3, 11, 12, 21, 48, 51, 56, 57, 65, 71, 84, 99, 133
Международное научно-техническое сотрудничество
- [Дипломатические практики содействия международному научному сотрудничеству в России / Г. А. Краснова и др.]. ‒ Москва : РСМД, 2021. ‒ 43 с. ‒ URL: https://russiancouncil.ru/activity/publications/diplomaticheskie-praktiki-sodeystviya-mezhdunarodnomu-nauchnomu-sotrudnichestvu-v-rossii/.
Исследована проблематика дипломатии для науки: договорная база международного научно-технического сотрудничества России; деятельность международных организаций; эволюция и состояние института атташе по науке и технике; консульско-визовое сопровождение международного научно-технического сотрудничества.
- Индикаторы науки : статистический сборник / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации [и др.] ; редакционная коллегия: Л. М. Гохберг, Я. И. Кузьминов. ‒ Москва : НИУ ВШЭ
2022: / Российская Федерация. Министерство науки и вышего ; Российская Федерация. Министерство науки и вышего образования [и др.]. ‒ Москва : НИУ ВШЭ, 2022. ‒ 398 с. : ил. ‒ Вар. загл.: Индикаторы науки: 2022. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48243209.
Статистический сборник продолжает серию публикаций, посвященных различным аспектам развития науки в Российской Федерации. Открывают сборник таблицы, в которых наряду с основными показателями науки и технологий представлены основные показатели инновационной деятельности. Приводятся статистические данные о составе организаций, выполнявших исследования и разработки, кадрах и финансировании науки, ее материально-технической базе. В отдельных разделах содержатся сведения об интеллектуальной собственности, коммерциализации и использовании технологий, данные международных сопоставлений. Впервые включен раздел, где подробно отражены данные о состоянии науки и технологий на сухопутных территориях Арктической зоны Российской Федерации. В работе освещается также деятельность диссертационных советов и защита диссертаций (по материалам Минобрнауки России). В сборнике использованы материалы Федеральной службы государственной статистики, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Межгосударственного статистического комитета СНГ, Организации экономического сотрудничества и развития, Европейской комиссии, Евростата, ЮНЕСКО, Всемирной организации интеллектуальной собственности, а также методологические и аналитические разработки Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ.
- Новые горизонты научной дипломатии в России : доклад / Гульнара Краснова, Роман Райнхардт, Олег Шакиров, Дмитрий Соловьев ; [под редакцией Г. А. Красновой]. ‒ Москва : РСМД, 2020. ‒ 41 с.
Изучен феномен научной дипломатии, концептуально и институционально оформившийся в современной системе международных отношений в XXI веке в условиях тесного переплетения научно-исследовательских и дипломатических практик. Сформулированы предложения и рекомендации по развитию научной дипломатии в Росси с учётом зарубежного опыта успешного использования научной дипломатии в прошлом для снижения политической напряжённости и преодоления глобальных вызовов для человечества. Обобщён отечественный опыт в этой области.
- Правовое регулирование международного научного и научно-технического партнерства в рамках Шанхайской организации сотрудничества : монография / Е. С. Аничкин, А. А. Васильев, Е. А. Куликов [и др.] ; Министерство науки и высшего образования РФ, Алтайский государственный университет. ‒ Барнаул : Издательство Алтайского государственного университета, 2022. ‒ 368 с. ‒ URL: http://elibrary.asu.ru/xmlui/handle/asu/11703?show=full.
Монография посвящена исследованию генезиса, современного состояния и перспектив правового регулирования научных и научно-технических связей в пространстве ШОС. В работе обращено внимание на правовую природу, предпосылки и источники правового регулирования соответствующих отношений, приоритеты, принципы, особенности, проблемы развития и правового регулирования международного научного и научно-технического сотрудничества и пути их преодоления. Особое внимание уделено анализу отдельных направлений правового регулирования международного научного и научно-технического сотрудничества России со странами ШОС.
- Региональные особенности взаимодействия российских научных организаций и вузов с иностранными учеными: методика оценки / И. Н. Васильева, Д. С. Покровский, А. В. Демидов [и др.] // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. ‒ 2022. ‒ Т. 15, № 1. ‒ C. 34‒52. ‒ Библиогр.: с. 51‒52. ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27866. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.
Рассмотрено взаимодействие российских научных организаций и вузов с иностранными учёными. Предложена методика проведения мониторинга взаимодействия российских организаций с иностранными учёными, с учётом приоритетов, сформулированных в Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации. Представлены данные о численности иностранных учёных, посетивших российские научные организации и образовательные учреждения высшего образования в 2018 и 2019 гг., о распределении иностранных учёных, работающих в России, по возрастным группам, областям науки, направлениям взаимодействия, регионам. Разработаны подходы для более совершенного сбора данных по вопросам широкого участия России в глобальных процессах в сфере науки.
См. также № 15, 47, 112
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности
- Агибалова Е.Н. К вопросу о правовой природе доменного имени: теоретические и практические аспекты / Е. Н. Агибалова, А. Е. Голубев // Евразийская адвокатура. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 57‒62. ‒ Библиогр.: с. 61‒62 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35396137.
Предложено толкование термина «доменное имя», рассмотрены подходы к определению его правовой природы через призму услуги, имущества, а также средства индивидуализации. Определено, что доменное имя может существовать в рамках такого объекта гражданских прав, как имущество, право на которое будет подлежать соответствующей правовой защите. Установлено, что в случаях размещения в доменном имени товарного знака или географического обозначения охраняться будет лишь та его часть, которая состоит из соответствующего объекта исключительных прав. Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку включает последовательный и детальный анализ свойств доменного имени, являющегося основополагающим элементом в рамках активного процесса цифровизации общества. Сформулирован вывод о месте данной категории в контексте существующей классификации объектов гражданских прав.
- Алабердин Р.Р. Подходы к управлению интеллектуальной собственностью и формированию патентной стратегии компаний нефтегазового комплекса на примере ПАО «Газпром» / Р. Р. Алабердин, Р. Е. Шепелев // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 60‒65. ‒ Библиогр.: с. 64‒65 (11 назв.). ‒ URL: http://www.vniioeng.ru/inform/managment/.
Рассматриваются вопросы методологии и подходы управления интеллектуальной собственностью в крупных предпринимательских структурах, а также опыт формирования патентной стратегии (ПС) компаний нефтегазового комплекса на примере ПАО «Газпром». Дано определение «патентная стратегия» (ПС). Приведены основные рекомендации по её формированию, в частности на основе патентного ландшафта организации (ПЛ), который является комплексным инструментом определения направлений технологического развития, научных и технологических приоритетов, планов исследований и разработок. ПС определяет что патентовать,как патентовать, где патентовать с учетом: рисков потери результатов интеллектуальной деятельности (РИД); первенства в РИД и отсутствия доступа конкурентов к РИД; необходимости освоения рынков и поддержания имиджевой составляющей; получения максимально возможного эффекта от использования РИД.
- Беликова К. М. Правовое регулирование новых военных технологий в свете законодательства об интеллектуальной собственности и ответственность ученого в странах БРИКС : монография / [Беликова К. М., Ахмадова М. А.] ; ответственный редактор К. М. Беликова. ‒ Москва : МДМпринт, 2022. ‒ 528 с. ‒ Библиогр.: с. 451‒527.
Монография основана на новейшем законодательстве и нацелена на восполнение пробела в отечественной науке частного права в части правового регулирования новых военных технологий в сферах развития (разработки, создания) и применения автономных (беспилотных) (не) оснащённых искусственным интеллектом систем вооружений, средств радиоэлектронной борьбы, гиперзвуковых систем, криптографии в контексте предпосылки результатов научного поиска и ответственности учёного-создателя таких технологий в странах БРИКС в свете законодательства об интеллектуальной собственности на базе междисциплинарного подхода.
- Белоусов В. Н. Договоры о создании объектов интеллектуальной собственности : учебное пособие / В. Н. Белоусов. ‒ Казань : Бук, 2021. ‒ 114, [1] с. ‒ Библиогр.: с. 105‒114.
Рассмотрены юридические аспекты применения договорных конструкций, направленных на создание объектов интеллектуальной собственности. Проведен сравнительный анализ договора авторского заказа со смежными гражданско-правовыми институтами.
- Влияние больших вызовов на трансформацию правового регулирования научно-технологической сферы // Трансформация и цифровизация правового регулирования общественных отношений в современных реалиях и условиях пандемии : коллективная монография. ‒ Казань : Отечество, 2020. ‒ C. 101‒106. ‒ URL: https://nwb.rgup.ru/rimg/files/291020201.pdf.
Выявлены противоречия, определяющие развитие правового регулирования отношений в научно-технологической сфере. Отмечено, что в условиях глобализации и конвергенции систем права теоретически обоснованно и практически продуктивно достичь регулятивного эффекта путём формирования многоуровневого правового регулирования, основанного на принципах и нормах как национального, так и международного права.
- Гордиенко А. Патент =научная статья / А. Гордиенко // Изобретатель и рационализатор. ‒ 2021. ‒ № 5‒6. ‒ C. 84.
Объекты интеллектуальной собственности признаны допустимыми для защиты диссертации. С 1 августа 2021 г. вступили в силу изменения в Положение о присуждении учёных степеней, утверждённое Постановлением Правительства России от 24.09.2013 № 842 «О порядке присуждения учёных степеней». Данным решением Правительство РФ конкретизирует подходы к отражению в диссертационной работе научных результатов, которым сопутствует создание объектов интеллектуальной собственности.
- Жунусканов Т. К вопросу законодательного регулирования достижений науки и технологии в современной России: о роли и значения профессорского сообщества / Т. Жунусканов // Наука и технологии XXI века: тренды и перспективы : сборник статей по итогам IV Профессорского форума 2021, 27‒30 сентября 2021 г. ‒ Калуга ; Москва : Национальная полиграфическая группа, 2021. ‒ Т. 1. ‒ C. 25‒29. ‒ Другое издательство : Калуга : Российское профессорское собрание. ‒ Библиогр.: с. 29 (3 назв.).
На основе анализа новейших трендов в законодательном регулировании науки и технологий предложены механизмы реализации правового регулирования в данной сфере. Обосновано, что профессура России в этом случае призвана обеспечить тесную научно-практическую связь между государством и наукой, с одной стороны, наукой и профессиональным сообществом, с другой.
- Защита прав интеллектуальной собственности как мера обеспечения экономической безопасности государства в контексте формирования цифровой экономики / Р. Р. Ахмедзянов, А. К. Кучерявенко, А. Р. Шафиева, А. С. Козлова // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 29‒32. ‒ Библиогр.: с. 32 (5 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=38818.
Рассмотрены проблемы защиты прав интеллектуальной собственности в условиях формирования цифровой экономики на примере деятельности таможенных органов, а также проанализирована практика разработки и реализации инструментов, способствующих решению этой категории проблем. Подчёркнута значимость цифровой экономики с точки зрения стратегических перспектив экономического развития государства и роли объектов интеллектуальной собственности в формировании и росте этого сектора экономики.
- Ильина И.Е. Патентная активность региона как драйвер развития экономики России / И. Е. Ильина, Н. И. Золотых, И. В. Биткина // Управление наукой и наукометрия. ‒ 2022. ‒ Т. 17, № 1. ‒ C. 10‒36. ‒ Библиогр.: с. 34‒35 (4 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48412246.
Объекты интеллектуальной собственности приносят их владельцам значительные финансовые выгоды за счет продажи прав на этот вид собственности и заключения лицензионных договоров. В то же время такие объекты играют большую роль и в устойчивом развитии экономики регионов. Создание активного рынка объектов интеллектуальной собственности позволит регионам выйти на новый уровень развития, характеризующийся появлением IP-емких отраслей, позволяющих обеспечить рост не только ВРП, но и уровня и качества жизни жителей. Однако это потребует от региональных органов власти выстроить эффективную систему управления интеллектуальной собственностью. Оценка достижений региона в области развития регионального рынка интеллектуальной собственности позволит как выявлять лидеров и анализировать их опыт, так и формировать рекомендации для регионов-аутсайдеров. Для формирования такого рейтинга предлагается рассчитывать индекс патентной активности регионов. Выбор метода расчета индекса основан на аналитических исследованиях методик составления рейтингов регионов на основе агрегированных индексов. Для выбора показателей был использован метод индукции. Системный метод позволил определить влияние интеллектуальной собственности на получаемые социально-экономические эффекты. На основе проведенной оценки субъектов РФ по показателям, характеризующим их патентную активность, выбраны показатели, которые легли в основу расчета индекса, на базе которого будет выстроен рейтинг субъектов Российской Федерации. Ключевые решаемые задачи заключаются в оценке созданных в регионе условий, способствующих росту числа организаций с высокой долей нематериальных активов, в т. ч. в отраслях, имеющих стратегическое значение для развития региона. Предлагается система оценки патентной активности субъекта РФ, на основании результатов которой возможно формулировать решения в сфере государственного регулирования и реализации мер поддержки создания и внедрения в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности.
- Киселев В.Н. Об основных параметрах и формате правовой защиты прав и законных интересов российских ученых и научных организаций, участвующих в зарубежных проектах класса «мегасайенс» / В. Н. Киселев // Ежегодник российского образовательного законодательства. ‒ 2021. ‒ Т. 21. ‒ C. 242‒277. ‒ Библиогр.: с. 276‒277 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25847.
Предложена модель правовой защиты прав и законных интересов российских научных организаций и отдельных учёных, участвующих в проектах класса «мегасайенс» за рубежом. Рассмотрены организационно-правовые формы, в которых учреждены организации, управляющие созданием и эксплуатацией научной инфраструктуры проектов класса «мегасайенс». Проанализированы роль и права управляющих организаций в части регулирования вопросов, связанных с правом собственности на результаты интеллектуальной деятельности, а также с обеспечением доступа к научной инфраструктуре, информационным ресурсам и базам данных проектов. Описана модель правовой защиты прав и законных интересов российских ученых и научных организаций, участвующих или планирующих участие в проектах «мегасайенс», реализуемых за рубежом, включающая методические рекомендации, призванные помочь руководителям российских научных организаций и отдельным ученым легче ориентироваться в юридических аспектах, связанных с защитой их прав и законных интересов при выполнении исследований на объектах научной инфраструктуры класса «мегасайенс» за рубежом.
- Об утверждении профессионального стандарта «Научный руководитель научной организации» : Приказ Минтруда России от 10.03.2021 № 188н (зарегистрирован в Минюсте России 12 апреля 2021 г., рег. № 63065) (с приложением) // Официальные документы в образовании. ‒ 2021. ‒ № 20. ‒ C. 23‒37.
В приложении приведён профессиональный стандарт «Научный руководитель научной организации» с описанием трудовых функций.
- Обзор наиболее значимых правовых событий в области интеллектуальной собственности, технологий и телекоммуникаций, налогового права, разрешения споров (новости январь-февраль 2022 г.) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 78‒79. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8733.
КАБМИН предлагает освободить от НДС РИД по концессии.
- Петрушина О.М. Показатели деятельности таможенных органов в области контроля за соблюдением торговых ограничений и защиты прав интеллектуальной собственности / О. М. Петрушина, А. Р. Шафиева, В. Н. Чичерова // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 256‒261. ‒ Библиогр.: с. 260‒261 (10 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=38818.
Раскрыта сущность торговых ограничений, обозначены их объекты. Представлена динамика показателей контроля за обеспечением соблюдения торговых ограничений в 2018‒2020 гг. Проанализированы показатели в сфере контроля за перемещением объектов интеллектуальной собственности за 2018‒2020гг., такие как: количество зарегистрированных в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности, количество возбужденных дел об административных правонарушениях в сфере защиты прав интеллектуальной собственности. Рассмотрены мероприятия по совершенствованию таможенных операций, связанных с таможенным декларированием и выпуском товаров и контролем за перемещением лицензируемых товаров в соответствии с Технологией совершения таможенных операций.
- Романенкова Е. И. Международные системы урегулирования доменных споров : монография / Е. И. Романенкова, А. Г. Серго. ‒ Москва : Маска, 2022. ‒ 158 с. ‒ Библиогр.: с. 149‒158.
Раскрыто содержание внесудебных систем разрешения споров о доменных именах, применимых как к наиболее популярным доменным зонам общего пользования (.COM,.NET,.ORG), так и новым, количество которых стремительно увеличивается (.РУС,.MOSCOW,.МОСКВА,.ОРГ,.ОНЛАЙН,.САЙТ,.КОМ,.ДЕТИ). Затронуты не только процедуры рассмотрения жалоб правообладателей традиционных средств индивидуализации к владельцам доменных имен, но и правила, посредством которых разрешаются как споры между регистраторами доменных имен при несанкционированной передаче доменного имени от одного к другому, так и споры о несоответствии доменного имени требованиям конкретной доменной зоны и другие категории споров.
- Степанов П.П. Об интеллектуальной собственности как о предмете мошенничества / П. П. Степанов, В. А. Губко // Уголовное право. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 55‒64. ‒ Библиогр.: с. 63‒64. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=9189.
Изучена проблема отнесения объектов интеллектуальной собственности к предмету мошенничества. Рассмотрен вопрос о возможности применения к ним понятия «имущество», используемого в УК РФ для обозначения предмета хищения. Сделан вывод о том, что исключительные права следует рассматривать в качестве предмета мошенничества в форме приобретения права на чужое имущество. Также рассматривается случай, когда сначала полностью выполняется объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, то есть изъятие чужого имущества путем обмана, а впоследствии ‒ объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 146, либо ст. 147, либо ст. 180 УК РФ (или же в их совокупности) .
- Шипунова Е.П. Роль законодательства в развитии научно-образовательного комплекса региона / Е. П. Шипунова, В. В. Коновалов, А. Ю. Гиль // Научное обозрение: теория и практика. ‒ 2021. ‒ Т. 11, № 6. ‒ C. 1779‒1795. ‒ Библиогр.: с. 1790‒1792 (26 назв.). ‒ URL: http://www.sced.ru/ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2062:notp-arcive&catid=16&Itemid=156.
Подготовлены предложения по совершенствованию регионального законодательства в сфере научной и научно-технической деятельности. Проанализированы федеральные и региональные нормативные правовые акты по теме исследования и сделан вывод, что поддержка развития науки является приоритетной государственной задачей, а научное и технологическое обеспечение прорывного развития Российской Федерации. В ходе анализа нормативных правовых актов федерального уровня определена система управления сферой науки в РФ, при этом отмечено, что общее руководство сферой науки осуществляет Президент РФ. На территории Томской области научная и научно-техническая деятельность регулируется нормативными правовыми актами федерального и регионального уровня, в том числе Законом Томской области «О научной деятельности и научно-технической политике Томской области». Цель научно-технической политики Томской области ‒ развитие и эффективное использование научно-технического потенциала, а также материальных и финансовых ресурсов, направляемых на создание и внедрение наукоемких технологий, укрепление взаимосвязи науки и образования. Нормативная правовая база федерального и регионального уровня создает предпосылки для эффективного функционирования научно-образовательного комплекса региона. Представлены результаты мониторинга правоприменения нормативных правовых актов в сфере научной и научно-технической деятельности, обоснованы выводы и предложения по совершенствованию законодательства Томской области.
См. также № 2, 9, 17, 48, 87, 99
Авторское право
- Алиусманов Б.Э. Технические способы защиты интеллектуальных прав / Б. Э. Алиусманов // Теория и практика современной юридической науки : материалы VIII всероссийской научно-практической конференции, 15 апреля 2021 г. ‒ Санкт-Петербург : ЛГУ, 2021. ‒ C. 13‒16. ‒ Библиогр.: с. 16 (9 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46462911.
Доказана необходимость введения в гражданское законодательство РФ специальных технико-правовых способов защиты авторских прав. Отмечено, что должная защита продуктов интеллектуальной деятельности способствует развитию правоотношений в этой сфере, появлению коммерчески успешных корпораций.
- Братусь Д. В. Организационные авторские права / Д. В. Братусь ; вступительное слово Б. М. Гонгало. ‒ Москва : Статут, 2022. ‒ 234, [1] с. ‒ Библиогр.: с. 202‒235 (476 назв.).
Проанализированы организационные авторские права ‒ новая, третья группа субъективных авторских прав (в дополнение к исключительному и личным неимущественным правам). В законодательстве, научной доктрине и правоприменительной практике интеллектуальные права третьей группы именуются «иные авторские права». Исследованы природа, происхождение, понятие, признаки, виды, принципы, система, содержание организационных авторских прав.
- Гаврилова М. Возможности технологии blockchain в сфере интеллектуальных прав / М. Гаврилова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 35‒38. ‒ Библиогр.: с. 38 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8733.
В статье исследуются различные способы использования технологии блокчейн в сфере интеллектуальных прав. В частности, рассматривается возможность использования блокчейна для учета и распоряжения авторскими правами, регистрации патента, защиты интеллектуальных прав, выявления контрафактного товара. Статья содержит примеры практического использования блокчейна в сфере интеллектуальных прав. Отмечается, что в РФ начал функционировать сервис IPChain ‒ блокчейн-реестр, на базе которого можно хранить, верифицировать и обмениваться сведениями об объектах интеллектуальных прав.
- Грудцына Л.Ю. Сущность и содержание способов защиты прав интеллектуальной собственности / Л. Ю. Грудцына, А. Г. Чернявский // Вестник Московского университета МВД России. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 81‒85. ‒ Библиогр.: с. 84‒85 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35223507.
Исследуетсят содержание и сущность способов защиты прав интеллектуальной собственности с привлечением трудов зарубежных ученых и практиков. Собственность на результаты интеллектуального труда может быть как государственной, так частной и даже смешанной ‒ частно-государственной. Конституция Российской Федерации гласит, что право частной собственности охраняется законом. Но здесь возникает вопрос: гарантируют ли принятые законы действительную, реальную охрану и защиту права интеллектуальной собственности и реализацию правовых механизмов ее защиты? В полной ли мере работает охранительная функция права? Реализуются ли механизмы компенсационного характера при нарушении прав интеллектуальной собственности, которые могут работать только при объективной оценке интеллектуальной собственности?.
- Зыков С. Пределы свободного использования произведений образовательными организациями / С. Зыков // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 39‒44. ‒ Библиогр.: с. 44 (3 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8733.
В статье рассматриваются проблемы свободного использования произведений в образовательных организациях. Обозначается динамика развития законодательства по данному вопросу. На основе судебной правоприменительной практики выявляются особенноститолкования правовых норм свободного использования в учебных целях,а также иные проблемы авторского права, возникающие при рассмотрении споров с участием образовательныхорганизаций.
- Карташова А.В. О некоторых проблемах защиты исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности / А. В. Карташова // Юридический аналитический журнал. ‒ 2021. ‒ Т. 16, № 1. ‒ C. 18‒27. ‒ Библиогр.: с. 27 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=7611.
В исследовании рассмотрены две формы защиты: юрисдикционная и неюрисдикционная. Анализ законодательства, юридической литературы, правоприменительной практики показал, что неккоторые аспекты исследуемой темы нуждаются в доработке и совершенствовании. Например, плагиат может быть выражен в разных формах: от заимствования фрагментов произведений до дублирования целого произведения другого автора под своим именем. Целесообразно закрепить в гражданском законодательстве развернутое определение терминов: «плагиат», «признание». Предлагается обозначить в статье 1295 ГК РФ права автора на вознаграждение за использование служебного произведения и распоряжение правами на него.
- Кудряшов В. К вопросу об управлении исключительном правом организациями по коллективному управлению правами / В. Кудряшов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 45‒50. ‒ Библиогр.: с. 50 (3 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8733.
Статья посвящена управлению авторскимии смежными правами с точки зрения организаций по коллективному управлению и другими лицами. Целью работы является определение правомочий, входящихв конструкцию управления исключительным правом с точки зрения организацийпо коллективному управлению правами.
- Кузнецов К. Законодательное регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности ‒ практика прошлогои проблемы будущего / К. Кузнецов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 68‒72. ‒ Библиогр.: с. 72 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8733.
В статье проведен анализ возможных путей формирования части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации на стыке эпох.Также рассмотрены некоторые проблемы существующего законав настоящем и будущем.
- Щербак Н.В. Минимальные стандарты защиты авторского права и смежных прав согласно базовым международным конвенциям в области интеллектуальной собственности / Н. В. Щербак // Законодательство. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 68‒79. ‒ Библиогр.: с. 78‒79 (22 назв.). ‒ URL: http://www.garant.ru/company/garant-press/lawm/.
Обращаясь к проблеме международной охраны указанных прав, автор констатирует, что в силу невозможности создания всеобъемлющего международного акта, охраняющего все объекты в большинстве стран мира, международное регулирование проводится в отношении отдельных объектов. Требуется особая регламентация в национальных и международных актах, но она невозможна без достижения компромиссов между странами, применяющими монистические и дуалистические модели.
Авторское право в интернет-среде
- Алиусманов Б.Э. Объекты интеллектуальных прав в сети Интернет и их правовая охрана / Б. Э. Алиусманов // Теория и практика современной юридической науки : материалы VIII всероссийской научно-практической конференции, 15 апреля 2021 г. ‒ Санкт-Петербург : ЛГУ, 2021. ‒ C. 10‒13. ‒ Библиогр.: с. 13 (4 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46462911.
Рассмотрено понятие хештега в контексте спорных прав интеллектуальной собственности в цифровом экономическом пространстве. Проанализированы частные случаи нарушения интеллектуальных прав при использовании хештега.
- Касулина В.В. Отдельные аспекты авторско-правовой охраны произведений науки, литературы и искусства на современном этапе / В. В. Касулина, А. С. Овчаренко // Юридический мир. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 39‒43. ‒ Библиогр.: с. 43 (7 назв.). ‒ URL: http://lawinfo.ru/catalog/contents/juridicheskij-mir/1/.
Рассмотрены как общие характеристики произведений науки, литературы и искусства, так и индивидуальные их особенности в контексте тенденций использования сети Интернет. Проанализирована степень влияния глобальных процессов цифровизации на использование произведений разных видов и выделены проблемы правовой охраны прав авторов.
- Речкин В.В. Массовые открытые онлайн-курсы как объекты интеллектуальных прав / В. В. Речкин // Ежегодник российского образовательного законодательства. ‒ 2021. ‒ Т. 21. ‒ C. 278‒291. ‒ Библиогр.: с. 291 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25847.
Рассмотрены массовые открытые онлайн курсы, широко распространённые в дистанционном образовании, в качестве сложных объектов интеллектуальных прав. Охарактеризованы особенности создания и распределения интеллектуальных прав авторов на массовый открытый онлайн-курс как на единый объект, а также на результаты интеллектуальной деятельности, специально созданных для использования в составе массового открытого онлайн-курса. Проанализированы особенности создания массового открытого онлайн-курса. Отмечено, что указанный объект является результатом коллективного творчества и относится к мультимедийному продукту, что распределение интеллектуальных прав осуществляется с учётом положений статьи 1240 Гражданского кодекса РФ, что субъектами интеллектуальных прав являются авторы-преподаватели, создающие результаты интеллектуальной деятельности для включения в массовый открытый онлайн-курс, а также лицо, организовавшее создание сложного объекта. Исследованы особенности распределения прав на массовый открытый онлайн-курс с позиции служебного результата интеллектуальной деятельности в образовательных организациях, а также специфика авторского вознаграждения при коммерциализации массовые открытые онлайн курсы.
- Турубар Н. Как защитить интеллектуальные права в условиях цифровизации / Н. Турубар // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 42‒48. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8733.
Анализируется развитие интеллектуальной собственности,и в частности авторского права в цифровой среде. Отмечается, что именно интернет и социальные сети стали сегодня ключевыми каналами распространения авторского контента. Раскрываются особенности и важность в современных условиях вводить механизмы регистрации объектов авторского права и смежных прав.Приведён опыт проекта n’RIS (https://nris.ru/deposits/). Тщательный анализ последствий каждого размещения контента и принятие эффективных превентивных мер по защите произведений ещё до публикации.
- Шугуров М.В. Перспективы координации защиты прав интеллектуальной собственности в цифровой среде в рамках Евразийского экономического союза / М. В. Шугуров // Журнал прикладных исследований. ‒ 2021. ‒ № 6, ч. 6. ‒ C. 573‒579. ‒ Библиогр.: с. 578‒579 (17 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=47465567.
Проанализированы вопросы развития права интеллектуальной собственности Евразийского экономического союза в условиях цифровых трансформаций. Особое внимание уделено разработке согласованных подходов государств-членов союза к защите прав интеллектуальной собственности в цифровой среде. Отмечено, что принятие соглашения о координации подходов станет основой для гармонизации национальных законодательств и опорой функционирования специального механизма противодействия нарушениям прав интеллектуальной собственности в цифровой среде в трансграничном аспекте. Подчёркнута необходимость разработки стратегического документа об общем плане действий государств-членов Евразийского экономического союза по защите прав интеллектуальной собственности в цифровой среде не только на внутреннем, но и на внешнем рынке.
Служебное произведение
См. № 124, 125, 142
История авторского права
См. № 127
Смежные права на совместное исполнение
См. № 123
Патентное право
- Зубов Ю.А. РОСПАТЕНТ в управлении региональным развитием в парадигме развития сферы интеллектуальной собственности / Ю. А. Зубов, О. П. Неретин // Управление наукой и наукометрия. ‒ 2022. ‒ Т. 17, № 1. ‒ C. 67‒81. ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48412248.
Наблюдается сфокусированность региональной политики на вопросах управления в сфере интеллектуальной собственности (ИС), обусловленная возрастающей ролью в мировых цепочках добавленной стоимости и формированием конкурентных условий для региональных товаров и услуг. Развитие регионального рынка интеллектуальных прав является особенно важным в условиях санкционных вызовов. Федеральная служба по интеллектуальной собственности ведет работу с регионами РФ по разным направлениям, основные из них ‒ сотрудничество в рамках создания Центров поддержки технологий и инноваций и реализация трехсторонних соглашений. Методы исследования. Использовались методы патентного анализа, анализ нормативных правовых актов в области государственного регулирования и поддержки инновационного предпринимательства и изобретателей в регионах. Результаты и дискуссия. Роспатентом и Минэкономразвития России определен состав показателей, который следует рассматривать в прогнозных значениях развития сферы ИС. В 2021 г. все плановые значения результативности реализации соглашений, были достигнуты. В 2021 г. специалистами ФИПС были разработаны Методические рекомендации для регионов по формированию стратегического видения и определению целевых показателей развития сферы ИС и Методические рекомендации для регионов по построению системы управления ИС. Роспатент аккумулирует и анализирует информацию о создании в регионах собственных систем управления ИС, в т. ч. механизмов государственной поддержки инновационного предпринимательства и изобретателей. Вызовы, с которыми столкнулась российская экономика, напрямую влияют на сферу интеллектуальной собственности. В настоящее время активно реализуются проекты по Плану мероприятий трансформации делового климата «Интеллектуальная собственность», в т. ч. предполагающие создание необходимых налоговых условий. В 2021 г. были созданы 15 клиентоцентричных сервисов предоставления государственных услуг на базе современных отечественных цифровых технологий. Сейчас они проходят испытания и в ближайшее время будут введены в действие.
- Исключенияиз патентной монополии на основании решений правительства Российской Федерации // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2022. ‒ № 3. ‒ C. 5‒28. ‒ Библиогр.: с. 28 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.
Рассмотрены положения распоряжения Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. № 3718-р,статьи 1360 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции 2020 г., а также новой статьи 13601,включенной в указанный КодексФедеральным законом от 11 июня 2021 г.№ 212-ФЗ. Кроме того, критическому анализу подвергнуто решение Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2021 г. По мнению автора представляется целесообразным оценить перспективы российского законодательства в сфере ограничения патентной монополии, учитывая климатические, пандемические и иные катаклизмы.
- Озолина И. Обход закона и иное недобросовестное поведение при патентовании изобретений и полезных моделей / И. Озолина // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2022. ‒ № 3. ‒ C. 59‒70. ‒ Библиогр.: с. 70 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.
Рассматриваются различные виды недобросовестного поведения заявителя в ходе патентования изобретений или полезных моделей, предлагаются механизмы недопущения такого поведения,в том числе путем проработки некоторых институтов патентного права (в частности, института выделенных заявок), а также обосновывается необходимость оценки добросовестности патентообладателяв спорах о действительности решений патентных ведомств.
- Устинова Е. Патентная экспертиза перестала быть государственной / Е. Устинова, И. Волкова // Изобретатель и рационализатор. ‒ 2021. ‒ № 5‒6. ‒ C. 80‒83.
В августе 2021 г. вступил в силу Федеральный закон № 262-ФЗ «О внесении изменений в ч. IV Гражданского кодекса». Внесённые им в п. 3 ст. 1246 ГК РФ изменения имеют прямое отношение к изобретателям. Теперь закон предлагает изобретателю новую процедуру (услугу) ‒ предварительный поиск информации и предварительную оценку патентоспособности изобретений. Эту процедуру будут проводить аккредитованные Роспатентом российские организации, действующие в конкретных областях техники, в штате которых имеются специалисты, компетентные в информационном поиске и оценке патентоспособности технических решений (учреждения Российской академии наук, научно-исследовательские институты, ведущие вузы).
См. также № 16, 48, 68, 111, 121, 122, 125, 126
Право на селекционное достижение
- Копылов А.Ю. Место результатов геномных исследований в системе объектов интеллектуальной собственности / А. Ю. Копылов // Правовое регулирование геномных исследований и практического использования их результатов в России : сборник статей. ‒ Томск : Издательство Томского государственного университета, 2022. ‒ C. 53‒57. ‒ Библиогр.: с. 57 (3 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47971866.
На основе анализа нормативно-правовых актов, практики их применения, мнений и суждений исследователей автор приходит к выводу, что результаты геномных исследований не могут быть отнесены к какому-либо одному объекту интеллектуальной собственности. В зависимости от содержания и формы выражения такие результаты либо попадают под один из правовых режимов существующих объектов интеллектуальной собственности, либо относятся к иным охраняемым объектам гражданских прав.
Право на топологии интегральных микросхем
- Богданова О.В. Секрет производства (ноу-хау) как объект интеллектуальной собственности / О. В. Богданова // Право и экономика. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 41‒45. ‒ Библиогр.: с. 45 (6 назв.). ‒ URL: http://www.jusinf.ru/journals.
Проанализированы проблемы установления режима секрета производства, выявлены недостатки в правоприменительной практике и предложены пути их разрешения. Рассмотрена деятельность научных организаций в горизонте создания указанного объекта интеллектуальной собственности.
Ответственность за нарушение исключительного права на секрет производства
- Кархалев Д.Н. Секрет производства в гражданском обороте / Д. Н. Кархалев, Н. Ф. Качур // Хозяйство и право. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 119‒128. ‒ Библиогр.: с. 127‒128 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34831352.
Рассмотрены проблемы защиты гражданских прав и ответственности при реализации охранительной функции гражданского права в области отношений по поводу использования секрета производства.
Право на товарный знак и право на знак обслуживания
- Пожидаева М. Международная защита товарных знаков российских компаний во время санкций. К чему готовиться юристам / М. Пожидаева // Корпоративный юрист. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 22‒25.
Проведена оценка рисков бизнеса при возможной изоляции России от международной системы защиты интеллектуальной собственности. Представлены ответы на основные вопросы российских правообладателей товарных знаков, даны советы, как подготовиться к изменениям.
- Сапелкин Э.С. Гражданско-правовая ответственность за неправомерное использование товарных знаков: участники в правовых конкурентных правоотношениях и их правосубъектность / Э. С. Сапелкин // Теория и практика современной юридической науки : материалы VIII всероссийской научно-практической конференции, 15 апреля 2021 г. ‒ Санкт-Петербург : ЛГУ, 2021. ‒ C. 191‒194. ‒ Библиогр.: с. 194 (4 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46462911.
Актуализированы спорные вопросы защиты, охраны, понимания, использования интеллектуальной собственности в РФ. Рассмотрены основные участники правоотношений в сфере использования товарных знаков, а также их правосубъектность. Приведены примеры деликтоспособности хозяйствующих субъектов, неправомерно использующих товарные знаки.
См. также № 128
Право на изобретение
- Правовые аспекты и баланс интересов работодателя и автора в формировании мотивации изобретателей / А. Х. Трофимова, А. А. Ищенко, А. А. Кровякова [и др.] // Управление наукой и наукометрия. ‒ 2022. ‒ Т. 17, № 1. ‒ C. 37‒66. ‒ Библиогр.: с. 62‒64 (10 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48412247.
Изучаются правовые аспекты, связанные со стимулированием и мотивацией деятельности авторов изобретений в России, созданием и использованием служебных изобретений и других объектов интеллектуальной собственности. Методы исследования. В процессе работы были применены анализ, синтез, системный подход, сравнительно-правовой, исторический, языковые и систематические методы толкования права. Результаты и дискуссия. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о недостатках существующего нормативного правового регулирования. На основании этого предложены ряд изменений и дополнений в нормативную правовую базу, которые должны способствовать созданию наиболее благоприятных условий мотивации к творческому труду изобретателей и других авторов служебных результатов интеллектуальной деятельности. Предлагается разработать проекты законодательных актов РФ о развитии изобретательства и художественно-конструкторского творчества, о дополнительных мерах стимулирования российских изобретателей и повышении их социального статуса; внести изменения в Трудовой кодекс РФ, закрепляющие необходимость отражения в трудовых договорах возможность создания служебных РИД при выполнении трудовых функций; установить правила выплаты авторского вознаграждения для служебной программы ЭВМ или служебного секрета производства; создать институт Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав изобретателей и уполномоченных по защите прав изобретателей в субъектах РФ; предоставить льготы технологическим предпринимателям; ввести новые финансовые инструменты для поддержки изобретательской деятельности. Материалы, собранные в результате исследования, позволяют оценить существующее нормативное регулирование в системе материальной мотивации изобретателей.
- Техническая инновационика в машиностроении и изобретательской деятельности : учебное пособие / Д. Я. Антипин, В. И. Воробьев, О. В. Измеров [и др.] ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Брянский государственный технический университет. ‒ Курск : Университетская книга, 2021. ‒ 237 с. ‒ Библиогр.: с. 232‒237 (68 назв.).
Изложены принципы создания и доводки качественно новых изделий, формирования принципиальных возможностей для нового рывка в области автоматизации проектирования ‒ создания полуавтоматизированных систем синтеза новых технических решений. Выполнено обобщение практического опыта успешной работы по созданию новой техники и попыток ответить на вопросы о проектировании, новизне техники, инжиниринговых методах и технологиях изобретательской деятельности. Приведены примеры использования методов изобретательского творчества при создании новых технических объектов.
См. также № 135
Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии
- Калятин В. Конфликт прав на форму и на содержание результатаинтеллектуальной деятельности в системе взаимныхограничений прав на результат интеллектуальной деятельности / В. Калятин // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 29‒37. ‒ Библиогр.: с. 37 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8733.
Согласно закону исключительное право дает автору абсолютный контрольза использованием созданного им результата интеллектуальной деятельности.Однако применительно к такому объекту может действовать целый комплекс прав разных лиц, взаимно ограничивающих друг друга. Среди них особое вниманиенужно уделить потенциальному конфликту прав на форму и прав на содержание соответствующего результата интеллектуальной деятельности. По мнению автора игнорирование этого конфликта может привести к невозможности полноценного использования объекта правообладателем. Не менее важным является и проблема обеспечения свободы творчества.
Права Российской Федерации и субъектов Российской Федерации на технологию
См. № 134
Право авторства
См. № 126, 134
Зарубежный опыт
См. № 72, 101, 126
Управление интеллектуальной собственностью
- Раттур Е.В. Система и механизм управления интеллектуальной собственностью в регионе (на примере Вологодской области) / Е. В. Раттур // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 75‒86. ‒ Библиогр.: с. 85 (7 назв.). ‒ URL: http://jem.dvfu.ru/index.php/jem/issue/archive. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48050010.
Представлены результаты анализа системы управления интеллектуальной собственности на региональном уровне. Выявлены проблемы, для решения которых предлагается усилить блок организационных инструментов. Предложены мероприятия по популяризации коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности, с учетом которых разработана концептуальная схема организационно-экономического механизма реализации региональной системы управления интеллектуальной собственностью. Согласно разработанной схеме, управляющее воздействие рекомендуется осуществлять точечно (можно сказать практически индивидуально) через реализацию базовых функций управления, с помощью экономических, правовых, организационных и информационных инструментов. Важно, чтобы в регионе была инфраструктура, специализирующаяся по вопросам создания, регистрации, внедрения и коммерциализации интеллектуальной собственности, а также должен быть разработан отдельный нормативный документ, регулирующий сферу интеллектуальной собственности.
См. также № 78, 79
Нормативно-правовые акты
См. № 1, 4, 5