Вы находитесь здесь:
Управление наукой и инновациями в современных условиях, август 2017 г.
Государственная политика в области науки и инноваций
Научный потенциал
Научные кадры
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере
Менеджмент в области науки и инноваций
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере
Международное научно-техническое сотрудничество
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности
Государственная политика в области науки и инноваций
- Проблемы и перспективы развития инновационной политики на национальном и региональном уровнях /Т. Г. Ребрина [и др.] // Экономика: вчера, сегодня, завтра. ‒ 2016. ‒ № 8. ‒ C. 168‒179. ‒ Библиогр.: с. 175‒176 (11 назв.). ‒ URL: http://www.publishing-vak.ru/archive/economy.htm.
Изучены проблемы становления инновационной экономики и пути их решения. Намечены пути решения этих проблем: создание зон поддержки инновационной политики в регионах, усиление территориальной направленности исследований и разработок научных организаций в регионе, использование кластерного подхода. Развитие инновационной экономики в России рассмотрено как комплексная проблема с экономической, социальной и политической составляющей, решение которой возможно через создание, развитие и интеграцию региональных зон роста при объединении в них физического, человеческого и социального капиталов. Подчеркнуто, что генерирование инновационной экономики необходимо инициировать с создания зон поддержки российской инновационной политики в регионах, а не с переформатирования всей экономики России.
- СиницынЮ. П. Системные стратегические инновации как основа качественно нового возрождения России / Ю. П. Синицын ; Рос. акад. естеств. наук. ‒ Москва : Синицын Ю. П., 2017. ‒ 527, [1] с. : ил.
Обоснована альтернативная ‒ системная государственная концепция и стратегия развития и прогресса. Доказано, что за счет использования нового методологического подхода — качественного системного анализа, разработанного автором, эта системная стратегия имеет высокую наукоемкость и является конструктивной и эффективной. Высокая концептуальная новизна и высокая сложность системной стратегии требует для ее реализации предварительно системно модернизировать основные подсистемы существующего государства. Отмечено, что генеральной целью новой системной стратегии является ускоренное возрождение России как великой научно-промышленной державы, что обеспечивается комплексом сложных, но реалистичных предпосылок. Системно обоснованы как сущность стратегических целей, этапов и способов их достижения, так и наполнение этой сущности конкретным и конструктивным содержанием, которое составляют первичные комплексы системных стратегических инноваций. Предложено около 40 таких комплексов, а также системная стратегическая триада, подсистемами которой являются системная концепция развития и прогресса страны, стратегия ее реализации и комплексы системных стратегических программ нового поколения. Эффективность, и высокое качество системной стратегии обеспечиваются за счет новых возможностей, связанных с сущностью системных стратегических инноваций.
- СухановаН.В. Роль вузов в развитии кластерной политики субъектов Российской Федерации / Н. В. Суханова // Социально-экономические и правовые проблемы повышения эффективности российской экономики. ‒ М., 2017. ‒ Вып. 4. ‒ C. 380‒394. ‒ Библиогр.: с. 394 (8 назв.).
На основе анализа Стратегии социально-экономического развития России, «Концепции долгосрочного социального развития Российской Федерации на период до 2020 года», «Концепции инновационного развития Российской Федерации», государственной программы «Развитие образования на 2013 ‒ 2020 годы» выделены задачи кластерной политики субъекта Российской Федерации. Рассмотрена деятельность образовательных, инновационно-территориальных, отраслевых и межотраслевых кластеров. Приведены примеры функционирования инновационно-промышленных кластеров на территории различных субъектов РФ .
- ШубцоваЛ.В. Развитие мер государственной поддержки малых инновационных предприятий / Л. В. Шубцова // Фундаментальные и прикладные вопросы эффективного предпринимательства: новые решения, проекты, гипотезы : материалы V Междунар. науч. конгр. (Москва, 1 ‒ 2 июня 2017 г.). ‒ М., 2017. ‒ C. 122‒126. ‒ Библиогр.: с. 125‒126 (7 назв.).
Отмечены сильные и слабые стороны малого инновационного бизнеса. Охарактеризованы правовые и финансовые меры государственной поддержки инновационного предпринимательства в России. Подчеркнута особая роль поддержки объектов инфраструктуры малого инновационного бизнеса: центров кластерного развития, прототипирования, стандартизации, сертификации и испытаний, инжиниринговых центров .
- ШутьковА.А. Формирование инновационной политики как основы модернизации экономики / А. А. Шутьков, С. А. Шутьков, А. В. Ярлыкапов // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2016. ‒ № 12, т. 1. ‒ C. 9‒18. ‒ Библиогр.: с. 18 (11 ист.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.
Раскрыта социально-экономическая сущность инновационной политики, показана ее связь с модернизацией. Рассмотрена динамика развития агропромышленного производства. Дана оценка разработки и реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013‒2020 гг. Для устойчивого развития аграрного сектора экономики предложено пересмотреть инновационную политику, направленную на модернизацию, провести серьезную корректировку нормативных документов, увеличить государственную поддержку развития науки и техники, активизировать деятельность руководителей и специалистов по использованию внутренних резервов производства на основе совершенствования организационно-экономического механизма хозяйствования, внедрения эффективных технологий, разработки и реализации региональных систем ведения агропромышленного производства.
См. также № 21, 36, 67, 72, 75, 118
Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования
- БуевичА.П. Инновационное развитие России в условиях санкций: угроза или возможность перехода к устойчивому развитию / А. П. Буевич // Экономические системы. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 51‒53. ‒ Библиогр.: с. 53 (8 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=37615.
Отмечено, что современные социально-экономические и геополитические условия развития Российской Федерации предполагают активное внедрение инновационной модели развития. Подчеркнута необходимость активизации инновационных процессов на всех уровнях экономики России в ситуации санкционного режима, что дает возможность перехода на новый уровень развития. В этой связи рассмотрен опыт инновационной деятельности зарубежных стран, а именно Ирана и Кореи.
- ВеличкоМ. В. Экономика инновационного развития : управленческие основы экономической теории : [16+] / Величко М. В., Ефимов В. А., Зазнобин В. М. ‒ [Изд. 2-е, испр. и доп.]. ‒ Москва : Концептуал, 2017 (Чехов (Моск. обл.)). ‒ 571 с., [8] л. ил. ‒ Библиогр.: с. 567‒579.
С позиций общей теории управления рассмотрена проблематика государственного управления экономическим обеспечением общественного развития с учетом взаимодействия социально-экономической системы государства с биосферой и ноосферой планеты. Раскрыто содержание ключевого понятия для организации управления научно-техническим прогрессом ‒ «научно-внедренческий цикл». Охарактеризованы способы управления инновационными проектами. Изучена система образования как фактор генерации научно-технического прогресса. Исследованы также: информационное обеспечение научно-технического прогресса, мотивация к научному творчеству, категория справедливости как фактора развития общества, стандартизация как инструмент управления научно-техническим прогрессом.
- КузнецовЕ.Б. Проблемы перехода на инновационную модель экономики / Е. Б. Кузнецов // Мир новой экономики. ‒ 2017. ‒ № 1, т. 11. ‒ C. 15‒28. ‒ Библиогр.: с. 28 (7 назв.). ‒ URL: http://www.fa.ru/dep/mne/Pages/Arhiv.aspx.
Актуализирована проблема технологического отставания России и путей его преодоления. Оценена сложившаяся в стране инновационная среда, проведен сравнительный анализ России и ведущих инновационных стран. Описана система создания и распределения «умных государственных денег» через институты развития, в частности через Российскую венчурную компанию. Для оценки состояния инновационной среды в Российской венчурной компании разработана двумерная матрица. Сделан вывод о том, что структура российской науки, как и ее продуктивность для инноваций и технологий, значительно отстает от передовой мировой науки. Выделена проблема, заключающаяся в том, что слишком мало крупных компаний в России занимаются инновационной деятельностью, поэтому Российская венчурная компания активизирует работу с корпоративным сектором. Рассмотрены инструменты государственной поддержки. Охарактеризована роль корпоративной науки и университетов как источников инноваций; приведены основные итоги деятельности Российской венчурной компании в 2016 г. и планы на нынешний год.
- РыжаяА.А. Стратегическое управление научно-технологическим развитием промышленного комплекса региона : автореф. дис. … канд. экон. наук / А. А. Рыжая. ‒ Красноярск, 2017. ‒ 24 с.
Рассмотрены показатели инновационного развития Сибирского федерального округа и в том числе Красноярского края: инновационная активность организаций, удельный вес инновационных товаров, удельный вес организаций,осуществляющих технологические инновации, доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей и др. В результате анализа были сделаны выводы о низких темпах инновационной деятельности как по СФО, так и в Красноярском крае.
- ТищенкоВ.И. Системный анализ методологии выявления трендов развития науки и технологии / В. И. Тищенко // Труды Института системного анализа Российской академии наук. ‒ 2017. ‒ Т. 67, вып. 1. ‒ C. 54‒65. ‒ Библиогр.: с. 60‒65 (51 назв.). ‒ URL: http://www.isa.ru/proceedings/.
Проведен сравнительный анализ современных количественных методов выявления трендов развития науки и технологий, используемых наряду с экспертными. Показано, что методы определения приоритетных тематик научных исследований опираются на представление о науке как исследовательской деятельности. В качестве альтернативной методологии выделения приоритетных научно-технологических тематик предложена модель автоматизированного интеллектуального анализа коллекций документов, основанная на структуризации и представления реальности в виде «сетевого пространства». Рассмотрена процедура структуризации предметной области в информационном пространстве.
См. также № 43
Научно-техническая безопасность России
См. № 17, 58, 105
Научный потенциал
- ЕгоровН.Е. Эконометрическая оценка инновационного потенциала Дальневосточного федерального округа / Н. Е. Егоров // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 43‒50. ‒ Библиогр.: с. 49‒50 (12 назв.). ‒ URL: http://jem.dvfu.ru/index.php/jem/issue/archive.
Отмечено, что в зарубежной и отечественной экономической литературе отсутствуют сведения о методах количественной оценки уровня вклада научно-образовательного комплекса, бизнеса, власти в общее инновационное развитие. Разработана методика эконометрической оценки уровня инновационного развития субъектов экономики на основе модели «тройной спирали». Проведены анализ и оценка инновационных потенциалов регионов Дальневосточного федерального округа в сфере научно-образовательной и инновационной деятельности за 2010‒2014 гг. Результаты эконометрических оценок представлены в виде инновационных профилей, позволяющих сформулировать практические рекомендации для принятия различных управленческих решений. Отмечено, что относительно высокий показатель интеллектуального потенциала (45,8 %) и низкий уровень государственной поддержки инновационной деятельности (15,7 %) не обеспечивают высокий уровень практических результатов бизнеса по увеличению выпуска инновационной продукции на рынок.
Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)
- БеловаЕ.А. Методологические основы оценки эффективности интеграции вузовской науки в национальную инновационную систему РФ / Е. А. Белова // Вестник университета / Государственный университет управления. ‒ 2017. ‒ № 5. ‒ C. 48‒55. ‒ Библиогр.: с. 55 (9 назв.). ‒ URL: http://vestnik.guu.ru/?page_id=24.
Уточненеы методологические подходы к разработке механизмов оценки интеграции научно-исследовательской деятельности вузов в национальную инновационную систему Российской Федерации в условиях формирования единого научно-образовательного пространства страны. Предложены система показателей и методика оценки инновационного потенциала российских вузов. Представлен алгоритм выбора и обоснования стратегии развития вузов в рамках национальной инновационной системы.
- БеловаЕ.А. Механизм управления научно-инновационной деятельностью в вузах / Е. А. Белова // Перспективы развития науки и образования : XVI Междунар. науч.-практ. конф. (29 апр. 2017 г.). ‒ М., 2017. ‒ C. 80‒83. ‒ Библиогр.: с. 83 (3 назв.).
Исследована роль научно-инновационной деятельности вуза как фактора развития, повышения результативности и конкурентоспособности всех видов деятельности высшего учебного заведения. Выделены элементы организационно-управленческого механизма инновационной деятельности молодежи в вузе. Перечислены условия вовлечения молодых исследователей в научную и инновационную деятельность.
- ГолубниченкоМ.В. Проблемные вопросы академического взаимодействия университетов и бизнеса / М. В. Голубниченко, А. Н. Писаренко // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. ‒ 2016. ‒ Т. 16, вып. 4. ‒ C. 404‒408. ‒ DOI: https://doi.org/10.18500/1994‒2540‒2016‒16‒4‒404‒408. ‒ Библиогр.: с. 407‒408 (9 назв.). ‒ URL: http://eup.sgu.ru/ru/journal/issues.
Определены проблемные вопросы академического взаимодействия университетов и бизнеса, связанные с его оценкой: нехватка лонгитюдной информации, валидность и сопоставимость результатов исследования ограничены способами оценки. Результатом проведенного исследования являются предложения усилить исследование самого процесса академического взаимодействия, изучить его последствия, институциональные аспекты. Дальнейшее исследование проблемных вопросов академического взаимодействия позволит сделать выводы о том, какие его формы продвигать и при каких условиях они смогут достигнуть дальнейших научных или экономических целей.
- ИвановС.В. Некоторые инструменты оценки развития наукоемкого сектора / С. В. Иванов // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 4, ч. 1. ‒ C. 831‒836. ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.
Представлены некоторые инструменты оценки развития высокотехнологичного сектора экономики. Приведены результаты сравнительного анализа расходов на науку в ведущих странах и России. Сформированы количественные показатели публикаций научно-технических статей по физике, биологии, химии, математике, клинической медицине, биомедицинским исследованиям, разработке и технологии, земле и космическим исследованиям. Представлена динамика изменения экспорта высокотехнологичной продукции по ведущим странам.
- Использование маркетинговых инструментов в инновационной деятельности /Т. Н. Аксенова [и др.] // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 4, ч. 1. ‒ C. 647‒649. ‒ Библиогр.: с. 649 (8 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.
Исследована взаимосвязь между образовательным рынком, инновационными проектами и маркетинговыми подходами. Подчеркнуто влияние потенциала вузовской науки на производственный сектор. Определена сущность инновационной деятельности вузов и предприятий, при этом инновационный процесс рассмотрен как получение и коммерциализация изобретений, новых технологий, видов продукции и услуг, решений организационно-технического, экономического и социального характера .
- ЛавриновГ.А. Фундаментальная наука как важнейший элемент современной системы обеспечения военной безопасности государства / Г. А. Лавринов, Е. Ю. Хрусталев, О. Е. Хрусталев // Вестник Российской академии наук. ‒ 2017. ‒ № 3, т. 87. ‒ C. 195‒203. ‒ DOI: https://doi.org/10.7868/S0869587317030070. ‒ Библиогр.: с. 202‒203 (26 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=7693.
Рассмотрена роль фундаментальной науки в процессе качественного повышения уровня обороноспособности государства. Показана исключительная стратегическая важность результатов, получаемых в ходе фундаментальных исследований, для обеспечения военной безопасности и необходимость расширения их практического применения в этих целях. Выдвинуты предложения по повышению эффективности организационного механизма управления оборонно-ориентированными фундаментальными исследованиями, показаны возможные последствия реорганизации Российской академии наук с точки зрения обороноспособности страны.
- ЛарцеваМ.В. Партнерство вуза и бизнеса как необходимое условие для поддержания глобальной конкурентоспособности высшего образования в России / М. В. Ларцева // Наука и образование сегодня. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 58‒62. ‒ Библиогр.: с. 62 (6 назв.). ‒ URL: http://publikacija.ru/home/arkhiv-zhurnala-nauka-i-obrazovanie-segodnya.html.
Исследовано место образования в системе факторов международной конкурентоспособности страны. Выделена и проанализирована позиция Российской Федерации по показателям развития системы образования. Рассмотрены основные характеристики и особенности модели «тройной спирали» сотрудничества университетов, бизнеса и государства, а также примеры ее использования и обоснованы целесообразность и эффективность ее внедрения для инновационного развития России. Подчеркнуто, что отсутствие должной инновационно-исследовательской составляющей деятельности университетов негативно влияет на состояние национальной экономики и отражается в различных международных рейтингах России.
- ЛевушкинаС.В. Модели взаимодействия отраслевой и академической науки и предпринимательских структур в рамках инновационных кластеров на различных территориях РФ / С. В. Левушкина, М. В. Пономаренко, Е. В. Русановский // Фундаментальные исследования. ‒ 2016. ‒ № 11, ч. 5. ‒ C. 1031‒1037. ‒ Библиогр.: с. 1036‒1037 (14 назв.). ‒ URL: https://www.fundamental-research.ru/ru/issue/index.
Представлена модель взаимодействия отраслевой и академической науки в рамках инновационных кластеров на различных территориях РФ. Определена взаимосвязь воспроизводственных функций устойчивого экономического развития и необходимости реализации когнитивной (знаниевой) устойчивости в условиях повышения интеллектуальных ресурсов и потенциала качественных изменений факторов производства и услуг. Обоснована долговременная динамическая устойчивость экономического роста (прироста) с точки зрения улучшения качественных характеристик по превращению научно-технических достижений в реальные инновационные процессы внедрения новых технологий, улучшения качества выпускаемого продукта. Достижению этих целей должно способствовать взаимодействие академической и отраслевой науки с регионами в рамках территориальных кластеров, поскольку отраслевая наука является элементом национальной инновационной системы. Такое взаимодействие необходимо для формирования благоприятных условий регионального социально-экономического развития, сохранения научно-исследовательского, производственного и предпринимательского потенциала регионов, усиления инновационного потенциала и позволит научно обоснованно разрабатывать специфические кратко-, среднесрочные и долговременные прогнозы и программы устойчивости предпринимательства.
- ЛевушкинаС.В. Сущностные основы предпринимательского вуза / С. В. Левушкина, М. В. Пономаренко // Актуальные проблемы социально-экономического развития региона : сб. науч. тр. по материалам Всерос. науч.-практ. конф. (Саврополь, 20 окт. 2016 г.). ‒ Ставрополь, 2016. ‒ C. 141‒149. ‒ Библиогр.: с. 148‒149 (14 назв.).
Определена специфика вузовского сектора науки. Проанализированы существующие подходы к определению предпринимательского вуза. Систематизированы расширенные миссии предпринимательского университета. Рассмотрена роль предпринимательского вуза в различных иерархических уровнях хозяйствования .
- МягкихА.А. Фундаментальные составляющие инновационной деятельности страны / А. А. Мягких // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 143‒146. ‒ Библиогр.: с. 146 (4 назв.). ‒ URL: http://unecon.ru/izdaniya/zhurnal-izvestiya/arhiv-nomerov.
Рассмотрены фундаментальные составляющие инновационной деятельности России. Определены роль и значение двух секторов, составляющих успешное развитие инновационной деятельности страны ‒ научный (РАН, университеты и др.) и предпринимательский сектор. Выделены их текущие проблемы, сделан вывод о критериях выбора нового пути инновационного развития экономики страны.
- УланинС.Е. Организация взаимодействия бюджетных исследовательских институтов с коммерческими структурами / С. Е. Уланин // Вестник университета / Государственный университет управления. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 105‒107. ‒ Библиогр.: с. 107 (3 назв.). ‒ URL: http://vestnik.guu.ru/?page_id=24.
Отмечено, что успешное взаимодействие бюджетных исследовательских институтов с коммерческими организациями зависит не только от наличия необходимой для этого инфраструктуры, но и от организации взаимодействия субъектов отношений. Раскрыты особенности организации взаимодействия на основе баланса экономических интересов бюджетных исследовательских институтов и коммерческих структур. Доказано, что суммарный экономический эффект при интеграции ресурсов превышает эффект, получаемый по отдельности каждой из структур .
- ХавинсонМ.Ю. Как получить научный грант: опыт молодого ученого / М. Ю. Хавинсон // Вестник Российской академии наук. ‒ 2017. ‒ № 3, Т. 87. ‒ C. 304‒308. ‒ DOI: https://doi.org/10.7868/S0869587317020050. ‒ Библиогр.: с. 308 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=7693.
Представлен опыт подготовки заявок на получение научных грантов. Рассмотрены аспекты личностного и профессионального саморазвития, влияющие на результативность научно-исследовательской деятельности.
См. также № 40, 55, 74, 100
Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)
- АбрамовР.А. Региональный инновационный потенциал промышленных кластеров / Р. А. Абрамов, С. К. Подчуфаров // Региональная экономика: теория и практика. ‒ 2017. ‒ Т. 15, вып. 5. ‒ C. 881‒893. ‒ Библиогр.: с. 892‒893 (14 назв.).
Раскрываются аспекты повышения инновационной активности регионов и кластеров промышленности. Показано, что быть частью кластера является важным конкурентным преимуществом бизнеса, так как кластеры помогают заполнить пустоту между бизнесом, исследованиями и ресурсами. Установлено, что успешные кластеры пропагандируют интенсивную конкуренцию одновременно с сотрудничеством. Выявлено, что необходимо обеспечить ряд мероприятий по созданию в регионах сетевых инновационных структур на основе кластерного подхода, включить в программы развития регионов меры по поддержке развития приоритетных национальных и региональных кластеров, привлечь научные и образовательные центры к изучению мирового опыта развития кластеров .
- БабкинВ.А. Совершенствование системы управления инновационным кластером : автореф. дис. …канд. экон. наук / В. А. Бабкин. ‒ М., 2017. ‒ 24 с.
Выявлены и систематизированы слабые стороны инновационных кластеров, в общей сложности было выявлено порядка 138 различных проблем в деятельности кластеров, разделенных на 4 группы: инфраструктура, кадры, финансирование и научно-образовательная сфера. Результаты анализа позволили сформулировать основные направления совершенствования системы управления инновационным кластером. Предложена и апробирована матрица выбора метода управления, с помощью которой руководство кластера сможет определить наиболее подходящий метод управления.
- ЗеленцоваС.Ю. Проблемы управления инновационной деятельностью региона / С. Ю. Зеленцова, Д. Д. Ходулина // Государственное и муниципальное управление в XXI веке: теория, методология, практика : сб. материалов XXVIII Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 17 мар., 12 апр. 2017 г.). ‒ Новосибирск, 2017. ‒ C. 64‒68. ‒ Библиогр.: с. 68 (6 назв.).
Рассмотрены проблемы и перспективы создания и использования инновационной инфраструктуры региона (на примере Ханты-Мансийского автономного округа ‒ Югры), в частности, развитие крупных инфраструктурных субъектов научной и производственно-технологической поддержки инновационной деятельности, таких, как: «Технопарк высоких технологий», НО «Фонд поддержки предпринимательства Югры», НО «Фонд развития Ханты-Мансийского автономного округа». Представлен прогноз результатов использования инновационного и научно-технического потенциала Ханты-Мансийского автономного округа.
- КостенкоО. В. Стратегия развития кластера : монография / О. В. Костенко ; М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Вят. гос. с.-х. акад., Рос. акад. наук, Сев.-Вост. регион. аграр. науч. центр. ‒ Киров : Вятская ГСХА, 2017. ‒ 164 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 126‒136.
Проанализирован российский опыт разработки стратегических документов кластеров. Выделены основные методологические подходы к разработке стратегии развития кластеров. Сформулировано понятие и обосновано содержание стратегии развития кластера, выявлены уровни стратегии развития кластера и их взаимосвязь. Определены механизмы вхождения научных, производственных и образовательных учреждений в межрегиональные кластеры. Выявлены предпосылки формирования Межрегионального кластера по производству и переработке озимой ржи и сформулированы основные направления его развития .
- КуладжиТ.В. Матричное микропрогнозирование конкурентоспособности инновационной продукции в кластере / Т. В. Куладжи, А. В. Бабкин // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. ‒ 2016. ‒ № 6. ‒ C. 130‒147. ‒ DOI: https://doi.org/10.5862/JE.256.12. ‒ Библиогр.: с. 141‒147 (68 назв.). ‒ URL: http://ntv.spbstu.ru/economics/archive/.
Проанализирована действующая нормативно-правовая база по развитию инновационного территориального кластера в Российской Федерации, которая содействует формированию региональных программ, обеспечивающих привлечение инвестиций, развитие инноваций и рост экономики региона базирования кластера. Кластеры рассмотрены как инструменты повышения эффективности национальной инновационной системы, где наука, государство, бизнес-структуры и потребители определяют направления отраслевого технологического развития. Отмечено, что на современном этапе, в рамках территориального и стратегического планирования в нашей стране, предусматривается расширение географии деятельности отечественных кластеров с формированием и развитием инновационных кластеров с учетом потребностей бизнеса. Выполнен анализ целей и задач современного отраслевого стратегического планирования по созданию конкурентоспособной инновационной продукции, стоимостным показателям инновационной продукции кластера. Приведены расчеты стоимости инновационной продукции с учетом рыночных факторов. Раскрыта методология расчета себестоимости инновационной продукции по матричной формуле профессора М.Д. Каргополова, позволяющей точно рассчитать стоимостные показатели изготавливаемой продукции с применением алгебраических матриц.
- КуценкоЕ.И. Кластерный подход в стратегии инновационного развития региона / Е. И. Куценко, Д. Н. Тимофеев // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 4, ч. 1. ‒ C. 907‒910. ‒ Библиогр.: с. 910 (9 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.
Рассмотрены основные положения кластерного подхода к стратегии инновационного развития региона. Обобщен российский опыт использования кластерного подхода в модернизации и инновационном развитии национальной экономики. Предложено определение понятий «кластер», «инновационный кластер», «региональный инновационный кластер». Определена роль кластеров в формировании стратегии инновационного развития региона. Выделены составляющие регионального инновационного кластера.
- МатюгинаЭ.Г. Инновационный кластер как основа формирования конкурентоспособности региона / Э. Г. Матюгина, О. В. Пожарницкая // Фундаментальные исследования. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 172‒176. ‒ Библиогр.: с. 176 (6 назв.). ‒ URL: https://www.fundamental-research.ru/ru/issue/index.
Рассмотрена система взаимодействий компаний с субъектами различных уровней в системе инновационного кластера. Исследован процесс формирования конкурентоспособности региона на основе становления и развития инновационного кластера. Определено, что возникновение и развитие территориального кластера, конкурирующего с другими субъектами и встраивающегося в систему более высокого уровня (экономика региона), приводит к росту привлекательности территории, взаимообусловленной привлекательностью компании. На основании циклической взаимосвязи «конкурентоспособность кластера ‒ конкурентоспособность территории ‒ привлекательность территории» изменения происходят в содержании хозяйственных взаимодействий. В качестве примера построения качественных коммуникаций рассмотрен кластер Томской области «Фармацевтика, медицинская техника, информационные технологии и электроника».
- МерзликинаГ.С. Диффузия инновационных процессов как основа жизнеспособности регионального инновационного кластера / Г. С. Мерзликина, И. В. Пшеничников, Е. Д. Жеребов // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. ‒ 2016. ‒ № 6. ‒ C. 54‒63. ‒ DOI: https://doi.org/10.5862/JE.256.5. ‒ Библиогр.: с. 62‒63 (15 назв.). ‒ URL: http://ntv.spbstu.ru/economics/archive/.
На основе научно-методических подходов к проблеме формирования инновационных кластеров и поддержки их жизнеспособности выявлены недостатки в исследовании диффузионных процессов в рамках регионального инновационного кластера. Актуализирована проблема эффективной диффузии инновационных процессов во все сферы деятельности участников кластера и формирования инструментов, нивелирующих барьеры на пути внедрения инноваций и позволяющих преодолеть «отторжение» инновационных процессов. Анализ методологии построения диффузионных процессов выявил следующие существенные недостатки: не учитывается разный уровень готовности участников инновационных кластеров к диффузионным процессам, хаотичная структура инновационного кластерообразования не позволяет планировать процесс диффузии, внедрение новых элементов в инновационный кластер не всегда вносит новый уровень компетенций и знаний, а также не оживляет структуру инновационного кластера, а скорее создает дополнительный балласт для его развития. Для их устранения разработаны эффективные инструменты проведения диффузионных процессов и поддержки жизнеспособности региональных инновационных кластеров. Предложен также комплекс мер по преодолению возникающих затруднений диффузионных процессов, которые позволяют избежать или предвосхитить «отторжение» участниками кластера инновационных процессов. Среди мероприятий по преодолению барьеров особое место занимают такие предложенные инструменты, как «вживление технологического имплантата» в деятельность инновационного кластера, формирование «карантинной зоны» инновационного кластера и «пересадка» новых структурных элементов в кластер.
- МилехинаО.В. Сетевое взаимодействие институциональных единиц: проблемы и локализация точек роста стратегической результативности / О. В. Милехина, И. Б. Адова // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. ‒ 2016. ‒ № 6. ‒ C. 97‒111. ‒ DOI: https://doi.org/10.5862/JE.256.9. ‒ Библиогр.: с. 108‒111 (31 назв.). ‒ URL: http://ntv.spbstu.ru/economics/archive/.
Проведен логический анализ состояния институциональной среды и стратегий институциональных единиц (кластеров), позволивший актуализировать проблемы сетевого взаимодействия, возникающие при реализации программ инновационного развития на примере Южно-Сибирской конурбации. Предложено трансформировать институциональную среду на основе трансфера знаний из области информационно-коммуникационных технологий. Показано, что переход от протокластеров к инновационным кластерам экосистемы позволит оперативно решать задачи конурбации и осуществлять мониторинг стратегической результативности инновационных программ и портфелей проектов. Обосновано, что возникающие барьеры сетевого взаимодействия следует устранять поэтапно. Адаптирована методика оценки уровня инновационной развития субъектов РФ для мониторинга реализации оптимистического сценария трансформации институциональной среды. Базовая система показателей расширена через их последовательную детализацию до уровня отдельных институциональных единиц. Создан прототип экспертной системы, ориентированный на поддержку проактивного управления результатами инновационного развития институциональных единиц. Продемонстрирована работа прототипа соответствующих ядер Южно-Сибирской конурбации — Новосибирской, Томской и Кемеровской областей, Алтайского края.
- МорозовМ.Н. Развитие инновационного кластера Республики Мордовия «Светотехника и оптоэлектронное приборостроение» в системе развития региона / М. Н. Морозов // Проблемы социально-экономической устойчивости региона : сб. ст. XIV Междунар. науч.-практ. конф. (янв. 2017 г.). ‒ Пенза, 2017. ‒ 50‒53. ‒ Библиогр.: с. 53 (4 назв.).
Обоснована роль инновационного территориального кластера в повышении устойчивого развития региона. Представлена информация о развитии инновационного кластера «Светотехника и оптоэлектронное приборостроение» Республики Мордовия, раскрыта его организационная структура, описаны способы взаимодействия участников и достигнутые результаты .
- РассадинаА.К. Кластеры в инновационной экономике развитых стран / А. К. Рассадина, А. И. Усов // Социально-экономические и правовые проблемы повышения эффективности российской экономики. ‒ М., 2017. ‒ Вып. 4. ‒ C. 348‒373. ‒ Библиогр.: с. 371‒373 (22 назв.).
Отмечена связь между развитием кластеров как региональных экономических систем, повышением эффективности конкретных регионов и отраслей и интереса к кластеру как формы хозяйствования со стороны академических и прикладных исследователей. Выявлены факторы и особенности функционирования кластеров. Выделены и охарактеризованы четыре группы региональных производственных систем: индустриальные округа, кластеры по Портеру, инновационные кластеры, сетевые кластеры. Представлен опыт развития кластеров в Финляндии. Рассмотрены факторы, способствующие усилению роли кластеров в условиях развития экономики знаний, механизмы трансфера знаний между компаниями, условия образования кластеров. Выявлены причины, препятствующие развитию конкурентоспособных кластеров в России .
- СуминаЕ.В. Организационные условия формирования инновационных преимуществ территорий опережающего развития / Е. В. Сумина, Г. Я. Белякова, Д. В. Зябликов // Фундаментальные исследования. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 208‒213. ‒ Библиогр.: с. 213 (7 назв.). ‒ URL: https://www.fundamental-research.ru/ru/issue/index.
Исследована сущность организационных условий инновационной деятельности в системе регионального управления. Определены компоненты инновационных преимуществ региона как факторов непрерывного инновационного развития региона, обеспечивающие способность изменения и реализации приоритетов инновационного развития. Обоснована роль инновационных преимуществ территорий опережающего развития в обеспечении кумулятивного эффекта и инновационной результативности региональных экономических систем. Раскрыты составляющих организационных условий формирования инновационных преимуществ территорий опережающего развития как системы инфраструктурного и институционального обеспечения достижения наивысших показателей инновационной результативности и эффективности, опережающих показателей социально-экономического развития региона. Сформулированы рекомендации по повышению эффективности функционирования территорий опережающего развития, их инкорпорирования в систему управления инновационным развитием региона.
- СухановаТ.В. Инновационная инфраструктура ‒ фактор устойчивого развития региональной экономической системы / Т. В. Суханова // Проблемы социально-экономической устойчивости региона : сб. ст. XIV Междунар. науч.-практ. конф. (янв. 2017 г.). ‒ Пенза, 2017. ‒ C. 65‒69. ‒ Библиогр.: с. 68‒69 (5 назв.).
Представлены элементы инновационной инфраструктуры, совместное функционирование которых выступает фактором устойчивого развития региональной экономической системы. Проанализирована динамика показателя инновационной активности, отражающего удельный вес организаций, осуществляющих технологические, организационные и маркетинговые инновации в общем объеме обследованных организаций в Российской Федерации. Обоснована необходимость государственной политики развития инновационной инфраструктуры в регионе.
- ТузковаД.К. Совершенствование системы сохранения и прекращения статуса наукограда Российской Федерации / Д. К. Тузкова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 12, ч. 4. ‒ C. 720‒723. ‒ Библиогр.: с. 723 (10 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.
Разработаны показатели мониторинга состояния научно-производственного комплекса наукограда в дополнение к уже имеющимся. Они отражают специфику развития наукограда как муниципального образования с развитым научно-производственным комплексом. Предложено совершенствование механизма сохранения и прекращения статуса наукограда, основанное на анализе выполнения разработанных ранее показателях и вариативности в распределении бюджетных средств.
- ЦителадзеД.Д. Оценка и развитие системы кооперационных связей организаций в биотехнологических инновационных кластерах / Д. Д. Цителадзе, М. О. Пискунова // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 5. ‒ C. 46‒55. ‒ Библиогр.: с. 54‒55 (14 назв.).
Проанализирована инфраструктура национальных биотехнологических инновационных кластеров в России. Показаны особенности инфраструктуры биотехнологических кластеров и барьеры ведения инновационной деятельности в них. Выявлены факторы, влияющие на успешное развитие биотехнологических инновационных кластеров, предложена модель развития инновационной инфраструктуры, способствующая развитию кооперационных связей инновационных кластеров .
- ЧеремисинМ.В. Региональные технологические платформы на базе наукоемких производств наукоградов / М. В. Черемисин, И. В. Кирова // Прикладные экономические исследования. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 48‒53. ‒ Библиогр.: с. 52‒53 (8 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?issueid=1398393.
Рассмотрен процесс формирования региональных технологических платформ на базе наукоемких производств наукоградов. Выделены задачи, которые решают технологические платформы в зарубежной практике. Обозначены области распространения технологических платформ в России. Выявлены преимущества построения технологических платформ на базе наукоемких производств наукоградов. Описана структура региональной ракетно-космической технологической платформы наукограда Королев.
См. также № 3, 19, 40, 42, 76, 100, 114
Интеграция науки и образования
- ГуссейноваА.Д. Предпринимательские университеты ‒ шаг к будущему / А. Д. Гуссейнова // Информация и инновации: оценки, тенденции, перспективы. ‒ 2016. ‒ C. 91‒94. ‒ Библиогр.: с. 93‒94 (5 назв.).
Рассмотрена модель «тройной спирали» применительно к инновационному развитию и предпринимательские университеты как важнейший ресурс для наукоёмкого производства. Отмечено, что новые организационные механизмы, такие как бизнес-инкубаторы, научные парки, и объединения становятся источником экономической активности и международного обмена, что модель инновационного развития «тройная спираль» предполагает сотрудничество в сфере науки, образования и создание совместных предприятий. Выделено отличие предпринимательских университетов от классических вузов, заключающееся в том, что предпринимательские университеты совмещают преподавательскую, научно-исследовательскую и предпринимательскую деятельность, получают от нее доход и имеют в структуре объекты инновационной инфраструктуры.
- ЛарионовИ. К. Синергия образования, науки, производства : монография / И. К. Ларионов, Т. С. Сальникова. ‒ Москва : Дашков и Ко, 2017. ‒ 341 с.
Представлена оригинальная авторская концепция синергии научно-образовательно-производственного комплекса в системе многоуровневого общественного воспроизводства России. Рассмотрены особенности собственности на информацию и собственности научно-образовательных организаций. Раскрыт характер предпринимательства в сфере образования и его влияние на воспроизводственный процесс. Определены пути и методы развития предпринимательства в сфере образования.
- Научно-методическое обеспечение инновационного развития образовательного кластера в условиях интеграции науки, образования и производства : научно-методическое пособие : (для руководителей, преподавателей и мастеров производственного обучения учреждений системы профессионального образования, научных работников и аспирантов) /Сафин Р. С., Масалимова А. Р., Зялаева Р. Г., Матухин Е. Л. ; Ин‑т педагогики и психологии проф. образования Рос. акад. образования. ‒ Казань : Данис, 2014. ‒ 126 с. ‒ Библиогр. в конце разд.
Проведен проблемный анализ теоретических основ инновационного развития образовательного кластера. Отмечено, что синергетический эффект горизонтальных и вертикальных связей субъектов отраслевого образовательного кластера направлен на формирование экономики знаний и высоких технологий, которая становится одним из ведущих секторов национальной экономики. Рассмотрена многоагентная модель формирования корпоративных профессиональных компетенций организационно-личностной направленности в образовательном кластере. Установлено, что обучение на рабочих местах в условиях предприятия на основе кластерного подхода и использования многоагентной модели формирования корпоративных профессиональных компетенций позволяет обеспечить сокращения сроков ввода в должность, снижение затрат на обучение, повышение производительности труда новичков, снижение текучести кадров. Рассмотрен опыт организации образовательных кластеров.
- СтрижаковаЕ.Н. Наука, образование и промышленность: взаимодействие, проблемы и возможности / Е. Н. Стрижакова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 12, ч. 4. ‒ C. 26‒31. ‒ Библиогр.: с. 31 (25 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.
Показаны основные формы взаимодействия промышленности и системы образования и науки. Выделены основные проблемы системы образования в Российской Федерации, в результате которых сокращается число образовательных учреждений и их выпускников. Проведен анализ состояния науки в стране с использованием следующих показателей: число патентов, расходы на НИОКР и расходы на гражданскую науку из средств из федерального бюджета. На основании рассмотрения показателей научной деятельности в Российской Федерации выявлены некоторые проблемы в реализации программ поддержки науки, а также препятствия во внедрении современных разработок в условия реального производства. Доказана необходимость создания комплексной системы образования от начального образования до прикладного профессионального образования в единой системной связи с производственными процессами как ориентирами и заказчиками результатов образовательного процесса.
- ФилинС.А. Взаимосвязь развития российской инновационной системы и сфер науки и образования / С. А. Филин // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. ‒ 2017. ‒ Т. 13, вып. 5. ‒ C. 911‒921. ‒ DOI: https://doi.org/10.24891/ni.13.5.911. ‒ Библиогр.: с. 919 (13 назв.). ‒ URL: http://www.fin-izdat.ru/journal/national/arch.php.
Обоснована необходимость повышения эффективности использования результатов российской науки и образования в условиях постоянного снижения их бюджетного финансирования для обеспечения перехода России на инновационный путь развития в сроки, установленные законодательными документами. Доказана необходимость создания условий в сферах науки и образования для их более интенсивного и экономически эффективного развития, для чего предложен комплекс мер с учетом особенностей шестого технологического уклада и ускоренного построения инновационной системы в условиях современной России. Показана прямая взаимосвязь между эффективным развитием сфер науки и образования и темпами развития инновационных систем в неоэкономике на примере России и ряда зарубежных стран. Приведены рекомендации для ускорения создания в России полномасштабной инновационной системы, отвечающей требованиям неоэкономики шестого технологического уклада. Обоснована важность создания условий для постоянного совершенствования и развития науки и образования как основных источников высокотехнологичных инноваций в российской инновационной системе для обеспечения на ее основе ускоренного построения в России неоэкономики шестого и более высоких технологических укладов, создания эффективной транснациональной инновационной системы ЕАЭС, формирования лидерства России в мировом масштабе.
См. также № 14, 20, 55
Научные кадры
- АндреевА.И. Внутренняя и внешняя миграция научных кадров как проблема в развитии страны / А. И. Андреев // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2017. ‒ № 3, ч. 1. ‒ C. 120‒130. ‒ Библиогр.: с. 128‒130 (34 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.
Рассмотрено соотношение внутренней и внешней миграции научных кадров в США и России, ее полезные и вредные эффекты для экономики, способы пополнения потерь от нее, а также подходы к ее измерению. Установлено, что оценка общего оттока («утечки») научных (исследовательских) кадров из научной сферы России в настоящее время составляет ежегодно величину, близкую к 2% от общей численности исследователей, причем 90% этой величины приходится на внутреннюю миграцию. В США «утечка» кадров всех видов имеет даже большие объемы, однако она «с запасом» покрывается притоком научных кадров извне.
- БудниковаН.С. Этические нормы М. Вебера в профессиональной деятельности ученого по актуализации и рационализации научного поиска в современных условиях / Н. С. Будникова // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания : сб. материалов XXXIX молодеж. Междунар. нау.-практ. конф. (Новосибирск, 15 мар., 12 апр. 2017 г.). ‒ Новосибирск, 2017. ‒ C. 106‒112. ‒ Библиогр.: с. 112 (7 назв.).
Предпринята попытка переосмысления и интерпретации взглядов и представлений Макса Вебера об этической природе профессиональной деятельности ученого и их актуализации для понимания науки как современного социального института. Установлено, что выбор предмета научной проблемы является ценностно-зависимым, имеет явные или скрытые цели, интересы и пристрастия. Проанализировано веберовское видение науки как профессии и призвания. Исследован веберовский идеальный тип учёного, проблема научной этики и смысла науки .
- ГригорашО. О роли заведующего кафедрой в формировании научно-исследовательских коллективов / О. Григораш // Ректор ВУЗа. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 48‒51. ‒ Библиогр.: с. 51 (5 назв.). ‒ URL: http://panor.ru/magazines/rektor-vuza/numbers/.
Подчеркнуто, что перспективы науки в высших школах всегда определялись перспективами развития научных коллективов. Предложено в зависимости от содержания решаемых научных задач, единства процесса исследований и результатов работы разделить научно-исследовательские коллективы кафедры на три категории: научная группа, научная школа и ведущая научная школа. Раскрыты функциональные обязанности заведующего кафедрой и руководителей научных коллективов по их формированию и эффективному управлению.
- КулаковА.А. Принципы становления молодого ученого в регионе / А. А. Кулаков, А. Ф. Шафигуллина // Дети и молодежь ‒ будущее России : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. (Вологда, 5‒7 окт. 2016 г.). ‒ Вологда, 2017. ‒ Ч. 2. ‒ C. 769‒773.
Отмечено, что резкое сокращение бюджетных мест в аспирантуре может привести к исчезновению молодых ученых в регионах. Предложена модель содействия становлению молодых ученых посредством финансирования инвестором обучения в аспирантуре, включающая этапность при финансировании, отчетности и достижении целевых показателей. Показано, что на уровне региона инструментами финансирования обучения будущих ученых в аспирантуре могут быть гранты и стипендии, договоры с предприятиями о проведении НИР и НИОКР в рамках диссертационного исследования, региональные научные фонды.
- ЛежебоковА.А. Анализ теоретических подходов к управлению научными коллективами / А. А. Лежебоков, Е. А. Сергодеева // Институциональные преобразования национальных экономических систем : сб. науч. тр. по материалам Всерос. науч.-практ. конф. (Ставрополь, 15 нояб. 2016 г.). ‒ Ставрополь, 2016. ‒ C. 122‒119. ‒ Библиогр.: с. 118‒119 (8 назв.).
Рассмотрены принципиальные модели управления научными коллективами (проектно-ориентированная, стратегическая, рыночно ориентированная, когнитивная, процессная), основанные на западных подходах. Проанализированы возможности внедрения этих моделей в российскую научную среду. Сформулированы принципы успешной реализации моделей управления научно-образовательными коллективами в современном российском обществе.
- МасычМ.А. Основные тенденции изменения заработной платы научно-педагогических работников вузов России / М. А. Масыч, М. В. Паничкина // Фундаментальные исследования. ‒ 2016. ‒ № 11, ч. 5. ‒ C. 1046‒1050. ‒ Библиогр.: с. 1049‒1050 (11 назв.). ‒ URL: https://www.fundamental-research.ru/ru/issue/index.
Доказана необходимость подъема социального статуса и экономического положения научно-педагогических работников вузов в условиях повышения роли вузов как гарантов формирования и развития современных профессиональных компетенций кадров для национальной экономики и становления российского общества инновационного типа. Отмечено, что динамика средней заработной платы научно-педагогических работников вузов дает только приблизительное представление об экономическом положении указанного контингента, абсолютное значение средней заработной платы не позволяет судить о реальной ее величине, что обусловливает необходимость ее сопоставления и с другими показателями, характеризующими уровень жизни в регионах. Используемый в правительственных программах целевой индикатор «уровень заработной платы профессорско-преподавательского состава вузов относительно средней заработной платы но экономике региона», работающий в стабильных условиях, в кризисной ситуации не может быть единственным критерием оценки экономического положения научно-педагогических работников вузов и должен быть дополнен другими показателями, что позволит за счет дифференциации мер федеральной поддержки территорий повысить эффективность мероприятий отечественной образовательной политики.
- Научная элита в Российской Федерации /А. Н. Аверин [и др.] // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. ‒ 2017. ‒ № 5. ‒ C. 91‒95. ‒ Библиогр.: с. 94‒95 (14 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32031.
Рассмотрена роль научной элиты в российских государственных академиях: наук, архитектуры и строительных наук, образования, художеств и в общественной академии наук. Сформулировано определение научной элиты .
- НолевЕ.В. Об опыте и перспективах организации деятельности молодых ученых в Республике Бурятия / Е. В. Нолев // Учебно-исследовательская деятельность в системе общего, дополнительного и профессионального образования : материалы VII Всерос. науч.-практ. конф. (Улан-Удэ, 1 ‒ 2 нояб. 2016 г.). ‒ Улан-Удэ, 2016. ‒ C. 6‒13. ‒ Библиогр.: с. 13 (9 назв.).
Освещен региональный опыт организации деятельности молодых ученых на примере Бурятского научного центра СО РАН. Рассмотрены меры поддержки научной молодежи и роль молодых ученых в реализации государственной молодежной политики .
- ПальчикГ.В. Система государственной аттестации научных кадров высшей квалификации в Республике Беларусь / Г. В. Пальчик // Управленческое консультирование. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 8‒11. ‒ URL: http://sziu.ranepa.ru/nauka-i-konsalting/nauchnye-zhurnaly.
Проанализирована система аттестации научных и научно-педагогических работников высшей квалификации в Республике Беларусь, рассмотрены ее особенности. Определены приоритетные направления и задачи деятельности ВАК как республиканского органа государственного управления, регулирующего отношения в данной сфере.
- СкоробогатоваМ.Р. Подготовка научных кадров в России и в странах Западной Европы / М. Р. Скоробогатова // Современная педагогическая наука и образование в России: наследие, традиции, прогнозы : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. (1 ‒ 2 нояб. 2016 г.). ‒ Казань, 2016. ‒ C. 206‒209. ‒ Библиогр.: с. 209 (3 назв.).
Проведен сравнительный анализ особенностей системы подготовки научных кадров в России и стран Западной Европы. Изучены такие критерии, как количество аспирантов, количество защищенных диссертаций, процент иностранных аспирантов, мобильность аспирантов, трудоустройство аспирантов, количество публикаций, сотрудничество между университетами на региональном, национальном и международном уровнях, система финансирования науки и исследований.
- Формирование научно-педагогической школы как фактора структурного совершенствования вуза //Технико-технологические проблемы сервиса. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 3‒4. ‒ Библиогр.: с. 4 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=28520.
Уточнено содержание понятия «научно-педагогическая школа», выделены критерии научной школы. Охарактеризованы качественные и количественные критерии оценки функционирования научно-педагогической школы. Отмечена особая роль кафедр как центров компетенций, обеспечивающих получение необходимых знаний и навыков для конкурентоспособных специалистов, отвечающих требованиям реального сектора экономики .
- ЦурканМ.В. Студенческие научные объединения как элемент социализации молодежи / М. В. Цуркан // Дети и молодежь ‒ будущее России : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. (Вологда, 5‒7 окт. 2016 г.). ‒ Вологда, 2017. ‒ Ч. 2. ‒ C. 775‒780. ‒ Библиогр.: с. 780 (6 назв.).
Проанализирована роль студенческих научных объединений в социализации молодежи высших учебных заведений с учетом деятельности студенческих научных сообществ. Сформировано авторское представление о происходящих в подготовке научных кадров процессах, предпринята попытка ответа на основные вопросы участия молодежи в научной деятельности.
См. также № 23
Структура, динамика и воспроизводство
- ЛеденеваВ.Ю. Международная интеллектуальная миграция: особенности и проблемы / В. Ю. Леденева // Социально-экономические и правовые проблемы повышения эффективности российской экономики. ‒ М., 2017. ‒ Вып. 4. ‒ C. 81‒90. ‒ Библиогр.: с. 89‒90 (9 назв.).
Проведен исторический обзор изменения структуры потоков интеллектуальной миграции в мире. Выделены типы мобильности в научной сфере. Обозначены проблемы российской науки. Проанализированы последствия «утечки умов» для научной, экономической, социальной сфер России. Отмечено, что для предотвращения «утечки умов» из нашей страны необходим цивилизованный, прозрачный рынок интеллектуальной продукции и интеллектуальных услуг. Сформулированы предложения по формированию такого рынка .
- ЧавыкинМ.А. К вопросу об академической мобильности в странах ЕАЭС / М. А. Чавыкин // Мировая экономика в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 25 нояб. 2016 г.). ‒ М., 2016. ‒ C. 374‒376. ‒ Библиогр.: с. 376 (7 назв.).
Рассмотрены основные направления, факторы и механизмы международной академической мобильности в странах ЕАЭС. Выдвинуто предположение о том, что развитие академической мобильности позволит осуществить переход от «утечки умов» к «циркуляции умов» на пространстве Союза .
Мониторинг и оценка научных результатов
- АбрамовЕ.Г. Наукометрия ‒ колосс на глиняных ногах / Е. Г. Абрамов // Информация и инновации: оценки, тенденции, перспективы. ‒ 2016. ‒ C. 12‒14. ‒ Библиогр.: с. 14 (5 назв.).
Отмечено, что с момента внедрения наукометрии как базового инструмента оценки научной работы научно-издательская сфера характеризуется ростом проблем в области искусственного влияния на наукометрические показатели. Выдвинут тезис о том, что ряд подобных проблем связан с тем, что современные надстройки в сфере научных коммуникаций и оценки результативности научной деятельности применяются к механизмам, которые не претерпели существенных изменений за последние 350 лет. Ключевым аспектом возникновения данных проблем является отсутствие общепринятой терминологии в сфере научных коммуникаций .
- ГлушановскийА.В. Некоторые сравнительные характеристики баз данных Scopus и Web of Science / А. В. Глушановский, Н. Е. Каленов // Информация и инновации: оценки, тенденции, перспективы. ‒ 2016. ‒ C. 15‒19. ‒ Библиогр.: с. 19 (3 назв.).
Представлены результаты сравнения некоторых характеристик двух наиболее популярных в мире баз данных научного цитирования ‒ WEB of Science и Scopus. Сравнивались результаты, выдаваемые этими базами данных на одни и те же запросы, касающиеся отражения публикаций ряда академических научных организаций России. Выявлены пересекающиеся и дополняющие друг друга публикации. Совпадение составило около 80%. Проанализирована полнота и точность тематического поиска в обеих базах данных. Обнаружено существенное различие результатов поиска по одной и той же тематике, что вызвано различным подходом к формированию предметных рубрик. Доказано, что для получения результатов поиска с удовлетворительной полнотой и точностью необходимо строить расширенные тематические запросы с уточнением ключевыми словами .
- КравиарЮ. Этическая «дыра» в центре научной парадигмы «публикуйся или умри» / Ю. Кравиар, М. Хладик // Информация и инновации: оценки, тенденции, перспективы. ‒ 2016. ‒ C. 29‒31. ‒ Библиогр.: с. 31 (6 назв.).
Поднята проблема современной системы публикации научных статей в обход научных стандартов рецензирования, практикуемая «грабительскими» журналами. Показаны негативные последствия принципа «публикуйся или умри» для международного научного сообщества. Отмечено, что главным аргументом при распределении государственных финансовых ресурсов должны быть не количественные критерии, а качественные, а также понимание того, что наука не столько производит продукцию, сколько генерирует идеи, непосредственно влияющие на развитие цивилизации .
- МарьясинаТ. Д. Наукометрия в области патентной деятельности / Т. Д. Марьясина. ‒ Москва : Спутник+, 2017. ‒ 59 с. ‒ Библиогр.: с. 58‒59.
Исследовано использование наукометрии в области патентной деятельности. Проанализирована структура патентного документа. Рассмотрены: патентные индикаторы; индикаторы для публикаций и патентного анализа; использование патентных индикаторов в исследовании патентной эффективности и технологии взаимодействия университетов, промышленности, правительства и индивидуальных лиц; динамические патентные карты, основанные на структурах; полуавтоматический итерационный метод для поиска вблизи патента на основе семантических сходств; использование сети всеобъемлющего патентного цитирования для оценки стоимости патента; препятствия для поиска известного уровня техники с трехсторонними офисами патента. Проанализировано распределение цитат статья-статья и статья-патент и оценена взаимосвязь между ними. Изучены также: отсроченное цитирование статьи патентом; SCI охватываемых публикаций в NPR в патентах на использование США; влияние информации патентного семейства в анализе сети цитирования патента; интеллектуальный анализ данных технологической важности патентов, финансируемых правительством, в частном секторе; гибридный метод поиска классификации по ключевому слову; триадические цитаты, смещения страны и стоимость патента для случая фармацевтики; текстовое патентное сходство на основе комбинированных понятий.
- РайнхардтР.О. Научная публикация как фактор экономического роста / Р. О. Райнхардт // Человеческий капитал. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 36‒40. ‒ Библиогр.: с. 40 (19 назв.). ‒ URL: http://humancapital.msk.ru/arhiv-2/2016‒2/.
Рассмотрены различные наукометрические методики оценки научной активности, выявлены их недостатки. Предложен новый подход к оценке полезности результатов фундаментальных научных исследований, исходя из их влияния на отраслевую конъюнктуру. Показана взаимосвязь публикационной активности в разделе «Химия» и динамики валовой добавленной стоимости химической промышленности в отдельных странах. Выявленное соотношение между данными показателями дает основание для рассмотрения соответствующих научных публикаций в качестве одного из факторов экономического роста. Вместе с тем, оценка степени влияния данного фактора требует использования более сложных количественных методов .
- СулейменовЕ.З. Совершенствование критериев оценки эффективности деятельности научных работников и научно-исследовательских организаций / Е. З. Сулейменов // Информация и инновации: оценки, тенденции, перспективы. ‒ 2016. ‒ C. 32‒35. ‒ Библиогр.: с. 35 (11 назв.).
Рассмотрены критерии оценки исследовательской деятельности научного работника и научной организации. Для оценки вклада научных организаций в развитие научно-исследовательской работы предложены три основных критерия: новизна научно-технической разработки, конкурентоспособность и параметры соответствия лучшим мировым и отечественным аналогам. Для оценки продуктивности труда научного работника предложены пять критериев: параметры новых научных результатов; создание научной школы; публикационная активность; индекс цитирования; участие в научно-технических, диссертационных и экспертных советах .
- УгриновичЕ.В. Прогресс и регресс, или как вернуть в научные издания научное знание? / Е. В. Угринович, Д. В. Мун, В. В. Попета // Информация и инновации: оценки, тенденции, перспективы. ‒ 2016. ‒ C. 4‒11. ‒ Библиогр.: с. 11 (14 назв.).
Рассмотрены современные проблемы системы производства, распространения и хранения научных знаний, а также проблемы наукометрии. Сделаны предложения по устранению проблем.
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере
- БабаеваА.А. Инновации и инновационный процесс / А. А. Бабаева, Е. В. Григорьева // Состояние и перспективы развития инновационных технологий в России и за рубежом : сб. материалов II Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 25‒26 янв. 2017 г.). ‒ Чебоксары, 2017. ‒ C. 43‒58. ‒ Библиогр.: с. 56‒58 (23 назв.).
Рассмотрены основные теоретические подходы к определению «инновации» и «инновационный процесс». Приведены классификации инноваций по различным признакам. Проведен анализ поколений моделей инновационного процесса.
- ДенисовГ.Н. Основные понятия инновационной деятельности и ее роль в социально-экономическом развитии страны / Г. Н. Денисов, П. Г. Горбунова // Состояние и перспективы развития инновационных технологий в России и за рубежом : сб. материалов II Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 25‒26 янв. 2017 г.). ‒ Чебоксары, 2017. ‒ C. 145‒152. ‒ Библиогр.: с. 151‒152 (19 назв.).
Рассмотрены вопросы перевода экономики России на инновационный путь развития. Даны определения таким понятиям инновационной деятельности, как «нововведение», «инновация», приведена классификация видов инноваций. Показана сложность проблем реализации инновационного пути развития, которые предстоит решить руководству России.
- ИдрисовА.С. Сопротивление инновациям как причина отставания научно-технического развития Российской Федерации / А. С. Идрисов // XXX Международные Плехановские чтения, 14 марта 2017 г. ‒ М., 2017. ‒ C. 33‒35.
Раскрыта сущность факторов, препятствующих успешному и устойчивому научно-техническому развитию нашей страны. Эти факторы объединены в четыре группы: технологические, квалификационные, регулятивные и экономические. Приведена характеристика каждой из выделенных групп. Отмечено, что воздействие государства и частного бизнеса на все четыре группы факторов способно противостоять сопротивлению внедрения инноваций .
- КоноваловВ.Б. Стимулирование научно-технической и инновационной деятельности в интересах материально-технического обеспечения вооруженных сил / В. Б. Коновалов, В. А. Дрещинский // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 5. ‒ C. 68‒74. ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.
Рассмотрены цели, задачи и основные направления инновационной деятельности по развитию системы материально-технического обеспечения, методы взаимодействия и вовлечения научно-технических организаций, малых и средних венчурных предприятий в инновационную деятельность в интересах материально-технического обеспечения.
- КошовецО.Б. Нанотехнологии и формирование шестого технологического уклада: ожидания и реальность / О. Б. Кошовец, Н. А. Ганичев // Проблемы прогнозирования. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 44‒52. ‒ Библиогр.: с. 52 (26 назв.). ‒ URL: http://ecfor.ru/nauchnye-izdaniya/problemy-prognozirovaniya/arhiv-nomerov/?pid=archive.
Охарактеризованы механизмы текущего развития инноваций в мировой экономике. Поставлен вопрос о том, смогут ли нанотехнологии стать ядром шестого технологического уклада, и есть ли такие перспективы у конвергенции био-, нано-, информационных и когнитивных технологий. Оценено состояние мирового рынка наносодержащей продукции после кризиса 2007‒2009 гг. и достоверности прогнозов его развития. Рассмотрены особенности структуры мирового рынка нанопродуктов и последствия стагнации затрат на нанотехнологические НИОКР.
- МакухинаА.А. Модели взаимодействия науки и общества / А. А. Макухина, И. А. Асеева // Стратегия социально-экономического развития общества: управленческие, правовые, хозяйственные аспекты : сб. науч. ст. 6-й Междунар. науч.-практ. конф. (22‒23 нояб. 2016 г.). ‒ Курск, 2016. ‒ Т. 1. ‒ C. 248‒252. ‒ Библиогр.: с. 251‒252 (3 назв.).
Исследована проблема поиска эффективного взаимодействия представителей науки и общественности. Рассмотрен феномен «популярной науки» и несколько моделей в рамках этого подхода: модель дефицита, модель диалога, модель участия .
- ПаухЯ.В. Мировые тенденции в экономических системах как вызов для осуществления институциональных изменений в сфере инноваций в России / Я. В. Паух // Научные изыскания и поисковые исследования в условиях современных вызовов отечественного и мирового хозяйства : материалы Междунар. науч.-практ. конф. НОУ ВПО «СИ ВШПП» НИЦ «Поволж. науч. корпорация» (30 нояб. 2016 г.). ‒ Самара, 2016. ‒ C. 134‒136. ‒ Библиогр.: с. 135‒136 (8 назв.).
Рассмотрены тенденции в мировых экономических системах, влияющие на институциональные изменения в инновационно-институциональном развитии России. Выделены факторы, ограничивающие реализацию инвестиционного потенциала нашей страны. Отмечена ведущая роль использования новейших достижений в области биотехнологий, информатики и нанотехнологий в процессе формирования новой технологической базы России. Подчеркнута необходимость принятия мер государственной политики по повышению уровня конкуренции, созданию и развитию конкурентных рынков .
- РумянцевА.А. Факторы научно-инновационной деятельности в регионах Северо-Запада России / А. А. Румянцев // Проблемы прогнозирования. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 63‒74. ‒ Библиогр.: с. 74 (15 назв.). ‒ URL: http://ecfor.ru/nauchnye-izdaniya/problemy-prognozirovaniya/arhiv-nomerov/?pid=archive.
Приведены статистические данные о состоянии научно-инновационной деятельности в регионах Северо-Запада России. Проанализирована динамика основных ее показателей. Выделены факторы научной сферы, влияющие на результативность инновационной деятельности. Определены показатели факторов и их связь с конечными результатами по регионам. Обращено внимание на целесообразность развития статистического учета процессных инноваций и возможности реализации научного потенциала региона .
- ТерещенкоД.С. Инновационные системы в экономическом развитии российских регионов: опыт эконометрического исследования вузов / Д. С. Терещенко, В. С. Щербаков // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 5. ‒ C. 75‒83. ‒ Библиогр.: с. 82‒83 (13 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.
Исследована роль инновационных систем на уровне регионов. С помощью эконометрических методов, в том числе корреляционного анализа и метода инструментальных переменных проанализировано влияние инновационных систем на развитие экономик регионов Российской Федерации. При этом отмечено особое воздействие образовательных и научных организаций на характеристики региональной инновационной системы. Определены направления взаимозависимости между научно-образовательными, инновационными и экономическими показателями. Выявлена положительная взаимосвязь между рядом показателей, характеризующих инновационные системы и экономическое развитие регионов.
- ФедотоваЕ.А. Проблемы экономической безопасности в инновационном развитии Российской Федерации / Е. А. Федотова, Р. Ю. Федотов // Вестник экономической безопасности. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 329‒335. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=56255.
Проведен обзор таких показателей и индикаторов результативности инновационной деятельности в России, как: расходы на НИОКР, доля финансирования НИОКР субъектами предпринимательской деятельности, доля НИОКР в ВВП страны, доля стран в общем количестве статей в ведущих рецензируемых журналах. На основе обзора выделены проблемы инновационной безопасности Российской Федерации. Предложены способы решения проблем .
- ЦыреновД. Д. Инновационная экономика в регионах России : проблемы и перспективы / Д. Д. Цыренов, В. Г. Беломестнов, А. Н. Багаев ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Бурят. гос. ун‑т. ‒ Улан-Удэ : Изд-во Бурят. госун‑та, 2016. ‒ 215 с. ‒ Библиогр.: с. 208‒215.
Исследуется проблема формирования инновационной экономики на основе создания региональных инновационных кластеров как системы территориального развития. Рассматривается методология формирования региональных инновационных кластеров: методика оценки потенциала формирования региональных инновационных кластеров, модель размещения субъектов региональных инновационных кластеров в муниципальных образованиях региона, проблемно-преимущественный подход к формированию региональных инновационных кластеров.
См. также № 1, 8, 10, 11, 12, 44, 110
Формы поддержки инновационной деятельности государством
- ВолковаИ.О. Анализ состояния и перспектив развития технологических платформ в российской энергетике / И. О. Волкова, Е. Д. Бурда // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 5. ‒ C. 25‒33. ‒ Библиогр.: с. 32‒33 (54 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.
Приведен анализ технологических платформ в энергетическом секторе России как инструмента государственной инновационной политики. С этой целью исследованы европейские технологические платформы, опыт реализации которых лег в основу формирования аналогичных механизмов в России. Описаны их структура и место в инновационной политике государства. Сравнительный анализ европейских и российских технологических платформ позволил выявить ряд различий, ключевым из которых является доминирование в российской практике директивного подхода к управлению. Это приводит к неполному использованию потенциала технологических платформ и обуславливает слабую заинтересованность участников к взаимодействию на их площадке. Предложены способы решения выявленных проблем.
- ГусейновГ.Р. Инструменты государственной поддержки инновационного предпринимательства / Г. Р. Гусейнов, Б. Гейбатов, Г. В. Федотова // Стратегия социально-экономического развития общества: управленческие, правовые, хозяйственные аспекты : сб. науч. ст. 6-й Междунар. науч.-практ. конф. (22‒23 нояб. 2016 г.). ‒ Курск, 2016. ‒ Т. 1. ‒ C. 25‒28. ‒ Библиогр.: с. 27‒28 (9 назв.).
Рассмотрены основные направления государственной налоговой поддержки инновационных форм предпринимательства в России, которые являются элементами государственной экономической политики. Выделены две группы налоговых льгот: льготы для организаций, осуществляющих инновационную деятельность, и льготы предприятиям-резидентам технико-внедренческих экономических зон. Перечислены виды льгот для первой группы.
- ФатхутдиноваА.М. Роль малых и средних предприятий в продвижении инновационных разработок в производство / А. М. Фатхутдинова // Фундаментальные и прикладные вопросы эффективного предпринимательства: новые решения, проекты, гипотезы : материалы V Междунар. науч. конгр. (Москва, 1 ‒ 2 июня 2017 г.). ‒ М., 2017. ‒ C. 292‒294. ‒ Библиогр.: с. 294 (4 назв.).
Рассмотрены меры государственной поддержки малых и средних инновационных предприятий: государственные и ведомственные целевые программы; создание агентств по оказанию маркетинговых, бухгалтерских, информационных и других услуг малым и средним инновационным предприятиям; мораторий на налоговые проверки; онлайн-сервисы, упрощающие многие разрешительные и регистрационные процедуры для инновационного бизнеса .
См. также № 2, 4
Информационное обеспечение внедрения нововведений в научно-технической сфере
См. № 102
Зарубежный опыт инновационной деятельности
- БалякинА.А. Передовая наука в ЕС и технологии: текущие тренды / А. А. Балякин // Информация и инновации: оценки, тенденции, перспективы. ‒ 2016. ‒ C. 88‒90. ‒ Библиогр.: с. 90 (4 назв.).
Рассмотрены текущие тренды в научно-технической политике Европейского Союза, связанные с увеличением роли промышленности, что постулируется в форме «Реиндустриализации 2020″. Показано, что в ЕС предполагается создавать сетецентрическую модель производства, опирающуюся на хабы инноваций. Предполагается, что европейский опыт практического внедрения передовых технологий в производство может быть востребован и в Российской Федерации.
- БиджиеваФ.М. Инфраструктура инновационной деятельности: зарубежный опыт / Ф. М. Биджиева // Институциональные преобразования национальных экономических систем : сб. науч. тр. по материалам Всерос. науч.-практ. конф. (Ставрополь, 15 нояб. 2016 г.). ‒ Ставрополь, 2016. ‒ C. 21‒29. ‒ Библиогр.: с. 28‒29 (9 назв.).
Рассмотрены тенденции развития инфраструктуры инновационной деятельности в развитых странах (США, Германии, Австралии). Обосновано, что на первый план выходят элементы инфраструктуры инновационной деятельности, созданные по сетевому принципу.
- Организация и управление наукой: опыт Бразилии /А. Б. Петровский [и др.] // Труды Института системного анализа Российской академии наук. ‒ 2017. ‒ Т. 67, вып. 1. ‒ C. 41‒53. ‒ Библиогр.: с. 50‒52 (30 назв.). ‒ URL: http://www.isa.ru/proceedings/.
Рассмотрен опыт Бразилии в области организации и финансирования науки. Отмечены национальные особенности научно-технической политики, механизмов поддержки науки. Описаны процедуры экспертизы научных проектов. Приведены примеры научных достижений бразильских ученых. Сформулированы рекомендации по использованию бразильского опыта.
- СалыгинВ.И. Программа ЕС «Горизонт 2020» в контексте энергетики и НИОКР / В. И. Салыгин, И. А. Гулиев, Р. К. Мустафинов // Евразийский юридический журнал. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 56‒61. ‒ Библиогр.: с. 61 (10 назв.). ‒ URL: https://www.eurasialaw.ru/.
Рассмотрен ряд вспомогательных программ (инициатив), разработанных и реализуемых в ЕС, в основу которых заложены принципы энергетической независимости и устойчивого развития при финансировании научно-исследовательской деятельности: «Инновационный Союз», «Горизонт 2020», «Европа-2020». Особое внимание сосредоточено на 8-ой Рамочной программе ЕС в области научных исследований и инноваций, призванной придать дополнительный импульс научной деятельности, в которой сделан акцент на частных малых и средних предприятиях, а также предусмотрено использование государственных и частных средств для стратегических направлений .
- УстьянцеваВ.Д. Развитие научно-технического потенциала США ‒ условие глобального лидерства в мировой экономике / В. Д. Устьянцева, Н. С. Фролова // Россия и Китай: вектор развития : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (5 дек. 2016 г.). ‒ Благовещенск, 2017. ‒ C. 62‒64. ‒ Библиогр.: с. 64 (5 назв.).
Показано, что экономическое лидерство США укрепляют путем динамичного развития «новой экономики», основанной на масштабном использовании информационных и других передовых технологий, что США занимают лидирующие позиции в сфере инноваций и привлечения прямых иностранных инвестиций. Отмечены лидирующие позиции в производстве различных видов наукоемкой продукции. Отмечено, чтто по сравнению с другими развитыми странами США лидируют по вкладу в развитие таких отраслей как фармацевтика и биотехнологии, техника и аппаратура, программное обеспечение и компьютерные, услуги, электроника. Выделены проблемы в американской системе высшего образования ‒ неравенство доступа к получению высшего образования, высокая стоимость обучения, отставание в подготовке кадров в отдельных областях науки .
- ФедотовМ.С. О зарубежном опыте стимулирования инновационного развития / М. С. Федотов // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 12, ч. 4. ‒ C. 77‒80. ‒ Библиогр.: с. 80 (13 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.
Представлены современные механизмы регулирования инновационной деятельности, изучена зарубежная практика стимулирования инновационного развития. Рассмотрены модели государственного регулирования в США, Китае, странах Евросоюза.
- ШарковаА.В. Концепция развития инновационного предпринимательства в США / А. В. Шаркова // Фундаментальные и прикладные вопросы эффективного предпринимательства: новые решения, проекты, гипотезы : материалы V Междунар. науч. конгр. (Москва, 1 ‒ 2 июня 2017 г.). ‒ М., 2017. ‒ C. 11‒16.
Рассмотрена система государственной поддержки инновационной деятельности в США. Выявлены следующие особенности этой системы: использование различных социальных сетей для развития инновационного предпринимательства и венчурного капитала; осуществление большей части поддерживаемых государством фундаментальных исследований в исследовательских лабораториях; значительная роль благотворительности в развитии инновационного предпринимательства, университетских исследований и трансфера знаний. Охарактеризовано законодательство, регулирующее инновационную деятельность. Отмечено, что в основе системы государственной поддержки инновационной деятельности лежит программный метод .
См. также № 6, 34, 77, 101, 107, 115, 117, 118
Менеджмент в области науки и инноваций
- АлоянГ.К. Ключевые свойства интеллектуальной организации / Г. К. Алоян // Научное познание в контексте междисциплинарного взаимодействия : сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. науч. сессии «Декабрьские Международные научные чтения» (Смоленск, 31 дек. 2016 г.). ‒ Смоленск, 2016. ‒ C. 72‒73.
Выделены ключевые признаки интеллектуальной организации. Отмечено, что интеллектуальными организациями могут быть не только компании инновационной, научной, консалтинговой сферы, но и производственной. Для анализа результативности функционирования интеллектуальных организаций предложено ввести специальный индекс ‒ Интегральный индекс, включающий такие показатели как, индекс развития человеческого потенциала, индекс экономики знаний, рейтинг стран мира по уровню расходов на НИОКР, показатель уровня научно-исследовательской активности, рейтинг стран мира по количеству патентов и глобальный индекс квалифицированных специалистов.
- ДалекинП. И. Развитие методологии анализа и оценки НИОКР на основе концепции контроллинга : монография / П. И. Далекин, И. Б. Гусева ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Нижегор. гос. техн. ун‑т им. Р. Е. Алексеева. ‒ Нижний Новгород : НГТУ, 2017. ‒ 131 с. ‒ Библиогр.: с. 112‒131.
Рассмотрено использование целевого подхода к анализу и оценке НИОКР на основе взаимодействия менеджмента и контроллинга. Разработан алгоритм анализа и оценки НИОКР; предложена система определения целевых показателей процедур анализа и оценки НИОКР по этапам и уровням. Представлена методика анализа и оценки проектов НИОКР на стадии рассмотрения заявки на базе целевого подхода, позволяющая отбирать эффективные проекты НИОКР на основе сравнения значений нормативных и фактических показателей.
- ДмитренкоВ.В. Факторы риска инновационной деятельности компаний в РФ и способы их снижения / В. В. Дмитренко, А. А. Самодуров // Управленческое консультирование. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 119‒129. ‒ Библиогр.: с. 128‒129 (11 назв.). ‒ URL: http://sziu.ranepa.ru/nauka-i-konsalting/nauchnye-zhurnaly.
Рассмотрены актуальные в настоящий момент для России факторы риска инновационной деятельности компаний — внешние и внутренние. Установлены четыре одновременно действующие ограничительные обстоятельства, оказывающие негативное влияние на риски ведения инновационной деятельности в России: отсутствие возможности получать в рамках совместной работы или приобретать технологии и оборудование, материализующие достижения мирового научно-технического прогресса в ряде отраслей; снижение доступности зарубежных долгосрочных кредитных средств; сокращение бюджетных расходов на финансовую поддержку инновационной деятельности компаний; негативное влияние на характер конкуренции и в особенности спроса и предложения на рынках инновационной продукции из РФ, реализуемой в ряде зарубежных стран. Рассмотрены возможности и основные способы нейтрализации и снижения рисков. Приведены способы снижения внутренних источников риска инновационной деятельности.
- ОболенскаяЮ.А. Оценка объектов интеллектуальной собственности / Ю. А. Оболенская // Вестник Екатерининского института. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 75‒81. ‒ Библиогр.: с. 81 (8 назв.). ‒ URL: http://www.niev.ru/izdatelstvo/arkhiv/.
Рассмотрены и систематизированы подходы к оценке объектов интеллектуальной собственности в зависимости от целей оценки. Показана последовательность обоснования целесообразности передачи (приобретения) имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности. Выделены целевые критерии для оценки конкурирующих вариантов инновационных разработок. Представлен алгоритм расчета показателя сравнительной ценности инновационного проекта. Приведены коэффициенты технико-экономической значимости для изобретений, научно-технической документации, ноу-хау. Охарактеризованы основные этапы оценки по методу роялти .
- ТолстыхТ.О. Методологические аспекты оценки и формирования инновационного потенциала развития наукоемких предприятий в условиях неопределенности внешней среды / Т. О. Толстых, И. В. Савельева // Экономические системы. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 16‒19. ‒ Библиогр.: с. 19 (6 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=37615.
Определены цель и задачи оценки и формирования инновационного потенциала наукоемких предприятий. Описаны структура и механизм формирования инновационного потенциала наукоемкого предприятия. Представлен алгоритм его оценки. Выявлены группы факторов внешней среды, непосредственно влияющие на на развитие инновационного потенциала предприятия и его деятельность. Выделены и охарактеризованы методы формирования инновационного потенциала наукоемких предприятий в условиях неопределенности внешней среды .
- ТуваевА.В. К постановке исследовательской задачи по определению понятия инновация и измерению ее эффективности / А. В. Туваев // Фундаментальные исследования. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 214‒218. ‒ Библиогр.: с. 218 (7 назв.). ‒ URL: https://www.fundamental-research.ru/ru/issue/index.
Определены подходы к понятию «инновации» как элемента нововведений в организации, который имеет прорывной характер. Отмечена необходимость обеспечения массовости появления новых комбинаций производственных ресурсов в организации, для непрерывности инновационного процесса. Отмечено, что методы измерения эффективности инноваций определяются целями деятельности организации. Обозначены ошибки, которые встречаются при измерении инноваций. Отмечена необходимость проведения анализа сопоставимости показателей, используемых для определения показателей эффективности инноваций. Перечислен базовый инструментарий (метрики инноваций) измерения эффективности инноваций. Отражены основные проблемы при создании системы управления инновациями в организации: излишнее количество показателей, входящих в эту систему; дискретность восприятия инноваций; локальный характер внедрения инноваций; концентрация на снижении издержек, а не на интересах покупателей; ориентация на прошлое. Предложен алгоритм исследовательской задачи по определению и измерению эффективности инноваций, который предполагает несколько этапов исследования.
- ФедотовН.Л. Инновационный потенциал организаций / Н. Л. Федотов, А. А. Бабаева, Е. Ф. Перфилова // Состояние и перспективы развития инновационных технологий в России и за рубежом : сб. материалов II Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 25‒26 янв. 2017 г.). ‒ Чебоксары, 2017. ‒ C. 284‒289. ‒ Библиогр.: с. 288‒289 (16 назв.).
Рассмотрены различные определения понятия «инновации». Приведены и охарактеризованы типы инноваций, применяемые в организации. Описаны факторы, отражающие инновационную активность фирмы и влияющие на интенсивность инновационных процессов в организации.
См. также № 32, 94, 97, 106
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники
- БеликоваИ.П. Управление инновациями в предпринимательской деятельности / И. П. Беликова // Актуальные проблемы социально-экономического развития региона : сб. науч. тр. по материалам Всерос. науч.-практ. конф. (Саврополь, 20 окт. 2016 г.). ‒ Ставрополь, 2016. ‒ C. 37‒45. ‒ Библиогр.: с. 44‒45 (9 назв.).
Рассмотрено понятие инноваций как конкурентного ресурса компании. Представлены подходы разных авторов к термину «инновация». Выделены отличительные черты инноваций. Подчеркнуто, что инновационное развитие подразумевает наличие сильных позиций в научно-исследовательском сегменте, связанном с разработкой и внедрением инноваций, с управлением знаниями и опытом, накопленным в рамках НИОКР организации. Важнейшим фактором повышения конкурентоспособности современных компаний признана способность воспринимать и создавать знания.
- ВаничеваЕ.А. Маркетинговое исследование эффективности развития стартапов на российском рынке / Е. А. Ваничева, С. В. Никифорова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2017. ‒ № 4, ч. 1. ‒ C. 874‒877. ‒ Библиогр.: с. 877 (8 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.
Представлены результаты эмпирического исследования эффективности развития стартапов на российском рынке, а также важности маркетинговых инструментов на разных стадиях жизненного цикла стартапов. Исследование состояло из 2 этапов ‒ глубинное интервью и анкетирование. Результаты исследования показали важность маркетинговых инструментов на всех стадиях жизненного цикла стартапа, помогли идентифицировать количество и состав инструментов на каждой стадии с выделением особой роли инструментов цифрового маркетинга.
- ВершицкийА.В. Концепция P2P как инновационный вид предпринимательства и партнерства / А. В. Вершицкий // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 12, ч. 4. ‒ C. 127‒130. ‒ Библиогр.: с. 130 (10 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.
Рассмотрено развитие Р2Р технологий («равный к равному»), основанных на равноправии участников рынка. Показано влияние этих бизнес-технологий на развитие экономики е Российской Федерации и за рубежом как один из факторов развития экономики совместного потребления. Проанализированы основные сегменты и проблемы развития Р2Р технологий, а также наиболее успешные зарубежные и отечественные платформы, основанные на технологии Р2Р. Отмечено, что в России необходима проработка вопросов безопасности, защиты прав потребителей, конкуренции, повышения доходов населения и бюджетов. Сделаны выводы о причинах и направлениях развития Р2Р технологий.
- ВеселовскийМ.Я. Эволюционные концепции развития наукоемких производств и предпринимательства / М. Я. Веселовский, М. С. Абрашкин // Фундаментальные и прикладные вопросы эффективного предпринимательства: новые решения, проекты, гипотезы : материалы V Междунар. науч. конгр. (Москва, 1 ‒ 2 июня 2017 г.). ‒ М., 2017. ‒ C. 192‒195. ‒ Библиогр.: с. 194‒195 (5 назв.).
Представлен обзор эволюционных концепций управления и организационного проектирования наукоемких предприятий. Проведен сравнительный анализ эволюционной и ортодоксальной теорий развития наукоемких производств.
- ДунаевЭ.П. Пути преодоления недостаточной восприимчивости российского бизнеса к инновациям / Э. П. Дунаев // Социально-экономические и правовые проблемы повышения эффективности российской экономики. ‒ М., 2017. ‒ Вып. 4. ‒ C. 17‒24. ‒ Библиогр.: с. 24 (6 назв.).
Исследованы причины недостаточной восприимчивости российского бизнеса к инновациям. Выявлены главные факторы, препятствующие инновационному развитию ‒ отсутствие надежной защиты собственности и высокий процент изношенности основных фондов. Особое внимание уделено венчурному финансированию инновационного развития российского бизнеса .
- КуракинВ.И. Возможности развития России на основе инновационного предпринимательства / В. И. Куракин // Наука сегодня. Проблемы и перспективы развития : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (30 нояб. 2016 г.). ‒ Вологда, 2016. ‒ Ч. 2. ‒ C. 44‒45. ‒ Библиогр.: с. 45 (4 назв.).
Обоснована взаимосвязь инновационного развития страны и внедрением инноваций всеми предприятиями путем создания инновационной среды нетерпимости к устаревшим формам ведения бизнеса. Сделан вывод о том, что в России создана инфраструктура поддержки инноваций, однако без частной инициативы предприятий всех отраслей полноценное инновационное развитие невозможно .
- ЛевушкинаС.В. Роль предпринимательского сектора в развитии инновационного кластера / С. В. Левушкина, М. В. Пономаренко, Г. В. Токарева // Институциональные преобразования национальных экономических систем : сб. науч. тр. по материалам Всерос. науч.-практ. конф. (Ставрополь, 15 нояб. 2016 г.). ‒ Ставрополь, 2016. ‒ C. 104‒111. ‒ Библиогр.: с. 111 (6 назв.).
Определен многосубъектный состав участников инновационного кластера. Раскрыты формы взаимодействия основных участников инновационного кластера, таких как государство, предпринимательский сектор и академический и вузовский сектор науки. Представлена классификация инновационных кластеров в зависимости от разных стадий жизненного цикла базисных и системных инноваций.
- МосквитинаЕ.И. Кадровое обеспечение инновационного развития российского государства / Е. И. Москвитина, Ю. Н. Шедько // Фундаментальные и прикладные вопросы эффективного предпринимательства: новые решения, проекты, гипотезы : материалы V Междунар. науч. конгр. (Москва, 1 ‒ 2 июня 2017 г.). ‒ М., 2017. ‒ C. 88‒90. ‒ Библиогр.: с. 90 (4 назв.).
Актуализирована проблема совершенствования модели взаимодействия университетов, государства и индустрии в области кадрового обеспечения инновационного предпринимательства и инновационной деятельности. Предложены такие меры, как: развитие системы технологического брокерства, обмен опытом в подготовке кадров для инновационной сферы, проведение масштабных международных мероприятий, внедрение инноваций в системе государственного управления. Представлен сингапурский опыт реализации государственной кадровой политики в условиях инновационного развития .
- ТуркоТ.И. Информационно-аналитическое обеспечение учета малых инновационных предприятий, созданных в сфере образования и науки / Т. И. Турко, В. Ф. Федорков, С. В. Дуквиц // Информация и инновации: оценки, тенденции, перспективы. ‒ 2016. ‒ C. 95‒98. ‒ Библиогр.: с. 98 (6 назв.).
Изложены результаты работ, связанные со статистикой учета уведомлений, формированием реестра учета уведомлений о создании малых инновационных предприятий, с сопровождением интерактивной информационной системы «Учет и мониторинг малых инновационных предприятий научно-образовательной сферы». Приведены результаты решенных задач: результаты сопровождения интерактивной информационной системы для обеспечения учета уведомлений и мониторинга; результаты учета уведомлений о создании малых инновационных предприятий, мониторинге сведений о них; формирование Реестра учета уведомлений о создании малых инновационных предприятий для его передачи в органы контроля за уплатой страховых взносов .
- ТуфетуловА.М. Инновационное предпринимательство в системе экономической безопасности в Российской Федерации / А. М. Туфетулов, Ю. Н. Балабанова // Инновационное развитие экономики. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 371‒375. ‒ Библиогр.: с. 374‒375 (10 назв.). ‒ URL: http://www.ineconomic.ru/.
Изучено инновационное предпринимательство как составляющая экономической безопасности Российской Федерации. Представлены результаты исследования всероссийского экономического форума «Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2016 ‒ 2017 гг.», показавшие небольшой удельный вес инновационно-активных организаций, осуществляющих технологические, маркетинговые, организационные инновации. Проанализирован перечень мер, применяемых для стимулирования инновационной деятельности в нашей стране.
- ШарафутдиноваМ.М. Финансирование реструктуризации имущественного комплекса инновационно-активного предприятия / М. М. Шарафутдинова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 12, ч. 4. ‒ C. 399‒401. ‒ Библиогр.: с. 401 (8 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.
Отмечено, что хотя в последнее десятилетие государство уделяет значительное внимание реструктуризации имущественного комплекса инновационный предприятий, увеличивая средства федерального и региональных бюджетов на НИОКР и реализацию инновационных проектов, но формирующаяся инфраструктура фрагментарна и малоэффективна. Выделены факторы низкой эффективности инновационной инфраструктуры. Охарактеризованы фазы жизненного цикла технологического уклада. Выявлены признаки смены технологического уклада.
См. также № 4, 19, 22, 26, 41, 78, 87, 89, 92, 93, 105, 113, 128
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
- БобыловЮ.А. О системе «особой» информационной поддержки крупного наукоемкого бизнеса России / Ю. А. Бобылов // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 76‒88. ‒ Библиогр.: с. 87‒88 (8 назв.). ‒ URL: http://jem.dvfu.ru/index.php/jem/issue/archive.
Доказана необходимость перехода экономики России, в частности гражданской промышленности, к «инновационной модели» в целях выхода на мировой рынок для обеспечения основных валютных доходов страны. Отмечено, что Россия характеризуется низким уровнем финансирования сферы НИОКР. Предлагается в промышленном развитии следовать по пути имитации и модернизации лучших мировых товаров. Показана роль промышленного шпионажа для организации в России инновационных прорывов. Подчеркнуты новые миссии «специальных операций», что модифицирует задачи высшей школы.
- ДеруноваЕ.А. Анализ механизмов стимулирования спроса на высокотехнологичную продукцию / Е. А. Дерунова, И. Н. Филатова, В. О. Сычева // Научное обозрение. ‒ 2016. ‒ № 15. ‒ C. 184‒186. ‒ Библиогр.: с. 185‒186 (5 назв.). ‒ URL: http://www.sced.ru/ru/index.php?option=com_content&view=article&id=107:-q&catid=21.
Проведен анализ методических подходов к стимулированию спроса на инновации существующих макроэкономических инструментов, а также формирования со стороны государства необходимых условий для появления эффективных моделей спроса и предложения на рынке инноваций. Исследованы модели стимулирования предложения инноваций SSI и стимулирования спроса инноваций DDL. Проанализированы нормативно-правовые документы в области стимулирования инновационной деятельности в России. Выявлены и обозначены направления совершенствования данных механизмов, в частности на базе формирования институционального механизма стимулирования спроса, основанного на исследовании потребностей экономики.
- КочновД.А. Новые формы рыночной самоорганизации участников индустрии высоких технологий: анализ зарубежного опыта / Д. А. Кочнов // Вестник академии / Моск. акад. предпринимательства при Правительстве Москвы. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 127‒131. ‒ Библиогр.: с. 131 (6 назв.). ‒ URL: http://vestnik-mosap.ru/archive.html.
Рассмотрены наиболее эффективные примеры новых форм рыночной самоорганизации, получившие распространение в высокотехнологичных отраслях передовых экономик. проанализирован зарубежный опыт взаимодействия участников рынка высоких технологий. Приведено описание четырех новых форм рыночной самоорганизации участников рынка высоких технологий, возникших в результате реакции на изменения потребительских предпочтений и использования последних достижений научно-технического прогресса. Обоснована концепция «продукта как платформы» в качестве наиболее оптимальной формы рыночной самоорганизации высокотехнологичных компаний в текущих российских реалиях .
- ЛогиноваЕ.В. Формирование институционального механизма коммерциализации результатов научной деятельности как фактор инновационного развития / Е. В. Логинова // Экономика современного общества: актуальные вопросы антикризисного управления : материалы Междунар. науч. конф. (8 апр. 2016 г.). ‒ Элиста, 2016. ‒ Ч. 1 : Экономика и управление отраслями, комплексами на основе инновационного подхода. ‒ C. 71‒76.
Речь идет о создании институционального механизма коммерциализации научной сферы, акдекватного условиям рыночной среды. Рассматриваются его основные элементы и закрепленные за ним функции. Раскрываются причины невысокой эффективности коммерциализации результатов научных исследований в России: рассогласованность дифференциальных целей основных субъектов механизма коммерциализации, неразвитость правовой базы, незаинтересованность, прежде всего, организаций бизнеса в тесном сотрудничестве с НИУ в сфере трансфера технологий. Изложены факторы, которые необходимо учитывать при формировании государственной политики поддержки инновационного развития.
- РодионоваИ.А. Меняющийся промышленный ландшафт: позиции стран БРИКС в производстве продукции высокотехнологичных отраслей / И. А. Родионова // Факторы и стратегии регионального развития в меняющемся геополитическом и геоэкономическом контексте : материалы Междунар. науч. конф. (Седьмая Ежегод. науч. Ассамблея АРГО) (Грозный, 20 ‒ 25 сент. 2016 г.). ‒ Ростов н/Д, 2016. ‒ C. 415‒420.
Охарактеризованы позиции стран БРИКС в производстве разных видов высокотехнологичной продукции. Проведен сопоставительный анализ позиций экономических союзов НАФТА, ЕС и стран БРИКС в производстве высокотехнологичной продукции, показавший растущее значение доли БРИКС в мировой индустрии, в первую очередь за счет быстрого роста объемов промышленного производства в Китае.
- ЧумаченкоН.Э. Парадигма открытых инноваций / Н. Э. Чумаченко // Информационная безопасность регионов. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 55‒58. ‒ Библиогр.: с. 58 (7 назв.). ‒ URL: http://www.seun.ru/content/nauka/5/1/nomer.php.
Рассмотрено понятие открытых инноваций, выделены их отличительные особенности. Отмечено, что открытые инновации становятся новой идеологией в инновационном процессе, размывая границы как фирм и компаний, так и исследовательских команд. Установлена возможность получения выгодного маркетингового решения с низкой стоимостью инновационного продукта путем создания соответствующих площадок, обеспечивающих привлечение аудитории для решения поставленной задачи. Особая роль отведена социальным медиа и социальным сетям как инструментам привлечения целевой аудитории на краудсорсинговые площадки.
См. также № 2, 11, 16, 28, 70, 79, 95, 124
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере
- БатоваТ.Н. Исследование влияния финансирования научных исследований и разработок на количество регистрируемых патентов в России и других странах / Т. Н. Батова, О. А. Дмитриева // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 12, ч. 4. ‒ C. 591‒597 (6 назв.). ‒ Библиогр.: с. 597 (6 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.
Рассмотрен один из основных показателей результативности деятельности научных организаций ‒ количество зарегистрированных в стране патентов. Изучена взаимосвязь между объемами финансирования в научные исследования и разработки и количеством зарегистрированных патентов. Выделены три группы стран: с отсутствием корреляционной связи между количеством регистрируемых в стране патентов и объемами затрат на научные исследования и разработки; страны с сильной связью рассматриваемых показателей; страны, достигшие предела насыщения. Сделан вывод о том, что патентная активность в России зависит не только от объема финансирования. Установлены факторы, сдерживающие активную регистрацию патентов в нашей стране .
- ВардумянС.С. Государственное финансирование науки как фактор инновационного развития России / С. С. Вардумян // XXX Международные Плехановские чтения, 14 марта 2017 г. ‒ М., 2017. ‒ C. 155‒159. ‒ Библиогр.: с. 159 (5 назв.).
Исследован вопрос перехода России к инновационной модели экономического развития. Определен комплекс мер по обеспечению инновационной среды, включающей должное финансирование науки. В свете данного обстоятельства исследована проблема благоприятной инновационной среды посредством государственного финансирования науки как одного из факторов инновационного развития.
- КузьменкоЕ.Н. Венчурный бизнес в России: проблемы и пути решения / Е. Н. Кузьменко, Д. В. Пимченко, К. А. Бармута // Экономика и управление: традиции и инновации : материалы III Междунар. студен. науч.-практ. конф. (Ростов-на-Дону, 16 нояб. 2016 г.). ‒ Ростов н/Д, 2016. ‒ Ч. 1. ‒ C. 127‒130. ‒ Библиогр.: с. 130 (3 назв.).
Рассмотрены сущность венчурного бизнеса и наиболее значимые проблемы его развития в России, а также пути их решения. Приведены примеры успешной работы венчурных фондов в нашей стране, большинство из которых являются иностранными инвесторами. Выявлены факторы и институты финансовой поддержки, влияющие на активизацию венчурной инновационной деятельности .
- МустаевМ.М. Некоторые подходы к формированию механизма инвестирования в инновационные кластеры / М. М. Мустаев, Ф. А. Мамбетова, Т. Х. Иванов // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 12, ч. 4. ‒ C. 703‒711. ‒ Библиогр.: с. 711 (14 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.
Установлено, что в методологию диагностики и развития кластера должны входить принципы определения стратегических целей, разработки концептуальной модели кластера, формирование этапов развития и создание механизма реализации кластерной инициативы. С учетом предложенных подходов определены ключевые этапы кластеризации отечественной экономики: отраслевое, территориальное и технологическое обоснования для создания кластера; поиск существующих предпосылок, которые могут послужить базой для его формирования; проектирование кластера и структуры управления, в основу которых положено государственно-общественное партнерство; прогнозирование экологической, социальной, экономической и научно-информационной эффективности кластера, учитывая при этом государственные, частные иностранные и отечественных инвестиций; разработка стратегии развития кластера и отвечающих этой задаче стимулов (создание экономических зон, привлечение различных инвестиционных фондов, налоговые и другие льготы); создание инвестиционной программы формирования кластера.
- СергееваИ.Г. Модели финансирования инновационной деятельности / И. Г. Сергеева, Ю. А. Козаченко // Успехи современной науки и образования. ‒ 2016. ‒ №11, т. 3. ‒ C. 166‒168. ‒ Библиогр.: с. 167 (3 назв.).
Рассмотрены основные модели финансирования инновационной деятельности с учетом международного опыта. Предложены мероприятия по стимулированию инновационной активности российских предприятий. Исследованы возможности использования биржевой платформы для привлечения инвестиций в высокотехнологичные компании малого и среднего бизнеса.
- ТрофимоваО.Е. Венчурные инвестиции в России как важный элемент перехода к инновационной экономике в условиях санкций / О. Е. Трофимова // Проблемы прогнозирования. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 53‒62. ‒ Библиогр.: с. 62 (25 назв.). ‒ URL: http://ecfor.ru/nauchnye-izdaniya/problemy-prognozirovaniya/arhiv-nomerov/?pid=archive.
Проанализированы особенности формирования рынка венчурного капитала и факторы, влияющие на венчурную отрасль в России. Исследованы основные причины кризисных явлений на рынке венчурного капитала, даны оценка и прогноз его развития в условиях санкций и экономического спада. Рассмотрены роль региональных венчурных фондов и диспропорции в инновационном развитии регионов России.
- ЦогоеваМ.И. Компаративный анализ механизма венчурного инвестирования США и Российской Федерации / М. И. Цогоева, А. К. Галаов // Мировая экономика в XXI веке : материалы Междунар. науч.-практ. конф. ‒ Владикавказ, 2016. ‒ C. 126‒129. ‒ Библиогр.: с. 129 (4 назв.).
Отмечено, что венчурный бизнес, зародившись в США, изменяется и модифицируется в различных странах и моделях ведения бизнеса. Выделены общие и отличительные черты венчурного бизнеса в России и США. Сделан вывод о том, то зарубежные инвесторы и бизнес-ангелы, финансируя проекты в нашей стране, могут внести большой вклад в развитие отечественной венчурной индустрии.
См. также № 61, 69, 78, 82, 83, 98, 104
Международное научно-техническое сотрудничество
- МорозовМ.В. Приоритеты и императивы развития меганаучного центра как формы организации международного сотрудничества / М. В. Морозов // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 12, ч. 4. ‒ C. 819‒826. ‒ Библиогр.: с. 826 (12 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.
Рассмотрена инновационная деятельность в развитых странах. Проанализированы уровни расходов и темпы роста развитых стран в зависимости от государственной научной политики. Охарактеризованы основные меганаучные проекты, которыми занимаются данные страны. В результате выявлены проблемы торможения развития инновационной деятельности в России и определены пути их решения.
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности
- АвдонинаО.С. Надлежащий способ защиты интеллектуального права или злоупотребление? / О. С. Авдонина // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 66‒72. ‒ Библиогр.: с. 71 (8 назв.). ‒ URL: http://mael.ru/ob-akademii/nauchnaya-deyatelnost/epos/.
Рассмотрена проблема ненадлежащего способа защиты интеллектуального права на примерах конкретных судебных решений. Показана невозможность применения вещно-правовых способов защиты исключительных прав, приведены критерии отнесения таких исков к недобросовестному поведению участников гражданского оборота .
- БурдаеваТ.А. Международное регулирование интеллектуальных прав / Т. А. Бурдаева // Государственная служба и кадры. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 34‒36. ‒ URL: http://niion.org/project/%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0%d1%80%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d1%81%d0%bb%d1%83%d0%b6%d0%b1%d0%b0-%d0%b8-%d0%ba%d0%b0%d0%b4%d1%80%d1%8b/.
Проведен анализ некоторых международных нормативных правовых актов, регулирующих интеллектуальные права. Сделан вывод, что международные акты можно подразделить на акты, действующие в рамках ВТО; акты, действующие в рамках СНГ; акты, действующие в рамках Евразийского экономического союза.
- ДедюхинаИ.Ф. Имущественные права на произведения науки, литературы и искусства / И. Ф. Дедюхина // Актуальные проблемы социально-экономического развития региона : сб. науч. тр. по материалам Всерос. науч.-практ. конф. (Саврополь, 20 окт. 2016 г.). ‒ Ставрополь, 2016. ‒ C. 84‒87. ‒ Библиогр.: с. 86‒87 (9 назв.).
Проанализированы основные положения гражданского законодательства, касающиеся имущественных прав авторов на произведения науки, литературы и искусства. Во избежание возложения уголовной и гражданско-правовой ответственности независимо от вины предложено внести изменения в часть четвертую Гражданского кодекса РФ, устанавливающие закрытые перечни контрафактных действий.
- ДорошинаО.П. Оценка интеллектуальной собственности (региональный аспект) / О. П. Дорошина, А. В. Козин, Т. И. Морозова // Проблемы и перспективы развития социально-экономического потенциала российских регионов : материалы V Всерос. электрон. науч.-практ. конф. (15 апр. ‒ 15 мая 2016 г.). ‒ Чебоксары, 2016. ‒ C. 56‒60. ‒ Библиогр.: с. 60 (3 назв.).
Отмечено, что необходимость оценки объектов интеллектуальной собственности объясняется не только законодательной базой выделения случаев ее обязательности, но и возросшей ролью использования интеллектуальных объектов в хозяйственной деятельности, обусловливающей успех в рыночной экономике. Региональный аспект этой тематики актуализирован сравнительной характеристикой привлекательности конкретного субъекта России и заинтересованностью в результате интеллектуального продукта.
- ЗеленцоваС.Ю. Проблемы современной законодательной базы в сфере инноваций в регионах РФ / С. Ю. Зеленцова, А. П. Иванов // Государственное и муниципальное управление в XXI веке: теория, методология, практика : сб. материалов XXVIII Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 17 мар., 12 апр. 2017 г.). ‒ Новосибирск, 2017. ‒ C. 14‒19. ‒ Библиогр.: с. 18‒19 (9 назв.).
Рассмотрены вопросы формирования законодательной базы в сфере инноваций, обозначены проблемы формирования законодательства. На основе обобщения положительного опыта регулирования научно-технической и инновационной деятельности в различных регионах Российской Федерации предложены пути решения данных проблем.
- КосовМ.Е. Изобретения ‒ основа инновационного процесса в финансовой системе России / М. Е. Косов // Государственная служба и кадры. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 95‒101. ‒ Библиогр.: с. 100‒101 (20 назв.). ‒ URL: http://niion.org/project/%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0%d1%80%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d1%81%d0%bb%d1%83%d0%b6%d0%b1%d0%b0-%d0%b8-%d0%ba%d0%b0%d0%b4%d1%80%d1%8b/.
Отмечено, что отличительной чертой России является возможность генерировать принципиально новые идеи не только в военно-промышленном комплексе, но и в гражданской сфере. Подчеркнуто, что патентная активность направлена преимущественно на охрану прав интеллектуальной собственности в пределах государства, где подана заявка, что, помимо других причин, объясняется тем, что изобретатели не видят потенциала для выхода на внешние рынки. При этом структурной особенностью расходов на НИОКР является более заметное смещение в сторону государственного сектора, преимущественно представленного бюджетными НИИ.
- МакаренкоА.И. Принцип добросовестности в праве на результаты интеллектуальной деятельности / А. И. Макаренко // Вопросы теории и практики гражданского права и гражданского процесса : сб. науч. ст. по материалам Всерос. науч.-практ. конф. (30 апр. 2016 г.). ‒ Краснодар, 2016. ‒ C. 21‒23.
Рассмотрено влияние принципа добросовестности на общественные отношения, урегулированные правом на результаты интеллектуальной деятельности. Охарактеризовано содержание принципа добросовестности как гаранта, определяющего негативное отношение государства к любому правонарушителю в экономическом обороте.
- МишинаК.А. Аспекты доказывания права на секреты производства (ноу-хау) / К. А. Мишина // Неделя науки СПбПУ : материалы науч. конф. с междунар. участием (14‒10 нояб. 2016 г.) : Гуманитарный институт. ‒ СПб., 2016. ‒ Ч. 2. ‒ C. 111‒114. ‒ Библиогр.: с. 114 (4 назв.).
На основе анализа статей Гражданского кодекса Российской Федерации выделены критерии, характерные для сведений, составляющих секрет производства. Отмечены особенности, которые необходимо учитывать в гражданском процессе для доказательства факта разглашения работником секретов производства (ноу-хау). Показана сложность досудебных и судебных споров, связанных с разглашением работником третьим лицам ноу-хау работодателя, а также сложность построения линии защиты .
- НазароваД.Е. Защита прав интеллектуальной собственности в креативной индустрии / Д. Е. Назарова, А. А. Пушкова, Ю. В. Доровская // Неделя науки СПбПУ : материалы науч. конф. с междунар. участием (14‒10 нояб. 2016 г.) : Гуманитарный институт. ‒ СПб., 2016. ‒ Ч. 2. ‒ C. 132‒133. ‒ Библиогр.: с. 133 (4 назв.).
Рассмотрены условия и механизм получения исключительного права на интеллектуальную собственность. Основное внимание уделено процессу патентования как главному способу защиты интеллектуальной собственности, выделены и охарактеризованы его этапы.
- ТолчееваА. А. Анализ взаимосвязи категорий «интеллектуальная собственность», «нематериальные активы» и «интеллектуальный капитал» / А. А. Толчеева // Инновационное развитие экономики. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 118‒121. ‒ Библиогр.: с. 121 (6 назв.). ‒ URL: http://www.ineconomic.ru/.
Представлены результаты анализа взаимосвязи экономических категорий «интеллектуальный капитал», «интеллектуальная собственность» и «нематериальные активы». Систематизирована классификация элементов интеллектуального капитала организации исходя из бухгалтерско-правового аспекта и по экономическому содержанию.
- ХрусталевВ.И. Тенденция регистрации объектов интеллектуальной собственности в СНГ / В. И. Хрусталев // Инженерное образование: проблемы и решения : материалы межрегион. науч.-практ. конф. (Абакан, 11 нояб. 2016 г.). ‒ 2016. ‒ C. 106‒107. ‒ Библиогр.: с. 107 (3 назв.).
Проанализированы данные о количестве заявок на регистрацию патентов на программное обеспечение в таких странах СНГ, как Россия, Казахстан, Белоруссия. На основании анализа сделан вывод об увеличении числа авторских разработок, получивших правовую защиту, что исключает возможность незаконного использования программного обеспечения как объекта интеллектуальной собственности без согласия автора.
- ЧеркашинаТ.А. Проблемные вопросы методологии оценки авторских прав / Т. А. Черкашина, М. Ю. Чечулина // Финансовые исследования. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 167‒178. ‒ Библиогр.: с. 177‒178 (18 назв.). ‒ URL: https://finis.rsue.ru/vyp.htm.
Систематизирована методология оценки авторских прав в соответствии с существующими подходами в оценке собственности. Проведен анализ законодательства и исследований в данной области, рассмотрен новый Федеральный стандарт оценки № 11. Разработан алгоритм получения справедливой стоимости авторских прав как уникального объекта оценки с применением специфических методов для судопроизводства в части нарушения авторских прав. Представлены разные подходы к оценке авторских прав: затратный, доходный и сравнительный .