Март 2025 г.

Государственная политика в области науки и инноваций
Научный потенциал
Научные кадры
Экономика науки
Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

Государственная политика в области науки и инноваций

1. БывшевВ.И. Об институтах инновационного развития в России / В. И. Бывшев, И. В. Писарев, Е. Е. Дрянных // Вестник Омского университета. Серия : Экономика. ‒ 2024. ‒ Т. 22, № 3. ‒ C. 14‒23. ‒ Библиогр.: с. 20‒21 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39141900.

Рассмотрен опыт осуществления деятельности институтов инновационного развития в России. Проанализированы существующие в России институты инновационного развития. Выделены три уровня функционирования институтов инновационного развития России. Определены функции и полномочия институтов инновационного развития, определена их отраслевая специфика и направленность на развитие определённых сфер. Перечислены ключевые институты инновационного развития на региональном уровне.

2. ГоловаИ.М. Теоретические основы модернизации инновационной политики России для обеспечения технологической независимости / И. М. Голова // Altereconomics. ‒ 2024. ‒ Т. 21, № 3. ‒ C. 431‒451. ‒ Библиогр.: с. 447‒449. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=79597.

Представлен обзор эволюции теоретических представлений о месте инновационной политики в общей системе управления социально-экономическим развитием и методологических подходов к регулированию территориальных инновационных процессов, выделены её основные этапы. Особое внимание уделено методологическим проблемам формирования адекватного инновационного обеспечения технологической независимости страны при формировании и реализации инновационной политики. Показано, что в настоящее время мейнстрим теоретической мысли в отношении инновационной политики находится на стыке неошумпетерианской экономики и концепции устойчивого роста. Сформулировано определение современной инновационной политики, раскрыты особенности используемых в настоящее время методологических подходов к её формированию и реализации. Обосновано, что с учётом имеющихся проблем в инновационной и производственной сферах для России наиболее целесообразным является переход к инновационной политике преобразовательного типа, основанной на комплексном подходе к решению проблем активизации инновационной деятельности, улучшения её качества и инновационной трансформации социально-технических систем. Выявлены приоритетные направления реализации инновационной политики данного типа в интересах формирования инновационных предпосылок для обеспечения технологической независимости страны.

3. ЖурбаЕ.Д. К вопросу о влиянии научно-технологического развития на социально-экономическое состояние РФ / Е. Д. Журба, Ю. В. Фоменко // Современные проблемы инновационной экономики : материалы XI Всероссийской научно-практической конференции, 12‒13 декабря 2024 г. : посвящается 85-летию со дня образования инженерно-экономического факультета Санкт-Петербургского государственного морского технического университета. ‒ Санкт-Петербург : Издательство СПбГМТУ, 2024. ‒ C. 108‒113. ‒ Библиогр.: с. 113 (4 назв.).

Рассмотрены теоретические аспекты трансформации российской экономики с опорой на технологическое развитие с учётом реформирования государственной политики в области науки и технологий. Рассмотрены ключевые вызовы Стратегии научно-технологического развития РФ.

4. КоробковаО.К. Национальный проект «Наука и университеты» в рамках устойчивого развития России: промежуточные итоги / О. К. Коробкова, Ю. А. Котлова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2024. ‒ Т. 18, № 11. ‒ C. 252‒256. ‒ Библиогр.: с. 256 (14 назв.).

Рассмотрены промежуточные итоги Федерального проекта «Наука и университеты». Изучен понятийный аппарат по теме исследования («наука», «научно-исследовательская деятельность» как деятельность, которая направлена на получение новых знаний, и их применения для решения проблем в области экономических, социологических, технологических, гуманитарных и иных сфер). Приведена оценка промежуточных итогов Федерального проекта и всероссийского интернет-опроса «Наука и университеты», что позволит повысить привлечение молодых специалистов в сферу высшего образования, технологий и науки.

5. СухаревО.С. Инновационное развитие: эффективность, новаторы-консерваторы и меры государственной политики / О. С. Сухарев // Инвестиции в России. ‒ 2024. ‒ № 9. ‒ C. 3‒14. ‒ Библиогр.: с. 14 (12 назв.).

Рассмотрены острые проблемы инновационного развития в разрезе эффективности инноваций различных типов, принятия государственной политики инновационного развития и агентских взаимодействий ‒ новатора и консерватора. Методологию составляет теория инновационного развития Шумпетера и современные разработки автора, например, модель «новатор-консерватор». Её применение позволяет выявить не учитываемые условия, влияющие на развитие инноваций в России, возможности принятия новых государственных решений в этой области. Выполнена дифференциация мер инновационной политики по типам агентов, выделены типы инноваций с различной оценкой эффективности, определены модели (режимы) инновационного экономического роста, что требуется учитывать при формировании мер экономической политики.

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

6. БережныхМ.А. Развитие научно-технического потенциала как фактор технологической независимости России в условиях санкционного давления / М. А. Бережных, А. В. Харламов // Тренды развития современного общества: управленческие, правовые, экономические и социальные аспекты : сборник научных статей 14-й Всероссийской научно-практической конференции, 26‒27 сентября 2024 г. / ответственный редактор Горохов А. А. ‒ Курск : Университетская книга, 2024. ‒ C. 88‒90. ‒ Библиогр.: с. 90 (6 назв.).

Проанализированы барьеры на пути развития научно-технического потенциала, такие как дефицит финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), миграция научных кадров и слабая интеграция технологий в промышленность. Предложены меры по усилению инновационных кластеров, стимулированию частных инвестиций и созданию механизмов трансфера технологий для укрепления технологической суверенности России .

7. СанжинаО.П. Развитие инновационного потенциала страны в условиях экономической турбулентности / О. П. Санжина, Вэнь Юйчжу, Е. А. Малышев // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 5, № 6. ‒ C. 333‒340. ‒ Библиогр.: с. 339‒340 (9 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Исследованы возможности формирования и развития инновационного потенциала страны в условиях экономической турбулентности, специфика которой определяется санкционной политикой в отношении России и количеством накладываемых санкций. Проанализирован исторический опыт КНР с позиции сложившихся в 1989 году условий экономических санкций и давления Запада при проведении Китаем политики реформ и открытости. Выделены факторы, благодаря которым Китаю удалось сформировать инновационный потенциал и использовать его для инновационного развития страны. Исследованы факторы, влияющие на формирование инновационного потенциала России. Сделан вывод, что в результате экономической турбулентности, усиливающейся под действием различных причин как экономических (санкционных), так и геополитических, возникает ситуация, способствующая формированию и развитию инновационного потенциала страны.

Научно-техническое прогнозирование в России

8. УпоровИ.В. Пределы человеческих возможностей в интеллектуальной сфере: каким будет вектор научно-технического прогресса? / И. В. Упоров // Экономика и бизнес: теория и практика. ‒ 2024. ‒ № 8. ‒ C. 231‒235. ‒ Библиогр.: с. 234‒235 (12 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=53633.

Отмечено, что каждый индивид имеет физиологические пределы умственного потенциала, и развитие научно-технического прогресса на определённом этапе может привести к негативным последствиям для человечества.

Научно-техническая безопасность России

9. БезруковА.О. Технологическое лидерство государства: концептуальное понимание и механизмы формирования / А. О. Безруков, Д. Ю. Байдаров, Д. Ю. Файков // Экономическое возрождение России. ‒ 2024. ‒ № 1. ‒ C. 75‒89. ‒ Библиогр.: с. 85‒87 (26 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34842920.

Показано, что технологическое лидерство государства концептуально должно базироваться на технологическом суверенитете, технологическом равноправии и технологическом сотрудничестве. Технологическое лидерство государства рассматривается как многоаспектная категория, в которую входят технологии, научно-технологическая и образовательная база, платформы и взаимодействия. Обозначены различия между технологическим лидерством компании и государства. Представлено авторское понимание понятий «технологический суверенитет» и «технологическое сотрудничество и равноправие», выделены механизмы технологического лидерства государства, которые могут использоваться государствами-инициаторами партнёрств и участниками этих партнёрств. К ним относятся компании-лидеры; государственная политика, поддерживающая эффективное распределение национальных ресурсов; внешний контур развития национального лидерства; система научно-технического прогнозирования и аналитики; национальная система «мягкой силы»; совместное правообладание дружественными государствами интеллектуальной собственностью; формируемые в рамках партнёрств полные технологические цепочки, платформы и стандарты и пр. На примере Государственной корпорации «Росатом» рассмотрена возможность использования компаний-лидеров как механизма технологического лидерства России.

10. БетелинВ.Б. Научные проблемы обеспечения технологического суверенитета в области технологий искусственного интеллекта / В. Б. Бетелин // Вестник Российской академии наук. ‒ 2024. ‒ Т. 94, № 7. ‒ C. 629‒634. ‒ Библиогр.: с. 633 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=7693.

Искусственный интеллект, как и ряд других продуктов технологической революции, послужил предпосылкой к формированию специфической области общественных отношений, что обусловило поиск адекватных форм и методов правового регулирования. Использование ресурсов права в процессе создания необходимых регуляторов привело к накоплению соответствующего практического опыта и появлению дисциплинарной онтологии, аккумулирующей доктринальное знание о правовом бытии искусственного интеллекта. Центральное место в ней занимает проблематика правовой идентификации искусственного интеллекта, имеющая как теоретическое, так и практическое значение. Её освоение предполагает разработку комплекса фундаментальных, программных и проектных вопросов. Представлены образующие этот комплекс решения в контексте развития научного правового знания и практики правового регулирования в области создания и использования искусственного интеллекта, а также рациональная картина опосредования правом рассматриваемых общественных отношений в её актуальном виде; характеризуются содержание и динамика этой картины; анализируется накопленный правотворческий опыт и практика правовых экспериментов; изложены прогнозы относительно дальнейшего развития данного сегмента правовой сферы и применяемых для его упорядочения инструментов; определены задачи юридической доктрины на перспективу.

11. ВарвусС.А. Особенности технико-технологической безопасности в России / С. А. Варвус // Вестник Алтайской академии экономики и права. ‒ 2024. ‒ № 8, ч. 1. ‒ C. 37‒42. ‒ Библиогр.: с. 42 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=36794727.

Изучена экономическая природа технико-технологической безопасности фирмы. Отмечено ухудшение состояния научно-технической и технологической безопасности фирм в связи с шатким состоянием научного национального потенциала и непрерывного создания научно-технических наработок. Рассмотрены внешние и внутренние факторы, оказывающие наибольшее влияние на технико-технологическую безопасность фирмы.

12. ВолковаН.Н. Проблемы измерения технологического суверенитета / Н. Н. Волкова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2024. ‒ Т. 18, № 11. ‒ C. 1364‒1372. ‒ Библиогр.: с. 1372 (24 назв.).

Изучены возможности оценки вклада региона в технологический суверенитет России. Выполнен обзор литературы, посвящённой различным аспектам технологического суверенитета, в частности измерению его уровня. Констатировано, что среди исследователей существует много полярных точек зрения на проблему измерения технологического суверенитета. Если на уровне государства предложены различные способы его измерения, то на региональном уровне технологический суверенитет плохо поддаётся измерению. Можно измерить вклад региона в достижение технологического суверенитет и уровень его технологического развития. Предложено использовать для этого агрегированный индекс научно-технологического развития.

13. КапрановаЛ.Д. Обеспечение технологической безопасности России: цели, проблемы, пути достижения / Л. Д. Капранова, Н. М. Абдикеев, С. Р. Бекулова // Проблемы экономики и юридической практики. ‒ 2024. ‒ Т. 20, № 4. ‒ C. 137‒146. ‒ Библиогр.: с. 145‒146 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25670.

Проанализированы возможности достижения российской экономикой технологической безопасности. Рассмотрена система действенных механизмов и мер, применяемых со стороны государства. Отмечено, что технологическая безопасность в условиях санкционного давления со стороны западных стала неотъемлемой частью национальной экономической безопасности. Она направлена на обеспечение безопасности всех технических и технологических процессов. Приоритетное внимание уделено технологиям Индустрии 4.0, развитие которых необходимо для достижения конкурентоспособности страны на мировых рынках и достижение технологической безопасности. Проанализированы подходы к определению технологической безопасности и технологического суверенитета, определены основные цели, условия и проблемы её достижения, а также экономические механизмы, используемые государством. Сформулированы предложения по использованию различных механизмов, инструментов и моделей для достижения технологической безопасности страны.

14. КругловаЮ.В. Исследование роли промышленной политики в обеспечении технологической независимости ведущих экономик мира / Ю. В. Круглова // Креативная экономика. ‒ 2024. ‒ Т. 18, № 9. ‒ C. 2463‒2484. ‒ Библиогр.: с. 2480‒2481 (26 назв.).

Выполнен сравнительный анализ промышленных политик развитых стран мира и крупных экономик мира в разрезе влияния на достижение технологической независимости как в современных условиях, так и в исторической ретроспективе. Разработаны рекомендации по развитию и совершенствованию промышленной политики Российской Федерации для достижения технологического суверенитета.

15. ЛадынинА.И. Научно-технологическая безопасность многоуровневых экономических систем: определение и классификация угроз / А. И. Ладынин // Экономика устойчивого развития. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 97‒11. ‒ Библиогр.: с. 100‒101 (23 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32308.

Представлен авторский подход к формализации понятия научно-технологической безопасности и разработана соответствующая классификация угроз. Сформулировано определение научно-технологической безопасности экономической системы. Представленное определение рассматривает содержательное понятие научно-технологической безопасности с позиции многоуровневого подхода, выделяя три уровня: необходимый, достаточный и превосходящий. Классификация угроз включает три основных направления, позволяющих выделить угрозы согласно признакам, причинам возникновения и значимости их влияния на уровень научно-технологической безопасности. В соответствии с представленной классификацией предложен подход к информационно-аналитической поддержке принятия решений для идентификации угроз и разработке мер противодействия им. Предлагаемый подход предполагает непрерывный мониторинг индикаторов развития социально-экономической системы для разработки соответствующих мер и обратную связь, позволяющую проанализировать результаты реализации управленческого решения для их дальнейшего использования.

16. ЛенчукЕ.Б. Стратегическое планирование как инструмент обеспечения технологического суверенитета / Е. Б. Ленчук // Вольное экономическое общество России. Научные труды Вольного экономического общества России. ‒ Москва : ВЭО, 2024. ‒ Т. 248 : N 4/2024 : Московский академический экономический форум, 2024 : [аналитические материалы]. ‒ C. 441‒451. ‒ Библиогр.: с. 450‒451 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8913.

Обоснована необходимость активизации использования инструментов стратегического планирования в практике государственного управления при формировании новой конкурентной модели развития в условиях внешних ограничений, направленной на обеспечение технологического суверенитета. Особый акцент сделан на рассмотрении процесса целеполагания в научно-технологической сфере и его увязки с общим задачами развития реального сектора экономики. Проанализированы программные и нормативно-правовые документы, действующие в сфере научно-технологического развития, выявлены их нестыковки и проблемные (узкие) места, и на этой основе предложены меры по совершенствованию процесса стратегического планирования научно-технологического развития и его перевода на системную основу.

17. НевьянцеваЛ.С. Межрегиональное инвестиционное взаимодействие как инструмент обеспечения технологического суверенитета экономики / Л. С. Невьянцева // Проблемы развития территории. ‒ 2024. ‒ Т. 28, № 5. ‒ C. 41‒60. ‒ Библиогр.: с. 57‒58. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=41115012.

Рассмотрены межрегиональные взаимодействия в сфере реализации совместных инвестиционных проектов в отраслях экономики, имеющих важное стратегические значение для достижения технологической независимости по критическим и сквозным продуктам и технологиям, оказавшихся под санкционным давлением западных стран. Установлены эффективные межрегиональные взаимодействия на базе территориальных полюсов роста, обладающих максимальным инновационно-инвестиционным потенциалом, раскрыта научная и практическая сущность понятия «технологический суверенитет». Рассмотрен межрегиональный инвестиционный потенциал; установлены наиболее тесные инвестиционные связи между регионами; определено влияние полюсов роста на связанные регионы; выявлены отрасли, относящиеся к классу высокотехнологичных, имеющих сравнительное преимущество в конкретном регионе; сформированы потенциальные межрегиональные инвестиционные связи в разрезе отраслей. Полученные результаты могут быть применены в практике государственного управления инвестиционной деятельностью на национальном и региональном уровне для обеспечения технологического суверенитета в отраслях экономики, а также в деятельности инвестиционных агентств, фондов и институтов привлечения и развития инвестиций. Практическая значимость исследования состоит в возможности формирования перспективных межрегиональных инвестиционных проектов в сфере достижения технологического суверенитета экономики.

18. ОболенскаяЛ.В. Совершенствование мер промышленной политики для усиления системности регулирования технологической безопасности России в условиях санкций / Л. В. Оболенская, С. Р. Бекулова // Проблемы экономики и юридической практики. ‒ 2024. ‒ Т. 20, № 4. ‒ C. 156‒164. ‒ Библиогр.: с. 163‒164 (20 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25670.

Исследована технологическая безопасность России, приобретающая особую актуальность в условиях нарастания геополитической напряжённости. Отдельное внимание уделено технологическому суверенитету как значимому фактору обеспечения технологической безопасности страны в условиях беспрецедентных санкций. Разработаны четыре группы мер промышленной политики, усиливающие системность регулирования технологической безопасности России в условиях санкций. Первая группа мер затрагивает Концепцию технологического развития РФ. Их реализация позволит повысить согласованность Концепции с действующими документами стратегического планирования и устранить выявленные логические несоответствия путём использования специально разработанной структурно-логической конструкции. Вторая группа относится к формированию обратной связи, позволяющей корректировать приоритеты и распределять государственное финансирование по вариантам государственной1 поддержки с учётом предпочтений бизнеса. Третья группа обеспечивает диверсификацию и сбалансированность внешних источников технологий, что снижает риски зависимости от одного партнёра и повышает технологическую безопасность страны. Четвёртая группа обеспечивает диверсификацию и сбалансированность внутренних источников технологий. Обоснована необходимость сочетания адаптационных (срочных) и перспективных мер государственной поддержки технологических проектов. Предложенные меры помогут усилить системность и повысить качество государственного регулирования в сфере обеспечения технологической безопасности России в условиях санкций.

19. ПономаренкоЕ.В. Технологический суверенитет России: вопросы теории и практики / Е. В. Пономаренко // Вольное экономическое общество России. Научные труды Вольного экономического общества России. ‒ Москва : ВЭО, 2024. ‒ Т. 248 : N 4/2024 : Московский академический экономический форум, 2024 : [аналитические материалы]. ‒ C. 580‒590. ‒ Библиогр.: с. 589‒590 (13 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8913.

Рассмотрена современная модель технологического суверенитета: организационная структура; институциональные условия; этапы достижения; импортозависимость; импортозамещение и трансфер технологий в гражданские сферы; роль трансфера технологий из оборонно-промышленного комплекса в гражданские сектора; роль диверсификации во внедрении инноваций.

20. ТанимовО.В. Экономический и технологический суверенитет: соотношение понятий / О. В. Танимов // Хозяйство и право. ‒ 2024. ‒ № 9. ‒ C. 13‒28. ‒ Библиогр.: с. 28 (10 назв.).

Выполнен сравнительный анализ основных сущностных особенностей экономического и технологического суверенитета государства. Подчёркнута важность формирования и укрепления рассматриваемых явлений для Российской Федерации на современном этапе развития нашей страны.

См. также № 6

Научный потенциал

21. Искусственный интеллект в современном обществе: текущее состояние и оценка перспектив развития /А. Ю. Анисимов, А. Н. Алексахин, С. А. Алексахина, Е. И. Алёхин // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2024. ‒ № 4. ‒ C. 31‒34. ‒ Библиогр.: с. 34 (13 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=38818.

Рассмотрена ретроспектива искусственного интеллекта, начиная с 50-х годов XX века и по настоящее время. Дана текущая и прогнозная оценка мирового рынка решений на основе искусственного интеллекта. Представлен ТОП-5 рейтинг стран по глобальному индексу искусственного интеллекта в 2022‒2023 гг. и оценено в нём место России. Отмечена заинтересованность государства в развитии искусственного интеллекта, что подтверждается не только отечественными, но и международными данными. Выявлены основные причины внедрения технологий искусственного интеллекта в деятельность российских компаний. Систематизированы современные тренды развития технологий искусственного интеллекта в России и мире. Выделены проблемы, препятствующие полноценному внедрению решений на основе искусственного интеллекта. Обозначены направления решения выявленных проблем для всех категорий заинтересованных лиц: государство, бизнес, научное сообщество.

Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)

22. ГоршковаМ.А. Оценка трансформации государственного управления в сфере гражданской науки в современных условиях / М. А. Горшкова, Р. С. Абрамова // Вестник академии знаний. ‒ 2024. ‒ № 5. ‒ C. 555‒559. ‒ Библиогр.: с. 559 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=33598.

Опережающее развитие сферы научных исследований и разработок в 2022‒2024 годах приобрело критическое значение. Для преодоления негативных последствий разрыва отдельных международных научно-технических кооперационных связей, а также для поддержки российской науки выработан ряд мер по адаптации и донастройки государственного управления в сфере гражданской науки. На основе результатов ранее осуществлённых мероприятий в настоящий момент стоит задача по увеличению уровня независимости в сфере научных исследований и разработок для достижения технологического суверенитета государства. При этом поддержка научных проектов в условиях ограниченности ресурсов становится возможной лишь при обеспечении ряда мер, направленных не только на экстенсивное увеличение их финансирования, но также и на максимизацию эффективности расходования средств, направляемых на научные исследования и разработки.

23. ЛавриненкоЯ.Б. Исследование инновационной активности университетов России через призму международных рейтингов / Я. Б. Лавриненко // Экономическое возрождение России. ‒ 2024. ‒ № 1. ‒ C. 167‒180. ‒ Библиогр.: с. 177‒178 (18 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34842920.

Выполнен анализ инновационной деятельности университетов как один из факторов активизации экономики в целом. Исследовательский интерес представляют российские университеты, входящие в международные рейтинги, и их показатели, имеющие сильную корреляционную связь с баллами университетов в рейтингах. Исследование включает три международных рейтинга, 48 российских университетов, 136 анализируемых показателей за период 2017‒2022 гг. Достигнута цель исследования показателей российских университетов, имеющих значимые коэффициенты корреляции (более 0,5) с баллами в международных рейтингах THE.Research, ARWA и QS. Зафиксирована значимая связь между баллами рейтингов и показателями университетов (средними баллами ЕГЭ абитуриентов, поступивших на бюджет, числом «абитуриентов-олимпиадников», объёмом НИОКР, числом научно-педагогических работников со степенями кандидата и доктора наук в расчёте на 100 студентов, количеством научных публикаций совместных с иностранными организациями и доходами университета). Представлены динамика количества российских университетов в рейтингах за 2017‒2022 гг., процентное увеличение/снижение количества баллов каждого университета, а также приведена динамика количества российских университетов в сравнении с динамикой университетов Германии и Китая. Подтверждены гипотезы о высокой корреляционной связи между «качеством» поступающих абитуриентов, процентом «остепенённых» сотрудников, общими доходами, объёмом НИОКР университета и количеством баллов российских университетов в международных рейтингах.

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

24. РаковаН.Г. Сравнение технопарков Восточной Азии: Цукуба и Даедук / Н. Г. Ракова, В. В. Варданян // Современные проблемы инновационной экономики : материалы XI Всероссийской научно-практической конференции, 12‒13 декабря 2024 г. : посвящается 85-летию со дня образования инженерно-экономического факультета Санкт-Петербургского государственного морского технического университета. ‒ Санкт-Петербург : Издательство СПбГМТУ, 2024. ‒ C. 373‒377. ‒ Библиогр.: с. 377 (5 назв.).

Проведено сравнение двух крупнейших технопарков Восточной Азии ‒ Цукубы (Япония) и Даедука (Южная Корея). Рассмотрены их оценочные показатели и характеристики. Выделены различия данных городов, их преимущества и недостатки.

25. ХобтаА.А. Технопарк как элемент инновационной промышленной экосистемы региона / А. А. Хобта, С. В. Радыгина // Менеджмент: теория и практика. ‒ 2024. ‒ № 1‒2. ‒ C. 43‒50. ‒ Библиогр.: с. 49 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=48991.

Раскрыта сущность понятия «технопарк», рассмотрена история создания технологических центров. Представлена классификация различных типов технопарков. Акцент сделан на том, что технопарки служат платформой для инноваций, перевода научных разработок в коммерческий продукт и поддержки предпринимательской активности. Отмечено стремление России активно интегрироваться в инновационные процессы, поддерживая научные и технологические разработки, создавая благоприятные условия для предпринимательства и привлекая внимание как российских, так и зарубежных инвесторов. В мировом контексте технопарки демонстрируют разнообразные модели, базируясь на университетской инфраструктуре, крупных предприятиях и импортных технологиях. Систематизирован накопленный мировой опыт и отечественная практика создания технопарков.

Наука и общество (научные коммуникации, образовательная деятельность в области науки, популяризация науки, гражданская наука)

26. ВолковаЕ.И. Биомедицинские экспериментальные исследования с участием человека: этические и правовые аспекты / Е. И. Волкова, Е. А. Хапсирокова // Проблемы экономики и юридической практики. ‒ 2024. ‒ Т. 20, № 4. ‒ C. 28‒33. ‒ Библиогр.: с. 32‒33 (20 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25670.

Исследована возможность и обусловленность правовых и этических ограничений при регулировании сферы биомедицинских экспериментальных исследований для соблюдения прав человека. На основе анализа теоретических воззрений касательно биомедицинского эксперимента, его сущности, условий, особенностей осуществления и рисков последствий, а также правового регулирования на международном и национальном уровне выявлены проблемы этики и права при проведении подобного рода медицинских исследований. Обоснована позиция об обязательном обеспечении и учёте правовыми актами государства полной информированности и необходимости наличия добровольного согласия участвующих в эксперименте лиц. Подчёркнуто, что повышение осведомлённости об этических аспектах и чёткая правовая регламентация соответствующих процедур помогут сохранить доверие общества к исследовательской деятельности и минимизировать вероятные риски для участвующих.

27. ГеокчакянА.Г. Формирование комплексной системы STEM-образования в современной России: инфраструктурный аспект / А. Г. Геокчакян // Вестник Самарского государственного экономического университета. Экономика. ‒ 2024. ‒ № 7. ‒ C. 77‒84. ‒ Библиогр.: с. 83 (11 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8550.

Отмечено, что сегодня функционирование системы STEM-образования является обязательным условием осуществления прорывных открытий в науке и технике, реализации конкурентоспособной инновационной деятельности и, как следствие, достижения научно-технического прогресса. STEM-образование ‒ это современный комплексный подход к изучению естественно-научного, инженерно-технического и математического циклов дисциплин, основывающийся на принципах взаимосвязанности и взаимодополнения. Проанализированы типы современных образовательных организаций и их возможности по участию в единой системе STEM-образования. При рассмотрении системы STEM-образования автор исходил из концепции ступенчатости образования, а также из основных принципов и тенденций современного российского образования. Цель исследования ‒ определение ключевых инфраструктурных элементов STEM-образования в современной России, а также их взаимосвязей между собой. Базисом системы STEM-образования выступает интеграция «классических ступеней» образования с организациями дополнительного образования, инновационно-технологическими центрами, центрами инновационного развития и творчества. Научная новизна исследования заключается в систематизации элементов и связей в современной концепции STEM-образования.

28. КобринскийБ.А. Доверие к технологиям искусственного интеллекта / Б. А. Кобринский // Искусственный интеллект и принятие решений. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 3‒17. ‒ Библиогр.: с. 12‒14 (55 назв.).

Доверие к искусственному интеллекту является ключевым фактором широкого внедрения интеллектуальных технологий в экономику и социальную сферу. Рассмотрены различные аспекты данной проблемы. Это доверие к знаниям и данным, к моделям искусственного интеллекта и машинного обучения; риски и границы применимости используемых методов и технологий; объяснимость выдаваемых решений и человеко-ориентированность искусственного интеллекта; первичная валидация и вторичная валидация (верификация) создаваемых систем; галлюцинации и фальсификации ChatGPT; этические, юридические и организационные аспекты применения искусственного интеллекта .

29. СаниеваА.Д. Развитие междисциплинарных научных исследований благодаря применению искусственного интеллекта / А. Д. Саниева // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 3, № 8. ‒ C. 67‒73. ‒ Библиогр.: с. 71‒72 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Обсуждаются примеры применения искусственного интеллекта в таких областях, как медицина, биология, физика, химия, социальные и гуманитарные науки. Проанализировано, как искусственный интеллект способствует синергии между различными дисциплинами, ускоряя научные открытия и создавая новые методы исследования. Выявлены преимущества и вызовы, связанные с использованием искусственного интеллекта в междисциплинарных проектах. Обозначены перспективы дальнейшего развития этой области.

Информационное обеспечение науки и инноваций. Открытая наука

30. Барселонская декларация об открытой исследовательской информации //Научный редактор и издатель. ‒ 2024. ‒ Т. 9, № 1. ‒ C. 100‒105. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=62540.
31. КочетковД.М. Барселонская декларация об открытой исследовательской информации ‒ важная веха на пути развития открытой науки / Д. М. Кочетков // Научный редактор и издатель. ‒ 2024. ‒ Т. 9, № 1. ‒ C. 96‒99. ‒ Библиогр.: с. 98‒99 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=62540.

Информационная среда научных исследований нуждается в фундаментальных изменениях. Принятие решений и оценка научно-исследовательской деятельности больше не могут основываться на непрозрачной и неинклюзивной информации. Подписанты Барселонской декларации об открытой исследовательской информации взяли на себя ответственность за преобразование методов создания и использования исследовательской информации. Информационная открытость должна стать новым стандартом в науке. Представлен краткий комментарий о контексте Барселонской декларации, её целях и мотивах, а также о возможных трудностях при реализации.

32. Тейшейра да СилваХ.А. Критический взгляд на серверы препринтов Центра открытой науки (COS) / Х. А. Тейшейра да Силва // Научный редактор и издатель. ‒ 2024. ‒ Т. 9, № 1. ‒ C. 86‒95. ‒ Библиогр.: с. 94‒95 (42 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=62540.

Препринты, представляющие собой научные тексты, которые не проходят процедуру рецензирования и обычно являются предварительной версией рецензируемых статей или открытой архивной формой опубликованных статей (постпринтами), всё чаще становятся частью культуры открытого доступа. Препринты хвалят за скорость их публикации, но, чтобы они были полезными и надежными источниками информации, ими и информацией, относящейся к ним (например, библиометрическими показателями), необходимо эффективно управлять на серверах, где они размещены. В последние годы появилось множество новых серверов препринтов. Одни типы серверов препринтов принадлежат издателям, другие же находятся в собственности благотворительных организаций или получают их поддержку. Рассмотрен последний случай. Центр открытой науки (Center for Open Science, COS), финансируемый благотворительными организациями и базирующийся в Вирджинии, США, в 2016 г. запустил три сервиса препринтов (engrXiv, PsyArXiv, SocArXiv), а в 2017 г.- новый проект Open Science Framework (OSF) Preprints. OSF использовался в качестве сервиса «шаблонов» для привлечения тематически связанных академических сообществ, которые хотят иметь свои собственные серверы препринтов. В июне 2024 г. COS насчитывал 29 серверов препринтов, однако 14 из них прекратили публикацию или размещение препринтов через COS/OSF. Одной из причин может быть коммерциализация сервиса «шаблонов» COS/OSF, который теперь взимает ежегодную плату с менеджеров препринтов, зависящую от объема ежегодно публикуемых препринтов. В связи с тем, что 14 серверов препринтов больше не размещаются в системе COS/OSF, данная статья кратко затрагивает финансовую устойчивость и информационную стабильность тех серверов препринтов, которые позволяют авторам публиковать препринты в основном бесплатно. Препринты авторов обычно проходят поверхностную проверку и модерацию, и нередки случаи, когда препринты незаметно удаляются с серверов, включая серверы COS/OSF. Учитывая, что эта организация является хорошо финансируемым лидером движения за открытую науку, требуется бо́льшая прозрачность в отношении её финансирования, обслуживания и управления, а также более честные и открытые дебаты по поводу этических ограничений, связанных с препринтами.

Научные кадры

Структура, динамика и воспроизводство

33. ВареникМ.С. Социально-экономические детерминанты воспроизводства кадрового потенциала российской науки / М. С. Вареник // Экономика устойчивого развития. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 39‒43. ‒ Библиогр.: с. 42‒43 (19 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32308.

Выявлены текущие закономерности воспроизводства кадрового потенциала российской науки в разрезе регионов России. Проведено их сравнение с процессами в зарубежных странах и кросс-страновыми закономерностями. Отмечено, что 2022 год стал знаковым с точки зрения остановки количественной убыли исследовательского потенциала и обнадёживающим в плане значительного увеличения приёма в аспирантуру. Кросс-региональный анализ численности и возрастной структуры исследователей субъектов Российской Федерации продемонстрировал довольно уверенную положительную зависимость численности и доли исследователей в регионах от величины доходов населения этих регионов; однако большой вклад в проявление данной зависимости дают Москва и Санкт-Петербург, где сосредоточено около 40% исследовательского потенциала страны. Выявлено значительное снижение в населении доли исследователей в возрастах старше 40 лет по сравнению с долей таковых в возрастах младше 40 лет. Сделано предположение о превалирующей роли величины исследовательской «популяции» в регионах для привлечения молодежи в науку и высокой значимости уровня жизни учёных для закрепления в данной сфере. Показано, что благосостояние жителей стран мира является значимым, но не единственным фактором увеличения кадрового потенциала науки. В то же время, на основе сравнительных оценок выявлено, что большинство как развитых, так и наиболее значимых развивающихся стран мира с начала текущего столетия значительно укрепили кадровый потенциал науки, в то время как в России произошло его значительное снижение. Показано, что в значительной степени уровень насыщенности человеческими ресурсами начального этапа карьеры квалифицированных исследователей ‒ аспирантуры ‒ определяется долей в населении молодых людей возрастной когорты 25‒29 лет.

Мониторинг и оценка научных результатов

34. АзиеваЗ.И. Ограничение использования искусственного интеллекта в написании научных статей / З. И. Азиева, С-А. Ш. Довтаев, П. Д. Рысев // Деловой вестник предпринимателя. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 6‒8. ‒ Библиогр.: с. 7‒8 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=74752.

Изучены вопросы использования искусственного интеллекта в написании различных текстов, в частности, научных статей. Проанализированы преимущества и недостатки использования искусственного интеллекта в научных исследованиях, подчёркнуты как его потенциал для ускорения и улучшения процесса написания, так и риски, связанные с потерей оригинальности, плагиатом и снижением качества исследований. Описана структура построения текста искусственным интеллектом. Рассмотрены необходимые меры для достижения баланса между использованием искусственного интеллекта и сохранением научной интегральности, включая прозрачность в декларировании использования искусственного интеллекта, развитие этических норм и повышение критического мышления у исследователей.

35. ЗашихинаИ.М. Научные публикации и большие языковые модели: поймет ли нейросеть российскую науку? / И. М. Зашихина // Научный редактор и издатель. ‒ 2024. ‒ Т. 9, № 1 (прил. 2). ‒ C. 31‒46. ‒ Библиогр.: с. 41‒43 (40 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=62540.

Проанализировано применение больших языковых моделей на примере ChatGPT в научно-публикационной деятельности российских учёных. Практика применения чат-ботов не всегда приносит удовлетворительный результат как для пользователя, так и для научного сообщества в целом. Пользователь зачастую сталкивается с отсутствием запрашиваемой информации в ответе нейросети, которое является результатом ограничения выборки текстов для её обучения. Научное сообщество, и особенно редакторы и читатели научных журналов, ставит под сомнение возможность применения нейросетей в связи с недостатками больших языковых моделей, получившими широкое освещение в научных публикациях. Показано, что ещё одна причина не доверять нейросетям заключается в неполноте и непрозрачности производимой искусственным интеллектом информации, связанной с текстами, на которых обучаются нейросети. Для российской науки данная проблема несёт серьёзную угрозу, поскольку популярные компании-производители искусственного интеллекта для этого используют преимущественно англоязычные тексты. Выдвинуто мнение о том, что социально-гуманитарное знание, производимое в современной России, остаётся за пределами текстов, применяемых для обучения нейросетей. Такая точка зрения подтверждается данными исследования, посвящённого управлению Российской Арктикой. Информация по данной тематике имеет отражение в русскоязычных публикациях, но отсутствует в ответах англоязычных ChatGPT.

Экономика науки

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

36. ГалифановР.Г. Инвестиции в инновации, коммерциализация и импортозамещение / Р. Г. Галифанов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 8. ‒ C. 36‒45. ‒ Библиогр.: с. 45 (5 назв.).

Рассмотрено состояние вложения инвестиций в коммерциализацию новшеств, выявлены причины, вследствие которых их приток в развитие высокотехнологических производств оставляет желать лучшего. Показаны положительные и отрицательные стороны инвестиций и инвестирования, описаны меры разумной осмотрительности при их привлечении в отечественную экономику. Отмечено, что не только в условиях санкционного давления, но в любых условиях следует придерживаться политики импортозамещения, поскольку самодостаточность является опорой независимости и безопасности страны. Перечислены меры по ускорению импортозамещения стратегически важных для экономики России товаров .

37. ГерасимовК.Б. Модель финансирования коммерциализации научно-технических разработок университета / К. Б. Герасимов, Н. Ю. Зубарев // Вестник академии знаний. ‒ 2024. ‒ № 5. ‒ C. 134‒139. ‒ Библиогр.: с. 139 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=33598.

Разработана модель финансирования коммерциализации научно-технических разработок университета на основе проектного подхода. Характерной чертой модели выступает комплексный подход к учёту как финансовых, так и нефинансовых параметров научно-технических проектов, рассматриваемых в едином пуле, при этом анализ показателей доходов и расходов осуществляется по годам жизненного цикла проектов до их выхода на рынки. Предложенная модель позволяет таргетировать финансовые ресурсы на приоритетных для университета научно-исследовательских разработках, избегая кассовых разрывов и обеспечивая устойчивый процесс бюджетирования в организации.

38. ЖуравлеваИ.А. Перспективы внедрения преференциального режима налогообложения операций с интеллектуальной собственностью / И. А. Журавлева, В. В. Мороз // Проблемы экономики и юридической практики. ‒ 2024. ‒ Т. 20, № 4. ‒ C. 220‒229. ‒ Библиогр.: с. 228 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25670.

Отмечено, что область высоких технологий непосредственно связана с нематериальными активами ‒ компьютерными программами, научными разработками, товарными знаками, ноу-хау и другими объектами/результатами интеллектуальной собственности, разрабатываемых в результате проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. В этой связи активно происходят операции с нематериальными активами разного характера. По данным Всемирного банка, около 80%1 мирового богатства сегодня составляют нематериальные активы ‒ информация и знания в различной форме. Рассмотрены проблемы и определены перспективы внедрения в субъектах страны опыта зарубежных стран в части льготного налогообложения операций с нематериальными активами ‒ режим «патентная коробка». Проанализированы основы российского и зарубежного законодательства в части налогообложения нематериальных активов с учётом последних изменений; определены направления внедрения зарубежного опыта налогообложения результатов интеллектуальной деятельности в практику на основе внесения правок в налоговое законодательство Российской Федерации. Предложены механизм оценки экономического эффекта от внедрению режима «патентной коробки». Расширено научное представление об эффективности льготного налогообложении операций с нематериальными активами в условиях цифровизации экономики. Разработаны предложения по законодательному решению проблем в налогообложении нематериальных активов ‒ внедрение режима «патентной коробки» и гипотетической оценке от внедрения данного мероприятия.

39. СкрипкинаВ.И. Сравнение уровня финансирования инновационных проектов Российской Федерации и Китая / В. И. Скрипкина, А. А. Емельянова, А. С. Неуступова // Современные проблемы инновационной экономики : материалы XI Всероссийской научно-практической конференции, 12‒13 декабря 2024 г. : посвящается 85-летию со дня образования инженерно-экономического факультета Санкт-Петербургского государственного морского технического университета. ‒ Санкт-Петербург : Издательство СПбГМТУ, 2024. ‒ C. 471‒474. ‒ Библиогр.: с. 474 (3 назв.).

Проведён сравнительный анализ затрат на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в Российской Федерации и в Китае за 2022 ‒ 2023 гг. Выделены сферы, получившие наибольшую государственную поддержку. Сделан вывод о том, что уровень финансирования инновационных проектов Китая выше, чем у России, но оба государства вкладывают значительную часть средств на их разработку и реализацию.

40. ЮхненкоМ.А. Анализ финансовых инструментов, обеспечивающих реализацию механизма инновационного развития экономики Российской Федерации / М. А. Юхненко // Вестник РГГУ. Серия : Экономика. Управление. Право. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 68‒82. ‒ Библиогр.: с. 82. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=55593.

Рассмотрены инструменты, обеспечивающие реализацию механизма инновационного развития экономики Российской Федерации. Проанализирована динамика позиции России в Глобальном инновационном индексе как в целом, так и по составляющим его компонентам. Охарактеризован механизм финансового обеспечения инновационных процессов. Сформированы подходы финансирования инновационной деятельности в зависимости от жизненного цикла компании. С учётом вида экономической деятельности проведён анализ затрат на инновационную деятельность за период 2021‒2022 гг. Представлена российская финансовая инфраструктура поддержки инноваций. Определены инструменты финансирования инновационной деятельности. Раскрыта система бюджетного финансирования инновационной деятельности. Охарактеризованы особенности венчурного финансирования стартапов. Представлена сравнительная характеристика преимуществ и недостатков финансовых инструментов, обеспечивающих инновационное развитие. Выделены современные тенденции применения финансовых инструментов с учётом геополитических изменений и санкционного давления на Российскую Федерацию.

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

41. ВолковВ.А. Роль потенциала сферы высоких технологий в пространственном развитии региона в концепции цифровизации / В. А. Волков // Цифровая экосистема экономики : сборник статей по итогам XI Международной научно-практической онлайн-конференции / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Южный федеральный университет, Экономический факультет, Кафедра информационной экономики. ‒ Ростов-на-Дону ; Таганрог : Издательство Южного федерального университета, 2024. ‒ C. 58‒61. ‒ Библиогр.: с. 61 (3 назв.).

Рассмотрены новые функции ресурсного (в том числе инновационного, организационного, управленческого) потенциала отраслей высоких технологий в территориаьно-пространственном развитии южно-российских регионов в условиях масштабной цифровизации. Представлена география изучения структурных преобразований в данной сфере, а также тепловая карта регионов России по индексу производства высокотехнологичной промышленности, по которой возможно проведение сравнительного анализа указанных тенденций.

42. ГамбарянР.Г. Состояние экспорта высокотехнологичной продукции в России / Р. Г. Гамбарян // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. ‒ 2024. ‒ Т. 18, № 2. ‒ C. 37‒46. ‒ Библиогр.: с. 45 (10 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28185.

Определено общее состояние высокотехнологичного экспорта России по следующим направлениям: соотношение с другими сферами экономики и с динамикой ВВП, позиции на мировой арене, взаимоотношения со странами-партнёрами. Рассмотрена динамика структуры экспорта России, исследованы позиции России в мире по высокотехнологичному экспорту, рассчитан временной лаг отставания России от стран-лидеров по высокотехнологичному экспорту, проанализирована роли России на рынке высоких технологий основных стран-партнёров, исследована структура высокотехнологичного экспорта России в разрезе товарных групп. Осуществлён анализ изменений высокотехнологичного экспорта, в котором обозначены периоды отрицательных изменений, совпадающие с периодами, характеризуемыми неблагоприятными обстоятельствами в стране и мире (пандемия, геополитическая и геоэкономическая напряжённость). При сравнении графиков высокотехнологичного экспорта и ВВП получены неоднозначные результаты, учитывая высокотехнологичный экспорт при расчёте ВВП. Рассчитаны временные лаги отставания, согласно которым в большинстве случаев значения стран-лидеров по высокотехнологичному экспорту достижимы, однако сами временные лаги колоссальны. Рассмотрен товарный спектр высокотехнологичного экспорта и импорта России, согласно которому страна экспортирует весь товарный спектр высокотехнологичной отрасли. Сделан вывод о том, что главенствующая роль в экспорте России всё ещё отводится топливной и горнодобывающей продукции с наблюдаемыми изменениями в части увеличения доли промышленной продукции, включающей высокотехнологичную продукцию, на рынке которой Россия, хоть и является активным участником, но находится в невыгодном положении во взаимодействиях с основными странами-партнёрами.

43. ГилеваТ.А. Инновационная экосистема территории: дизайн, модели оценки и управления / Т. А. Гилева, Р. Р. Хуссамов // Мир новой экономики. ‒ 2024. ‒ Т. 18, № 2. ‒ C. 17‒28. ‒ Библиогр.: с. 25‒26 (26 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=34459.

Выявлены перспективные и координации сетевых взаимодействий в процессе создания общей инновационной ценности, разработаны инструменты обоснования выбора наиболее целесообразных форматов координации экосистемных взаимодействий. Выделены перспективные модели экосистемного управления: гибридная оркестрация, мультиоркестрация и многоярусная оркестрация. Дана характеристика экосистемных ролей, отмечено их влияние на успешность создания общей инновационной ценности. Предложен подход к определению возможных экосистемных ролей на основе соотношения уровней зрелости участников и экосистемы в целом. Проведён структурированный анализ различных подходов к оценке зрелости экосистемы. Разработаны инструменты обоснования выбора форматов экосистемной оркестрации: фреймворк формирования моделей управления и сотрудничества в инновационной экосистеме и структура гибкой многокомпонентной модели оценки зрелости инновационной экосистемы территории. Практическая значимость предложенных инструментов в том, что они позволят принимать более обоснованные решения в области координации инновационных экосистем за счёт объединения и систематизации ключевых аспектов создания общей инновационной ценности и современных моделей управления.

44. ДанилинИ.В. Индексы инновационного развития национальных экономик: на пути к «идеальной» оценке инновационных процессов в странах мира / И. В. Данилин, А. А. Кравцов // Модернизация. Инновации. Развитие. ‒ 2024. ‒ Т. 15, № 3. ‒ C. 485‒498. ‒ Библиогр.: с. 495‒496 (25 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=31839.

Установлено, что при составлении индексов инновационного развития для достижения максимальной объективности следует использовать максимально широкий набор значимых показателей, для отбора которых следует привлекать пул профильных специалистов. Последний также желательно задействовать при определении формулы индекса, в частности, веса каждого из показателей. Для обеспечения сопоставимости разноразмерных показателей следует использовать нормализацию, а статистические выбросы может быть целесообразным нейтрализовывать путём методик стандартизации. Кроме того, необходимо учитывать цели составления индекса. При этом на перспективу в инновационных индексах требуется учет: взаимосвязей между субъектами инновационных систем и различными инновационными системами, эффектов масштаба и, по возможности, отраслевой специализации стран и иной национальной специфики.

45. ДейниченкоА.С. Экспортный потенциал высокотехнологичной промышленности региона: структурные компоненты / А. С. Дейниченко // Цифровая экосистема экономики : сборник статей по итогам XI Международной научно-практической онлайн-конференции / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Южный федеральный университет, Экономический факультет, Кафедра информационной экономики. ‒ Ростов-на-Дону ; Таганрог : Издательство Южного федерального университета, 2024. ‒ C. 164‒167. ‒ Библиогр.: с. 167 (8 назв.).

Повышение конкурентоспособности высокотехнологичных производств, создание новых высокотехнологичных продуктов, внедрение инноваций в производственный процесс, новейшие научные исследования и разработки положительным образом сказываются на развитии экспортного потенциала высокотехнологичной промышленности региона, что способствует стимулированию роста национальной экономики. На основе анализа теорий и концепций в контексте взглядов на производство и экспорт высокотехнологичных товаров рассмотрены структурные компоненты экспортного потенциала высокотехнологичной промышленности, выделены высокотехнологичные виды деятельности.

46. ДемидовД.Р. Моделирование инновационного индекса регионов России / Д. Р. Демидов, Т. В. Васкевич // Галактика науки-2024 : материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (Краснодар, 24‒27 апреля 2024 г.) / под редакцией И. В. Шевченко. ‒ Краснодар : Кубанский государственный университет, 2024. ‒ Т. 4. ‒ C. 14‒19.

Выявлен пробел в методологиях, комплексно оценивающих инновационный потенциал региона. Представлена методика расчёта инновационного индекса региона по ступенчатой схеме (первичные показатели ‒ агрегированные показатели-субиндексы ‒ сводный индекс) с применением нейронной сети, выявившей более точные взаимосвязи между показателями. Рассчитан региональный инновационный индекс 10 субъектов РФ за 2022 г. Сформулированы рекомендации для регионов-лидеров, регионов со средним уровнем инновационной активности, с низким уровнем.

47. ДорошенкоМ.В. Применение технологии блокчейн в сфере интеллектуальной собственности: основные преимущества / М. В. Дорошенко // Креативная экономика. ‒ 2024. ‒ Т. 18, № 9. ‒ C. 2211‒2230. ‒ Библиогр.: с. 2228‒2229 (20 назв.).

Определены проблемы в сфере интеллектуальной собственности, которые могут быть решены путём внедрения технологии блокчейн, и проанализированы возможности и основные преимущества применения данной технологии. Раскрыты особенности управления объектами интеллектуальной собственности на основе технологии распределённого реестра, кроме того, сформулированы направления развития сферы управления интеллектуальной собственностью после внедрения технологии блокчейн. Предложено для увеличения результативности создания и применения объектов интеллектуальной собственности использовать технологию распределенных реестров, которая предоставляет экономические преимущества, такие как децентрализованное хранение данных и улучшение международных экономических отношений. Сделан вывод, что внедрение технологии блокчейн позволит повысить эффективность управления интеллектуальной собственностью за счёт создания прозрачной и надежной системы. Исследованы возможности использования блокчейн‑технологии для подтверждения и оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности путём создания и реализации невзаимозаменяемых токенов. Поднимается проблема развития цифровых технологий, в частности блокчейна, которая сопровождается необходимостью правового регулирования общественных отношений, основанных на их использовании.

48. ЕршоваИ.Г. Динамика рейтингов инновационного развития российских регионов / И. Г. Ершова, В. В. Стебленко // Современные проблемы инновационной экономики : материалы XI Всероссийской научно-практической конференции, 12‒13 декабря 2024 г. : посвящается 85-летию со дня образования инженерно-экономического факультета Санкт-Петербургского государственного морского технического университета. ‒ Санкт-Петербург : Издательство СПбГМТУ, 2024. ‒ C. 104‒107.

Исследована динамика рейтингов инновационного развития регионов РФ на основе расчетов Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Выделены 10 лучших и 10 худших российских регионов по данному рейтингу. Сделан вывод об относительной стабильности трёх лучших и трёх худших регионов. В десятку самых инновационных регионов России ожидаемо вошли экономически развитые регионы, а в десятку худших ‒ регионы с низким развитием экономики.

49. КасаткинД.М. Внутренние и внешние факторы развития инноваций в компаниях / Д. М. Касаткин, В. В. Кулибанова // Современные проблемы инновационной экономики : материалы XI Всероссийской научно-практической конференции, 12‒13 декабря 2024 г. : посвящается 85-летию со дня образования инженерно-экономического факультета Санкт-Петербургского государственного морского технического университета. ‒ Санкт-Петербург : Издательство СПбГМТУ, 2024. ‒ C. 164‒170. ‒ Библиогр.: с. 170 (4 назв.).

С экономической и правовой точек зрения рассмотрены факторы, влияющие на инновационное развитие компании. По экономическим и правовым источникам влияния на инновации сформирована новая классификация: внутренние и внешние инновации, которые зависят от доминирующих факторов при их реализации.

50. КоркинМ.А. Комплексный анализ латентных резервов развития инновационного потенциала / М. А. Коркин // Вестник университета / Государственный университет управления. ‒ 2024. ‒ № 6. ‒ C. 130‒135. ‒ Библиогр.: с. 135 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37082519.

Проведён сравнительный анализ работ учёных, изучавших подходы к методикам комплексной оценки латентных резервов инновационного потенциала промышленного комплекса. В условиях трансформации мировых хозяйственных связей комплексный анализ латентных резервов развития инновационного потенциала выступает одним из основных элементов развития и стратегического роста инновационного потенциала предприятий. Полученные результаты можно использовать при проведении оценки и комплексного анализа формирования латентных резервов, направленного на рост инновационного потенциала предприятий.

51. КостыговаЛ.А. Современные аспекты развития высокотехнологичных отраслей российской промышленности / Л. А. Костыгова, Д. Д. Сорокин // Вольное экономическое общество России. Научные труды Вольного экономического общества России. ‒ Москва : ВЭО, 2024. ‒ Т. 248 : N 4/2024 : Московский академический экономический форум, 2024 : [аналитические материалы]. ‒ C. 518‒526. ‒ Библиогр.: с. 523‒525 (18 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8913.

Рассмотрены основные аспекты развития высокотехнологичных отраслей, которые отражают реалии современного периода: консолидация усилий всех участников процесса; локализация и ускоренное развитие собственного производства высокотехнологичной продукции; реализация мер государственной поддержки и стимулирования технологического развития; учёт российских условий, заключающийся в наличии и усилении роли в экономике страны госкорпораций и компаний с государственным участием. Дана характеристика рассмотренным направлениям, приведены примеры их реализации.

52. МалыхинаИ.О. Высшие учебные заведения как ядро инновационного развития региональной и национальной экономики в целом / И. О. Малыхина, О. В. Громова // Интеллект. Инновации. Инвестиции. ‒ 2024. ‒ № 4. ‒ C. 37‒46. ‒ Библиогр.: с. 44‒45 (15 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28823.

Сформирован единый концептуальный подход к определению ядра инновационного развития региональной и национальной экономики в целом. Объектом исследования является деятельность вузов в формировании инновационного потенциала регионов в контексте «умной специализации». Рассмотрено развитие инновационной модели тройной спирали в пятерную, предложено соединить модели четверной-пятерной спиралей инноваций с моделью ядра экономического развития, а в качестве самого ядра развития рассмотреть опорные инновационные региональные вузы, принимающие участие в государственной программе «Приоретет-2030» и других национальных проектах, нацеленных на экономическое развитие, достижение научно-образовательного и технологического лидерства России. Новизна подхода заключается в синтезе этих двух моделей и результатом исследования является формирование концептуально нового подхода к определению ядра инновационного развития регионов.

53. МаслюковаЕ.В. Инновации и внешние эффекты реиндустриализации / Е. В. Маслюкова // Цифровая экосистема экономики : сборник статей по итогам XI Международной научно-практической онлайн-конференции / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Южный федеральный университет, Экономический факультет, Кафедра информационной экономики. ‒ Ростов-на-Дону ; Таганрог : Издательство Южного федерального университета, 2024. ‒ C. 222‒225. ‒ Библиогр.: с. 225 (11 назв.).

Проанализированы возможности влияния развития инноваций на производительность труда. Показано, что процесс внедрения инновационных механизмов характеризуется неоднозначностью, что потенциально может привести к нивелированию итогового эффекта, ярким примером чего выступают полученные данные по России: российские статистические данные показывают неоднозначную и в среднем несущественную зависимость показателей роста производительности от приобретённых новых технологий.

54. МатвееваЛ.Г. Антихрупкость высокотехнологичных акторов мобилизационной экономики / Л. Г. Матвеева // Цифровая экосистема экономики : сборник статей по итогам XI Международной научно-практической онлайн-конференции / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Южный федеральный университет, Экономический факультет, Кафедра информационной экономики. ‒ Ростов-на-Дону ; Таганрог : Издательство Южного федерального университета, 2024. ‒ C. 20‒24. ‒ Библиогр.: с. 24 (4 назв.).

В ситуации усиливающихся внешних турбулентностей и высокой неопределённости факторов внутреннего окружения функционирования высокотехнологичных предприятий промышленности, на которых, как на надёжной платформе держится устойчивость всей национальной экономики, в научном поле возник и развивается относительно новый термин ‒ «антихрупкость» систем. Подчёркнута важность научной и практической адаптации данного понятия применительно к главным акторам укрепляющейся мобилизационной экономики России ‒ высокотехнологичным предприятиям, которые уже доказали свою устойчивость и адаптивность к новым вызовам, шокам и рискам именно благодаря свой «антихрупкости».

55. МинаковА.В. Государственное регулирование производства высокотехнологичной продукции в России в современных условиях / А. В. Минаков // Экономика и бизнес: теория и практика. ‒ 2024. ‒ № 8. ‒ C. 159‒166. ‒ Библиогр.: с. 165‒166 (15 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=53633.

Изучены направления развития и государственного регулирования импорта товаров в современных условиях в РФ. Исследованы как изменившиеся условия, так и показатели импорта товаров за последние несколько лет. Сделаны выводы, что российский импорт в последние годы смещается в сторону Азии, к тем странам, которые не присоединились к санкциям (Китай, в первую очередь), хотя доля европейского импорта пока достаточно велика. В 2023 г. за счёт изменения структуры импорта удалось восстановить и даже нарастить его объёмы по отношению к 2022 г. При этом в России реализуются и программы импортозамещения, направленные на снижение зависимости от импортных поставок. Пока сохраняется высокая импортозависимость в сфере фармации, электроники, производства транспортных средств и в некоторых иных сферах. В целом, импорт оборудования актуален, востребован. В то же время, усложняется параллельный импорт, санкции негативно влияют на возможности импорта. В настоящее время актуальным является развитие импортозамещение в тех отраслях, где зависимость от импорта высока, и развитие сотрудничества со странами, не присоседившимися к санкциям, для оптимизации импортных поставок необходимых российской экономике товаров.

56. НаумовВ.Б. Построение и автоматизация бизнес-процессов управления правами на технологии / В. Б. Наумов // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2024. ‒ Т. 50, № 3. ‒ C. 57‒69. ‒ Библиогр.: с. 67‒68 (18 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37433.

Обобщён обширный многолетний опыт реализации проектов по созданию систем управления интеллектуальной собственностью и правами на технологии в крупных российских промышленных, технологических и финансовых холдингах. Представлена и проанализирована методология управления интеллектуальной собственностью и приведены её основные объекты, даны характеристики процессов принятия решения в сфере управления нематериальными активами и приведены примеры автоматизации соответствующих бизнес-процессов. Рассмотрены теоретико-правовые вопросы охраны прав на технологии.

57. НестеровВ.Н. Методические подходы к оценке инновационной деятельности / В. Н. Нестеров, Л. Б. Сунгатуллина // Дайджест ‒ Финансы. ‒ 2024. ‒ Т. 29, Вып. 3. ‒ C. 244‒264. ‒ Библиогр.: с. 260 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=9920.

Разработаны методические подходы к комплексной оценке инновационной деятельности на основе системы показателей, позволяющей количественно и качественно оценить инновационный потенциал, проследить его динамику, инновационную активность предприятия, наметить направления совершенствования инновационной деятельности в целях повышения конкурентоспособности и финансовой устойчивости предприятия. Предложена система показателей для оценки инновационной деятельности предприятия в целом, сектора научных исследований и разработок. Рекомендованы показатели влияния результатов инновационной деятельности на экономику предприятия, а также показатели для оценки эффективности инновационных проектов. Результаты исследования могут найти применение в оценке инновационной активности, инновационного потенциала предприятий, результативности и эффективности инновационного процесса, в принятии оптимальных управленческих решений по стратегическому планированию, а также в области совершенствования инновационного процесса, в отборе наиболее эффективных инновационных проектов. Предложена методика оценки инновационной деятельности на основе системы качественных и количественных показателей, позволяющая лучше разобраться в понимании инновационных процессов и связанных с ними видов деятельности и полученных результатов, а также принимать оптимальные управленческие решения, обнаруживать и устранять узкие места, изыскивать пути инновационного развития и повышать конкурентоспособность российских предприятий и отечественной продукции.

58. СмирновА.Ю. Торговля Российской Федерации технологиями с зарубежными странами в 2006 ‒ 2021 гг. / А. Ю. Смирнов // Вестник университета / Государственный университет управления. ‒ 2024. ‒ № 6. ‒ C. 38‒44. ‒ Библиогр.: с. 43‒44 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37082519.

Выявлены тенденции развития международной торговли технологиями Российской Федерации в 2006‒2021 гг. На основе анализа данных Федеральной службы государственной статистики за 2006‒2021 гг. сделаны выводы о том, что в течение рассматриваемого периода импорт технологий из Российской Федерации увеличился в 4,4 раза (до 5,0 млрд долл. США), тогда как экспорт ‒ в 8,8 раз (до 4,6 млрд долл. США). Опережающий рост экспорта по сравнению с импортом свидетельствует о повышении уровня технологического развития Российской Федерации, хотя объем импорта технологий по методике Федеральной службы государственной статистики занижен относительно реального состояния. В экспорте технологий ведущая роль принадлежит инжиниринговым услугам, доля которых достигла 40 % в общем объёме торговли в 2021 г. Рост объёмов экспорта инжиниринговых услуг свидетельствует о росте конкурентоспособности хозяйствующих субъектов ряда отраслей национальной экономики на мировом рынке. Во многом этот результат достигнут благодаря успешной деятельности государственной корпорации «Росатом», реализующей ряд крупных зарубежных проектов по строительству атомных станций.

59. СорокинД.Д. Локализация производства высокотехнологичных отраслей российской промышленности: основные направления развития, содержание понятия / Д. Д. Сорокин, Л. А. Костыгова // Проблемы экономики и юридической практики. ‒ 2024. ‒ Т. 20, № 4. ‒ C. 184‒190. ‒ Библиогр.: с. 189‒190 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25670.

Проанализировано современное состояние и определена дефиниция понятия «локализации производства высокотехнологичных отраслей российской промышленности» в условиях санкционных ограничений. Рассмотрены основные точки зрения по этому вопросу в связи с обеспечением технологического суверенитета страны, определены основные компоненты данной дефиниции. Установлено, что локализация ‒ это комплексное явление, представляющее многофакторный и многоэтапный процесс. Предложена концепция этого понятия для высокотехнологичных отраслей.

60. СтародубоваА.А. Стратегии инновационной деятельности по направлению развития интеллектуальных систем / А. А. Стародубова, Д. Д. Исхакова // Экономика промышленности. ‒ 2024. ‒ Т. 17, № 3. ‒ C. 271‒278. ‒ Библиогр.: с. 277‒278 (21 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28365.

Предложены показатели инновационной деятельности страны в области развития интеллектуальных систем: доля патентов страны в количестве патентов по всем странам; количество национальных стратегий в области интеллектуальных систем в стране; география внедрения разработанных странами интеллектуальных систем. Введён термин «индекс специализации страны в сфере интеллектуальных технологий», означающий соотношение фактического количества видов патентов, зарегистрированных в стране в области интеллектуальных технологий, к 10 потенциально возможным видам патентов: патенты по передовым производственным технологиям, робототехнике, передовым материалам, искусственному интеллекту, большим данным, интернету вещей, мобильности, фотонике, безопасности, цифровым двойникам. Кластерным методом сгруппированы 43 страны по уровню инновационной деятельности в области развития интеллектуальных систем на основе данных Всемирной организации интеллектуальной собственности и Европейской комиссии за 2023 г. Это позволило разработать классификацию стратегий инновационной деятельности стран в области развития интеллектуальных систем (на основе скоринговой оценки). Предложенная классификация позволяет проводить бенчмаркинг для изучения опыта страны и оценивать инвестиционные риски проектов в области развития интеллектуальных систем.

61. ТишковС.В. Теория и методология формирования инновационных систем арктических регионов : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук : специальность 5.2.3. «Региональная и отраслевая экономика» / Тишков Сергей Вячеславович ; [Санкт-Петербургский государственный экономический университет]; АР-П-24‒007165. ‒ Санкт-Петербург : [б. и.], 2024. ‒ 46 с.

Предложен «экосоциальный» методологический подход формирования региональной инновационной системы арктического региона, позволяющий определять границы эффективности при помощи DEA-анализа и «эталонные» показатели кросс-эффективности, учитывающие приоритеты экологической устойчивости и качества жизни. Выявлены факторы эффективности взаимодействия предпринимательства и науки в инновационных процессах, предложены перспективные формы поддержки технологического предпринимательства арктических регионов. Предложена методика оценки эффективности исследовательской деятельности опорных университетов, связанных с программными принципами и научно-техническим взаимодействием в арктических регионах.

62. ТюкавкинН. М. Управление процессами импортозамещения технологических инноваций в промышленности России : монография / Н. М. Тюкавкин, Е. А. Миронова, Т. А. Оруч. ‒ Курск : Университетская книга, 2024. ‒ 190 с. ‒ Библиогр.: с. 173‒190 (149 назв.).

В монографии получили развитие теоретические положения, способствующие совершенствованию менеджмента промышленных предприятий в части организации и проведении импортозамещения технологических инноваций. Раскрыты концептуальные положения политики и процессов импортозамещения, механизм и анализ организации импортозамещающей деятельности. Выделены направления развития инструментария процессов импортозамещения технологических инноваций промышленных предприятий.

См. также № 95

Формы поддержки инновационной деятельности государством

63. КомпанийцеваО.В. Концептуальные проблемы инвестиционной активности инновационного процесса в России / О. В. Компанийцева // Экономика и управление. ‒ 2024. ‒ № 5. ‒ C. 17‒23. ‒ Библиогр.: с. 23 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=26045.

Рассмотрены инвестиционные механизмы инновационного процесса. Проанализированы статистические данные инвестиционной активности в различных отраслях экономики России и зарубежных странах. Актуальность работы обусловлена необходимостью повышения степени технологического суверенитета России в условиях санкций за счёт повышения конкурентоспособности российского продукта методами государственного регулирования и социально-экономических механизмов поддержки инноваций. Выявлены закономерности инвестиционного процесса в инновационной сфере на основе статистических данных Федеральной службы государственной статистики и анализа опыта зарубежных стран.

Менеджмент в области науки и инноваций

64. ДягельО.Ю. Развитие методики оценки состояния защищенности коммерческой тайны предприятия как фактора его финансовой безопасности / О. Ю. Дягель // Экономика и предпринимательство. ‒ 2024. ‒ Т. 18, № 11. ‒ C. 949‒953. ‒ Библиогр.: с. 953 (5 назв.).

Раскрыто содержание методики анализа состояния защищённости коммерческой тайны предприятия в корреляции с оценкой её влияния на финансовую безопасность. Приведён состав индикаторов оценки качества защищённости коммерческой тайны, их пороговые значения, а также регрессионная модель оценки влияния качества защищённости коммерческой тайны предприятия на её финансовую безопасность, описываемую через показатель уровень финансового ущерба.

65. КалининВ.С. Роль и значение правил стратегического мышления в методологии стратегирования инновационных кластеров / В. С. Калинин // Стратегирование: теория и практика. ‒ 2024. ‒ Т. 4, № 3. ‒ C. 406‒419. ‒ Библиогр.: с. 416‒418. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=77131.

Отмечено, что эффективная методология стратегирования кластеров имеет решающее значение в стимулировании инновационного развития. Согласно данным, приведённым в настоящем исследовании, в российской действительности необходимо использовать методологию стратегирования академика В. Л. Квинта для обеспечения стратегического успеха в развитии системы инновационных кластеров. В процессе разработки и реализации стратегии стратегическим лидерам, а также группе лиц, ответственных за разработку стратегии, необходимо придерживаться пятнадцати ключевых правил стратегического мышления, подробно проанализированных в настоящей работе.

66. ЛебедеваК.В. Оценка инновационной деятельности компании с помощью KPI / К. В. Лебедева, Р. В. Ли, Л. В. Кох // Современные проблемы инновационной экономики : материалы XI Всероссийской научно-практической конференции, 12‒13 декабря 2024 г. : посвящается 85-летию со дня образования инженерно-экономического факультета Санкт-Петербургского государственного морского технического университета. ‒ Санкт-Петербург : Издательство СПбГМТУ, 2024. ‒ C. 251‒256. ‒ Библиогр.: с. 256 (5 назв.).

Изучены вопросы оценки инновационной деятельности компании с помощью ключевых показателей эффективности (KPI). Отмечено, что каждая компания должна разработать свою уникальную систему показателей в соответствии с её спецификой и целями развития. Это позволит более точно оценить результаты инновационной деятельности, принять обоснованные управленческие решения и достичь поставленные цели.

67. МелеховК.А. Информационное обеспечение эффективного управления высокотехнологичными компаниями / К. А. Мелехов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. ‒ 2024. ‒ № 10. ‒ C. 187‒192. ‒ Библиогр.: с. 191‒192 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32484.

Рассмотрены особенности информационного обеспечения эффективного управления высокотехнологичными компаниями. Охарактеризованы сущность, место высокотехнологичного производства в системе наукоёмких отраслей. Проанализированы разновидности высокотехнологического производства. Акцент сделан на непосредственной реализации информационного обеспечения. Обоснована эффективность реализуемого в настоящее время информационного обеспечения высокотехнологичных предприятий, выявлены проблемы и перспективы данного направления.

68. ОводенкоД.В. Сетевые структуры и их роль в развитии инновационно-интеллектуальной деятельности субъектов хозяйствования / Д. В. Оводенко, Н. М. Тюкавкин // Вестник университета / Государственный университет управления. ‒ 2024. ‒ № 6. ‒ C. 31‒37. ‒ Библиогр.: с. 36 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37082519.

Изучен уровень инновационного развития хозяйствующих субъектов, что связано с тем, что в последние годы существенное влияние на него оказывают различные направления инновационно-интеллектуальной деятельности субъектов хозяйствования. Новые технологические возможности являются основой трансформации национальной инновационной системы и формирования среды сетевого взаимодействия, которая позволит более эффективно использовать управленческие технологии развития субъектов инновационно-интеллектуальной деятельности, способствуя появлению сложных инновационных структур и систем управления. Выявлена и оценена роль сетевых структур в развитии инновационно-интеллектуальной деятельности субъектов хозяйствования, что выступает значимым фактором для хозяйствующего субъекта в связи с осознанием важности создания интеграционной образовательной среды как наиболее эффективной формы реализации образовательных процессов в будущем. Обоснована необходимость новых механизмов и способов проведения оценки роли сетевых структур и систематизации подходов различных учёных и специалистов, изучающих и изучавших эту проблему.

69. ОстапюкС.Ф. Модели оценки и сопоставления научных и научно-технических проектов / С. Ф. Остапюк, В. П. Фетисов, И. С. Остапюк // Инновации. ‒ 2024. ‒ № 1. ‒ C. 53‒59. ‒ Библиогр.: с. 59 (22 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38532464.

Показаны модели многокритериального ранжирования и выбора научно-технических проектов, представленных на конкурс, учитывающие требования к критериям их оценки, неопределённость их оценок по качественным критериям, весовые коэффициенты значимости критериев и методы их расчёта. Модели выбора приоритетных проектов основаны на сочетании комплекса методов сбора и обработки экспертных оценок и нечётких данных, что позволяет снизить субъективизм и неопределённость суждений экспертов по качественным характеристикам проектов за счёт их преобразования в числовой вид.

70. ПетрухинаА.С. Стратегическое управление на основе инновационной деятельности промышленных предприятий / А. С. Петрухина // Экономика и предпринимательство. ‒ 2024. ‒ Т. 18, № 11. ‒ C. 716‒720. ‒ Библиогр.: с. 720 (11 назв.).

Неотъемлемым инструментом повышения эффективности промышленного производства является активизация инновационной деятельности и формирование стратегического управления, основанные на применении новых технологий и создании эффективных механизмов внедрения инноваций. Одним из основных направлений деятельности для решения проблемы оценки количественного влияния новых технологий на повышение эффективности производства и рост эффективности работы промышленных предприятий является внедрение инноваций, которые обеспечивают их технологическое развитие, способствуя переходу к качественно новому уровню потребления ресурсов. Исследованы вопросы стратегического управления и влияния инноваций на эффективность деятельности предприятий, проанализированы преимущества и недостатки различных моделей инновационной активности промышленных предприятий, осуществлена оценка основных факторов, стимулирующих внедрение инноваций.

71. СкворцоваН.А. Интеграция LLM в процессы разработки новых продуктов и инноваций / Н. А. Скворцова, И. И. Булатов // Экономика устойчивого развития. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 277‒280. ‒ Библиогр.: с. 280 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32308.

Исследована разработка концептуальной модели интеграции больших языковых моделей (Large Language Model ‒ LLM) и внедрение её в процессы создания новых продуктов и инноваций, а также оценка их потенциального влияния на эффективность инновационной деятельности компаний. Проанализированы существующие методы использования LLM в инновационной деятельности, выявлены ключевые факторы успешной интеграции и рассмотрены этические аспекты применения искусственного интеллекта в инновационных процессах. Особое внимание уделено адаптации глобальных практик к российскому контексту и балансу между автоматизацией и человеческим вкладом в инновации. Показано, что интеграция LLM может ускорить инновационные процессы на 15‒30%, повысить точность прогнозирования рыночного спроса на 40% и увеличить скорость генерации идей на 25%. Разработанная концептуальная модель интеграции LLM включает четыре этапа: подготовку данных, генерацию идей, прототипирование и оптимизацию. Выявлены потенциальные риски и этические проблемы, связанные с использованием LLM, требующие дальнейшего изучения и разработки соответствующих стратегий управления.

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

72. АнтиповА.А. Методологические подходы к анализу социокультурного домена инновационного предпринимательства: от этноса к экосистеме / А. А. Антипов, А. С. Николаев // Инновации. ‒ 2024. ‒ № 1. ‒ C. 65‒75. ‒ Библиогр.: с. 73‒74 (61 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38532464.

Проанализированы основные социокультурные подходы к инновационному предпринимательству на основе трёх концептов: этнос, этос и экосистема. В отличие от этнометрического и этологического подходов, которые, как правило, формируют односторонние «ригидные» оценки, в том числе, используя неверифицируемые аргументы, экосистемный подход позволяет сформировать наиболее объективную картину социокультурного домена инновационного предпринимательства выбранного инфраструктурного объекта (государство, регион, вуз и т. п.). Предложена трёхэтажная экосистемная модель организации инновационной деятельности. Разработанная модель в силу наукометричности и методологической ёмкости включает в себя и подчиняет инструментарий всех подходов, охватывая все основные объекты управления и всех участников предпринимательской экосистемы. Показано, что возможные преобразования по результатам социокультурного анализа предпринимательской деятельности могут быть связаны не только с заимствованием или адаптацией «универсальных» западных паттернов, но и с созданием альтернативной, суверенной национальной экосистемы инновационного предпринимательства со структурой стимулов на основе положительных локальных прецедентов.

73. ГасановЭ.С. Проблемы формирования эффективной инновационной среды экономической деятельности субъектов хозяйствования и потенциал предпринимательства в их решении / Э. С. Гасанов, Н. М. Блаженкова // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2024. ‒ № 4. ‒ C. 108‒115. ‒ Библиогр.: с. 114‒115 (15 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=38818.

Исследованы трактовки сущности понятия «инновационная среда». Выделены ключевые характеристики и элементы инновационной среды, обобщены подходы к определению данного понятия. Предложено использовать понятие инновационно-предпринимательской среды как сложившейся на определённой территории социально-экономической и политической обстановке с географической, институциональной, технико-экологической, организационно-правовой средой. Рассмотрены основные параметры инновационной среды, в том числе выполнена классификация, на основе которой сделан вывод о независимости классификационных признаков на существенные изменения среды в отличие от качества инноваций. Инновационная среда экономических субъектов хозяйствования представляет собой совокупность со зависимых внешних и внутренних факторов и условий, влияющих на процессы генерации, внедрения и коммерциализации инноваций. Проведён сравнительный анализ внутренней и внешней инновационных сред.

74. КалугинаЯ.А. Развитие молодежного инновационного предпринимательства в условиях цифровизации в РФ / Я. А. Калугина, В. В. Иконникова // Современные проблемы инновационной экономики : материалы XI Всероссийской научно-практической конференции, 12‒13 декабря 2024 г. : посвящается 85-летию со дня образования инженерно-экономического факультета Санкт-Петербургского государственного морского технического университета. ‒ Санкт-Петербург : Издательство СПбГМТУ, 2024. ‒ C. 142‒147. ‒ Библиогр.: с. 147 (5 назв.).

Рассмотрены основные аспекты влияния цифровизации на молодёжное инновационное предпринимательство в РФ. Представлены современные инструменты автоматизации и ускорения процессов предпринимательской деятельности. Выявлена возрастающая роль навыков работы с цифровыми технологиями.

75. О состоянии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации и мерах по его развитию за 2019‒2023гг. : доклад / [Герасимова А. С., Захарова Е. А., Костокова К. Р. и др. ; под редакцией Илюшниковой Т. А.] ; Министерство экономического развития Российской Федерации. ‒ [Б. м.] : Регион-Бизнес, 2024. ‒ 117 с. ‒ (Национальный проект «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы»).

Документ содержит информацию об основных показателях развития сектора малого и среднего предпринимательства с 2019 по 2023 год и часть данных за 2024 год, о реализации ключевых мер государственной поддержки бизнеса в рамках национального проекта «Малое и среднее предпринимательство», региональной инфраструктуре поддержки малого и среднего предпринимательства и лучших региональных практиках, таких как промышленные и технологические парки. Внимание уделено такой мере государственной поддержки, как программа льготного кредитования высокотехнологичных инновационных субъектов малого и среднего предпринимательства.

76. ПургаеваИ.А. Оценка инновационной активности малого бизнеса: макроуровень / И. А. Пургаева, А. А. Застрожнов // 60-летняя история кафедры экономической безопасности ВГТУ: люди в науке, производстве и образовании : материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию истории кафедры экономической безопасности (Воронеж, 31 мая 2024 г.) / редакционная коллегия: Красникова А. В. (ответственный редактор) [и др.]. ‒ Воронеж ; Курск : Университетская книга, 2024. ‒ C. 119‒123. ‒ Библиогр.: с. 122‒123 (6 назв.).

Выполнена оценка инновационной активности российского малого бизнеса по показателям, характеризующим развитие национальной экономики Российской Федерации.

77. СусловД.Н. Организация высокотехнологичных стартапов в условиях импортозамещения как направление стратегии инновационного развития наукоемких предприятий радиоэлектронной промышленности / Д. Н. Суслов, А. В. Харебин, И. Д. Абдуллоев // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2024. ‒ № 4. ‒ C. 483‒489. ‒ Библиогр.: с. 488‒489 (19 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=38818.

В настоящий момент проблема импортозависимости и импортозамещения является одной из главных проблем отечественной экономики. Одним из потенциальных механизмов реализации политики импортозамещения являются наукоемкие предприятия радиоэлектронной промышленности. Несмотря на то, что такие предприятия входят в состав оборонно-промышленного комплекса, данная концепция возможна при включении в стратегию инновационного развития такого направления, как организация стартапов производства высокотехнологичной продукции. Такая продукция должна быть гражданского назначения, что обусловлено рядом мер государства, послуживших причиной перевода наукоемких предприятий радиоэлектронной промышленности на самофинансирование. Актуальность работы состоит в том, что современный мир характеризуется постоянным развитием технологий, позволяющим создавать новые инновационные устройства, улучшающие и облегчающие жизнь множества людей. Проанализирована эффективность организации стартапов производства высокотехнологичных изделий в условиях импортозамещения как направление стратегии инновационного развития наукоёмких предприятий радиоэлектронной промышленности.

78. ТараненкоА.О. Комплексная оценка эффективности инновационного предпринимательства в процессе коммерциализации наукоемкой продукции / А. О. Тараненко // Тренды развития современного общества: управленческие, правовые, экономические и социальные аспекты : сборник научных статей 14-й Всероссийской научно-практической конференции, 26‒27 сентября 2024 г. / ответственный редактор Горохов А. А. ‒ Курск : Университетская книга, 2024. ‒ C. 355‒358. ‒ Библиогр.: с. 358 (10 назв.).

Изучены вопросы комплексной оценки эффективности инновационного предпринимательства. Предложено в процессе коммерциализации наукоёмкой продукции использовать интегральные показатели, формируемые на основе методов многокритериального анализа или сбалансированной системы показателей. Отмечено, что комплексная оценка эффективности инновационной деятельности позволит своевременно выявлять проблемы области и оптимизировать распределение ресурсов.

79. ТруновИ.Л. О научно-инновационном интегрировании бизнеса и науки / И. Л. Трунов // Закон и право. ‒ 2024. ‒ № 9. ‒ C. 98‒105. ‒ Библиогр.: с. 104 (12 назв.).

Рассмотрены вопросы технологического суверенитета России, создания инновационного бизнеса, способного к осуществлению научно-прорывных технологий в альянсе бизнеса и науки. Отмечено, что высокотехнологичный бизнес отличается высокой интенсивностью затрат на научные исследования и разработки, международной кооперацией, большой долей занятых сотрудников с высшим образованием, а также более высокой инновационной активностью за счёт взаимодействия с научными учреждениями. Идёт трансформация научно-технологического комплекса в драйвер экономического роста, и не случайно Указом Президента 2022‒2031 годы в России объявлены 10-летием науки и технологий.

80. ХалялиевБ.Р. Формы партнерских отношений в инновационном предпринимательстве / Б. Р. Халялиев // Тренды развития современного общества: управленческие, правовые, экономические и социальные аспекты : сборник научных статей 14-й Всероссийской научно-практической конференции, 26‒27 сентября 2024 г. / ответственный редактор Горохов А. А. ‒ Курск : Университетская книга, 2024. ‒ C. 401‒404. ‒ Библиогр.: с. 403‒404 (10 назв.).

Рассмотрены основные формы партнёрских отношений в инновационном предпринимательстве. Обозначены ключевые инструменты коммерциализации наукоёмкой продукции. Приведенные данные отражают новые возможности развития современных наукоёмких компаний за счёт применения цифровых технологий и платформенных решений для ускорения процессов коммерциализации, расширения доступа к ресурсам и компетенциям, а также создания бизнес-моделей и каналов продаж .

81. ЯшинС.Н. Инновационный потенциал малых предприятий как драйвер экономического роста России / С. Н. Яшин, Ю. С. Коробова, Ю. А. Попова // Вестник Алтайской академии экономики и права. ‒ 2024. ‒ № 8, ч. 1. ‒ C. 191‒196. ‒ Библиогр.: с. 196 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=36794727.

Проведена оценка потенциала малого бизнеса в инновационной деятельности с последующим определением набора задач для реализации мероприятий по развитию инноваций в среде малого предпринимательства. Представлен анализ затрат на инновационную деятельность по видам затрат, а также структуры расходов на инновации малых предприятий по источникам финансирования, приведена сравнительная аналитика изменений. Выдвинуто предположение о целесообразности изменения состава расходов предприятий малого бизнеса на инновационную деятельность и о целесообразности изменения состава расходов предприятий малого бизнеса на инновационную деятельность. Реализация предлагаемых мероприятий создаст условия для повышения интереса малого бизнеса к участию в инновационных процессах, что сделает возможным реализовать стратегию научно-технологического развития РФ. Предложен набор задач для реализации мероприятий по развитию инноваций в среде малого предпринимательства.

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции

82. ГвоздецкаяИ.В. Особенности коммерциализации прав на РИД некоммерческими организациями / И. В. Гвоздецкая, М. И. Евдокимова, Е. А. Кошевая // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2024. ‒ № 6. ‒ C. 44‒55. ‒ Библиогр.: с. 54‒55 (25 назв.).

Проанализированы особенности процессов коммерциализации некоммерческими организациями прав на результаты интеллектуальной деятельности. Рассмотрены традиционные показатели экономической эффективности реализации инновационной продукции, содержащей результаты интеллектуальной деятельности, применительно к системе управления интеллектуальной собственностью в некоммерческих организациях на примере образовательных, научных и благотворительных организаций.

83. КучерявенкоС.А. Маркетинговая характеристика наукоемкого рынка в условиях цифровой трансформации / С. А. Кучерявенко, С. Н. Прядко, В. А. Краевский // Практический маркетинг. ‒ 2024. ‒ № 8. ‒ C. 44‒48. ‒ Библиогр.: с. 48 (5 назв.).

Рассмотрены вопросы трансформации наукоёмкого рынка в условиях цифровизации. Выявлены особенности стратегического маркетингового управления инновационной деятельностью университета. Представлены результаты проведённого маркетингового анализа наукоёмкого рынка, определены подходы к формированию инновационных маркетинговых стратегий исследовательских университетов.

84. ЛивитскийС.В. Управление рисками коммерциализации прав на ноу-хау / С. В. Ливитский, А. Т. Волков // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 5, № 6. ‒ C. 197‒208. ‒ Библиогр.: с. 205‒206 (26 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Описаны специфические риски, влияющие на коммерциализацию прав на ноу-хау на предприятиях, причины их возникновения, взаимосвязи. Раскрыты цели и способы управления рисками коммерциализации интеллектуальной собственности. Даны практические рекомендации по управленческим решениям, направленным на предотвращение или уменьшение воздействия внешних и внутренних факторов, вызывающих возможность появления таких рисков. Охарактеризованы особенности коммерциализации исключительных прав на ноу-хау.

85. МурсаловИ.Д. Особенности инновационного маркетинга при коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности / И. Д. Мурсалов // Современное состояние и тенденции развития экономики и управления в здравоохранении : сборник материалов научно-практической конференции, посвященной 20-летию экономического факультета Российского университета медицины Минздрава России (Москва, 1 апреля 2024 г.) / под редакцией Р. А. Халтурина. ‒ Казань : Бук, 2024. ‒ C. 32‒38. ‒ Библиогр.: с. 37 (6 назв.).

Рассмотрены два основных подхода к маркетингу в инновационной деятельности: инженерный и маркетинговый. Инженерный подход предполагает, что сначала разрабатывается продукт, а затем ищется путь его продвижения. Маркетинговый подход основан на предварительном маркетинговом подходе и приводит продукт в соответствие с запросами рынка. Проанализирован переход от инженерного к маркетинговому подходу в России и его влияние на процесс проектирования. Рассмотрены проблемы коммерциализации результатов научно-технической деятельности и возможные схемы её осуществления, в том числе через государственно-частное партнёрство и венчурные фонды.

86. Постпроектный мониторинг: опыт Красноярского краевого фонда науки /И. А. Пантелеева, С. А. Королева, И. В. Писарев, В. И. Бывшев // Экономика науки. ‒ 2024. ‒ Т. 10, № 2. ‒ C. 79‒92. ‒ Библиогр.: с. 89‒90 (21 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38577363.

Изучен опыт краевого государственного автономного учреждения «Красноярский краевой фонд поддержки научной и научно-технической деятельности» по проведению мониторинга востребованности проектов. Анализ развития проектов, получивших государственную поддержку, проведённый с применением метода постпроектного мониторинга, показал, что 8% от общего числа опрошенных получателей грантов коммерциализировали результаты своих проектов, 37% ‒ ввели полученные результаты в социально-экономический оборот в организациях, осуществляющих деятельность на территории Красноярского края. Сделан вывод о том, что более трети всех проектов, поддержанных Краевым фондом науки, получили дальнейшее развитие или практическое применение в том или ином виде, что превышает среднестатистические данные, приводимые в других исследованиях. Несмотря на это, возникает необходимость повышения уровня коммерциализации результатов научных проектов. Для достижения этой цели предложен ряд мер.

87. Роль университетов в процессе трансфера инноваций /А. Ю. Анисимов, А. Н. Алексахин, С. А. Алексахина, Е. И. Алёхин // Вестник академии знаний. ‒ 2024. ‒ № 5. ‒ C. 55‒61. ‒ Библиогр.: с. 61 (26 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=33598.

Исследованы направления трансфера технологий от университетов к бизнесу. Определено, что университеты играют ключевую роль в создании, распространении и коммерциализации научных знаний, способствуя экономическому росту и развитию инновационных экосистем. Университеты выполняют центральную функцию в процессе трансфера технологий через формирование новых знаний, создание стартапов и взаимодействие с промышленными партнёрами. Для усиления их вклада в инновационную экономику необходимо дальнейшее развитие механизмов трансфера технологий, повышение взаимодействия между университетами и промышленностью, а также обеспечение поддержки на государственном уровне. Среди основных проблем выделены сложности коммерциализации научных исследований, а также недостаток финансирования. Выявлено, что ключевыми факторами успешного трансфера технологий являются развитая инфраструктура поддержки инноваций, наличие специализированных центров трансфера технологий, активное сотрудничество с бизнесом.

88. СотниковА.А. Угрозы и факторы реализации трансфера технологий в национальной инновационной системе / А. А. Сотников, И. Г. Ершова // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2024. ‒ № 4. ‒ C. 238‒240. ‒ Библиогр.: с. 240 (10 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=38818.

Барьеры интеллектуальной собственности и конфиденциальности в национальной инновационной системе представляют собой серьёзные вызовы для эффективного трансфера технологий. Для их преодоления необходимы комплексные меры, включающие совершенствование законодательства, развитие международного сотрудничества и укрепление механизмов защиты данных и интеллектуальной собственности. Культурные и организационные барьеры являются существенными препятствиями для трансфера технологий в национальной инновационной системе. Понимание и преодоление этих барьеров требует комплексного подхода, включающего изменения в управлении, улучшение коммуникаций, адаптацию культурных особенностей и развитие инновационной инфраструктуры. Улучшение образовательных программ, повышение уровня квалификации специалистов, работа с общественным мнением, преодоление культурных различий и создание инклюзивных условий для внедрения инноваций ‒ всё это важные шаги на пути к эффективному трансферу технологий в рамках национальных инновационных систем.

89. Формирование портфеля интеллектуальной собственности в рамках сопровождения процесса тиражирования технологий /М. Н. Киселев, К. А. Ковригина, М. В. Никулин, А. В. Клейменов // Экономика. Бизнес. Банки. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 42‒54. ‒ Библиогр.: с. 52‒53 (12 назв.).

Исследованы подходы к формированию портфелей интеллектуальной собственности в разрезе развития направления тиражирования отечественных инновационных технологий. Определены основные правила формирования патентного портфеля. Проведён сопоставительный анализ практик внедрения технологий через лицензионные сделки как внутри одной юрисдикции, так и в рамках межнационального трансфера технологий. Независимо от конечной цели, будь то товарный бизнес, лицензионный бизнес, их сочетание, или монополизация отрасли через построение сложной системы перекрёстного лицензирования и создание коллабораций, определены предпосылки и проведена аксиоматизация в подходах к формированию портфеля интеллектуальной собственности. Представлены ключевые принципы управления процессом построения портфеля интеллектуальной собственности, предлагаемые к внедрению при тиражировании внутри зависимых групп лиц (интегрированных структур или консорциумов), тиражировании в общенациональном масштабе и за пределы государства, резидентом которого является разработчик .

См. также № 36, 37, 78, 80

Зарубежный опыт инновационной деятельности

90. АбрамовВ.И. Сравнение подходов к обеспечению технологического суверенитета в разных странах / В. И. Абрамов, А. В. Гаврилюк, А. В. Путилов // Тренды развития современного общества: управленческие, правовые, экономические и социальные аспекты : сборник научных статей 14-й Всероссийской научно-практической конференции, 26‒27 сентября 2024 г. / ответственный редактор Горохов А. А. ‒ Курск : Университетская книга, 2024. ‒ C. 15‒21. ‒ Библиогр.: с. 20‒21 (19 назв.).

Рассмотрены стратегии и модели, применяемые государствами для достижения технологического суверенитета. Проведён сравнительный анализ подходов, реализуемых в разных странах, для выявления наиболее эффективных практик и выработки рекомендаций.

91. БолаевА.В. К вопросу об изменении роли Китая в мировой технологической сфере в контексте реализации стратегической инициативы «Один пояс и один путь» / А. В. Болаев, М. А. Часовиков // Экономика и бизнес: теория и практика. ‒ 2024. ‒ № 8. ‒ C. 24‒27. ‒ Библиогр.: с. 26 (7 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=53633.

Изучено изменение роли Китая в мировой технологической сфере в контексте реализации стратегической инициативы «Один пояс и один путь». Рассмотрена трансформация роли Китая в мировом экспорте высокотехнологичной продукции, проанализирован рост доли КНР в мировых расходах на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Показано повышение роли Китая в глобальной патентной активности за период 2013‒2021/2022 гг.

92. МаксаковаМ.А. Инновационное развитие стран БРИКС и его влияние на внешнеэкономическую деятельность / М. А. Максакова, С. С. Ткаченко // Вольное экономическое общество России. Научные труды Вольного экономического общества России. ‒ Москва : ВЭО, 2024. ‒ Т. 248 : N 4/2024 : Московский академический экономический форум, 2024 : [аналитические материалы]. ‒ C. 424‒440. ‒ Библиогр.: с. 437‒438 (23 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8913.

Рассмотрен современный уровень инновационного развития стран БРИКС с учётом присоединения новых членов, а также особенности его влияния на внешнеэкономическую деятельность стран. Несмотря на разный уровень технологического развития стран БРИКС, несовпадающие цели и разные возможности повышения инновационного потенциала экономики, в рамках сотрудничества внутри БРИКС осуществляются важные научные проекты, совершенствуется общая нормативная база в области цифровой трансформации, осваиваются новые технологии в целях повышения эффективности традиционных отраслей экономики. Выявлен значительный потенциал использования инновационных технологий для углубления взаимных и внешних экономических связей стран БРИКС и преодоления имеющихся сдерживающих факторов развития в условиях перехода к новому технологическому укладу.

93. РассадинаА.К. Роль промышленной политики в обеспечении технологического суверенитета. Зарубежный опыт / А. К. Рассадина // Экономическое возрождение России. ‒ 2024. ‒ № 1. ‒ C. 49‒63. ‒ Библиогр.: с. 60‒61 (20 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34842920.

Отмечено, что практически все экономически развитые и быстро развивающиеся страны активно применяют инструменты и методы промышленной политики. Рассмотрены некоторые современные подходы, тренды и различные элементы осуществления промышленной политики в Европейском союзе и США. Изучение зарубежного опыта может быть полезным при разработке современной стратегии развития, прогрессивных инструментов государственной экономической (в том числе промышленной) политики, направленных на технологическую трансформацию российской экономики. Целями промышленной политики должны быть минимизация экономических рисков в условиях беспрецедентно жёстких внешних ограничений и выработка нового системного подхода, обеспечивающего прорывное развитие России.

94. РивуЙ.Ф. Открытые инновации ‒ источник динамичных возможностей или угроза стабильности? / Й. Ф. Риву, Э. А. Маттунруанг // Форсайт. ‒ 2024. ‒ Т. 18, № 3. ‒ C. 28‒38. ‒ Библиогр.: с. 37‒39. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25916.

Малый и средний бизнес вносит существенный вклад в ВВП как развитых, так и развивающихся экономик. Предприятия этого сегмента стараются подражать крупным компаниям ‒ разрабатывают инновации, корректируют бизнес-модели, трансформируют производственные процессы и т. п. Среди прогрессивных подходов, позволяющих перейти на более высокие уровни развития, ‒ открытые инновации и цифровые платформы. Вместе они открывают новый тип возможностей, освоение которых возможно только при условии определённой подготовки, зрелости и наличия редких компетенций. На примере индонезийского бизнеса проанализированы эффекты подобной комбинации, которая генерирует естественный переток информации, идей, знаний и других ценных ресурсов. Исследование обогащает концептуальную и эмпирическую базы знаний о потенциале, возникающем для малого и среднего бизнеса в результате синтеза открытых инноваций и цифровых платформ.

95. СеливерстовВ.И. Российская и китайская модели развития и управления (в контексте государственной региональной и научно-технической политики) / В. И. Селиверстов // Экономическая политика России в межотраслевом и пространственном измерении / Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук, Институт народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук ; ответственные редакторы: А. О. Баранов, А. А. Широв : Издательство ИЭОПП, 2024. ‒ Т. 6 : материалы VI конференции ИНП РАН и ИЭОПП СО РАН по межотраслевому и региональному анализу и прогнозированию (Томск, 21‒22 марта 2024 г.). ‒ C. 98‒100.

Рассмотрены разделы Основных положений XIV пятилетнего плана развития КНР до 2035 г., посвящённые научно-технологическому лидерству, научно-техническим трендам, науке, инновационному развитию. Выделены направления развития национальной научно-технической инфраструктуры, предложены механизмы научно-технических инноваций. Приведены доводы о невозможности реализации китайской модели научно-технологиченского развития в Российской Федерации и Сибирском федеральном округе.

96. ШаповаловВ.В. Глобальные тренды и региональные особенности инновационного развития / В. В. Шаповалов // Вестник Самарского государственного экономического университета. Экономика. ‒ 2024. ‒ № 7. ‒ C. 58‒64. ‒ Библиогр.: с. 63 (13 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8550.

Рассмотрена инновационная активность в развитых и развивающихся странах, а также степень её интернационализации в зависимости от региона и отрасли. Особое внимание уделено увеличению инвестиций в НИОКР со стороны развивающихся стран и стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Представлено теоретико-методологическое обоснование, в котором приведены работы ведущих зарубежных и отечественных исследователей, а также официальные отчёты международных организаций. Изучение текущих тенденций в географическом ландшафте инновационной деятельности имеет большое значение для разработки практических стратегий в области инновационного развития транснациональных компаний.

См. также № 7, 24, 39

Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

97. АлимурадовМ.К. Стратегические взаимодействия высокотехнологичных промышленных компаний Китая и России / М. К. Алимурадов, Ц. Чэнь // Экономика промышленности. ‒ 2024. ‒ Т. 17, № 3. ‒ C. 311‒319. ‒ Библиогр.: с. 318‒319 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28365.

Санкции, введённые рядом стран в отношении российской экономики в 2022 г., создали внешний шок для многих отраслей промышленности России, наибольшее влияние которых испытали предприятия высокотехнологичных отраслей. При этом возник потенциал сотрудничества российских и китайских производителей, формирующий новые стратегии развития российских высокотехнологических предприятий. Для оценки перспектив и тенденций взаимодействия российских и китайских предприятий высокотехнологичных отраслей применены методы эконометрического анализа, включая корреляционный анализ. Факторы, определяющие потенциал сотрудничества России и Китая в этой сфере, систематизированы на основе методологии стратегирования академика В.Л. Квинта. Установлено, что китайские производители могут полностью или частично заменить европейских и американских поставщиков в ряде высокотехнологичных отраслей: инновационные компоненты и оборудование для машиностроительной отрасли, полупроводники и чипы, телекоммуникационное оборудование и компоненты. Выявлено, что число зарегистрированных патентов и число исследователей, задействованных в НИОКР в Китае, имеют значимую корреляционную взаимосвязь с ростом экспорта высокотехнологичной продукции Китая. Дальнейший рост сможет обеспечить расширение экспорта технологий и знаний из Китая в Россию. Сделан вывод о наличии перспективных отраслей и области российско-китайского сотрудничества в сфере высокотехнологичной промышленности. Сфера сотрудничества, которая может лечь в основу стратегии развития российских высокотехнологичных производителей, ‒ это научное и патентное сотрудничество с китайскими организациями. Выявлены и ограничения в данном сотрудничестве: угроза введения международных санкций по отношению к китайским производителям; китайские производства работают на высоком уровне загруженности в условиях восстановления глобальной экономики после пандемии коронавируса; снижение конкурентоспособности российской высокотехнологической промышленности негативно влияет на ожидаемую пользу от межстранового сотрудничества. Данные стратегические угрозы могут быть преодолены за счёт обоснованной внешнеэкономической стратегии со стороны российских и китайских властей.

98. АржаевФ.И. Международное научно-техническое сотрудничество: эволюция от партнерства до противостояния / Ф. И. Аржаев // Экономические стратегии. ‒ 2024. ‒ Т. 26, № 5. ‒ C. 32‒37. ‒ Библиогр.: с. 36‒37 (25 назв.).

Выявлены ключевые характеристики этапов международного научно-технического сотрудничества и предложен сценарий его развития с учётом выявленных особенностей и их динамики. Начиная с 1990-х годов выделены три этапа, которые значительно отличаются по своим характеристикам: этап развития международного научно-технического сотрудничества, этап разделения международного научно-технического сотрудничества по линии развитых и развивающихся стран и этап научно-технической конфронтации. Доказано, что международное научно-техническое сотрудничество напрямую связано с глобализационными процессами, непосредственно повторяет их динамику. На основе полученной динамики сделан прогноз будущей формы международного научно-технического сотрудничества ‒ на базе ядер глобализации будут формироваться научно-технические связи, при этом каждое такое ядро будет иметь чёткую технологическую специализацию.

99. КамоловС.Г. Технологическое сотрудничество государств-членов ЕАЭС: перспективы для экспорта российских IT-решений / С. Г. Камолов, С. С. Глазьева // Вольное экономическое общество России. Научные труды Вольного экономического общества России. ‒ Москва : ВЭО, 2024. ‒ Т. 248 : N 4/2024 : Московский академический экономический форум, 2024 : [аналитические материалы]. ‒ C. 495‒506. ‒ Библиогр.: с. 504‒505 (18 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8913.

Научно-техническое сотрудничество является одной из сфер интеграционного взаимодействия в Евразийском экономическом союзе. Перед объединением стоит задача трансформации в территорию инноваций, и информационно-коммуникационные технологии заявлены в качестве приоритетного направления научно-технического сотрудничества. Отмечено, что потенциал сотрудничества в сфере информационно-коммуникационных технологий недостаточно реализован: объём взаимной торговли информационными технологиями на текущий момент незначителен. Экспорт российских ИТ-решений на рынки партнёров по объединению также имеет потенциал к наращиванию. Выявлены приоритеты Российской Федерации в области технологического сотрудничества с государствами-членами ЕАЭС. Отмечено, что рынок ЕАЭС может стать перспективным направлением для экспорта российских решений в области информационно-коммуникационных технологий, в особенности в условиях нарастающего санкционного давления. Определены механизмы обеспечения российских экономических интересов в цифровом пространстве ЕАЭС.

100. СтепанюкА.И. Современные российско-китайские научные связи (на примере Дальневосточного отделения РАН) / А. И. Степанюк // Россия и АТР. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 171‒189. ‒ Библиогр.: с. 187‒188 (18 назв.).

На основе архивной и отчётной документации научных институтов Дальневосточного отделения РАН проанализированы современные российско-китайские научно-технические связи, тренды развития основных направлений сотрудничества (точные науки, морские и арктические исследования, биология, экология, сельское хозяйство, медицина и фармакология, гуманитарные исследования). Акцент сделан на ключевых партнёрах дальневосточных институтов, результатах совместных работ и потенциальных российско-китайских исследованиях. Оценено значение факторов, повлиявших на международные связи России (пандемия ковида, последовавший за ней локдаун, санкции, введённые с началом специальной военной операции). Определены тенденции возможных изменений объёмов и интенсивности контактов Дальневосточного отделения РАН с китайскими научными организациями.

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

101. АбрамоваЕ.Н. Права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные с использованием искусственного интеллекта / Е. Н. Абрамова, Е. В. Хамидуллина // Хозяйство и право. ‒ 2024. ‒ № 10. ‒ C. 71‒83. ‒ Библиогр.: с. 83 (11 назв.).

Проанализированы возможные варианты решения проблемы предоставления охраноспособности объектам интеллектуальной собственности, созданным при помощи нейронных сетей. Обоснована авторская позиция о возможности формирования нового исключительного права на такие объекты. Сделан вывод о невозможности и отсутствии необходимости квалификации искусственного интеллекта в качестве субъекта права и автора создаваемых произведений. Предложена новая правовая конструкция первоначального возникновения исключительного права на созданные с использованием нейросетей объекты у субъекта, использующего данную технологию, поскольку именно его деятельность, направленная на эксплуатацию устройства или программного обеспечения, приводит к появлению нового результата.

102. АгаповаА.В. Правонарушения в области определения таможенной стоимости товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности / А. В. Агапова, И. В. Кислая // Право и экономика. ‒ 2024. ‒ № 9. ‒ C. 88‒92. ‒ Библиогр.: с. 92 (5 назв.).

В последнее время вопросы определения таможенной стоимости товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, становятся особенно актуальными, в том числе и с точки зрения правомерности включения лицензионных платежей. Проанализирована практика включения лицензионных платежей в таможенную стоимость товаров. Предложены рекомендации участникам в целях предотвращения нарушений таможенного законодательства.

103. БойкоН.Н. Вопросы правового регулирования высоких технологий в современных условиях / Н. Н. Бойко // Право и государство: теория и практика. ‒ 2024. ‒ № 7. ‒ C. 253‒255. ‒ Библиогр.: с. 255 (7 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25177.

Изучены проблемы надлежащего правового регулирования высоких технологий. Подчёркнута необходимость регулирования отношений, связанных с созданием, оборотом и применением высоких технологий со стороны государства, поскольку, оказавшись в распоряжении правонарушителей, они могут понести вред как гражданам, так и обществу, и государству в целом.

104. КазанинаТ.В. Терминология права интеллектуальной собственности / Т. В. Казанина, Е. А. Кузнецова // Экономика. Право. Общество. ‒ 2024. ‒ Т. 9, № 3. ‒ C. 150‒159. ‒ Библиогр.: с. 159 (5 назв.).

Исследована терминология права интеллектуальной собственности, значимая как для юристов, так и для других участников гражданских правоотношений, прежде всего авторов и иных правообладателей. На материале норм Гражданского кодекса Российской Федерации выделены ключевые понятия, на основе которых образована терминология права интеллектуальной собственности. Представлена классификация основных терминов в праве интеллектуальной собственности с учётом двух критериев: элементы гражданского правоотношения в рассматриваемой сфере и процедуры его реализации. Изложены результаты структурно-семантического анализа основных терминов в праве интеллектуальной собственности. Сделан вывод о достаточно частом включении нескольких понятий в один термин, что свидетельствует о наличии внутрисистемных связей в рассматриваемой подотрасли гражданского права .

105. МихееваТ.Н. Обновление стратегического вектора развития искусственного интеллекта в России: правовые аспекты / Т. Н. Михеева, Д. С. Михеев // Юридический мир. ‒ 2024. ‒ № 9. ‒ C. 28‒32. ‒ Библиогр.: с. 32 (12 назв.).

Начало системному развитию искусственного интеллекта в России было положено в 2019 г. с утверждением Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года. В ней впервые отражён комплексный подход государства к названному институту: определены ключевые понятия, закреплены цели, основные задачи, приоритетные направления использования технологий искусственного интеллекта. В основу их правового регулирования была положена модель «мягкого права». Активное внедрение искусственного интеллекта в экономику, а также новые научные разработки обусловили изменение его стратегического вектора уже в 2024 г. Проанализирована обновлённая Национальная стратегия развития искусственного интеллекта с акцентом на новом разделе, закрепившем создание системы нормативно-правового регулирования искусственного интеллекта. Обоснована критическая оценка в части отсутствия в регулировании поступательного движения от «мягкого права» к императивным законодательным нормам.

106. МустаеваД.Р. Этические границы в системе искусственного интеллекта через призму правовой природы / Д. Р. Мустаева // Право и государство: теория и практика. ‒ 2024. ‒ № 7. ‒ C. 240‒243. ‒ Библиогр.: с. 243 (16 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25177.

Определены этические границы в системе искусственного интеллекта через призму правовой природы и выделены их особенности. Поставлен вопрос о наличии свободы воли у искусственного интеллекта и возможности постижения им этических сегментов.

107. ПротопоповаО.В. Вопросы правового регулирования договоров на выполнение опытно-конструкторских работ в процессе цифровой трансформации оборонной промышленности РФ / О. В. Протопопова, Е. В. Белицина // Проблемы экономики и юридической практики. ‒ 2024. ‒ Т. 20, № 5. ‒ C. 56‒65. ‒ Библиогр.: с. 63‒65 (28 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25670.

Исследованы правовые предпосылки цифровой трансформации оборонной промышленности Российской Федерации, проанализированы их особенности для договоров на выполнение опытно-конструкторских работ. Дана оценка имеющимся цифровым договорным инструментам для определения возможности их применения для опытно-конструкторских работ в перспективе цифровизации промышленности. Сделан вывод о том, что в процессе цифровизации техническая составляющая опытно-конструкторской работы подвергнется правовому регулированию значительно раньше её юридической составляющей ‒ заключению договора. Такое разделение возникнет в связи с неравномерными темпами цифровой трансформации промышленности, превалирующей частью которой является направление на увеличение скорости развития её отраслей, инновационности, а, значит, конкурентоспособности выпускаемой продукции. При этом правовое регулирование опытно-конструкторских работ в части договоров станет логическим следствием цифровой трансформации технической составляющей и выразятся в развитии правового регулирования закупочной деятельности, заключения договоров на выполнение опытно-конструкторских работ в форме видоизменённых смарт-контрактов, объединении с договорами на выполнение научно-исследовательских работ в единый вид ‒ научно-конструкторскую деятельность.

108. РыжовН.Г. Передача университету прав на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие обучающимся и работникам / Н. Г. Рыжов // Инновации. ‒ 2024. ‒ № 1. ‒ C. 81‒85. ‒ Библиогр.: с. 85 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38532464.

Рассмотрены различные случаи передачи университету прав на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие обучающимся и работникам. Описаны основания возникновения прав университета на результаты интеллектуальной деятельности. Приведены рекомендуемая последовательность, содержание и особенности осуществления действий по анализу и принятию решения о приобретении и закреплении за университетом прав на результаты интеллектуальной деятельности, имеющих возможности коммерциализации или использования в собственной деятельности, созданных обучающимися, а также работниками не в рамках выполнения трудовой функции и не по заданию университета, либо служебных результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат авторам.

109. СорокунП.В. К вопросу о правовом регулировании искусственного интеллекта / П. В. Сорокун // Право и государство: теория и практика. ‒ 2024. ‒ № 7. ‒ C. 84‒86. ‒ Библиогр.: с. 86 (9 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25177.

Проанализированы аспекты внедрения искусственного интеллекта и роботов в различные сферы жизнедеятельности человека, а также вопросы правового регулирования данной деятельности. Искусственный интеллект рассмотрен как объект правового регулирования, в связи с чем изучена возможность наделения его субъектов комплексом прав и обязанностей, характерных для физических и юридических лиц. Внимание уделено правовой сущности деятельности роботов в различных отраслях человеческой жизнедеятельности. Предложены рекомендации по оптимизации деятельности, связанной с цифровизацией и искусственным интеллектом.

110. ХабриеваТ.Я. Правовые проблемы идентификации искусственного интеллекта / Т. Я. Хабриева // Вестник Российской академии наук. ‒ 2024. ‒ Т. 94, № 7. ‒ C. 609‒622. ‒ Библиогр.: с. 619‒621 (46 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=7693.

Искусственный интеллект, как и ряд других продуктов технологической революции, послужил предпосылкой к формированию специфической области общественных отношений, что обусловило поиск адекватных форм и методов правового регулирования. Использование ресурсов права в процессе создания необходимых регуляторов привело к накоплению соответствующего практического опыта и появлению дисциплинарной онтологии, аккумулирующей доктринальное знание о правовом бытии искусственного интеллекта. Центральное место в ней занимает проблематика правовой идентификации искусственного интеллекта, имеющая как теоретическое, так и практическое значение. Её освоение предполагает разработку комплекса фундаментальных, программных и проектных вопросов. Представлены образующие этот комплекс решения в контексте развития научного правового знания и практики правового регулирования в области создания и использования искусственного интеллекта, а также рациональная картина опосредования правом рассматриваемых общественных отношений в её актуальном виде; характеризуются содержание и динамика этой картины; анализируется накопленный правотворческий опыт и практика правовых экспериментов; изложены прогнозы относительно дальнейшего развития данного сегмента правовой сферы и применяемых для его упорядочения инструментов; определены задачи юридической доктрины на перспективу.

111. ЦандерЯ.М. К вопросу об отнесении договора на выполнение НИОКР к алеаторной сделке / Я. М. Цандер // Юридический мир. ‒ 2024. ‒ № 9. ‒ C. 33‒36. ‒ Библиогр.: с. 36 (11 назв.).

Изучен вопрос о том, может ли договор НИОКР быть классифицирован как алеаторная сделка. Проанализированы применительно к договору НИОКР признаки алеаторной сделки, такие как: наличие случайного события, имеющего неподвластный участникам характер, от которого зависят правовые последствия сделки; отсутствие менового элемента; риск как основополагающий элемент данной сделки; особенности правового регулирования в части ограничения права на судебную защиту. Сделан вывод о том, что договор НИОКР является рисковой договорной конструкцией, но не может быть квалифицирован в качестве алеаторной сделки.

112. ШахназаровБ.А. Правовое обеспечение технологической политики и развития критических технологий в России и КНР / Б. А. Шахназаров // Юридическое образование и наука. ‒ 2024. ‒ № 10. ‒ C. 30‒34. ‒ Библиогр.: с. 34 (3 назв.).

Разработаны решения о модернизации правовых подходов к технологической политике России. Отмечено, что в условиях геополитической трансформации, широкого распространения ограничительных мер экономического характера, кризиса цепочек поставок процессы обеспечения технологического суверенитета приобретают особое значение. Правовые инструменты играют ключевую роль, поскольку задают векторы, вариации и формируют порядок обеспечения технологического развития страны, а также стабильного использования критических технологий. Действующие нормативные правовые акты в сфере технологической политики и критических технологий предлагается привести в соответствие с тем, чтобы дальнейшее регулирование критических технологий не вступало в противоречие с базовыми актами в этой сфере. Обоснована необходимость систематизации с учётом опыта КНР правового регулирования в отношении науки, инноваций, промышленной и технологической политики.

113. ЯценкоТ.С. Перспективы использования блокчейна в сфере интеллектуальной собственности / Т. С. Яценко, М. Ю. Прокш // Закон. ‒ 2024. ‒ № 8. ‒ C. 185‒188.

Затронуты проблемы и риски использования блокчейна в сфере интеллектуальной собственности, в том числе дублирование информации об объектах в разных распределённых реестрах, противоречивость этой информации и её несоответствие реальному положению дел. Отмечено, что указанные риски могут быть нивелированы адекватным правовым регулированием в данной сфере.

Авторское право и смежные права

114. БорисоваЛ.В. О понятии искусственного интеллекта и правовом режиме произведений, созданных им без творческого участия человека / Л. В. Борисова // Актуальные проблемы российского права. ‒ 2024. ‒ Т 19, № 8. ‒ C. 100‒113. ‒ Библиогр.: с. 110‒111 (38 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38167855.

Рассмотрено значение термина «искусственный интеллект». Предложено при конструировании данной дефиниции исходить из принципа «чёрного ящика», который позволит сделать определение данного понятия более универсальным и не зависящим от уровня текущего технологического развития. Исследован вопрос о том, может ли произведение, созданное искусственным интеллектом без творческого участия человека, приравниваться к произведениям, охраняемым авторским правом. на основе предлагаемой в правовой доктрине концепции признания авторских прав на произведения науки, литературы или искусства по творческому результату, сделан вывод, что произведения искусственного интеллекта сопоставимы с результатами интеллектуальной деятельности человека. Рассмотрены основные подходы к определению правового режима созданных искусственным интеллектом произведений в отечественной юридической доктрине и зарубежном законодательстве. Предложен подход к регулированию авторских прав на рассматриваемые произведения, аналогичный правовому режиму охраны произведений науки, литературы или искусства после смерти автора.

115. Де АпроС.В. Критерии творчества для искусственного интеллекта / С. В. Де Апро // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2024. ‒ Т. 50, № 3. ‒ C. 129‒134. ‒ Библиогр.: с. 133‒134 (14 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37433.

Рассмотрена проблема творчества с юридической точки зрения, а именно вопросы охраноспособности произведений, созданных с использованием искусственного интеллекта и непосредственно искусственным интеллектом. Обсуждаются роль воображения в творчестве и другие субъективные факторы, влияющие на творческую деятельность. Изложен взгляд на «мышление» искусственного интеллекта как алгоритмическое, лишённое человеческого духа. Обосновано предложение признать произведения, «созданные» искусственным интеллектом, вторичными, лишёнными новизны объектами.

116. КирилловыхА.А. Административно-правовые средства защиты права авторства: проблемы и перспективы совершенствования / А. А. Кирилловых // Право и экономика. ‒ 2024. ‒ № 8. ‒ C. 14‒20. ‒ Библиогр.: с. 19 (8 назв.).

Проведён анализ института административной ответственности за нарушения авторских и смежных прав. Отдельное внимание уделено проблеме административно-правовой защиты личных неимущественных прав автора. Сделан вывод о необходимости конкретизации административной ответственности за присвоение авторства (плагиат). Предложены юридико-технические решения совершенствования конструкций действующих составов административных правонарушений, посягающих на авторские и смежные права.

117. КомашкоМ.Н. ChatGPT, текст, информация: критический анализ / М. Н. Комашко // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2024. ‒ Т. 50, № 3. ‒ C. 118‒128. ‒ Библиогр.: с. 125‒127 (36 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37433.

Рассмотрены вопросы теории и практики, связанные с таким типом искусственного интеллекта, как большие языковые модели, в частности ChatGPT. Основное внимание уделено сферам человеческой деятельности, в которых обмен информацией, изложенной в виде текста, имеет наибольшее значение: науке, образованию и журналистике (медиасфере). Описан опыт взаимодействия пользователей с чат-ботами. Рассмотрен принцип работы больших языковых моделей, отмечено, что чат-боты не могут и не должны осуществлять мыслительный процесс вместо человека и создавать осмысленные, правдивые тексты, которые не нуждались бы в тщательной проверке и редактировании. Обоснован вывод о том, что искусственный интеллект не имитирует деятельность человека, а осуществляет деятельность принципиально иного рода. Развенчан миф о том, что чат-боты могут нанести непоправимый ущерб человеческой цивилизации путём внедрения дезинформации.

118. ЛогиноваО.Д. О разрешении споров, затрагивающих правовой статус объектов, созданных системами, оснащенными искусственным интеллектом / О. Д. Логинова, И. Г. Птахина // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. ‒ 2024. ‒ Вып. 106. ‒ C. 16‒20. ‒ Библиогр.: с. 20 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37551.

Рассмотрена актуальная проблема установления правового статуса объектов, созданных при помощи систем, оснащённых искусственным интеллектом. Всё ещё неразрешёнными остаются вопросы определения авторства результатов такой деятельности. В настоящее время действующие законодательство, в частности Гражданский кодекс Российской Федерации, уже не способно урегулировать все общественные отношения, возникающие в данной сфере. Проанализированы имеющиеся прецеденты, существующие концепции, а также положения действующего законодательства. Выдвинуты предложения по правовому регулированию означенной сферы в рамках гражданского права.

119. МихайловС.А. Анализ актуальных проблем правового регулирования деятельности организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами / С. А. Михайлов // Общественные науки в проекции развития современного социума : (юридические, социологические и политологические науки) : сборник статей по материалам VII Международного молодёжного научного форума, посвященного 105-летию АТИСО, 2 апреля 2024 г. / Академия труда и социальных отношений. ‒ Москва : АТИСО, 2024. ‒ C. 64‒69. ‒ Библиогр.: с. 69 (6 назв.).

Отмечено значительное влияние организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами на развитие культуры, инноваций и экономики РФ. Рассмотрены следующие проблемы: вызовы, связанные с цифровизацией; защита правообладателей; развитие международного сотрудничества в сфере защиты авторских и смежных прав; механизмы мониторинга и контроля использования авторских и смежных прав в сети Интернет; прозрачность деятельности организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами; развитие образовательных процессов, способствующих просвещению в области защиты авторских и смежных прав; справедливое вознаграждение авторов произведений. Предложены пути решения каждой из этих проблем. Обоснована важность комплексного подхода к решению обозначенных проблем.

120. НикишкинА.В. Некоторые проблемы правового регулирования объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет / А. В. Никишкин, А. А. Никишкина, А. Л. Саченко // Актуальные проблемы менеджмента, экономики и экономической безопасности : сборник материалов V Международной научной конференции (Костанай, 11‒12 ноября 2024 г.) / главный редактор: Мишулина О. В. ‒ Чебоксары : Среда, 2024. ‒ C. 231‒235. ‒ Библиогр.: с. 234‒235 (12 назв.).

Рассмотрены вопросы правового регулирования интеллектуальной собственности в Интернете, обусловленные развитием цифровых технологий. Основные проблемы касаются правомерности использования контента, созданного пользователями, и ответственности за нарушения интеллектуальных прав. Подчёркнута сложность правоприменения в условиях глобальной сети, где границы юрисдикции размыты, а также отсутствуют необходимые законодательные дефиниции.

121. УльбашевА.Х. Личность автора в эпоху искусственного интеллекта: уроки общей теории авторства / А. Х. Ульбашев // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2024. ‒ Т. 50, № 3. ‒ C. 74‒82. ‒ Библиогр.: с. 80‒81 (26 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37433.

Изучены вопросы правосубъектности искусственного интеллекта и статус автора в информационных правоотношениях. Поставлен вопрос о принципиальной возможности наделения искусственного интеллекта самостоятельными правами и обязанностями. Проанализирована общая теория авторства. Отмечено, что правовой режим результатов интеллектуальной деятельности и их экономическая ценность предопределяются не только особенностями объекта прав, но и характеристиками лица, принимающего непосредственное участие в их создании. При этом авторами могут быть признаны лишь физические лица (граждане), поэтому охрана прав автора подлежит рассмотрению в более общем контексте защиты прав человека. Аргументировано, что искусственный интеллект per se не является автором произведения. По общему правилу автором считается лицо, эксплуатирующее искусственный интеллект в своих интересах. Искусственный интеллект не может обладать личными неимущественными правами, носителем которых также может быть лишь физическое лицо (гражданин). О необоснованности признания правосубъектности за искусственным интеллектом свидетельствует весь исторический опыт развития правовой мысли в России и за рубежом. Юрисдикции, основанные на римской правовой традиции, отводят человеку и его правам главенствующую роль в системе права. Уравнивание правового статуса людей и машин, программ и роботов привело бы к умалению прав и свобод граждан. Таким образом, искусственный интеллект, несмотря на его важное значение в жизни современного общества, не образует самостоятельную правосубъектность. В экономическом смысле он является орудием труда, в юридическом ‒ должен быть квалифицирован в качестве объекта прав.

Объекты авторских и смежных прав (программы для ЭВМ, БД, топологии микросхем, товарные знаки и т.д.)

122. ЕрмаковА.В. Права на мультимедийный продукт: проблемы категоризации / А. В. Ермаков // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 9. ‒ C. 43‒56. ‒ Библиогр.: с. 55‒56 (23 назв.).

Изучена правовая природа мультимедийного продукта. Данная разновидность объектов получила широкое распространение в цифровом континууме, активно используется в гражданском обороте, ей посвящён ряд научных исследований в сфере права. Однако её правовая характеристика остаётся спорной, нет в законодательстве и легального определения данной группы объектов. Проанализирован господствующий в науке авторско-правовой подход к природе мультимедиа и выявлены противоречия, возникающие при попытке применить нормы авторского права к рассматриваемому явлению. Для их разрешения предложена новая концепция правового режима мультимедийного продукта, базирующаяся на его категоризации в качестве цифрового имущества.

123. ОгарокМ.А. Правовое регулирование охраны интеллектуальной собственности на искусственные нейронные сети / М. А. Огарок // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. ‒ 2024. ‒ Т. 14, № 4. ‒ C. 61‒74. ‒ Библиогр.: с. 71‒72 (20 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=38067.

Отмечено, что решение проблемы правовой охраны интеллектуальной собственности на искусственные нейронные сети должно основываться на совершенствовании существующей нормативно-правовой базы регистрации прав интеллектуальной собственности, а также нормативных актов, определяющих правила регистрации и закрепления прав интеллектуальной собственности на массивы данных обучающей выборки и (или) массивы данных обученных моделей искусственных нейронных сетей, а также на топологию интегральных микросхем нейроморфных процессоров.

Права авторов (имущественные, неимущественные, исключительные, на служебные произведения, свободное распространение и использование произведений, защита прав авторов в интернет-среде). Судебная практика

124. БелецкийД.А. Авторский надзор: личное неимущественное или иное право автора? / Д. А. Белецкий // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 9. ‒ C. 69‒73. ‒ Библиогр.: с. 73 (8 назв.).

Поднимается проблема отсутствия определённости в том, к какой категории авторских прав следует причислять право на осуществление авторского надзора. Подчёркнуто, что право на осуществление авторского надзора является личным неимущественным правом автора произведения.

Средства индивидуализации (товарные знаки, знаки обслуживания)

125. ДашинА.В. Проблемы возмещения убытков как способа защиты прав на средства индивидуализации / А. В. Дашин, К. С. Жихарева // Право и государство: теория и практика. ‒ 2024. ‒ № 7. ‒ C. 63‒65. ‒ Библиогр.: с. 65 (6 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25177.

Нарушение исключительных прав на интеллектуальную собственность является серьёзной проблемой, которая приводит к значительным финансовым потерям для правообладателей. В Гражданском кодексе Российской Федерации предусмотрены меры защиты, включая возможность требования возмещения убытков или применение компенсации в определенных ситуациях. Однако существующие проблемы в оценке прав интеллектуальной собственности и определении размера убытков создают сложности в процессе практической реализации этих мер.

126. КорчагинА.Г. Особенности реализации принципа исчерпания исключительного права при параллельном импорте / А. Г. Корчагин, Д. В. Филиппов, Я. Е. Гулевский // Право и государство: теория и практика. ‒ 2024. ‒ № 7. ‒ C. 372‒375. ‒ Библиогр.: с. 375 (10 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25177.

Проанализированы проблемные аспекты реализации принципа исчерпания исключительных прав при параллельном импорте. Исследован процесс развития норм об исчерпании исключительных прав, дана оценка текущего состояния правового регулирования. Изучены различные режимы исчерпания прав интеллектуальной собственности. Рассмотрены подходы к правовому регулированию параллельного импорта в иностранных правопорядках.

127. МолодкинА.В. Поддержка и продвижение региональных брендов как условие социально-экономического развития субъектов Российской Федерации / А. В. Молодкин, И. В. Биткина // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2024. ‒ № 6. ‒ C. 26‒32. ‒ Библиогр.: с. 32 (10 назв.).

Раскрыт потенциал влияния на социально-экономическое развитие субъектов Российской Федерации таких объектов интеллектуальной собственности, как географические указания и наименования места происхождения товаров, оценена роль региональных программ поддержки и продвижения региональных брендов. В основе использованной методологии лежат общенаучные методы, а также метод группировки и ранжирование. Сделан вывод о том, что вид продукции и типология регионов влияют на демонстрируемые последними преимущества в области социально-экономического развития. Именно эти аспекты должны быть учтены при формировании комплекса эффективных мер поддержки в регионах.

128. НеретинО.П. Достоверность социологических исследований в практике защиты прав на средства индивидуализации / О. П. Неретин, А. А. Чеканов, И. А. Русаков // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2024. ‒ № 6. ‒ C. 10‒14. ‒ Библиогр.: с. 14 (5 назв.).

Изучены вопросы использования социологических исследований в качестве репрезентативного доказательства реально сложившихся у потребителей ассоциативных связей. Проанализированы ситуации, когда социологический опрос признаётся достоверным доказательством, и сделаны выводы о единообразном подходе Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) и Суда по интеллектуальным правам к оценке социологических опросов по критерию их достоверности в случае нарушения методологии их проведения и невозможности проверки квалификации лиц их проводивших.

Патентное право. Право промышленной собственности

129. КрыловаИ.В. Кому нужен патент на техническое решение в России? / И. В. Крылова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 8. ‒ C. 57‒61. ‒ Библиогр.: с. 61 (3 назв.).

Рассмотрен институт патентования технических решений с позиции заинтересованных лиц. Проанализированы причины патентования технических решений правообладателями, государством и авторами.

Объекты авторских и смежных прав (программы для ЭВМ, БД, топологии микросхем, товарные знаки и т.д.)

130. ПыльневЮ.А. Анализ признаков полезной модели при оценке условия патентоспособности «новизна» и для определения объема правовой охраны / Ю. А. Пыльнев // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 9. ‒ C. 32‒35.

Рассмотрены особенности анализа признаков полезной модели при оценке условия патентоспособности «новизна» (отнесение признаков к существенным и несущественным) и для определения объёма правовой охраны. Отмечено, что по результатам анализа могут быть получены разные совокупности признаков формулы полезной модели для оценки новизны и определения объёма правовой охраны, что важно учитывать в патентных спорах .

Права на объекты промышленной собственности (изобретение, в том числе служебное, секретное; технологию; промышленный образец; полезную модель; селекционное достижение)

131. АбросимоваЕ.А. Особенности правового режима охраняемой законом тайны на примере коммерческой и врачебной тайны / Е. А. Абросимова, В. И. Калинин // Право и экономика. ‒ 2024. ‒ № 8. ‒ C. 26‒34. ‒ Библиогр.: с. 33‒34 (17 назв.).

Проведено сравнение двух видов охраняемой законом тайны ‒ коммерческой и профессиональной на примере врачебной. Отмечено, что в отношении режимов этих двух охраняемых законом тайн имеются как сходства, так и различия. Цель исследования ‒ выявление этих сходств и различий, а также пробелов и недостатков имеющегося регулирования. Обоснована допустимость применения тех или иных норм по аналогии. Сделан вывод об общем характере ряда норм, установленных для защиты охраняемой законом тайны в целом. Подчёркнуто, что цели установления режима конфиденциальности в отношении этих двух видов тайны различны, однако имеется ряд общих проблем, например, в части допустимости проведения закрытого судебного заседания.

132. ИльинИ.В. Гражданско-правовые вопросы регулирования отношений, возникающих по поводу служебного изобретения и служебной полезной модели / И. В. Ильин // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. ‒ 2024. ‒ № 10. ‒ C. 72‒75. ‒ Библиогр.: с. 74‒75 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32484.

Представлена авторская позиция определения принадлежности исключительных прав на изобретения и полезные модели, созданные в результате трудовой деятельности. Сделан вывод о том, что для признания за работодателем исключительных прав необходима совокупность нескольких юридических фактов, к которым относится наличие трудовых отношений между автором и организацией, наличие конкретного задания работодателя, создание изобретения или полезной модели в связи с указанных обязанностей, отсутствие письменного уведомления работником работодателя о создании в связи с выполнением своих трудовых обязанностей объекта правовой охраны.

133. ЛипатоваИ.И. Машинное обучение и изобретения / И. И. Липатова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 8. ‒ C. 2‒10.

Проанализировано содержание терминов «искусственный интеллект», «машинное обучение» и «нейросеть» применительно к патентам на изобретение. Рассмотрены примеры, связанные с приобретением исключительных прав на изобретения, созданные нейросетями.

134. ПоляковаА.А. Стратегия обновления и применение изобретения по определенному назначению / А. А. Полякова, Н. Б. Лысков // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 8. ‒ C. 21‒30. ‒ Библиогр.: с. 30 (3 назв.).

Рассмотрены особенности патентования объектов «применение». Проанализированы проблемы продления срока действия исключительного права и оспаривания патентов. Предложено несколько механизмов решения проблемы, касающейся зависимых изобретений, которые и отражают данные объекты .

Международное патентное право. Зарубежный патентный опыт

135. ЛатынцевА.В. Внесудебный порядок принятия решений об использовании изобретений без согласия патентообладателей / А. В. Латынцев // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 9. ‒ C. 74‒80. ‒ Библиогр.: с. 80 (3 назв.).

Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС) предусматривает два варианта принятия решения об использовании объекта патентной охраны без согласия патентообладателя: в судебном или административном порядке. Россия выбрала судебный порядок принудительного лицензирования и закрепила его в ст. 1362 ГК РФ. Однако правовые системы многих стран предусматривают внесудебный (административный) порядок принятия данных Рассмотрен опыт правового регулирования данных правоотношений в Испании, Италии и Болгарии. Показана большая эффективность выбранной ими правовой модели.

Патентное дело. Изобретательство. Рационализаторство

136. ИвлиевГ.П. 30-летие Евразийской патентной конвенции: повод для гордости / Г. П. Ивлиев // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 9. ‒ C. 2‒5.

Проанализирована деятельность Евразийской патентной организации за 30-летний период. Сделан вывод о том, что созданная как сугубо экспертная организация, цель которой ‒ рассмотрение заявок на выдачу евразийских патентов на изобретения, сегодня Евразийская патентная организация ‒ флагман построения общего информационно-экспертного пространства на территории всего евразийского региона.

137. КлещеваЮ.С. Патентование при защите объектов интеллектуальной собственности в экспортных сделках / Ю. С. Клещева, А. А. Пылько // Галактика науки-2024 : материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (Краснодар, 24‒27 апреля 2024 г.) / под редакцией И. В. Шевченко. ‒ Краснодар : Кубанский государственный университет, 2024. ‒ Т. 4. ‒ C. 200‒207.

Рассмотрены этапы процесса патентования. Представлен рейтинг стран по количеству патентов на 2022 г. Проанализирована динамика распоряжения исключительным правом на объекты промышленной собственности за период 2018 ‒ 2022 гг. Выявлены основные факторы, препятствующие развитию рынка интеллектуальной собственности и инноваций. Выделены ключевые направления поддержки в сфере интеллектуальной собственности. Сформулированы рекомендации по развитию интеллектуальной собственности и инноваций в России.

138. МещеряковВ.А. Евразийская полезная модель: за и против / В. А. Мещеряков // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 9. ‒ C. 6‒17.

Рассмотрены процессы исторического развития патентного права в России и в зарубежных странах. Сделан вывод о неприемлемости включения института полезной модели в международные договоры стран мира, в которых существенным образом отличаются национальные законодательства, регулирующие этот институт.

Патентные исследования. Патентно-информационный анализ

139. ВишняковаИ.В. Инновационные подходы к обновлению содержания технических дисциплин на основе анализа патентной информации / И. В. Вишнякова // Высшее образование сегодня. ‒ 2024. ‒ № 5. ‒ C. 18‒21. ‒ Библиогр.: с. 21 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8609.

Рассмотрены подходы к обновлению содержания рабочих программ технических дисциплин и лежащая в их основе методология. Представлен потенциал патентной информации как источника постоянно обновляющихся сведений о новейших разработках в различных сферах знания, которыми могут быть дополнены элементы содержания подготовки будущих инженеров. Предложена классификация патентов, основанная на анализе патентной активности в отдельных индексах Международной патентной классификации, позволяющая судить об изобретательской активности в определенных областях, о динамике развития отдельных технологий, о трендах и перспективах в развитии науки. Предложена логика проектирования обновления содержания обучения в техническом вузе.

140. Обзор электронных сервисов в сфере интеллектуальной собственности /И. Ю. Кононенко, Д. В. Заставный, Ю. А. Лагида, Д. И. Зубов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2024. ‒ № 6. ‒ C. 34‒43. ‒ Библиогр.: с. 43 (5 назв.).

Представляют обзор современных электронных сервисов, обеспечивающих взаимодействие участников рынка объектов интеллектуальной собственности ‒ от регистрации результата интеллектуальной деятельности до распоряжения исключительными правами на него. Исследование проведено в отношении пользовательских и функциональных характеристик цифровых сервисов российских ключевых электронных платформ, что и явилось предметом рассмотрения. В рамках проведения обзора подобраны критерии для проведения сравнительной аналитики в отношении рассматриваемых сервисов и выявлены преимущества и недостатки при работе с ними разных категорий пользователей. Представлены направления для проведения дальнейшего исследования в целях выявления оптимального набора функциональных возможностей для различных категорий лиц, заинтересованных в использовании подобного рода сервисов.