Май, 2026 г.

Государственная политика в области науки и инноваций
Научный потенциал
Научные кадры
Экономика науки
Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

Государственная политика в области науки и инноваций

1. Бурак П.И. Стратегия трансформаций ‒ научное обеспечение. Актуальные цели и задачи РАЕН / П. И. Бурак, А. Ю. Манюшис // Муниципальная академия. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 2‒19. ‒ Библиогр.: с. 19 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1674958.

Рассмотрены актуальные задачи Российской академии естественных наук (РАЕН) как одного из крупнейших общественных объединений российских учёных, важного института гражданского общества в свете реализации национальных целей развития России и стратегий их достижения. Дана характеристика ключевых направлений деятельности, достижений Академии и направлений её трансформации.

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

2. Сидоренко С. Индикаторы научно-технологического развития как характеристика способности РФ отвечать на большие вызовы / С. Сидоренко // Общество и экономика. ‒ 2025. ‒ № 12. ‒ C. 79‒92. ‒ Библиогр.: с. 90‒91 (12 назв.).

Проанализированы показатели, характеризующие динамику научно-технологического развития в 2019‒2023 гг., выступающего как характеристика способности РФ отвечать на большие вызовы. Отмечено, что доля внутренних затрат на исследования и разработки в ВВП незначительно колеблется, оставаясь в пределах 1%, что заметно ниже аналогичного показателя в экономически и технологически развитых странах мира. Выявлен устойчивый рост расходов на гражданскую науку из федерального бюджета в абсолютном выражении; прирост финансирования прикладных исследований превышает прирост финансирования фундаментальных исследований. Численность исследователей в РФ сократилась в 2023 г. по сравнению с 2019 г. (при этом наблюдается рост численности исследователей в естественных и гуманитарных науках); в технических, медицинских и общественных науках численность исследователей сократилась. Индикатор «количество высокоцитируемых публикаций российских авторов» демонстрировал рост, хотя в 2023 г. отмечено сокращение этого показателя, что указывает на проблемы с интеграцией российской науки в мировое научное сообщество в новой геополитической обстановке и снижение интереса к российской науке. Дальнейшие перспективы научно-технологического развития РФ рассмотрены в контексте больших вызовов, обусловленных следующими факторами: наличием природных ресурсов, исторически сильными научными школами в математике, физике и других естественных науках; развитием отдельных приоритетных направлений науки и техники; реализацией программ поддержки инноваций. Предложено сосредоточить усилия по следующим направлениям: увеличение финансирования научных исследований, формирование благоприятных условий для работы учёных, совершенствование инновационной инфраструктуры, стимулирование сотрудничества по линии «наука-производство», концентрация ресурсов на развитии приоритетных направлений.

Научный потенциал

3. Наука. Технологии. Инновации : краткий статистический сборник /Минобрнауки России [и др.] ; редкол.: Н. Ю. Анисимов [и др.]. ‒ Москва : ИСИЭЗ ВШЭ, 2026. ‒ 115 с.

Сборник содержит основные показатели, характеризующие научный и инновационный потенциал Российской Федерации. По некоторым из них впервые приводятся сводные оценки, учитывающие деятельность всего сектора исследований и разработок, включая малые предприятия. Использованы данные Росстата, Минобрнауки России, Федерального казначейства, Федеральной налоговой службы, Роспатента, ОЭСР, Евростата, ЮНЕСКО, ВОИС, национальных статистических служб зарубежных стран, а также разработки Института статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

4. Демин С.С. Тенденции и перспективы развития поставок критических материалов из Азиатско-Тихоокеанского региона в контексте формирования российской инновационной инфраструктуры: теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты / С. С. Демин // Наука, общество, инновации: актуальные вопросы теории и практики : монография : [16+] / Айтжанова Г. О., Демин С. С., Ельчибаева А. А [и др.]. ‒ Пенза : МЦНС «Наука и просвещение», 2026. ‒ C. 6‒20. ‒ Библиогр.: с. 19‒20 (15 назв.).

Осуществлён междисциплинарный синтез теоретических подходов к исследованию глобальных цепочек создания стоимости критических материалов и инновационной инфраструктуры с целью разработки стратегии интеграции России в меняющуюся архитектуру поставок из Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Научная новизна исследования заключается в применении комбинированного методологического аппарата, объединяющего теорию зависимостей от траектории развития, концепцию технологического суверенитета и принципы устойчивого развития для анализа российской сырьевой дилеммы. Эмпирическая часть включает сравнительный анализ промышленных политик ключевых стран АТР (КНР, Австралия, Индонезия) и оценку позиций России с использованием авторской системы индикаторов «сырьё-технология-инфраструктура». Выявлены неоднородные зависимости российской инновационной системы от импорта критических материалов и предложена трёхуровневая адаптационная модель, включающая оперативный, тактический и стратегический контуры управления. Разработанный комплекс институциональных и экономических рекомендаций направлен на трансформацию России из периферийного элемента глобальных цепочек создания стоимости в стратегического партнёра и создателя новых технологических ниш в области глубокой переработки и рециклинга критических материалов.

5. Инновационные экосистемы: от кластеров к сетевым структурам в эпоху цифровой трансформации /И. Н. Макаров, А. Е. Михайлова, А. С. Гутиева [и др.] // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 6, № 11. ‒ C. 206‒214. ‒ Библиогр.: с. 212‒213 (19 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Цель работы ‒ систематизация понятийного аппарата, выявление этапов формирования и принципов функционирования инновационных экосистем, а также разработка основ для их количественной оценки. Решались задачи: сравнительный анализ кластерной и экосистемной парадигм; типологизация инновационных экосистем в российском контексте; реконструкция этапов их эволюции; выявление ключевых принципов и правил координации взаимодействий; определение потоков как основы интеграции участников. Выделены три типа инновационных экосистем (национальная, региональная, территориальная), описаны шесть этапов их развития и сформулированы принципы и правила, обеспечивающие устойчивость и динамику взаимодействий. Особое внимание уделено шести типам ресурсных потоков, интенсивность которых, а не географическая близость, определяет степень интеграции участников в экосистему.

6. Муллер О.Ю. Проекты устойчивого развития: роль молодых представителей коренных народов в развитии инноваций / О. Ю. Муллер // Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 61‒66. ‒ Библиогр.: с. 66 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=74670.

Рассмотрены актуальные вопросы вовлечения молодёжи из числа коренных малочисленных народов Севера, проживающих в Югре, в процессы научно-технологического развития региона и Арктики через деятельность инновационного научно-технологического центра «ЮНИТИ ПАРК». Цели статьи ‒ выявить и обосновать роль и потенциал молодых представителей коренных народов Югры в реализации проектов устойчивого развития, а также определить эффективные механизмы их включения в инновационную, предпринимательскую и исследовательскую деятельность в условиях цифровой трансформации общества. Актуальность работы обусловлена необходимостью сохранения этнокультурной идентичности и традиций коренных народов Югры одновременно с их активным вовлечением в развитие современных технологий, науки и предпринимательства. Создание молодёжного инновационного научно-технологического центра и стратегическое партнёрство с Институтом профессионального образования коренных народов Югры позволит выстроить взаимодействие между традиционным укладом и инновациями, что способствует комплексному развитию региона и Арктической зоны России в целом.

7. Туменова С.А. Развитие региональных инновационных экосистем: от концепции к реализации / С. А. Туменова // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). ‒ 2025. ‒ Т. 16, № 4. ‒ C. 729‒747. ‒ Библиогр.: с. 744‒745 (30 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=31839.

Цель ‒ разработка научно-прикладных рекомендаций по развитию региональных инновационных экосистем в рамках актуализации инновационной парадигмы роста. Показано, что в условиях текущей экономической конъюнктуры особая роль в активизации инновационного процесса отводится региональным инновационным экосистемам, способным обеспечить непрерывность инновационного цикла через усиление интегрированности сетевых партнеров. Анализ проблем активизации инновационной деятельности субъектов РФ позволил выявить ряд факторов, определяющих необходимость формирования нового пространства взаимодействия, соответствующего структуре и специфике экосистемной трансформации современной экономики. Сформулированы приоритеты нивелирования организационных и функциональных ограничений развития региональных инновационных экосистем в процессе коммерциализации и масштабирования их общего ценностного предложения. Разработана организационная модель формирования и эволюции региональных инновационных экосистем, включающая ключевые условия, характерные черты, потенциальные барьеры, механизмы и инструменты поддержки их развития. Сделан вывод о том, что в условиях стремительного технологического прогресса востребованность и реализация концепции региональных инновационных экосистем как эффективной формы активизации инновационной деятельности весьма высоки. Для форсирования экосистемной трансформации региональных экономик необходимо формирование условий, способствующих расширению сотрудничества, усилению синергии и симбиоза совместной деятельности комплементарных участников инновационных сетей. Важно достижение системного компромисса их целей и интересов для обеспечения сбалансированности структуры субъектов инновационного взаимодействия и региональных ресурсов. Предложенная организационная модель может быть использована при структуризации механизма формирования инновационных экосистем с учетом потенциальных барьеров и ограничений экосистемной трансформации регионального инновационного ландшафта. Перспективы дальнейших исследований связаны с уточнением региональных приоритетов политики роста и механизмов их реализации в экосистемном формате применительно к задачам наращивания инновационной активности субъектов РФ.

Наука и общество (научные коммуникации, образовательная деятельность в области науки, популяризация науки, гражданская наука)

8. Шевелев А.А. География объектов научно-популярного туризма в Северо-Западном федеральном округе / А. А. Шевелев // Псковский регионологический журнал. ‒ 2025. ‒ Т. 21, № 3. ‒ C. 17‒31. ‒ Библиогр.: с. 28‒29 (20 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28888.

Цель исследования ‒ рассмотреть географию распределения объектов научно-популярного туризма Северо-Западного федерального округа. Изучен всероссийский реестр объектов научно-популярного туризма и на его основе составлена типологизация туристской инфраструктуры. Особое внимание уделено выявлению региональных особенностей локализации объектов, что позволяет определить ключевые центры притяжения научно-популярного туризма в Северо-Западном федеральном округе. На основе статистических данных рассчитано количество объектов научно-популярного туризма по субъектам федерального округа, что дало возможность оценить уровень их концентрации и потенциал для дальнейшего развития. Разработана интерактивная карта, отражающая актуальное состояние туристской инфраструктуры Северо-Западного федерального округа на 2025 г., что позволяет визуализировать географические закономерности размещения объектов. Представлены рекомендации по расширению сети объектов для совершенствования научно-популярного туризма, добавлению новых перспективных локаций в реестр.

Информационное обеспечение науки и инноваций. Открытая наука

9. Шадиева М.Ю. Анализ платформы интеграции данных управления наукой и технологиями на основе больших данных / М. Ю. Шадиева, В. Ю. Виноградов, В. В. Косулин // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 9, № 8. ‒ C. 199‒205. ‒ Библиогр.: с. 203‒204 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Актуализированы вопросы создания платформ интеграции данных управления наукой и технологиями, основанных на концепции Big Data. Отмечено, что такие платформы обеспечивают сбор, хранение, обработку и интеллектуальный анализ больших объёмов разнородных данных, способствуя принятию обоснованных управленческих решений. Выявлены преимущества использования больших данных в интеграции данных управления наукой и технологиями. Сформулированы рекомендации по созданию платформы, интегрирующей данные управления наукой и технологиями.

Научные кадры

10. Бегичев А.В. Роль публичных выступлений молодых ученых в цифровую эпоху / А. В. Бегичев // Юридическое образование и наука. ‒ 2025. ‒ № 12. ‒ C. 12‒17. ‒ Библиогр.: с. 17 (7 назв.).

Цель исследования ‒ определить проблемы, влияющие на восприятие информации в эпоху цифровой трансформации, отражающиеся не только на сборе необходимой информации и её систематизации, но и представление её слушателям. Проанализированы публичные выступления молодых учёных, выявлена степень влияния цифровых технологий на качество подготовки и презентации научной информации. Отмечено, что скорость обработки информационных данных и время реакции первоначально необходимы для речевой информации, которую учёные воспринимают из компетентных источников. Установлено, что в зависимости от аудитории, места и формата выступления молодым учёным следует подбирать структуру публичного общения. Выступления условно разделены на несколько групп: сжатое (1‒2 минуты), короткое (5‒7 минут), среднее (15‒20 минут) и полноценное (90 минут). Даны характеристики каждого формата публичного выступления и конструктивные рекомендации.

11. Кучина Ю.А. К вопросу о структуре цифрового профиля научно-педагогического работника / Ю. А. Кучина // Вестник Омского университета. Серия: Право. ‒ 2025. ‒ Т. 22, № 4. ‒ C. 63‒66. ‒ Библиогр.: с. 64‒65 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28176.

Рассмотрена структура цифрового профиля научно-педагогического работника как элемента развития цифрового пространства образовательной организации высшего образования. Цель исследования ‒ определение основных разделов цифрового профиля научно-педагогического работника и сведений, которые могут в них включаться. Предложено в качестве основных выделить личный, учебно-методический и научно-исследовательский разделы цифрового профиля, что отражает специфику профессиональной деятельности педагогических работников образовательных организаций высшего образования и может помочь работодателю в цифровой аналитике. Результаты могут использоваться при формировании в образовательной организации высшего образования цифрового профиля научно-педагогического работника.

Мониторинг и оценка научных результатов

12. Шаститко А. Цифровая наукометрия в странах БРИКС: зарубежный опыт и уроки для научной политики в России / А. Шаститко, А. Зюбина // Общество и экономика. ‒ 2025. ‒ № 12. ‒ C. 60‒78. ‒ Библиогр.: с. 76‒78 (47 назв.).

Рассмотрен опыт стран БРИКС, накопленный в ходе разработки и внедрения цифровых наукометрических платформ в региональную инфраструктуру академической коммуникации и обращения научного знания. Рассмотрены принципы организации региональных научных систем в мировых научных центрах «Глобального Юга», определяемых внутри геополитических и языковых границ: Китае, Бразилии (и странах Латинской Америки), Индии и ЮАР (и на африканском континенте в целом). Особое внимание уделено роли региональных платформ открытого доступа в преодолении асимметрии доступности научного знания. Выявлены системные проявления влияния англоцентричных наукометрических стандартов на локальные академические практики, а также тенденция к усилению роли национальных цифровых платформ в распространении принципов «открытой науки». Сформулированы рекомендации для российской научной политики.

См. также № 13

Экономика науки

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

13. Кашичкин Н.А. Сравнительная характеристика финансирования и развития науки в регионах Приволжского федерального округа / Н. А. Кашичкин, Л. В. Ионова // Вестник Московского финансово-юридического университета МФЮА. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 38‒52. ‒ Библиогр.: с. 51‒52 (15 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32638.

Представлены результаты сравнительного анализа основных показателей, отражающих финансирование и результативность развития науки в регионах Приволжского федерального округа (ПФО). Исследование базировалось на данных Росстата. Получены следующие выводы: наилучшим образом развита инфраструктура научной отрасли и обеспечивается её финансирование в Нижегородской области. Высокие позиции занимают также Республика Татарстан, Самарская и Оренбургская области. Аутсайдер среди приволжских регионов ‒ Республика Марий Эл. По результативности научных исследований и разработок лидирует Республика Мордовия ‒ в этом регионе на каждые 100 исследователей в 2022 г. приходилось 33 патента, что в 5 раз больше, чем в стране в целом и в 4 раза больше, чем в среднем в Приволжском федеральном округе. К числу лидеров в ПФО по результативности научных исследований можно также отнести Ульяновскую и Оренбургскую области. Замыкают этот локальный рейтинг Самарская, Пензенская и Нижегородская области.

14. Рубан-Лазарева С.В. Проблемы налогового стимулирования технологической независимости России / С. В. Рубан-Лазарева // Проблемы экономики и юридической практики. ‒ 2025. ‒ Т. 21, № 5. ‒ C. 262‒267. ‒ Библиогр.: с. 266‒267 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=62610.

Исследованы проблемы налогового стимулирования технологической независимости России в контексте малых технологических компаний. Проанализированы объёмы затрат на исследования и разработки, отгруженной продукции инновационного характера, ассигнований федерального бюджета на бюджетный цикл 2026‒2028 г.г. Выявлены ключевые проблемы налогового стимулирования технологической независимости страны в обеспечение технологического лидерств при разработке, использовании технологий и конкурентоспособной высокотехнологичной продукции для экспорта или замещения устаревших технологий на внутреннем рынке и достижения превосходства над зарубежными аналогами. Установлено, что за 2024 год годовой оборот 5,7 тысяч российских малых технологических компаний превысил 1,1 трлн рублей или 0,6% ВВП. Налоговое стимулирование положительно влияет на инновационную активность малых технологических компаний и способствует достижению технологической независимости России.

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

15. Буркина Т.А. О проблемах эффективности управления научно-производственной кооперацией в экономической экосистеме инноваций / Т. А. Буркина // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 3, № 10. ‒ C. 55‒64. ‒ Библиогр.: с. 62‒63 (16 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Раскрыта сущность понятия «экономическая экосистема инноваций», обозначено его отличие от дефиниции «национальная инновационная система». Выделен ключевой механизм экономической экосистемы инноваций ‒ научно-производственная кооперация. Определены и систематизированы факторы, влияющие на уровень научно-производственной кооперации. Группировка факторов проведена с точки зрения внешних и внутренних аспектов, внешние факторы рассмотрены на государственном и региональном уровнях, а внутренние ‒ с точки зрения предприятий реального сектора экономики и науки. Выделено шесть групп факторов: экономические, политические и нормативно-правовые, инфраструктурные, социокультурные и кадровые, научно-технологические и производственные, информационные. На основании обозначенных факторов спроектировано проблемное поле эффективности управления научно-производственной кооперацией и выделены основные проблемные зоны, препятствующие эффективному налаживанию кооперационных связей.

16. Бурцев Ю.А. Национальная инновационная система в условиях технологической турбулентности: эволюционный анализ механизмов адаптации и траекторий развития / Ю. А. Бурцев // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 2, № 11. ‒ C. 216‒230. ‒ Библиогр.: с. 228 (13 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Представлен эволюционный анализ трансформации национальных инновационных систем в условиях нарастающей технологической турбулентности. Исследованы механизмы адаптации инновационных систем к стремительным изменениям технологической среды, проанализированы траектории развития различных моделей национальных инновационных систем. Рассмотрен опыт России, Китая, Республики Корея и других стран в построении и модификации институциональных основ инновационного развития. Особое внимание уделено проблеме открытости инновационных систем в условиях геополитической турбулентности и санкционного давления. Проведён компаративный анализ эффективности различных инструментов государственного регулирования и механизмов финансирования инновационной деятельности. Выявлены ключевые противоречия между необходимостью технологического суверенитета и требованиями интеграции в глобальные инновационные сети. Предложены концептуальные подходы к формированию адаптивных механизмов управления национальными инновационными системами, обеспечивающих устойчивость к внешним шокам при сохранении динамики развития. Обоснована необходимость перехода от линейных моделей инновационного процесса к сетевым архитектурам взаимодействия субъектов инновационной деятельности.

17. Ворожихин В.В. Наука для управления: к формированию научно-обоснованных целей стратегического развития / В. В. Ворожихин, В. П. Заварухин // Статистика и экономика. ‒ 2025. ‒ Т. 22, № 5. ‒ C. 63‒77. ‒ Библиогр.: с. 75‒76 (18 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=60239.

Изучен новый подход к принятию научно-обоснованных решений и формированию стратегических целей инновационного развития в условиях ограничений и мнений экспертов. Возможность группировки предлагаемых решений по основным точкам зрения на проблемы всех участников процесса формирования системы стратегических целей рассматривалась с использованием Q-методологии для улучшения взаимного понимания позиций и профессиональных культур участников. Предлагаемый подход к организации стратегического управления развитием и формированию научно-обоснованных целей облегчает формирование консенсуса решений за счёт сравнительного сопоставления консервативного и инновационного вариантов возможных формулировок стратегических целей. Применение Q-методологии позволяет совершенствовать качество стратегического управления в условиях высокой неопределённости, множественности подходов и оценок, запаздывания исследований сложных систем, инновационных технологий и процессов, расширяя возможности использования науки для разработки государственной политики, стимулируя повышение её качества и уточняя направления необходимых научных исследований.

18. Губанова С. Е. Управление развитием инновационного потенциала на разных уровнях высокотехнологичной организации в условиях структурных изменений среды : монография / С. Е. Губанова ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет). ‒ Москва, 2026 (Доброе слово и К (издательство)). ‒ 185 с. ‒ Библиогр.: с. 147‒150 (56 назв.).

Изучены теоретические и практические вопросы обеспечения организационной, групповой и личностной устойчивости в процессе инновационного развития на основе превентивного персонализированного обучения групп, команд и сотрудников высокотехнологичной организации с применением инструментов управленческой самодиагностики, коучинговых технологий и методов Форсайта. Значительное внимание уделено разработке принципиальной схемы диагностического процесса, актуальной на разных уровнях организационных систем, формированию методического инструментария для работы в рамках организационного, командного и личностного контуров, обобщенному описанию результатов их внедрения на примере конкретных организаций.

19. Демидова С.Е. Инновационная активность регионов: оценка финансовых и нефинансовых факторов / С. Е. Демидова // Цифровая экономика и инновации. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 15‒25. ‒ Библиогр.: с. 23‒24 (28 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=145793.

Цель исследования ‒ оценка влияния финансовых и нефинансовых факторов с учётом региональной специфики. Для учёта региональной специфики проведена типологизация субъектов Российской Федерации (наукоёмкие, индустриальные, ресурсные, диверсифицированные). Выявлена устойчивая положительная зависимость между уровнем инновационной активности регионов и двумя ключевыми факторами: объёмом затрат на технологические инновации (с оптимальным порогом в 4,1 %) и численностью исследователей. При этом обнаружен эффект убывающей отдачи: превышение оптимального уровня инновационных инвестиций приводит к снижению их эффективности. Наукоёмкие и индустриальные регионы демонстрируют более высокие показатели по сравнению с диверсифицированными, тогда как ресурсные регионы отстают. Выявлено отсутствие статистически значимого влияния расходов на НИОКР на инновационную активность, что указывает на необходимость пересмотра существующих механизмов финансирования научных исследований. Обоснована необходимость дифференцированного подхода к регулированию инновационных процессов с учётом региональной специализации и экономических особенностей. Особое внимание уделено оптимизации уровня инновационных затрат, а также развитию кадрового научного потенциала, нацеленного на качественные научные результаты. Для ресурсных регионов критически важна разработка специальных мер по преодолению структурных ограничений и диверсификации экономики.

20. Лозина Ю. А. Управление интеллектуальной собственностью: регулирование правовых и организационно-экономических процессов : монография / Ю. А. Лозина ; МВД России, Санкт-Петербургский университет. ‒ Санкт-Петербург, 2025 (Санкт-Петербургский университет МВД России). ‒ 207 с. ‒ Библиогр.: с. 179‒206 (256 назв.).

Исследован комплекс правовых и организационно-управленческих противоречий, сложившихся в результате сформировавшейся под воздействием технического прогресса потребности авторов и правообладателей интеллектуальной собственности расширить свои полномочия в охране и оценке объектов интеллектуальной собственности с возникновения идеи до инновации. то есть внедрения продукта интеллектуального труда в бизнес-процесс. Раскрыты следующие вопросы: значимость управления интеллектуальной собственностью в условиях цифровой экономики; влияние правовых препятствий в охране интеллектуальной собственности на управление ею; защита интеллектуальной собственности как ключевой элемент в управлении инновационным развитием страны; организационно-экономические барьеры в управлении интеллектуальной собственностью.

21. Лосева О.В. Виды, эффекты и условия применения цифровых интеллектуальных активов в промышленности / О. В. Лосева, Н. М. Абдикеев // Управленческие науки. ‒ 2025. ‒ Т. 15, № 3. ‒ C. 36‒48. ‒ Библиогр.: с. 46‒47 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37591.

Цель исследования ‒ выявление видов цифровых интеллектуальных активов, возможностей, эффектов и условий их применения в промышленности. Представлена классификация цифровых интеллектуальных активов по гражданско-правовому статусу. Определены преимущества их применения как инструментария интеллектуализации промышленных компаний различной отраслевой принадлежности. Выявлены экономические и социальные эффекты внедрения данных активов в контексте элементов интеллектуального капитала (человеческого, организационного и рыночного). Обозначены требуемые условия для их достижения.

22. Моргунова М.К. Инструментарий устойчивого и динамичного развития наукоемких предприятий высокотехнологичных отраслей промышленности в условиях больших вызовов / М. К. Моргунова // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 4, № 11. ‒ C. 74‒81. ‒ Библиогр.: с. 80 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Рассмотрен системный подход к моделированию устойчивого развития наукоёмких предприятий через систему инструментов: модель классификации больших вызовов устойчивого развития; модель влияния больших вызовов на устойчивое развитие; организационная модель устойчивого развития; организационно-управленческая модель мониторинга больших вызовов и их минимизация для развития наукоёмких предприятий. Представленный инструментарий может быть использован в практической деятельности предприятий различных сфер деятельности.

23. Никулин М.В. Методологические основы и подходы к оценке экономического эффекта от научно-технологической деятельности и создания системы инновационного технологического развития в промышленной компании / М. В. Никулин // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 5, № 9. ‒ C. 73‒84. ‒ Библиогр.: с. 83 (11 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Рассмотрены подходы к оценке экономического эффекта от инновационных проектов. Предложена методология оценки проектов на основе разработок Питера Бойера с учётом авторских корректировок, имеющих принципиальное значение для проектов инновационного технологического развития. Предложены ключевые принципы формирования финансово-экономической модели для создания системы инновационного технологического развития в компании в целом с учётом инвестиционных затрат на создание собственной инфраструктуры научных исследований и разработок.

24. Проничев В.В. Теоретические аспекты инновационной деятельности организаций в цифровой экономике / В. В. Проничев // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 5, № 11. ‒ C. 207‒215. ‒ Библиогр.: с. 213‒214 (23 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Проведён теоретический обзор, связанный с современным пониманием инновационной деятельности организаций, и представлено авторское видение инновационно-активных предприятий, которые занимаются подобной деятельностью в современных условиях. Показаны различия в понимании инновационной деятельности предприятия и его инновационной активностью и выделены критерии отнесения организаций к инновационно-активным. Обосновано, что внедрение инноваций способствует более устойчивому положению предприятий в цифровой среде.

25. Уразбахтина Л.Р. Наука и бизнес: механизмы коммерциализации инноваций / Л. Р. Уразбахтина, Я. И. Сарбаева // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 5, № 9. ‒ C. 132‒137. ‒ Библиогр.: с. 135‒136 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Исследованы современные актуальные механизмы коммерциализации инновационных разработок при взаимодействии науки и бизнеса. Отмечены ключевые этапы и инструменты, способствующие успешному внедрению научных достижений в бизнес-процессы и их эффективному использованию. Проанализированы текущие тенденции и вызовы, с которыми сталкиваются учёные и предприниматели при реализации инновационных проектов. Рассмотрены проблемы финансирования интеллектуальной собственности, формирования партнёрских отношений между научными организациями и коммерческими структурами.

26. Фролов Ф.А. Особенности системы управления персоналом в научных учреждениях Российской Федерации / Ф. А. Фролов // Вестник РМАТ. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 3‒7. ‒ Библиогр.: с. 7 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32639.

Рассмотрена ключевая роль науки в расширении человеческих знаний и развитии общества. Выявлены базовые принципы управления современной наукой как организационной системой социальной сферы. Уточнены особенности управления персоналом научных организаций в современных условиях глобальной науки, отличающие управление научным персоналом от управления персоналом в ненаучных коммерческих организациях. Проанализированы требования, предъявляемые к формальным лидерам, осуществляющим руководство научными организациями. Предложены специфические технологии управления научным персоналом и эффективные инструменты оптимизации этих процессов.

Менеджмент в области науки и инноваций

27. Гарина Е.П. Контроллинг в высокотехнологичном производстве: инструменты и методы повышения экономической эффективности / Е. П. Гарина, Д. Н. Лапаев // Контроллинг. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 70‒78. ‒ Библиогр.: с. 77‒78 (27 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=9800.

Рассмотрена теория и практика контроллинга высокотехнологичных производств с двух позиций. С одной стороны, принят ракурс на долгосрочную оценку эффективности, управление изменениями и оценку инноваций, технологических решений в стратегическом управлении. С другой ‒ на текущий контроль процессов, затрат, бюджетирования, контроль качества и эффективности использования ресурсов, то есть акцент на достижение стабильности и надежности производства в оперативном управлении. Дана оценка текущих тенденций и методов повышения экономической эффективности высокотехнологичных производств, позволившая систематизировать основные экономические показатели поддержания и повышения эффективности производства; систематизированы существующие инструменты и методы контроллинга, применяемые в высокотехнологичных производствах, с акцентом на их преимущества и недостатки; выполнена апробация выявленных методов и инструментов, включая расчёт экономической выгоды от их реализации. Осуществлён синтез теоретических концепций и практических подходов, что позволило сформировать комплексный набор руководящих положений и принципов, обеспечивающих эффективное управление и контроль производственных процессов в сфере высоких технологий.

28. Киселев М.Н. Влияние фактора патентной чистоты на экономическую модель инвестиционного проекта / М. Н. Киселев, В. Р. Смирнова // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 6, № 8. ‒ C. 85‒96. ‒ Библиогр.: с. 94‒95 (20 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Рассмотрено влияние интеллектуальной собственности на финансово-экономическую модель инвестиционного проекта. В условиях развития инвестиций в инновационные проекты, в которых вопросы создания, выявления, охраны и обслуживания результатов интеллектуальной деятельности, распределения прав, проведения патентных исследований очень важны, необходима оценка ‒ как учитывается этот аспект при моделировании поведения такого проекта по различным сценариям с экономической точки зрения. Предложено использование показателя, основанного на подходе, который реализуется при определении средней ожидаемой денежной стоимости неопределённого события (EMV ‒ expected monetary value), но рассматривает вероятность наступления различных вариантов событий, связанных с наличием или отсутствием патентной чистоты.

29. Кочетков С.В. Организация и инновационное управление научно-производственными комплексами / С. В. Кочетков, О. В. Кочеткова // Инновации в менеджменте. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 2‒9. ‒ Библиогр.: с. 9 (7 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=53393.

Разработан механизм управления научно-производственными комплексами и предложена модель научно-производственного комплекса России. Выработана методика оценки эффективности научно-производственного объединения как единицы экономики. Обоснована необходимость создания нового экономического строения хозяйственного механизма. Даны рекомендации по эффективному управлению экономикой России.

30. Редько А.Н. Коммерциализация прав на объекты интеллектуальной собственности в медицинских вузах как элемент предпринимательства в образовании / А. Н. Редько, Л. В. Батракова, И. С. Лебедева // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 9, № 8. ‒ C. 188‒198. ‒ Библиогр.: с. 195‒196 (23 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Выделены основные проблемы реализации результатов интеллектуальной деятельности. Обозначены подходы к решению проблем коммерциализации вузовских разработок в медицине. Отмечена роль стратегического планирования при организации научно-исследовательской работы, которое состоит: в создании системы обучения для повышения уровня компетенций сотрудников и исследователей в части работы с интеллектуальной собственностью; ориентации на охраноспособные продукты; выявлении перспективных разработок, определении способов их охраны и условий коммерциализации; использовании процессов проектного менеджмента. Результатом работ, проводимых в вузах, должно стать увеличение доходов от научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, наукометрических показателей, объёма финансирования научной деятельности, повышение уровня компетенций сотрудников и исследователей в части работы с интеллектуальной собственностью. В долгосрочной перспективе ‒ повышение интереса к научно- изобретательской работе у сотрудников вузов и обучающихся, повышение качества выполняемых исследований, рост числа коммерциализируемых объектов интеллектуальной собственности.

31. Сайченко О.А. Опорные регионально-отраслевые университеты как репрезентативные экономические акторы научно-образовательного менеджмента России / О. А. Сайченко, И. П. Красовская // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 6, № 11. ‒ C. 51‒58. ‒ Библиогр.: с. 56 (13 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Исследованы особенности и специфика научно-образовательной деятельности российских опорных регионально-отраслевых университетов. Подвергнуты критическому переосмыслению концептуально-методологические основы устойчивого развития опорных университетов в условиях национальной экономики знаний и менеджмента образования. Представлена сравнительная характеристика научного наследия отечественных и зарубежных учёных-исследователей опорных регионально-отраслевых университетов как хозяйствующих субъектов, релевантных рыночно-институциональным реалиям инновационной экономики. Интерпретированы достигнутые результаты и разработаны предложения и рекомендации по совершенствованию учебно-академических и научно-исследовательских программ и инструментария опорных регионально-отраслевых университетов в контексте научно-образовательного менеджмента и реализации краудфандинговых и краудсорсинговых бизнес-проектов.

32. Тактарова С.В. Современные подходы к стратегическому планированию деятельности научно-производственной организации / С. В. Тактарова, С. С. Солдатова // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 4, № 11. ‒ C. 82‒90. ‒ Библиогр.: с. 88‒89 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Представлены результаты исследования применяемых на практике механизмов и инструментов стратегического планирования инновационной и производственно-хозяйственной деятельности организации, функционирующей в сложных макроэкономических условиях. Сформирован набор специфических характеристик и отличительных особенностей научно-производственной организации как объекта стратегического управления, определены структурные элементы процесса стратегического планирования деятельности данных предприятий. Предложен усовершенствованный алгоритм стратегического планирования для внедрения в практическую деятельность научно-производственных организаций. Выделены ключевые проблемы в данной сфере, а также определены основные пути их преодоления.

33. Шулимова М.А. Оценка рисков инновационной деятельности промышленных предприятий в условиях технологической изоляции: теоретические аспекты / М. А. Шулимова, Р. М. Бирюков, Р. С-А. Маккаева // Региональные проблемы преобразования экономики. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 261‒270. ‒ Библиогр.: с. 269 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25808.

Цель исследования ‒ разработка теоретически обоснованного подхода к оценке рисков внедрения инноваций на промышленных предприятиях с учётом современных технологических трендов и изменений в международной научно-технической повестке. Рассмотрены основные направления развития высоких технологий, предложенные Министерством экономического развития РФ и Центром макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. Проведён сравнительный анализ российского и мирового технологических радаров. Предложена классификация ключевых групп рисков, возникающих при внедрении инноваций: финансово-экономические, кадровые, информационные, производственные, управленческие, инфраструктурные, материально-технические, сбытовые и репутационные. Полученные результаты позволяют формировать более точную стратегию управления инновационными рисками, направленную на обеспечение устойчивости промышленных предприятий в условиях внешних ограничений и технологической трансформации.

34. Яшин С.Н. Управление рисками при внедрении инновационных стратегий / С. Н. Яшин, Т. Дибо // Финансовый менеджмент. ‒ 2025. ‒ № 9. ‒ C. 356‒367. ‒ Библиогр.: с. 366‒367 (17 назв.).

Рассмотрены ключевые аспекты управления рисками при внедрении инновационных стратегий в современных организациях. Проанализированы существующие подходы к идентификации, оценке и минимизации рисков, возникающих в процессе инновационной деятельности. Особое внимание уделено методам количественного и качественного анализа рисков, а также инструментам их мониторинга. Представлена комплексная модель управления рисками, адаптированная для использования при внедрении инновационных стратегий различного масштаба. Проведён детальный анализ специфических рисков на каждом этапе инновационного процесса и предложены соответствующие стратегии реагирования. На основе анализа практических кейсов выявлены наиболее эффективные способы преодоления рисковых ситуаций и обеспечения устойчивости инновационных проектов.

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

35. Аубекиров И.И. Факторы развития инноваций в деятельности малых и средних предприятий / И. И. Аубекиров, А. Ю. Анисимов // Экономика и управление. ‒ 2025. ‒ Т. 31, № 11. ‒ C. 1461‒1471. ‒ Библиогр.: с. 1468‒1470 (26 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=9270.

Цель исследования ‒ выявление факторов, обладающих наибольшей значимостью для предприятий малого и среднего бизнеса в процессе реализации инновационной деятельности. Проведён систематический обзор и установлены факторы, влияющие на инновационное развитие малых и средних предприятий (МСП), на основе анализа опубликованных работ российских и зарубежных учёных. Определены детерминанты повышения инновационного потенциала МСП. Установлено, что наиболее значимы такие факторы, как управленческие компетенции, технологический потенциал и финансовый аспект. Проведённое исследование свидетельствует о том, что данные факторы, а также критерии, формирующие каждый из них, являются ключевыми, определяющими инновационную активность МСП. Результаты анализа иерархий указывают на необходимость интегрированного подхода к развитию инновационной активности МСП, включающего совершенствование управленческих практик, модернизацию технологической базы и обеспечение финансовой устойчивости. На основе контент-анализа представлен перечень факторов, определяющих инновационное развитие МСП. Применение метода анализа иерархий позволило сформировать иерархическую модель и ранжировать выявленные факторы по степени их влияния на развитие инновационной деятельности МСП. Для верификации достоверности и непротиворечивости данных применён формализованный аппарат проверки согласованности экспертных суждений. Выявлена и раскрыта доминирующая роль трёх детерминант: технологического потенциала предприятия, уровня развития управленческих компетенций и финансово-экономических условий хозяйствования, определяющих инновационную активность МСП.

36. Коркин М.А. Основные препятствия и возможности развития инновационного предпринимательства в регионах Российской Федерации / М. А. Коркин // Вестник университета / Государственный университет управления. ‒ 2025. ‒ № 8. ‒ C. 29‒38. ‒ Библиогр.: с. 37 (10 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=9473.

Проведён всесторонний анализ направлений, препятствующих эффективному развитию инновационного предпринимательства в регионах Российской Федерации. Рассмотрены как внутренние, так и внешние факторы, ограничивающие внедрение инноваций и современных цифровых технологий в производственные процессы, а также в управленческую и организационную деятельность предприятий. Особое внимание уделено институциональным барьерам, недостатку инфраструктуры поддержки, низкой инвестиционной активности и слабой интеграции науки и бизнеса. Подчёркнуто, что инновационное предпринимательство играет ключевую роль в обеспечении устойчивого экономического роста, повышении конкурентоспособности региональных экономик и формировании современной модели развития. Определены основные проблемы, препятствующие формированию эффективного механизма реализации инновационного потенциала, необходимого для динамичного развития предпринимательской среды. Представленные результаты могут использоваться при формировании региональных и федеральных программ поддержки инновационного сектора. Даны рекомендации по устранению структурных ограничений и повышению эффективности внедрения инноваций в предпринимательскую деятельность. Особо актуальными признаны меры по стимулированию взаимодействия между научными учреждениями, бизнесом и государством, а также созданию благоприятной среды для роста высокотехнологичных стартапов и малого инновационного бизнеса в регионах.

37. Королев Д.М. Малые инновационные предприятия в условиях трансформации университетского предпринимательства / Д. М. Королев // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 110‒115. ‒ Библиогр.: с. 113‒114 (27 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=9043.

Предположено проанализировать опыт создания малых инновационных предприятий и оценить текущее состояние этого института, обозначить тренды развития университетского предпринимательства в России.

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции

38. Найденко И.С. Управление инновационным предприятием в контексте цифровой трансформации: маркетинговый подход / И. С. Найденко, А. А. Беликова // Инновационная деятельность. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 65‒75. ‒ Библиогр.: с. 72‒73 (30 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28241.

Исследованы особенности управления инновационным предприятием в условиях цифровой трансформации с ориентацией на запросы рынка и определением степени воздействия внешней среды. Обоснована важность маркетингового подхода к управлению инновационными предприятиями. Отмечено, что одной из ключевых задач при управлении инновационными предприятиями является формирование перечня факторов макросреды, оказывающих существенное влияние на предприятие. Обосновано применение маркетингового подхода в деятельности инновационных предприятий, позволяющего выстроить эффективные взаимоотношения с клиентами, заказчиками и партнёрами, повысить конкурентоспособность предприятия на рынке инновационной продукции. Сформирован перечень критериев выбора CRM-систем и обоснована важность их внедрения в деятельность инновационных предприятиях в условиях цифровизации.

Зарубежный опыт инновационной деятельности

39. Грибкова Д.Е. Сетевое государственное управление научно-технологическом развитием на основе форсайта: опыт Японии / Д. Е. Грибкова // Вопросы государственного и муниципального управления. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 183‒211. ‒ Библиогр.: с. 203‒207. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=27957.

Рассмотрен опыт Японии по применению форсайта науки и технологий в системе государственного управления научно-технологическим развитием. В условиях смены трендов, возникновения новых вызовов и реализации слабо предсказуемых событий государству был необходим такой инструмент управления наукой, который позволил бы в полной мере использовать её потенциал, осуществлять долгосрочное прогнозирование и определять приоритеты развития. Таким инструментом стал форсайт. В ходе административных реформ 1990 ‒ начала 2000-х гг. была упорядочена и зафиксирована система, объединившая органы исполнительной власти, организации, представляющие интересы бизнеса, и научные центры, включая Национальный институт научно-технической политики, считающийся пионером в области национальных форсайтов. Такая структура обеспечила прямое доведение до сведения лиц, ответственных за принятие и реализацию решений, результатов исследований по долгосрочному прогнозированию и их применение при разработке пятилетних базовых планов развития науки, технологий и инноваций ‒ основополагающих документов в сфере управления научно-технологическим развитием. Представлен контекст, в котором возник запрос государства на форсайт, приведены факторы, способствовавшие его интеграции в управление наукой и технологиями. В разветвлённой сетевой системе, объединившей представителей государственной, частной и академической сфер, включение форсайта науки и технологий в процессы принятия решений с постепенным ростом его значимости обеспечило преемственность и системность взаимодействия, партисипативность, создание широких горизонтальных связей.

40. Опыт научно-технологического развития промышленных стран мира /А. В. Половян, Л. В. Шабалина, К. И. Синицына, М. В. Тимко // Финансовый менеджмент. ‒ 2025. ‒ № 9. ‒ C. 213‒222. ‒ Библиогр.: с. 221‒222 (24 назв.).

Проведено комплексное исследование опыта научно-технологического развития ведущих стран мира на основе анализа Глобального инновационного индекса (ГИИ), динамики инвестиций в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы и их распределения по секторам науки (государственный, предпринимательский, высшее образование), публикационной активности в Scopus, индекса Хирша, государственных расходов на образование и показателей патентной активности (количество поданных и выданных патентов). Проанализированы основные компоненты ГИИ и позиции стран-лидеров в рейтинге. Рассмотрена динамика ассигнований на исследования и разработки из государственного бюджета, а также структура внутренних затрат на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по секторам науки. Проанализирована динамика выдаваемых патентов и количество поданных заявок. Оценено положение Российской Федерации в рейтинге ГИИ и по другим показателям, выявлены факторы, сдерживающие её инновационное развитие, такие как неэффективное государственное регулирование и особенности структуры финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (значительная доля государственного сектора).

41. Устюжанцева О. В. Низовые инновации в Индии: знание, политика, институты : [монография] / О. В. Устюжанцева ; Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова Российской академии наук. ‒ Москва, 2026 (Издательство ИМЭМО РАН). ‒ 127 с. ‒ Библиогр.: с. 111‒125.

Выполнен анализ низовых инноваций в Индии ‒ форм инновационной активности, возникающих вне формальных институтов и опирающихся на локальные знания и социальные практики. На основе полевых и аналитических данных показано, как эти инициативы переопределяют отношения между знанием, технологиями и политикой развития. Особое внимание уделено институционализации низовых инноваций, их роли в национальной инновационной политике Индии.

Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

42. Шугуров М.В. Архитектура многостороннего научно-технологического сотрудничества в рамках БРИКС: политико-правовые аспекты / М. В. Шугуров, И. В. Шугурова // Евразийский юридический журнал. ‒ 2025. ‒ № 8. ‒ C. 48‒50. ‒ Библиогр.: с. 50 (5 назв.).

Проанализирована реализация согласованного подхода государств-участников БРИКС к формированию архитектуры (модели) многостороннего научно-технологического сотрудничества. Обосновано, что данная архитектура призвана обеспечить научно-технологическую конкурентоспособность БРИКС и внести вклад в становление альянса в качестве полноформатного объединения. Охарактеризованы полномочия и направления деятельности Руководящего комитета в качестве главного механизма управления и координации многостороннего сотрудничества государств-участников БРИКС в сфере науки, технологий и инноваций.

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

43. Аламова С.М. Модель правовой концепции метавселенной в сфере защиты интеллектуальной собственности в цифровой среде / С. М. Аламова // Проблемы экономики и юридической практики. ‒ 2025. ‒ Т. 21, № 5. ‒ C. 122‒129. ‒ Библиогр.: с. 128‒129 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=62610.

Цель исследования ‒ модели правовой концепции метавселенной в контексте защиты интеллектуальной собственности, а также определение направлений правового регулирования, обеспечивающих эффективное применение механизмов охраны и защиты интеллектуальных прав в цифровой среде. Исследованы особенности правовой природы метавселенной, выявлены пробелы в действующем регулировании интеллектуальной собственности в цифровой среде и обоснованы направления формирования новой правовой модели защиты интеллектуальных прав. Доказана необходимость последовательной правовой адаптации для формирования эффективной системы защиты интеллектуальной собственности в метавселенной. Выделены три основные формы адаптационного процесса: доктринальная, нормотворческая и юрисдикционная, каждая из которых обеспечивает адаптацию правовых механизмов к специфике виртуальной реальности и особенностям цифровой среды, не изменяя при этом фундаментальные принципы права.

44. Башлаков-Николаев И.В. Об отмене иммунитета антимонопольного регулирования в сфере интеллектуальной собственности / И. В. Башлаков-Николаев // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 20‒26. ‒ Библиогр.: с. 26 (8 назв.).

Предложен и обоснован подход, в соответствии с которым использование средств защиты конкуренции для сфер, где возможность влияния хозяйствующего субъекта на условия обращения товара на рынке обусловлена не его относительной рыночной властью (рыночной силой), требующей определения её наличия и влияния на основе анализа состояния конкуренции на товарном рынке, а основывается на исключительном положении хозяйствующего субъекта на рынке или обладании правами на результат интеллектуальной деятельности, которые регулируются специальным законодательством и являются отдельной защищаемой ценностью, применяться не должно. Рассмотрена проблема формирования показателя допустимости использования антимонопольного метода к определённым сферам общественных отношений, включая соотношение методов, применяемых в антимонопольном регулировании и при регулировании сферы интеллектуальной собственности, а также сферы деятельности естественных монополий. Доказано, что следует отказаться от отмены существующих в российском законодательстве антимонопольных иммунитетов. Антимонопольный регулятор последовательно и настойчиво выступает за отмену или ограничение действия антимонопольных иммунитетов в сфере интеллектуальной деятельности для повышения уровня защиты прав и интересов участников товарных рынков, не приводя данных, указывающих на существование проблемы с защитой указанных прав и интересов, отсутствие других возможностей защиты участников рынков. Не учитывают данные предложения и абсолютный характер рыночной власти правообладателей сточки зрения антимонопольного законодательства, что сводит антимонопольное регулирование в сфере интеллектуальной собственности к разрешению противоречий между правообладателями и участниками рынков в ходе юрисдикционной деятельности антимонопольных органов, которая при отмене иммунитетов будет введена параллельно существующей в настоящее время, что значительно осложнит деятельность правообладателей, особенно в условиях импортозамещения и необходимости достижения Россией технологической самостоятельности.

45. Голобокова Г.М. Интеллектуальная собственность как средство инвестиций (международный опыт и индийская практика) / Г. М. Голобокова // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 12‒16. ‒ Библиогр.: с. 15‒16 (9 назв.).

Рассмотрены как международный опыт для англосаксонской и континентальной моделей правовых систем, так и индийская практика применения интеллектуальной собственности как средства инвестирования. Проанализированы различные способы инвестирования с использованием интеллектуальной собственности, их особенности, риски и ограничения с учётом практики ведущих экспортеров в этой сфере. Сделан вывод о том, что успех коммерциализации интеллектуальной собственности и использования её в качестве средства инвестиций в Индии достигнут благодаря стратегическому сотрудничеству с финансовыми учреждениями, инвестиционными фондами и инновационными центрами. При этом наиболее значимым в настоящее время является использование интеллектуальной собственности для инвестирования природоохранных технологий в Индии. Отдельного исследования заслуживает поиск методов повышения эффективности использования интеллектуальной собственности как средства инвестирования различных инновационных проектов и программ. Дискуссионным также является вопрос активизации таких сделок через цифровые финансовые активы.

46. ЛопатинВ.Н. ГОСТ 34916.2‒2025: интеллектуальная собственность в ГИС и социальных сетях / В. Н. Лопатин // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 36‒38.

Освещаются история подготовки, принятия ГОСТ 34916.2‒2025 «Интеллектуальная собственность. Использование объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет. Часть 2. Государственные информационные системы и социальные сети», а также его предмет, структура и область применения. Показано значение стандарта для гармонизации законодательства и формирования евразийского рынка интеллектуальной собственности в условиях цифровизации и развития сети Интернет в рамках Большого Евразийского партнёрства.

47. Фёдоров П.Г. Проблемы и перспективы правового регулирования коммерчески значимой информации в цифровой экономике / П. Г. Фёдоров // Информационное право. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 29‒33. ‒ Библиогр.: с. 32‒33 (16 назв.).

Предложена точка зрения относительно места информации, защищаемой посредством режима коммерческой тайны, в цифровой экономике. Для корректности раскрытия особенностей рассматриваемого правового явления использован собирательный термин «коммерчески значимая информация». Актуальность исследования объясняется расширением области применения цифровых технологий, а также их углублением в бизнес-процессы коммерческих предприятий. Выявлено, что значимость информации, которая не относится к ноу-хау, но охраняется посредством режима коммерческой тайны, в цифровой экономике повышается. Изложена точка зрения о допустимости корректировки законодательства о коммерческой тайне для его гармонизации с положениями законодательства об объектах гражданских прав и регламентирующего правоотношения, которые складываются по поводу оборота объектов гражданских прав. Рассмотрена возможность использования единой категории, объединяющей деловую информацию, сведения о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и способах осуществления предпринимательской деятельности. Потребность в отражении в законодательстве единой категорий в качестве объекта гражданских прав обнаружена в создании большей определённости правоотношений, которые в перспективе могут быть переведены в цифровую плоскость.

Авторское право и смежные права

48. Авдеев Д.А. Авторское право в эпоху искусственного интеллекта: вопросы конституционно-правового регулирования / Д. А. Авдеев, А. В. Тарханова, Е. А. Тарханова // Евразийский юридический журнал. ‒ 2025. ‒ № 8. ‒ C. 127‒129. ‒ Библиогр.: с. 129 (9 назв.).

Рассмотрены актуальные проблемы взаимодействия искусственного интеллекта (ИИ) и авторского права в контексте современных технологических и правовых реалий. Проанализировано, как развитие ИИ влияет на систему авторского права. Обсуждают различные подходы к определению авторства произведений, созданных с использованием ИИ. Обоснована необходимость пересмотра законодательства для адаптации к новым условиям. Рассмотрены международные практики и предложения по регулированию данной сферы. Особое внимание уделено вопросам правовой охраны результатов деятельности ИИ и ответственности за их использование.

49. Власова Е.Л. Правовая охрана интеллектуальных прав на цифровые продукты: актуальные проблемы и пути решения / Е. Л. Власова, О. Н. Сараева // Право и государство: теория и практика. ‒ 2025. ‒ № 7. ‒ C. 106‒109. ‒ Библиогр.: с. 109 (3 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=25177.

Рассмотрено правовое регулирование интеллектуальной собственности в условиях цифровизации. Выделены актуальные проблемы, связанные с охраной интеллектуальных прав на цифровые продукты. На основе действующего российского законодательства проанализировано текущее состояние правового регулирования, перечислены актуальные проблемы, связанные с интеллектуальной собственностью. Среди них ‒ распространение авторских материалов без согласия автора на различных интернет-площадках. Приведены факторы и причины нарушения прав интеллектуальной собственности в интернет-пространстве. Для решения проблем предложен комплексный подход, который включает обновление правовых норм путём пересмотра существующих с учётом особенностей цифровой экономики и внедрение новых механизмов защиты; международное сотрудничество, развитие новых технологий, таких как блокчейн и искусственный интеллект, для обеспечения более эффективной защиты интеллектуальной собственности, повышение уровня осведомлённости о правах и обязанностях в цифровой среде через образовательные программы и информационные кампании.

50. Козлова М.В. Развитие охраны прав авторов и их наследников как особых категорий правообладателей / М. В. Козлова // Юрист. ‒ 2025. ‒ № 11. ‒ C. 27‒32. ‒ Библиогр.: с. 31 (9 назв.).

Рассмотрены противоречия, обусловленные признанием необходимости особой охраны прав авторов и их наследников при отсутствии общих принципов предоставления такой охраны, независимости содержания исключительного права на произведение от субъекта, которому принадлежит такое право, отсутствии законодательных решений для проблем, возникающих в случае неопределённости правообладания при ликвидации юридических лиц, ошибках при оформлении их последующих переходов, злоупотреблении правами со стороны последующих правообладателей и неисполнении условий договоров, заключённых с авторами при отчуждении исключительных прав после перехода таких прав к новым правообладателям. Обоснована необходимость выявления особенностей исключительных прав авторов и их наследников, которые могут проявляться в специфике охраны и содержания таких прав. Сделан вывод о том, что признание особенностей содержания исключительного права, возникающего у автора и переходящего к его наследнику как продолжателю личности автора, позволит обеспечить защиту и восстановление таких прав при возникновении правовой неопределённости в вопросах правообладания, а также при злоупотреблении со стороны последующих правообладателей и создаст основания для контроля автора за использованием произведения, за соблюдением договорённостей имущественного или неимущественного характера, предусматриваемых заключённым с автором или его наследником договором, в том числе при последующих переходах исключительного права .

51. Козлова Н.В. Творческое наследие: судьба произведений, не обнародованных при жизни автора / Н. В. Козлова, С. Ю. Филиппова // Законодательство. ‒ 2025. ‒ № 12. ‒ C. 7‒18. ‒ Библиогр.: с. 17‒18 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8687.

Двойственная сущность произведения как объекта интеллектуальных прав связана с тем, что произведение существует одновременно и в мире вещей, где действуют правила наследования, и в мире идей, куда наследственным нормам путь заказан. Представлены размышления о том, что происходит с произведением и правами на него после смерти автора, какова судьба неопубликованных рукописей, не завершённых при жизни создателя, имеются ли особенности регулирования для не обнародованных произведений, созданных в соавторстве, после смерти одного из соавторов.

52. Приходько Т.В. Конституционный принцип свободы творчества в эпоху искусственного интеллекта / Т. В. Приходько, В. А. Изместьев // Право и государство: теория и практика. ‒ 2025. ‒ № 7. ‒ C. 134‒136. ‒ Библиогр.: с. 135‒136 (10 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=25177.

Исследована проблема правового регулирования творческой деятельности в условиях развития искусственного интеллекта в контексте положений статьи 44 Конституции Российской Федерации. Основное внимание уделено толкованию понятия «творчество» в российском и зарубежном праве. Проанализированы коллизии, возникающие при определении субъекта авторского права в случаях, когда произведение создаётся с использованием технологий искусственного интеллекта, и выявлены пробелы в действующем законодательстве. Обоснована необходимость законодательного закрепления определения творчества, включающего критерии новизны, оригинальности и степень человеческого участия.

Авторские и смежные права в отдельных странах

53. Близнец И.А. Тенденция развития авторского права в международных договорах / И. А. Близнец // Хозяйство и право. ‒ 2025. ‒ № 12. ‒ C. 84‒94. ‒ Библиогр.: с. 94 (3 назв.).

Затронуты проблемы авторского права, связанные с возникновением цифровой формы, и их системное решение на международном и национальных уровнях. Отмечено, что созданные Договором ВОИС по авторскому праву 1996 г. рамочные условия являются достаточной отправной точкой для решения тех негативных последствий, на которые обрекает правообладателей появление новых технологий.

54. Шахназаров Б.А. Подходы КНР к охране интеллектуальных прав на программное обеспечение с открытым исходным кодом, а также на результаты, созданные с его помощью, включая решения на основе систем искусственного интеллекта и охрану авторских прав в процессе их обучения / Б. А. Шахназаров // Lex Russica. ‒ 2025. ‒ Т. 78, № 8. ‒ C. 111‒126. ‒ Библиогр.: с. 125. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=7579.

Подходы КНР к регулированию отношений, связанных с использованием открытых ресурсов, программного обеспечения с открытым исходным кодом, заслуживают особого внимания ввиду масштабного использования китайских решений в мире. Активность Китая в области программного обеспечения с открытым исходным кодом резко возросла в 2020 г., заложив основу для того типа инноваций, который можно констатировать сегодня. Энергично поощряя культуру создания программного обеспечения с открытым исходным кодом, Китай обеспечил широкий круг разработчиков доступом к инструментам искусственного интеллекта, а не ограничил их несколькими доминирующими компаниями. В обозначенном контексте возникает проблема охраны интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные с помощью или на основе программного обеспечения с открытым исходным кодом, прежде всего посредством генеративного искусственного интеллекта. Важно, что именно в законодательстве об авторском праве конкретного государства с учётом территориального принципа охраны интеллектуальной собственности могут быть реализованы те или иные режимы свободного использования произведений, к которым относятся и программы для ЭВМ. При этом невозможно игнорировать то обстоятельство, что использование открытого исходного кода и реализация с учётом этого различных решений и сервисов на основе искусственного интеллекта также зачастую предполагают творческую деятельность, сопряжённую с созданием результатов интеллектуальной деятельности. Китайский подход предусматривает решение ключевых правовых проблем, связанных с широким применением систем искусственного интеллекта, и ввиду его модельного характера может быть использован при развитии законодательства в сфере искусственного интеллекта в России и в рамках БРИКС в целом.

Средства индивидуализации (товарные знаки, знаки обслуживания)

55. Выщепан Д.А. К вопросу досудебного порядка урегулирования споров, связанных с нарушением прав на наименование места происхождения товара / Д. А. Выщепан // Арбитражный и гражданский процесс. ‒ 2025. ‒ № 12. ‒ C. 48‒53. ‒ Библиогр.: с. 53 (4 назв.).

Рассмотрены проблемные аспекты применения обязательных процедур внесудебного разрешения конфликтов в области охраны прав на наименование места происхождения товара. Особое внимание уделено анализу противоречий, возникающих при реализации требований досудебного обращения к нарушителям исключительных прав на обозначения территориального происхождения продукции. Обоснована необходимость пересмотра существующих нормативных подходов к претензионному производству в данной сфере. Предлагаемые изменения направлены на обеспечение более эффективной защиты территориальных брендов на ранних этапах возникновения правовых конфликтов, что позволит минимизировать ущерб от неправомерного использования географических наименований.