Июль, 2026 г.

Государственная политика в области науки и инноваций
Научный потенциал
Научные кадры
Экономика науки
Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности
 

Государственная политика в области науки и инноваций

1. Бученкова А.А. Современные тенденции развития национальных инновационных систем в контексте глобализации / А. А. Бученкова // Вестник академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 103‒108. ‒ Библиогр.: с. 108 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598

Исследована роль государства в формировании национальных инновационных систем в контексте образования креативного сектора. Рассмотрена государственная политика как механизм координации научно-исследовательских и технологических процессов, стимулирования взаимодействия между университетами, промышленностью и инфраструктурой, а также создания благоприятной среды для коммерциализации инноваций. сделан на анализе инструментов финансирования, регулирования и государственной поддержки, направленных на развитие инфраструктуры инноваций, кадрового потенциала и рыночной адаптации результатов исследований. Выявлены потенциальные барьеры и риски для инновационной активности, такие как фрагментация финансирования, бюрократические препятствия и недостаточная взаимоориентация между наукой и бизнесом. Предложены подходы к улучшению стратегии государства.

2. Красников Г.Я. О приоритетных направлениях деятельности РАН по реализации государственной научно-технической политики в Российской Федерации / Г. Я. Красников // Вестник Российской академии наук. ‒ 2025. ‒ № 10. ‒ C. 8‒14.

Доклад президента РАН академика РАН Г. Я. Красникова посвящён вопросам экспертной деятельности РАН, формирования единого научного ландшафта страны, региональной научно-технической политики. Представлены ключевые достижения российских учёных за 2024 год по 10 тематическим отделениям.

3. Научно-технологические, институциональные и инфраструктурные основы системы обеспечения крупных инвестиционных импульсов : доклад /А. О. Баранов, О. В. Валиева, Е. А. Горюшкина [и др.] ; под редакцией В. А. Крюкова, Н. И. Суслова ; Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук. ‒ Новосибирск : ИЭОПП, 2025. ‒ 179 с. ‒ Библиогр.: с. 142‒149.

Как демонстрирует мировой опыт, экономическое развитие государства обусловлено не только взаимодействием хозяйствующих субъектов, но и стратегическим «видением» направления трансформации экономической среды со стороны государства. В Российской Федерации, однако, данный процесс характеризуется отсутствием чётко определённой стратегии, что выражается, с одной стороны, в доминировании крупных частных производственных конгломератов, а с другой — в существовании значительного числа корпоративных структур с формальным государственным участием. Следствием этого является низкий уровень кооперационных связей между указанными субъектами, а также слабая восприимчивость к научно-технологическим и инновационным преобразованиям. Решение данной проблемы предполагается посредством реализации крупных инвестиционных проектов «импульсного» типа, формирующих пространственно-распределённые цепочки добавленной стоимости, способствующих установлению новых системных связей в российской экономике и управляемых на централизованной основе в рамках механизмов индикативного планирования.

Научно-техническое прогнозирование в России

4. Яшин С.Н. Основные тенденции цифровой трансформации научно-исследовательской деятельности / С. Н. Яшин, Ю. С. Коробова, С. А. Малова // Вестник академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 758‒761. ‒ Библиогр.: с. 761 (18 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598

Обозначены факторы, негативно влияющие на внедрение цифровых технологий, а также на качество управления данными, необходимыми для проведения научно-исследовательских работ. Исследованы вопросы прогнозирования динамики изменения факторов, негативно влияющих на процессы цифровой трансформации в научно-исследовательской сфере с использованием форм федерального статистического наблюдения. Получена вероятностная оценка тенденции снижения в организациях, занятых научно-исследовательской деятельностью числа факторов, препятствующих внедрению и использованию цифровых технологий с использованием методов изыскательного прогнозирования процессов цифровой трансформации научной сферы, в частности, Байесовских методов. Обозначены направления позитивного влияния интенсификации процессов внедрения информационных и коммуникационных технологий в деятельность научно-исследовательских организаций.

Научный потенциал

Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)

5. Реализация концепции В. Гумбольдта «наука через образование»: исследовательские университеты от истоков до современности / Н. М. Сурай, А. Л. Таточенко, И. М. Таточенко, С. А. Фисунов // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2026. ‒ Т. 3, № 2. ‒ C. 48‒58. ‒ Библиогр.: с. 57 (12 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928

Рассмотрены процессы создания первых университетов второго поколения в Германии и Америке XIX в. Показано, что исследовательские университеты, организованные на основе концепции В. Гумбольдта «наука через образование», явились питательной почвой для многочисленных научных открытий в различных областях. Внедрение их результатов в реальный сектор экономики обеспечило Германии и США доминирование в промышленной и технологической сферах к концу XIX в. Исследовательские университеты и в XXI в. продолжают играть ведущую роль в глобальной системе высшего образования, являясь драйверами инноваций, стимуляторами роста национальных экономик и инкубаторами интеллектуальной элиты.

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

6. Аванесова Р.Р. Роль индустриальных парков в социально-экономическом развитии российских регионов / Р. Р. Аванесова, Т. Х. Махмудова, И. В. Хромов // Вестник академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 23‒27. ‒ Библиогр.: с. 27 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598

Определено, что индустриальные парки выступают катализатором инвестиционной активности и драйверами регионального социально-экономического развития. Дальнейшее совершенствование нормативно-правовой базы и реализация адресной инвестиционной политики, учитывающей лучшие мировые практики и российскую специфику, позволят максимизировать вклад индустриальных парков в обеспечение устойчивого социально-экономического развития и повышение конкурентоспособности экономики страны. Проведён анализ эволюции концепции индустриальных парков на международном уровне и в России. Исследована действующая нормативно-правовая база, регламентирующая создание и функционирование индустриальных парков. Сделан вывод о том, что индустриальные парки создают благоприятные условия для развития бизнеса, повышения благосостояния и привлечения новых инвесторов, а инвестиции играют ключевую роль в формировании и развитии индустриальных парков как эффективного инструмента социально-экономического развития российских регионов.

7. Васильев Б.Н. Понятие инновационной инфраструктуры и ее роль в устойчивом развитии субъектов / Б. Н. Васильев // Инновационные механизмы повышения устойчивости пространственного развития территорий : сборник материалов Международной научно-практической конференции, Самара, 20 марта 2026 г. / под общей редакцией Н. М. Тюкавкина. ‒ Самара : Самарама, 2026. ‒ C. 33‒41. ‒ Библиогр.: с. 40‒41 (13 назв.).

Представлен ретроспективный литературный обзор современных исследований, в которых раскрывается сущность понятия инновационной инфраструктуры, благодаря чему выделен ряд подходов ‒ системный, проектный, территориальный, экосистемный, цифровой и др. Представлена классификация с характеристикой каждого из подходов, отличных друг от друга сущностными характеристиками и целевой ориентацией. Обоснована роль инновационной инфраструктуры в обеспечении устойчивого развития для разных субъектов.

8. Верховец С.В. Научно-образовательный центр мирового уровня «Енисейская Сибирь» / С. В. Верховец, Л. М. Фаткулина-Яськова, И. В. Коломейцева // Вестник РФФИ. ‒ 2025. ‒ № 2‒3. ‒ C. 43‒50. ‒ Библиогр.: с. 47‒48 (21 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8540

Научно-образовательный центр (НОЦ) мирового уровня «Енисейская Сибирь», являясь первым климатическим НОЦ в России, представляет собой важный инструмент для решения актуальных задач, связанных с адаптацией к изменению климата, а также экологическим и технологическим развитием макрорегиона Енисейская Сибирь. Он объединяет усилия 28 организаций, включая 14 предприятий реального сектора экономики, что способствует эффективному взаимодействию промышленной и научно-образовательной сфер в рамках совместной работы над инновационно-технологическими проектами и исследованиями. Приведены примеры успешных разработок участников центра по ключевым направлениям деятельности НОЦ: оценка климатических рисков, экологический мониторинг, разработка новых сельскохозяйственных культур и внедрение передовых технологий в промышленности, исследования лесов Средней Сибири, лесоклиматические проекты, автономные комплексы для управления тушением лесных пожаров и инновационные сплавы для авиационной отрасли. Особое внимание уделено важности интеграции науки, образования, бизнеса и власти, а также созданию платформы для диалога всех участников НОЦ на основе системного подхода к решению актуальных экологических и технологических проблем в условиях изменения климата, что позволит наращивать показатели развития научной базы и качества жизни в макрорегионе.

9. Емелин Н.М. Совершенствование подходов к оценке деятельности наукоградов / Н. М. Емелин // Информация и инновации. ‒ 2025. ‒ Т. 20, № 3. ‒ C. 74‒84. ‒ Библиогр.: с. 82‒84 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=63911

Малая изменяемость значений показателей деятельности наукоградов требует корректировки пороговых значений этих показателей. Цель исследования ‒ совершенствование подходов к оценке деятельности наукоградов, обеспечивающее как поддержание их высокого уровня научно-технологического развития, так и дальнейшее развитие. Проведён анализ научно-технологического развития наукоградов и выполнения требований к их научно-производственным комплексам. Предложены направления корректировки значений показателей, в том числе медианный подход к изменению пороговых значений показателей. Результаты могут быть использованы при внесении изменений в нормативно-правовые акты по присвоению муниципальным образованиям статуса наукограда.

10. Есеев М.К. Результаты работы НОЦ «Российская Арктика: новые материалы, технологии и методы исследований» / М. К. Есеев, Д. В. Лукашев // Вестник РФФИ. ‒ 2025. ‒ № 2‒3. ‒ C. 22‒34. ‒ Библиогр.: с. 31 (19 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8540

Проанализировано функционирование научно-образовательных центров (НОЦ) в России с акцентом на исследования в Арктике. Данный регион представляет собой стратегически важное направление для научных исследований, поскольку обладает огромным потенциалом в области природных ресурсов, климатических изменений и геополитики. Актуальность исследования обусловлена необходимостью обеспечения устойчивого развития России в условиях глобальных вызовов и конкуренции на мировом рынке. Результаты могут быть использованы для разработки стратегий и программ развития научно-образовательной сферы, а также для повышения эффективности исследований в Арктическом регионе.

11. Захарова Я.М. Индустриальные парки как инструмент экономического развития Российской Федерации: современное состояние, проблемы и перспективы / Я. М. Захарова // Корпоративная экономика. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 12‒18. ‒ Библиогр.: с. 17‒18 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=57599

Проанализированы индустриальные парки и их роль в экономическом развитии Российской Федерации. Выявлено, что количество индустриальных парков в России в последнее время стремительно растёт, что благоприятно сказывается на основных экономических показателях. Определён ряд проблем, сдерживающих развитие индустриальных парков, и предложены меры по их решению. Показано, что индустриальные парки, при условии их активной государственной поддержки, могут стать перспективным инструментом развития российской экономики.

12. Инновационный альянс: как НОЦ «Кузбасс‒ Донбасс» меняет будущее угольной промышленности / И. А. Ганиева, Н. А. Петрик, Е. В. Дугинов, А. И. Бондаренко // Вестник РФФИ. ‒ 2025. ‒ № 2‒3. ‒ C. 10‒21. ‒ Библиогр.: с. 18 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8540

Проанализирована деятельность Научно-образовательного центра (НОЦ) «Кузбасс ‒ Донбасс», который в 2024 г. был преобразован в межрегиональный, объединив усилия Кузбасса и Донбасса для решения актуальных задач угольной промышленности и развития «чистой» энергетики. Рассмотрены ключевые достижения НОЦ, включая реализацию комплексной научно-технической программы «Чистый уголь ‒ зелёный Кузбасс», направленной на разработку и внедрение инновационных технологий в угледобыче и переработке угля. Особое внимание уделено трансферу технологий в реальный сектор экономики, а также созданию условий для привлечения молодых учёных через организацию молодёжных лабораторий. За пять лет деятельности НОЦ разработано и внедрено 230 перспективных технологий, получено 634 патента. Подчёркнута стратегическая роль НОЦ «Кузбасс ‒ Донбасс» в формировании устойчивой модели научно-производственной кооперации, способствующей технологическому лидерству России в горнодобывающей промышленности и укреплению её позиций на международной арене.

13. Красюкова Н.Л. Систематизация зарубежных подходов к исследованию формирования инновационной инфраструктуры государств и регионов / Н. Л. Красюкова // Вестник академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 397‒401. ‒ Библиогр.: с. 401 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598

Систематизированы зарубежные научные подходы к изучению инновационной инфраструктуры. На основе анализа эволюции теоретического знания выделены два макропериода: доинновационный (фрагментарное изучение элементов) и инновационный (системное исследование). В рамках основного периода предложена периодизация, включающая этапы идентификации, формализации, аналитического изучения, систематизации и экосистемный этап. Также разработана многомерная классификация подходов по ключевым критериям: проблемные зоны, роль государства, функциональное назначение, модели развития и роль в формировании инновационной экосистемы. Выделены три ключевых исследовательских подхода (институциональный, отраслевой, территориальный) и обоснована эффективность их гибридных комбинаций для комплексного изучения формирования инновационной инфраструктуры. Полученные результаты позволили сформировать целостное представление о траекториях развития научного знания в сфере инновационной инфраструктуры и выявить пробелы, требующие дополнительного исследования. Предложенная типология создаёт методологическую основу для дальнейших эмпирических изысканий, направленных на оценку эффективности различных моделей формирования инновационной инфраструктуры в конкретных социально-экономических условиях.

14. Критерии оценки сетевого взаимодействия субъектов инновационной инфраструктуры в рамках цифровой платформы инноваций /А. Ю. Щербина, Л. В. Шабалина, М. В. Тимко, Г. А. Шавкун // Региональная экономика: теория и практика. ‒ 2026. ‒ Вып. 2. ‒ C. 69‒80. ‒ Библиогр.: с. 77‒78 (13 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=9031

Цель исследования ‒ разработка инструментария для оценки сетевого взаимодействия участников инновационного процесса. Предложена система критериев оценки сетевого взаимодействия участников инновационного процесса, охватывающая пять направлений: выполнение научных исследований, качество институциональной и инфраструктурной среды, развитие кадрового потенциала, внедрение инноваций, сетевой эффект. Реализация предложенного подхода способствует интеграции предпринимательских структур Донецкой Народной Республики в единое научно-технологическое пространство Российской Федерации.

15. Латыпова Н.С. Интеграция науки и индустрии: роль научно-образовательных центров мирового уровня / Н. С. Латыпова // Вестник РФФИ. ‒ 2025. ‒ № 2‒3. ‒ C. 35‒42. ‒ Библиогр.: с. 40 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8540

Достижение технологического лидерства и обеспечение национального экономического суверенитета становятся одной из главных задач национальной политики и целей развития России до 2030 года. В условиях санкционных ограничений доступа к технологиям и оборудованию необходимость формирования отечественной технологической базы детерминирует потребность в научных исследованиях и разработках. При переходе на новый технологический уровень вопрос об интеграции разработчиков-университетов и научных организаций, а также предприятий реального сектора экономики решается созданием новых интегративных инструментов, одним из которых стали научно-образовательные центры (НОЦ). Так, Евразийский НОЦ, созданный 5 лет назад в Республике Башкортостан, стал ярким примером применения гибких мер поддержки кооперации предприятий и научно-образовательных организаций. Обобщение практик и оценка эффектов реализации программ НОЦ может стать подспорьем для формирования научно-кооперационных блоков принимаемых национальных проектов.

16. Манжуров И.Л. Итоги и перспективы деятельности Уральского межрегионального научно-образовательного центра мирового уровня «Передовые производственные технологии и материалы» / И. Л. Манжуров, К. Л. Антонов, А. А. Карпова // Вестник РФФИ. ‒ 2025. ‒ № 2‒3. ‒ C. 97‒107. ‒ Библиогр.: с. 105 (19 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8540

Обобщены результаты исследований и разработок, проводимых при поддержке Уральского межрегионального научно-образовательного центра мирового уровня (НОЦ) «Передовые производственные технологии и материалы» за период с 2019 по 2024 годы. В рамках основных направлений решены некоторые задачи в области аэрокосмических исследований, экологии городской среды и промышленности, новой энергетики, новых материалов и производственных технологий, в том числе за счёт активизации кооперационных процессов, усиления межрегионального сотрудничества. Отмечен значительный вклад полученных результатов в решение актуальных для Российской Федерации и Уральского региона проблем импортозамещения, повышения технологичности промышленности, конкурентоспособности и качества продукции, оптимизации издержек, роста производства и автоматизации производственных процессов. Деятельность Центра способствует повышению образовательного потенциала всех вовлечённых организаций за счёт подготовки кадров по специальным программам высшего и дополнительного профессионального образования.

17. Научно-образовательные центры: опыт Нижегородского НОЦ в интеграции науки и бизнеса /П. С. Гудков, К. С. Лютина, А. Э. Палютин [и др.] // Вестник РФФИ. ‒ 2025. ‒ № 2‒3. ‒ C. 64‒74. ‒ Библиогр.: с. 72 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8540

Описан опыт работы научно-образовательного центра мирового уровня (НОЦ) в Нижегородской области, созданного в рамках реализации национального проекта «Наука и университеты». Рассмотрены структура и механизмы работы и управления Нижегородского НОЦ: роли Наблюдательного совета, Управляющего совета, автономной некоммерческой организации ‒ управляющей компании НОЦ. Основные инструменты поддержки научных и технологических проектов включают аналитическое сопровождение проектов, конгрессно-выставочную деятельность и организацию мероприятий, проведение конкурсов Нижегородского НОЦ на финансирование инновационных проектов в том числе в соответствии с техническими заданиями индустриальных партнеров. В качестве инфраструктурного воплощения поддержки участников НОЦ осуществляет деятельность Инновационный научно-технологический центр «Квантовая» долина». Для привлечения молодых учёных к разработке и реализации технологических проектов при поддержке Нижегородского НОЦ в регионе созданы молодежные лаборатории. В рамках работы, направленной на развитие человеческого капитала и повышение компетенций руководителей научных и научно-технических проектов, на базе Нижегородского НОЦ функционирует Центр развития компетенций. Показаны социально-экономические эффекты работы Нижегородского НОЦ.

18. Опыт реализации программы развития НОЦ «ТулаТЕХ» /Е. В. Григорьев, Ю. А. Чадаев, М. А. Холоденко, М. А. Королева // Вестник РФФИ. ‒ 2025. ‒ № 2‒3. ‒ C. 83‒96. ‒ Библиогр.: с. 94 (13 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8540

Приведён обзор взаимодействия науки, университетов и организаций реального сектора экономики. Основным инструментом, собирающим вокруг себя указанные институциональности, являются научно-образовательные центры мирового уровня (НОЦ), созданные по указу Президента Российской Федерации в 36 регионах Российской Федерации. Затронуты национальные и федеральные проекты, задачи и цели которых достигаются в рамках реализации программы деятельности НОЦ. Рассмотрены предпосылки создания НОЦ в Тульской области, направления деятельности НОЦ «ТулаТЕХ», приведены результаты реализации научно-технологических проектов, научных лабораторий, под управлением молодых учёных, студенческих конструкторских бюро, а также ключевые показатели, достигнутые за период 2020‒2024 годов. Проведён анализ сотрудничества НОЦ и индустриальных партнёров, в том числе как в части инновационной активности компаний, так и влияния на их финансово-экономическую устойчивость.

19. Саликов В.В. Инновационная инфраструктура в национальной инновационной системе Российской Федерации / В. В. Саликов, О. В. Бабич // Вестник академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 613‒616. ‒ Библиогр.: с. 616 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598

Исследована роль инновационной инфраструктуры в формировании и развитии национальной инновационной системы Российской Федерации. Проанализированы основные компоненты инновационной инфраструктуры, такие как научно-исследовательские центры, технопарки, венчурные фонды, бизнес-инкубаторы и образовательные учреждения, а также их взаимодействие и влияние на инновационный климат страны. Рассмотрены теоретические основы понятия инновационной инфраструктуры, выделены её функции и значение для стимулирования инновационной деятельности, повышения конкурентоспособности российских предприятий и внедрения новых технологий. Особое внимание уделено современным вызовам и проблемам, с которыми сталкивается развитие инновационной инфраструктуры в России, а также предложениям по их решению. Представлены результаты анализа текущего состояния инновационной инфраструктуры в РФ, а также рекомендации по её совершенствованию для повышения эффективности национальной инновационной системы. Обоснована необходимость комплексного подхода и государственной поддержки для создания условий, способствующих инновационному развитию страны.

20. Тимолянов К.А. Внедрение научно-образовательных инновационных проектов мирового уровня на Юге России как условие достижения технологического лидерства в агропромышленной сфере / К. А. Тимолянов // Вестник РФФИ. ‒ 2025. ‒ № 2‒3. ‒ C. 108‒117. ‒ Библиогр.: с. 116 (13 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8540

Охарактеризована деятельность межрегионального научно-образовательного центра мирового уровня Юга России Волгоградской области, Краснодарского края и Ростовской области (НОЦ Юга России). Центр работает с 2021 года и вошел в число 15 победителей конкурса в рамках федерального проекта «Развитие научной и научно-производственной кооперации» национального проекта «Наука». Для реализации Программы НОЦ Юга России в 2022 году по решению Наблюдательного совета и Собрания учредителей создана Управляющая компания в форме автономной некоммерческой организации. Российские НОЦ мирового уровня развиваются как ключевое звено цепочки «наука ‒ университеты ‒ бизнес», необходимой для ускорения социально-экономического развития, обеспечения более оперативной реализации проектов, вывода российской науки и системы подготовки кадров на новые горизонты развития. Создание НОЦ Юга России тремя субъектами: Ростовской и Волгоградской областями, Краснодарским краем ‒ придало новый импульс поиску эффективных решений в науке и бизнесе регионов. Объединение вузов, научных учреждений и предприятий данных регионов способствует повышению качества высшего образования и стимулирует развитие региональных производственных секторов. НОЦ Юга России стимулирует не только создание передовых отечественных разработок, но и внедрение их в реальный сектор экономики.

21. Трифонов В.А. Формирование технополисов: значение преференциальных режимов в научно-технологическом развитии регионов России / В. А. Трифонов // Экономика науки. ‒ 2025. ‒ Т. 11, № 4. ‒ C. 75‒89. ‒ Библиогр.: с. 86‒89 (34 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=54896

Цель работы ‒ исследование возможностей создания технополисов для научно-технологического развития российских регионов с использованием преференциальных режимов. Решались задачи: анализ публикаций, посвящённых вопросам создания и развития технополисов, определение критериев и факторов формирования технополисов, выявление и описание возможностей создания технополиса в г. Великий Новгород Новгородской области при использовании преференциальных режимов. Информационно-аналитическую базу составили данные о функционировании преференциальных режимов, факторах региональной среды, способствующих развитию науки, инноваций и высоких технологий. В результате исследования: 1) сформулировано видение современного российского города-технополиса, сочетающего преференциальные режимы, научно-исследовательский и технологический потенциал, активную роль университета, а также исторические предпосылки территории к агломерации высокотехнологичных производств; 2) показаны положительные результаты и проблемы эффективности функционирования преференциальных режимов в научно-технологической сфере; 3) выделены причины неэффективности преференциальных режимов; 4) определена значимость использования технополисной концепции для научно-технологического развития регионов в условиях поиска подходов к формированию наукоёмких территорий; 5) выделены и описаны критерии выделения технополисов, а также факторы региональной среды, способствующие их развитию; 6) показаны возможности и перспективы формирования технополиса в городе, имеющем для этого определённый набор предпосылок, а также определены основные элементы «колеса технополиса» г. Великий Новгород.

22. Ходулова А.К. Научно-образовательный центр «Север: территория устойчивого развития» / А. К. Ходулова // Вестник РФФИ. ‒ 2025. ‒ № 2‒3. ‒ C. 75‒82. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8540

Рассмотрена деятельность научно-образовательного центра (НОЦ) «Север: территория устойчивого развития», ориентированного на решение ключевых проблем северных и арктических регионов России через внедрение инновационных технологий. Центр был создан для ускорения трансфера технологий и знаний в области науки, образования и бизнеса, а также для повышения качества жизни в таких сложных климатических и социально-экономических условиях, как Арктика, Сибирь и Дальний Восток. Охарактеризованы основные направления работы НОЦ «Север», включая энергообеспечение, рациональное природопользование, биотехнологии, инновационные материалы и технологии для Арктики, а также решения для социальной стабильности. Центр разрабатывает более 100 технологических решений по пяти кластерам: энергетика, рациональное природопользование, биотехнологии и медицина, технологии для криолитозоны, социальная стабильность. Важную роль играет концепция технологического брокериджа, способствующая внедрению научных разработок в промышленность. НОЦ «Север» активно разрабатывает и внедряет технологии, такие как водородный транспорт, очистка водоёмов, новые материалы и технологии в строительстве, а также медицинские разработки. Примечательно, что инновационные проекты включают разработки для экстремальных климатических условий, такие как «умная» одежда и морозостойкие материалы. Большое внимание уделяется международному сотрудничеству, защите интеллектуальной собственности и поддержке стартапов и проектных компаний. Подчёркнута важность комплексной поддержки на всех этапах ‒ от научных разработок до коммерциализации и внедрения. Кроме того, Центр активно занимается социально-гуманитарными проектами, направленными на сохранение культурного наследия коренных народов Севера и развитие языков. Важным аспектом является интеграция инновационных решений в образовательные проекты, такие как «Школа заказчик будущего», а также поддержка молодых учёных и школьников. Сделан вывод о том, что Центр способствует устойчивому развитию региона, улучшению качества жизни населения и сохранению экосистемы в условиях экстремальных климатических изменений.

23. Чуклин А.А. Межрегиональный научно-образовательный центр мирового уровня «МореАгроБиоТех»: достижения, результаты, практики / А. А. Чуклин // Вестник РФФИ. ‒ 2025. ‒ № 2‒3. ‒ C. 51‒63. ‒ Библиогр.: с. 60 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8540

Создание научно-образовательного центра обусловлено мировыми трендами в развитии современного общества и глобальными вызовами, связанными с обеспечением научно-технологического задела Российской Федерации, а также стратегическими ориентирами социально-экономического развития регионов. Учитывая геополитическую обстановку вокруг Крымского полуострова, результаты, достигаемые в рамках межрегионального научно-образовательного центра мирового уровня «МореАгроБиоТех» (НОЦ), имеют стратегически важное значение. Инициаторами создания НОЦ выступили субъекты Российской Федерации ‒ город федерального значения Севастополь и Республика Крым, реализующие программу данного научно-образовательного центра в кооперации и на паритетных началах.

Наука и общество (научные коммуникации, образовательная деятельность в области науки, популяризация науки, гражданская наука)

24. Тимохович А.Н. Исследование коммуникационных инструментов для формирования лояльности к научной организации / А. Н. Тимохович, Е. В. Самоходкин, А. А. Эльзон // Социология науки и технологий. ‒ 2025. ‒ Т. 16, № 3. ‒ C. 201‒221. ‒ Библиогр.: с. 218‒219. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32226

Рассмотрена проблематика формирования лояльности аудитории к организациям, осуществляющим научную деятельность. Представлены этапы и результаты эмпирического исследования коммуникационных инструментов, используемых для формирования лояльности целевой аудитории к научным организациям. Исследование основано на анализе различных сегментов потребителей научно-технической информации и оценке эффективности применяемых коммуникационных инструментов формирования лояльности. Исследование проведено с использованием метода опроса, в рамках которого было произведено двойное тестирование: до и после взаимодействия представителей сегментов целевой аудитории со стимульными материалами рекламно-информационного характера, оказывающими влияние на формирование лояльности. Изучены коммуникационные инструменты, используемые Всероссийским институтом научной и технической информации Российской академии наук (ВИНИТИ РАН) для взаимодействия с целевой аудиторией. Для измерения лояльности использованы методики определения индекса потребительской лояльности (NPS), проведения оценки усилий клиента (CES) и методика оценки уровня эмоциональной привязанности и силы отношения к бренду (BA&BAS). Выявлен разный уровень лояльности среди представителей основных сегментов целевой аудитории: учреждений Академии наук, библиотек, информационных центров, физических лиц, производственных предприятий и объединений, научно-исследовательских институтов, вузов. Разработаны рекомендации по совершенствованию применяемых коммуникационных инструментов в целом, по использованию отдельных коммуникационных инструментов с учётом выявленных особенностей разных целевых групп.

Информационное обеспечение науки и инноваций. Открытая наука

25. Архипова Н.И. Научные журналы России в системе подготовки кадров высшей квалификации: институциональные каналы vs барьеры / Н. И. Архипова, Т. В. Растимешина // Экономические и социально-гуманитарные исследования. ‒ 2025. ‒ Т. 12, № 4. ‒ C. 29‒42. ‒ Библиогр.: с. 39‒41. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=53258

В отношении причины и факторов глубокого многоаспектного кризиса в системе подготовки и воспроизводства кадров высшей квалификации в научном секторе российской экономики существует пробел в знаниях, и этим обусловливается актуальность исследования. Новизна его определяется тем, что современные исследователи в ряде случаев обходят вниманием институциональные аспекты функционирования системы воспроизводства научных кадров в России и роль научных журналов и научных публикаций в институциональном дизайне этой системы. Цель исследования — деконструкция проблемного поля превращения научного журнала из канала доступа к научному сообществу в барьер, перекрывающий доступ. Установлено, что институт подготовки кадров высшей квалификации в современной России находится в кризисном состоянии, вследствие чего подготовка научной статьи и публикация в научном журнале не столько способствуют, сколько препятствуют доступу молодого учёного к карьере в науке.

26. Гребенщикова Е.Г. Трансформация научного рецензирования под влиянием искусственного интеллекта: возможности и риски / Е. Г. Гребенщикова // Научно-техническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. ‒ 2025. ‒ № 12. ‒ C. 21‒25. ‒ Библиогр.: с. 25 (18 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8910

Внедрение искусственного интеллекта (ИИ) в рецензирование научных публикаций постепенно меняет сложившуюся систему их оценки. Исследователи видят в трансформации процессов рецензирования как перспективы решения ряда проблем, так и риски, для минимизации которых требуется совместная работа академического сообщества и издателей. В условиях экспоненциального роста количества публикаций ИИ становится незаменимым помощником для предварительной оценки статей, успешно справляясь с рядом рутинных задач, что может быть ключевым фактором обеспечения устойчивости системы рецензирования. В то же время решения ИИ непрозрачны, он создаёт угрозу игнорирования новаторских работ и может ослабить роль наставничества в науке. Учитывая, что ИИ интегрируется во все сферы научной деятельности необходимо разрабатывать четкие стандарты и руководящие принципы, регулирующие использование ИИ в рецензировании, и своевременно их актуализировать, реагируя на новые возможности технологических инноваций. Это обеспечит обоснованность использования ИИ в системе рецензирования научных журналов и станет препятствием для нормализации злоупотреблений, которые подрывают доверие к науке.

27. Мендес И.М. Сравнение стратегий поиска по сбору междисциплинарных научных исследований: библиометрическая оценка интеграции нейронауки и информатики / И. М. Мендес, А. Мауро, Д. Козловский // Международный форум по информации. ‒ 2025. ‒ Т. 50, № 4. ‒ C. 22‒39. ‒ Библиогр.: с. 33‒35 (38 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28172

Междисциплинарные научные исследования приобретают всё большее значение для производства знаний, политики финансирования, а также в академических дискуссиях по вопросам научной коммуникации. Хотя многие исследования сосредоточены на междисциплинарных информационных фондах, определённых априори ‒ обычно через поиск, по ключевым словам, в предлагаемых междисциплинарных областях, лишь немногие исследуют междисциплинарность как возникающее пересечение двух различных областей. Методологических предложений по созданию баз данных на стыке двух областей знаний недостаточно. Цель работы ‒ разработать и сравнить различные стратегии определения междисциплинарного фонда двух областей знаний (нейронауки и информатики). Произведены разработка и сравнили четырёх стратегий поиска, две из которых основаны на ключевых словах, а две на моделях цитирования и библиографических ссылок. Показано, что стратегии, основанные на ключевых словах, обеспечивают более высокую точность и полноту. Хотя сравниваются стратегии изучения пересечения областей нейронауки и информатики, предлагаемый методологический срез применим к широкому спектру междисциплинарных областей.

Научные кадры

Структура, динамика и воспроизводство

28. Большаков С.Н. Докторантура без защиты: куда ведет путь ученого? (На примере Санкт-Петербурга) / С. Н. Большаков, Н. И. Архипова // Экономические и социально-гуманитарные исследования. ‒ 2025. ‒ Т. 12, № 4. ‒ C. 43‒53. ‒ Библиогр.: с. 51‒52. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=53258

Проведён комплексный анализ системного кризиса института докторантуры в России на основе данных по Санкт-Петербургу за 2000–2022 г. Показано, что формальная докторантура утратила эффективность: за указанный период приём сократился на 86,5 %, численность докторантов — на 89,2 %. При этом значительно более высокую результативность продемонстрировали альтернативные траектории подготовки научно-педагогических кадров (вне докторантуры). Так, в 2022 г. в Санкт-Петербурге 50 человек защитили докторские диссертации, подготовленные самостоятельно, против всего 8 выпускников докторантуры. Выявлены ключевые проблемы: низкая привлекательность формальной докторантуры, отсутствие иностранных исследователей, слабая международная конкурентоспособность, рост популярности адаптивных стратегий, обходящих официальную систему. Сделан вывод о трансформации докторантуры из значимого института в маргинальный, что ставит под угрозу воспроизводство научных элит и кадрового потенциала региона. Подчёркнута необходимость стратегических мер, направленных на реформирование системы подготовки докторов наук.

29. Ильина И.Ю. Женщины в профессорско-преподавательском составе российских вузов: динамика профессионально-квалификационных характеристик / И. Ю. Ильина // Вестник академии знаний. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 202‒204. ‒ Библиогр.: с. 204 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598

Раскрыты современные подходы к анализу гендерных аспектов развития кадрового потенциала вузов. Рассмотрена динамика качественных и структурных характеристик женщин, занимающих научно-педагогические должности в вузах. Выявлены тенденции постепенного «продвижения» женщин в более высокие профессионально-квалификационные сегменты, что отражается в снижении доли женщин на должностях ассистента, преподавателя, старшего преподавателя и повышении их удельного веса на должностях доцента, профессора, а также на административно-управленческих должностях. При этом наиболее труднодостижимой позицией во внутривузовской иерархии для женщин остаётся должность профессора. Обоснована необходимость создания условий для реализации женщинами индивидуальных траекторий профессионального развития, обусловленных исключительно личным выбором, а не наличием организационно-управленческих барьеров, связанных с гендерным фактором.

30. Половникова О.В. Аспирантура как экзистенциальный опыт: между отчуждением и призванием / О. В. Половникова // Инновационная экономика и общество. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 146‒153. ‒ Библиогр.: с. 152 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=51019

Рассмотрена аспирантура как значимый социально-философский феномен, отличающийся интенсивными экзистенциальными переживаниями и размышлениями о смысле существования и профессиональном развитии. Современное общество оказывает значительное влияние на профессиональное становление аспирантов, что выражается в сложном переплетении личных стремлений и внешнего давления, создаваемого институциональными нормами и требованиями. Исследуемый феномен рассмотрен через концепции Мартина Хайдеггера и Карла Ясперса, позволяющие проанализировать внутренний опыт аспиранта, включающий интенсивную рефлексию, поиск смысла и балансировку между личным призванием к научному познанию и обязательным соответствием требованиям образовательных и научных организаций. Эмпирическая составляющая исследования основана на контент-анализе современных источников (средства массовой информации, форумы и социальные сети за 2022‒2025 годы). В рамках контент-анализа выявлен существенный контраст между публичным, преимущественно позитивным, образом аспирантуры, распространяемым в СМИ, и приватными, критическими нарративами, содержащимися на достаточно анонимных дискуссионных площадках и отражающих реальные трудности аспирантов (административные препоны, эмоциональное выгорание, дефицит финансовой стабильности). Сделан вывод о том, что аспирантура является пространством, где разворачиваются особые «пограничные ситуации» (по К. Ясперсу), создающие потенциальную угрозу потери аутентичности («падение» по М. Хайдеггеру) под воздействием институциональных требований, но одновременно содержащие мощный потенциал для экзистенциального прорыва и обретения подлинности через осознанное принятие своего научного призвания и миссии.

31. Солодовников С.Ю. Единое социально-научное сообщество России и Беларуси как важный атрибутивный признак Союзного государства / С. Ю. Солодовников, Т. В. Сергиевич, К. В. Скорая // Экономика науки. ‒ 2025. ‒ Т. 11, № 4. ‒ C. 52‒63. ‒ Библиогр.: с. 61‒63 (21 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=54896

Цель исследования ‒ разработка механизмов формирования единого социально-научного сообщества как фактора развития Союзного государства. Установлено, что для успешной модернизации промышленности России и Беларуси необходимы институциональные изменения, связанные с формированием посткапиталистического социально-научного сообщества. Объективная проблема расширенного воспроизводства научных кадров обусловлена не только очевидными обстоятельствами, таким как старение научных кадров, но и снижением социального капитала науки вообще, что ведёт как к деградации сформировавшейся в XX в. институциональной системы научных школ, так и к сложности их развития в будущем. Во многом проблема расширенного воспроизводства научных кадров может быть решена за счёт увеличения финансирования фундаментальных исследований. Становление единого социально-научного сообщества России и Беларуси является фактором обеспечения национальной безопасности двух стран.

См. также № 25

Мониторинг и оценка научных результатов

32. Гринёв А.В. 20-летний юбилей Российского индекса научного цитирования: есть ли поводы для торжества? / А. В. Гринёв // Социология науки и технологий. ‒ 2025. ‒ Т. 16, № 3. ‒ C. 120‒144. ‒ Библиогр.: с. 139‒141. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32226

Выполнен критический анализ деятельности Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) в связи с его 20-летним юбилеем. Рассмотрены такие проблемы, как комплектация РИНЦ различными библиографическими материалами и учёт в нём основных наукометрических показателей отечественных специалистов, включая количество зарегистрированных публикаций, число ссылок и значений индекса Хирша. Проанализирована ситуация с дополнительными метриками, представленными в РИНЦ, с опорой на использование данных авторского профиля. Сделан вывод о том, что за прошедшее двадцатилетие РИНЦ сделал большой шаг вперёд, собрав огромный массив библиографических материалов и внедрив десятки метрик и опций. Однако если обратиться к нему как к инструменту измерения публикационной динамики российских учёных и организаций, то возникает множество нареканий и критических замечаний. Представлены рекомендации по преодолению выявленных недостатков, без чего РИНЦ не может претендовать на звание полноценной библиометрической базы данных.

33. Михайлов О.В. Двадцать лет «хиршеметрии»: ретроспективный взгляд / О. В. Михайлов // Социология науки и технологий. ‒ 2025. ‒ Т. 16, № 4. ‒ C. 114‒126. ‒ Библиогр.: с. 123‒124. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32226

Статья посвящена важной вехе в наукометрическом анализе публикационной активности, а именно 20-летию со дня публикации оригинальной статьи Х.Э. Хирша в журнале «Proceedings of National Academy of Sciences», знаменовавшей собой появление нового, до того неизвестного в науке библиометрического параметра, получившего по имени его автора название «h-индекс», или «индекс Хирша». Рассмотрена эволюция этого параметра, его достоинства и недостатки, проблемы и перспективы его дальнейшего использования для оценки публикационной активности различных субъектов научно-исследовательской деятельности.

Экономика науки

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

34. Биктагирова Э.В. Современное состояние и структурные особенности финансово-ресурсного обеспечения научно-технологического потенциала России / Э. В. Биктагирова, Н. А. Субботин, Н. С. Казаков // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2026. ‒ Т. 3, № 2. ‒ C. 11‒17. ‒ Библиогр.: с. 16 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928

Проанализировано современное состояние финансово-ресурсного обеспечения научно-технологического потенциала Российской Федерации в условиях усиления внешних ограничений и трансформации национальной экономики. Проведена оценка структуры и динамики направлений бюджетного финансирования научных исследований и разработок, а также распределения внутренних текущих затрат по видам научной деятельности и социально-экономическим целям. Сформулировано утверждение о высокой ориентированности субъектов национальной инновационной системы на практический, коммерциализируемый результат, что находит отражение в преобладании расходов на прикладные исследования и разработки. Обосновано, что существующая модель финансового обеспечения носит инерционный характер и сопровождается недостаточными темпами роста реального объёма финансирования исследований. Аргументирована необходимость переоценки роли финансирования гражданской науки как главного фактора достижения технологического суверенитета страны.

35. Брылева Л.Г. Венчурные инвестиции: катализатор инновационной активности / Л. Г. Брылева // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 2, ч. 2. ‒ C. 735‒738. ‒ Библиогр.: с. 738 (12 назв.).

Проанализированы роль и значение венчурных инвестиций для экономики в условиях реализации национальной цели «Технологического лидерства». Исследованы этапы развития венчурных предприятий и особенности их финансирования. Рассмотрены особенности подходов к оценке эффективности инвестиций главным институтом развития страны.

36. Грибкова Н.В. Роль налоговых льгот в стимулировании инноваций: сравнительный анализ налоговой политики США и ЕС / Н. В. Грибкова // Финансовый бизнес. ‒ 2025. ‒ № 8. ‒ C. 178‒182. ‒ Библиогр.: с. 181‒182 (15 назв.).

Представлен анализ налоговых стимулов для инновационной деятельности в Соединённых Штатах и Европейском Союзе. Опираясь на изучение нормативных актов, научных публикаций и статистических данных Организации экономического сотрудничества и развития и Евростата, выявлено, что американская модель, предоставляющая прямые вычеты на расходы на НИОКР, обеспечивает стабильное финансирование исследовательской деятельности, но способствует коммерциализации, тогда как европейская система, ориентированная на стимулирование доходов от интеллектуальной собственности, поощряет эксплуатацию запатентованных активов, но страдает от неоднородности в пределах Союза. Введение второго столпа BEPS, устанавливающего глобальную минимальную ставку налога, изменяет стратегический ландшафт, подрывая привлекательность Patent Box и смещая акцент в сторону инструментов поддержки на основе объёмов. Установлено, что оптимальная налоговая политика в современных условиях должна представлять собой гибридную модель, сочетающую надёжные кредиты на основе объёмов с эффективными, ориентированными на результаты стимулами для интеллектуальной собственности, чтобы согласовать корпоративные стратегии инноваций с новыми международными стандартами, что является важным для законодателей, экспертов в области налогового права и корпоративных стратегов в области инноваций и международного налогообложения.

37. Дробков А.Б. Анализ современных форм венчурного финансирования / А. Б. Дробков // Финансовый бизнес. ‒ 2025. ‒ № 8. ‒ C. 37‒41. ‒ Библиогр.: с. 40 (14 назв.).

Исследованы современные формы венчурного финансирования в России и мире. Акцент сделан на роли государства, корпоративных фондов и цифровых платформ. Проанализированы ключевые тенденции, включая рост государственных инвестиций в науку и технологии, многоуровневые схемы финансирования, а также влияние санкций и геополитики на венчурный рынок. Особое внимание уделено гибридным моделям, таким как ICO и DeFi, и их интеграции с традиционными механизмами. Рассмотрены социальные и экономические аспекты государственного участия, включая поддержку стартапов на ранних стадиях.

38. Чуркин М.Е. Организационная способность предприятия к венчурному инвестированию как ключевая стратегическая компетенция / М. Е. Чуркин, Н. Б. Акатов // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 2, ч. 2. ‒ C. 809‒814. ‒ Библиогр.: с. 814 (17 назв.).

Проанализированы ключевые организационные особенности венчурного инвестирования, его роль и значение в развитии предприятия. Отмечено, что не все предприятия готовы к привлечению и эффективному использованию венчурных инвестиций. Эффективность венчурного инвестирования зависит от множества факторов, включая стадию развития предприятия, его финансовую устойчивость, инновационный потенциал и готовность к изменениям. Предложен подход к оценке организационной готовности предприятия к венчурному инвестированию на основе объединения возможностей эволюционного подхода и систематизированных моделей организации, позволяющий учесть современные изменения в экономической среде и специфику российского рынка. Применение указанного подхода позволит оценить уровень рискованности венчурного проекта, что расширит инструментарий венчурного инвестора.

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

39. Абуева М.М.-С. Эволюция управления инновационной деятельностью в условиях цифровой трансформации: от закрытых моделей к экосистемам / М.М.-С. Абуева, А. Р. Доморощенкова // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2026. ‒ Т. 9, № 1. ‒ C. 90‒99. ‒ Библиогр.: с. 97‒98 (27 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928

Рассмотрена эволюция моделей управления инновациями в условиях цифровой трансформации. Цель статьи ‒ систематизация подходов к управлению инновациями и обоснование перехода от закрытых моделей к открытым инновациям и экосистемам. Обосновано, что интеграция искусственного интеллекта, цифровых платформ и больших данных радикально трансформирует управление инновациями: глобальные расходы на цифровую трансформацию достигли $2,8 трлн в 2025 году. Выводы подчёркивают необходимость формирования цифровых инновационных экосистем для достижения целевых показателей инновационного развития Российской Федерации.

40. Александрова Е.В. Проблемы перехода к устойчивому развитию в зарубежных и российских научно-образовательных организациях / Е. В. Александрова, В. В. Ворожихин, А. М. Петров // Проблемы современной экономики. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 178‒181. ‒ Библиогр.: с. 181 (13 назв.).

Рассмотрены различные взгляды на устойчивое развитие в высшем образовании и науке, указаны движущие силы и барьеры, влияющие на процесс реализации. Определены возможные меры для улучшения. Показаны изменения человеческого фактора с течением времени и как они влияют друг на друга. При анализе использованы научные труды зарубежных и отечественных учёных. Новизна исследования заключается в систематизации этого многоуровневого процесса, определении индекса устойчивости и изменении подходов к образовательному процессу.

41. Алексеенко С.П. Анализ современных научных исследований в области кооперации науки и производства в регионах России / С. П. Алексеенко, В. И. Бывшев, И. В. Писарев // Региональная экономика. Юг России. ‒ 2025. ‒ Т. 13, № 4. ‒ C. 73‒83. ‒ Библиогр.: с. 80‒81. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=50127

Подчёркнуто, что в условиях ускоряющейся цифровизации и трансформации экономических моделей кооперация науки и производства становится необходимой для эффективного функционирования инновационных систем как на региональном, так и на национальном уровнях. Цель исследования ‒ определение эффективных моделей взаимодействия научных организаций, университетов и производственных предприятий, способных обеспечить трансфер технологий, коммерциализацию научных разработок и устойчивый рост региональной экономики. Основой исследования стали публикации последних лет, аналитические отчёты, а также данные, отражающие институциональные и организационные особенности инновационного развития. Выявлены основные барьеры, препятствующие формированию эффективной кооперации: отсутствие системного подхода к управлению инновационной инфраструктурой, слабая институциональная база, недостаточная поддержка со стороны государства, а также низкий уровень синхронизации интересов всех участников инновационного процесса. Отдельное внимание уделено необходимости формирования гибких финансовых механизмов, стимулирующих науку и бизнес к взаимодействию, а также созданию региональных координационных центров. Сделан вывод о необходимости активной роли государства в координации и финансировании инновационных процессов, развитии человеческого капитала, формировании интеграционных платформ и поддержке региональных инновационных кластеров. Практическое применение результатов возможно при проектировании стратегий социально-экономического развития, управлении инновационной инфраструктурой и развитии программ государственно-частного партнёрства.

42. Аюпов М.А. Управление научно-технологическим развитием в регионе: теория, практика и перспективы / М. А. Аюпов // Экономика и управление. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 25‒31. ‒ Библиогр.: с. 30‒31 (13 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=26045

Обсуждаются программы и результаты научно-технологического развития в России и регионах, обусловленные вызовами внешнего санкционного давления, в особенности процесса трансформации как современной его фазы. Уточнены научный аппарат и методика исследования. На основе анализа фактических данных выделены факторы, проблемные темы и перспективные направления научно-технологической деятельности. Результаты оценки и рекомендации направлены на повышение конкурентоспособности и безопасности страны, достижение устойчивости её развития.

43. Барраза Легия А.А. Производительность труда как ключевой фактор эффективной деятельности научно-исследовательских предприятий / А. А. Барраза Легия, О. М. Рыбакова, А. А. Дмитриев // Экономические и социально-гуманитарные исследования. ‒ 2025. ‒ Т. 12, № 4. ‒ C. 54‒67. ‒ Библиогр.: с. 65‒67. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=53258

Цель исследования ‒ разработка альтернативной концепции, в рамках которой можно интерпретировать производительность труда в научно-исследовательских организациях; концепция основана на комплексном подходе к управлению эффективностью. Процедура и методы включают обобщение практического опыта и анализ взглядов исследователей по факторному анализу рентабельности, создание универсальной теоретической модели управления эффективностью деятельности на основе совмещения детерминированного и стохастического подходов, интеграцию модели с особенностями НИОКР. Сделан вывод о том, что факторы рентабельности активов на исследуемых предприятиях определяются производительностью труда. Предложен многоаспектный индекс производительности в отношении творческого научного труда.

44. Биктагирова Э.В. Методический инструментарий оценки уровня научно-технического развития регионов / Э. В. Биктагирова, А. С. Свеженцева // Вестник академии знаний. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 65‒69. ‒ Библиогр.: с. 68‒69 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598

Исследован уровень текущего научного, инновационного, технического и цифрового развития российских регионов с помощью усовершенствованной методики, включающей комплексную оценку показателей, позволяющих построить рейтинговую шкалу для выявления не только проблемных зон, но и «точек роста». Результаты исследования могут быть использованы для сопоставления текущего состояния и темпов развития субъектов Российской Федерации в научной, инновационной, технической, цифровой сферах.

45. Борисова Е.В. Инновационная активность предприятий ‒ основа инновационного развития России / Е. В. Борисова // Финансовая экономика. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 18‒21.

Рассмотрена проблема инновационного развития России, рейтинг инновационных экономик мира, составленный Всемирной организацией интеллектуальной собственности за 2024 год. Выполнен сравнительный анализ показателей инновационной активности. Сделаны выводы о динамике индикаторов и инновационной активности в стране. Предложены направления усилий по стимулированию роста активности.

46. Бударов А.Ю. Научно-производственный комплекс как основа национального научно-технологического развития / А. Ю. Бударов, Е. А. Горчакова, М. С. Шикалов // Экономические и социально-гуманитарные исследования. ‒ 2025. ‒ Т. 12, № 4. ‒ C. 68‒80. ‒ Библиогр.: с. 78‒80. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=53258

Актуальность исследования обусловлена тем, что концепция научно-производственного комплекса лежит в основе современных стратегий России по технологическому суверенитету и интеграции науки с производством. Идея научно-производственного комплекса как базиса развития подкрепляется обновленной Стратегией научно-технологического развития РФ (утвержденной в 2024 г.), где сделан акцент на неразрывной связи науки, образования и промышленности для независимости государства. Новизна исследования заключается в том, что выявлены и проанализированы основные направления поддержки научно-производственных комплексов, обнаружены противоречия в политике поддержки. Цель исследования ‒ выявить возможный дисбаланс в развитии и поддержке научно-производственных комплексов как приоритетном направлении государственной политики в области науки и техники. Сделан вывод о том, что для успешной реализации и обеспечения экономических эффектов (достижения технологического суверенитета) требуется продолжение поиска эффективного баланса в дизайне политики поддержки научно-производственных комплексов преимущественно через финансирование научных исследований и опытно-конструкторских разработок, в которой вместе с тем необходимо избегать существенных сдвигов от целевых инструментов поддержки к косвенным.

47. Быков В.Н. Коррупционные практики в сфере интеллектуальной собственности в экономическом измерении противодействия / В. Н. Быков // Теневая экономика. ‒ 2025. ‒ Т. 9, № 4. ‒ C. 377‒398. ‒ Библиогр.: с. 390‒394 (41 назв.).

Проанализированы коррупционные практики в сфере интеллектуальной собственности как особой угрозы инновационной экономике. Выявлены ключевые формы коррупции ‒ от злоупотреблений в патентных ведомствах и судебной системе до интеллектуального рейдерства и патентного троллинга. Показаны экономические последствия коррупции в интеллектуальной собственности: рост транзакционных издержек, подрыв доверия к патентной системе, снижение инвестиционной активности и их влияние на экономическую безопасность. Предложены экономические методы противодействия, включая совершенствование институциональной среды, внедрение цифровых технологий, усиление прозрачности административных процедур, развитие цифровых инструментов контроля и формирование антикоррупционной культуры в сфере интеллектуальных прав. Теоретическая значимость исследования заключается в уточнении понятия коррупции в сфере интеллектуальной собственности как специфической формы экономической преступности, практическая ‒ в разработке мер, способных повысить эффективность управления интеллектуальной собственностью и снизить коррупционные риски в инновационной экономике. Научная новизна работы состоит в анализе коррупционных практик, которые используют интеллектуальную собственность в качестве инструмента для извлечения личной выгоды. Расширены представления об экономических угрозах инновационному развитию с точки зрения коррупционных рисков, имеющих место в интеллектуальной сфере. Представлен концептуальный поход к балансу частных и публичных интересов для развития инноваций и защиты конкуренции при разработке мер по минимизации коррупционной составляющей.

48. Быльева Д.Ю. Особенности функционирования высокотехнологичных предприятий на международном рынке / Д. Ю. Быльева, К. Р. Рахимова // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 89‒91. ‒ Библиогр.: с. 91 (10 назв.).

Выявлены особенности внутреннего управления на высокотехнологичных предприятиях. Освещены вопросы управления строительными предприятиями и предложены меры по улучшению менеджмента в этом секторе. Инновационные предприятия обычно применяют передовые технологии, которые состоят из ключевых элементов, таких как технологии, рабочая сила, ресурсы и управление. Создание информационной системы может способствовать использованию внутренних ресурсов предприятия, что поможет повысить конкурентоспособность организации.

49. Веселов Д.И. Проблема обеспечения сбалансированного научно-технического и инновационного развития цифровой трансформации сбытовой политики промышленных предприятий / Д. И. Веселов // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 4, № 12. ‒ C. 210‒222. ‒ Библиогр.: с. 220‒221 (17 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928

Цель исследования ‒ выявление механизмов обеспечения сбалансированного научно-технического и инновационного развития (НТИ) цифровой трансформации сбытовой политики промышленных предприятий с учётом асимметрии технологического обновления и инновационной активности. Предложена модель сбалансированного НТИ-развития в рамках цифровой трансформации сбытовой политики промышленных предприятий, включающая коэффициент НТИ-равновесия и механизм сквозного контроля. Выявлен дисбаланс между скоростью цифрового обновления и эффективностью конверсии инноваций. Установлено, что интеграция научных, технологических и сбытовых процессов обеспечивает повышение инновационной отдачи цифровых преобразований. Определено, что сбалансированное развитие научно-технических и инновационных компонентов является ключевым фактором повышения конкурентоспособности российской промышленности в условиях индустрии 4.0.

50. Власова В.М. Проблемы локализации при разработке и реализации наукоемких инновационно-инвестиционных проектов / В. М. Власова // Финансовый бизнес. ‒ 2025. ‒ № 8. ‒ C. 18‒21. ‒ Библиогр.: с. 20 (14 назв.).

Проанализированы импортозамещение и локализация как основы технологического суверенитета России. Исследована трансформация государственной политики и нормативно-правовая база, включая критерии происхождения товаров. Центральное внимание уделено механизму специального инвестиционного контракта (СПИК) как инструменту технологической модернизации. Локализация рассмотрена в качестве стратегии корпоративного развития и элемента государственной политики. Обоснована необходимость перехода к производящей экономике через развитие компонентной базы и подготовку кадров.

51. Гарина Е.П. Драйверы ускоренного развития высокотехнологичного производства в России: инфраструктура, инновации и технологии / Е. П. Гарина, Н. С. Андряшина, А. П. Гарин // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 196‒199. ‒ Библиогр.: с. 198 (6 назв.).

Рассмотрены драйверы ускоренного развития высокотехнологичного производства в России, среди которых особо выделены инфраструктура, инновации и технологии. Исследовано, каким образом указанные элементы обеспечивают трансформацию знаний и ресурсов в высококачественные продукты и услуги, укрепляя конкурентоспособность национальной экономики. Проанализировано современное состояние инфраструктуры, выявлены основные препятствия на пути её полноценного функционирования, включая проблему низкого уровня интеграции науки и промышленности. Изучено состояние инновационной деятельности в России, показано, что при большом количестве ежегодных патентных заявок большинство разработок не достигает коммерческой реализации. Исследованы особенности реализации федеральных программ, таких как Национальная технологическая инициатива, показана их ограниченная эффективность ввиду дефицита внутреннего финансирования и отсутствия сильных связей между бизнесом и наукой. Сделан вывод о необходимости дальнейшей реформы института поддержки инноваций и технологий, включая усиление роли частных инвесторов и формирование полноценной экосистемы, способствующей передаче знаний и коммерциализации технологий.

52. Кластерная политика как инструмент развития национальной инновационной системы /С. А. Нестеренко, Е. А. Смирнова, И. Н. Макаров [и др.] // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2026. ‒ Т. 8, № 1. ‒ C. 86‒94. ‒ Библиогр.: с. 92‒93 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928

Цель исследования ‒ анализ развития инфраструктуры региона на основе кластерной политики, а также выявление ключевых факторов, влияющих на эффективность данного процесса. Рассмотрены основные научные подходы к кластерной политике, предложенные как зарубежными, так и отечественными исследователями. Проведён критический анализ современных публикаций, посвящённых вопросам развития инфраструктуры региона через призму кластерной политики. Сформулировано определение понятия «развитие инфраструктуры региона на основе кластерной политики», выделены его признаки и содержание. Определены основные направления, принципы и проблемы, связанные с реализацией кластерной политики в регионах России. Особое внимание уделено влиянию кластерной политики на социально-экономическое развитие регионов, а также управленческим аспектам данного процесса.

53. Коготкова И. З. Управление инновациями в эпоху цифровизации: вызовы и возможности : монография / И. З. Коготкова, М. Н. Гусева, И. С. Брикошина. ‒ Курск : Университетская книга, 2026 (Типография «Университетская книга»). ‒ 89 с. ‒ Библиогр.: с. 84‒89 (60 экз.).

Исследованы современные подходы к управлению инновационными процессами в условиях стремительной цифровой трансформации экономики и общества, а также возможностей создания инновационной среды для генерации стратегий. Проанализированы ключевые вызовы, с которыми сталкиваются компании и государственные институты при внедрении инновационных решений, а также раскрыты новые возможности, открывающиеся благодаря цифровым технологиям.

54. Колодняя Г.В. Высокотехнологичные компании среднего бизнеса как носители инноваций в отечественной экономике / Г. В. Колодняя // Экономика. Налоги. Право. ‒ 2025. ‒ Т. 18, № 6. ‒ C. 16‒23. ‒ Библиогр.: с. 22 (13 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=27917

Предмет исследования ‒ деятельность высокотехнологичных компаний среднего бизнеса. Цель работы ‒ оценка их вклада в инновационное развитие отечественной экономики. Установлено: заметным трендом последних 10‒15 лет стало формирование всё увеличивающегося сегмента, состоящего из отечественных высокотехнологичных средних предприятий, работа которых «заточена» на непрерывную генерацию инноваций. Сформированы коллективный и индивидуальные «портреты» высокотехнологичных компаний, демонстрирующих высокий уровень производительности труда, осуществляющих активную экспансию на зарубежные рынки, становящихся центрами зарождения и распространения инноваций, всё чаще занимающих конкурентные позиции в наукоёмких рыночных нишах и имеющих перспективы отраслевого или глобального лидерства. На примерах успешной деятельности ряда компаний показано, что открытость к постоянному применению инноваций позволяет формировать устойчивые позиции на рынке и поддерживать высокий уровень конкурентоспособности бизнеса. Отмечено, что важное место в их деятельности занимает процесс подготовки будущих специалистов: отстраивается вертикаль «взращивания» кадров, в основании которой ‒ работа со школьниками и студентами вузов. Сделан вывод о том, что в недалёком будущем сообществом высокотехнологичных компаний будет осуществляться формирование инновационного потенциала страны.

55. Ксензов А.О. Интеллектуальная собственность как фактор сбалансированного развития экономических систем / А. О. Ксензов // Инновационные механизмы повышения устойчивости пространственного развития территорий : сборник материалов Международной научно-практической конференции, Самара, 20 марта 2026 г. / под общей редакцией Н. М. Тюкавкина. ‒ Самара : Самарама, 2026. ‒ C. 238‒241. ‒ Библиогр.: с. 241 (6 назв.).

Исследовано влияние интеллектуальной собственности на сбалансированное развитие экономических систем, регионов страны, на экономический рост. Выявлены особенности интеллектуальной собственности и предложены пути оптимизации процесса её защиты.

56. Кузора С.С. Оценка эффективности деятельности организаций инновационной инфраструктуры Дальнего Востока России / С. С. Кузора // Развитие территорий. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 67‒76. ‒ Библиогр.: с. 74‒75 (20 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=58187

Представлено применение методики, позволяющей оценить эффективность деятельности организаций инновационной инфраструктуры конкретного региона. Необходимость такой оценки связана с реализацией инновационной политики Дальнего Востока России, а именно ‒ с деятельностью участвующих в этом процессе организаций. Для достижения цели исследования приведена теоретическая часть, отражающая современное состояние инновационной инфраструктуры региона и показывающая определённый уровень его научно-технологического развития, в том числе отдельных городов. Практическая часть работы направлена на пошаговое использование методики оценки одной из проанализированных организаций инновационной инфраструктуры. На основе этой методики аналогичным образом определена эффективность других организаций, что позволяет оценить общий уровень развития региона.

57. Латышева Е.А. Формирование концептуальной модели проектного управления при проведении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в наукоемких организациях / Е. А. Латышева, А. Г. Бадалова, Л. А. Федоськина // Вестник Алтайской академии экономики и права. ‒ 2025. ‒ № 11, ч. 2. ‒ C. 197‒205. ‒ Библиогр.: с. 204‒205 (26 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=10093

Определена роль наукоёмких предприятий в достижении национальных целей развития Российской Федерации и обеспечения её технологического лидерства. Выявлены основные критерии принадлежности предприятия к наукоёмкому типу и установлены характерные черты наукоёмких предприятий. Раскрыты особенности функционирования наукоёмких предприятий и их роль в составе предприятий оборонно-промышленного комплекса России. Приведена структурная характеристика российского оборонно-промышленного комплекса по видам деятельности входящих в него предприятий. Обоснованы современные направления научных исследований в области проектного управления. Сформулирована укрупнённая цель реализации проектов в области создания инновационной высокотехнологичной наукоёмкой продукции и сформулированы базовые принципы для применения проектного управления при проведении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). Представлена разработанная концептуальная модель проектного управления в наукоёмких организациях с описанием механизма управления на основе использования классического подхода к составу его элементов, включающих в себя принципы, методы и функции управления. Сформирован состав основополагающих принципов проектного управления применительно к рассматриваемым организациям, в качестве которых предложено использовать три принципа ‒ целенаправленность и результативность, системность и комплексность, а также непрерывность. В соответствии с укрупнённой схемой представления системы управления проектами при проведении НИОКР дано описание всех компонент системы.

58. Митрофанов С.В. Региональные инновационные системы как катализаторы экономического развития / С. В. Митрофанов, Э. И. Басырова, А. А. Ахметгареева // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 3, № 11. ‒ C. 91‒99. ‒ Библиогр.: с. 97‒98 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928

Выполнен анализ структуры, функций и влияния региональной инновационной системы на динамику социально-экономического развития территорий. На основе сравнительного анализа данных по регионам, обладающим различным уровнем инновационной активности, выявлены ключевые факторы эффективности инновационной экосистемы и определены внутренние механизмы её влияния на валовой региональный продукт, занятость и инвестиционную привлекательность. Предложена модель оценки результативности региональных инновационных систем с учётом кластерного развития, взаимодействия с научно-образовательными организациями и потенциала трансфера технологий.

59. Наумова Ю.В. Современная парадигма управления Арктической зоной РФ и ее соответствие задачам научно-технологического развития макрорегиона / Ю. В. Наумова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 2, ч. 2. ‒ C. 1452‒1457. ‒ Библиогр.: с. 1457 (7 назв.).

На основе действующих нормативно-правовых актов исследованы перспективные направления государственного регулирования развития российской Арктики. Проведены аналогии с опытом освоения Арктики в 1920‒1950-хх гг. Обоснована необходимость применения качественно новых управленческих подходов, направленных на комплексное технологическое обновление Арктической зоны РФ, создание новых наукоёмких отраслей и секторов экономики, повышение уровня квалификации и производительности труда. Приведён перечень наиболее перспективных и востребованных технологий в Арктике. Раскрыты вопросы функционирования Северного морского пути и достижения им параметров, соответствующих современным технологическим требованиям и мировым стандартам.

60. Нестеров О.В. Разработка методики оценки эффективности инструментов инновационного развития высокотехнологичных предприятий / О. В. Нестеров // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 4, № 12. ‒ C. 81‒87. ‒ Библиогр.: с. 85‒86 (11 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928

Цель исследования ‒ разработка комплексного подхода к оценке эффективности инструментов инновационного развития, интегрирующего как финансовые, так и стратегические, процессные и нематериальные показатели. Проанализированы существующие подходы к оценке инновационной деятельности, выявлены их недостатки, в частности, перекос в сторону финансовых метрик и краткосрочных результатов. На основе системного и процессного подходов предложена многоуровневая методика, включающая четыре ключевых блока: финансово-экономический, стратегический, процессный и блок развития потенциала. Научная новизна исследования заключается в интеграции количественных и качественных показателей, а также во введении концепции «инновационной зрелости» процессов предприятия. Практическая значимость состоит в том, что внедрение предложенной методики позволяет руководству предприятий получать более сбалансированную и долгосрочную оценку отдачи от инновационных инициатив, принимать более обоснованные управленческие решения и эффективно распределять ресурсы.

61. Никитаева А.Ю. Эмпирический анализ инновационного развития регионов Юга России / А. Ю. Никитаева, А. Е. Новикова // Региональная экономика. Юг России. ‒ 2025. ‒ Т. 13, № 4. ‒ C. 143‒156. ‒ Библиогр.: с. 154‒155. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=50127

Теоретически проиллюстрировано, что инновации выступают главным фактором экономического роста в современной экономике, характеризующейся высоким уровнем нестабильности условий хозяйствования, конкуренции, нарастанием проблем в области окружающей среды. При этом целесообразно разрабатывать инновационную политику и формировать механизм активизации инноваций на региональном уровне. Для решения данной задачи требуется оценивать текущий уровень и тенденции в инновационной сфере регионов страны. Соответствующая оценка проведена на примере регионов Южного федерального округа по трём блокам показателей: инновационная активность, финансирование инноваций и результаты инновационной деятельности. Определено, что Южный федеральный округ по большинству показателей (за исключением уровня инновационной активности организаций) отстаёт от других макрорегионов страны. Во многом это связано с тем, что позитивные значения и тренды ряда показателей Ростовской области и Краснодарского края, лидирующих по инновационному развитию в исследуемом макрорегионе, нивелируются низкими значениями других регионов, занимающих замыкающие позиции при рейтинговании субъектов РФ. Сделаны выводы о том, что для отстающих регионов требуется поиск новых механизмов активизации инноваций, поскольку действующая система инструментов и институтов поддержки не дала существенных позитивных результатов. Кроме того, инновационную политику в целом целесообразно адаптировать к специфике уровня инновационного развития регионов Юга России, учитывая достигнутые результаты и высокую дифференциацию субъектов Южного макрорегиона по показателям инновационной деятельности.

62. Обухова А.С. Роль национальной инновационной системы в условиях цифровой трансформации / А. С. Обухова, М. А. Субботин, Ю. А. Субботина // Вестник академии знаний. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 367‒371. ‒ Библиогр.: с. 371 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598

Рассмотрены ключевые этапы цифровой трансформации Российской Федерации, проанализировано современное состояние инновационного развития на основе международных рейтингов и показателей государственной политики. Особое внимание уделено роли национальных проектов в трансформации национальной инновационной системы, проблемам финансирования науки, неравномерности научно-технологической инфраструктуры, а также негативным тенденциям в воспроизводстве высококвалифицированных исследовательских кадров. Выявлены основные структурные ограничения развития национальной инновационной системы и сформулированы ключевые векторы её дальнейшего совершенствования, направленные на укрепление технологического суверенитета Российской Федерации.

63. Смолянский Д.Е. Системы управления инновациями: теоретические подходы и практическое применение / Д. Е. Смолянский, В. В. Балалаев, Ю. И. Дубова // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 61‒64. ‒ Библиогр.: с. 64 (9 назв.).

В условиях глобализации и быстрого технологического прогресса эффективное управление инновациями играет ключевую роль в экономическом развитии. Проанализированы теоретические основы и практические механизмы управления инновационными процессами на разных уровнях экономики. Рассмотрены эволюция подходов от линейных моделей к системным решениям, а также взаимосвязь теории и практики в деятельности корпораций и государственных институтов.

64. Состояние и перспективы научно-технологической деятельности в Арктике на 2025г. : информационно-аналитическое издание / Е. А. Румянцева, Е. В. Скалабан, Е. А. Ефименко ; Мурманский арктический университет. ‒ Мурманск : Издательство МАУ, 2025. ‒ 107 с.

Информационно-аналитическое издание содержит сведения о проведении научных исследований и реализации научно-технологических проектов в Арктической зоне Российской Федерации в 2025 г. Выполнен комплексный анализ деятельности российских организаций, ведущих научно-исследовательскую и научно-технологическую деятельность в Арктике. Проанализированы: темы и механизмы реализации научных исследований, реализованных в 2025 г. организациями, подведомственными Министерству науки и высшего образования РФ; информация по возможностям проведения научных и научно-технологических работ арктической направленности научными и образовательными организациями высшего образования и хозяйствующими субъектами Арктической зоны РФ; грантовые механизмы поддержки научно-исследовательских проектов и разработок арктической направленности; основные тренды в научно-технологических и инновационных разработках арктической направленности зарубежных стран.

65. Сподарева Е.Г. Роль интеллектуальной собственности в технологическом развитии регионов / Е. Г. Сподарева // Вестник академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 665‒673. ‒ Библиогр.: с. 672‒673 (37 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598

Проанализирована роль интеллектуальной собственности как ключевого фактора технологического развития регионов. Цель исследования ‒ выявить механизмы влияния интеллектуальной собственности на инновационные процессы, экономический рост и конкурентоспособность территорий на основе обзора существующих теоретических подходов и исследований. Выявлено, что интеллектуальная собственность выступает катализатором перехода между укладами, способствует привлечению инвестиций в инновационные проекты и стимулированию НИОКР, защищая инновации, стимулируя их коммерциализацию и способствуя региональной диффузии знаний. В регионах сильная защита интеллектуальной собственности повышает ВВП, создаёт высокотехнологичные рабочие места, усиливает мотивацию к инновациям, улучшает инновационную среду и облегчает трансфер технологий, но зависит от институциональной среды. Обоснована необходимость осуществления эффективной региональной политики, ориентированной на усиление защиты интеллектуальной собственности для устойчивого регионального развития и стимулирование научно-технического прогресса.

66. Суслов Н.И. Турбулентность инновационного развития регионов России / Н. И. Суслов, М. А. Ягольницер // Регион: экономика и социология. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 52‒79. ‒ Библиогр.: с. 73‒75 (32 назв.).

С позиций «волновой» теории турбулентности исследована устойчивость институциональной модели развития инновационной экономики мезоэкономических систем, известной как «тройная спираль» (Triple Helix Model). Обоснована возможность использования явления турбулентности для описания процессов, происходящих на инновационных рынках. Доказательная база строится на региональной статистике развития инновационной экономики в субъектах Российской Федерации. Использованы методы многомерного статистического анализа (классификация, факторный анализ), анализа временных рядов (спектральный анализ), а также методы когнитивного моделирования для отображения и имитации системных взаимодействий в региональных мезоэкономических системах. Новым в исследовании является количественное обоснование факта существенной значимости для инновационного развития наличия традиционных промышленных отраслей в субъектах Федерации, заинтересованных в использовании инноваций. Инновационный импульс, возникший в экономике таких региональных систем, может приводить к турбулентным процессам, вызывающим синергетические эффекты, формирующие устойчивую траекторию инновационного развития.

67. Такваров Т.Я. Современные механизмы диверсификации наукоемких производственных предприятий / Т. Я. Такваров // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2026. ‒ Т. 9, № 1. ‒ C. 41‒55. ‒ Библиогр.: с. 52‒53 (17 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928

Рассмотрены современные механизмы диверсификации наукоёмких производственных предприятий в условиях усиления технологических ограничений, санкционного давления и цифровой трансформации промышленности. Обобщены российские и зарубежные подходы к диверсификационному развитию, выделены ключевые факторы и барьеры, определяющие возможности перехода к многопрофильной модели деятельности. Предложена структурная модель диверсификационного развития, интегрирующая трёхуровневую институциональную систему управления (федеральный уровень ‒ госкорпорации ‒ предприятия), проектно-ориентированные механизмы выбора и реализации направлений диверсификации, а также цифровые инструменты поддержки жизненного цикла продукции. Показано, что использование комплексного набора организационных, технологических и экономических механизмов позволяет одновременно обеспечить выполнение государственных обязательств, снизить инновационные и рыночные риски, ускорить освоение новых высокотехнологичных рынков и способствовать достижению технологического суверенитета.

68. Управление правами на данные и алгоритмы: проблемы авторства, патентования и лицензирования /Т. В. Верещак, Г. И. Дзорелашвили, В. Р. Куренков [и др.] // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 11, № 12. ‒ C. 289‒302. ‒ Библиогр.: с. 301 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928

Цель исследования ‒ анализ проблем управления правами на данные и алгоритмы в цифровой среде. Рассмотрены правовые особенности данных и алгоритмических решений, выявлены противоречия между защитой результатов интеллектуальной деятельности и возрастающей потребностью в открытом доступе к информации. Отдельное внимание уделено проблемам авторства при применении систем искусственного интеллекта, ограничениям патентной охраны алгоритмов и вопросам лицензирования данных, программного обеспечения и обученных моделей. Проанализированы подходы международных и национальных регуляторов к определению роли человеческого творчества, оценке технической природы алгоритмов и условиям доступа к данным. Выявлены правовые риски, связанные с пересечением различных режимов правовой охраны и несоответствием лицензий предполагаемым способам использования технологий. Предложены рекомендации, направленные на снижение правовой неопределённости, поддержку устойчивого инновационного развития и повышение прозрачности регулирования прав на данные и алгоритмические продукты.

69. Шамсутдинова М.Р. Вклад инновационной активности в системное развитие северных территорий / М. Р. Шамсутдинова // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 7, № 10. ‒ C. 143‒149. ‒ Библиогр.: с. 148 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928

Цель: изучить инновационную активность в потенциале системного развития регионов на примере регионов Северо-Западного федерального округа. На основе изученных методик в качестве ключевой методологии использована трёхуровневая методика матрично-интегрального подхода. На первом уровне исследования сформирована необходимая информационная база для оценки инновационной активности региона. В качестве второго уровня изучена инновационная активность на основе имеющихся баз данных. Потенциал системного развития регионов на данном уровне определён по таким группам показателей, как трудовые ресурсы, финансовые ресурсы, ресурсы производства, материальные ресурсы. Инновационная активность региона определена по таким группам показателей, как активность системы образования в регионе, активность финансово-денежной системы, научная активность, коммуникативная активность и производственная активность. На третьем уровне систематизированы регионы по степени инновационной активности и сегментирована группа регионов с высокой, средней либо низкой активностью. Сделан вывод о том, что к группе «лидирующие регионы» можно отнести г. Санкт- Петербург благодаря среднему уровню потенциала системного развития и высокой инновационной активности в результате этого. Данный регион определяет вектор развития СЗФО. К группе «кризисные регионы» относятся другие регионы округа, для которых характерен низкий потенциал системного развития и, как следствие, низкая инновационная активность. Это обусловлено проблемными аспектами данной группы регионов. При решении выявленных проблем в данных регионах присутствует возможность для развития экономики и решения социальных задач.

70. Шарафутдинова М.М. Содержание патентной активности и иных объектов интеллектуальной собственности в реструктуризации имущественного комплекса предприятия / М. М. Шарафутдинова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 2, ч. 2. ‒ C. 1077‒1080.

Исследованы теоретические и методологических аспекты оценки эффективности изменений в структуре активов предприятия с акцентом на реструктуризацию имущественного комплекса и её влияние на патентую и изобретательскую активность предприятия. Рассмотрена возможность улучшения бизнес-стратегии, корпоративных планов, стратегических инициатив за счёт модификации и обновления имущественного комплекса предприятий для инновационных преобразований, разработки и реализации федеральных и региональных программ финансирования проектов инновационного развития, активизация инновационной деятельности. Проанализирован состав имущественного комплекса предприятий, на основании которого можно оценить уровень их инновационного развития. Оценены перспективы развития компаний, обладающих объектами интеллектуальной собственности.

71. Шпилев Д.А. Научно-образовательный и производственный аспекты устойчивого развития муниципальных образований (на примере городского округа Рыбинск) / Д. А. Шпилев, И. И. Антонова // Экономические и социально-гуманитарные исследования. ‒ 2025. ‒ Т. 12, № 4. ‒ C. 173‒187. ‒ Библиогр.: с. 184‒186. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=53258

Исследована роль научно-образовательного и производственного потенциалов как основы устойчивого развития муниципальных образований. На примере городского округа г. Рыбинск (Ярославская область) разработаны практические механизмы укрепления данных потенциалов через кооперацию ключевых стейкхолдеров. Цель исследования ‒ проанализировать научно-образовательный и производственный потенциалы территорий и выработать механизм их укрепления для обеспечения устойчивого развития. Научная новизна заключается в разработке комплексной матрицы факторов формирования кадрового и научного потенциала, а также в применении подхода анализа стейкхолдеров к социально-экономической системе конкретного муниципального образования (г. Рыбинск) для выявления конкретных интересов и объектов финансирования каждого участника. Основные выводы: эффективное и устойчивое развитие территории возможно только при согласовании интересов всех ключевых стейкхолдеров. Перспективные формы кооперации ‒ целевая подготовка кадров, создание совместных лабораторий и исследовательских центров, стратегические партнерства по модели «тройной спирали» (вуз ‒ бизнес ‒ власть). Дальнейший рост конкурентоспособности и инновационное лидерство территории требуют усиления межсекторного взаимодействия, стратегических инвестиций в человеческий капитал и цифровизацию.

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

72. Акинфеева Е.В. Анализ условий роста российских инновационных компаний / Е. В. Акинфеева, М. А. Никонова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. ‒ 2026. ‒ Вып. 2. ‒ C. 164‒187. ‒ Библиогр.: с. 183‒184 (26 назв.).

Цель исследования ‒ проанализировать возможность роста российских компаний до уровня крупных инновационных компаний. Выявлены основные условия для становления и роста компании до уровня крупной инновационной. Определены варианты создания и развития российских компаний, осуществляющих свою деятельность в сфере инновационных технологий. Установлено, что увеличение прибыли достигается на основе получения финансовой поддержки через заключение контрактов и договоров от государственных корпораций и силовых структур. Сделан вывод о том, что для большинства компаний недостаточный уровень развития в России венчурного рынка является основным препятствием для их роста. Необходима заинтересованность и поддержка как частного бизнеса, так и государства. Полученные результаты могут быть использованы в области технологического и инновационного развития, а также соответствующими государственными органами при формировании политики в сфере инноваций и повышения конкурентоспособности российских инновационных компаний.

73. Денисова Е.С. Стартапы как драйверы экономического роста / Е. С. Денисова, О. В. Лисейкина, Н. А. Лебедев // Современная наука. Актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и Право. ‒ 2025. ‒ № 10. ‒ C. 50‒53. ‒ Библиогр.: с. 53 (9 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32712

Рассмотрена роль стартапов в стимулировании экономического развития через внедрение инноваций и привлечение инвестиций. Проанализированы ключевые факторы успеха стартапов, их влияние на создание новых рабочих мест, развитие технологий и модернизацию отраслей экономики. Особое внимание уделено механизмам государственной и частной поддержки стартапов, а также стратегиям привлечения капитала для реализации инновационных проектов. Приведены примеры успешных стартапов и их вклад в экономический рост на национальном и международном уровнях.

74. Крыжановская О.А. Разработка концепции стратегии стартап-проекта с учетом оценки его продвижения / О. А. Крыжановская // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. ‒ 2025. ‒ Т. 15, № 6. ‒ C. 63‒76. ‒ Библиогр.: с. 74 (20 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=38066

Цель исследования ‒ разработка концепции стратегии стартап-проекта с учётом оценки рисков его продвижения. Проведена идентификация и оценка рисков конкретного стартап-проекта; разработана концепция стратегии создания и продвижения данного стартапа с учётом проведённой оценки рисков создания и продвижения стартап-проекта; разработана стратегия контент-маркетинга проекта с учётом фаз жизненного цикла, проведена её детализация. Обоснована важность и значимость предложенной концепции стратегии стартап-проекта с учётом оценки рисков его продвижения.

75. Лопухин А.В. Улучшение инновационной экосистемы как ключ к успешному развитию российских финтех-стартапов / А. В. Лопухин, Е. А. Плаксенков // Мир новой экономики. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 4. ‒ C. 47‒60. ‒ Библиогр.: с. 58‒59 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=34459

Исследованы критерии и факторы успеха и неудач российских финтех-стартапов. Цель ‒ выявить и оценить влияние согласованности действий стейкхолдеров на успех российских стартап-проектов. Оценено состояние и перспективы развития финансовых технологий и формирования экосистемы финтеха, а также проблем финансирования технологических инноваций в России. Рассмотрены барьеры роста российского рынка венчурных инвестиций и пути их преодоления. Приведены результаты 32 глубинных интервью с экспертами и предпринимателями отечественного рынка финтеха, а также опроса владельцев и руководителей 44 стартапов на ранней или посевной стадии развития. Составлен список из 30 гипотетически возможных факторов успеха стартапа и определены семь эквифинальных конфигураций, приводящих к успеху или неудаче проекта. Практическая значимость работы в том, что результаты исследования можно использовать участникам экосистемы стартапов для повышения шансов на успех на ранних стадиях финтех-проектов.

76. Усенко Л.Н. Теоретические аспекты исследования экономической категории «стартап» и источников финансирования стартап-компаний / Л. Н. Усенко, Е. Н. Макаренко, В. А. Гузей // Учет и статистика. ‒ 2025. ‒ Т. 22, № 3. ‒ C. 18‒27. ‒ Библиогр.: с. 25‒26 (10 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=10484

Рассмотрены сущность стартапов, их типы и этапы развития от зарождения идеи до окончания деятельности. Определены основные источники финансирования стартап-компаний и даны их основные характеристики. Стартапы ‒ это компании и предприятия, основывающие свою деятельность на инновационных идеях. Стартап отличается от уже сформированного бизнеса тем, что он основывается на новых и свежих проектных идеях, обычно предполагает быстрый рост, в большинстве случаев его запускают предприниматели молодого возраста, а его деятельность имеет высокие риски и неопределённость в будущем. Главной проблемой у его основателей является поиск источников финансирования проекта, так как своих средств на его запуск не всегда достаточно, поэтому для стартапов существуют различные способы привлечения денежных средств для реализации новаторских идей: банковские займы, гранты, венчурный капитал, краудфандинг, бизнес-ангелы, акселераторы и инкубаторы. Практика показывает, что в разных странах финансирование стартапов исходит их различных источников. В странах Европы популярен венчурный капитал, как и в США; в странах Азии распространены инкубаторы и акселераторы, а также средства государственной поддержки. Для России основным источником вложения средств в бизнес пока остаётся собственный капитал, но остальные способы сейчас находятся на стадии динамичного развития, так как рынок стартапов всё больше расширяется.

См. также № 54, 81

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции

77. Бойцова Ю.С. Коммерциализация инноваций: исследование координационных моделей вузов в России и за рубежом / Ю. С. Бойцова, Е. А. Павлова // Петербургский экономический журнал. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 38‒51. ‒ Библиогр.: с. 48‒49 (24 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37870

Проведён контент-анализ научной литературы, связанной с формированием понятия моделей управления коммерциализацией инновационных проектов высших учебных заведений. Особое внимание уделено особенностям формирования моделей научно-исследовательских вузов как в России, так и за рубежом. Рассмотрено 16 моделей, выбранных на основе тщательного анализа научно-исследовательских статей, по заранее заданным критериям поиска. Среди исследованных моделей выделены такие, как Модель центра координации результатов инновационной деятельности, Модель координационного центра университетских инноваций, Модель кросс-индустриальной экосистемы, Мультифирменная сетевая модель коммерциализации интеллектуальных продуктов вузов и другие. Для более глубокого понимания различий и особенностей существующих моделей формирования инновационной среды национально-исследовательских университетов проведён кластерный анализ, позволивший выделить 5 однородных групп. Эти группы включают модели координации инновационной экосистемы коммерциализации, сложно-инфраструктурные модели координации коммерциализации, модели координации инновационного процесса коммерциализации и другие. Подчёркнуто наличие значительных пробелов в некоторых моделях, связанных с отсутствием необходимых компонентов для их эффективной работоспособности. Отмечена нехватка прогностического и итеративного фактора, которые являются ключевыми для выстраивания стратегического плана по повышению коммерциалоёмкости университетских разработок. Также акцентирована важность элементов государственного включения в процесс коммерциализации, что может способствовать более успешной интеграции инновационных проектов в экономику страны. Обоснована необходимость дальнейших исследований в этой области для оптимизации моделей управления и повышения их эффективности.

78. Механизмы инновационного развития и трансфера технологий в промышленности /Т. В. Щеголева, С. В. Кубышкин, Н. В. Ломакин, О. К. Маршенин // Организатор производства. ‒ 2025. ‒ № 3‒4. ‒ C. 24‒30. ‒ Библиогр.: с. 28‒29 (11 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8958

Рассмотрены механизмы инновационного развития и трансфера технологий в промышленности как системообразующие элементы формирования и эволюции национальной инновационной системы. Обоснована стратегическая значимость коммерциализации результатов научно-технической деятельности, институциональной координации взаимодействия научного и промышленного секторов, а также управления интеллектуальной собственностью в контексте технологического обновления отраслей и укрепления технологической независимости экономики. Раскрыта роль ключевых инфраструктурных и организационных механизмов инновационного развития промышленности, включая технологические платформы, центры компетенций и инструменты правовой и экономической защиты интеллектуальной собственности. Показано, что их согласованное функционирование обеспечивает повышение эффективности трансфера технологий, снижение разрывов между научными разработками и промышленным внедрением, а также формирование устойчивых траекторий инновационного роста в отраслевых системах. Сделан вывод о том, что развитие промышленности в условиях технологических и институциональных трансформаций требует комплексного усиления механизмов коммерциализации знаний, институциональной интеграции науки и производства и стратегического управления интеллектуальной собственностью, что в совокупности создаёт предпосылки для долгосрочного инновационного развития и укрепления технологического суверенитета.

79. Никулин М.В. Теоретические основы коммерциализации промышленных инноваций / М. В. Никулин // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 86‒91. ‒ Библиогр.: с. 90‒91 (27 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=52896

Рассмотрены существующие теоретические подходы к процессу коммерциализации инновационных проектов промышленной компании. Представлен обзор и анализ существующих определений термина «коммерциализация», описаны ключевые проблемы этого процесса. Предложено определение понятия «коммерциализация», где подчёркивается ключевая роль данного этапа в достижении успешного результата в рамках инновационного процесса.

См. также № 49

Зарубежный опыт инновационной деятельности

80. Авдокушин Е.Ф. Стратегия государства в управлении инновациями и технологическим развитием Китая / Е. Ф. Авдокушин, Ж. Ван, А. В. Фролов // Международная торговля и торговая политика. ‒ 2025. ‒ Т. 11, № 4. ‒ C. 5‒27. ‒ Библиогр.: с. 23‒25 (18 назв.).

Рассмотрены особенности процесса создания нормативно-правовой базы государственного управления инновационного и научно-технического развития за годы экономической реформы в Китае. Выделены этапы этого процесса и даны их характеристики с позиций становления и совершенствования государственной стратегии в отношении развития научно-технического сектора китайской экономики. Особое внимание уделено процессу внедрения рыночных отношений в структуру научных исследований и опытно-конструкторских разработок и их последующей коммерциализации и трансфера. Показано нарастающее внимание к развитию фундаментальных научных исследований. Дан анализ положительных и отрицательных результатов реализации концепции государственного управления научно-техническим развитием в Китае.

81. Афонасьева А.В. О высокотехнологичном бизнесе зарубежных китайцев в КНР / А. В. Афонасьева // Проблемы Дальнего Востока. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 56‒77. ‒ Библиогр.: с. 75‒76.

Исследована проблема оценки места компаний зарубежных китайцев (китайской диаспоры ‒ китайские эмигранты с гражданством КНР и этнические китайцы с иностранным гражданством) в высокотехнологичном бизнесе в КНР. Собраны в 2023‒2024 гг. фактические данные о 290 действующих компаниях, созданных лауреатами конкурса «Ключевые бизнес-команды зарубежных китайцев (2009‒2017 гг.)», а также результаты проведённого автором в 2010‒2011 гг. исследования по инновационным компаниям вернувшихся в КНР китайских специалистов с дипломами зарубежных вузов. Представлена методика количественной оценки высокотехнологичных компаний зарубежных китайцев в КНР, которая показала, что суммарное число высокотехнологичных компаний зарубежных китайцев выросло с 1,9 тыс. до 201,5 тыс. единиц, а их доля в общем числе компаний, осуществляющих высокотехнологичную деятельность в КНР увеличилась с 8 % до 63,5 % за 2000‒2023 гг. Основная гипотеза исследования ‒ компании зарубежных китайцев занимают лидирующее место в высокотехнологичном бизнесе в КНР в настоящее время. Эта гипотеза подтверждена качественными характеристиками 181 высокотехнологичного предприятия (включая 130 инновационных компаний) из 290 вышеупомянутых компаний зарубежных китайцев. Абсолютное большинство учредителей этих предприятий обучалось и работало в технологически развитых странах: США, Канада, страны ЕС, Япония, где получило передовой опыт ведения бизнеса в области новых и высоких технологий ‒ ключевое преимущество на внутреннем китайском рынке. Созданные ими компании в основном занимают сильные позиции в большинстве отраслей обрабатывающей промышленности и третичного сектора экономики, по ряду отраслей их позиции оцениваются как лидирующие. Эти компании имеют высокий уровень научно-технических возможностей и потенциала развития.

82. Белякова Н.В. Инновации как драйвер развития экономики: опыт Китая и Японии / Н. В. Белякова, А. В. Кучумов, П. Ю. Еремичева // Проблемы современной экономики. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 139‒144. ‒ Библиогр.: с. 143‒144 (30 назв.).

Исследованы системы поддержки и развития инноваций в Китае и Японии, которые рассматриваются как ключевые драйверы экономического роста. Проанализированы теоретико-методологические аспекты формирования и реализации инновационной политики в этих странах, выделены основные сходства и различия. Особое внимание уделено роли государственных структур, частного сектора, научно-исследовательских институтов и международного сотрудничества в развитии инновационных экосистем. Представлен материал, иллюстрирующий модель распределения ресурсов в Китае и принципы научно-технологической политики Японии, включая стратегию «Общество 5.0». Подчёркнута важность социальных инноваций и государственной поддержки стартапов, инвестиций в цифровизацию экономики. Показано, что, несмотря на общие черты, такие как активное участие государства и ориентация на долгосрочное планирование, Китай и Япония демонстрируют различные подходы к инновациям. Китай делает акцент на внутреннее развитие и модернизацию промышленного сектора, а Япония фокусируется на социально-ориентированных инновациях и решении глобальных вызовов.

83. Воронова Е.И. Зарубежный опыт реализации государственной политики обеспечения технологического лидерства / Е. И. Воронова // Вестник академии знаний. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 713‒716. ‒ Библиогр.: с. 715‒716 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598

Технологическое лидерство рассмотрено не только как национальная цель развития России, но и как глобальный тренд, которому следуют многие страны мира. Их опыт имеет ценность для изучения в контексте совершенствования научно-технологической политики России. Цель статьи ‒ сравнительный анализ современных подходов к обеспечению технологического лидерства на примере ключевых акторов мировой экономики. Исследованы глобальные тренды, такие как секьюритизация и геополитизация научно-технологической политики, трансформация моделей финансирования и институциональной поддержки науки, усиление роли университетов и создание благоприятных институциональных условий, глобальная конкуренция за человеческий капитал, инвестиции в развитие критических технологий. Особое внимание уделено анализу конкретных инструментов, включая мегапроекты, целевое законодательное регулирование, протекционистские меры и политику избирательной кооперации. Результаты анализа позволят не только структурировать международный опыт, но и выявить ключевые вызовы, риски и противоречия, связанные с фрагментацией глобальных инновационных процессов в условиях внешних вызовов.

84. Кудяков А.А. Зарубежный опыт оценки инновационного развития регионов / А. А. Кудяков // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 7, № 10. ‒ C. 91‒100. ‒ Библиогр.: с. 97‒98 (22 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928

Проанализирован зарубежный опыт оценки инновационного развития регионов путём выделения и сравнения ключевых расчётных методик и индикаторов, применяемых в различных странах для измерения уровня инновационной активности и существующего потенциала к продуцированию инноваций. Особое внимание уделено сравнительному анализу подходов ЕС и США. Сравниваются также методики и метрики, выделенные различными иностранными учёными. Сделан вывод о невозможности универсализации методического подхода и необходимости учёта условий функционирования региональных экономических систем. Выделены значимые для разработки методик в данной области аспекты. Представленные результаты могут быть использованы для совершенствования методических подходов к оценке инновационного развития российских регионов.

85. Мирилашвили Ш.Г. Особенности национальной инновационной системы Ближнего Востока на примере Израиля и ОАЭ / Ш. Г. Мирилашвили // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 11, № 9. ‒ C. 64‒72. ‒ Библиогр.: с. 70‒71 (24 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928

Исследование посвящено сравнительному анализу национальных инновационных систем Израиля и ОАЭ, которые находятся в одном регионе, но реализуют разные стратегии инновационного развития. Израиль реализует рыночно-ориентированную модель с высокой долей частных инвестиций в НИОКР, в рамках которой государство выступает катализатором, а основную роль играет интеграция государства, университетов и бизнеса. ОАЭ используют государственно-управляемую модель «догоняющего развития» с преобладающим государственным финансированием НИОКР (1,5% ВВП) и фокусируются на инфраструктуре, свободных экономических зонах и мегапроектах для диверсификации нефтяной экономики. Проанализировано применение модели «тройной спирали» в Израиле и ОАЭ. В Израиле модель обеспечивает синергию между государством, бизнесом и наукой, в ОАЭ, напротив, взаимодействие между данными институтами остаётся фрагментированным, а инновационная политика в значительной степени ориентирована на использование зарубежных технологий. Особое внимание уделено влиянию социокультурных факторов и уровню развития институтов защиты интеллектуальной собственности. Сделан вывод о зрелости израильской национальной инновационной системы и начальной стадии её формирования в ОАЭ.

86. Прокудин В.А. Сравнительный анализ научно-технологических потенциалов стран БРИКС и ЕС / В. А. Прокудин, А. М. Гирин // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 317‒321. ‒ Библиогр.: с. 321 (10 назв.).

Выполнен сравнительный анализ научно-технологических потенциалов стран БРИКС и ЕС. Рассмотрены приоритеты научно-технологического развития стран-участниц. Перечень приоритетов может использоваться при подготовке соглашений со странами БРИКС, планов развития сотрудничества, а также в рамках программы БРИКС по научно-технологическому и инновационному сотрудничеству. На основе оценки потенциала стран БРИКС и ЕС могут проводиться конкурсы на совместные проекты и поиск инновационных технологий. Полученные результаты могут сформировать информационную базу для участников инновационной системы, включая темы для сотрудничества, партнёров и эффективные инструменты кооперации.

87. Kirin S. R&D and Innovation Mechanisms: a Data-Driven Study of Knowledge and Technology Creation in Europe / S. Kirin, I. Vučetić, B. Ćudić // Социология науки и технологий. ‒ 2025. ‒ Т. 16, № 3. ‒ C. 180‒200. ‒ Библиогр.: с. 197‒199. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32226

Механизмы НИОКР и инноваций: эмпирическое исследование производства знаний и технологий в Европе

Исследованы ключевые факторы получения результатов в области знаний и технологий, а также их последующего применения в 22 европейских странах в период 2013–2020 гг. С использованием инструментов искусственного интеллекта анализ включает широкий диапазон переменных, в том числе бизнес-среду, креативные товары и услуги, эффективность действий правительств, человеческий капитал и исследования, доступ к ИКТ, экспорт связанных с ИКТ услуг, патентные заявки по стране происхождения, производство знания, политическую и оперативную стабильность, сотрудничество университетов и промышленности. Рассмотрены взаимосвязи между этими факторами и их вклад в важнейший итоговый результат в области знаний и технологий. Путём одновременного применения множественного регрессионного анализа и методов машинного обучения были оценены различные модели для выявления наиболее эффективного подхода. Показано, что на страны с разными уровнями валовых расходов на НИОКР оказывают влияние разные факторы; подчёркнуты значительные различия факторов инновационного развития в разных странах. Каждый уровень валовых расходов на НИОКР представляет собой отдельный механизм инноваций, требуя индивидуального стратегического подхода. Обоснована необходимость реализации адресных стратегических мер, направленных на стимулирование инноваций и ускорение технического прогресса во всей Европе.

См. также № 13, 36

Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

88. Иваненко И.А. Состояние и перспективы международного научно-технического сотрудничества стран ЕАЭС / И. А. Иваненко, В. А. Босяков, М. О. Лихачев // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 10, № 11. ‒ C. 39‒47. ‒ Библиогр.: с. 45‒46 (11 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928

Цель исследования ‒ комплексный анализ состояния и перспектив международного научно-технического сотрудничества государств-членов ЕАЭС. Выявлены ключевые тенденции, проблемные зоны и драйверы развития кооперации в сфере науки, технологий и инноваций. Особое внимание уделено роли международного научно-технического сотрудничества в обеспечении технологического суверенитета ЕАЭС в условиях глобальной экономической нестабильности. Систематизированы основные формы и инструменты международной кооперации, такие как совместные исследовательские центры, сетевые университеты и преференциальные зоны. На основе применения сравнительного анализа определены диспропорции в научно-техническом потенциале стран-участниц и предложены направления преодоления выявленных проблем. Сформулированы рекомендации по выработке единой политики стран-участниц ЕАЭС в области внедрения искусственного интеллекта и других сквозных технологий, а также предложены направления усиления координации усилий между участниками международного научно-технического сотрудничества.

89. Ильина И.Е. Организационные механизмы развития научно-технического сотрудничества России со странами Ближнего Востока и Северной Африки / И. Е. Ильина, И. Н. Васильева, Т. П. Реброва // Научно-техническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. ‒ 2025. ‒ № 12. ‒ C. 16‒20. ‒ Библиогр.: с. 20 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8910

Рассмотрена модель международного сотрудничества России со странами арабского мира. Описана разработка интеграционной модели межгосударственного взаимодействия России с государствами Ближнего Востока, включая создание эффективных механизмов контроля и мониторинга реализации поставленных задач с помощью традиционных аналитических, сравнительных и прогностических методов. Разработана модель Центра международной и межрегиональной кооперации России и стран Ближнего Востока и Средиземноморья. Результаты исследования могут быть использованы как для подготовки аналитических материалов при принятии решений о развитии двусторонних и международного сотрудничества со странами Ближневосточного региона, так и для практической работы по созданию и совершенствованию российских научных институтов и центров межрегионального сотрудничества для организации совместных исследований в научно-технической сфере.

90. Платонова Е.Д. Новый этап развития приграничного высокотехнологичного экономического сотрудничества России и Китая: международные территории опережающего развития / Е. Д. Платонова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 2, ч. 2. ‒ C. 387‒392. ‒ Библиогр.: с. 392 (23 назв.).

Цель исследования ‒ определить формальные и неформальные основы формирования и дальнейшего развития института российско-китайского приграничного сотрудничества, а также направления его развития как действенного инструмента укрепления российско-китайских экономических отношений на уровне регионов. Обоснована возможность более эффективного использования института приграничного экономического сотрудничества в условиях санкционных и тарифных войн, развязанных недружественными странами в отношении России и Китая.

См. также № 31

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

91. Груздев В.В. Нарушение исключительных прав при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения публичных нужд / В. В. Груздев // Копирайт. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 13‒20. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37532

Рассмотрены проблемы защиты исключительных прав, нарушенных при заключении и исполнении государственного (муниципального) контракта. Недобросовестное поведение заказчика, включившего в обход установленных запретов в документацию о закупке характеристики объекта закупки или изображения поставляемого товара, воспроизводящие охраняемые результаты интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации) третьих лиц, приводит к изготовлению и (или) распространению поставщиком (подрядчиком, исполнителем) контрафактной продукции. Обоснован вывод о том, что перед добросовестным приобретателем при добросовестности поставщика (подрядчика, исполнителя) несёт ответственность недобросовестный заказчик, включивший в документацию о закупке характеристики объекта закупки или изображение поставляемого товара и умолчавший о том, что обеспечение поставщиком подрядчиком) соответствия объекта закупки этим характеристикам или изображению приводит к неправомерному использованию охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (средств индивидуализации).

92. Зеленков В.И. Доктринальные подходы к понятию оспаривания интеллектуальных прав / В. И. Зеленков // Копирайт. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 57‒65. ‒ Библиогр.: с. 62‒63 (21 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37532

Систематизированы три основных доктринальных подхода к понятию «оспаривание интеллектуальных прав», проведён их сравнительный анализ, по итогам которого выявлено наиболее корректное определение указанного термина. Рассмотрены различные точки зрения на разграничение понятий «непризнание» и «оспаривание» права, соотношение добросовестного и недобросовестного оспаривания интеллектуальных прав, а также произведена классификация терминологического аппарата, используемого в доктрине, затрагивающей вопросы оспаривания интеллектуальных прав. Предложено определение термина «оспаривание интеллектуальных прав». Выводы, сформулированные в статье, могут быть использованы для развития теоретических подходов к правовому регулированию интеллектуальной собственности.

93. Кропачев Н.М. Наделение работодателей статусом субъекта права в сфере образования и науки / Н. М. Кропачев, В. В. Суязов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. ‒ 2025. ‒ Т. 16, Вып. 4. ‒ C. 858‒875. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28928

Представлен опыт Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ), где с 2015 г. работодатели признаны полноправными субъектами образовательных отношений в соответствии с локальными нормативными актами, в которых закреплены конкретные права работодателей по участию их не только в образовательной, но и научной деятельности. Проанализирована правовая модель СПбГУ и её практическая реализация в научной, образовательной, воспитательной и экспертной деятельности: локальными актами СПбГУ работодатели-партнёры наделены правом направлять своих представителей в состав учебно-методических и научных комиссий, государственных экзаменационных комиссий, советов образовательных программ и т. д. Выполнен сравнительный анализ участия работодателей в высшем образовании за рубежом на примере США и КНР. Обосновано предложение о закреплении статуса работодателя как полноценного субъекта права в сфере образования и науки на законодательном уровне в России. Предложено внести изменения в Закон об образовании, предусмотрев права работодателей стать соорганизаторами образовательного, научного, воспитательного процесса в вузах России. Сделан вывод о том, что институционализация прав работодателей-партнёров позволит перенести успешный опыт СПбГУ и других новаторов на всю систему высшего образования, что будет способствовать повышению качества подготовки кадров и развитию партнёрства науки с производством.

94. Латтеган К.О. Коммерциализация интеллектуальных прав: анализ понятия и уточнение терминологии / К. О. Латтеган // Копирайт. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 66‒72. ‒ Библиогр.: с. 71‒72 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37532

Рассмотрено понятие коммерциализации в отношении интеллектуальной собственности. Проанализированы существующие доктринальные понятия ввиду отсутствия легально закреплённой дефиниции. Сделан вывод о том, что «коммерциализация интеллектуальной собственности» и иные рассмотренные термины не соответствуют ни правовым нормам действующего законодательства Российской Федерации, ни общепринятой правовой доктрине, лежащей в основе указанных норм.

95. Лукичев К.Е. К вопросу об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых и технологических инноваций / К. Е. Лукичев // Вестник академии знаний. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 298‒301. ‒ Библиогр.: с. 301 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598

Проведено комплексное исследование института экспериментальных правовых режимов как инновационного инструмента регулирования цифровой экономики. Проанализированы теоретические основы и практическая реализация механизма правового эксперимента в контексте технологического развития современного общества. Особое внимание уделено правовым аспектам внедрения цифровых инноваций, отличительным характеристикам экспериментальных правовых режимов и их соотношению с традиционными методами правового регулирования. Рассмотрены ключевые параметры экспериментальных правовых режимов, включая временные рамки, механизмы мониторинга и требования к обеспечению безопасности. На основе системного анализа отечественного опыта выявлены преимущества и недостатки существующего правового регулирования с учётом протекающих процессов цифровизации в подавляющем большинстве сфер общественных отношений.

96. Овчинников А.И. Принципы этического и правового регулирования технологий искусственного интеллекта в образовании и научных исследованиях / А. И. Овчинников, Е. А. Казачанская, И. В. Мовчан // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. ‒ 2025. ‒ Т. 12, № 4. ‒ C. 42‒51. ‒ Библиогр.: с. 51 (10 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=52024

Проанализированы принципы этического дозволения использования технологий искусственного интеллекта с учётом потенциальных рисков и возможных искажений интеллектуальных результатов образовательной и научной деятельности в условиях ограниченности эффективных правовых механизмов регулирования.

97. Попова Е.В. Вклад интеллектуальной собственности, права на которую принадлежат Российской Федерации, в уставный капитал государственной корпорации / Е. В. Попова // Копирайт. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 73‒77. ‒ Библиогр.: с. 71‒72 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37532

Изучен вопрос, касающийся вклада интеллектуальной собственности, права на которую принадлежат Российской Федерации, в государственные корпорации. Проанализированы основные вопросы, связанные с передачей прав в таких случаях. Сделан вывод о том, что государство при этом не утрачивает прав на интеллектуальную собственность, а лишь добавляет ещё один управляющий орган в лице государственной корпорации.

98. Синицын С.А. Принудительная лицензия как гражданско-правовое средство обеспечения равновесия на рынке интеллектуальной собственности / С. А. Синицын // Законодательство. ‒ 2026. ‒ № 2. ‒ C. 7‒15. ‒ Библиогр.: с. 15 (3 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8687

Необходимость рассмотрения сущности, оснований и условий принудительного лицензирования обусловлена недостаточностью разработки этой темы в юридической науке, нестабильностью и противоречивостью подходов правоприменения. Расхождение судебно-правовых позиций поставило вопрос о неконституционности практики применения нормы ст. 1362 ГК РФ, вызвало дискуссии о природе исключительного права, задачах и рисках применения принудительного лицензирования. Ряд научно-практических проблем, с этим связанных, требует обсуждения социальной и экономической основы развития современного права интеллектуальной собственности, необходимости совершенствования российского законодательства и судебной практики.

99. Штукарев В.С. Система объектов интеллектуальных прав / В. С. Штукарев // Копирайт. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 84‒92. ‒ Библиогр.: с. 90‒91 (13 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37532

Новые «интеллектуальные продукты» в настоящее время активно фигурируют в правоотношениях, но из-за закрытости перечня объектов интеллектуальных прав они не могут занять в нем свое место. Представлен системный подход при анализе особенностей системы объектов интеллектуальных прав с опорой на выявленные критерии оценки. Совокупность объектов интеллектуальных прав рассмотрена с позиции «абстрактно достаточного подхода», который позволяет новым результатам интеллектуальной деятельности успешно интегрироваться в систему объектов интеллектуальных прав. Предложены дефиниция объекта авторских прав и положения по гармонизации системы объектов интеллектуальных прав.

См. также № 68

Авторское право и смежные права

100. Гурко А.В. Использование результатов интеллектуальной деятельности в машинном обучении / А. В. Гурко // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 32‒38. ‒ Библиогр.: с. 38 (10 назв.).

Рассмотрена проблематика неочевидности правовой квалификации использования результатов интеллектуальной деятельности третьих лиц в работе систем искусственного интеллекта. К таким действиям относится как использование соответствующих систем в качестве промптов охраняемых объектов третьих лиц, так и применение данных объектов разработчиками при создании и доработке систем искусственного интеллекта. Сделан вывод, что подобное использование носит дуалистическую природу: имеет признаки использования как произведения, так и содержания, что не нарушает исключительного права. В связи с этим для внесения правовой определённости в процесс использования результатов интеллектуальной деятельности третьих лиц в работе систем искусственного интеллекта предложено признать данные действия самостоятельным способом использования произведений; ввести компенсационное вознаграждение за такое использование в пользу авторов и правообладателей и в новую сферу расширенного коллективного управления авторскими и смежными правами для его сбора.

101. Гурко А.В. Оборот прав на генерируемый нейросетями контент: новые тренды / А. В. Гурко // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 40‒48. ‒ Библиогр.: с. 47‒48 (27 назв.).

Рассмотрен процесс формирования правового регулирования оборота прав на объекты, генерируемые системами искусственного интеллекта, в контексте существующих научных концепций. С учётом действующих актов стратегического планирования и саморегулирования в сфере искусственного интеллекта сделан вывод об окончательном закреплении в науке и практике антропоцентрического подхода к регулированию систем искусственного интеллекта. Сформулированы заключения о наиболее перспективных направлениях исследований в рассматриваемой сфере с учётом возможности принятия законодательных актов об искусственном интеллекте.

102. Куропацкая Е.Г. Трансформация института смежных прав в цифровую эпоху / Е. Г. Куропацкая // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 34‒39. ‒ Библиогр.: с. 39 (7 назв.).

Использование технологий позволяет создавать результаты интеллектуальной деятельности, которые распространяют чужое творчество. Если общество заинтересовано в распространении, то такие объекты попадают в сферу охраны смежных прав. Потенциал института смежных прав огромен, поскольку способен предоставлять правовую охрану разнородным объектам. В числе условий их охраноспособности может быть и творчество создателя, и его организационные усилия, и финансовые вложения. Исследована тема охраноспособности объектов смежных прав. Сделан вывод о том, что общим для всех объектов смежных прав является их связь с творческим характером объектов авторских прав.

103. Мартынов П.В. Юридические факты относительно исчерпания исключительных прав / П. В. Мартынов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 65‒71. ‒ Библиогр.: с. 71 (10 назв.).

Цель исследования ‒ установление связи между волей правообладателя и исчерпанием принадлежащего ему исключительного права, а также уточнение содержания понятия «введение в гражданский оборот», используемого в гражданском праве России. Сделан вывод о том, что исчерпание исключительного права является результатом действий самого правообладателя.

104. Савельев А.И. Модели машинного обучения: в поисках места в системе объектов интеллектуальной собственности / А. И. Савельев // Закон. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 70‒77.

Обоснована целесообразность установления особого правового режима для моделей машинного обучения, отличного от правового режима традиционных программ для ЭВМ, в рамках которого они классифицируются в действующем законодательстве РФ. Проведён структурный анализ моделей машинного обучения, включающий исследование их архитектуры, параметров и весов, программного кода, на основании которого выявлены специфические характеристики, несвойственные традиционному программному обеспечению. Обосновано, что функциональная значимость моделей машинного обучения в системах искусственного интеллекта (ИИ), в частности в ИИ-ассистентах и ИИ-агентах, наделённых способностью принимать юридически значимые решения, обусловливает необходимость разработки специальных правовых механизмов регулирования их качества, прозрачности, версионности, а также защиты от несанкционированного копирования и внешних воздействий. Аргументирован тезис о недостаточности существующего правового режима программ для ЭВМ для адекватного регулирования правоотношений, связанных с моделями искусственного интеллекта. Обоснована позиция, согласно которой введение специального правового режима для моделей машинного обучения создаст дополнительную нормативную основу для системной интеграции положений об искусственном интеллекте в структуру Гражданского кодекса РФ и обеспечит правовое сопровождение внедрения соответствующих технологий.

105. Саркисян В.В. Творческий вклад человека при использовании искусственного интеллекта / В. В. Саркисян, Н. С. Глинский // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 49‒58. ‒ Библиогр.: с. 57‒58 (23 назв.).

Выполнен комплексный правовой анализ проблем авторско-правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, создаваемых с использованием технологий искусственного интеллекта. На основе системного исследования норм российского законодательства и зарубежной судебной практики (США, Европейский союз, Китай) раскрыты субъективный и объективный подходы к определению критерия творчества. Обоснован вывод о том, что российское авторское право последовательно исходит из антропоцентрической модели, предполагающей наличие непосредственного интеллектуально-волевого участия человека в создании охраняемого результата. Аргументирована позиция, что правовая охрана контента, сгенерированного с применением технологий искусственного интеллекта, допустима лишь при наличии существенного и достаточного творческого вклада человека, проявляющегося на стадиях формирования замысла, конструирования запросов и творческого редактирования итогового результата. Особое внимание уделено выработке критериев разграничения автономно-технической генерации и собственно творческой деятельности. Для преодоления правовой неопределённости предложено ввести нормативное уточнение п. 1 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ посредством закрепления критериев признания авторства за лицом, использующим искусственный интеллект в качестве вспомогательного инструмента реализации собственного творческого замысла .

106. Ходунов Е.С. Трансформация авторского права в эпоху генеративного искусственного интеллекта / Е. С. Ходунов // Закон. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 78‒91.

Исследованы фундаментальные вызовы, которые генеративный искусственный интеллект (ИИ) создаёт для традиционной системы авторского права. Предложено радикальное переосмысление базовых категорий интеллектуальной собственности через призму исторической аналогии с римским институтом рабства, где современные ИИ-системы выступают в роли servus ‒ «говорящих орудий», действующих ex persona domini и получающих от своих операторов цифровой peculium в виде вычислительных ресурсов и API-ключей. Представлена трёхслойная модель регулирования, объединяющая фикцию цифрового работника, римскую агентную схему распределения рисков и технологию криптоводяных знаков как механизм доказательства происхождения контента на уровне статистических свойств языка. Основанием модели является римская логика вменения: последствия действий несубъектного исполнителя возлагаются на поставившего его принципала. Использована концептуальная реконструкция прототипа асимметричных агентных отношений, в которых одна сторона действует юридически значимо, не будучи субъектом права. Особое внимание уделено концепции инвестиционно-ориентированных прав sui generis, адаптированной из европейского права защиты баз данных, и созданию единого государственного реестра криптографических ключей как цифровой нотариальной палаты для ИИ-произведений. Предложено установить презумпцию авторства инициатора запроса (потенциальная ст. 1257.1 ГК РФ) в качестве механизма обеспечения правовой определённости, при этом подчёркнута парадоксальная природа современного этапа развития права интеллектуальной собственности, когда создание «говорящих орудий» требует переосмысления базовых категорий творчества, авторства и правовой субъектности в цифровой среде.

107. Шостак И.В. Право преподавателя на вознаграждение при создании служебного произведения / И. В. Шостак // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 72‒78. ‒ Библиогр.: с. 78 (10 назв.).

Исследован один из наиболее значимых с правовой точки зрения вопросов при создании служебных произведений ‒ право работника-автора на вознаграждение. В ходе своей трудовой деятельности преподаватели создают множество объектов, характеризующихся признаками произведения ‒ объекта авторского права. Установлено, какие именно произведения появляются в ходе преподавательской деятельности, какие их них являются служебными, а также какого рода права и обязанности возникают у работника и работодателя при создании служебных произведений, особенно в отношении работника-преподавателя и его права на вознаграждение. Проанализированы условия, при которых такое право возникает, в какой момент, а также как определяется его размер вознаграждения. Предложены пути совершенствования правовых норм при создании служебных произведений.

Объекты авторских и смежных прав (программы для ЭВМ, БД, топологии микросхем и т.д.)

108. Космачев С.В. Особенности объекта преступления в области защиты авторских прав в условиях цифровизации / С. В. Космачев // Юридическая наука и правоохранительная практика. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 86‒93. ‒ Библиогр.: с. 92 (15 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=26521

Проанализирован диссонанс между формальной квалификацией деяния, предусмотренного нормой, которая размещена в главе о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина, и его реальной социально-экономической природой. Аргументировано, что истинный объект рассматриваемого преступления ‒ не абстрактное право на результат творческой деятельности, а имущественные интересы правообладателей, которым причиняется значительный ущерб посредством незаконного использования объектов авторского права. На основе анализа научных позиций сформулировано теоретическое положение о необходимости переноса статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации в главу 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» уголовного закона.

109. Русскевич Е.А. Использование служебного положения при нарушении авторских и смежных прав / Е. А. Русскевич // Законность. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 18‒23.

Освещены теоретические и прикладные проблемы квалификации нарушения авторских и смежных прав, совершённого лицом с использованием своего служебного положения, в отношении программного обеспечения организации. Аргументировано, что является недопустимым толкование объективной стороны незаконного использования объектов авторского права и смежных прав как ненадлежащего исполнения управленческих функций по надзору за соблюдением законности при использовании программного обеспечения в деятельности компании.

110. Штукарев В.С. Архитектура как один из ключевых элементов программы для ЭВМ / В. С. Штукарев // Современный юрист. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 23‒34. ‒ Библиогр.: с. 33‒34 (6 назв.).

Выделены существенные и несущественные составляющие программы для ЭВМ. Установлена достаточность охраны каждого из них. Цель ‒ определить, какие составляющие не получают должную правовую охрану, что может не отвечать нуждам рынка и, как следствие, снижать степень охраны программы для ЭВМ в целом, так как этот объект зависит от того, все ли его элементы имеют необходимую охрану. Исследование опирается на действующее законодательство, регулирующее вопросы результатов интеллектуальной деятельности, и связанную с программами для ЭВМ научную доктрину. Подтверждено, что программа для ЭВМ является многоэлементным объектом, полнота охраны которой напрямую зависит от возможности разработчика распространить свои права на все её существенные элементы. Выявлен новый элемент современных программ для ЭВМ ‒ «архитектура», который не получает должную охрану. Доказано, что синтез подготовительных материалов и «архитектуры», который присутствует на данный момент, невозможен по причине важных отличий в их правовой природе. Раскрыта сущность «архитектуры», сформулирована её дефиниция, а также акцентировано, что ситуацию усугубляет развитие искусственного интеллекта, так как из-за этого элемент становится ещё более востребованным на рынке уже сегодня.

Патентное право. Право промышленной собственности

Объекты промышленной собственности (изобретения, промышленные образцы, полезные модели), условия патентоспособности

111. Михайлов С.В. Объективность фигуры специалиста для оценки изобретательского уровня / С. В. Михайлов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 39‒49. ‒ Библиогр.: с. 49 (14 назв.).

Показано, что исследование роли фигуры специалиста патентного права может помочь в раскрытии её методического потенциала как ключевой категории для оценки изобретательского уровня в качестве условия патентоспособности изобретения. Такой анализ может способствовать повышению уровня патентной практики. Подтверждён объективный характер фигуры специалиста как методического инструмента оценки изобретательского уровня, что юстифицирует названный критерий как правовое требование, дающее основание для возникновения субъективного гражданского права ‒ исключительного права на изобретение.

112. Чайков М.Ю. Обеспечение баланса интересов участников инновационной деятельности / М. Ю. Чайков, С. А. Петрушин // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 60‒64. ‒ Библиогр.: с. 64 (5 назв.).

Рассмотрены вопросы соблюдения баланса интересов участников инвестиционных проектов, в том числе с помощью выплаты вознаграждения за полученные в ходе инвестиционных проектов служебные изобретения, полезные модели, промышленные образцы, а также при признании их в качестве секрета производства. Разработан Стандарт «Порядок выплаты вознаграждения за служебные объекты интеллектуальной собственности», проанализированы его основные положения и представлена блок-схема «Порядок выплаты вознаграждения».

Патентное дело. Изобретательство. Рационализаторство

Патентные исследования. Патентно-информационный анализ

113. Кириллов Н.Г. Проблемы создания промышленной собственности в России / Н. Г. Кириллов, Н. Н. Кириллов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 50‒59. ‒ Библиогр.: с. 59 (9 назв.).

Представлены результаты анализа мировой патентной статистики, проведённого по данным отчётов Всемирной организации интеллектуальной собственности и Роспатента за 2024 год. Отмечена продолжающаяся положительная динамика количества подаваемых заявок и выдачи патентов на изобретение в мире. Проведено сравнение изобретательской активности России, Китая и США по основным показателям изобретательской активности. Сформулировано предложение по созданию общероссийской биржи промышленной собственности для повышения изобретательской активности и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности наукоёмких организаций России.

114. Леднева О.В. Анализ патентной деятельности стран мира в направлении развития цифровой экономики / О. В. Леднева, О. Е. Сидорова // Информатизация в цифровой экономике. ‒ 2025. ‒ Т. 6, № 4. ‒ C. 645‒664. ‒ Библиогр.: с. 661‒662 (10 назв.).

Выбрано 7 ключевых цифровых технологий (беспроводной связи, виртуальной и дополненной реальности, квантовые и нейротехнологии, искусственный интеллект, Интернет вещей, системы распределённого реестра) и рассмотрена статистика выдачи патентов для этих позиций в период 2010‒2023 гг. для ключевых стран-правообладателей. Выявлен многократный рост регистрации патентов в области цифровых решений, и страны-лидеры этого процесса за последнее десятилетие в некоторых направлениях на порядок увеличили патентную активность и, следовательно, научно-исследовательскую деятельность для сохранения и упрочнения статуса технологического лидерства. В первую очередь это касается США и Китая, а также Южной Кореи и Японии. На эти государства приходится порядка 80%-90% патентной деятельности в цифровой сфере, что является залогом передового развития их промышленности и экономики в целом на ближайшие годы и десятилетия. Констатировано, что Россия находится на периферии работы с результатами интеллектуальной деятельности в глобальном масштабе, занимая не более 1% в отдельных направлениях патентов в цифровой сфере, а по большинству позиций её удельный вес исчисляется долями процентов.

115. Мазаник А.А. Патентно-аналитическое сопровождение инновационного производства / А. А. Мазаник // Копирайт. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 5‒12. ‒ Библиогр.: с. 11‒12 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37532

Патентный анализ, представляющий собой уникальный инструмент для исследования патентной документации, часто используется при принятии решений, влияющих на конкурентоспособность произведённой инновационной продукции. Описаны основные принципы использования патентного ландшафта, а также результатов проверки патентоспособности и патентной чистоты при производстве продукции и её вводе в гражданский оборот.