Апрель, 2026 г.

Управление наукой и инновациями в современных условиях.
Государственная политика в области науки и инноваций.
Научный потенциал.
Научные кадры.
Экономика науки.
Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции.
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности.

Управление наукой и инновациями в современных условиях

Государственная политика в области науки и инноваций

1. Атланов Д.А. Обеспечение научно-технического и инновационного развития национальной экономики / Д. А. Атланов, Э. А. Шарыкина // Экономика технологического лидерства: бизнес, наука, государство : Международная научно-практическая конференция, посвященная 95-летию Росбиотех, 22 октября 2025 года : сборник научных трудов / научный редактор Э. А. Шарыкина. ‒ Москва ; Курск : Университетская книга, 2025. ‒ C. 135‒138. ‒ Библиогр.: с. 138 (9 назв.).

Проанализированы механизмы по обеспечению развития инновационной экономики в России на период 2025‒2030 годы. Выделены инструменты по усилению научного вклада для формирования технологического суверенитета страны. Выявлена концентрация стратегического планирования на опережающем развитии, выявлении приоритетов, фокусировке на сквозных и критических технологиях и создании единой системы управления.

2. Вологова Ю. Программы инновационного развития госкомпаний и политика технологического суверенитета: в поисках связи / Ю. Вологова // Общество и экономика. ‒ 2025. ‒ № 10. ‒ C. 24‒37. ‒ Библиогр.: с. 36‒37 (14 назв.).

Отражены результаты исследования концептуальных и фактических связей программ инновационного развития (ПИР) российских госкомпаний как инструмента инновационной политики и основных документов стратегического планирования научно-технологической политики (НТП). Определены концептуальные место и роль ПИР в системе целеполагания НТП, изучены реальные связи ПИР с документами НТП в период 2011‒2022 гг. Выявлено, что в ПИР находили отражения основные положения документов НТП национального уровня и практически полностью отсутствовали документы-основания отраслевого уровня. Вместе с тем в стратегических документах НТП периода 2011‒2022 гг. ни национального, ни отраслевого уровня инструмент ПИР не был официально определен. Исключение составил, например, Прогноз научно-технологического развития (НТР) отраслей топливно-энергетического комплекса России на период до 2035 года, где ПИР определялись как инструмент развития научно-технологического потенциала отрасли. Исследование современного контура стратегических документов политики технологического суверенитета показало, что ПИР как основной инструмент реализации отражены, в том числе, в Стратегии НТР, Концепции технологического развития и Федеральном законе о технологической политике .

3. Обухова А.С. Национальная инновационная система: основные направления технологического развития / А. С. Обухова // Вестник Академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 272‒275. ‒ Библиогр.: с. 275 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598.

Рассмотрены концепции развития технологических укладов в условиях цифровой трансформации. Представлен рейтинг ведущих технологических стран мира в 2024 г. Показаны различия в развитии национальной инновационной системы России и национальных инновационных систем других стран. Выделены основные направления развития национальной инновационной системы России, представлен процесс её технологического развития в условиях цифровой трансформации.

4. Пыслер Д.А. Институциональные проблемы улучшения инновационного климата в Российской Федерации / Д. А. Пыслер, И. А. Еремина // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 12, ч. 1. ‒ C. 277‒283. ‒ Библиогр.: с. 283 (16 назв.).

Научная новизна исследования заключается в разработке многоуровневой структурно-функциональной модели институциональных барьеров, раскрывающей механизмы взаимного усиления дисфункций на разных уровнях инновационной системы. Выявлены системные барьеры, возникающие на уровнях государства, бизнеса, науки и малого предпринимательства: рентная ориентация крупного бизнеса, краткосрочность горизонта планирования, «утечка умов», изоляция научного сообщества, кризис венчурного финансирования и административные барьеры для масштабирования малых инновационных предприятий. В научный оборот введена концепция «институциональной рассогласованности», объясняющая парадокс низкой эффективности государственной поддержки инноваций в условиях формального расширения соответствующих мер. Доказано, что преодоление существующих дисфункций требует не точечных корректировок, а глубокой синхронизированной трансформации институциональной среды, направленной на построение доверия и создание стимулов для долгосрочной кооперации.

5. Тобиен М.А. Новый подход к трактовке понятий инновации и инновационная деятельность в эпоху цифровизации / М. А. Тобиен // Региональные проблемы преобразования экономики. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 281‒292. ‒ Библиогр.: с. 289‒290 (24 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25808.

Рассмотрены различные подходы к трактовке таких экономических категорий, как «инновации» и «инновационная деятельность». Предложена новая трактовка данных понятий, в которой основной акцент делается на информационную природу инноваций и важнейшую роль цифровых технологий при осуществлении инновационной деятельности. Представлен процесс перехода информации в готовый инновационный продукт. Сделан вывод о том, что в настоящее время отсутствует единое понимание сущности инноваций и инновационной деятельности, даже нормативные документы в инновационной сфере зачастую противоречат друг другу. Унификация указанной терминологии на международном уровне способствовала бы повышению эффективности инновационной деятельности.

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

6. Давлетшина И.В. Тренды и целевые показатели стимулирования инновационной активности / И. В. Давлетшина // Вестник Московского финансово-юридического университета МФЮА. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 130‒143. ‒ Библиогр.: с. 141‒142 (17 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32638.

Проанализировано существующее положение и перспективы инновационного развития России, в том числе на основе анализа недавно принятой Концепции технологического развития до 2030 г. Отмечено, что 2022 и 2023 годы не принесли существенных изменений в инновационном прогрессе в РФ. Рассмотрены теоретические модели ускорения технологического и инновационного развития, а также факторы влияния на ресурсную сторону процесса. Выделены три основных направления управления ресурсами для инновационного процесса: прямое финансирование, косвенное финансирование и улучшение инвестиционного климата.

Научно-техническая безопасность России

7. Абдулов Р.Э. Роль высокотехнологичных отраслей в обеспечении технологического суверенитета и экономической безопасности России: индикаторы, риски и меры поддержки / Р. Э. Абдулов // Экономическая безопасность. ‒ 2025. ‒ Т. 8, № 10. ‒ C. 3169‒3184. ‒ Библиогр.: с. 3179‒3181 (22 назв.).

Рассмотрены ключевые тенденции развития высокотехнологичных отраслей России как стратегического фактора обеспечения экономической безопасности и технологического суверенитета страны. Проанализированы вызовы и угрозы для высокотехнологичного сектора на фоне обострения международной конкурентной борьбы и деглобализации. Представлена многоуровневая система индикаторов безопасности высокотехнологичных отраслей, включающая научный, финансовый, инновационный, производственный и технологический потенциалы, а также результативность научно-технологического развития. Обоснована необходимость системного мониторинга и адаптивного управления угрозами и рисками в сфере высокотехнологичных отраслей в контексте обеспечения экономической безопасности страны. Предложен комплекс рекомендаций по нивелированию угроз и рисков, препятствующих нормальному воспроизводству высокотехнологичных отраслей в контексте обеспечения экономической безопасности.

8. Архипова Л.С. Оценка современного состояния научно-технологической безопасности регионов Российской Федерации (на примере Южного федерального округа) / Л. С. Архипова, А. А. Кутищева // Экономическая безопасность. ‒ 2025. ‒ Т. 8, № 10. ‒ C. 3115‒3130. ‒ Библиогр.: с. 3125‒3127 (24 назв.).

Представлены результаты исследования динамики индикаторов научно-технологической безопасности, характеризующих уровень устойчивости экономики макрорегионов на примере Южного федерального округа на протяжении 2014‒2023 гг. Определены основные подходы учёных к оценке уровня научно-технологической безопасности. На основе метода определения пороговых значений и типологии регионов по индикаторам выявлены основные тенденции и дана оценка текущему состоянию научно-технологического развития макрорегиона. Сделан вывод о наличии значительных вызовов экономической безопасности регионов Южного федерального округа. Итогом диагностики результирующих оценок уровней научно-технологической безопасности регионов Южного федерального округа явилось утверждение о том, что в большинстве регионов сформировалось относительно стабильное состояние, но в Краснодарском крае, Астраханской и Волгоградской областях уровень научно-технологической безопасности снизился до критического.

9. Иванова А.Н. Роль деятельности научных организаций в научно-технологическом развитии Российской Федерации / А. Н. Иванова, П. Х. Катабай // Экономическая безопасность. ‒ 2025. ‒ Т. 8, № 9. ‒ C. 2779‒2796. ‒ Библиогр.: с. 2791‒2793 (28 назв.).

Рассмотрена роль деятельности научных организаций в научно технологическом развитии и обеспечении экономической безопасности РФ, определены механизмы и опорные составляющие повышения результативности деятельности таких организаций. Показано, что в современном мире научно-технологическое развитие является фундаментом обеспечения экономической безопасности. Проанализированы количественные показатели ряда критериев статистической отчётности о деятельности научных организаций за период с 2013 по 2024 год включительно. Представлены сравнительные данные по суммарному финансированию научной деятельности в России с 2015 по 2024 год, а также проанализировано соотношение стоимости одной научной работы за период с 2023 по 2024 год. Реализуемые государством программы до 2030 года включительно должны обеспечить стабильное развитие деятельности научных организаций, в том числе наращивая взаимодействие между научными организациями и индустриальными партнерами, так как результаты количественных показателей за исследуемый период свидетельствуют о недостаточном уровне внедрения результатов научной деятельности и практической реализации результатов интеллектуальной деятельности. Показана значимость увеличения финансирования деятельности научных организаций, а также внедрения механизмов повышения результативности деятельности таких организаций, что лежит в основе научно-технологического развития страны, а следовательно – в обеспечении её экономической безопасности.

10. Казанцев С.В. Образование и наука ‒ ресурсы развития общества и обеспечения его стратегической безопасности / С. В. Казанцев // Экономическая безопасность. ‒ 2025. ‒ Т. 8, № 9. ‒ C. 2521‒2532. ‒ Библиогр.: с. 2529‒2531 (23 назв.).

В эру искусственного интеллекта, высокой неопределённости, быстрых изменений и перемены тенденций одним из важнейших ресурсов развития многих сфер человеческой деятельности становятся специалисты высокого уровня. Этот уровень достигается в результате обучения в школе, техникуме, вузе и в процессе получения, накопления и совершенствования практического опыта. Ряд Указов Президента Российской Федерации и Единый план по достижению национальных целей развития Российской Федерации до 2030 года и на перспективу до 2036 года ставят задачи повышения уровня образования, раскрытия талантов российских граждан и включают такие цели в число приоритетных направлений научно-технологического развития РФ. Научные и профессиональные кадры страны надо не только подготовить, но и сохранить, предотвратив их отъезд в другие государства. Цель исследования ‒ статистическая интерпретация этих процессов на основе данных Федеральной службы государственной статистики РФ.

11. Коломиец А.Г. Исследования в области искусственного интеллекта в контексте экономической безопасности науки в Российской Федерации / А. Г. Коломиец // Экономическая безопасность. ‒ 2025. ‒ Т. 8, № 10. ‒ C. 2855‒2872. ‒ Библиогр.: с. 2868‒2869 (24 назв.).

Цель статьи ‒ характеристика вызовов и угроз стабильности институтов науки и процесса научных исследований в Российской Федерации, связанных с развитием искусственного интеллекта в условиях усиления геоэкономической и геополитической фрагментации. Отмечено, что вопрос на какой базе и как искусственный интеллект будет строить свои выводы и рекомендации в области гуманитарных и социальных наук, возможно, не менее важен для развития Российской Федерации, чем вклад искусственного интеллекта в достижение технологического суверенитета. Обоснован вывод, что проведение опережающих исследований в области искусственного интеллекта и смежных областях усиливает объективную потребность общества в защищённости институтов науки, обеспеченности не только естественных, но и гуманитарных наук финансовыми и материальными ресурсами, которые требуются для проведения исследований и наращивания кадрового потенциала науки в целом. Реализация этого социального запроса требует усиления согласованности различных звеньев системы стратегического планирования научно-технического прогресса в Российской Федерации.

12. Сайкова Е.А. Технологический суверенитет как условие экономической безопасности России : монография / Е. А. Сайкова, А. Р. Арсланова ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Челябинский государственный университет, Миасский филиал. ‒ Челябинск : Издательство Челябинского государственного университета, 2025 (Издательство Челябинского государственного университета). ‒ 129 с. ‒ Библиогр.: с. 86‒95 (88 назв.).

Раскрыты теоретические аспекты обеспечения технологического суверенитета государства, место технологического суверенитета в системе экономической безопасности, исследованы организационно-правовые основы обеспечения экономической безопасности и технологического суверенитета в современных условиях. Представлены методические основы оценки технологического суверенитета. Проанализировано влияние санкций на технологический суверенитет Российской Федерации и его обеспечение, выявлены зоны риска, основные проблемы и приоритетные направления обеспечения технологического суверенитета для обеспечения экономической безопасности.

Научный потенциал

13. Слепак К.Б. Управление развитием научно-образовательного потенциала в аспекте реализации национальных целей / К. Б. Слепак // Экономика и управление. ‒ 2025. ‒ Т. 31, № 9. ‒ C. 1160‒1169. ‒ Библиогр.: с. 1169 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=9270.

Цель исследования ‒ определение взаимосвязи научно-образовательного потенциала с региональными макроэкономическими показателями, такими как валовой региональный продукт (ВРП) и среднедушевые доходы населения, а также разработка практических рекомендаций по развитию науки и инновационной деятельности, достижению национальных целей развития Российской Федерации. Все оценочные методики базируются на использовании баз данных Федеральной службы государственной статистики (Росстата). Проанализированы статистические данные, характеризующие экономическое развитие регионов РФ. Представлено соотношение показателя развития научно-образовательного потенциала и региональных макроэкономических показателей (ВРП и среднедушевых денежных доходов населения). Показана динамика численности персонала, занятого исследованиями и разработками, динамика внутренних затрат на исследования и разработки в регионах РФ. Установлено, что высокая концентрация кадрового потенциала в научной сфере служит конкурентным преимуществом отечественной экономики. Даны практические рекомендации относительно развития науки и инновационной деятельности в России, а также достижения национальных целей. Сделан вывод о том, что сегодня развитие экономики напрямую зависит от способности страны конкурировать в глобальной экономике знаний. Лидерство в технологической сфере обеспечит экономический рост, увеличение производительности труда, снижение зависимости от импорта критически важных товаров, расширит доступ населения к передовым решениям в медицине и образовании. Предложен для рассмотрения позитивный сценарий по достижению национальных целей, таких как технологическое лидерство, устойчивая и динамичная экономика, при условии выполнения ряда рекомендаций по развитию науки и инновационной деятельности в России. Обоснована необходимость комплексного подхода к управлению развитием научно-образовательного потенциала, который обеспечит подготовку высококвалифицированных кадров, обладающих необходимыми компетенциями, а также своевременное обновление материально-технической базы науки и промышленности.

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты, научно-образовательные центры и т.д.)

14. Астанков К.С. Совершенствование бизнес-процессов университетских центров трансфера технологий в контексте развития инновационных экосистем / К. С. Астанков, Л. В. Силакова, А. В. Иванов // Петербургский экономический журнал. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 96‒108. ‒ Библиогр.: с. 105‒106 (18 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37870.

Рассмотрена проблема выстраивания механизма трансфера знаний и технологий в вузах в условиях формирования локальных инновационных экосистем. Проанализированы практики и проблемы центров трансфера технологий (ЦТТ) российских вузов на основе глубинных интервью с более чем 25 ЦТТ российских вузов. На основе анализа практик и личного управленческого опыта в деятельности ЦТТ выделены два бизнес-процесса, требующих трансформации с учётом изменившихся условий внешней среды: поиск финансирования исследовательского проекта, а также получение бюджетного и внебюджетного финансирования и исполнение обязательств перед грантодателем или индустриальным партнером. Предложены способы трансформации бизнес-процессов, связанные с подтверждением имеющегося опыта участников команды проекта и управлением интеллектуальной собственностью. Также предложены механизмы взаимодействия команды проекта с центрами трансфера технологий. Предложенные меры позволяют повысить результативность деятельности вузовского ЦТТ. На примере трансформации бизнес-процессов ЦТТ Университета ИТМО за период 2021‒2024 гг. оценены результаты их совершенствования, выраженные в увеличении ключевых показателей эффективности всей экосистемы вуза, таких как: объём доходов от НИОКР (за исключением средств бюджетов бюджетной системы РФ, государственных фондов поддержки науки) в расчёте на одного научно-педагогического работника (рост показателя на 31,5%), число лицензионных договоров (рост показателя в 3 раза) и объём доходов от использования результатов интеллектуальной деятельности (рост показателя в 2,6 раза). Сделан вывод о высоких потенциале и роли ЦТТ российских вузов в развитии инновационных экосистем.

15. Блинкова С.А. Институциональные механизмы развития инновационной инфраструктуры: проблемы и перспективы / С. А. Блинкова // Цифровая экосистема экономики : сборник статей по итогам XII Международной научно-практической онлайн-конференции / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Южный федеральный университет, Экономический факультет, Кафедра информационной экономики. ‒ Ростов-на-Дону ; Таганрог : Издательство Южного федерального университета, 2025. ‒ C. 264‒267. ‒ Библиогр.: с. 267 (5 назв.).

Исследованы ключевые аспекты формирования инновационной инфраструктуры в условиях цифровой трансформации. Проанализированы системные барьеры, связанные с инерционностью институциональной среды, недостаточностью финансирования и слабой координацией между участниками инновационного процесса. На основе данных опроса стейкхолдеров (66,9% респондентов выделили важность платформенных решений для взаимодействия, 77,2% ‒ необходимость мониторинга технологических трендов) предложена модель государственно-частного партнёрства. Особое внимание уделено механизмам распределения прав интеллектуальной собственности и созданию цифровых платформ для управления инновациями. Сформулированы предложения по совершенствованию нормативно-правовой базы, развитию инфраструктуры поддержки и внедрению косвенных методов стимулирования инновационной деятельности.

16. Инновационная инфраструктура и бизнес-инкубаторы как драйверы регионального развития /И. А. Рудская, Д. Г. Родионов, Д. С. Краснова, О. Д. Старченкова // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 2, № 10. ‒ C. 124‒135. ‒ Библиогр.: с. 131‒133 (24 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Рассмотрена проблема вариативной эффективности бизнес-инкубаторов: при одинаковом объёме вложений регионы получают разнородные результаты. Это указывает на то, что успех инкубации зависит не от отдельных факторов, а от их комбинации. Сформулирована и проверена гипотеза о «двухслойном ядре» эффективной инкубации. В его состав входят: университетско-индустриальные связи, цифровые сервисы, основанные на финансово-инфраструктурном «каркасе». Дополнительные элементы, такие как наставничество и метрики занятости, усиливают действие ядра, а уровень коммуникационной связанности региона играет роль модератора. Эмпирическая часть основана на анализе кейсов 2015‒2024 годов и сочетает одномерные оценки эффектов, регуляризованное моделирование и конфигурационный анализ. Совпадение результатов по разным методам подтвердило устойчивость «ядра» и ограниченную самостоятельную роль «каркаса». Предложена минимальная архитектура программ инкубации, которая снижает риск формальности и повышает шансы на рыночную успешность выпускников.

17. Маркин М.И. Анализ практик развития «силиконовых долин» в Российской Федерации и их влияние на уровень инновационной продукции / М. И. Маркин // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 12, ч. 1. ‒ C. 101‒105. ‒ Библиогр.: с. 105 (15 назв.).

Проведён комплексный анализ практик создания и функционирования крупнейших инновационных центров России, позиционируемых как аналоги «Силиконовой долины». Исследование охватывает федеральные проекты ‒ инновационный центр «Сколково», особую экономическую зону «Иннополис» и сеть региональных технопарков, функционирующих в рамках национальной инновационной системы. На основе данных Росстата, Минэкономразвития, НИУ ВШЭ и международных источников (OECD, World Bank) оценено влияние данных институтов на развитие инновационной активности и выпуск высокотехнологичной продукции в стране. Показано, что в России сформирована развитая инфраструктура поддержки инноваций, однако её влияние на макроэкономические показатели остаётся ограниченным. Отмечены положительные тенденции роста выручки резидентов технопарков, патентной активности и инвестиций в научные исследования и азработки, наряду с выявлением институциональных барьеров и недостатка вовлечения крупного бизнеса. Сделан вывод о необходимости перехода от точечных проектов к целостной экосистеме инновационного развития, интегрирующей государственные, академические и корпоративные ресурсы.

18. Митрофанов С.В. Технологические кластеры как элементы инновационной экономики региона / С. В. Митрофанов, И. В. Байракова, С. С. Хасанова // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 4, № 10. ‒ C. 56‒64. ‒ Библиогр.: с. 62‒63 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Рассмотрены технологические кластеры как ключевые элементы инновационной экономики региона и проанализированы механизмы, через которые географическая концентрация высокотехнологичных фирм, университетов и инфраструктур поддержки влияет на производительность, инновационную активность и экспортную специализацию. В качестве аналитической рамки использовано сочетание теорий кластеров и моделей тройной/квадрупельной спирали. Предложена операционализация кластеров на основе отраслевой специализации (Location Quotient), сетевой связности (ко-патенты/ко-публикации) и пространственных зависимостей (Moran’s I), с последующей каузальной оценкой вкладов (Difference-in-Differences, синтетический контроль, пространственные модели spillovers). Обсуждаются условия результативности кластерной политики: критическая масса фирм, роль якорных компаний и университетов, качество институтов, транспортная доступность и наличие «мягкой» инфраструктуры (технико-технологическое обечпечение, инкубаторы, технопарки). Показано, что зрелые кластеры усиливают диффузию знаний, ускоряют создание стартапов и повышают совокупную факторную производительность фирм, однако эффекты гетерогенны и зависят от стадии развития экосистемы и институциональной среды.

19. Научно-технические и образовательные аспекты регионального развития //Региональное и муниципальное стратегическое планирование и управление: методология, проблемы, институты : монография / В. Е. Селиверстов, А. С. Новоселов, О. П. Бурматова [и др.] ; под редакцией В. Е. Селиверстова, А. С. Новоселова ; Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук. ‒ Новосибирск : ИЭОПП, 2025. ‒ Т. 1. ‒ C. 276‒359.

Рассмотрены наукограды России как центры инноваций и научно-технического прогресса. Освещены следующие аспекты: интеграция науки и образования в региональных инновационных системах; проблемы и источники финансирования вузовской науки в регионах; концепция международного научно-технического и познавательного центра «Лаврентьев», реализованная в Новосибирске.

Наука и общество (научные коммуникации, образовательная деятельность в области науки, популяризация науки, гражданская наука)

20. Соколов А.Ю. Правовое регулирование деятельности общественных объединений научной направленности / А. Ю. Соколов // Правовая политика и правовая жизнь. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 21‒30. ‒ Библиогр.: с. 29‒30 (25 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25178.

Цель состоит в выработке обоснованных предложений по внесению изменений в Закон № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», направленных на устранение пробелов в соответствующей сфере. Сделан вывод о необходимости включения в законодательство о науке и научно-технической политике норм, посвящённых регулированию организации и функционирования научных коллективов и допускающих их создание в форме общественных объединений. Требуется также закрепление определения научно-просветительской деятельности с одновременной передачей полномочий по контролю за её осуществлением Министерству науки и высшего образования РФ.

Научные кадры

21. Долгих Е.А. Статистический анализ кадрового состава науки в России и ее регионах / Е. А. Долгих, Л. С. Паршинцева // Управленческий учет. ‒ 2025. ‒ № 7. ‒ C. 191‒198. ‒ Библиогр.: с. 198 (8 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25201.

Рассмотрены тенденции организаций, занимающихся исследованиями и разработками, за период с 2015 по 2023 гг. и их структура по типам организаций. Приведены основные характеристики персонала, занимающегося исследованиями и разработками в организациях Российской Федерации. Выполнен анализ исследователей по полу, возрасту, типам организаций, в которых они трудятся, категориям. Особое внимание уделено характеристике учёных степеней научного персонала. Дана оценка движения персонала, занятого исследованиями и разработками. Выполнен расчёт показателя, характеризующего обеспеченность организаций научными кадрами. Дана характеристика лидирующих и отстающих федеральных округов, проанализировано распределение субъектов страны по значениям рассчитанного показателя. Оценено влияние регионального фактора, а также заработной платы на обеспеченность организаций научными кадрами. Выполнена группировка, на основании которой выявлены лидирующие и отстающие субъекты как по обеспеченности организаций научными кадрами, так и по заработной плате, а также субъекты, в которых наблюдается дисбаланс между значениями рассматриваемых показателей. Предложены меры, направленные на привлечение кадров в науку.

22. Молокова Е.Л. Теоретико-методологические аспекты применения теории сетей в исследовании академического сообщества / Е. Л. Молокова, Е. А. Ляшенко // Креативная экономика. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 10. ‒ C. 2675‒2694. ‒ Библиогр.: с. 2688‒2691 (29 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35325571.

Обоснован потенциал теории сетей для исследования академического сообщества как уникальной социальной структуры. Использован метод анализа и систематизации экономических теорий, что позволило выявить ключевые характеристики сетевых отношений и их влияние на поведение участников в сфере науки и высшего образования. Особое внимание уделено роли доверия, институциональных норм и механизмов координации, а также ограничениям, связанным с институциональной нестабильностью. Практическая значимость работы заключается в формировании научной базы для использования сетевых технологий в управлении академическим сообществом для повышения эффективности коллективного взаимодействия и укрепления этических норм в научной среде. Предложены направления для дальнейших исследований по развитию теоретических моделей и инструментов анализа сетевых структур.

23. Столярова А.Н. Императивы профессионального отбора как инструмента обеспечения безопасности и развития научного кадрового потенциала Российской академии наук / А. Н. Столярова, Д. С. Петросян, Д. А. Терсков // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 7, № 8. ‒ C. 35‒46. ‒ Библиогр.: с. 44‒45 (19 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Рассмотрены вопросы профессионального отбора как инструмента обеспечения безопасности и развития научного кадрового потенциала Российской академии наук в условиях напряжённой социально- политической обстановки и обеспечения национальной безопасности, что позволяет мотивировать новые формы гражданской активности в сфере научной деятельности. Сформулированы императивы, показана роль и предложена модель профессионального отбора для повышения качества научного кадрового потенциала. Изучен вопрос объективизации выборов в Российскую академию наук и предложен вариант модернизации института данных выборов.

Структура, динамика и воспроизводство

24. Опарина Я.О. Общественное восприятие аспирантуры в цифровом пространстве: исследование нарративов из социальных сетей и онлайн-форумов / Я. О. Опарина // Alma Mater = Вестник высшей школы. ‒ 2025. ‒ № 12. ‒ C. 31‒38. ‒ Библиогр.: с. 37‒38 (30 назв.).

Цель исследования ‒ выявить особенности общественного восприятия аспирантуры в цифровом пространстве и проанализировать тематическую структуру и тональность обсуждений, формирующихся в русскоязычных и англоязычных социальных сетях. Основу исследования составил качественный контент-анализ 156 публикаций из социальных сетей и интернет-форумов (русских и англоязычных), включающий семантическое кодирование и выделение доминирующих нарративов. Показано, что большая часть сообщений имеет нейтральный характер (~68%) и представлена объявлениями, вопросами и запросами совета; большинство обсуждений сосредоточено на поступлении в аспирантуру, выборе дальнейшей карьерной траектории и принятии решений в условиях неопределенности. Аспирантура в цифровом дискурсе преимущественно осмысляется не как стабильная академическая траектория, а как область выбора, риска и взвешивания последствий. Данные сопоставлены с международными исследованиями, что позволило выявить точки пересечения российского и глобального контекстов. Теоретическая значимость исследования заключается в расширении представлений о социальном восприятии аспирантуры и роли цифровых коммуникаций в его формировании. Практическая значимость связана с возможностью использования полученных результатов для совершенствования мер поддержки аспирантов и оптимизации управленческих решений в области подготовки научных кадров.

Повышение квалификации и аттестация научных кадров

25. Серова О.А. Модель сетевого диссертационного совета как элемент создания экосистемы подготовки кадров / О. А. Серова, В. В. Зайцев // Актуальные проблемы российского права. ‒ 2025. ‒ Т. 20, № 8. ‒ C. 182‒191. ‒ Библиогр.: с. 191 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=11962.

Предложена новая модель создания диссертационного совета с привлечением научных кадров сетевого партнёра. Данная модель может быть реализована в университетах, испытывающих недостаток в кадрах, но объединённых общими целями и задачами развития. Обосновано включение диссертационного совета в экосистему подготовки кадров университета для обеспечения квалификации профессорско-преподавательского состава по решению задач научно-технологического развития страны.

Мониторинг и оценка научных результатов

26. Густина А. Библиометрический анализ как катализатор качества исследований и стратегической научной политики / А. Густина, П. Б. Путера, Е. В. Тихонова // Научный редактор и издатель. ‒ 2025. ‒ Т. 10, № 1. ‒ C. 114‒136. ‒ Библиогр.: с. 133‒135 (48 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=62540.

Проведён концептуальный анализ управления библиометрией, выдвинут аргумент о необходимости переосмысления исследовательских метрик как интегрированных инструментов многоуровневого научного управления. Для обоснования теоретической позиции использовано иллюстративное библиометрическое картирований и интерпретативный синтез политики в сфере библиометрической оценки исследований и академической карьеры. В программе VOSviewer выполнен анализ со-встречаемости ключевых слов и терминов на основе массива из 500 наиболее цитируемых публикаций по теме библиометрической оценки исследований (2015‒2024 гг.), извлечённых из базы данных Scopus. Полученные тематические кластеры анализировались как интеллектуальные ориентиры для концептуальной дискуссии. Библиометрическая визуализация выявила фрагментарность дискурса: нормативные рамки ответственного использования метрик концептуально обозначены, но слабо интегрированы в литературу, ориентированную на оценку эффективности научной деятельности. Описанные национальные кейсы (Китай, Италия, Индонезия) позволили усилить иллюстрацию расхождения между политической риторикой и практической реализацией. Предложена многоуровневая концептуальная модель «метрической ответственности», охватывающая индивидуальное, институциональное и национальное измерения реформ в сфере оценки научной деятельности. Полученные результаты подтверждают необходимость управления метриками на основе принципов баланса: количественные показатели должны сочетаться с контекстуальной экспертизой, этической рефлексией и согласованностью политик.

27. Ковалев В.Е. Формирование и развитие наукометрических услуг в социально-экономических системах университетов / В. Е. Ковалев, Е. В. Соколова // Journal of New Economy. ‒ 2025. ‒ Т. 26, № 3. ‒ C. 6‒27. ‒ Библиогр.: с. 24‒25. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=70852.

Исследование направлено на теоретическое осмысление наукометрии как комплекса услуг в контексте функционирования и развития социально-экономических систем российских университетов. Сформулировано определение понятия «наукометрическая услуга» как вида специализированной консультационно-аналитической деятельности в области наукометрии, представляющего собой аналитическую обработку и интерпретацию публикационно-цитатных, семантических, патентных и иных наукометрических показателей, направленной на повышение социально-экономической эффективности научной деятельности в академических системах. Разработана классификация наукометрических услуг по целевым задачам их предоставления, а также систематизированы их основные виды по субъектам-заказчикам и экономическим агентам: от индивидуального консультирования исследователей до комплексного наукометрического сопровождения научной и образовательной деятельности организаций системы высшего образования. Расширение теоретических представлений о сущности наукометрических услуг вносит вклад в понимание факторов конкурентоспособности российских университетов и системы высшего образования в глобальной научно-образовательной среде.

Экономика науки

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере (налоговые льготы, венчурное финансирование, венчурные фонды, краудфандинг)

28. Вуец Л.В. Венчурный рынок России в 2024 году: адаптация и перспективы роста / Л. В. Вуец, М. М. Девятов // Менеджмент. Теория и практика. ‒ 2025. ‒ № 1‒2. ‒ C. 7‒11. ‒ Библиогр.: с. 10 (4 назв.).

Проанализирован российский венчурный рынок в 2024 году, который претерпел структурные изменения на фоне санкционных ограничений и экономической турбулентности. В условиях снижения международного финансирования усилилась роль отечественных инвесторов, в частности, бизнес-ангелов и государственных фондов. Рассмотрены ключевые тенденции, включая перераспределение капитала в пользу более зрелых проектов, рост синдицированных инвестиций и сокращение сделок на посевной стадии. Показано изменение структуры участников рынка, характеризующееся снижением активности корпоративных фондов и переориентацией инвестиций в сферы искусственного интеллекта, финансовых технологий и кибербезопасности. Сделан прогноз дальнейшего развития рынка за счёт усиления государственной поддержки, расширения частных инвестиций и увеличения финансирования стратегически значимых отраслей.

29. Гусева И.Б. Разработка комплексного инструментария методов анализа и оценки затрат на НИОКТР / И. Б. Гусева, Е. Г. Моисеева // Развитие и безопасность. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 104‒114. ‒ Библиогр.: с. 112‒113 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=74159.

Проанализированы основные показатели уровня финансирования российской науки, таких как расходы на гражданскую науку из средств федерального бюджета, в том числе, их доли в расходах федерального бюджета и в валовом внутреннем продукте; внутренних затрат на научные исследования и разработки, в том числе, их доли в ВВП; внутренних текущих затрат на научные исследования и разработки в разрезе фундаментальных и прикладных исследований и разработок. Сделан вывод о повышении роли инициативных разработок наукоёмкой продукции современными промышленными предприятиями за счёт собственных средств, в связи с чем величина затрат на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы (НИОКТР) становится одним из главных показателей эффективности инновационной деятельности субъектов хозяйствования. Обоснована актуальность формирования комплексного инструментария методов анализа и оценки затрат на НИОКТР. Предложено проводить идентификацию, фиксацию, группировку и применение методов анализа и оценки затрат на НИОКТР по следующим критериям: степень новизны, точность определения затрат на НИОКТР, стадия анализа НИОКТР, уровень формализации, фактор времени. Предложено формирование единой ИТ-платформы, использование которой ускорит и повысит точность процедур оценки затрат на НИОКТР за счёт накопленной на платформе базы данных и опыта.

30. Майбуров И.А. Фискальное стимулирование инноваций в зарубежных странах: теоретический обзор позитивных и негативных эффектов / И. А. Майбуров // Финансовый журнал. ‒ 2025. ‒ Т. 17, № 5. ‒ C. 126‒142. ‒ Библиогр.: с. 140‒142 (43 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=70397.

Цель статьи ‒ идентификация эффектов, создаваемых основными инструментами стимулирования инноваций (налоговыми льготами и бюджетными субсидиями), и выработка рекомендаций по формированию экономически обоснованной фискальной политики. Для теоретического обзора использовался протокол многоступенчатого отбора высококачественных статей. Обоснован принцип эффективности стимулирования и произведена его декомпозиция по составляющим эффектам. Идентифицировано 12 эффектов. Выявлено шесть позитивных эффектов: сигнальный и эффекты перетока знаний, производительности труда, высокотехнологичных компаний, новых компаний, исправления сбоев рынка. Обосновано проявление четырёх негативных эффектов: вытеснения, замещения, малых или чрезмерных стимулов, неопределённости политики. Также определены два смешанных эффекта: имитации и масштаба. Представлены рекомендации по усилению позитивных и смешанных эффектов, нейтрализации негативных эффектов, снижающих мотивацию предприятий к инвестированию в инновации и их внедрению.

31. Полежарова Л.В. Налоговое стимулирование научного и технологического развития: опыт зарубежных стран и России / Л. В. Полежарова, Д. М. Волков // Финансовый журнал. ‒ 2025. ‒ Т. 17, № 5. ‒ C. 110‒125. ‒ Библиогр.: с. 122‒123 (25 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=70397.

Цель статьи ‒ определить уровень востребованности и использования налоговых механизмов для стимулирования НИОКР, выделить факторы их эффективности и предложить пути совершенствования налоговой политики нашей страны для повышения востребованности и результативности поддержки НИОКР. Описаны налоговые инструменты и подходы к стимулированию НИОКР, которые успешно применяются в экономически и технологически высокоразвитых зарубежных странах и внедрение которых могло бы оказаться целесообразным для России. В страновом разрезе за период 2010‒2023 гг. проведён эмпирический анализ, показывающий ограниченную востребованность налоговых льгот в России, и выявлены тенденции фактического использования налоговых стимулов НИОКР. Теоретически оценены факторы недостаточной эффективности применения налоговых стимулов. Предложены пути совершенствования российской налоговой политики для повышения эффективности и востребованности налоговых стимулов НИОКР для достижения технологического суверенитета экономики страны.

32. Тураева А.С. Влияние венчурных инвестиций на формирование инновационной экономики России / А. С. Тураева, Т. А. Сапунова // Экономический рост как основа устойчивого развития России : сборник статей участников IX-й Всероссийской научно-практической конференции, 04‒05 декабря 2025 года / редакционная коллегия: Ильин А. Е. [и др.]. ‒ Курск : Университетская книга, 2025. ‒ C. 437‒439. ‒ Библиогр.: с. 102 (6 назв.).

Рассмотрена роль венчурных инвестиций как ключевого механизма развития инновационной экономики России. Проанализированы текущие тенденции венчурного рынка, его институциональная структура и влияние государственной политики на формирование благоприятной среды для инновационного предпринимательства. Особое внимание уделено оценке того, насколько венчурное финансирование способствует коммерциализации научных разработок, развитию высокотехнологичных отраслей и созданию новых технологических компаний. Выявлены основные барьеры и факторы, ограничивающие рост венчурной активности в стране, а также предложены направления совершенствования инфраструктуры инновационной экосистемы для повышения её эффективности и конкурентоспособности на глобальном уровне.

33. Харченко Л.П. Инвестиционная поддержка инноваций на основе современных инструментов финансового рынка / Л. П. Харченко, О. Н. Кораблева // Экономика и управление. ‒ 2025. ‒ Т. 31, № 9. ‒ C. 1188‒1199. ‒ Библиогр.: с. 1198‒1199 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=9270.

Цель работы ‒ выявление роли современных финансовых инструментов в поддержке инноваций, а также роли финансового рынка в решении задачи достижения в России технологического лидерства. Показано, что банковский и инвестиционный секторы финансового рынка расширяют возможности поддержки инноваций за счёт использования финансовыми посредниками новых финансовых технологий. Систематизированы пути и инструменты участия финансовых посредников в поддержке инноваций. Выявлены возможности Московской Биржи в привлечении долгового и долевого финансирования эмитентами на разных этапах существования компаний, от стадии непубличного акционерного капитала до обращения акций на организованном рынке. Показаны новые возможности коллективных инвесторов и платформ по эффективному привлечению капитала для инновационного развития компаний. Проведено эмпирическое исследование по вопросам развития цифровых технологий на финансовом рынке для понимания роли технологического фактора в инвестиционной поддержке инноваций. Доказано, что применение финансовых технологий способствует расширению инвестиционной базы отечественных инвесторов для инвестиционной поддержки инноваций. Сделан вывод о том, что поставленная на государственном уровне задача расширения финансирования инноваций за счёт частных инвестиций для достижения Россией технологического лидерства может быть решена с использованием традиционных и новых финансовых инструментов при участии Московской Биржи, с учётом инновационной инфраструктуры финансового рынка, а также масштабирования усилий финансовых посредников по оказанию клиентам удобных услуг и сервисов.

См. также № 19

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

34. Актуальные вопросы интеллектуальной собственности в обеспечении инновационного развития-региональный аспект : монография /Б. В. Бурлуцкий, А. П. Делиева, Е. Г. Сподарева [и др.] ; под научной редакцией В. В. Солдатовой, Е. Г. Курган ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Институт научно-технической информации. ‒ Донецк, Донецкая Народная Республика : ИНТИ, 2025. ‒ 279, [13] с. ‒ Библиогр. в конце разд.

Представлен комплекс теоретических и аналитических исследований, на основе которых получены выводы и выработаны рекомендации, направленные на формирование сферы интеллектуальной собственности новых регионов в период интеграции в правовое поле Российской Федерации для обеспечения инновационного развития.

35. Атаманов Н.Н. Концептуальные подходы к определению понятия «инновационный потенциал региона» / Н. Н. Атаманов // Экономика. Бизнес. Профессия. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 5‒10. ‒ Библиогр.: с. 9‒10 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=55373.

Проведён разносторонний анализ концептуальных подходов к интерпретации понятия инновационного потенциала региона. Систематизация и интеграция понимания инновационного потенциала с точки зрения теории как ключевого элемента регионального развития ‒ основная цель данной работы. Выделены четыре подхода к интерпретации инновационного потенциала, среди которых ‒ ресурсный, процессный, результативный и системный. Для полного понимания каждого из них проанализированы их особенности, преимущества и ограничения. Выработан интегрированный подход к пониманию сущности инновационного потенциала региона за счёт тщательного системного анализа различных теорий, на основании которого можно разрабатывать эффективные стратегии управления инновационным развитием территорий.

36. Ахметов Т.Р. Научно-технологическая политика старопромышленных регионов в различных сценариях развития новых геополитических реалий / Т. Р. Ахметов, С. М. Гаймалова // Управленческий учет. ‒ 2025. ‒ № 7. ‒ C. 191‒198. ‒ Библиогр.: с. 198 (8 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25201.

Отмечено, что научно-технологическая политика старопромышленных регионов мира и России становится важнейшим фактором конкуренции центров развития. В условиях новой геополитической реальности научно-технологическая политика старопромышленных регионов реализуется по догоняющей, основанной на дирижизме модели. Обоснована необходимость кардинальной смены научно-технологической государственной политики в старопромышленных регионах Приволжского федерального округа за счёт мобилизации вузов и научных организаций на нужды технологического обновления промышленности, создания на территориях вузов и научных учреждений стартапов, введение обязательного трёхстороннего соглашения с головной научной организацией для всех промышленных предприятий (государство, промышленность наука), а также разработки эффективной отчётности о результативности работы вузов и научных учреждений.

37. Башкирева Е.В. Совершенствование системы развития инновационного развития региона: комплексный подход / Е. В. Башкирева, Ф. М. Урумова // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 5‒9. ‒ Библиогр.: с. 9 (5 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=50301.

Показаны возможности комплексного подхода к экономическому развитию регионов с учётом их культурно-ценностных установок и исторических особенностей развития. Рассмотрены эффективные формы оптимизации инновационного потенциала регионов.

38. Вандакуров А.А. Влияние использования цифровых технологий на инновационную активность предприятий / А. А. Вандакуров // Экономический анализ: теория и практика. ‒ 2025. ‒ Т. 24, № 10. ‒ C. 132‒145. ‒ Библиогр.: с. 142‒143 (19 назв.).

Рассмотрены статистические показатели использования цифровых технологий предприятиями региона и их связь с показателями инновационной активности предприятий. Цель исследования ‒ определить динамику использования цифровых технологий и выявить её связь с уровнем инновационной активности предприятий. Выявлены тенденции изменения показателей использования цифровых технологий и их связь с инновационной активностью предприятий по регионам РФ за 2014‒2023 гг. Установлено, что наиболее сильная связь с показателями деятельности предприятий в области инноваций по регионам РФ обнаружилась у показателей использования серверов, технологий облачных сервисов, электронного документооборота. Связь показателей использования технологий более стабильная с показателем затрат на инновационные товары, нежели с показателем их выпуска. Результаты исследования могут быть применены в области управления инновационным развитием региона.

39. Гаврилов Е.М. Проблемы формирования инновационного потенциала территории малых и средних городов как фактора устойчивого развития / Е. М. Гаврилов // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 5, № 10. ‒ C. 67‒77. ‒ Библиогр.: с. 75‒76 (14 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Рассмотрены ключевые проблемы формирования инновационного потенциала малых и средних городов России с акцентом на Красноярский край. На основе статистических данных выявлены основные барьеры инновационного развития: демографический кризис, моноотраслевая структура экономики, недостаточное развитие инфраструктуры и дефицит квалифицированных кадров. Показано, что в малых и средних городах России проживает около 25% городского населения, при этом уровень их инновационной активности значительно ниже среднероссийских показателей. Проанализирована эффективность федеральных и региональных программ поддержки инновационного развития территорий. Предложены направления активизации инновационного потенциала малых и средних городов Красноярского края через развитие цифровой экономики, создание технопарков и применение механизмов межмуниципального сотрудничества.

40. Горький А.С. Проблемы развития региональных инновационных систем в условиях неопределенности внешней среды / А. С. Горький // Экономический рост как основа устойчивого развития России : сборник статей участников IX-й Всероссийской научно-практической конференции, 04‒05 декабря 2025 года / редакционная коллегия: Ильин А. Е. [и др.]. ‒ Курск : Университетская книга, 2025. ‒ C. 97‒103. ‒ Библиогр.: с. 102 (6 назв.).

Исследованы ключевые проблемы развития региональных инновационных систем в условиях высокой неопределённости внешней среды, характеризуемой сочетанием геополитических шоков, санкционных ограничений, технологической турбулентности и трансформации глобальных цепочек создания стоимости. Показано, что усиление внешней нестабильности обнажает структурные дисбалансы региональных экономик, усугубляет асимметрию инновационной активности между территориями и повышает риск фрагментации национального инновационного пространства. Обоснована необходимость переосмысления функциональной модели региональных инновационных систем с акцентом на устойчивость, адаптивность и сбалансированность институциональной архитектуры. Сделан вывод о том, что без целенаправленного устранения институциональных, инфраструктурных и поведенческих ограничений региональные инновационные системы не выполнят роль проводника структурной перестройки и снижения уязвимости региональных экономик к внешним шокам.

41. Джагаева М.С. Эффективность системы мотивации инновационной деятельности предприятий на территории России / М. С. Джагаева, Р. И. Батяева // Гуманитарные и социально-экономические науки. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 68‒71. ‒ Библиогр.: с. 71 (4 назв.).

Рассмотрена главная проблема предприятий РФ, которой сегодня становится не только их инновационность, но и способность к быстрой реакции на изменения в технике и технологии, поскольку именно это качество может гарантировать конкурентоспособность российской экономики на мировых рынках. Предложены рекомендации для предприятий по активизации инновационной деятельности.

42. Ефременко В.Ф. Место и роль трансфера технологий в научно-технологическом развитии Дальнего Востока России / В. Ф. Ефременко // Власть и управление на Востоке России. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 18‒28. ‒ Библиогр.: с. 27 (13 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=11974.

Отмечено, что собственная сфера научных исследований и разработок Дальневосточного макрорегиона составляет крайне незначительную долю в научном и технологическом потенциале России, распределённом по территории страны крайне неравномерно. Дальний Восток занимает одно из последних мест в стране по способности генерировать изобретения и новые полезные модели. В этих условиях возрастает роль системы трансфера технологий, которая должна быть организована таким образом, чтобы осуществлять в короткие сроки передачу результатов исследований, полученных в ведущих научных центрах страны, в периферийные регионы, неспособные к самостоятельному проведению результативных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, но располагающих достаточным кадровым, промышленным, энергетическим, транспортным потенциалом для их экономически эффективного применения. Существующие в России центры трансфера технологий не предназначены для решения таким образом сформулированной задачи. Предложена новая форма организации трансфера, дополненная функциями ранее успешно работавших центров научно-технической информации.

43. Зелинский В.Е. Проблемы учета интеллектуальной собственности в организациях России и способы их решения / В. Е. Зелинский, А. Е. Камышанова // Вестник Таганрогского института управления и экономики. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 54‒57. ‒ Библиогр.: с. 57 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28580.

Отмечено, что интеллектуальная собственность является важным компонентом современного бизнеса и включает в себя объекты патентных прав, товарные знаки, авторские права, коммерческую тайну и другие формы нематериальных активов. Учёт и управление интеллектуальной собственностью играют ключевую роль в конкурентоспособности и финансовом успехе предприятий. Выявлен ряд проблем, связанных с учётом интеллектуальной собственности и требующих внимания как со стороны бизнеса, так и со стороны государства. Предложены возможные пути решения проблем: комплексная ревизия государством и обновление законодательства; проведение судебных экспериментов и формирование прецедентов; развитие образовательных программ для представителей бизнеса с целью повышения осведомлённости о ценности интеллектуальной собственности; оптимизация процессов регистрации интеллектуальной собственности с использованием электронных платформ; организация эффективного взаимодействия между профессиональными ассоциациями, академическими организациями и бизнесом и др.

44. Караева Ф.Е. Сравнительная оценка регионов СКФО в контексте инновационных индексов / Ф. Е. Караева, Ф. А. Мамбетова // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 77‒82. ‒ Библиогр.: с. 81‒82 (10 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=9043.

Рассмотрены основные тенденции инновационного развития регионов Северо-Кавказского федерального округа. Обозначены приоритеты и некоторые тенденции, сдерживающие развитие регионов в данном русле. Инновационная экономика обозначена как новая экономическая система, трансформирующаяся под воздействием технологических индикаторов. Кадровый потенциал обозначен как один из главных ресурсов в решении вопросов инновационного развития регионов, и как основное ядро при создании новых продуктов. Выделены основные элементы потенциала развития региона. На основании индекса устойчивости по отраслям и рисками перспектив развития составлена матрица соотнесения отраслей экономики на тот или иной обозначенный объект. С учётом оценки по пяти тематическим модулям регионального инновационного развития выведен ранг каждого из семи регионов в рамках всей страны. Оценены также пять модулей, но с градацией по основным составляющим элементам в соответствии с присвоенными им индексами развития.

45. Коробов С.А. Новые подходы к формированию методологических основ инновационного развития регионов / С. А. Коробов, М. М. Шляхтуров // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 11. ‒ C. 609‒612. ‒ Библиогр.: с. 612 (11 назв.).

Установлено, что инновационное развитие региона базируется на шести ключевых принципах: формирование благоприятной инновационной среды, создание эффективной региональной инновационной системы, развитие инновационного мышления населения, культивирование инновационной культуры, реализация грамотной государственной политики и наращивание инновационного потенциала. Эти взаимосвязанные принципы образуют системную основу для устойчивого социально-экономического прогресса территории через генерацию и внедрение инноваций. Выявлено, что международные методики, такие как Методика показателей инновационной деятельности региона (RIS) и Сводный индекс инновационного развития (PII), ориентированы на сопоставимость данных и межрегиональные сравнения, делая акцент на объективных количественных показателях, в то время как российские разработки ‒ Рейтинг инновационных регионов России АИРР, Рейтинг инновационного развития субъектов РФ НИУ ВШЭ, и Индекс ПРИМ ‒ сочетают статистические данные с экспертной оценкой, что позволяет учитывать национальную специфику и институциональные особенности. Их объединяет фокус на измерении научно-технического потенциала, инновационной активности бизнеса, качества инфраструктуры и эффективности политики. Несмотря на различия в методологии, все методики служат ценным инструментом для диагностики и управления региональными инновационными системами.

46. Кудяков А.А. Теоретические аспекты инновационного развития регионов России / А. А. Кудяков // Экономика технологического лидерства: бизнес, наука, государство : Международная научно-практическая конференция, посвященная 95-летию Росбиотех, 22 октября 2025 года : сборник научных трудов / научный редактор Э. А. Шарыкина. ‒ Москва ; Курск : Университетская книга, 2025. ‒ C. 171‒175. ‒ Библиогр.: с. 174‒175 (13 назв.).

Рассмотрены вызовы и перспективы развития экономической ситуации для формирования новых векторов инновационного развития регионов. Обобщение трудов в области инновационного развития региональных экономических систем определило формирование адекватного инструментария для принятия управленческих решений, в том числе в части оценки уровня инновационного развития российских регионов. Сформулирован вывод о невозможности универсализации методического подхода и необходимости учета условий функционирования региональных экономических систем. Выделены значимые для разработки методик в данной области аспекты.

47. Кузнецова Э.Р. Формирование профиля стратегической устойчивости инновационного лидерства регионов в показателях его инновационной активности / Э. Р. Кузнецова, И. В. Семенова, М. П. Смирнова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 11. ‒ C. 598‒602. ‒ Библиогр.: с. 602 (4 назв.).

Изучена возможность разработки стратегического развития регионов, базирующейся на внедрении инноваций в региональную экономику. Представлен стратегический профиль устойчивого инновационного регионального лидерства. Использован комплексный подход, что является имманентным свойством целенаправленного вектора развития на всех уровнях управления пространственным развитием территорий .

48. Ланга В. Открытые инновации ‒ драйвер индустриализации развивающихся экономик / В. Ланга, Д. Мквамбиси, Э. Дугилл // Форсайт. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 3. ‒ C. 17‒33. ‒ Библиогр.: с. 30‒33. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25916.

Проанализированы концептуализация, внедрение и адаптация партнёрств по созданию открытых инноваций для поддержки индустриализации в странах с низким и средним уровнем дохода. Полученные результаты свидетельствуют об ускорении перехода от линейных моделей инновационной деятельности к сетевым, экосистемным конфигурациям и об активизации использования входящих, исходящих и комбинированных стратегий. К доминирующим механизмам относятся партнёрство университетов, промышленности и государства, налаживание сотрудничества с помощью посредников и цифровые платформы. Ключевыми игроками являются малые и средние предприятия, однако они постоянно испытывают ограничения, связанные с недостаточной ресурсной базой. В число главных факторов развития открытых инноваций входят доверие к государственным институтам, позиция руководства предприятий, потенциал усвоения знаний и цифровая инфраструктура. Препятствуют открытым инновациям недостаточно проработанная политика, неразвитая инфраструктура и слабая координация. Выявлены новые траектории развития: интеграция в инновационные экосистемы цифровых технологий и меняющаяся роль посредников. Обозначены критические пробелы: потребность в эмпирически проверенных структурах и стратегиях, ориентированных на малое и среднее предпринимательство. Предложены идеи для разработки политики и инклюзивных, адаптивных инновационных систем, соответствующих целям устойчивой индустриализации.

49. Линков Г.В. Методические подходы к формированию региональных инновационных систем в условиях цифровой трансформации / Г. В. Линков // Вестник Академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 209‒211. ‒ Библиогр.: с. 211 (20 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598.

На основе сопоставления зарубежных моделей (американской, европейской, азиатской) и корпоративного опыта (пример Haier) выявлены ключевые факторы эффективности региональных инновационных систем. Проведён критический анализ российской практики (Иннополис, Сколково, Академгородок ‒ Новосибирск, Калуга), определены барьеры и точки роста. Предложена методологическая схема формирования региональных инновационных систем, интегрирующая кластерный, институциональный и экосистемный подходы, с особым вниманием к цифровым платформам как связующему элементу. Практическая значимость работы заключается в рекомендациях для региональных органов власти и институтов развития по созданию устойчивых цифровых инновационных экосистем.

50. Митенков А.В. Инновационный потенциал и ресурсная база промышленности: экономический аспект возможностей Сибири и Дальнего Востока / А. В. Митенков, О. В. Кондраков, А. А. Кузьмина // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 4, № 9. ‒ C. 127‒134. ‒ Библиогр.: с. 132 (18 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Проведён всесторонний экономический анализ Сибирского и Дальневосточного федеральных округов с выявлением факторов, влияющих на их отраслевую структуру и развитие. Обоснована система факторов, определяющих целесообразность формирования кластеров в экономике и обусловливающих эффективность их деятельности. Предложено для эффективного развития отраслей Сибирского и Дальневосточного федеральных округов расширенное применение метода кластеризации, позволяющее объединить усилия ведущих предприятий в разработке или освоении необходимых технологий, а также создать универсальную инфраструктуру, а именно центры коллективного пользования, испытательные лаборатории, центры практической подготовки кадров. Подчёркнуто, что промышленные кластеры могут создаваться на территории нескольких субъектов РФ и что можно создать объединённый кластер обрабатывающего производства в Сибирском и Дальневосточном федеральных округах. Также рассмотрена возможность создания металлургического кластера, для которого будут использованы запасы высококачественных железных руд и угля Республики Саха. Функционирование Дальневосточного металлургического кластера повлияет на развитие субъектов федерации РФ: Красноярского края, Кемеровской области, Алтайского края, Иркутской области. Отмечено, что не менее важным, приоритетным направлением и основной инновационной инфраструктурой для высокотехнологичных промышленных предприятий в регионах должны стать объединённые промышленные технопарки. Предложенные направления позволят наиболее эффективно распределять и перераспределять ресурсы между отраслями, получать качественный ассортимент продукции для удовлетворения потребителей.

51. Научно-технологическое развитие российских регионов: задачи и возможности цифровизации экономики : монография /К. А. Устинова, М. А. Печенская-Полищук, В. С. Усков [и др.] ; Вологодский научный центр Российской академии наук. ‒ Вологда : ВолНЦ РАН, 2025 (Вологодский научный центр Российской академии наук). ‒ 210 с. ‒ (Проблемы эффективности государственного управления). ‒ Библиогр.: с. 194‒207 (183 назв.).

Представлены результаты коллективной работы, содержащей итоги исследований, касающихся осуществления научно-технологического развития территорий с позиций задач и возможностей цифровизации экономики. Рассмотрен процесс цифровизации на уровне государственного и предпринимательского секторов, выявлены возможности для осуществления цифровизации и решения задач, стоящих перед ключевыми акторами этого процесса. Особое внимание сосредоточено на систематизации отечественного и зарубежного опыта осуществления цифровизации, на определении проблем и барьеров этого процесса в обозначенных секторах, а также разработке направлений по преодолению выделенных проблем. Показано, что важнейшим фактором, воздействующим на цифровизацию, становится научно-технологический потенциал, сопряжённый с вопросами разработки и внедрения передовых технологий. Важное место отведено обсуждению вопросов, касающихся региональной системы управления научно-технологическим развитием, а также кадрового обеспечения задач цифровизации экономики.

52. Пирожков М.Д. Система показателей оценки научной составляющей технологического суверенитета региона / М. Д. Пирожков, Е. В. Франк // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 3, № 9. ‒ C. 109‒117. ‒ Библиогр.: с. 44‒45 (19 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Цель исследования ‒ формирование системы показателей для оценки научной составляющей технологического суверенитета на региональном уровне (мезоуровне). Проанализированы существующие методики, сформирован расширенный перечень индикаторов. Основным методом верификации выступил экспертный опрос с последующей статистической обработкой результатов для ранжирования показателей по степени их релевантности. Обоснована система из девяти ключевых показателей. Предложенная система показателей является эффективным инструментом для мониторинга и анализа состояния научной компоненты технологического суверенитета региона.

53. Пугина Л.И. Инновационная активность субъектов Центрального федерального округа: сравнительная оценка / Л. И. Пугина, А. С. Лазарева // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 11. ‒ C. 636‒643. ‒ Библиогр.: с. 643 (7 назв.).

Проведён комплексный анализ инновационной активности регионов Центрального федерального округа России за период 2021‒2023 гг. Исследование основано на данных Росстата по пяти ключевым показателям: доле инновационных товаров, инновационной активности организаций, числу созданных передовых производственных технологий, количеству выданных патентов и удельному весу затрат на инновационную деятельность. Методология включает расчёт частных и интегрального индексов на основе нормализации показателей методом минимума-максимума. Практическая значимость полученных результатов связана с возможностью их использования для разработки дифференцированной региональной инновационной политики.

54. Рыжов И.В. Перспективные направления совершенствования управления результатами интеллектуальной деятельности в интернете / И. В. Рыжов, О. В. Чепик, М. В. Дорофеев // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 11. ‒ C. 1097‒1102. ‒ Библиогр.: с. 1102 (9 назв.).

Проанализированы современные тенденции в управлении интеллектуальной собственностью в онлайн-среде. Предложены направления совершенствования стратегий управления интеллектуальной собственностью в интернете. Особое внимание уделено рекомендациям по развитию управления результатами интеллектуальной деятельности в сети Интернет.

55. Сироткина Н.В. Парадоксы, стереотипы и стратегемы инновационного развития в условиях когнитивно-цифровой трансформации / Н. В. Сироткина, О. Б. Борисова // Регион: системы, экономика, управление. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 112‒125. ‒ Библиогр.: с. 122‒124 (23 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about.asp?id=26889.

Инновационное развитие рассмотрено через призму возрастной структуры элементов национальной инновационной системы. Инновационное развитие исследуется с позиции обнаруженных противоречий. Выявленные парадоксы являются базой обоснования управленческих решений с перспективами практической реализации. Наряду с парадоксами инновационного развития поднимается проблема стереотипного поведения структурных элементов национальной инновационной системы, обозначенная как поведенческая «мимикрия». Подвергнута критике «мимикрия» как стереотипное поведение, наблюдаемое у различных возрастных групп участников национальной инновационной системы. Выделены возможности и угрозы инновационного развития. Данные разработки используются при обосновании стратагем инновационного развития, сформулированных в виде тезисов и пояснений к ним. В качестве институциональной среды приложения сформулированных идей выступает когнитивно-институциональная трансформация. Новизна исследования состоит в выделении и исследовании данного феномена, а также во введение в научный оборот понятия «институциональный порядок» и периодизация характерных для XX ‒ начала XIX вв. институциональных порядков. Исследованы парадоксы, стереотипы и стратагемы инновационного развития с учётом возрастных особенностей носителей компетенций, относящихся к структурным элементам национальной инновационной системы, таким как: организации сферы исследований и разработок, университеты, средства массовой информации, органы власти и управления, драйверы инновационного развития, инновационная инфраструктура, предпринимательский сектор. Научно обоснованы перспективы эффективной реализации потенциала участниками национальной инновационной системы в соответствии с их статусом и с учётом стереотипного поведения, сформированного под влиянием доминирующей возрастной группы.

56. Сутырин В.В. Устойчивость государств к внешнему влиянию через научно-экспертную сферу: в поисках аналитической модели / В. В. Сутырин, С. В. Рекеда // Полис. Политические исследования. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 86‒102. ‒ Библиогр.: с. 102. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=4584.

Представлены результаты исследовательского проекта, нацеленного на анализ устойчивости государств к внешнему влиянию в научно-экспертной сфере. Предложена формальная модель оценки на основе анализа эмпирического материала, апробированная на примере государств-партнёров России по Евразийскому экономическому союзу ‒ Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана; в качестве субъектов влияния рассмотрены институты Евросоюза и Британия. По результатам экспертных интервью, массового опроса и статистического анализа выявлены ключевые факторы устойчивости к внешнему влиянию в научно-экспертной сфере, каждому из которых присвоен коэффициент значимости: объём внутренней грантовой поддержки исследований, доля НИОКР в ВВП, доля некоммерческих организаций в экономике страны (ВВП) и др. Выявлена наибольшая подверженность влиянию Кыргызстана и Армении. На другом крае спектра ‒ Беларусь и Россия, в последние годы укрепившие самодостаточность. Казахстан находится между этими полюсами, испытывая тенденцию к росту внешнего присутствия западных стран. Предложены подходы, позволяющие укрепить устойчивость стран Евразийского экономического союза к внешнему влиянию в научно-экспертной сфере посредством использования предусмотренных договором о Союзе инструментов.

57. Титова Н.А. Анализ факторов, влияющих на эффективность инновационной деятельности региона / Н. А. Титова, М. М. Фролова, Г. М. Охезина // Развитие и безопасность. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 92‒103. ‒ Библиогр.: с. 101‒102 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=74159.

Рассмотрена возможность использования различных статистических инструментов анализа для выявления закономерностей инновационного развития регионов, в частности, для оценки влияния на успешность инновационного развития таких региональных особенностей как структура экономики, уровень урбанизации, социально-экономические, политические, природно-климатические и другие условия. Использованы методы однофакторного и двухфакторного дисперсионного анализа для определения степени воздействия некоторых атрибутивных факторов, а именно отраслевой направленности на эффективность инновационной деятельности регионов РФ. В результате дисперсионного анализа выявлено, что значительное влияние на инновационную региональную активность оказывает фактор принадлежности к определённому федеральному округу. Сделано предположение, что регионы одного федерального округа имеют схожую политическую и нормативно-правовую среду. Существенное влияние на инновационную эффективность оказывает также положение региона в рейтинге, который учитывает качество жизни населения, его материальное благополучие, уровень научно-технического развития, популярность здорового образа жизни среди населения, состояние рынка вакансий и многое другое. Выявлены особенности инновационной региональной среды, необходимые для дальнейшего успешного инновационного развития.

58. Ханиев Р.М. Фундаментальные исследования в практике инновационной деятельности наиболее крупных международных и российских компаний / Р. М. Ханиев // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 3, № 9. ‒ C. 152‒159. ‒ Библиогр.: с. 158 (12 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Исследовано сто наиболее крупных международных компаний, согласно «рыночной стоимости» по данным рейтинга «Forbes Global 2000» за 2024 год, а также сто наиболее крупных российских компаний, согласно «рыночной капитализации» за 1-й квартал 2025 года по данным «Московской Биржи» на предмет реализации отобранными компаниями фундаментальных исследований в рамках своей инновационной деятельности в направлении передовых технологий. Выявлено 13 международных и 5 российских компаний, осуществляющих фундаментальные исследования в области передовых технологий. Обоснована необходимость включения в инновационную деятельность компаний, реализующих инновации в области передовых технологий, фундаментальных исследований.

59. ХосеД. Из гусеницы в бабочку: как меняются критерии оценки стартапов / Д. Хосе, П. Бахши, Ф. Хан // Форсайт. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 3. ‒ C. 34‒48. ‒ Библиогр.: с. 46‒48. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25916.

Цель работы ‒ разграничить детерминанты оценки стартапов на ранних и поздних этапах их развития. Определены факторы с переменной значимостью для разных стадий, а также критериев, сохраняющих актуальность на протяжении всего цикла. Проанализированы исследования по оценке стартапов, факторы систематизированы по стадиям развития. Введена «иерархия релевантности» критериев оценки для разных этапов жизненного цикла. Идентифицированы стабильные детерминанты, действующие неизменно, и волатильные ‒ с переменной значимостью. Предложена метамодель двухстадийной оценки для практиков. Научная новизна исследования состоит в стадийном подходе к анализу литературы, который открывает путь к созданию целевых моделей с чёткими и однозначными результатами.

60. Черникова Е.В. Инновационный профиль Новосибирской области / Е. В. Черникова // Вестник Академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 434‒437. ‒ Библиогр.: с. 437 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598.

Проанализирован инновационный профиль Новосибирской области. Источником информации для его определения выступил ежегодный рейтинг инновационного развития субъектов РФ, который составляет Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ. Отмечены ключевые сильные стороны региона: высокий образовательный потенциал, развитая система подготовки кадров, активное внедрение цифровых технологий, а также эффективная инновационная политика, создающая благоприятные условия для научных исследований и внедрения новых решений. Выявлены проблемы и слабые стороны инновационного профиля региона: низкая результативность инновационной деятельности, недостаточная отдача от научных разработок и слабая вовлечённость бизнеса в инновационные процессы. Обоснована необходимость активизации трансфера технологий и дальнейшей коммерциализации научных результатов.

61. Шипшова О.А. Влияние технологических инноваций на развитие отраслевой экономики / О. А. Шипшова, Д. Ю. Голыжникова, Р. Р. Асмятуллин // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 4, № 10. ‒ C. 16‒23. ‒ Библиогр.: с. 21‒22 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Исследовано влияние технологических инноваций на развитие отраслевой экономики через производительность, издержки, качество и конкурентоспособность. В поле внимания продуктовые и процессные новшества, организационные изменения и цифровые решения: от IIoT и роботизации до аналитики данных и искусственного интеллекта. Описано, где эффект проявляется быстро (снижение простоев, брак, энергопотери), а где требуется длинный цикл (обновление оборудования, подготовка кадров), какие условия ускоряют диффузию инноваций между фирмами, и какие простые метрики помогают фиксировать результат на уровне предприятия и отрасли.

Менеджмент в области науки и инноваций

62. Васин С.М. Команда как ключевой фактор успеха стартапа: поиск оптимальной модели управления в условиях неопределенности / С. М. Васин, И. А. Бареева // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 3, № 9. ‒ C. 126‒134. ‒ Библиогр.: с. 133 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Проанализированы три основных подхода к формированию и управлению командой: ролевой (модели Белбина, Базарова, Адизеса), динамический и проблемно-ориентированный. Подчёркнуто, что эффективная команда представляет собой не просто совокупность специалистов, а сложную социально-психологическую систему, способную достигать синергетического эффекта. Выявлены преимущества и ограничения каждого подхода, а также условия их применения. Особое внимание уделено гибкости управленческих решений, важности организационной культуры и мотивационной политики. Сделан вывод о том, что грамотное построение командных процессов является критическим фактором, обеспечивающим устойчивость и конкурентоспособность стартапов на ранних этапах развития.

63. Мартынов К.А. Научно-производственные предприятия: сложность и наукоёмкость выпускаемой продукции / К. А. Мартынов // Экономика высокотехнологичных производств. ‒ 2025. ‒ Т. 6, № 3. ‒ C. 259‒280. ‒ Библиогр.: с. 276‒277 (24 назв.).

Рассмотрены составляющие деятельности научно-производственных предприятий и объединений, которая включает в себя понятие наукоёмкость и сложность выпускаемой продукции, а также сопутствующие им факторы. Разработан алгоритм для классификации научно-производственных организаций. Предложена методика ранжирования таких организаций на четыре группы, учитывающая не только технологические и инновационные аспекты, но и экономические показатели. Полученные данные способствуют повышению эффективности управления и оптимизации использования ресурсов в наукоёмких производствах. Классификация, представленная в исследовании, является полезным инструментом для руководителей и менеджмента в научно-производственном предприятии, позволяя объективно оценить научно-технический уровень производимой продукции и эффективно формировать стратегию развития.

64. Методика управления высокотехнологичными стратапами на машиностроительных предприятиях /И. Д. Абдуллоев, А. В. Харебин, А. В. Агалакова, Г. А. Карачёва // Управленческий учет. ‒ 2025. ‒ № 8. ‒ C. 263‒270. ‒ Библиогр.: с. 270 (9 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25201.

Обозначена актуальность управления создаваемыми высокотехнологичными стартапами для машиностроительных предприятий в настоящее время. Дано определение понятия «стартап», основанное на изучении работ отечественных и зарубежных авторов в области управления высокотехнологичными стартапами. Выделены специфические особенности, характерные для стартапов. Описаны наиболее эффективные, с практической точки зрения, инструменты управления высокотехнологичными стартапами для отечественных машиностроительных предприятий. Предложена методика управления высокотехнологичными стартапами, коррелирующая как с особенностями машиностроительных предприятий, так и со спецификой высокотехнологичных стартапов.

65. Симонов С.В. Особенности процесса управления рисками в инновационном предпринимательстве / С. В. Симонов // Вестник Московского финансово-юридического университета МФЮА. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 193‒201. ‒ Библиогр.: с. 200‒201 (10 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32638.

Рассмотрены способы, способствующие формированию эффективного механизма инновационного потенциала и эффективного развития региональных экономических систем. Основным направлением при изучении данной проблемы выступил, механизм по формированию эффективного механизма управления рисками в инновационном предпринимательстве в российских регионах как методологическая составляющая развития региональных российских систем. Исследование позволило интерпретировать управление рисками в инновационном предпринимательстве по-новому, а именно как эффективную систему организации управления рисками в инновационном предпринимательстве в региональных системах.

66. Управление технологическим развитием предприятий наукоемкого производства /Агалакова А. В., Кашина Е. В., Абдуллоев И. Д. [и др.] ; под общей редакцией Ю. А. Анищенко ; Сибирский государственный университет науки и технологий имени М. Ф. Решетнева. ‒ Красноярск : Литера-принт, 2025 (Типография «Литера-принт» (ИП Азарова Н. Н.)). ‒ 237 с. ‒ Библиогр. в конце разд. ‒ Авт. указаны на обороте тит. л.

Представлены материалы исследований, посвящённые проблемам развития предприятий наукоёмкого производства, имеющих особое значение в экономическом росте и конкурентоспособности страны, обеспечении национальной безопасности. Рассмотрена методика управления стартапами, реверсивный инжиниринг, инструменты формирования стратегий инновационного развития.

67. Федотов М.И. Национальные особенности управления корпоративными инновационными технологиями в российских компаниях: институциональные ограничения и направления развития / М. И. Федотов // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 5, № 8. ‒ C. 42‒52. ‒ Библиогр.: с. 51‒52 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Цель исследования ‒ выявление специфики российской модели управления корпоративными инновационными технологиями на основе анализа институциональных ограничений и факторов адаптации корпоративных стратегий. Введены понятия «российская траектория инновационного управления», «институциональная асимметрия» и «гибридная модель стратегии». Разработана модель управления корпоративными инновационными технологиями, учитывающая их национальные особенности и ограничения их развития. Выводы: а) институциональные барьеры замедляют интеграцию инноваций в корпоративное управление; б) гибридные стратегии, сочетающие государственные механизмы и элементы корпоративного планирования, обеспечивают адаптацию к санкционному давлению и финансовым ограничениям; в) для институционализации российской модели управления корпоративными инновационными технологиями требуется укрепление каналов взаимодействия между государством, корпорациями, наукой и финансовым сектором.

68. Чичагов А.В. Информационно-аналитическая модель процесса разработки наукоемкого программного обеспечения и концептуальная схема базы данных проектной документации научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ / А. В. Чичагов, В. Я. Чучупал // Экономика высокотехнологичных производств. ‒ 2025. ‒ Т. 6, № 3. ‒ C. 237‒258. ‒ Библиогр.: с. 254‒256 (17 назв.).

Рассмотрена организационно-методическая модель наукоёмкого венчурного предприятия (технологического стартапа) и модель процесса разработки наукоёмких программных систем. Представлена концептуальная схема базы данных/документов, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы/ опытно-конструкторская работа, которая связывает между собой технологические и административные аспекты проекта. Предложенная модель управления проектами и схема базы данных проектной документации развивает и дополняет известные практики разработки программного обеспечения .

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

69. Вишнякова А.Б. Оценка стоимости стартапа на ранней стадии: модификация традиционных подходов / А. Б. Вишнякова, А. О. Бортник // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 12, ч. 1. ‒ C. 1121‒1124. ‒ Библиогр.: с. 1124 (10 назв.).

Рассмотрена теоретическая составляющая по профилю оценки стоимости стартап-проектов. Выполнен анализ подходов к оценке и выявлены уникальные форматы её подсчёта преимущественно для стартапа на старте его функционирования.

70. Касаткин Д.М. Инновации как основное преимущество в конкуренции крупных компаний / Д. М. Касаткин // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. ‒ 2025. ‒ Т. 25, № 5. ‒ C. 111‒117. ‒ Библиогр.: с. 115‒116 (10 назв.).

Проанализированы закономерности и тенденции развития сферы инноваций среди конкурентного рынка крупных компаний в России. Рассмотрены преимущества самостоятельного осуществления инноваций компаниями по сравнению с привлечением внешних компаний на разработку инновационных решений. Крупные российские компании выкупают молодые стартапы либо ставят их в свою зависимость через программы бизнес-акселератов. Это негативно сказывается на конкурентной среде, что показывает отсутствие новых компаний среди крупного российского бизнеса в последние пять лет. Конкуренция в таких сферах, как автомобилестроение, мобильная связь, производство техники, крупный ретейл, стабилизировалась в процессе борьбы друг с другом известных крупных компаний. Инновации, которые производятся в процессе подобной конкуренции, существенно не влияют на рынок, не позволяют одной или нескольким компаниям обогнать конкурентов. Это свидетельствует о слабом влиянии инноваций на российский рынок. Появлению подрывных инноваций мешает чрезмерный контроль за развивающимися компаниями со стороны крупного бизнеса. Инновационные компании выкупают на этапе развития, после чего они адаптируются к корпоративной культуре крупного бизнеса и не развивают уникальных бизнес-проектов, будучи зависимыми от центрального управленческого звена. Обосновано, что крупным компаниям необходимо сосредоточиться на развитии собственного инновационного потенциала вместо привлечения внешних инноваторов. Начальное управление инновационным процессом даст лучшее понимание, какой проект и результат необходимы, что снизит риск вложений по сравнению с привлечением внешних компаний.

71. Миронков А.А. Франчайзинг как инструмент масштабирования инновационного бизнеса / А. А. Миронков // Экономика технологического лидерства: бизнес, наука, государство : Международная научно-практическая конференция, посвященная 95-летию Росбиотех, 22 октября 2025 года : сборник научных трудов / научный редактор Э. А. Шарыкина. ‒ Москва ; Курск : Университетская книга, 2025. ‒ C. 39‒42. ‒ Библиогр.: с. 42 (11 назв.).

Рассмотрен франчайзинг как инструмент масштабирования инновационного бизнеса в России. Проанализированы его суть, правовая основа, преимущества и риски применения. Исследовано влияние государственной поддержки инструмента.

72. СмусеваО.П. Роль стартапов в стимулировании инновационной экономики / О. П. Смусева // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 5, № 10. ‒ C. 198‒206. ‒ Библиогр.: с. 204‒205 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Рассмотрена роль стартапов как ключевого элемента инновационной экономики и инструмента стимулирования технологического развития. Проведён теоретический анализ сущности инновационной экономики, выявлены особенности стартапов как особой формы предпринимательской активности, основанной на инновациях и высокой степени неопределенности. Определены основные механизмы формирования и функционирования стартап-экосистемы, включающей инвестиционные, институциональные и образовательные компоненты. Особое внимание уделено роли государства и институтов развития в создании благоприятных условий для возникновения и роста стартапов, обеспечении финансирования, формировании инновационной инфраструктуры и развитии человеческого капитала. На основе обобщения зарубежного и российского опыта сделан вывод о том, что стартапы выступают драйверами инновационного роста, обеспечивая трансфер знаний и технологий, формирование новых рынков и повышение конкурентоспособности национальной экономики.

См. также № 65

Зарубежный опыт инновационной деятельности

73. Шалмиев И.Ю. Модели развития национальных инновационных систем стран БРИКС и Израиля / И. Ю. Шалмиев // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 11. ‒ C. 248‒250. ‒ Библиогр.: с. 250 (14 назв.).

Рассмотрены модели развития национальных инновационных систем (НИС) стран БРИКС и Израиля. При изучении израильской, китайской и индийской моделей развития НИС выявлено много общих черт, но наиболее развитой является израильская. Это объясняется тем, что Израиль является одним из мировых лидеров по количеству привлечённых венчурных инвестиций в стартапы, несмотря на сложную геополитическую ситуацию. Однако китайская и индийская модели развития НИС имеют уникальные долгосрочные стратегии, которые привели к впечатляющим результатам для стран с наиболее населенными экономиками мира. Отмечен также уникальный характер бразильской модели развития НИС с ориентацией на «зелёные» инновации. Южноафриканская модель развития НИС не имеет чёткой определённости, но находится на пути своего становления. Российская модель развития НИС рассмотрена с точки зрения наличия общих черт с ранее рассмотренными моделями НИС, а также с точки зрения потенциальных перспективных направлений развития.

См. также № 30

Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

74. Гутенев М.Ю. Арктическая научная дипломатия: природа, формы, методы, направления, роль в региональной системе международных отношений : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук : специальность 5.5.4. «Международные отношения, глобальные и региональные исследования» / Гутенев Максим Юрьевич ; [Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)]; АР-П-26‒000710. ‒ Нижний Новгород : [б. и.], 2025. ‒ 41 с.

Впервые проведён анализ современных концептуально-теоретических подходов к изучению арктической научной дипломатии, характеризующихся значительными различиями в трактовке её природы и проявлений. Предложена периодизация эволюции арктической научной дипломатии, отражающая её трансформацию под влиянием различных факторов. Выявлена специфика и основные направления современных научных исследований Арктики в России и за рубежом, способствующих формированию благоприятных условий для укрепления научных связей. Проанализированы международно-правовые механизмы регулирования арктической научной дипломатии, определяющие условия и направления научного сотрудничества в регионе. Проведён сравнительный анализ специфики и ключевых приоритетов арктической научной дипломатии арктических и неарктических стран, отражающих различия в их стратегических целях, научных приоритетах и механизмах международного сотрудничества в Арктике. Выделена специфика арктической научной дипломатии в деятельности международных межправительственных и неправительственных организаций и форумов.

См. также № 56

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

75. Евдокимова М.И. Правовая природа принципов работы и результатов искусственного интеллекта / М. И. Евдокимова, Г. В. Иванов, А. А. Токарева // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 47‒53. ‒ Библиогр.: с. 52‒53 (19 назв.).

Проанализированы принципы работы искусственного интеллекта применительно к процессам творчества, границы имитации и её последствий с учётом норм материального и процессуального права на примере сферы интеллектуальной собственности. Отмечено, что искусственный интеллект ‒ это математика, реализуемая посредством информационных технологий. Однако широкое внедрение инструментов искусственного интеллекта в общественные отношения приводит к необходимости пересмотра действующего правового регулирования и разработки новых правовых конструкций.

Авторское право и смежные права

76. Тимохин Н.Л. Охраноспособность результатов использования искусственного интеллекта / Н. Л. Тимохин // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 109‒117. ‒ Библиогр.: с. 115‒116 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=58080.

Рассмотрены вопросы охраноспособности результатов использования искусственного интеллекта как способа создания контента, нуждающегося в определении его места в системе правового регулирования. Предложено рассмотрение проблемы охраноспособности результатов использования юнита искусственного интеллекта как с точки зрения субъектной теории, предполагающей наличие элементов правосубъектности у искусственного интеллекта, так и с позиций объектной теории, исходящей из невозможности авторства искусственного интеллекта. Сделан вывод о том, что произведения, созданные с использованием юнита искусственного интеллекта, являются охраноспособными, но за искусственным интеллектом не может быть признано авторство на результаты интеллектуальной деятельности.

Объекты авторских и смежных прав (программы для ЭВМ, БД, топологии микросхем и т.д.)

77. Гаврилов Д.А. О некоторых вопросах квалификации положения обладателя интеллектуальных прав на РИД на товарном рынке с точки зрения конкурентного права / Д. А. Гаврилов // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). ‒ 2025. ‒ № 8. ‒ C. 25‒34. ‒ Библиогр.: с. 33‒34 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=50479.

Отечественное антимонопольное законодательство и практика вырабатывают подходы к пресечению антиконкурентных практик операторов цифровых платформ. Такие платформы относятся к программам для ЭВМ, т.е. объектам интеллектуальной собственности. Однако до сих пор вопросы применения запретов монополистической деятельности к отношениям по реализации интеллектуальных прав в предпринимательской деятельности не разрешены законодательно. Сохраняются искусственно созданные коллизии. Предложено посмотреть на некоторые первопричины противоречия между правовым статусом правообладателя и его соотношением со статусом компании, обладающей монопольным положением.

Права авторов (имущественные, неимущественные, исключительные, на служебные произведения, свободное распространение и использование произведений, защита прав авторов в интернет-среде). Судебная практика

78. Салицкая Е.А. Вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности в российских университетах / Е. А. Салицкая, О. М. Стороженко // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 62‒69. ‒ Библиогр.: с. 69 (15 назв.).

Выявлены и проанализированы несовершенства, свойственные управлению правами на произведения в университетской среде. Показано, что премирование работников за публикационную активность осуществляется в рамках трудовых отношений, в связи с чем не может рассматриваться в качестве вознаграждения за служебное произведение, носящее гражданско-правовой характер. Отмечена более высокая степень развитости локального регулирования университетами вопросов вознаграждения авторов служебных объектов патентных прав, по сравнению с аналогичными вопросами применительно к произведениям. Выявлены проблемы, сохраняющиеся в этой сфере. Результаты анализа подкреплены данными опроса в университетах, обеспечивающих подготовку инженерных кадров и научных разработок для технологического лидерства, и в университетах-членах Консорциума «Университет для университетов». Сформулированы предложения как по совершенствованию нормативно-правового регулирования в сфере вознаграждения за служебные результаты интеллектуальной деятельности, так и рекомендации университетам по разрешению проблемных аспектов в сложившихся правовых условиях .

Авторские и смежные права в отдельных странах

79. Покровская А.В. Определение размера компенсации за нарушение авторских прав: исследование опыта Китая / А. В. Покровская // Цивилист. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 59‒66. ‒ Библиогр.: с. 65 (15 назв.).

Цель заключается в анализе существующих недостатков китайской системы компенсации за нарушение авторских прав и разработке предложений по их устранению, направленных на повышение эффективности и справедливости судебной защиты авторских прав применительно в том числе к российскому правовому полю. Показано, что, хотя закон в Китае отдаёт предпочтение такому методу расчёта компенсации, как определение ущерба на основе убытков, понесённых правообладателем, неправомерной выгоды нарушителя и роялти, на практике китайская система компенсации в основном опирается на установленную законом компенсацию. Это приводит к низким уровням возмещения, неоднозначным критериям его определения и значительным региональным и судебным различиям в процедурах вынесения решений. Новизна работы заключается в том, что в ней выявлены причины недостатков предусмотренных законом методов расчёта компенсации и разработаны предложения по их устранению, такие как совершенствование доказательной базы, установление более открытых критериев определения ущерба и привлечение помощи экспертов и специализированных организаций. Отмечено, что китайская система компенсации авторских прав имеет пространство для совершенствования, включая возможное реформирование подходов к определению ущерба и применению методов компенсации, что может поспособствовать повышению её эффективности и справедливости .

Средства индивидуализации (товарные знаки, знаки обслуживания)

80. Мартынов П.В. Границы исчерпания исключительного права на товарный знак / П. В. Мартынов // Российское конкурентное право и экономика. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 48‒55. ‒ Библиогр.: с. 54‒55 (6 назв.).

Цель исследования ‒ уточнение содержания понятия «исчерпание исключительного права». С учётом доктринальных взглядов на содержание гражданско-правового принципа добросовестности, правовых институтов исключительного права и права собственности рассмотрены необходимость и возможность установления границ исчерпания исключительного права на товарный знак. Сделан вывод о преимуществах международного режима исчерпания исключительного права.

81. Стародумова С.Ю. Доменное имя как средство идентификации субъектов в Сети / С. Ю. Стародумова // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 29‒33. ‒ Библиогр.: с. 33 (13 назв.).

Цифровая трансформация правоотношений подняла ряд практических вопросов о доменном имени как объекте прав и об использующих его субъектах, представляющих контрагентов в обязательственных отношениях и отношениях интеллектуальной собственности. Отсутствие единства в терминологическом аппарате, формирующемся под воздействием цифровизации, свидетельствует о сложной правовой природе доменного имени, нуждающегося в более чётком закреплении в законодательстве.

Патентное право. Право промышленной собственности

Объекты промышленной собственности (изобретения, промышленные образцы, полезные модели), условия патентоспособности

82. Алексеева О.Л. Понятие «устройство» в российском патентном законодательстве как объект дискуссии / О. Л. Алексеева, Ю. С. Зайцев // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 34‒40. ‒ Библиогр.: с. 40 (6 назв.).

Рассмотрено содержание понятия «устройство» в контексте вопросов совершенствования законодательства о полезных моделях, с учётом положений законопроекта № 922784‒8, посвящённого патентованию изобретений и полезных моделей в области информационных технологий. Проанализирована правовая природа современного понятия «устройство», его соответствие традиционному для российского патентного права толкованию этого понятия, а также возможность отказа от применения специального положения в законодательстве о полезных моделях, раскрывающего содержание понятия «устройство».

Права на объекты промышленной собственности (изобретение, в том числе служебное, секретное; технологию; промышленный образец; полезную модель; селекционное достижение)

83. Еременко В.И. Борьба с патентной монополией в рамках обеспечения экономической безопасности / В. И. Еременко // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 10‒15.

Рассмотрены меры по повышению эффективности применения положений статьи 1360 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с недружественными действиями отдельных иностранных государств и международных организаций в отношении России, её граждан и юридических лиц.

84. Пономарева Н.Г. Значение ИТ-признаков для объема патентной охраны / Н. Г. Пономарева, Е. А. Степанова // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 16‒21. ‒ Библиогр.: с. 21 (5 назв.).

Исследованы вопросы правовой охраны изобретений и полезных моделей в сфере информационных технологий. Рассмотрены тенденции включения программных элементов в формулы изобретений, а также судебная практика их признания техническими признаками, новые правила раскрытия ИТ-решений, включая законопроект о внесении изменений в часть четвёртую ГК РФ, направленный на расширение и гармонизацию патентной защиты с международной практикой.

85. Сергеева Н.Ю. Эстоппель против недобросовестного поведения в сфере служебных изобретений / Н. Ю. Сергеева // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 22‒28. ‒ Библиогр.: с. 28 (6 назв.).

Ключевой причиной, обусловливающей распространение практики недобросовестного поведения в сфере служебных объектов патентного права, является несовершенство действующего гражданского законодательства. Поиск адекватных механизмов правовой защиты в связи с этим смещается в плоскость правоприменения. Исследованы актуальные судебные кейсы, которые демонстрируют существующие сегодня в сфере служебных изобретений модели недобросовестного поведения как работников, так и работодателей. Рассмотрен эффективный механизм противодействия, на который в настоящее время опираются суды ‒ принцип эстоппеля, позволяющий пресекать поведение участников правоотношений, использующих недостаточность правового регулирования в недобросовестных целях. Сформулированы предложения по усовершенствованию действующего гражданского законодательства.

Международное патентное право. Зарубежный патентный опыт

86. Латынцев А.В. Принудительное лицензирование и иные формы использования изобретений без согласия патентообладателей в законодательстве Индии, Бразилии и Китая / А. В. Латынцев // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. ‒ 2025. ‒ Т. 16, № 3. ‒ C. 767‒780. ‒ Библиогр.: с. 779. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28928.

Рассмотрены особенности закреплённых в законодательстве Индии, Бразилии и Китая правовых механизмов, позволяющих использовать запатентованные изобретения без согласия патентообладателей, но с выплатой им справедливого вознаграждения. Отдельное внимание обращено на разделение правового регулирования принудительного лицензирования и иных форм ограничения исключительных прав патентообладателей с конкретизацией особенностей, присущих каждому из направлений. Так, систематизированы обстоятельства и условия, при которых возможно либо принудительное лицензирование, либо иные формы возмездного использования изобретения без согласия патентообладателя, а также отмечены особенности, присущие каждой из правовых систем рассмотренных государств в исследуемой области. Выделены ключевые черты, присущие разделению правовых механизмов: особенности принудительного лицензирования и использования изобретения в государственных целях в Законе Индии о патентах; принудительного лицензирования и использования изобретений (лицензирования) по модели ex officio в Законе Бразилии об охране промышленной собственности; принудительного лицензирования и использования изобретения, имеющего большое значение для национальных или общественных интересов, по решению уполномоченного государственного органа исполнительной власти в Патентном законе КНР. Проведённый сравнительный анализ зарубежного и российского опыта правового регулирования доказал ошибочность встречающегося среди ряда российских экспертов мнения об отнесении использования объектов патентной охраны в интересах национальной безопасности (в соответствии со ст. 1360 Гражданского кодекса РФ) к разновидностям принудительного лицензирования. Доказана необходимость разделения на отдельные классы правоотношений принудительного лицензирования и возмездного использования запатентованного результата интеллектуальной деятельности без согласия патентообладателя в государственных либо общественных интересах по решению уполномоченного государственного органа исполнительной власти.

87. Рябзин Р.А. Категория исключительных прав в правовой доктрине зарубежных стран / Р. А. Рябзин // Экономика. Право. Общество. ‒ 2025. ‒ Т. 10, № 3. ‒ C. 81‒90. ‒ Библиогр.: с. 89‒90 (48 назв.).

Выполнен обзор становления и развития правовой категории исключительных прав в зарубежном законодательстве и доктрине. Отмечено, что развитие законодательства об интеллектуальной собственности в зарубежных правопорядках, равно как и отечественном законодательстве, отражает особенности развития общества и основано на доктринальных концепциях о правовой природе интеллектуальных прав, сформированных на том или ином историческом этапе. На примере ряда стран, а также права Европейского союза показано, как менялись подходы к правовому закреплению прав авторов на объекты интеллектуальной собственности. Особое внимание уделено дискуссионному вопросу о содержании исключительных прав, представлены различные позиции по данному вопросу зарубежных ученых ‒ негативная концепция, основанная на теории императивов, а также позитивная концепция исключительных прав.