Ноябрь-декабрь, 2025 г.

Государственная политика в области науки и инноваций
Научный потенциал
Научные кадры
Экономика науки
Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

Государственная политика в области науки и инноваций

1. ГолобоковаГ.М. Инновационная политика в реализации стратегии развития регионов на основе формирования рынка интеллектуальной собственности / Г. М. Голобокова // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество : ежегодник / ред.: М. А. Булавина, В. И. Герасимов. ‒ Москва : Издательский дом «УМЦ», 2025. ‒ Вып. 8 : Материалы VII Международной научно-практической конференции «Большая Евразия: национальные и цивилизационные аспекты развития и сотрудничества» (27‒29 ноября 2024 г.) : в 4 частях, часть 4. ‒ C. 214‒237. / ред.: М. А. Булавина, В. И. Герасимов.

Проанализировано состояние региональной инновационной политики, направленной на решение стратегических задач федерального и регионального уровня. Выявлены проблемы, связанные с реализацией инновационной политики и эффективностью финансирования данной сферы. На основе анализа отечественного и зарубежного опыта предложены модели построения региональных инновационных систем.

2. ГордяД.В. Государственная политика в сфере инноваций: поддержка и стимулирование / Д. В. Гордя, Э. А. Суворова // Детерминанты развития экономики и общества в условиях глобальных изменений : сборник статей II Международной научно-практической конференции, 25‒26 апреля 2024 года. ‒ Москва ; Курск : Университетская книга, 2025. ‒ Т. 2. ‒ C. 46‒51. ‒ Библиогр.: с. 51 (9 назв.).

Рассмотрена государственная политика в сфере инноваций. Подчёркнута важность нормативно-правового обеспечения инновационной деятельности в России. Проанализированы финансовые инструменты, используемые государством для стимулирования инноваций, такие как гранты, субсидии и налоговые льготы. Особое внимание уделено поддержке малых и средних инновационных предприятий и стартапов. Проанализирована динамика затрат на инновационную деятельность в РФ за период с 2021 по 2023 год, с акцентом на рост инвестиций в исследования и разработки, приобретение оборудования и программного обеспечения. Рассмотрены различные источники финансирования инновационной деятельности, включая кредиты банков, заёмные средства, бюджетные ассигнования и иностранные инвестиции.

3. ЗаварухинВ.П. О технологическом суверенитете России в контексте результативности научных исследований и технологических разработок / В. П. Заварухин, В. Н. Киселев // Экономика науки. ‒ 2025. ‒ Т. 11, № 2. ‒ C. 17‒28. ‒ Библиогр.: с. 26‒27 (22 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=54896.

Рассмотрено понятие технологического суверенитета, его особенности в контексте современных технологий, а также практика формирования в ведущих зарубежных странах и в Российской Федерации приоритетных направлений в сфере науки и технологий, составляющих основу обеспечения технологического суверенитета на национальном уровне. Предложено определение технологического суверенитета. Отмечено фактическое отсутствие в России единого центра мониторинга и оценки результативности исследований и технологических разработок по приоритетным направлениям науки и технологий, что представляет существенные риски в свете обеспечения технологического суверенитета страны. Обоснована необходимость реализации централизованного подхода к организации системы мониторинга и оценки результативности научных исследований и технологических разработок в текущих условиях.

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

4. ЗоидовК.Х. Модель тройной спирали как основа стимулирования развития инновационного потенциала и технологического прогресса национальной экономики / К. Х. Зоидов, С. А. Растегаев // Региональные проблемы преобразования экономики. ‒ 2024. ‒ № 10. ‒ C. 174‒185. ‒ Библиогр.: с. 182‒184 (25 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25808.

Рассмотрена экономическая сущность и природа инновационного потенциала и его роль в экономических процессах страны. Определено, что инновационный потенциал является ключевым драйвером экономического роста, включающим не только технологические новшества, но и способность экономики к адаптации и внедрению нововведений. Этот потенциал влияет на все аспекты экономической деятельности, от производства до распределения и потребления, стимулируя развитие новых отраслей и улучшая конкурентоспособность страны на международном уровне. Особое внимание уделено модели тройной спирали, которая расширяется и адаптируется с участием дополнительных акторов, формируя четвёртую или пятую спирали в некоторых странах. Эта модель показала свою эффективность в США, где она дополняется на каждом этапе промышленного развития, обеспечивая стимулирование инноваций и технологического прогресса. Подход включает систематическое вовлечение государства, научных учреждений, бизнеса и граждан в инновационный процесс, что приводит к разработке и коммерциализации инновационных продуктов и технологий. Примером такой интеграции является практика «Живых лабораторий» в Канаде, основанная на открытых инновациях, с участием различных сторон в создании и оценке инноваций в реальных условиях. Сделан вывод о том, что рассмотрение инновационного потенциала на различных уровнях ‒ от регионального до национального ‒ позволяет не только анализировать текущее состояние, но и планировать будущие изменения в экономике.

Научно-техническое прогнозирование в России

5. АганбегянА.Г. Мегапроекты и их роль в научно-технологическом и социально-экономическом развитии России на перспективу / А. Г. Аганбегян // Экономическое возрождение России. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 21‒39. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=26307.

Дано понятие мегапроекта, приведена оценка доли стоимости мегапроектов ‒ около 8 % мирового ВВП, а для ведущих стран ‒ до 20‒30 % ВВП. Обозначена главная жизненно важная задача России ‒ возобновление ускоренного социально-экономического роста на основе научно-технологического инновационного прогресса и коренной трансформации экономики, социальной сферы, системы управления. Проанализирован опыт формирования и осуществления крупных мегапроектов в нашей стране и в других странах мира. Прослеживается связь между реализованными в СССР и реализуемыми в новейшей России мегапроектами по освоению Сибири. Обоснована необходимость обобщения позитивного мирового опыта разработки и осуществления мегапроектов для ускоренного подъёма технологического и социально-экономического уровня России после завершения СВО. Подведены итоги развития экономики новой России на основании данных от 1991 г. до текущего периода. Обозначены цели трансформации социально-экономической системы России. Перечислены реализуемые и планируемые мегапроекты, призванные обеспечить решение этой задачи: создание инновационных центров, инвестирование в развитие микроэлектроники, робототехники, машиностроения, жилищного строительства, самолёто- и автомобилестроения и др. Для повышения инвестиционной эффективности предложено снизить роль государства и заместить национальные проекты коммерческими мегапроектами.

6. АноховИ.В. Институты догоняющего и опережающего развития: организационное сопротивление, фазы научно-технического развития и проектирование будущих потребностей / И. В. Анохов // Экономика науки. ‒ 2025. ‒ Т. 11, № 2. ‒ C. 53‒66. ‒ Библиогр.: с. 65‒66 (20 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=54896.

Исследован феномен институтов развития, ориентированных на научно-производственную сферу, а также их ключевая роль в ускоренном формировании структур, адекватных вызовам времени. Цель исследования ‒ выявление проблем функционирования российских институтов развития и разработка направления их трансформации. Подчёркнута неоднородность институтов развития: они могут быть как формальными и неформальными, так и нацеленными на догоняющее или опережающее развитие. При этом отечественные институты развития стоят перед необходимостью качественного изменения модели деятельности. Изобретательский процесс представлен в виде пяти фаз: создание технологии, оценка пригодности для производства, признание ценности рынком и признание со стороны групп влияния. Каждая последующая фаза отличается всё возрастающим организационным сопротивлением. На примере появления и стремительного развития беспилотных летательных аппаратов показано, что принципиально новая технология или изделие может возникнуть на пересечении различных технологических направлений, вобрав в себя лучшие свойства их продуктов. Обоснована необходимость проектировать будущие потребности, учитывая при этом группы влияния, но не интересы потребителей. Для этого требуется оформление нового типа участника научно-технической сферы ‒ инновативного проектировщика.

Научно-техническая безопасность России

7. КаримовБ.Н. Влияние концепции открытых инноваций на достижение технологического суверенитета / Б. Н. Каримов, С. Н. Яшин // Экономические науки. ‒ 2024. ‒ № 7 (236). ‒ C. 414‒421. ‒ Библиогр.: с. 420‒421 (16 назв.).

Изложена концепция влияния открытых инноваций на достижение технологического суверенитета в рамках национальной инновационной системы в структурном, функциональном аспектах и аспекте эффективности. Доказаны преимущества предлагаемого подхода для использования открытых инноваций для достижения и поддержания технологического суверенитета национальной экономики.

8. ЛадынинА.И. Холистическая методология как система обеспечения экономической безопасности в научно-технологической сфере / А. И. Ладынин // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 10, № 5. ‒ C. 68‒77. ‒ Библиогр.: с. 75‒76 (19 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Обоснована ключевая роль специализированной методологии как основы для управления научно-технологической безопасностью, способной объединить диагностику, стратегическое планирование и оперативное реагирование в единый управленческий механизм. Представлена концепция каркаса холистической методологии на примере проблем научно-технологической сферы. Предложена трёхуровневая модель методологического каркаса, интегрирующая диагностический, стратегический и операционный уровни, обеспечивая комплексный подход к решению задач научно-технологического развития. Диагностический уровень направлен на анализ текущего состояния научно-технического потенциала, выявление уязвимостей и внешних угроз с использованием современных методов анализа. Стратегический уровень формирует долгосрочные приоритеты на основе сценарного моделирования и оценки рисков, включая защиту критических технологий. Операционный уровень реализует конкретные меры через гибкие управленческие механизмы, обеспечивая адаптивность системы к быстро меняющимся условиям. Значимым связующим элементом в структуре методологии предложено обеспечение эффективного межуровневого взаимодействия за счёт механизмов обратной связи, цифровых платформ мониторинга и количественных метрик, позволяя системе оперативно реагировать на возникающие вызовы. Методология рассмотрена как составляющая инфраструктуры комплекса мер по разработке стратегического действия, связующее звено между неопределённостью и обоснованными управленческими решениями. Интеграция положений подобной методологической архитектуры представляется перспективной в контексте решения экономикой страны задач по достижению статуса технологического суверенитета и формированию стратегий долгосрочной конкурентоспособности. Работа посвящена развитию актуальных подходов по трансферу теоретических положений в плоскость практикоориентированных методологических инструментов обеспечения экономической безопасности научно-технологической сферы страны.

9. МузалёвС.В. Стратегическое развитие технологической безопасности в России в контексте глобальных изменений / С. В. Музалёв, Л. С. Антонова // Экономические науки. ‒ 2024. ‒ № 7 (236). ‒ C. 158‒163. ‒ Библиогр.: с. 162‒163 (12 назв.).

Рассмотрены стратегические направления и вызовы повышения технологической безопасности в Российской Федерации в условиях глобальных технологических изменений. Основные вызовы включают зависимость от иностранных технологий, киберугрозы и необходимость укрепления технологической автономии. Для решения этих проблем необходимы комплексные меры, такие как правительственная поддержка, законодательные инициативы и активизация инновационной деятельности. Предложено в качестве основных направлений выделить усиление государственной поддержки через гранты и субсидии, развитие межотраслевого сотрудничества и создание технопарков, интеграция образования, науки и промышленности, программы двойных дипломов и стажировок, а также совместные научно-исследовательские проекты. Развитие технологической безопасности является ключом к экономической стабильности и развитию. Совместные усилия правительства, бизнеса, науки и образовательных учреждений позволят России стать высокотехнологичным государством, способным защитить свои интересы и обеспечить благополучие граждан.

Научный потенциал

10. АганбегянА.Г. Переход к инновационному развитию ‒ неотложная задача России / А. Г. Аганбегян // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 5‒11. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=10506.

Обсуждаются вопросы перехода экономики России к инновационному пути развития. Представлена сводная оценка места российского научного комплекса среди стран мира, проведён анализ уровня образования в России в сравнении с развитыми зарубежными странами, отмечена доля России в мире по производству высокотехнологических товаров. Показан вклад научно-исследовательских и научно-производственных организаций новосибирского Академгородка в развитие различных отраслей науки. Особое внимание уделено развитию сферы «экономики знаний» и необходимости создания крупных инновационных компаний мирового класса.

11. ВорожихинВ.В. Сетевая наука: за пределами бюрократических барьеров / В. В. Ворожихин // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество : ежегодник / ред.: М. А. Булавина, В. И. Герасимов. ‒ Москва : Издательский дом «УМЦ», 2025. ‒ Вып. 8 : Материалы VII Международной научно-практической конференции «Большая Евразия: национальные и цивилизационные аспекты развития и сотрудничества» (27‒29 ноября 2024 г.) : в 4 частях, часть 3. ‒ C. 150‒157. / ред.: М. А. Булавина, В. И. Герасимов.

В условиях современной реальности ключевыми становятся процессы цифровой трансформации, которые меняют не только виртуальный и материальный мир, но и социальные отношения и эволюцию человека. Развитие становится социо-технологическим, ускоряя сбор и обработку данных, интеграцию технологий и формирование цифровых экосистем, платформ и инноваций. Важную роль играют искусственный интеллект, особенно генеративные модели, и их интеграция с человеческим интеллектом, а также развитие сетевых и междисциплинарных подходов. Трансформация затрагивает научные организации, которые нуждаются в новых моделях взаимодействия и сетевых структурах для повышения эффективности. Важным аспектом является формирование глобальной 6G-экономики и новых технологий, выходящих за рамки технических задач, с акцентом на устойчивость и социальные ценности. В целом, цифровая эволюция способствует развитию супердисциплинарных исследований, интеграции науки и технологий, а также активизации человеческого потенциала, что определяет будущее глобального общества и его развитие.

12. ГусевА.Б. Санкции против российской науки: ментально-ресурсный ущерб / А. Б. Гусев, М. А. Юревич // Вестник Российской академии наук. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 55‒68. ‒ Библиогр.: с. 66‒67 (26 назв.).

Иностранные санкции серьёзно ударили по российской науке, нарушив коммуникации, усложнив доступ к оборудованию и информации, а также деморализовав часть ученых. В результате возник ментальный вред, включающий нарушение внутреннего равновесия, отношение к новой реальности, идентификацию в науке и эмиграцию 15% исследователей. Анализ показал, что три фактора ухода из науки — морально-волевой настрой, материальные условия и зарплата. Несмотря на ухудшение ситуации, первые два фактора не решают проблему, а снижение зарплаты может сократить число ученых до 80%. Ментальный вред можно сравнить с состоянием слабой депрессии. Текущая политика сосредоточена на материально-технических проблемах и игнорирует необходимость системной работы с сообществом для компенсации ментальных потерь.

13. КлееваЛ.П. Современные тенденции развития науки: проблемы междисциплинарности / Л. П. Клеева // Экономика науки. ‒ 2025. ‒ Т. 11, № 2. ‒ C. 29‒40. ‒ Библиогр.: с. 39‒40 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=54896.

Проанализированы современные тенденции развития междисциплинарных исследований, актуализированных, с одной стороны, реальными запросами на решение стоящих перед обществом и народным хозяйством задач, а с другой ‒ потребностями научного развития. Рост доли междисциплинарных исследований поднимает проблему совместимости подходов разных отраслей науки и возможности использования принципов работы одних отраслей науки в отношении других. Цель исследования ‒ формирование подхода к выявлению совместимости принципов проведения исследований в разных отраслях науки на основе использования метода системного анализа. Выявлены принципы современного деления наук на формальные, естественные, общественные и гуманитарные, что позволяет использовать подходы одних отраслей науки в других. Выделены ключевые барьеры междисциплинарного взаимодействия, включая несовместимость методологий наук разной сложности. Предложен системный анализ для оценки совместимости подходов формальных, естественных, общественных и гуманитарных наук. Основной вывод: прямое применение методов более простых наук к сложным объектам неэффективно, тогда как формальные науки служат универсальным инструментом интеграции.

Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)

14. КариммианЗ. Концептуальные основы управления фундаментальными исследованиями в Иране / З. Кариммиан, М. Заманиан // Форсайт. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 1. ‒ C. 104‒117. ‒ Библиогр.: с. 115‒117. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25916.

Получила развитие дискуссия об управлении фундаментальными исследованиями. Рассмотрены ключевые концепции научного менеджмента с фокусом на их практическом применении и результатах в Иране. Предложена комплексная теоретическая основа для анализа, применимая к сходным контекстам во всём мире. Описанные стратегии нацелены на гармонизацию финансовых потребностей и приоритетов как на оперативном, так и на стратегическом уровне. Подчёркнуто, что совершенствование управления фундаментальной наукой способно не только увеличить экономическую отдачу от исследований, но и привести научную деятельность в соответствие с общественными запросами.

15. РаковаН.Г. Мировые научные центры коммерциализации инноваций для промышленности / Н. Г. Ракова, Э. И. Буриева // Вестник Академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 344‒353. ‒ Библиогр.: с. 352‒353 (27 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598.

Проанализирована инновационная активность университетов в России и за рубежом с акцентом на их роли в области коммерциализации научной деятельности. Выявлены перспективы развития вузовской науки через сравнительный анализ и оценку инновационной деятельности. Показаны ключевые различия между российскими и зарубежными вузами, а также общие тенденции. Российские университеты демонстрируют положительную динамику по ряду показателей, однако сталкиваются с проблемами коммерциализации результатов исследований и привлечения молодых учёных. Обоснована необходимость усиления международного сотрудничества, модернизации инфраструктуры и повышения эффективности научных исследований для достижения конкурентоспособности на глобальной арене.

См. также № 16, 25

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

16. АбрамовД.А. Проблемы при создании и развитии инновационной инфраструктуры вуза / Д. А. Абрамов, Л. М. Сафина // Экономические науки. ‒ 2024. ‒ № 8 (237), Ч. 1. ‒ C. 55‒62. ‒ Библиогр.: с. 61‒62 (16 назв.).

Цель заключается в выявлении проблем, препятствующих созданию инновационной инфраструктуры вуза, ориентированной на получение не столько научно-технического результата, сколько научно-технического продукта, пригодного для масштабирования и тиражирования на рынке. Описана внутренняя и внешняя среда инновационной инфраструктуры вуза, приведены данные о развитии инновационной инфраструктуры путём вовлечения персонала из числа штатных сотрудников профессорско-преподавательского состава и административно-управленческого персонала, а также студентов в проектную деятельность с ориентацией на конечный потребительский продукт. Раскрыто, каким образом в настоящее время решается вопрос разрыва уровня готовности технологии (УГТ) результатов научно-исследовательской деятельности и их доработки до УГТ 8‒9, а также обозначены пути преодоления обозначенных проблем

17. Анализ инновационной инфраструктуры вузов России /А. С. Зизин, А. В. Деева, В. В. Деева, С. О. Плотников // Инновации и инвестиции. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 36‒39. ‒ Библиогр.: с. 38 (13 назв.).

Исследована инновационная инфраструктура вузов России. Изучена важность развития инновационной инфраструктуры, практики их формирования (на примере ведущих вузов страны). Приведена классификация объектов инфраструктуры и оценена эффективность их использования в практике российских вузов. Выявлены направления совершенствования инновационной политики вузов и обеспечения их вклада в достижение национальных целей России. Важнейшей проблемой остаётся недостаточная прозрачность правовых норм, касающихся некоторых видов объектов инновационной инфраструктуры. Такие категории, как акселераторы, бизнес-инкубаторы и научно-технические центры, хотя и используются в университетах фокус-группы, не имеют точного правового оформления. Их функциональное назначение остаётся расплывчатым, что усложняет работу органов надзора и снижает качество предоставляемых услуг.

18. ВасильеваИ.Н. Научно-исследовательская инфраструктура новых стран БРИКС в рамках реализации совместных проектов в области экологического развития и сотрудничества / И. Н. Васильева, Р. С. Богатова // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество : ежегодник / ред.: М. А. Булавина, В. И. Герасимов. ‒ Москва : Издательский дом «УМЦ», 2025. ‒ Вып. 8 : Материалы VII Международной научно-практической конференции «Большая Евразия: национальные и цивилизационные аспекты развития и сотрудничества» (27‒29 ноября 2024 г.) : в 4 частях, часть 2. ‒ C. 27‒36. / ред.: М. А. Булавина, В. И. Герасимов .

Рассмотрены возможности сотрудничества России и новых стран/партнёров БРИКС+в области экологии и охраны окружающей среды.

19. МанюшкоС.В. Моделирование системы взаимодействия акторов инновационной деятельности в условиях формирования инновационного промышленного кластера (в России и Китае) / С. В. Манюшко // Экономика и управление. ‒ 2025. ‒ Т. 31, № 6. ‒ C. 794‒803. ‒ Библиогр.: с. 801‒802 (18 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=9270.

Цель исследования ‒ раскрыть особенности предлагаемой модели и сформулировать рекомендации при формировании системы взаимодействия акторов инновационной деятельности в России и Китае, а также выявить взаимосвязи между интенсивностью взаимодействий участников и результативностью кластеров на примере этих двух стран. Представлена и оценена модель, учитывающая особенности трёхстороннего взаимодействия акторов (государственных, научных, бизнес-структур) и их взаимосвязей, с выделенными национальными различиями в институциональной среде. Предложено разработать в России цифровую платформу для объединения участников, аналогичную таким, которые активно применяют в Китае. Данная цифровая платформа состоит из модулей: управления проектами, аналитики больших данных, поиска партнеров на основе AI, мониторинга эффективности. Адаптивные механизмы (модуль посредничества) способны усилить устойчивость кластеров. Практические рекомендации включают в себя меры по улучшению координации, заимствованию лучших практик и разработке стратегий, адаптированных к специфике каждой страны. Разработанная модель и сравнительный анализ инновационной специфики России и Китая свидетельствуют о том, что эффективное управление кластером требует глубокого понимания институционального контекста и применения адаптивных инструментов сетевого моделирования. Результаты задают вектор для трансформации кластерной политики в обеих странах в условиях новой технологической реальности. Показано, что Россия нуждается в усилении координации путём создания национальной платформы, включающей в себя всех акторов инновационного взаимодействия. Китаю необходимо сделать акцент на развитии самоорганизации участников кластеров и снижении административных барьеров.

20. Научно-образовательные центры мирового уровня : тематический блок //Вестник РФФИ. ‒ 2025. ‒ № 2‒3. ‒ C. 7‒117.

Рассмотрены ключевые достижения, результаты и перспективы деятельности научно-образовательных центров, а также их роль в интеграции науки и промышленности. Отмечено, что за время своей деятельности Центры достигли как результатов, соответствующих мировому уровню, так и уникальных, не имеющих зарубежных аналогов.

21. ТесленкоИ.Б. Инновационная инфраструктура: ее место, сущность и роль в экосистеме инновационной среды / И. Б. Тесленко // Инновации и инвестиции. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 43‒46. ‒ Библиогр.: с. 45‒46 (16 назв.).

Представлена структура инновационной среды, определено в ней место и показана роль инновационной инфраструктуры как своеобразного «каркаса» для построения национальной/региональной инновационной системы. Обоснован переход к экосистемному подходу при изучении процессов инновационного развития на основе концепции инновационной среды и инновационной системы. Выявлены задачи, которые решает инновационная инфраструктура; представлены подходы отечественных и зарубежных учёных к пониманию составных элементов инновационной инфраструктуры. Выявлена растущая важность системного и динамичного подходов при рассмотрении инновационной инфраструктуры. Несмотря на различия в подходах, большинство исследователей в качестве элементов инновационной инфраструктуры называют производственно-технологическую, нормативно-правовую, финансовую, кадровую, информационную, сбытовую составляющие. Показано, что цифровая трансформация выступает важнейшим современным фактором совершенствования инновационной инфраструктуры.

Наука и общество (научные коммуникации, образовательная деятельность в области науки, популяризация науки, гражданская наука)

22. МихайлецК. Звезды из университетов : Как и зачем в региональных научных центрах нужно выращивать популяризаторов науки / К. Михайлец // Вестник Атомпрома. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 54‒56.

В каждом из стратегических государственных документов последнего десятилетия, посвящённых развитию науки и технологий, есть раздел о важности популяризации региональной науки. Приведены примеры решения этой задачи на протяжении 10 лет учёными-популяризаторами и другими сотрудниками, участвующими в проекте Информационных центров по атомной энергии «Энергия науки».

См. также № 23

Информационное обеспечение науки и инноваций. Открытая наука

23. БогдановаИ.Ф. Открытые научные журналы государств-членов ЕАЭС в директории журналов открытого доступа DOAJ / И. Ф. Богданова // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество : ежегодник / ред.: М. А. Булавина, В. И. Герасимов. ‒ Москва : Издательский дом «УМЦ», 2025. ‒ Вып. 8 : Материалы VII Международной научно-практической конференции «Большая Евразия: национальные и цивилизационные аспекты развития и сотрудничества» (27‒29 ноября 2024 г.) : в 4 частях, часть 3. ‒ C. 127‒141. / ред.: М. А. Булавина, В. И. Герасимов.

Рассмотрен процесс развития научных журналов в системе научных коммуникаций в разные исторические периоды. Внимание уделено развитию электронных научных журналов. Изучены условия зарождения и развития движения за открытый доступ к научной литературе. Представлена характеристика базы данных журналов открытого доступа (Directory of Open Access Journals, — DOAJ), показано место в ней журналов России, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Армении.

24. ТасуеваМ.Р. Зависимость инновационного развития от информационных технологий / М. Р. Тасуева, В. В. Юсупов // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 15, № 2. ‒ C. 154‒160. ‒ Библиогр.: с. 158‒159 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Выявлены ключевые аспекты влияния информационных технологий на эффективность инновационных процессов, определены перспективные направления их применения. Рассмотрены возможности информационных технологий для ускорения разработки и внедрения инноваций, оптимизации производственных процессов, улучшения взаимодействия участников инновационной экосистемы, повышения конкурентоспособности предприятий и стимулирования экономического роста. Проанализировано текущее состояние использования информационных технологий в инновационной сфере, выявлены проблемы и ограничения. Сформулированы рекомендации по эффективному применению информационных технологий для стимулирования инновационного развития. Подтверждено значительное влияние информационных технологий на все этапы инновационного цикла, от генерации идей до коммерциализации. Научная новизна работы заключается в комплексном подходе к анализу взаимосвязи информационных технологий и инновационного развития, а практическая значимость ‒ в предложенных рекомендациях по оптимизации использования информационных технологий для повышения эффективности инновационных процессов на предприятиях различных отраслей.

Научные кадры

25. АмбароваП.А. Научное наставничество в высшем образовании: коммуникативный подход к интерпретации / П. А. Амбарова // СОЦИС: Социологические исследования. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 40‒51. ‒ Библиогр.: с. 48‒49.

Предложена трактовка феномена научного наставничества в высшем образовании с позиций коммуникативной методологии. Обосновано, что такая интерпретация помогает понять смысл научного наставничества и соотнести его с иными практиками подготовки молодых исследователей (научным руководством, научной школой). Научное наставничество рассмотрено как гибридное научно-образовательное явление, отражающее взаимосвязь между наукой и образованием в высшей школе, а также коммуникативную связь между научной и образовательной культурами. Коммуникативная интерпретация научного наставничества раскрывается в определении его позиций в системе формальных и неформальных научных коммуникаций, значения в символических коммуникациях в академической среде, а также в трансмиссии молодому поколению смыслов и значений, неявного знания, этических норм и социальных эмоций, регулирующих деятельность и взаимодействие в научном сообществе. Показано значение коммуникативной интерпретации научного наставничества для развития социологии высшего образования и социологии науки, университетских практик управления наукой.

26. ЗарубинаН.Н. Ученые о вызовах этическим основаниям деятельности российского научного сообщества / Н. Н. Зарубина // СОЦИС: Социологические исследования. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 52‒63. ‒ Библиогр.: с. 62.

Рассмотрены проблемы нормативных основ профессиональной деятельности научного сообщества как составляющей его человеческого потенциала, т. е. жизнеспособности. На основе анализа транскриптов 20 глубинных интервью с учёными, работающими в исследовательских институтах и вузах, представителями социальных и гуманитарных наук из разных регионов России выявлен спектр мнений о нарушениях этики исследовательской деятельности. Установлено, что информанты толерантно относятся к множественности форм знания в современном обществе, не претендуют на символическое господство научной картины мира, которая сегодня не воспринимается как нечто целостное. Возникновение этических девиаций в исследовательской деятельности ‒ фальсификаций и фабрикации результатов, плагиата, погони за формальными показателями и т. д. ‒ связывают как с установками самих учёных, так и с неэффективными управленческими подходами. Наиболее действенным инструментом поддержания этических основ исследовательской деятельности информанты считают репутацию учёного, которую понимают как символический капитал, конвертируемый в социальный: значимость репутации обусловлена необходимостью совместной работы, включения в коллективы, коллаборации исследователей. Репутация является значимым механизмом саморегуляции научного сообщества и основывается как на формальных показателях (публикации, индекс цитирования и т. п.), так и на неформальных профессиональных и личностных качествах исследователя. Способность отвечать на этические вызовы, самостоятельно преодолевать девиации, деструктивные для исследовательской деятельности, ‒ важнейшая составляющая человеческого потенциала российского научного сообщества.

27. МачульскаяИ.А. Развитие научно-исследовательской культуры специалистов научных подразделений образовательных организаций : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук : специальность 5.8.1. «Общая педагогика, история педагогики и образования» / Мачульская Ирина Анатольевна ; [Институт социального образования]; АР-П-25‒000587. ‒ 2024. ‒ 24 с. ‒ Рез. англ.

Уточнены сущность, содержание и структура научно-исследовательской культуры специалистов научных подразделений образовательных организаций с учётом выявленного компонентного состава: ценностно-мотивационного, когнитивного, деятельностного, рефлексивно-оценочного. Выявлены особенности развития научно-исследовательской культуры специалистов научных подразделений образовательных организаций. Разработана и экспериментально проверена модель развития этой культуры. Конкретизирована критериально-оценочная система, позволяющая выявить уровень сформированности научно-исследовательской культуры специалистов научных подразделений образовательных организаций.

28. ШуралеваС.В. Заключение срочных трудовых договоров с педагогическими работниками профессорско-преподавательского состава в контексте проблемы прекаризации трудового правоотношения / С. В. Шуралева // Ex jure. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 165‒177. ‒ Библиогр.: с. 177. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=68563.

Изучены теоретические и практические вопросы, возникающие при заключении срочных трудовых договоров с педагогическими работниками, отнесёнными к профессорско-преподавательскому составу. Выявлены правовые проблемы, связанные с выработкой формализованных критериев для заключения трудового договора от трёх до пяти лет; с отсутствием у работодателя обязанности объявлять конкурс на невакантные должности педагогических работников, отнесённых к профессорско-педагогическому составу; с уязвимым положением педагогических работников, которые не могут по уважительным причинам (отпуска по беременности и родам, по уходу за ребенком и т.д.) принять участие в конкурсе. Сделан вывод о целесообразности упразднения обязательных конкурсных процедур на должности ассистента и преподавателя. Предложены иные направления совершенствования правового регулирования в указанной сфере.

Структура, динамика и воспроизводство

29. ВаганянГ.А. Проблемы подготовки кадров для научно-технологического развития (на примере Армении) / Г. А. Ваганян // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество : ежегодник / ред.: М. А. Булавина, В. И. Герасимов. ‒ Москва : Издательский дом «УМЦ», 2025. ‒ Вып. 8 : Материалы VII Международной научно-практической конференции «Большая Евразия: национальные и цивилизационные аспекты развития и сотрудничества» (27‒29 ноября 2024 г.) : в 4 частях, часть 3. ‒ C. 145‒150. / ред.: М. А. Булавина, В. И. Герасимов.

В конце 2023 года правительство Армении утвердило новые правила аттестации научных кадров, что может привести к снижению качества научных исследований, утечке знаний за рубеж, уменьшению доступа к национальным знаниям и ухудшению научно-технического потенциала страны. Выявлены тенденции сокращения численности докторов и кандидатов наук, снижения уровня научных кадров и их мотивации, ухудшения позиций Армении в международных рейтингах интеллектуального капитала и инноваций. Обоснована необходимость реформирования системы управления наукой, повышения инвестиций в образование и научные исследования, внедрения новых стандартов аттестации для обеспечения преемственности и развития научного потенциала страны.

30. КитроваЕ.В. Административно-правовое регулирование системы подготовки научных и научно-педагогических кадров в Российской Федерации : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук : специальность 5.1.2. «Публично-правовые (государственно-правовые) науки» / Китрова Екатерина Валерьевна ; [Саратовская государственная юридическая академия]; АР-П-25‒005527. ‒ 2025. ‒ 30 с.

Показан процесс эволюции правового регулирования системы подготовки научных и научно-педагогических кадров в России. Введены в научный оборот авторские формулировки дефиниций административно-правового регулирования системы подготовки научных и научно-педагогических кадров. Изложены положения, уточняющие порядок государственного управления в сфере подготовки научных и научно-педагогических кадров. Проанализирована правовая организация подготовки научных и научно-педагогических кадров аспирантуре (адъюнктуре), прикрепления для подготовки диссертации на соискание учёной степени кандидата наук без освоения программы аспирантуры и докторантуры.

31. КулагинА.С. О численности и профессиональном составе академиков и членов-корреспондентов РАН / А. С. Кулагин // Экономика науки. ‒ 2025. ‒ Т. 11, № 2. ‒ C. 11‒16. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=54896.

Критически проанализированы преобразования Российской академии наук (РАН) после реформы 2013 года. Акцент сделан на системных проблемах в количественном составе членов Академии и отмечено, что рост числа академиков на 71% в постреформенный период (до 941 человека к 2025 г.) подорвал престиж академических званий РАН. Это усугубляется избранием неучёных (чиновников, политиков, представителей бизнеса) и случаями непотизма. На основе исторических прецедентов СССР предложены нормативно-правовые реформы для восстановления академической целостности. Ключевые инициативы включают: юридическое определение термина «учёный», возрождение советской практики обоснования новых вакансий, ограничение финансовых выплат действующим исследователям и использование Попечительского совета РАН для контроля критериев. Подчёркнута неотложность этих мер для предотвращения дальнейшей девальвации авторитета РАН и обеспечения научного развития России.

32. ПилюгинаЕ.В. Специфика и этапы реформирования российской аспирантуры / Е. В. Пилюгина // Высшее образование в России. ‒ 2025. ‒ Т. 34, № 5. ‒ C. 141‒162. ‒ Библиогр.: с. 160 (15 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8608.

Поэтапно проанализированы ключевые нормативные документы отечественной аспирантуры со времени её создания в 1925 г., охарактеризованы особенности организации российской аспирантуры в советский и постсоветский периоды, выявлены исторические параллели и закономерности, причины и предпосылки периодических реформ. Цель работы ‒ определить специфику организации отечественной аспирантуры, стратегию и тактику подготовки научно-педагогических кадров в России, выделить и охарактеризовать основные этапы реформирования аспирантуры. Научная новизна в том, что на основе анализа нормативных документов представлена сравнительная характеристика основных этапов развития и реформирования отечественной аспирантуры в советский и постсоветский периоды. Выявлена корреляция нормативов на отдельных этапах и определена предпосылка перманентного реформирования организации и программ подготовки научных и научно-педагогических кадров в СССР/России. В качестве таковой выдвинута сложившаяся изначально модель отечественной аспирантуры, которая определена как «двухконтурная», включающая вузовскую аспирантуру, ориентированная преимущественно на широкий образовательный (компетентностный) подход, и отраслевую высокоспециализированную аспирантуру в научно-исследовательских организациях. Выявлены положительные и проблемные черты двухконтурной модели отечественной аспирантуры, обоснована неизбежность периодического реформирования в случае её сохранения.

Мониторинг и оценка научных результатов

33. МихайловА.С. Пространственная наукометрия в измерении географии знания и инноваций (на примере Индии) / А. С. Михайлов // Экономика региона. ‒ 2025. ‒ Т. 21, вып. 2. ‒ C. 530‒547. ‒ Библиогр.: с. 544‒546. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=11938.

Глобальный ландшафт науки, технологий и инноваций всё больше смещается в сторону развивающихся стран. Китай и Индия ‒ две азиатские экономики с быстрорастущими инновационными секторами ‒ находятся на переднем крае этого процесса, однако региональное измерение их экономики, основанной на знаниях, особенно в Индии, остаётся недостаточно изученным. Рассмотрены территориальные и отраслевые модели производства и коммерциализации знаний в индийских штатах с применением пространственного наукометрического подхода. Анализ основан на данных Scopus, Intellectual Property India и Национального исследования производственных инноваций (2017‒2022), которые соответствуют национальным приоритетам развития Индии. Показано, как результаты региональной научной деятельности связаны с изобретательской и инновационной деятельностью. Выявлена сильная положительная связь между научной продуктивностью и патентованием и инновациями, причём особенно сильная связь существует между региональным производством знаний и изобретательской деятельностью.

34. ТемницкийА.Л. Самостоятельность в работе ученого как ценность и практика в научной деятельности / А. Л. Темницкий // СОЦИС: Социологические исследования. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 37‒50. ‒ Библиогр.: с. 50.

На основе обращения к материалам двух повторных социологических исследований (2022 и 2024 гг.) научной деятельности российских учёных раскрыты содержание и особенности проявлений ценностного, организационного и коммуникативного аспектов самостоятельности в работе. Основное внимание уделено проверке гипотезы о том, что самостоятельность в работе применительно к учёным обладает достаточным дифференцирующим и аналитическим потенциалом для объяснения актуальной ситуации в научной деятельности. Определено, что различия в разнохарактерных сочетаниях ценности и возможности иметь самостоятельность в работе в наибольшей мере обусловлены типом занятости: работают ли учёные в вузах или в институтах РАН. Преобладающим фактором детерминации предпочтений самостоятельного или командного типа научной деятельности является отрасль занятости: естественных, точных или социально-гуманитарных наук. Наиболее дифференцирующим фактором различий по числу регулярных связей с российскими коллегами является учёная степень (кандидаты или доктора наук). Показано, что из трёх рассмотренных аспектов самостоятельности в работе только один из них (установка на работу в команде vs самостоятельно) указывает на эмпирические признаки, органичные содержанию данного понятия: качества более ответственного, взыскательного и критического поведения и позиций при оценке различных реальных и возможных ситуаций. Проведённый анализ не позволяет утверждать, что самостоятельность в работе российского учёного является целостным образованием, органично включающим в себя все её отдельные аспекты.

Экономика науки

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

35. ВагановаО.В. Краудфандинг в России: текущие проблемы и будущие перспективы развития / О. В. Ваганова, Н. С. Мельникова, А. С. Буряк // Экономические и гуманитарные науки. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 29‒38. ‒ Библиогр.: с. 37 (14 назв.).

Акцентирована значимость инновационных форм финансирования, таких как краудфандинг, краудинвестинг и краудлендинг, в условиях растущей потребности малых предприятий и начинающих предпринимателей в доступных источниках капитала. Анализ растущей роли цифровых платформ в финансировании стартапов и бизнес-проектов подчёркивает важность снижения рисков для инвесторов и улучшения доступа к финансированию для предпринимателей. Показано, что краудфандинг предлагает значительные преимущества, такие как доступность и простота привлечения средств, в отличие от банковского кредитования, которое часто связано с высокими процентами и сложностью получения. Исследованы действующие на российском рынке краудфандинговые платформы, сформировано комплексное понимание будущих перспектив данного инструмента. Подчёркнуто, что краудфандинг может стать не только альтернативным способом финансирования, но и значительной составляющей экономики, способствуя развитию молодёжного предпринимательства и инноваций в стране.

36. ГаффарлыЭ.П. Финансовое обеспечение научно-инновационной деятельности: теоретические подходы и их специфика / Э. П. Гаффарлы, Е. А. Миронова // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 1, № 6. ‒ C. 145‒151. ‒ Библиогр.: с. 150 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Рассмотрены три основных подхода к финансированию научных исследований и разработок ‒ Ньютоновский, Бэконовский и Джефферсонский. Первый подход ‒ Ньютоновский ‒ характеризуется тем, что предпочтение отдаётся финансированию фундаментальных научных исследований, которые считаются основой научной деятельности. При этом подходе финансирование осуществляется преимущественно за счёт средств государственного бюджета. При Бэконовском подходе осуществляется в основном финансирование практической части науки, то есть опытно-конструкторских работ. Большая доля финансового обеспечения приходится на внебюджетные средства, причём с сохранением доли государства, но государственные средства направляются преимущественно на создание инновационных товаров, а не на фундаментальную науку. Первые два подхода имеют как преимущества, так и недостатки. Третий, Джефферсонский подход сочетает элементы Ньютоновского и Бэконовского подходов. Представлена общая характеристика финансирования научных исследований в России. Рассмотрены статистические данные по доле источников финансирования науки в ряде стран, в том числе в России.

37. ГумероваА.Р. Анализ влияния ресурсных факторов на инновационную активность страны / А. Р. Гумерова, Д. Х. Яубасарова, И. Р. Ханафиева // Вестник экономики и менеджмента. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 4‒9. ‒ Библиогр.: с. 8 (12 назв.).

Раскрыта структура финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок в России. Проанализирована эффективность вложений в инновационное развитие. Рассмотрены факторы, препятствующие повышению инновационного потенциала страны. Даны рекомендации по повышению уровня инновационного потенциала страны.

38. ДемидоваС.Е. Анализ стратегических факторов обеспечения технологического суверенитета через оценку эффективности инноваций и результативности расходов на НИОКР / С. Е. Демидова // Вестник экономики, права и социологии. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 33‒39. ‒ Библиогр.: с. 38‒39 (22 назв.).

Отмечено, что несмотря на высокую долю выпускников STEM-направлений, Россия отстаёт от мировых лидеров по объёму инвестиций в НИОКР (0,9 % ВВП в 2022 г.) и уровню инновационной активности предприятий (11‒12 %), что требует пересмотра государственной политики стимулирования науки и инноваций. Цель исследования ‒ выявить ключевые детерминанты технологического суверенитета и предложить меры финансового стимулирования, способные обеспечить устойчивый экономический рост. Выявлена высокая результативность российских НИОКР (инновационный баланс выше 2,0), но критически низкий уровень финансирования, а также положительная динамика инноваций в сегменте малых предприятий (рост доли инновационной продукции до 3,14 % в 2023 г.). Научная ценность работы заключается в комплексном анализе стратегических детерминант технологического суверенитета, включая роль человеческого капитала, институциональных условий и государственного регулирования. Практическая значимость исследования связана с разработкой конкретных мер для органов власти, таких как определение цели по расходам на НИОКР до 3 % ВВП, введение «инновационных контрактов» для бизнеса, расширение поддержки малых технологических компаний и создание технологических долин. Рекомендации направлены на формирование системной политики, сочетающей фискальные стимулы, развитие STEM-образования и кооперацию науки с реальным сектором, что позволит России сократить отрыв от стран-лидеров и обеспечить долгосрочную конкурентоспособность.

39. ДемидоваС.Е. Роль инструментов финансовой политики в поддержке НИОКР / С. Е. Демидова, А. А. Молявина, Д. В. Соколова // Вестник экономики, права и социологии. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 40‒46. ‒ Библиогр.: с. 45‒46 (39 назв.).

Проведён анализ инструментов финансовой политики, направленных на поддержку научных исследований и разработок в стране. На основе теоретических подходов и имеющихся статистических данных исследованы и систематизированы ключевые инструменты фискальной политики, направленные на поддержку НИОКР, применяющиеся в отечественной и зарубежной практике. Выявлены устойчивые зависимости макроэкономических параметров. Показана значимость финансовых мер, направленных на стимулирование научных исследований и инноваций, что особенно актуально для России в условиях необходимости достижения технологического суверенитета.

40. Динь Чонг Ан Стимулирование частных инвестиций в развитие науки и технологий: направление для Вьетнама /Чонг Ан Динь // Вестник Алтайской академии экономики и права. ‒ 2025. ‒ № 3, ч. 2. ‒ C. 222‒227. ‒ Библиогр.: с. 227 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=10093.

Проанализированы модели стимулирования частных предприятий к усилению инвестиций в науку и технологии и извлекает уроки для Вьетнама. В современной экономике наука и технологии играют ключевую роль в экономическом развитии. В то же время инвестиции в эту сферу часто сопряжены с высокими рисками. Именно поэтому частные предприятия проявляют осторожность при принятии инвестиционных решений. В связи с этим стимулирование частного сектора к инвестированию в науку и технологии становится актуальной задачей. В ряде развитых стран успешно реализуются модели привлечения частных инвестиций в науку и технологии, такие как государственно-частное партнёрство, промышленные кластеры, бизнес-инкубаторы. С учётом международного опыта предложены решения по адаптации этих моделей к условиям Вьетнама.

41. ДубковД.А. Концептуальный подход к налоговому стимулированию инновационного потенциала хозяйствующих субъектов / Д. А. Дубков // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и Право. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 33‒43. ‒ Библиогр.: с. 42‒43 (21 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=41123563.

Представлен сравнительный анализ направлений налоговой политики России с результатами статистического анализа инновационного потенциала и инновационной активности хозяйствующих субъектов, выявлены недостатки текущей модели государственной налоговой поддержки инновационного потенциала и предложены возможные пути развития налоговых инструментов. На основании официальных статистических данных проведён корреляционный и регрессионный анализ влияния инструментов налогового стимулирования на инновационный потенциал и инновационную активность. Обоснована необходимость комплексного подхода к налоговому стимулированию инновационного потенциала, предложена концептуальная модель развития налогового стимулирования инновационного потенциала хозяйствующих субъектов. Сформулированы рекомендации по совершенствованию режима «патентной коробки», разработаны предложения по налоговому стимулированию физических лиц, занятых исследованиями и разработками, предложен режим налогового стимулирования хозяйствующих субъектов, осуществляющих совместную инновационную деятельность. Сделан вывод о необходимости функционирования предложенной модели налогового стимулирования в условиях обязательного государственного контроля.

42. КоноваловаМ.Е. Венчурный капитал как наиболее популярный альтернативный источник инвестирования / М. Е. Коновалова, С. А. Жиронкин, А. С. Воронцов // Вопросы экономики и права. ‒ 2024. ‒ № 10. ‒ C. 130‒133. ‒ Библиогр.: с. 133 (13 назв.).

Рассмотрены ключевые аспекты формирования и развития венчурной индустрии в современных условиях. Показана необходимость расширения линейки традиционных инструментов инвестирования для увеличения активности предприятий и организаций и создания условий для качественного экономического роста. Раскрыты основные закономерности формирования венчурной инфраструктуры, отмечены её преимущества и недостатки по сравнению с аналогичными институтами в других странах.

43. КоноваловаМ.Е. Особенности функционирования венчурного рынка в современных условиях / М. Е. Коновалова, С. А. Жиронкин, Л. А. Агузарова // Вопросы экономики и права. ‒ 2024. ‒ № 10. ‒ C. 45‒52. ‒ Библиогр.: с. 52 (6 назв.).

Исследована актуальная проблема функционирования венчурного рынка в России и за рубежом. Раскрыты ключевые закономерности формирования и развития данного рынка как в нашей стране, так и в странах Европы, Америки и других государствах. Показаны отличительные черты становления венчурного рынка в России, что детерминирует его особенности в настоящий период времени. Доказана необходимость государственной поддержки венчурных фондов с целью роста их капитализации и расширения круга потенциальных партнёров. Обоснованы преимущества венчурного финансирования как одного из альтернативных источников инвестирования, что создаёт условия для качественного экономического роста.

44. КоноваловаМ.Е. Проблемы функционирования института государственно-частного партнерства в российской венчурной индустрии и их решение / М. Е. Коновалова, С. А. Жиронкин, А. Б. Абдрафиков // Вопросы экономики и права. ‒ 2024. ‒ № 10. ‒ C. 33‒38. ‒ Библиогр.: с. 38 (10 назв.).

Изучена актуальная проблема реализации механизма государственно-частного партнёрства на венчурном рынке, решение которой становится особенно значимой в условиях ограничения внешнего фондирования и необходимости обеспечения технологического суверенитета. Рассмотрены ключевые формы осуществления государственно-частного партнёрства, показаны положительные и отрицательные эффекты от каждой из них. Сделан вывод о недостаточной реализации потенциала концессионных соглашений как одной из самых популярных форм взаимодействия бизнеса и государства.

45. КоноваловаМ.Е. Факторы и условия, определяющие развитие венчурного рынка России / М. Е. Коновалова, С. А. Жиронкин, Л. А. Агузарова // Вопросы экономики и права. ‒ 2024. ‒ № 10. ‒ C. 39‒44. ‒ Библиогр.: с. 44 (8 назв.).

Раскрыты ключевые особенности становления и развития венчурного рынка в России, показан его генезис, выявлены противоречия и обоснованы способы их нивелирования. Выявлены основные факторы, имеющие как эндогенную, так и экзогенную природу, детерминирующие развитие рынка венчурного капитала в современных условиях. Обоснованы мероприятия государственной экономической политики, направленные на совершенствование институционального устройства венчурного рынка, с целью роста эффективности его функционирования.

46. РенаР. Анализ динамики финансирования стартапов в сфере ИИ: влияние инвесторов, инновационные стратегии и синергия экосистемы / Р. Рена, Л. Пол // Стратегические решения и риск-менеджмент. ‒ 2025. ‒ Т. 16, № 2. ‒ C. 116‒124. ‒ Библиогр.: с. 122‒123.

Проанализированы взаимосвязи финансирования стартапов с использованием искусственного интеллекта и определено влияние инвесторов, технологические изменения и типы финансирования в рамках экосистемы стартапов. Выявлено более 500 релевантных стартапов в области искусственного интеллекта, выполнен их анализ по регионам и по времени (с 2019 по 2024 год). Исследование сосредоточено на таких вопросах, как участие венчурных капиталистов, корпоративных инвесторов, государственная поддержка и модели финансирования бизнеса, основанного на искусственном интеллекте. В этом исследовании используются как описательные статистические данные о финансовых и операционных данных, так и субъективные данные, собранные от определённых основателей стартапов, инвесторов и политиков. Алгоритмы машинного обучения, статистические инструменты, такие как R и Python, и инструменты бизнес-аналитики, такие как Tableau, используются для анализа структуры финансирования и определения закономерностей в наборах данных. Для усиления выводов исследование также опирается на вторичные данные из местных и международных баз данных о венчурном капитале и финансовых институтов.

47. СмирноваЕ.Е. Концептуальный аспект активизации инновационного роста регионов РФ посредством адаптации институтов налоговой поддержки в ответ на современные экономические вызовы / Е. Е. Смирнова, Л. П. Грундел // Инновации и инвестиции. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 11‒15. ‒ Библиогр.: с. 14‒15 (16 назв.).

Рассмотрены основные направления активизации инновационного роста регионов Российской Федерации через адаптацию институтов налоговой поддержки в условиях современных экономических вызовов. Проанализированы ключевые принципы налоговой поддержки, такие как временной, регулятивный, отраслевой и территориальный подходы, а также особенности применения налоговых режимов в различных секторах экономики. Особое внимание уделено роли малых технологических компаний в стимулировании инноваций, включая предоставление налоговых льгот и преференций. Рассмотрена динамика налоговых поступлений по отраслям и выявлены факторы устойчивого развития и повышения конкурентоспособности регионов. Показана важность комплексного подхода к формированию налоговой политики, направленной на снижение нагрузки на бизнес, развитие высокотехнологичных секторов и создание благоприятного инвестиционного климата.

48. ТимергазизоваЭ.Р. Анализ эффективности инвестиций в инновации и оценка их рисков / Э. Р. Тимергазизова // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 11, № 5. ‒ C. 140‒146. ‒ Библиогр.: с. 145 (8 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Рассмотрены инновационные инвестиции и их типы, включая венчурный капитал, гранты и кредиты. Проанализированы источники финансирования инноваций, особое внимание уделено краудфандингу для оценки эффективности и понимания рисков. Описаны методы оценки проектов и стратегии минимизации рисков с учётом макроэкономических факторов. Исследованы риски инновационных инвестиций и механизмы их управления, акцент сделан на внешних факторах. Подчёркнуто влияние макроэкономических условий на успех проектов. Проанализирована эффективность инновационных инвестиций с помощью финансовых показателей. Сформулированы рекомендации по управлению рисками и стратегическому планированию инновационных инвестиций.

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

49. АбрашкинМ.С. Концептуализация стратегической диверсификации производства наукоемких промышленных предприятий в условиях ресурсных ограничений / М. С. Абрашкин, О. Е. Иванова, С. И. Польская // Экономика устойчивого развития. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 21‒26. ‒ Библиогр.: с. 26 (15 назв.).

Цель: обосновать подходы и концептуализацию стратегической диверсификации производства наукоёмких промышленных предприятий в условиях ресурсных ограничений. Через призму организационно-экономической эффективности выявлены достоинства и недостатки диверсификации производства. Исходя из специфики наукоёмкой промышленности разработана динамическая экономико-математическая модель, позволяющая дать оценку целесообразности реализации проектов диверсификации с учётом уровня наукоёмкости продукции, степени заинтересованности государства в её производстве, уровня конкурентоспособности и экспортной ориентации производства.

50. БатьковскийА. М. Оценка основных рисков инновационного развития предприятий оборонно-промышленного комплекса : монография / А. М. Батьковский, Н. С. Ефимова, О. В. Нестеров. ‒ 2025 (Студия печати «Максимум»). ‒ 207 с. ‒ Библиогр.: с. 200‒204 (49 назв.).

Инновационное развитие предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК) представляет собой важный аспект национальной безопасности государства. Оно способствует повышению конкурентоспособности продукции ОПК на мировом рынке вооружений и военной техники, обеспечивая поддержание технологического уровня отрасли и обеспечение обороноспособности страны. Однако этот процесс сопровождается рядом специфических рисков, обусловленных особенностями функционирования предприятий ОПК, характерными чертами инновационных процессов и внешними факторами влияния. Цель монографии ‒ проанализировать основные риски, препятствующие эффективному развитию инновационных проектов в предприятиях ОПК, выявить факторы, способствующие возникновению этих рисков, и предложить рекомендации по минимизации их негативного воздействия. Представленные в монографии методы, методики, алгоритмы, критерии и показатели оценки данных рисков обеспечивают развитие теории риск-менеджмента применительно к современным условиям деятельности ОПК. Они научно обоснованы и применимы для решения двух основных задач, стоящих в настоящее время перед предприятиями комплекса: их инновационной модернизации и наращивания производства продукции военного назначения. Отмеченные обстоятельства определяют научную новизну и практическую значимость данной монографии.

51. БессоновИ.С. Региональные факторы развития малых высокотехнологичных предприятий (на примере Самарской области) / И. С. Бессонов // Региональная экономика: теория и практика. ‒ 2025. ‒ № 8. ‒ C. 15‒32. ‒ Библиогр.: с. 29‒30 (17 назв.).

Цель работы ‒ выявление и интерпретация ключевых взаимосвязей, определяющих динамику доли продукции малых предприятий, относящихся к высокотехнологичным и наукоёмким отраслям, в валовом региональном продукте. Установлено, что наиболее существенными факторами, влияющими на деятельность малых высокотехнологичных и наукоёмких предприятий, являются уровень безработицы, удельный вес убыточных организаций и использование сети Интернет. Сделан вывод о том, что региональная экономическая политика должна учитывать факторы, оказывающие позитивное влияние на развитие высокотехнологичных малых предприятий, что позволит реализовать их пространственный потенциал.

52. БогдановаЭ.Н. Управление в сфере науки, образования и инновационной деятельности / Э. Н. Богданова, М. В. Захаров // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 17‒22. ‒ Библиогр.: с. 21 (5 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=50301.

Рассмотрены основные подходы к управлению в науке, образовании и инновационной деятельности. Акцент сделан на институциональных, организационных и социально-экономических аспектах. Особое место уделено анализу инновационной деятельности как важного звена в цепочке «наука ‒ образование ‒ производство». Обоснована необходимость интеграции этих сфер для эффективного социально-экономического развития.

53. ВоронинС.С. Оценка трудоемкости научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ на промышленных предприятиях с учетом квалификации работников / С. С. Воронин, В. А. Третьякова // Инновации в менеджменте. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 54‒61. ‒ Библиогр.: с. 60‒61 (13 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=53393.

Разработан подход к назначению сотрудников предприятий на определённые этапы научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) с учётом требований по проводимым этапам и характеристик, которыми обладают работники. На основе характеристик сотрудников сформированы их «профили», которые с использованием технологий искусственного интеллекта проверяются на соответствие требованиям заданного этапа. Для отобранных сотрудников рассчитана плановая трудоёмкость выполнения этапа, после чего за счёт применения математической модели сформирована команда сотрудников для выполнения НИОКР.

54. ДацаеваР.Ш. Аспекты управления инновационной деятельностью предприятий / Р. Ш. Дацаева, А. Р. Цугаев // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 13, № 5. ‒ C. 49‒56. ‒ Библиогр.: с. 55 (11 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Проанализированы ключевые аспекты управления инновационной деятельностью предприятий в контексте инновационного роста российской экономики. Цель исследования ‒ определить приоритеты инновационной деятельности предприятий и разработать предложения по повышению их экономической эффективности. Изучен комплексный характер инновационного процесса, проанализировано понятие «инновационный потенциал компании», уточнены различия между «инновационно активным предприятием» и «инновационным предприятием» с учётом проблем оценки новизны продукции. Показано, что успешность инноваций зависит от эффективности экономических стратегий и чёткого понимания инновационного потенциала. Выявлены сложности в определении инновационного предприятия и оценке новизны продукции. Научная новизна работы заключается в уточнении концептуального аппарата управления инновациями и систематизации подходов к определению приоритетов инновационной деятельности на уровне предприятия. Практическая значимость состоит в формировании рекомендаций для повышения конкурентоспособности российских предприятий посредством оптимизации их инновационных процессов.

55. ЕгоровН. Е. Эконометрическая модель тройной спирали для количественной оценки инновационного развития регионов : монография / Н. Е. Егоров ; Министерство образования и науки Российской Федерации, Северо-Восточный федеральный университет имени М. К. Аммосова. ‒ 2025 (T8 Издательские технологии (ПАО)). ‒ 179 с. ‒ Библиогр.: с. 141‒172 (299 назв.).

Приведены методология и инструментарий количественной оценки инновационного развития регионов России в рамках концепции модели «Тройная спираль». Представлены результаты численных исследований по оценке вклада науки/образования, бизнеса и государственной власти в инновационное развитие регионов. Рассмотрены вопросы взаимосвязи уровня инновационного и научно-технологического развития и качества жизни населения, на основе которой предложена эконометрическая модель Четверной спирали.

56. ЗемлянскаяН. Б. Оптимизация бизнес-процессов в сфере высокотехнологичного производства : монография / Н. Б. Землянская, Н. В. Казакова, А. Д. Солодова ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет). ‒ 2025 (Доброе слово и Ко (издательство)). ‒ 175 с. ‒ Библиогр.: с. 174‒175 (27 назв.).

Монография посвящена вопросам управления и взаимодействия высокотехнологичных предприятий в рамках оптимизации бизнес-процессов наукоёмкого производства. Основное внимание уделено комплексному анализу мероприятий, благодаря которым можно добиться повышения эффективности деятельности, включая глубокое изучение специфики управления закупками высокотехнологичных предприятий.

57. КорниловаС.В. Роль Северо-Западного федерального округа в обеспечении устойчивого инновационного развития Российской Федерации / С. В. Корнилова, Б. А. Вахромеев // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 158‒165. ‒ Библиогр.: с. 165 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=10506.

Проанализированы итоги инновационного развития Российской Федерации как в целом, так и в региональном разрезе за период с 2014 по 2022 г. В основе научного исследования лежат статистические данные за открытый период. Цель исследования ‒ выявление роли Северо-Западного федерального округа в инновационном развитии РФ через показатели финансирования научной деятельности, затрат на инновационные исследования в разрезе видов работ и субъектов. Подтверждено наличие в РФ потенциала устойчивого инновационного развития и значимое место в нём Северо-Западного федерального округа.

58. КостроминП.А. Инновационная и научная деятельность как факторы управления устойчивым развитием организаций и территорий / П. А. Костромин // Экономика науки. ‒ 2025. ‒ Т. 11, № 2. ‒ C. 41‒52. ‒ Библиогр.: с. 51‒52 (24 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=54896.

Сопоставлены показатели научной и инновационной деятельности стран с целями управления устойчивым развитием организаций и территорий. Цель работы ‒ проанализировать, в какой степени показатели развития науки, инноваций и инновационной экономики соответствуют Целям устойчивого развития (ЦУР), принятым Генеральной Ассамблеей ООН в 2015 году. В качестве основы использован Глобальный инновационный индекс (GII), ежегодно составляемый Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС). Отмечено постепенное снижение позиций России в данном рейтинге, в связи с чем на фоне задач по достижению ЦУР важно определить место и роль науки и инноваций в обеспечении сбалансированного развития социально-экономических и экологических факторов устойчивого развития на макро-, мезо- и микроуровнях. Выявлены типы инноваций, оказывающие наибольшее и наименьшее влияние на процессы управления устойчивым развитием организаций и территорий. Охарактеризована роль инновационной среды, социальных, экономических и экологических инноваций в обеспечении сбалансированного устойчивого развития экономических субъектов. Определены цели управления устойчивым развитием, которые не задействованы или задействованы не в полной мере при формировании перечня показателей для оценки развития научно-инновационной сферы стран, отраслей и корпораций.

59. КостыговаЛ.А. Технологический суверенитет: экономический аспект развития высокотехнологичных отраслей промышленности / Л. А. Костыгова, Е. П. Перкова // Научные труды Вольного экономического общества России. ‒ Москва : ВЭО, 2025. ‒ [Т. 252] : N 2/2025. ‒ C. 313‒327. ‒ Библиогр.: с. 323‒325 (17 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=43984868.

Обоснована целесообразность использования добавленной стоимости для характеристики развития высокотехнологичных отраслей промышленности. Выделены этапы, описан процесс формирования и распределения добавленной стоимости на приоритетных направлениях развития промышленности. Предложена система показателей для их количественной характеристики.

60. КосяковаД.К. Трансформация национальной инновационной системы России в условиях глобальных вызовов: сравнительный анализ и пути совершенствования / Д. К. Косякова, А. В. Павлюк // Теория и практика общественного развития. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 191‒198. ‒ Библиогр.: с. 196‒197. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=26858.

В условиях глобальных технологических изменений и усиления деглобализационных тенденций эффективное государственное регулирование национальных инновационных систем (НИС) становится ключевым фактором обеспечения экономической устойчивости и технологического суверенитета. Исследованы проблемы формирования и управления НИС в России в сравнении с зарубежным опытом. Рассмотрены основные модели инновационного развития (смешанная, евроатлантическая, восточноазиатская, «тройной спирали»), их адаптация в разных странах, а также ключевые элементы НИС: субъекты инновационной деятельности, институты и инфраструктура. Проведён анализ отечественной практики, выявлены слабые стороны, включая низкую инновационную активность бизнеса, региональные диспропорции и недостаточное финансирование НИОКР. Особое внимание уделено сравнительному анализу государственного регулирования в США, Германии, Японии и России, что позволило определить ключевые различия в подходах к поддержке инноваций. Предложены рекомендации по совершенствованию российской НИС, в том числе усиление роли регионов, развитие кластерной политики, стимулирование кооперации науки и бизнеса, а также привлечение частных инвестиций в инновационную сферу.

61. КрасильщиковК.С. Взаимосвязь между количеством объектов интеллектуальной собственности и инновационной деятельностью регионов / К. С. Красильщиков // Актуальные проблемы экономики и менеджмента. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 40‒50. ‒ Библиогр.: с. 48‒49 (15 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=51090.

Исследованы взаимосвязи между количеством объектов интеллектуальной собственности и инновационной деятельностью регионов, которая отражается через Российский региональный инновационный индекс. Проведён анализ первичных данных, полученных Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Высшей школой экономики за 2021 год. Для исследования данных были применены непараметрические критерии математической статистики с целью повышения робастности (устойчивости к помехам) оценок. Подтверждено влияние количества объектов интреллектуальной собственности на развитие инновационной деятельности регионов. Коэффициент корреляции Спирмана (r) по всему массиву данных составил 0,81 (сильная положительная взаимосвязь), по массиву данных первой группы ‒ 0,51 (умеренная положительная).

62. КунинЕ.И. Разработка алгоритма функционирования подсистемы мониторинга и реагирования на факты неправомерного распространения объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет / Е. И. Кунин // Наука и бизнес: пути развития. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 108‒115. ‒ Библиогр.: с. 114 (8 назв.).

Исследована проблема повышения эффективности системы управления интеллектуальной собственностью организации путём разработки алгоритма действий по устранению нарушения в сети, который учитывает особенности распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети, а также специфику коммуникационных сред, которые могут быть использованы для размещения результатов интеллектуальной деятельности. Выработан алгоритм функционирования, который является содержанием подсистемы мониторинга и реагирования на факты неправомерного распространения объектов интеллектуальной собственности в информационно-телекоммуникационной сети.

63. ЛобоваЕ.С. Новые инструменты внутрифирменного планирования инвестиционной привлекательности инновационных стартап-проектов / Е. С. Лобова, О. В. Васильева // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 12, № 5. ‒ C. 263‒272. ‒ Библиогр.: с. 270‒271 (16 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Разработан комплексный подход к оценке инвестиционной привлекательности стартап-проектов. Сформирован принцип выбора показателей и методов их параметризации в интегральной оценке для выбора рынков сбыта инновационного программного обеспечения для навигации внутри сложных объектов. Данный подход позволяет определить приоритетные направления для запуска стартапа. В состав комплексной оценки были включены методы экономической оценки привлекательности инвестиционных проектов, методы оценки качественных характеристик инвестиционной привлекательности в институциональной среде стартапа, методики оценки конкордации интересов стейкхолдеров проекта и уровня неопределенности деловой среды. Значимость исследования заключается в возможности комплексной оценки альтернативных рынков реализации стартап-проекта с учетом институциональных рисков, что обеспечит повышение эффективности его реализации.

64. ПантелееваА.Г. Современная инновационная деятельность российских предприятий / А. Г. Пантелеева // Современные тенденции развития менеджмента, экономики и права: теория и практика : материалы Всероссийской научно-практической конференции (Воронеж, 31 января 2025 г.) / под редакцией И. С. Зиновьевой, Т. В. Зайцевой. ‒ Воронеж : Научная книга, 2025. ‒ C. 182‒185. ‒ Библиогр.: с. 185 (9 назв.).

Выделены особенности внедрения инноваций в деятельность отечественных промышленных предприятий. Рассмотрена структура инновационного процесса через виды инноваций и важнейшие сектора российской экономики.

65. РомановаИ.В. Инновационное развитие Северо-Западного федерального округа: тенденции и перспективы развития / И. В. Романова, А. В. Игишев // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 180‒187. ‒ Библиогр.: с. 187 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=10506.

Проанализированы текущие тенденции и перспективы инновационного развития в Северо-Западном федеральном округе России. Рассмотрены ключевые факторы, влияющие на инновационную активность региона, такие как инфраструктура, государственная поддержка, человеческий капитал и сотрудничество между научными и промышленными предприятиями. Особое внимание уделено оценке эффективности реализуемых программ и инициатив по стимулированию инноваций, а также выявлению барьеров, препятствующих их развитию. Представлены примеры успешных проектов и инициатив, проанализированы проблемы, требующие решения для повышения конкурентоспособности региона на национальном и международном уровнях. Даны рекомендации по совершенствованию стратегии инновационного развития Северо-Западном федеральном округа для устойчивого экономического роста.

66. СмирноваО.П. Инновационно-технологический потенциал развития индустриальных регионов России: факторы устойчивого развития / О. П. Смирнова, Л. К. Чеснюкова // Финансовая аналитика: проблемы и решения. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 27‒40. ‒ Библиогр.: с. 36‒37 (21 назв.).

Цель работы ‒ разработка методики анализа и оценки уровня инновационно-технологического потенциала индустриально развитых регионов России. Проанализирована динамика инновационно-технологического потенциала с применением индексного метода, позволяющего проводить сравнительный анализ различных регионов на основе совокупности отобранных показателей (интегральная оценка). Выделены направления создания благоприятной среды, способствующей инновационному развитию промышленности. Составлена матрица, позволяющая сопоставлять результаты оценки уровня инновационно-технологического потенциала индустриальных регионов России. Подчёркнута значимость внедрения инноваций и высоких технологий в промышленный сектор как ключевого фактора для достижения cбалансированного экономического роста индустриальных регионов России. Обоснована необходимость сосредоточить внимание на формировании и реализации целевых программ поддержки инновационно-технологического развития, что будет способствовать повышению конкурентоспособности и устойчивости экономики.

67. ТкаченкоМ.А. Инновационная активность в контексте мезоэкономической сферы: сущность и составляющие / М. А. Ткаченко, П. А. Тилиликин, М. В. Сероштан // Экономические и гуманитарные науки. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 20‒28. ‒ Библиогр.: с. 26‒27 (13 назв.).

Рассмотрено с разных точек зрения понятие «инновационная активность» как комплексная оценка инновационной деятельности: восприимчивость к инновациям; готовность к обновлению основных элементов инновационной системы; способность к успешному продуцированию и внедрению нововведений; результат инновационной деятельности; ресурсные возможности развития инноваций; действия по разработке и внедрению новых продуктов и технологий; интенсивность и своевременность осуществления инновационной деятельности. Показано, что указанную дефиницию следует рассматривать как сложную и многоуровневую, трактование сущности которой зависит от целей, объекта и предмета исследования. Уточнены составляющие и особенности инновационной активности применительно к мезоуровню. Предложена трёхуровневая модель инновационной активности региона, основанная на трёх тесно взаимосвязанных и взаимозависимых составляющих: факторы, способствующие и сдерживающие инновационное развитие; ресурсы как комплекс активов, возможностей, способностей и компетенций; результаты как ценность для потребителей; эффективность деятельности и развитие конкурентных преимуществ для экономического субъекта; вклад мезоуровня в инновационно-ориентированный рост национальной экономики.

68. ШалмиевИ.Ю. Современные проблемы развития национальной инновационной системы России / И. Ю. Шалмиев // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 9. ‒ C. 441‒444. ‒ Библиогр.: с. 444 (15 назв.).

Акцент сделан на проблеме недостаточного финансирования научных разработок в России по сравнению с мировыми технологическими лидерами, а также на проблеме неравномерности распределения инновационной деятельности по регионам России. Рассмотрена позиция России в мире с точки зрения патентных заявок и полученных патентов, приведена оценка институтов развития в России. Выделены пути решения современных сложившихся проблем национальной инновационной системы России, которые заключаются в государственных решениях, нацеленных на стимулирование инновационной деятельности в стране.

69. ЯшинС.Н. Управление ключевыми аспектами и прогнозирование внедрения цифровых технологий научно-исследовательскими организациями / С. Н. Яшин, Ю. С. Коробова, С. А. Борисов // Актуальные проблемы экономики и менеджмента. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 110‒117. ‒ Библиогр.: с. 115‒116 (8 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=51090.

Сформулированы долгосрочные эффекты внедрения цифровых технологий в соответствии с положениями национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации». Обоснована значимость цифровой трансформации деятельности научных коллективов, а также актуальность исследования вопросов повышения результативности научных исследований посредством внедрения перспективных цифровых технологий. Приведены результаты прогнозирования динамики внедрения цифровых технологий научно-исследовательскими организациями с использованием экспоненциального многофакторного уравнения регрессии, позволяющего исследовать зависимость между результирующим показателем (общим числом научно-исследовательских организаций, использующих цифровые технологии) и специальными вводными переменными, в качестве которых используются показатели числа сотрудников научных организаций, осуществляющих исследовательскую деятельность с применением цифровых сервисов и технологий, а также показатель внутренних затрат организаций научно-исследовательского сектора, приходящихся на их внедрение. Обозначены ключевые тенденции внедрения технологий искусственного интеллекта организациями, относящимися к научно-исследовательской сфере. Проанализированы цели внедрения технологий искусственного интеллекта в научно-исследо-вательской деятельности. Разработан перечень управленческих рекомендаций, способствующих эффективному внедрению цифровых технологий в деятельность научных организаций.

Менеджмент в области науки и инноваций

70. НикулинМ. В. Разработка методологических основ управления проектами инновационного технологического развития : монография / М. В. Никулин ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, Факультет управления, Кафедра проектного менеджмента и управления качеством. ‒ 2025 (Полиграфическая база СПбГЭУ). ‒ 95 с. ‒ Библиогр.: с. 89‒93 (53 назв.).

В монографии представлена авторская система управления проектами инновационного технологического развития, а также методические основы и принципы системы портфельного управления проектами инновационного технологического развития для промышленных компаний. Проанализированы понятия «инновационный проект», «проект технологического развития», «проект НИОКР», «продуктовый проект», «проект модернизации производства». Определены и обоснованы компоненты системы проектного управления и её основные показатели. Выполнены обзор и классификация типов проектов инновационно-технологического развития в зависимости от определяющих критериев. Сформулировано понятие «проект инновационного технологического развития». Разработаны модель и инструменты системы управления инновационными технологическими проектами.

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

71. АнисимоваТ.Д. Роль стратапов в трансформации экономики и решении социальных проблем / Т. Д. Анисимова, Р. С. Зарипова, М. Г. Нуриев // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 1, № 6. ‒ C. 87‒93. ‒ Библиогр.: с. 91‒92 (11 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Цель исследования ‒ оценить роль стартапов как драйверов инноваций, изучить их влияние на экономику и общество, рассмотреть механизмы их взаимодействия с государственными и частными институтами для обеспечения устойчивого развития. Выделены ключевые направления воздействия стартапов: технологические инновации, создание новых рабочих мест, социальное предпринимательство. Акцент сделан на важности государственной и частной поддержки стартапов, включая финансовую помощь и создание инфраструктуры для их развития. Сделан вывод, что стартапы являются важным элементом экономического и социального прогресса, способствуя не только инновациям, но и решению глобальных проблем, поэтому их поддержка требует скоординированных усилий государства и частных инвесторов.

72. АнтоноваО.В. Основные классификации процессов акселерации развития малого и среднего бизнеса / О. В. Антонова // Экономические науки. ‒ 2024. ‒ № 4 (233). ‒ C. 147‒149. ‒ Библиогр.: с. 149 (8 назв.).

Изучены особенности функционирования процесса акселерации предпринимательства, задействованного в различных сферах жизнедеятельности населения. Произведена классификация услуг акселерации, выделены основные признаки данного процесса.

73. ВласюкЛ.И. Стратегические приоритеты развития малого инновационного предпринимательства в России / Л. И. Власюк, Д. Н. Гаврилина, И. С. Абакумова // Экономическое возрождение России. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 118‒131. ‒ Библиогр.: с. 129 (13 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=26307.

Цель работы ‒ обоснование стратегических приоритетов развития малого инновационного предпринимательства в России. Рассмотрены глобальные и национальные тренды развития малого инновационного предпринимательства, проанализированы стратегические документы инновационного развития России на предмет их соответствия теории стратегии и методологии стратегирования академика В. Л. Квинта, достижимости целевых показателей. Показано, что часть целевых показателей не достигнута и предложенных мероприятий и мер государственной поддержки недостаточно. С учётом принципов стратегирования проведён OTSW-анализ развития малого инновационного предпринимательства, определены стратегические факторы для формулирования приоритетов, разработаны и обоснованы стратегические приоритеты развития малого инновационного предпринимательства в России. Регионы РФ с применением метода кластерного анализа были разделены на три достаточно однородные группы, для каждой их которых была сформирована система стратегических приоритетов, подкреплённых конкурентными преимуществами. Данные приоритеты могут быть частью стратегии развития малого инновационного предпринимательства в РФ.

74. ЗозуляЛ.Н. Развитие малого инновационного бизнеса в России / Л. Н. Зозуля // Университетская наука. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 111‒114. ‒ Библиогр.: с. 114 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=58136.

В условиях глобальных вызовов и угроз, усиления международных экономических санкций значение малого предпринимательства существенно возрастает для экономики России. Потенциал малых инновационных предприятий при успешной его реализации способен положительно повлиять на эффективность национальной инновационной системы и уровень экономической безопасности государства. Инновационная инфраструктура, созданная при поддержке государства, направлена на содействие реализации потенциала субъектов малого бизнеса в инновационной деятельности. Государственные финансовые и нефинансовые меры поддержки не могут в краткосрочной перспективе повысить реальные показатели инновационной активности субъектов малого предпринимательства, что связано с влиянием макроэкономических показателей и общих экономических условий.

75. ИвановС.Л. Развитие инновационного предпринимательства в российских регионах: специфика, проблемы, основные направления : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 5.2.3. «Региональная и отраслевая экономика» / Иванов Семен Леонидович ; [Вологодский научный центр Российской академии наук]; АР-П-24‒004472. ‒ 2024. ‒ 26 с.

Разработана и апробирована методика, позволяющая оценивать и сравнивать уровень развития инновационного предпринимательства в различных регионах России. Разработана также методика оценки влияния инновационного предпринимательства на социально-экономическое развитие регионов. Установлено, что ключевыми «игроками» инновационного процесса в передовых по уровню развития инновационного предпринимательства регионах выступают субъекты малого и среднего предпринимательства. Разработана система мониторинга инновационного предпринимательства в регионе, основанная на анализе информации из регулярных опросов и экспертных интервью, а также из региональной и корпоративной статистики.

76. КондаковаЛ.И. Социальная динамика научного этоса: практика и вызовы / Л. И. Кондакова, А. Д. Доника // Социально-гуманитарные знания. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 19‒22. ‒ Библиогр.: с. 21‒22 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34826818.

Представлена социологическая оценка продвижения стартапа как инновационной техники по критериям структуры, динамики и экономической рефлексии коммерциализации научных достижений.

77. КузнецовД.В. Цифровые платформы как инструмент внедрения инноваций в предпринимательскую среду / Д. В. Кузнецов // Вестник академии / Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 17‒25. ‒ Библиогр.: с. 24 (11 назв.).

Рассмотрены концептуальные и прикладные аспекты использования цифровых платформ в условиях цифровизации предпринимательской деятельности. Проанализированы ключевые свойства и функциональные возможности цифровых платформ, способствующие формированию новых моделей взаимодействия между участниками рынка, а также развитию предпринимательства, в которое внедрены инновации. Особое внимание уделено роли цифровых решений в изменении бизнес процессов, повышении эффективности и снижении издержек компаний. Цель исследования заключалась в обосновании стратегического потенциала цифровых платформ как инструмента, обеспечивающего адаптацию бизнеса к условиям цифровой экономики. Выделены условия, при которых механизмы платформ становятся основой для роста и постоянного развития компаний различных уровней от стартапов и малого бизнеса до крупных предприятий и концернов. Практическим результатом стала разработка предложений по интеграции цифровых платформ в малый и средний бизнес, создание отраслевых платформенных решений, а также поиск подходов к поддержке экспортноориентированного предпринимательства. Выделены главные направления применения платформ в различных отраслях и охарактеризованы особенности, которые необходимо учитывать при реализации цифровых стратегий в условиях постоянных технологических изменений и частых изменений на рынке.

78. СитенкоД.А. Академическое предпринимательство в структуре инновационной деятельности вуза / Д. А. Ситенко // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 117‒123. ‒ Библиогр.: с. 122 (9 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=50301.

Рассмотрено развитие теоретических подходов к пониманию роли и места академического предпринимательства в инновационной деятельности вуза. Определены различия в подходах к передаче знаний и практическом применении результатов исследований в экономике и обществе. Выявлены возможности коммерциализации разработок вузов посредством создания малых инновационных предприятий (стартап и спин-офф компаний).

79. ТрофимоваН.Н. Цифровая трансформация и инновационное развитие предприятия в контексте формирования устойчивых бизнес-стратегий / Н. Н. Трофимова // Вестник академии / Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 58‒66. ‒ Библиогр.: с. 65‒66 (11 назв.).

Изучено влияние цифровизации и инновационных технологий на развитие современных предприятий. Выявлены ключевые факторы успешной цифровой трансформации, а также определены стратегии адаптации бизнеса к условиям цифровой экономики. Проведён анализ теоретических основ цифровизации и инновационных технологий в контексте их влияния на развитие современных предприятий. Исследованы ключевые факторы, влияющие на успешную цифровую трансформацию бизнеса. Рассмотрены основные стратегии адаптации предприятий к условиям цифровой экономики. Проанализированы практические примеры внедрения цифровых технологий в различных отраслях. Определены перспективные направления дальнейшего развития цифровизации в бизнес-среде.

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции

80. АндреевО.С. Трансферт технологий на современном этапе инновационного развития экономики / О. С. Андреев // Экономические науки. ‒ 2024. ‒ № 9 (238), Ч. 1. ‒ C. 19‒24. ‒ Библиогр.: с. 24 (10 назв.).

Разработаны параметры развития научно-технического прогресса в условиях инновационного развития. В последние годы этот процесс заметно интенсифицируется, что связано с возрастающим значением инновационной деятельности как важнейшего фактора повышения эффективности в новых условиях развития экономики. Проявление повышенного внимания к исследуемой проблеме основывается на понимании главенствующей роли инноваций и проявлении специфических черт инновационного процесса в современной экономике. Основные результаты будут содействовать формированию инструментария для апробации наиболее прогрессивных новшеств, направленных на повышение эффективности инновационной деятельности организаций. Научная новизна состоит в выявлении направлений развития реального приращения научного знания и определении его позиций на отечественном и международном рынках.

81. БрагинА.Ю. Интеграция науки, производства и маркетинга в процессе реализации инновационного проекта / А. Ю. Брагин, И. П. Красовская, Н. В. Власов // Региональная экономика: теория и практика. ‒ 2025. ‒ № 8. ‒ C. 158‒170. ‒ Библиогр.: с. 166‒167 (16 назв.).

Исследованы ключевые аспекты организации эффективной интеграции науки, производства и маркетинга в процессе реализации инновационного проекта. Предложена модель реализации инновационного проекта, учитывающая необходимость одновременной разработки, организации производства и коммерциализации продукта. Рассмотрена возможность реализации предложенной модели посредством применения параллельного инжиниринга и создания кросс-функциональных проектных команд. Выявлены основные подходы к организации взаимодействия с внешними компаниями и экспертами в процессе реализации инновационного проекта. Сделан вывод о том, что традиционная модель реализации инновационного проекта не соответствует условиям высокой конкуренции. Привлечение представителей сторонних организаций и внешних экспертов к участию в проекте позволяет предприятию восполнить дефицит собственных ресурсов.

82. СвиридоваЕ.А. Проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности в сфере креативных индустрий / Е. А. Свиридова // Проблемы экономики и юридической практики. ‒ 2025. ‒ Т. 21, № 2. ‒ C. 122‒128. ‒ Библиогр.: с. 128 (7 назв.).

Проанализировано развитие креативных (творческих) индустрий в условиях цифровой трансформации и необходимости защиты интеллектуальной собственности. Исследованы ключевые тенденции, меры поддержки и правовые аспекты функционирования креативных индустрий. Разработаны предложения по совершенствованию законодательства в сфере интеллектуальной собственности для стимулирования развития субъектов креативных индустрий. Установлено, что креативные индустрии играют значительную роль в современной экономике, объединяя культурные, технологические и коммерческие аспекты. Их развитие требует комплексной поддержки, включая создание специализированных пространств, финансовых инструментов и образовательных программ. Особое внимание уделено проблемам цифровизации, а также вопросам лицензирования интеллектуальной собственности. Предложены изменения в Гражданский кодекс РФ, направленные на введение открытых лицензий для креативных продуктов, что позволит упростить их коммерциализацию и обеспечить защиту прав их авторов.

83. СеменоваЕ.М. Стратегия и тактика продвижения продукции инновационно-ориентированных бизнес-единиц / Е. М. Семенова, Э. Г. Жукова // Экономические и гуманитарные науки. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 11‒19. ‒ Библиогр.: с. 18 (16 назв.).

Обоснована взаимосвязь стратегических и тактических маркетинговых инструментов в процессе продвижения продукции инновационно-ориентированных компаний. Раскрыто содержание стратегии и тактики, определены конкурентные преимущества таких компаний. Определены основные виды, признаки и результаты реализации рыночных стратегий продвижения. Отмечено, что основной целью продвижения инновационного продукта является повышение спроса на него и на этой основе приращение чистого дохода компании. Однако специфика его разработки делает получение дохода отложенным во времени, а неизвестность на рынке требует дополнительных затрат ресурсов, что подчёркивает важность разработки стратегических и тактических действий компании.

См. также № 76, 78

Зарубежный опыт инновационной деятельности

84. АмурскаяМ.А. Технологические инновации в современном Китае: наука и экономика / М. А. Амурская, А. С. Новак // Экономические науки. ‒ 2025. ‒ № 1 (242), Ч. 2. ‒ C. 483‒486. ‒ Библиогр.: с. 486 (10 назв.).

Рассмотрены вопросы технологического развития современного Китая. Приведены основные правовые акты, на которые опирается государственная политика развития инноваций. Особый акцент сделан на китайские характерные особенности развития технологических инноваций и китайскую институциональную среду .

85. Вэнь Юйчжу Цифровая трансформация национальной инновационной системы КНР /Вэнь Юйчжу // Экономические науки. ‒ 2024. ‒ № 4 (233). ‒ C. 391‒394. ‒ Библиогр.: с. 394 (7 назв.).

Рассмотрен процесс цифровой трансформации национальной инновационной системы (НИС) Китая с точки зрения усиления национального инновационного потенциала и повышения эффективности НИС в современных условиях нестабильности мировой экономики. Актуальность исследования определяется проводимой санкционной политикой против технологического развития Китая со стороны западных стран и необходимостью формирования новой стратегии инновационного развития на основе цифровой трансформации НИС Китая.

86. ДежинаИ.Г. Развитие связей с индустрией в области исследований и разработок на примере ведущих университетов США / И. Г. Дежина // Вестник Российской академии наук. ‒ 2025. ‒ № 8. ‒ C. 71‒81. ‒ Библиогр.: с. 79‒80 (25 назв.).

На основе экспертных интервью со специалистами ряда ведущих университетов США, вовлечённых в установление контактов и реализацию проектов с индустрией, рассмотрены практические вопросы развития научной кооперации: установления связей, финансирования, регулирования работы профессоров с компаниями и стимулов для такого взаимодействия. Организация научного сотрудничества меняется в направлении горизонтальной диверсификации и специализации посреднических структур, расположенных в университетах, роста разнообразия форм финансирования и унификации правил регулирования работы профессоров с индустриальными партнёрами. Стимулы к кооперации со стороны профессоров связаны не только с возможностью получения дополнительных доходов, но и с научными интересами, а также растущим престижем в академической среде подобного взаимодействия.

87. ЛевченкоТ.А. Инновационное развитие Китая и России: текущее состояние и особенности государственной поддержки инновационной деятельности / Т. А. Левченко, Цзян Яхань // Фундаментальные исследования. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 50‒56. ‒ Библиогр.: с. 56 (17 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=10121.

Цель исследования ‒ анализ особенностей инновационного развития Китая и России, систем государственной поддержки инновационной деятельности и формулирования направлений использования опыта Китая в данной сфере для усиления инновационной направленности российской экономики. Проведена оценка позиций Китая в рейтинге Глобального инновационного индекса с выявлением сильных и слабых сторон, обозначены основные достижения Китая в инновационном развитии, систематизированы меры государственной поддержки инновационной деятельности в Китайской Народной Республике, приведены примеры их реализации. Изучен уровень инновационного развития Российской Федерации, в том числе в сравнении с Китайской Народной Республикой, перечислены методы поддержки инновационной деятельности, используемые российскими органами государственной власти. Обозначены основные проблемы, с которыми сталкиваются российские компании, осуществляющие инновации. Сформулированы мероприятия по усилению инновационного развития Российской Федерации, с учётом структуры инновационной системы Китайской Народной Республики, опыта Китая в области поддержки инноваций, с указанием используемых инструментов и государственных программ. Предложено сделать акцент на создании, при государственном участии, платформ открытых инноваций международного уровня, расширении финансовой поддержки малых и средних инновационных предприятий, повышении качества человеческого капитала, развитии рынка венчурного капитала.

См. также № 14, 29, 33, 38, 40

Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

88. МедынскаяИ.В. Образование и наука: новые формы взаимодействия и интеграции стран ЕАЭС и других стран Большой Евразии / И. В. Медынская // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество : ежегодник / ред.: М. А. Булавина, В. И. Герасимов. ‒ Москва : Издательский дом «УМЦ», 2025. ‒ Вып. 8 : Материалы VII Международной научно-практической конференции «Большая Евразия: национальные и цивилизационные аспекты развития и сотрудничества» (27‒29 ноября 2024 г.) : в 4 частях, часть 3. ‒ C. 192‒197. / ред.: М. А. Булавина, В. И. Герасимов .

Проанализировано развитие научно-образовательного пространства Евразии в условиях современной геополитической нестабильности. Особое внимание уделено инициативам стран ЕАЭС по созданию единого образовательного и научного пространства, а также вопросам интернационализации высшего образования, международного сотрудничества и инновационных моделей развития образовательных услуг. Рассмотрена роль российских университетов, славянских вузов и международных платформ в формировании интеграционных процессов, а также вызовы и перспективы повышения эффективности взаимодействия в условиях цифровой трансформации и глобальной конкуренции. Обоснована необходимость стратегического подхода к развитию межгосударственных связей, внедрению новых форм и инструментов международного сотрудничества, а также важность информационного продвижения и кадрового обеспечения для укрепления позиций евразийского научно-образовательного пространства .

89. МозебахВ.А. Научные диаспоры в Японии и формы их самоорганизации / В. А. Мозебах, Р. О. Райнхардт // Полис. Политические исследования. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 76‒90.

Рассмотрена эволюция политики Японии по привлечению высококвалифицированных научно-исследовательских кадров и формирование в стране на этом фоне зарубежных научных диаспор в 2000‒2023 гг. Определён научно-диаспоральный потенциал национальных объединений учёных в этой стране, а также особенности их функционирования в японском контексте. Представлена периодизация курса Токио в отношении привлечения иностранных научных работников. Для верификации и интерпретации собранных данных проведено четыре интервью с представителями зарубежной научной диаспоры в Японии и местных научных кругов. Выявлено, что в сложившихся в Японии условиях, не всегда совпадающих с запросами учёных-иммигрантов, научные диаспоры вынуждены, помимо стандартных нетворкинговых и идентификационных функций, оказывать соотечественникам помощь в бытовой адаптации. Сделан вывод о том, что научные диаспоры в Японии есть, но крайне немногочисленны и подвержены риску самоликвидации. Установлено, что одной из причин слабой реакции зарубежных учёных на въездные новации является сохраняющаяся на протяжении десятилетий неспособность правительства и местных научных кругов найти решения для повседневных проблем приезжающих научных работников (коммуникативные сложности, разница в трудовом менталитете и т.д.) или хотя бы снизить их негативное влияние на условия труда. В контексте усиливающейся глобальной “борьбы за таланты” Токио прогнозируемо продолжит искать новые стимулы для переселения зарубежных учёных в Японию и их адаптации к национальным реалиям.

90. ШугуровМ.В. Стратегия лидерства России в сфере науки и технологий в современных условиях: концептуальные аспекты / М. В. Шугуров, И. В. Шугурова, А. А. Олифиренко // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 152‒162. ‒ Библиогр.: с. 161 (10 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=50301.

Исследована динамика содержания понятия «научно-технологическое лидерство России» в контексте новейших трендов и вызовов в пространстве международного научно-технологического сотрудничества. В качестве одного из вызовов на пути достижения научно-технологического лидерства проанализированы санкции в отношении российской науки и участия России в международном научно-технологическом развитии. Обоснована важность корректировки понимания содержания научно-технологического лидерства России, а также политики его реализации в текущих условиях геополитических трансформаций.

См. также № 18

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

91. АламоваС.М. Концепция защиты интеллектуальной собственности / С. М. Аламова // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и Право. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 105‒110. ‒ Библиогр.: с. 110 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32712.

Исследована концепция защиты интеллектуальной собственности как теоретико-правовая категория, отражающая систему научных взглядов на правовую охрану результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, что способствует комплексному пониманию правовой системы, регулирующей соответствующие отношения. Представлено определение концепции, выявлены её признаки и методологические требования. Проведён критический анализ международных соглашений в сфере интеллектуальной собственности, с акцентом на их недостаточную адаптацию к интересам развивающихся стран. Подчёркнуто, что существующие международные нормы зачастую не учитывают специфические экономические и социальные особенности этих государств, что затрудняет их полноценное участие в международной системе защиты интеллектуальной собственности. Сделан вывод о том, что развитие концепции защиты интеллектуальной собственности должно опираться на комплексный межотраслевой подход, учитывающий цифровизацию общественных отношений, международный характер нарушений и необходимость повышения эффективности правоприменительной деятельности, который обеспечивал бы как надёжную охрану исключительных прав, так и свободный доступ к результатам интеллектуальной деятельности в интересах общества.

92. ГуркоА.В. Влияние технологического фактора на трансформацию права интеллектуальной собственности / А. В. Гурко // Государство и право. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 91‒99. ‒ Библиогр.: с. 98‒99 (21 назв.).

Исследованы технологические факторы развития права интеллектуальной собственности, а также механизм их воздействия на развитие правового регулирования в рассматриваемой сфере. На основании анализа норм права интеллектуальной собственности сделан вывод о ключевой роли цифровизации. Изменения, связанные с цифровизацией в сфере промышленной собственности, касаются административных процедур, но не других элементов правоотношений, поскольку правовая охрана промышленной собственности изначально ориентирована на максимальный учёт любых потенциальных технологических изменений. Основные изменения произошли в сфере авторского права и смежных прав: появление новых субъектов права; создание новых объектов; закрепление за авторами и иными правообладателями новых прав и правомочий; введение новых ограничений и исключений; формирование новых договорных конструкций; появление новых форм и видов ответственности за нарушение авторских и смежных прав. Для решения проблемы выплаты вознаграждения правообладателям, за использование их произведений системами искусственного интеллекта предложено создание Национального банка данных для развития систем искусственного интеллекта, который наполнялся бы произведениями по желанию авторов и правообладателей и материалы из которого могли бы за вознаграждение использовать разработчики генеративных нейросетей и иных систем искусственного интеллекта.

93. Законодательно-нормативные проблемы и особенности налогообложения интеллектуальной собственности /О. А. Левшукова, М. В. Аврамова, Я. С. Ротарь, С. О. Пензуткина // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 593‒596. ‒ Библиогр.: с. 596 (4 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=38818.

Рассмотрена специфика налогообложения объектов интеллектуальной собственности Российской Федерации, а именно государственное регулирование, нормативно-правовая база. В рамках специфики данной категории изучены объекты и субъекты налогообложения, льготирование, ставка налога, проведён анализ поступивших заявок на оформление патента в Российской Федерации за период 2021‒2023 гг. Рассмотрен ряд локальных нормативных актов в сфере управления интеллектуальной собственностью, регламентирующих порядок идентификации, оценки и учета объектов интеллектуальной собственности в организациях. Рассмотрены положительные тенденции развития налогообложения в аспекте интеллектуальной собственности с акцентом значимости таких изменений для экономики государства.

94. КанатовТ.К. Соотношение ответственности за нарушение исключительных прав в гражданском, уголовном и административном законодательстве ЕАЭС / Т. К. Канатов // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и Право. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 81‒86. ‒ Библиогр.: с. 86 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32712.

Рассмотрены проблемные аспекты ответственности за нарушение исключительных прав в гражданском, уголовном и административном законодательстве стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Отмечено, что перед наукой гражданского права на каждом этапе её развития всегда стояли конкретные проблемы, определяемые политическими, экономическими, социально-культурными и научно-техническими потребностями общества. Среди их большого разнообразия существуют ключевые для юридической науки. Отражены наиболее весомые теоретические выкладки выдающихся учёных по проблемным аспектам ответственности за нарушение исключительных прав в гражданском законодательстве стран ЕАЭС.

95. КарашевК.А. Анализ особенностей развития российского законодательства об интеллектуальных правах / К. А. Карашев, А. З. Пеков // Евразийский юридический журнал. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 94‒95. ‒ Библиогр.: с. 95 (10 назв.).

Представлен обзор основных этапов развития российского законодательства об интеллектуальных правах с момента зарождения законодательной системы о защите интеллектуальных прав. Особенности развития российского законодательства об интеллектуальных правах определены влиянием государственных и политических преобразований, которые в целом и определяли характер законодательной базы в области охраны интеллектуальных прав. Сформированная на современном этапе система законодательства об интеллектуальны правах, не является совершенной и в целом находится в стадии развития. Проведение реформы не устранило все проблемы в сфере охраны интеллектуальной собственности. Обоснована необходимость проведения мероприятий по модернизации законодательства об интеллектуальных правах и принятия специализированного кодекса по охране объектов интеллектуальной собственности. Отмечена недостаточность регулирования интеллектуальных прав в рамках Гражданского кодекса Российской Федерации.

96. МамедоваГ.Р. Защита прав на объекты интеллектуальной собственности в Российской Федерации / Г. Р. Мамедова // Евразийский юридический журнал. ‒ 2024. ‒ № 7. ‒ C. 216‒217. ‒ Библиогр.: с. 217 (8 назв.).

Интеллектуальная собственность является новым направлением гражданско-правового регулирования, но уже довольно востребованным. Сегодня на защите результатов интеллектуальной деятельности стоят нормы гражданского, уголовного и административного законодательства. В пределах своей компетенции различные органы государственной власти несут обязанность по защите и охране интеллектуальных прав. Однако, в связи с тем, что ряд стран для Российской Федерации в настоящее время не являются дружественными государствами, это накладывает определённый отпечаток на взаимодействие с ними в рамках защиты объектов интеллектуальной длительности наших соотечественников. Проанализированы судебно-правовые акты и выявлены наиболее значимые риски для защиты прав на объекты интеллектуальной собственности.

97. Правовое регулирование отношений интеллектуальной собственности /О. А. Карпенко, А. Л. Золкин, Н. Н. Малова, А. Ю. Воротынцев // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 11, № 3. ‒ C. 160‒173. ‒ Библиогр.: с. 170‒171 (21 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Изучены процессы создания и использования результатов интеллектуальной деятельности, механизмы создания и внедрения научно-технических разработок в вузах и на предприятиях, а также инновационные процессы. Рассмотрено участие в процессах коммерциализации всех субъектов отношений, в том числе государства, институтов, фондов, территорий, правовое согласование интересов субъектов, вопросы создания и функционирования новых инновационных предприятий и изменяющиеся потребности современного рынка труда. Отмечены проблемы научно-исследовательских разработок, существующие барьеры и ограничения современного инновационного развития России.

98. СтепаненкоВ.В. Особенности и перспективы правового регулирования в России результатов интеллектуальной деятельности, созданных с помощью систем искусственного интеллекта / В. В. Степаненко // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и Право. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 128‒131. ‒ Библиогр.: с. 131 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32712.

Охарактеризованы созданные с помощью искусственного интеллекта результаты интеллектуальной деятельности как объекты инноваций и инновационной деятельности. Проанализированы особенности и перспективы урегулирования правового статуса таких результатов интеллектуальной деятельности в контексте инноваций в российском праве. Выполнена сравнительно-правовая характеристика правового статуса результатов интеллектуальной деятельности, созданных с помощью искусственного интеллекта, в некоторых зарубежных правовых системах.

99. ФлитерЯ.С. Реализация свободы научного творчества при проведении генетических исследований / Я. С. Флитер // Евразийский юридический журнал. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 141‒143. ‒ Библиогр.: с. 143 (10 назв.).

Исследована концепция свободы научного творчества в контексте генетических исследований, а также осуществлён поиск баланса между необходимостью научного прогресса и обеспечением безопасности и этики исследований. Анализ проведён на основе обобщения общих принципов и правил, регулирующих проведение генетических исследований, а также рассмотрения их особенностей в различных сферах, таких как генетическая инженерия и редактирование генома. Определены этические и правовые рамки, в которых осуществляется свобода научного творчества в генетических исследованиях.

Авторское право и смежные права

100. БахметьевП.В. Авторское право на произведения нейросети: международный опыт и перспективы развития / П. В. Бахметьев // Евразийский юридический журнал. ‒ 2024. ‒ № 8. ‒ C. 48‒50. ‒ Библиогр.: с. 50 (10 назв.).

Вопрос авторства по отношению к произведениям, созданным с применением нейросетей, встаёт всё острее с каждым днём. Результаты совместной работы умелого оператора и хорошо обученной и настроенной нейронной сети могут по качеству не уступать результатам творчества профессиональных авторов, юристов, программистов, музыкантов, художников, дикторов и т.д. При этом оператор, работающий с нейросетью не обязательно должен обладать компетенцией, квалификацией или навыками в той сфере, которой касается произведение, им создаваемое. Ряд профессионалов рискует стать менее востребованными в своей деятельности, в то время как непрофессионал получает доступный инструментарий для достижения творческих задач на профессиональном или околопрофессиональном уровне по ряду направлений. Авторское право на произведения, созданные с использованием нейросетей ‒ область требующая изучения как технической составляющей данного процесса, так и творческого вклада человека, участвующего в создании таких произведений. Рассмотрен зарубежный опыт регулирования указанных отношений, обозначены перспективные направления развития законодательства в этой области.

101. Вартанов А.С. Несанкционированное копирование цифрового контента / А. С. Вартанов // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2025. ‒ Т. 55, № 4. ‒ C. 99‒106. ‒ Библиогр.: с. 105 (12 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37433.

Рассмотрена проблема несанкционированного копирования контента в цифровой среде. Проанализированы основные виды нарушений, приведены данные статистики. Исследованы особенности правового регулирования в данной сфере, различия в подходах России и США. Изложены технологические способы защиты контента, особое внимание уделено перспективам развития легальных платформ как альтернативе пиратству. Даны рекомендации по комплексному решению проблемы с помощью законодательных, технологических и экономических мер.

102. ЗалесовА.В. Защита от неправомерных претензий о нарушении исключительных прав / А. В. Залесов // Вестник арбитражной практики. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 10‒18. ‒ Библиогр.: с. 17 (4 назв.).

Изучена проблема защиты от неправомерных претензий о нарушении исключительных прав правообладателями результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Рассмотрены вопросы разграничения правомерной защиты права от неправомерных действий, в частности необоснованного предъявления претензий (обвинений). Разграничены объективный и субъективный факторы неправомерности предъявляемых претензий. Поставлен вопрос об ограниченности существующих правовых средств, позволяющих защититься от недобросовестных действий правообладателей и пресечь подобное поведение. Обобщён зарубежный опыт, представленный в резолюции «Неправомерные обвинения в нарушении прав интеллектуальной собственности», принятой на Всемирном конгрессе Международной ассоциации по охране интеллектуальной собственности (AIPPI), проходившем с 17 по 21 октября 2024 года в городе Ханчжоу (КНР).

103. КарпухинаА.Д. Значение монистических и дуалистических теорий авторских прав для современного правового регулирования / А. Д. Карпухина // Право и государство: теория и практика. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 7‒10. ‒ Библиогр.: с. 10 (9 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=25177.

Раскрыто значение монистических и дуалистических концепций авторских прав для современного правового регулирования. Рассмотрены основные принципы и влияние этих концепций на систему защиты интеллектуальной собственности. Проанализирована их роль в условиях цифровой эпохи, где особую важность приобретают вопросы регулирования прав в коллективных авторских проектах и защиты личных неимущественных прав авторов. Предложен комбинированный подход, сочетающий элементы обеих концепций, для оптимизации правовых механизмов в области авторского права.

104. Ковалева Н.Н. Является ли промпт объектом авторского права: аргументы «за» и «против» / Н. Н. Ковалева, М. А. Рожкова // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2025. ‒ Т. 55, № 4. ‒ C. 99‒106. ‒ Библиогр.: с. 112‒114 (26 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37433.

Результаты, получаемые пользователями при обращении к различным программам, приложениям и сервисам, основанным на применении технологий искусственного интеллекта, принято называть «сгенерированный искусственным интеллектом контент», к которому относятся текст, изображения, аудио и видео. Не меньший исследовательский интерес вызывает сам запрос пользователя-человека, инициирующий генерацию соответствующего контента искусственным интеллектом, для него в большинстве случаев употребляется англоязычный термин «промпт». Именно промпт (запрос пользователя) становится отправной точкой для создания искусственным интеллектом объектов, внешне крайне схожих с объектами интеллектуальных прав. Общепризнанным стало то обстоятельство, что наиболее релевантные запросу пользователя результаты могут быть сгенерированы искусственным интеллектом только при условии креативного, творческого подхода к созданию промпта, что поставило на повестку дня вопрос о том, может ли промпт охраняться нормами законодательства об интеллектуальной собственности в качестве объекта интеллектуальных прав. Этот вопрос имеет не только теоретическое, но и прикладное значение, поскольку сегодня создаются целые базы и библиотеки удачных промптов, обладающие серьезной экономической ценностью. Статья подготовлена в развитие сравнительно недавно возникшей и набирающей силу дискуссии о допустимости причислять промпты (запросы) пользователей к числу объектов авторского права. Авторы, придерживаясь диаметрально противоположных взглядов на обозначенный вопрос, решили в одной статье объединить свои аргументы, объясняющие их позиции, в стремлении способствовать нахождению юристами правильного ответа на поставленный вопрос. Использованный подход не позволяет однозначно охарактеризовать юридическую природу промпта, но даёт дополнительную пищу для последующих изысканий в рассматриваемой области.

105. Компенсация как способ защиты интеллектуальных прав: опыт России и зарубежных стран /И. В. Скобилева, Д. Д. Махонин, А. С. Усачев, К. А. Корнева // Евразийский юридический журнал. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 230‒233.

Исследована правовая природа компенсации как способа защиты интеллектуальных прав в России и за рубежом. Проанализированы вопросы сложности определения размера компенсации и возможности выхода суда за установленные законом размеры компенсации, приведены правовые позиции Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ. Рассмотрен законопроект, который может привести к снижению размера компенсации, проанализированы последствия его принятия и влияния на права и законные интересы правообладателя.

106. ЛюбенкоЮ.В. Депонирование объектов авторского права, как способ самозащиты прав / Ю. В. Любенко // Евразийский юридический журнал. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 241‒243. ‒ Библиогр.: с. 243 (12 назв.).

Рассмотрено депонирование как способ самозащиты прав авторов творческих произведений. Депонирование выступает одним из популярных способов самозащиты прав. Несмотря на то что депонирование не подтверждает авторство лица, но оно служит доказательством авторства в случае возникновения споров. Проанализирована судебная практика по вопросам оценки судами в качестве доказательств подтверждения авторства свидетельств о депонировании произведений.

107. Оморов Р.О. Авторские права на публикации с использованием систем искусственного интеллекта / Р. О. Оморов // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2025. ‒ Т. 55, № 4. ‒ C. 116‒123. ‒ Библиогр.: с. 122 (19 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37433.

Рассмотрены дискуссионные вопросы использования технологий и систем искусственного интеллекта в контексте политики государств-членов Всемирной организации интеллектуальной собственности в области интеллектуальной собственности. Вопросы касались: авторства и прав собственности; нарушения и исключения; политики прав интеллектуальной собственности в целом. Предложены следующие принципы для решения этих вопросов: 1) права авторства и собственности на объекты интеллектуальной собственности, в частности на объекты авторско-правовой охраны, должны быть предоставлены одушевлённому субъекту ‒ человеку (коллективу) ‒ разработчику искусственного интеллекта с фиксацией последнего как субсубъекта или инструмента субъекта права; 2) искусственный интеллект должен служить инструментом усиления человеческого творческого потенциала с учётом свободы творчества, но с предусмотренными дополнительными мерами ответственности; 3) в случае использования систем искусственного интеллекта в публикациях и докладах требовать у авторов указывать системы искусственного интеллекта, материалы и данные которых при этом использованы; в противном случае предложено приравнять эти публикации и доклады к плагиату.

108. ПотапенкоС.В. Трансформация авторского права от аналогового к цифровому / С. В. Потапенко // Власть закона. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 93‒106. ‒ Библиогр.: с. 103‒106 (27 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=30395.

Проведён концептуальный анализ процесса цифровой трансформации авторского права, обусловливающего его переход от традиционной аналоговой формы к цифровой. Аргументирован тезис о фундаментальном характере сдвига в правовом регулировании интеллектуальной собственности при её адаптации к цифровой среде. Особое внимание уделено идентификации и систематизации актуальных проблем правовой охраны произведений в условиях свободного доступа и быстрого распространения цифрового контента. Обоснована необходимость формирования инновационного правового инструментария, включая концепцию цифровой экосистемы авторского права, способного адекватно реагировать на вызовы современности. Констатирована завершённость процесса первичной трансформации авторского права и открытие перспектив для дальнейшего совершенствования его теоретических основ и правоприменительной практики.

109. ЧигринаЕ.В. Защита авторских прав в журналистике / Е. В. Чигрина // Евразийский юридический журнал. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 226‒228. ‒ Библиогр.: с. 228 (9 назв.).

Рассмотрены вопросы защиты авторских прав в журналистике, актуальность которых в настоящее время возрастает в связи с интеграцией традиционных средств массовой информации в сеть Интернет. Цель ‒ изучение теоретических аспектов защиты авторских прав журналистов. Уделено внимание видам нарушений авторских прав журналиста и мерам ответственности за посягательства на результаты его творчества. Теоретическая значимость заключается в рассмотрении основных понятий в области интеллектуальной собственности, авторских прав и определяющих их принципов, а также основных способов их защиты в случае нарушения.

Авторские и смежные права в отдельных странах

110. КалыковА.Н. Административно-правовые способы защиты интеллектуальных прав в Республике Казахстан и Российской Федерации / А. Н. Калыков // Современное право. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 141‒145. ‒ Библиогр.: с. 145 (8 назв.).

Рассмотрены основные механизмы административно-правовой защиты интеллектуальных прав в Республике Казахстан и Российской Федерации, такие как процедура оппозиции товарных знаков, ведение таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности, антимонопольное регулирование. Проанализированы проблемы противодействия обороту контрафакт в Республике Казахстан, включая сложности идентификации нарушителей при розничной торговле и пробелы в регулировании онлайн‑торговли. Предложены меры по совершенствованию законодательства Республики Казахстан, расширению полномочий госорганов и повышению ответственности интернет-платформ.

Патентное право. Право промышленной собственности

111. ЗалесовА.В. Развитие механизмов защиты исключительных интеллектуальных прав в контексте санкционного режима / А. В. Залесов // Право и экономика. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 57‒63. ‒ Библиогр.: с. 62‒63 (4 назв.).

Рассмотрены влияние и последствия введения санкций других стран на интеллектуальную собственность российских граждан и юридических лиц, а также принятые Россией меры и их влияние на российскую экономику. Любое принятие каких-либо мер в сфере регулирования отношений по поводу интеллектуальной собственности требует понимания их влияния на российскую экономику и общество. Сложившаяся на данный момент правовая реальность приводит к тому, что сейчас сильно нарушен баланс интересов иностранных и российских граждан в отношении прав на интеллектуальную собственность в пользу иностранцев. Лишение российских граждан и компаний защиты и охраны интеллектуальной собственности в зарубежных странах, а также вытеснение с российского рынка товаров российских производителей путём защиты интеллектуальной собственности иностранцев органами власти в России приводит к усилению зависимости отечественной экономики от иностранных государств.

112. КалужскийВ.В. Патентоспособность решений, разработанных с использованием искусственного интеллекта / В. В. Калужский // Евразийский юридический журнал. ‒ 2024. ‒ № 8. ‒ C. 187‒190. ‒ Библиогр.: с. 190 (8 назв.).

Рассмотрены условия патентоспособности решений, разработанных с использованием генеративного искусственного интеллекта. Сделан вывод о том, что указанные решения в целом могут быть запатентованы, если они носят технический характер. Предложено отойти от формального подхода к оценке заявочной документации в таких решениях, и фокусировать внимание на вопросах содержания патентуемого решения. Для достижения более высокого уровня заявочной документации предложено разработать дополнительные разъяснения по вопросам, связанным с патентованием решений, разработанных с использованием искусственного интеллекта

113. Сергеева Н.Ю. Если правообладатель ‒ не изобретатель, или как защитить права работника (автора) от действий недобросовестного работодателя / Н. Ю. Сергеева // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2025. ‒ Т. 55, № 4. ‒ C. 79‒87. ‒ Библиогр.: с. 86‒87 (16 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37433.

Исследована проблема недобросовестного поведения работодателей (правообладателей служебных изобретений), обусловленного стремлением обойти закон и уклониться от обязанности по выплате авторских вознаграждений за созданные результаты интеллектуальной деятельности. Раскрыта правовая суть служебных изобретений, рассмотрены основные правовые вопросы, связанных с реализацией права на вознаграждение за их создание, исследована проблема недобросовестного поведения работодателей (правообладателей), не имеющих намерений выплатить вознаграждение работникам (изобретателям). С опорой на формирующуюся практику Суда по интеллектуальным правам, в основу которой положен принцип эстоппель, продемонстрирован актуальный правовой механизм по пресечению непоследовательного, противоречивого поведения работодателей, а также доказано несовершенство отдельных положений гражданского законодательства о создании и использовании служебных объектов патентного права. Сделан вывод, что в условиях беспрецедентного санкционного давления на Российскую Федерацию, когда страна остро нуждается в импортозамещении, проблема достижения правового баланса между работниками и работодателями по вопросам, связанным со служебными объектами интеллектуальных прав, должна решаться не с помощью дополнительной нагрузки на суды, а путём конкретизации положений параграфа 4 гл. 72 ГК РФ.

Международное патентное право. Зарубежный патентный опыт

114. НиколаевА. Под надежной защитой / А. Николаев, А. Сенникова // Вестник Атомпрома. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 46‒49.

Рассмотрены процедура и тенденции работы международной системы патентования. Раскрыты причины усиления позиций зарубежных компаний на высокотехнологичных рынках посредством патентования.

Патентное дело. Изобретательство. Рационализаторство

115. Аналитические исследования сферы интеллектуальной собственности, 2024. Приволжский федеральный округ : [статистический сборник] /Федеральный институт промышленной собственности, Аналитический центр ФИПС ; Александрова А. В. [и др.]. ‒ 2025 (Федеральный институт промышленной собственности). ‒ 104 с.

Cтатистический сборник продолжает серию публикаций Федерального института промышленной собственности «Аналитические исследования сферы интеллектуальной собственности». Представлены результаты наблюдения основных показателей, характеризующих патентную активность в субъектах Приволжского федерального округа. Приведены сведения о значениях коэффициента изобретательской активности по федеральным округам, применяются рейтинговые оценки. Материалы сборника базируются на данных, формируемых в информационных системах Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

116. Аналитические исследования сферы интеллектуальной собственности, 2024. Южный федеральный округ : [статистический сборник] /Федеральный институт промышленной собственности, Аналитический центр ФИПС ; Александрова А. В. [и др.]. ‒ 2025 (Федеральный институт промышленной собственности). ‒ 70 с.

Cтатистический сборник продолжает серию публикаций Федерального института промышленной собственности «Аналитические исследования сферы интеллектуальной собственности». Представлены результаты наблюдения основных показателей, характеризующих патентную активность в субъектах Южного федерального округа. Приведены сведения о значениях коэффициента изобретательской активности по федеральным округам, применяются рейтинговые оценки. Материалы сборника базируются на данных, формируемых в информационных системах Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

117. ПоповЕ.В. Международное патентное предпринимательство: кейс цифровой платформы / Е. В. Попов, В. Л. Симонова // ЭКО. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 134‒149. ‒ Библиогр.: с. 145‒148.

Представлена характеристика платформенной деятельности в сфере международного патентного предпринимательства, основанная на анализе разнообразия типов цифровых платформ, а также на результатах опроса участников платформенных взаимодействий. Полученные результаты отражают вопросы создаваемой ценности на платформе для её участников, изменения пропорций распределения рыночной власти как между членами одной группы, так и между группами участников, а также зависимость реализуемого сетевого эффекта от методов управления платформ