Изменения в парадигме поиска и использования публикаций научными сотрудниками

В. Н. Гуреев, Н. А. Мазов
Библиосфера. — 2016. — № 1. — С.59-65.
DOI: 10.20913/1815-3186-2016-1-59-65

Аннотация
Представлены наиболее существенные изменения в моделях поиска и использования читателями науч-ной литературы. Смена поисковой парадигмы и моделей чтения обусловлена как общими тенденциями развития науки и техники, так и конкретными изменениями в библиотечном деле. В то же время верна и обратная зависимость, когда знание о читательском поведении научных сотрудников может быть с пользой применено в моделировании комплектования, в обеспечении ученых научной информацией, в пересмотре схем сетевого библиотечного доступа, а также в корректировании редакционной политики журналов.
Ключевые слова: модели чтения, поиск информации, научная информация, библиографические базы данных, электронные журналы.

Литература
1. Бойченко Е. Н. Периодические издания по техническим наукам в Интернете: доступность электронных ресурсов // Научные и технические библиотеки. – 2009. – № 5. – C. 31–45.
2. Босина Л. В., Шабурова Н. Н. Анализ уровня удовлетворенности информационных потребностей ученых СО РАН в зарубежных периодических изданиях // Мир науки, культуры, образования. – 2010. – № 3. – C. 88–93.
3. Веселаго В. Г., Елизаров А. М., Синтюренко О. В. Российские электронные научные журналы: новый этап развития, проблемы интеграции // Электронные библиотеки. – 2005. – T. 8, № 1. – C. 12–24.
4. Еременко Г. О. eLIBRARY.RU и РИНЦ в информационной инфраструктуре российской науки : беседа с гендиректором НЭБ Г. Еременко ; вел К. Кокарев // Политические исследования. – 2013. – № 1. – C. 146–154.
5. Земсков А. И., Шрайберг Я. Л. Электронные библиотеки. – М. : Либерея, 2003. – 351 с.
6. Земсков А. И., Шрайберг Я. Л. Электронная информация и электронные ресурсы: публикации и документы, фонды и библиотеки. – М. : ФАИР, 2007. – 528 с.
7. Кузнецов А. Ю., Разумова И. К., Шварцман М. Е. Информационная поддержка науки и образования: российский опыт использования электронных ресурсов // Вестник национального комитета «Интеллектуальные ресурсы России». – 2004. – № 2. – C. 15–20.
8. Разумова И. Кто больше читает, тот больше публикует : интервью // Наука и технологии РФ. – 2011. – URL: http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_ no=42023#.U70Ylfl_tZH (дата обращения: 30.01.2015).
9. Терешин В. И. Библиотечный фонд : учеб. пособие. – 2-е, испр. и доп. изд. – М. : МГУКИ, 2000. – 176 с.
10. Эпштейн В. Л. Предвидимое будущее научных журналов // Проблемы управления. – 2004. – № 1. –
C. 2–15.
11. Adams J. A., Bonk S. C. Electronic information technologies and resources: Use by university faculty and faculty preferences for related library services // College and Research Libraries. – 1995. – Vol. 56, № 2. – P. 119–131.
12. Bishop A. P. Scholarly journals on the net: a reader’s assessment // Library Trends. – 1995. – Vol. 43, № 4. – P. 544–570.
13. Brookes B. C. The growth, utility and obsolescence of scientific periodical literature // Journal of Documenta-tion. – 1970. – № 26. – P. 283–294.
14. Budd J. M. Faculty publishing productivity: comparisons over time // College and Research Libraries. – 2006. – Vol. 67, № 3. – P. 230–239.
15. Budd J. M., Connaway L. S. University faculty and networked information: results of a survey // Journal of the American Society for Information Science. – 1997. – Vol. 48, № 9. – P. 843–852.
16. Chandrakar R. Digital object identifier system: an over-view // Electronic Library. – 2006. – Vol. 24, № 4. – P. 445–452.
17. E-journals: their use, value and impact: a Research In-formation Network report / Research Information Network. – London, 2009. – 52 p.
18. Ellison G. Is peer review in decline? // Economic In-quiry. – 2011. – Vol. 49, № 3. – P. 635–657.
19. Fry J., Talja S. The cultural shaping of scholarly communication: explaining e-journal use within and across academic fields // Proceedings of the 67th ASIST An-nual Meeting. – Medford, 2004. – Vol. 41. – P. 20–30.
20. Gardner T., Inger S. How readers discover content in scholarly journals: comparing the changing user behaviour between 2005 and 2012 and its impact on publi¬sher web site design and function. – Abingdon : Renew Training, 2012. – 123 с.
21. Jurski D. Study of subscription prices for Scholarly So-ciety Journals: society journal pricing trends and industry overview. – [S. l.] : Allen Press, 2013. – 18 с.
22. Kaminer N. Scholars and the use of the internet // Lib¬rary and Information Science Research. – 1997. – Vol. 19, № 4. – P. 329–345.
23. King D. W., Tenopir C., Choemprayong S., Wu L. Scho¬larly journal information-seeking and reading patterns of faculty at five US universities // Learned Publishing. – 2009. – Vol. 22, № 2. – P. 126–144.
24. Larsen P. O., Мon Ins M. The rate of growth in scien-tific publication and the decline in coverage provided by Science Citation Index // Scientometrics. – 2010. – Sept. – Vol. 84, № 3. – P. 575–603.
25. Lozano G. A., Larivière V., Gingras Y. The weakening relationship between the impact factor and papers’ citations in the digital age // Journal of the American Society for Information Science and Technology. – 2012. – Vol. 63, № 11. – P. 2140–2145.
26. McClanahan K., Wu L., Tenopir C., King D. W. Embra¬cing change: Perceptions of e-journals by faculty members // Learned Publishing. – 2010. – Vol. 23, № 3. – P. 209–223.
27. Paskin N. The digital object identifier system: Digital technology meets content management // Interlending and Document Supply. – 1999. – Vol. 27. – № 1. – P. 13–16.
28. Rubinstein E. Paradigm Shifts in Information Dissemination – from Print to the Web // Nobel Symposium (NS 120) «Virtual Museums and Public Understanding of Science and Culture» (May 26–29, 2002, Stockholm, Sweden), 2002. – P. 1–17.
29. Stinson E. R., Lancaster F. W. Synchronous versus diachronous methods in the measurement of obsolescence by citation studies // Journal of Information Science. – 1987. – Vol. 13, № 2. – P. 65–74.
30. Talja S., Maula H. Reasons for the use and non-use of electronic journals and databases: A domain analytic study in four scholarly disciplines // Journal of Documentation. – 2003. – Vol. 59, № 6. – P. 673–691.
31. Tenopir C., King D. W. Towards electronic journals: Realities for scientists, librarians, and publishers. – Washington : Special Libr. Assoc., 2000. – 488 с.
32. Tenopir C., King D. W. Electronic journals and changes in scholarly article seeking and reading patterns // D-Lib Magazine. – 2008. – Vol. 14, № 11/12. – P. 1–13.
33. Tenopir C., Mays R., Wu L. Journal article growth and reading patterns // New Review of Information Net-working. – 2011. – Vol. 16, № 1. – P. 4–22.
34. Tenopir C., King D. W., Edwards S., Wu L. Electronic journals and changes in scholarly article seeking and reading patterns // Aslib Proceedings. – 2009. – Vol. 61, № 1. – P. 5–32.
35. Wang J. Digital Object Identifiers and Their Use in Libraries // Serials Review. – 2007. – Vol. 33, № 3. – P. 161–164.
36. Zhang Y. Scholarly use of Internet-based electronic resources // Journal of the American Society for Informa-tion Science and Technology. – 2001. – Vol. 52, № 8. – P. 628–654.