Государственная политика в области науки и инноваций
Научный потенциал
Научные кадры
Экономика науки
Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции  28
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности  29
 

Государственная политика в области науки и инноваций

1. МухопадВ.И. Роль интеллектуальной собственности в научно-технологическом развитии России / В. И. Мухопад // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 10. ‒ C. 21‒25. ‒ Библиогр.: с. 25 (6 назв.).

Отмечена актуальность и высокая эффективность проводимой в стране работы по разработке и реализации государственной стратегии и концепции научно-технологического развития российской экономики. Формируется система управления научно-технологическим развитием с указанием количественных показателей, сроков, ответственных за выполнение лиц и организаций. Выявлена нарастающая тенденция исключения из стратегии других основополагающих законодательных нормативных актов и самого термина «интеллектуальная собственность», также не предусматривается использование её потенциала в научно-технологическом развитии страны. Обоснована необходимость гармоничного сочетания собственных НИОКР и охраняемых инноваций в научно-технологическом развитии страны. Представлены предложения по формированию структуры управления интеллектуальной собственностью в рамках сотрудничества России с дружественными странами, а также с учётом перехода с 2024 г. к России председательства по регулированию сотрудничества стран БРИКС.

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

2. ГурийП.С. Подход к определению состава прорывных изобретений в профильной области научных исследований / П. С. Гурий, Е. В. Тарасова, А. О. Жукова // Дискуссия. ‒ 2024. ‒ № 8 (129). ‒ C. 221‒228. ‒ Библиогр.: с. 227 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34834371.

Исследована проблема определения состава прорывных инноваций, определивших направление научно-технологического развития в профильной области научных исследований. Проанализированы содержание и хронология появления изобретений, появившихся в течение 1969 ‒ 2000 гг. Построена схематическая модель потока инноваций, демонстрирующая появление сгустка инноваций, формирующего возможный технологический прорыв. Анализ хронологии возникновения инноваций в двух сопоставимых временных интервалах позволил выявить следующие закономерности: в большинстве случаев в течение каждого календарного года фиксируется появление одного или двух прорывных изобретений; последняя четверть XX века характеризовалась устойчивым внедрением прорывных инноваций, с двумя зарегистрированными прорывами в 1977, 1984 и 1995 годах. Выдвинуто предположение о том, что в период 2015 ‒ 2025 годов изобретатели продолжат развивать новые поколения креативной экономики, что приведёт к возрастанию потребности в специалистах нового типа ‒ креативных менеджерах. Формирование креативной экономики поддерживается постоянным подтверждением преимуществ креативных подходов к решению актуальных социально-экономических проблем.

3. Индикаторы инновационной деятельности : статистический сборник /Министерство экономического развития Российской Федерации, Федеральная служба государственной статистики, Высшая школа экономики-национальный исследовательский университет. ‒ Москва : Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ

2025: / ред. Н. Ю.Анисимов. ‒ Москва : Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, 2025. ‒ 194 с. ‒ Вар. загл.: Индикаторы инновационной деятельности: 2025.

В сборнике представлены результаты статистических обследований инновационных процессов в российской экономике. Методология формирования основных индикаторов базируется на новейших рекомендациях международных организаций в области статистического измерения инноваций (4-й редакции Руководства Осло) и Единой программе обследований инноваций в странах Евросоюза. Основной раздел посвящён характеристике обрабатывающей промышленности. Приведены статистические данные, отражающие инновационную активность организаций, реализацию продуктовых и процессных инноваций, затраты и результаты инновационной деятельности, в том числе уровень новизны и производство инновационной продукции на основе отечественных разработок. Детально рассмотрены кооперационные связи организаций, экономические и иные факторы, препятствующие нововведениям, экологические инновации, характеристики инновационно-ориентированных организаций. Представлены международные сопоставления по широкому кругу индикаторов. Информация систематизирована по видам экономической деятельности с учётом уровня технологичности отраслей. В специальных разделах рассмотрены основные показатели инновационной деятельности в сфере услуг, сельском хозяйстве и строительстве. Публикация содержит данные специального мониторинга, раскрывающие проблемы импортозамещения средств производства и обеспеченности инновационных организаций высококвалифицированными специалистами. При подготовке сборника использованы материалы Федеральной службы государственной статистики, Организации экономического сотрудничества и развития, Европейской комиссии, Евростата, национальных статистических служб зарубежных государств, собственные методологические и аналитические разработки Института статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Официальная статистическая информация по России публикуется без учёта статистической информации по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям.

Научно-техническая безопасность России

4. ИгишевА.В. Технологический суверенитет и экономическая безопасность государства: стратегическая роль научного потенциала Российской Федерации / А. В. Игишев, О. А. Бизина, И. В. Романова // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 1, № 12. ‒ C. 78‒87. ‒ Библиогр.: с. 143 (16 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Проанализирована взаимосвязь между научным обеспечением и экономическим ростом в контексте поддержания экономической безопасности. Изучена роль научных исследований и разработок в формировании устойчивого экономического роста, а также в укреплении экономической безопасности государства. Рассмотрен комплекс проблем и перспектив научного обеспечения экономического роста в современных условиях, подчёркнута важность научных исследований и разработок для обеспечения экономической безопасности и устойчивого развития государства.

5. ИльинаС. Технологический суверенитет в отражении патентной статистики: искусственный интеллект и полупроводники / С. Ильина // Общество и экономика. ‒ 2024. ‒ № 12. ‒ C. 26‒33. ‒ Библиогр.: с. 32‒33 (12 назв.).

Выполнен анализ мировой патентной статистики в области технологий искусственного интеллекта и полупроводников. Выявлено, что в период 2019‒2023 гг. на четыре ведущие страны в совокупности приходилось порядка 90% мирового объёма опубликованных патентных заявок на технологии как в сфере искусственного интеллекта, так и в области полупроводников. Исследование выявило низкую патентную активность России в анализируемом периоде, сопровождающуюся отрицательной динамикой публикации патентных заявок. В качестве одного из возможных решений для стимулирования патентной активности российских заявителей предлагается корректировка научно-технологической и промышленной политики.

6. Инновационные преобразования как императив экономической безопасности России : монография /Митяков С. Н., Митякова О. И., Тесленко И. Б. [и др.] ; под редакцией С. Н. Митякова ; Научный совет при Совете безопасности Российской Федерации [и др.]. ‒ Нижний Новгород : Нижегородский государственный технический университет, 2024. ‒ 323 с.

В монографии комплексно рассмотрены два взаимосвязанных аспекта функционирования социально-экономических систем: достижение экономической безопасности и осуществление инновационных преобразований. Разработана единая методология их исследования на уровне отраслей промышленности, регионов и страны в целом. Обоснована роль инноваций в системе экономической безопасности.

7. СеверинВ.А. Конфиденциальность сведений о НИОКР как фактор обеспечения технологического суверенитета России / В. А. Северин // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 8‒12. ‒ Библиогр.: с. 12 (11 назв.).

Раскрыт механизм формирования условий о конфиденциальности сведений при заключении договора на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), рассмотрены практические меры по защите информации. Выделены факторы формирования договорных условий, перечня конфиденциальных сведений, и обоснованы меры по защите информации, представленные в виде методики. Системный подход к оценке степени конфиденциальности сведений с учётом фактора «рассеивания» конфиденциальной информации о создаваемом образце продукции в зависимости от этапа выполнения НИОКР может быть использован юристами при формулировании условий договора и в процессе защиты информации, что позволит эффективно использовать силы и средства для повышения уровня правового обеспечения технологического суверенитета России. Отмечено, что большинство секретных сведений иностранные разведки получают в результате технической разведки и анализа открытых источников, однако фактически главный источник утечки информации ‒ это «человеческий фактор», что ярко проявляется при заключении договора НИОКР и исполнении обязательств, когда допускаются нарушения требований режима конфиденциальности. Остаётся открытым вопрос о разграничении конфиденциальной информации и секретов производства как объектов интеллектуальной собственности .

Научный потенциал

8. ДадашоваТ.А. Научное творчество в экономике знаний: роль и инструменты активизации / Т. А. Дадашова // Финансы и кредит. ‒ 2025. ‒ Т. 31, вып. 2. ‒ C. 228‒240. ‒ Библиогр.: с. 237 (11 назв.).

Обоснована теоретически роль инструментов активизации научного творчества при переходе к экономике знаний в Российской Федерации. В процессе научного творчества выделены три этапа и условия их осуществления: подготовка объекта к творчеству, применение инструментов и принципов упорядочивания хаоса природных форм, накопление творческих научных продуктов. Каждый этап научного творчества протекает в рамках национальной инновационной системы, и его эффективность зависит от условий, которые сложились в рамках данной системы: технологического уклада, ценностного кода населения, уровня развития народного хозяйства. Анализ этапов научного творчества в рамках российской национальной инновационной системы позволил выделить инструменты его активизации: налаживание эффективной коммуникации между участниками для распространения и генерации знаний; укрепление защиты результатов интеллектуальной деятельности на всех этапах творческого процесса; формирование институтов, развивающих гибкие навыки стратегического мышления и предпринимательской активности; формирование эффективной системы государственной научно-технической информации, поддержка и развитие научно-технических библиотек. Установлено, что экономика знаний представляет собой наивысшую ступень инновационного развития экономики, когда главным ресурсом обеспечения конкурентоспособности становятся инвестиции в человеческий капитал, а их доходность обеспечивается результатами научного творчества.

9. Индикаторы науки : статистический сборник /Министерство науки и высшего образования Российской Федерации [и др.]. ‒ Москва : Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ

2025: / ред. Н. Ю.Анисимов. ‒ Москва : Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, 2025. ‒ 395 с. ‒ Вар. загл.: Индикаторы науки: 2025.

Статистический сборник продолжает серию публикаций, посвящённых различным аспектам развития науки в Российской Федерации. Открывают сборник таблицы, в которых наряду с основными показателями науки и технологий, в том числе в Арктической зоне Российской Федерации, представлены основные показатели инновационной деятельности. Приведены статистические данные о составе организаций, выполнявших исследования и разработки, кадрах и финансировании науки, ее материально-технической базе. В отдельных разделах содержатся сведения об интеллектуальной собственности, коммерциализации, разработке и использовании технологий, данные международных сопоставлений. Отражено состояние науки и технологий на сухопутных территориях Арктической зоны России. Освещаена деятельность диссертационных советов и защита диссертаций (по материалам Минобрнауки России). В ряде случаев данные по отдельным показателям уточняют ранее опубликованные. Использованы материалы Федеральной службы государственной статистики, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Межгосударственного статистического комитета СНГ, Организации экономического сотрудничества и развития, Европейской комиссии, Евростата, ЮНЕСКО, Всемирной организации интеллектуальной собственности, а также методологические и аналитические разработки Института статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Официальная статистическая информация по России публикуется без учёта статистической информации по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям.

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

10. ВойтюкВ.Н. Развитие системы управления рисками проектов создания и функционирования индустриальных парков : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 5.2.6. «Менеджмент» / Войтюк Валерий Николаевич ; Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации; АР-П-25‒001530. ‒ Москва : [б. и.], 2025. ‒ 24 с.

Обоснована необходимость системного подхода к управлению рисками проектов создания и функционирования индустриальных парков для укрепления национальной экономики. Выявлены основные этапы создания индустриальных парков и их специфика в рамках системы управления рисками. Определены и классифицированы специфические риски проектов создания и функционирования индустриальных парков, их потенциальные источники и последствия. Разработана методика управления рисками проектов создания и функционирования индустриальных парков с учётом специфических рисков проектов данного вида. Обоснованы рекомендации по развитию системы управления рисками проектов создания и функционирования индустриальных парков.

11. КузнецоваО.В. Наукограды Московской области: социально-экономическая специфика и детерминанты развития / О. В. Кузнецова, Р. А. Бабкин // Инновации. ‒ 2024. ‒ № 2. ‒ C. 3‒14. ‒ Библиогр.: с. 13‒14 (36 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8729.

Выявлены особенности социально-экономического развития наукоградов Московской области как мест для проживания и работы в сравнении с другими муниципальными образованиями региона. Показано, что для наукоградов, как и для других муниципалитетов Подмосковья, важнейшее значение имеет расположение по отношению к Москве и удобство транспортного сообщения с ней. Спецификой наукоградов продолжает оставаться повышенный уровень образования населения, причем включая среднее профессиональное, при этом по уровню и направленности динамики своего социально-экономического развития, структуре экономики наукограды Подмосковья заметно отличаются друг от друга. Ставится под сомнение целесообразность сформулированных в федеральном законодательстве требований к получению и сохранению статуса наукограда, которые могут даже сдерживать их развитие. Предложено не ограничивать поддержку сформировавшихся научно-производственных комплексов исключительно в границах муниципальных образований. На примере наукоградов показана также значимость проблемы корректного распределения налоговых доходов между бюджетами территорий.

12. ПечаткинВ.В. Развитие индустриальных парков как направление повышения конкурентоспособности регионов России / В. В. Печаткин // Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России : материалы XVI Международной научно-практической конференции, 23‒24 мая 2024 года / редакционная коллегия: Каримов А. Г. [и др.]. ‒ Уфа : ИСЭИ, 2024. ‒ C. 87‒93. ‒ Библиогр.: с. 93 (6 назв.).

Приведены основные доводы сторонников и противников промышленной политики, связанной с формированием и развитием индустриальных парков в регионах России. Проанализировано развитие индустриальных парков в Российской Федерации. Выявлены основные положительные и негативные тенденции в их развитии. Разработан комплекс мероприятий по развитию индустриальных парков в регионах России в условиях влияния дестабилизирующих факторов внешней среды.

13. СмирноваЕ.А. Обзор региональной инновационной инфраструктуры / Е. А. Смирнова // Региональная экономика и развитие территорий : сборник научных статей / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Институт проблем региональной экономики РАН, Научно-исследовательский университет ‒ Высшая школа экономики ‒ Санкт-Петербург ; под научной редакцией Л. П. Совершаевой. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2024. ‒ Вып. 18. ‒ C. 142‒147. ‒ Библиогр.: с. 147 (3 назв.).

Выполнен обзор технопарков и инновационных кластеров в региональном и макрорегиональном разрезах. Выявлены региональные различия в выборе компаний между площадками.

14. ТузковаД.К. Перспективы развития инновационного потенциала наукоградов / Д. К. Тузкова // Вестник Алтайской академии экономики и права. ‒ 2024. ‒ № 12, ч. 1. ‒ C. 131‒135. ‒ Библиогр.: с. 135 (12 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=10093.

Рассмотрены перспективы развития инновационного потенциала наукоградов. Проанализирована система финансирования наукоградов с 2018 г., выявлено ежегодное сокращение выделяемых наукоградам объёмов межбюджетных трансфертов. Изучены вопросы финансирования инновационных проектов в рамках реализации стратегий социально-экономического развития наукоградов. Установлена их преимущественная зависимость от специфики проведения конкурсных процедур. Проанализированы победители конкурса инновационных проектов по наукоградам с 2018 г. по 2024 г. в Российской Федерации. Московская область, являясь лидером по количеству наукоградов в стране, также представлена наибольшим количеством победителей конкурса инновационных проектов. Сделан вывод о том, что распределение средств идёт преимущественно на проекты, способствующие сохранению инфраструктуры наукоградов. Рассмотрены современные тенденции в решении инфраструктурных проблем наукоградов, таких как недостаточность финансового обеспечения, проблемы с закреплением на территории наукоградов специалистов, работающих в научно-производственном комплексе наукоградов и другие. Приведены текущие инновационные проекты, в которых задействованы наукограды. Представлены основные направления поддержки наукоградов как на федеральном, так и на региональном уровнях.

Наука и общество (научные коммуникации, образовательная деятельность в области науки, популяризация науки, гражданская наука)

15. ВеретенниковаЕ.В. Социальная история, биоэтические проблемы и новые генетические технологии / Е. В. Веретенникова // Государство. Религия. Биоэтика. Право. ‒ 2024. ‒ № 2. ‒ C. 44‒58. ‒ Библиогр.: с. 56‒57 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=79490.

Рассмотрено влияние анализа результатов использования новых генетических технологий на структуру современного социального знания и развитие этического мировоззрения в области генетических технологий. Вне развития данного мировоззрения невозможно решить этические проблемы, возникающие в связи с вмешательством человека в генетический аппарат, поскольку они затрагивают потребности всего человечества. Генетические изменения и борьба с генетическими заболеваниями влияют на механизмы поддержания численности популяции. В силу масштабности подобных проблем изменяется смысл и назначение современной эпохи социальной истории.

16. ГаязоваЭ.Б. Научно-образовательная сфера и ее особенности в онлайн-позиционировании / Э. Б. Гаязова // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 13, № 10. ‒ C. 12‒18. ‒ Библиогр.: с. 16‒17 (13 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Рассмотрены особенности онлайн-позиционирования в научно-образовательной сфере. Проанализированы современные тенденции и проблемы, связанные с онлайн-образованием, выделены перспективы развития позиционирования для государственных образовательных учреждений. Отмечено, что ограничения научно-образовательной сферы в позиционировании в социальных сетях обусловлены сложностью информации: научная информация может быть трудной для понимания людьми без специальных знаний, поэтому её необходимо упрощать и делать более наглядной. Также ограничением может стать мультимедийность: пользователи предпочитают визуальный контент с минимумом текста, поэтому использование видео, аудио, фотоматериалов и креолизация текста важны для успешного позиционирования с соблюдением этических и правовых норм. Научно-образовательной сфере необходимо адаптировать свои материалы и методы подачи информации для успешного позиционирования в социальных сетях и привлечения широкой аудитории. Проанализированы особенности данной сферы применительно к социальным медиа. Выделены некоторые аспекты работы государственных образовательных учреждений в соответствии с социально-экономическим и политическим положением российского общества. Во-первых, это официальные страницы в определённых Правительством РФ социальных сетях, таких как «ВКонтакте» и «Одноклассники». Во-вторых, размещение информации об учреждении, его деятельности, контактных данных и ссылок на официальный сайт и подтверждение через госуслуги. В-третьих, соблюдение законодательства РФ в области защиты информации и персональных данных. В-четвёртых, обеспечение права пользователей на доступ к информации и соблюдение требований Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных».

17. РомановскийГ.Б. Право и 3D-биопечать: проблемы, риски, перспективы / Г. Б. Романовский, О. В. Романовская // Журнал российского права. ‒ 2024. ‒ Т. 28, № 12. ‒ C. 108‒121. ‒ Библиогр.: с. 119‒120 (15 назв.).

Проанализированы российские правовые акты, представлены выводы о возможностях общего и специального регулирования биопечати. Предложено распространить действие Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» на сферу отношений в области 3D-биопечати. Подвергнут критике подход о распространении режима медицинского изделия на результаты биопечати ‒ органы и ткани человека. Обоснована необходимость появления специальных правил, отражающих особенности биопечати в фармацевтике и медицине. Предложено ввести в законодательство Российской Федерации понятие госпитального исключения, устанавливающего специальный правовой режим для лекарственных средств передовой терапии, включив в него препараты, изготовленные с помощью аддитивных технологий. Показаны последствия внедрения 3D-биопечати в практику трансплантации органов и тканей человека. Это приведёт не только к пересмотру Закона Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. № 4180‑I «О трансплантации органов и (или) тканей человека», но и к значительному расширению регуляторных полномочий Минздрава России.

18. РузановаВ.Д. Биоэтические комитеты в развитии передовых направлений медицины: задачи права / В. Д. Рузанова // Журнал российского права. ‒ 2024. ‒ Т. 28, № 12. ‒ C. 95‒107. ‒ Библиогр.: с. 104‒105 (30 назв.).

В условиях внедрения передовых технологий в медицину возрастает роль этических структур, деятельность которых должна быть всесторонне урегулирована путем формирования основанной на концептуальных разработках нормативной правовой базы. Предложено сформировать выстроенную по иерархическому принципу нормативную базу, отражающую систему, правосубъектность, принципы работы и функционал биоэтических комитетов, распределенную по уровням и закрепляющую общий и специальные правовые режимы. Обоснована необходимость содержательного наполнения правового регулирования следующими положениями: закрепление построенной по различным критериям системы биоэтических комитетов; обеспечение реализации принципа независимости при осуществлении деятельности этических структур, являющихся частью организации, путем внедрения такого способа формирования их состава, как привлечение для работы лиц извне; разработка универсальных критериев оценки типичных ситуаций и общих ориентиров их работы посредством утверждения стандартов, рекомендаций, руководств, распространяющихся на все биоэтические комитеты; расширение функционала этических институтов за счет более активного их участия в вопросах диагностики, лечения, реабилитации пациентов, в том числе в рамках манипуляций, сопряженных с использованием генетической информации.

19. СкляроваЕ.А. Наука и ценности ученого в контексте развития человеческого общества / Е. А. Склярова // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. ‒ 2024. ‒ № 4. ‒ C. 285‒290. ‒ Библиогр.: с. 289 (10 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=66012.

Рассмотрена эволюция взглядов относительно понимания и интерпретации науки, научного знания. Изучены проблемы соотношения науки и этики в историческом контексте. Обозначены ключевые позиции по вопросу «ценностной нейтральности» учёного, выработанные на определённых этапах развития человеческого общества. Подчёркнуто, что вопрос о том, может ли учёный быть ценностно-нейтральным, особенно в социально-гуманитарном знании, ‒ на сегодняшний день становится актуальным. Отмечено, что этика учёного, становится ключевым разделом научной этики. Сделан вывод о том, что в условиях нарастающих угроз и цивилизационных вызовов современности сложность взаимоотношений науки и этики актуализирует моральный кодекс учёного, что подтверждается положениями стратегического курса Российской Федерации на сохранение национальной безопасности.

Информационное обеспечение науки и инноваций. Открытая наука

20. Аппакова-ШогинаН.З. Информационная этика и дух провинциализма / Н. З. Аппакова-Шогина // Цифровой ученый: лаборатория философа. ‒ 2024. ‒ Т. 7, № 3. ‒ C. 166‒181. ‒ Библиогр.: с. 177‒179. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=67379.

Актуализирована информационная этика (инфоэтика) как новое направление философских исследований в российской науке. Рассмотрены три точки зрения на перспективы влияния информационных технологий на общество: оптимизм, скептицизм и алармизм. Обоснована необходимость этической рефлексии процессов цифровизации, развития информационных технологий и искусственного интеллекта. Дан обзор достижений зарубежной науки в области инфоэтики с 1950-х гг. до нашего времени, а также публикаций российских учёных этого направления в 2010‒20-е гг. Рассмотрен процесс институционализации информационной этики как научного направления. Выделен основной спектр проблем информационной этики: информационные технологии как фактор эволюции человечества, обострение традиционных и возникновение новых этических дилемм, этическая ответственность профессионалов в сфере информационных технологий, позитивное и негативное влияние технологий на все сферы социальных практик. Предложены для рассмотрения ряд проблем, актуальных для инфоэтики: дефиниций, субъектности (искусственный интеллект как новый субъект морали, формирование нового типа человека), моральных дилемм (свободы и зависимости), изменения этических идеалов (на примере «хакерской» этики П. Химанена) и девиантного поведения в информационном пространстве, размывания границ между этичным и неэтичным.

21. Взаимосвязь НИОКР, перетоков знаний и динамики экономического роста /Д. В. Чупа, Ж. С. Пашнина, О. Д. Расулова [и др.] // Умные технологии в современном мире : материалы VI Всероссийской научно-практической конференции, 22‒23 ноября 2023 года / под редакцией И. А. Соловьевой, Е. Д. Вайсман. ‒ Челябинск : ЮУрГУ, 2024. ‒ Т. 1. ‒ C. 249‒245. ‒ Библиогр.: с. 245 (8 назв.).

Современные организации используют информационные технологии для улучшения работы и повышения конкурентоспособности на рынке. Одной из важных задач, стоящих перед компаниями, является эффективный обмен данными между информационными системами и бизнес-партнёрами. В этом контексте, электронный обмен данными является наиболее эффективным именно для формирования надёжных каналов общения между различными системами, и технический формат обмена играет важную роль в этом процессе .

Научные кадры

22. АлександроваО.А. Прекаризация труда научно-педагогических кадров: причины и последствия / О. А. Александрова // Доходы, расходы и сбережения населения России: тенденции и перспективы : материалы X Международной научно-практической конференции (Москва, 29 ноября 2024 г.) / ответственный редактор А. В. Ярашева. ‒ Москва : ИСЭПН, 2025. ‒ C. 13‒17. ‒ Библиогр.: с. 17 (3 назв.).

Представлены результаты опросов директоров институтов РАН и научно-педагогических работников, проведённых авторами. Выявлены признаки прекаризации (неустойчивость условий найма, оплаты труда, множественная занятость, самоэксплуатация) и резкие дисбалансы в соотношении труда и отдыха.

23. КаримовА.Г. Отношение к российской науке глазами ученых (на примере Уфимского федерального исследовательского центра РАН) / А. Г. Каримов, Э. И. Ахметова // Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России : материалы XVI Международной научно-практической конференции, 23‒24 мая 2024 года / редакционная коллегия: Каримов А. Г. [и др.]. ‒ Уфа : ИСЭИ, 2024. ‒ C. 454‒460.

Представлены результаты социологического исследования, посвящённого отношению учёных Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук (УФИЦ РАН) к различным аспектам современной науки, актуальным проблемам и тенденциям в сфере образования и научных исследований. Рассмотрены вопросы отношения к профессии учёного и преемственности поколений. Выборка составила 170 респондентов, включающая учёных, из всех институтов УФИЦ РАН.

24. СелезневаИ.Е. Оптимальная структура организации научной и образовательной сфер при подготовке кадров по новому научному направлению / И. Е. Селезнева // Друкеровский вестник. ‒ 2024. ‒ № 5. ‒ C. 59‒69. ‒ Библиогр.: с. 69 (6 назв.).

Исследованы вопросы выбора оптимальной организационной структуры научной и образовательной сфер при подготовке специалистов: учёных, преподавателей и инженеров по новому научному направлению. Предложена динамическая модель оценки количества специалистов в зависимости от длительности их подготовки, от вероятностей различных событий ‒ поступления в аспирантуру, защиты диссертации, ухода в производство и преподаватели, и структуры организации научной и образовательной сфер. Предложена модель оценки затрат на подготовку определённого числа учёных, преподавателей и инженеров с учётом динамики жизненного цикла специалистов и с учётом структуры организации научной и образовательной сфер. Определена оптимальная структура организации при подготовке кадров по новому научному направлению. Выявлена зависимость затрат на подготовку специалистов от структуры организации научной и образовательной сфер, и от количества специалистов, которых необходимо подготовить.

Структура, динамика и воспроизводство

25. БулейН.В. Кадровое обеспечение процесса интеграции новых регионов в научно-образовательное пространство России / Н. В. Булей, Е. В. Бабкина // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 1. ‒ C. 378‒386. ‒ Библиогр.: с. 386 (11 назв.).

Представлен научный подход к оценке кадрового обеспечения научно-образовательной сферы новых регионов. Отражены вопросы: научного обоснования инструментов и механизма интеграции образовательных и научных организаций ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в научно-образовательный ландшафт страны, кадровой обеспеченности и результатов научной деятельности высших учебных заведений, направлений, мероприятий и планируемых результатов политики по развитию человеческого капитала.

26. КоваленкоА.А. Обеспечение вузов научно-педагогическими кадрами высшей квалификации / А. А. Коваленко, А. В. Федотов // Университетское управление: практика и анализ. ‒ 2024. ‒ Т. 28, № 3. ‒ C. 95‒122. ‒ Библиогр.: с. 120‒121 (22 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=7619.

Проанализирована динамика системы подготовки кадров высшей квалификации в 2013‒2023 годах. Рассмотрены такие основные показатели, характеризующие деятельность аспирантуры и докторантуры, как приём и выпуск, общая численность обучающихся, соотношение объёма приёма и выпуска, выпуск с защитой и его доля в общем выпуске, средний возраст обучающихся, объём подготовки кадров по специальностям, соответствующим приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники и критическим технологиям. Достигнутые значения показателей сравниваются с плановыми, установленными в 2013‒2014 годах в программных документах. Даны оценки достаточности достигнутых в настоящее время объёмов подготовки кадров высшей квалификации для обеспечения потребности системы высшего профессионального образования в соответствующих специалистах. Предложена модель прогнозирования потребности кадров исследуемой категории на перспективу до 2035 года. Рассмотрено несколько прогнозных сценариев развития и даны количественные оценки дефицита кадров для данных сценариев.

27. Факторы формирования научных кадров высшей квалификации в образовательной системе России /А. О. Кириченко, А. Л. Золкин, А. Е. Михайлова, Е. А. Свердликова // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 11, № 9. ‒ C. 164‒173. ‒ Библиогр.: с. 171‒172 (14 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Проанализированы факторы формирования научных кадров высшей квалификации в образовательной системе России. Цель ‒ выявление и оценка ключевых аспектов, определяющих качество подготовки научных кадров, включая переход к компетентностной модели обучения, влияние международного опыта, а также стимулирование молодых специалистов к научной деятельности. Обоснована необходимость адаптации образовательных программ к современным условиям, усиление роли научных руководителей, а также международная интеграция для повышения конкурентоспособности российских аспирантов. Значимость работы заключается в актуальности предложенных рекомендаций, направленных на устойчивое воспроизводство научного потенциала страны и повышение качества подготовки кадров, которое необходимо для перехода России к экономике знаний.

Экономика науки

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

28. ЖаноковаМ.В. Тенденции, проблемы и перспективы современного этапа развития венчурной «экосистемы» / М. В. Жанокова, С. А. Махошева, Э. М. Жаноков // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. ‒ 2024. ‒ Т. 26, № 6. ‒ C. 326‒343. ‒ Библиогр.: с. 341‒342 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=9931.

Проанализированы современные тренды развития венчурной «экосистемы» в глобальном и российском масштабах, выявлены базовые проблемы для объективной оценки стратегических перспектив развития российского высокотехнологического бизнеса. Определены основные угрозы и базовые проблемы венчурной индустрии страны, которые в перспективе могут стать сдерживающим фактором развития институциональных основ инновационной среды в стране и в её территориальных социально-экономических образованиях. Показана современная динамика и потенциал развития глобальной и российской венчурной «экосистем». Оценены возможности адаптации новых моделей взаимодействия и инструментов инвестирования в российских реалиях.

29. КонюшкевичВ.Д. Правовое регулирование венчурного инвестирования в Китае и России / В. Д. Конюшкевич // Имущественные отношения в Российской Федерации. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 91‒102. ‒ Библиогр.: с. 100‒102 (30 назв.).

Рассмотрены правовые аспекты регулирования венчурного инвестирования в Китае и России. Особое внимание уделено сравнительно-правовому анализу развития законодательства, нормативной базы создания и функционирования венчурных фондов и организационно-правовых форм, применяемых инвесторами для структурирования венчурных фондов или инновационных компаний. Оценены преимущества и недостатки этих форм с точки зрения их гибкости и правовой защиты венчурных инвесторов, подчёркнута важность адаптации отдельных подходов законодательного регулирования венчурных инвестиций в Китае к российским условиям для создания развитой и устойчивой венчурной экосистемы в нашей стране.

30. КоуровВ.Ф. Развитие исследований и инноваций в российских организациях высшего образования / В. Ф. Коуров, Е. А. Меньшикова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 3. ‒ C. 1080‒1086. ‒ Библиогр.: с. 1086 (12 назв.).

Предложена классификация новаций и инноваций в организациях высшего образования. Описаны основные механизмы формирования новаций и инноваций. Выявлена возрастающая роль российских организаций высшего образования в развитии исследований и инноваций. Выделены недостатки в развитии инновационной деятельности организаций высшего образования. Обоснована необходимость внедрения новых инструментов повышения эффективности исследовательской и инновационной деятельности в российских организациях высшего образования.

31. ТимергазизоваЭ.Р. Особенности финансирования инновационных проектов на стадиях развития нововведений / Э. Р. Тимергазизова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 3. ‒ C. 993‒995. ‒ Библиогр.: с. 995 (8 назв.).

Рассмотрены различные аспекты финансирования инновационных проектов, начиная с анализа источников финансирования и заканчивая оценкой рисков и стратегиями управления ими. Охарактеризованы основные этапы оценки рисков .

32. ШатуновМ.В. Влияние государственных субсидий на проведение НИОКР на участие в ГЦС / М. В. Шатунов // Российский внешнеэкономический вестник. ‒ 2024. ‒ № 9. ‒ C. 90‒97. ‒ Библиогр.: с. 97.

Мировая экономика сегодня характеризуется глобализацией и быстрым развитием технологий, при этом 80% мировой торговли происходит через глобальные цепочки стоимости. Участие в них требует от фирм инноваций, которые становятся ключевым элементом их конкурентоспособности. Разработка и внедрение инноваций может проходить как в рамках сотрудничества между компаниями, университетами и исследовательскими центрами, так и фирмами самостоятельно при наличии достаточного государственного субсидирования НИОКР. Такие субсидии способствуют интеграции в глобальные цепочки стоимости и могу привести к репозиционированию на более доходные звенья цепочек. Подчёркнуто существенное влияние государственных субсидий на проведение НИОКР на участие в глобальных цепочках стоимости, в результате смягчения ограничений корпоративного финансирования. Для улучшения позиций в глобальных цепочках стоимости фирмам следует модернизировать производство и осуществлять научно-исследовательскую деятельность, государственное субсидирование которой может существенно расширить границы возможностей частных инвестиций в НИОКР.

33. ЭшмирзаевФ.И. Актуальность затрат на исследования и разработки в инновационном развитии экономики / Ф. И. Эшмирзаев // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 3. ‒ C. 342‒346. ‒ Библиогр.: с. 346 (16 назв.).

Подчёркнута важность расходов на исследования и научные разработки для реализации инновационных проектов и стимулирования инновационного развития экономики. Отмечено, что для преобразования национальной экономики в развитую инновационную экономику необходимо развитие человеческого капитала, в том числе высокообразованных и квалифицированных научных кадров, специалистов, Обоснована необходимость последовательной поддержки исследователей и учёных, популяризации их научных открытий и инноваций, увеличения количества новых научных результатов, изобретений и патентов. Эти положения подкреплены научными фактами и статистическими данными.

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

34. АрсеньеваН. В. Управление экономическим потенциалом высокотехнологичного промышленного предприятия : монография / Арсеньева Н. В., Путятина Л. М., Тихонов Г. В. ; Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет). ‒ Курск : Университетская книга, 2025. ‒ 209 с. ‒ Библиогр.: с. 206‒209 (29 назв.).

В современных условиях, исследование вопросов управления экономическим потенциалом высокотехнологичных машиностроительных предприятий, является важной и актуальной темой. Проанализировано текущее состояние и тенденции развития высокотехнологичного машиностроения, оценена эффективность внедрения предложенных методов и подходов, влияние цифровизации и инноваций на экономический потенциал предприятия, разработаны рекомендации для повышения эффективности управления экономическим потенциалом высокотехнологичных машиностроительных предприятий. Разработана и апробирована методология управления экономическим потенциалом высокотехнологичных машиностроительных предприятий. Рассмотрены факторы, влияющие на эффективность этого процесса.

35. АрюховаВ.Д. Влияние инновационной активности на стоимость наукоемких компаний / В. Д. Арюхова // Актуальные вопросы экономики, менеджмента и инноваций : материалы Международной научно-практической конференции ученых, специалистов, преподавателей вузов, аспирантов, студентов : [к 90-летию Ф. Ф. Юрлова] / редакционная коллегия: С. М. Дмитриев [и др.]. ‒ Нижний Новгород : НГТУ, 2025. ‒ C. 218‒220. ‒ Библиогр.: с. 220 (4 назв.).

Рассмотрена методология оценки различных компонентов инновационной активности, а также подходы к оценке стоимости бизнеса.

36. БессоноваЕ.А. Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы как драйвер развития экономики региона / Е. А. Бессонова, А. В. Пылайкина // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. ‒ 2024. ‒ Т. 14, № 6. ‒ C. 27‒39. ‒ Библиогр.: с. 37‒38 (15 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=38066.

Исследованы теоретические аспекты научно-исследовательской и опытно-конструкторской деятельности; проанализированы показатели регионов России в области НИОКР. Сделаны выводы о том, что инновационные разработки оказывают значительное влияние на конкурентоспособность региона, однако в РФ на данный момент нет достаточной базы для повсеместного внедрения высокотехнологичных разработок. Препятствием для повышения доли инвестиций в НИОКР могут стать как отсутствие оптимальной государственной поддержки, так и отсутствие необходимой техники, высококвалифицированных работников и мотивации для руководителей предприятий.

37. ВащенкоА.Н. Саха Якутия ‒ уникальная территория экономического и научного развития современной Арктической зоны России / А. Н. Ващенко, М. Н. Григорьев // Актуальные вопросы современной экономики : материалы V Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург-Витебск-Астана-Донецк, 17‒18 октября 2024 года) / ответственный редактор: Ю. А. Шиндина. ‒ Санкт-Петербург : Издательство БГТУ, 2024. ‒ C. 114‒118. ‒ Библиогр.: с. 118 (8 назв.).

Систематизированы знания об академической науке в Якутии. Внимание уделено совместным решениям для продвижения науки и технологий, способствующих устойчивому развитию Арктической зоны России и межрегионального развития.

38. ГойхерО. Л. Анализ современного состояния региональных инновационных систем : монография / О. Л. Гойхер, Е. М. Гусарова ; Президентская академия, РАНХИГС-Владимир. ‒ Владимир : Владимирский филиал РАНХИГС, 2025. ‒ 192 с. ‒ Библиогр.: с. 179‒191 (162 назв.).

Раскрыты методологические аспекты сбалансированного инновационного развития посредством оценки пространственных особенностей социально-экономической системы региона и определения инновационных основ управления региональными инновационными системами. Представлена сравнительная характеристика региональных инновационных систем в динамике развития.

39. ДомничЕ.Л. Исследование и эксплуатация технологий как способы обучения инновациям в регионах России: нелинейные взаимодействия / Е. Л. Домнич // Пространственная экономика. ‒ 2024. ‒ Т. 20, № 4. ‒ C. 77‒107. ‒ Библиогр.: с. 103‒105. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=10623.

Представлены оценки сравнительных эффектов эксплуатации и исследования технологий как факторов изменения инновационной активности в экономике регионов России в 2010‒2022 гг. Особенностью используемой методики, учитывающей ограничения официальной статистики, является оценка нелинейных и совместных эффектов эксплуатации и исследования технологий, что делает их сопоставимыми с мировым опытом изучения подобных эффектов. Результаты работы свидетельствуют об ограниченной применимости модели обучения инновациям посредством эксплуатации и исследования технологий в современной России. Установлено, что такая модель неприменима к топ-20 по уровню инновационного развития регионов. В рамках 60 наименее развитых регионов эффекты эксплуатации и исследования технологий рассредоточены в пространстве. Базовый эффект затрат на эксплуатацию технологий увеличивает инновационную активность предприятий Южного федерального округа, а затрат на исследования ‒ предприятий Центрального федерального округа. Накопление затрат на эксплуатацию технологий, напротив, ограничивает инновационную активность в Южном федеральном округе, а накопление затрат на исследование технологий ‒ в Дальневосточном федеральном округе. Совместное (синергическое) влияние эксплуатации и исследования технологий зафиксировано в регионах Урала, Сибири и Дальнего Востока. Полученные результаты позволяют дополнить мировой опыт изучения процессов обучения инновациям с учетом специфики реализации инновационных процессов в российских регионах.

40. ИвановаЛ.Д. Проблемы развития инновационной инфраструктуры Республики Саха (Якутия) / Л. Д. Иванова, И. В. Николаева, М. П. Цынзак // Вестник Алтайской академии экономики и права. ‒ 2024. ‒ № 12, ч. 1. ‒ C. 80‒86. ‒ Библиогр.: с. 86 (5 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=10093.

Представлена региональная инновационная инфраструктура одного из территориально крупных и малонаселённых субъектов Российской Федерации ‒ Республики Саха (Якутия). В регионе более десяти лет выстраивается структура поддержки нововведений на всех этапах жизненного цикла инноваций, благодаря чему регион является драйвером креативной индустрии в Дальневосточном федеральном округе. Дано представление об основных субъектах региона, отвечающих за отдельные этапы жизненного цикла инноваций. Систематизированы субъекты инновационной инфраструктуры региона в соответствии с этапом жизненного цикла (идея ‒ запуск ‒ ранний рост ‒ расширение). Сделан вывод о том, что несмотря на поддержку региональных органов исполнительной власти, существует ряд проблем, препятствующих выходу инноваций на расширенные рынки сбыта.

41. ИвановаМ.Г. Новые подходы к управлению интеллектуальной собственностью в субъектах Российской Федерации / М. Г. Иванова // Вестник ФИПС. ‒ 2024. ‒ Т. 3, № 3. ‒ C. 292‒298. ‒ Библиогр.: с. 297‒298 (11 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=80424.

Рассмотрены сложившиеся взгляды на управление интеллектуальной собственностью в субъектах Российской Федерации. Выявлена методологическая несформированность подходов, применяемых к развитию системы управления интеллектуальной собственностью на региональном уровне, отмечен недостаточный учёт значимости интеллектуальной собственности в процессе формирования научно-технологического развития региона. Выявлены новые подходы к формированию эффективной системы управления интеллектуальной собственностью в регионах с учётом специфики их экономик. Сформированы ключевые элементы, которые должна содержать эффективная система управления интеллектуальной собственностью на уровне субъекта Российской Федерации.

42. КазьминаИ.В. Проблема устойчивого развития высокотехнологичных отраслей в условиях перехода к индустрии 4.0 / И. В. Казьмина, В. И. Анисимов, А. В. Митин // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 3. ‒ C. 689‒692. ‒ Библиогр.: с. 692 (8 назв.).

Выделены проблемы устойчивого развития высокотехнологичных отраслей в условиях перехода к индустрии 4.0. Определено, что экономические и технологические трансформации обусловливают актуальные направления функционирования и развития высокотехнологичных отраслей на современном этапе. Обосновано, что устойчивое развитие высокотехнологичных предприятий подразумевает баланс между экономическим ростом, социальной справедливостью и сохранением окружающей среды. Устойчивое развитие является важной целью для многих предприятий, так как оно позволяет обеспечить долгосрочное благополучие людей и сохранение природы для будущих поколений. Развитие высокотехнологичных отраслей в условиях перехода к Индустрии 4.0 требует адаптации к новым технологическим трендам и изменениям в производственных процессах. Индустрия 4.0 предполагает интеграцию киберфизических систем, автоматизацию производства, использование искусственного интеллекта и интернета вещей. Это создаёт новые возможности для развития высокотехнологичных отраслей, но также ставит перед ними ряд вызовов .

43. КарсунцеваО.В. Научно-производственная кооперация в инновационной сфере / О. В. Карсунцева, Е. В. Франк, Т. А. Буркина // Вестник Академии права и управления. ‒ 2024. ‒ № 6. ‒ C. 111‒115. ‒ Библиогр.: с. 114‒115 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=28542.

Организации, ориентированные на укрепление партнерских связей на основе концепции открытых инноваций, внедряют разнообразные формы межфирменного сотрудничества, демонстрируют эффективную работу и достигают высоких показателей результативности в быстроменяющихся условиях внешней среды. В качестве основных преимуществ открытых инноваций рассмотрены следующие: повышение доступности и мобильности ресурсов; создание благоприятных условий функционирования; развитие современных информационных и коммуникационных технологий; появление новых возможностей инициации с последующей реализацией всё большего числа инновационных проектов и решений; рост уровня специализации производителей и персонификации предложения; оптимизация общих затрат на НИОКР; эффективная коммерциализация научно-технических разработок; хеджирование и снижение рисков инвестирования; эффективная система маркетинга и сбыта и др. Задачи научно-производственной кооперации связаны единой целью и объединяются в целостную программу с конкретными действиями и подходами, выполнение которых должно обеспечить высокий уровень эффективности реализации инновационной стратегии. Несмотря на сложность и многоаспектность этого процесса, всю совокупность целей и тактических задач по формированию эффективной системы научно-производственной кооперации можно классифицировать по группам в определённой последовательности по шести уровням: производственно-технологический; организационный; финансово-экономический; информационно-аналитический; уровень цифровой трансформации и научно-исследовательский уровень. Решение задач каждого уровня направлено на содействие развитию всестороннего научно-технического сотрудничества участников научно-производственного взаимодействия посредством создания необходимых условий (организационных, технических, технологических, финансовых, социальных и др.) для реализации задач совместной реализации проектной деятельности.

44. КиселеваН.Н. Экономический каркас территорий инновационно-ориентированного развития / Н. Н. Киселева, М. М.-Я. Зайппулаев // Региональная экономика. Юг России. ‒ 2024. ‒ Т. 12, № 4. ‒ C. 39‒46. ‒ Библиогр.: с. 44‒45.

Рассмотрены ключевые положения концепции инновационных территорий и конкретизированы характерные черты последних. Обобщены подходы к формированию каркасной модели территорий инновационно-ориентированного развития как матричной структуры, включающей наиболее развитые и важные элементы территориальной структуры региона (опорные центры, ареалы, оси и коридоры). В рамках предложенной парадигмы в качестве узловых элементов экономического каркаса территорий инновационно-ориентированного развития рассмотрены как крупные промышленные объединения в симбиозе с малыми и средними предприятиями периферии, так и профильные образовательные и научные организации, а также институты развития. В качестве осей и коридоров экономического каркаса территорий инновационного развития, наряду с такими традиционными линейными элементами, как транспортные магистрали и инженерные сети, выделены информационные и цифровые коммуникации; уточнены внутрисистемные факторы устойчивости экономического каркаса территории. Приоритетным направлением в формировании экономического каркаса территорий инновационного развития является создание развитой институциональной среды, обеспечивающей высокий уровень кооперационных связей между наукой и бизнесом и консолидацию ресурсов для реализации инновационных проектов.

45. КовалевП.П. Развитие инновационной среды высокотехнологичных производств в обеспечении приоритетов национальной экономики : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук : специальность 5.2.3. «Региональная и отраслевая экономика» / Ковалев Петр Петрович ; [Юго-Западный государственный университет]; АР-П-25‒000963. ‒ Курск : [б. и.], 2024. ‒ 42 с.

Уточнены и дополнены содержательные аспекты развития инновационной среды высокотехнологичных производств. Определены проблемы и угрозы, сдерживающие развитие инновационной среды высокотехнологичных производств. Обоснованы приоритетные направления развития инновационной среды, отличающиеся целевыми ориентирами, задачами и направлениями, способствующими опережающему развитию высокотехнологичных производств. Создана модель оценки этой среды с возможностью исследования инновационной среды предприятия и учёта динамики изменения факторов производства. Разработан метод оценки производственных предприятий, учитывающий уровень их технологичности и инновационности с применением параметров добавленной стоимости, изменяющихся в динамике.

46. КолсановА.А. Инновационная инфраструктура как основа эффективной инновационной деятельности организации / А. А. Колсанов // Менеджмент в социальных и экономических системах : сборник докладов XVI Международной научно-практической конференции, 15‒16 ноября 2024 г. / под общей редакцией Резника С. Д. ‒ Пенза : ПГАУ, 2024. ‒ Ч. 1. ‒ C. 62‒66. ‒ Библиогр.: с. 66 (10 назв.).

Осуществление эффективной инновационной деятельности организации требует создания необходимых условий, а именно наличие достаточных технологических, производственных, финансовых, кадровых, информационных ресурсов. При рассмотрении совокупности требуемых ресурсов для инновационной деятельности, их принято структурировать, в результате чего образуется система взаимосвязанных структурных элементов, способствующих реализации инновационной деятельности ‒ инновационная инфраструктура. Инновационная инфраструктура определяет качество инновационной деятельности, поскольку является основой её реализации, и она же может стать препятствием на пути эффективной инновационной деятельности при несоответствии элементов инновационной инфраструктуры инновационным задачам .

47. КоношкоЛ.В. Особенности инновационного развития Дальневосточного федерального округа / Л. В. Коношко, О. В. Сидоренко, О. И. Тишутина // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 1. ‒ C. 622‒626. ‒ Библиогр.: с. 626 (14 назв.).

Проанализирована инновационная активность в Дальневосточном федеральном округе (ДФО). На примере Хабаровского края рассмотрены ключевые элементы инновационной инфраструктуры региона, включая Центр инжиниринга для малого и среднего предпринимательства, Центр кластерного развития, Центр сертификации, стандартизации и испытаний, Центр подготовки проектов и Краевой бизнес-инкубатор. Представлены статистические данные, демонстрирующие рост эффективности деятельности указанных центров. Обоснована необходимость преодоления технологических отставаний и дальнейшего развития высокотехнологичных отраслей экономики для укрепления инновационного потенциала ДФО.

48. КузнецоваЮ. А. Управление инновационным пространством макрорегиона в современных условиях социально-экономического развития : монография / Юлия Александровна Кузнецова. ‒ Самара : Поволжская научная корпорация, 2025 (Поволжская научная корпорация (издательство)). ‒ 177, [11] с. ‒ Библиогр.: с. 140‒177 (516 назв.).

Монография содержит результаты фундаментальных и прикладных исследований по разработке системы управления инновационным пространством современной укрупненной территории и апробации сформированных теоретико-методологических положений на примере регионов Восточного макрорегиона России.

49. КузьменкоР.В. Основные тенденции развития инновационной инфраструктуры с учетом особенностей региональной составляющей / Р. В. Кузьменко // Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России : материалы XVI Международной научно-практической конференции, 23‒24 мая 2024 года / редакционная коллегия: Каримов А. Г. [и др.]. ‒ Уфа : ИСЭИ, 2024. ‒ C. 387‒392. ‒ Библиогр.: с. 392 (3 назв.).

Определены условия и факторы влияния экономического развития на формирование основных перспективных направлений сферы инноваций в регионе. Отмечено, что основные тенденции развития региональной инновационной инфраструктуры должны определяться с учётом условий современной экономической, политической и социальной составляющей, а также целеполагания и актуальных задач.

50. Ли Байчжи Совершенствование управления региональными инновационными системами в условиях экономики знаний /Байчжи Ли // Экономика и управление. ‒ 2024. ‒ Т. 30, № 12. ‒ C. 1545‒1555. ‒ Библиогр.: с. 1553‒1554 (21назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44254832.

Разработан комплекс рекомендаций по совершенствованию управления региональной инновационной системой с точки зрения управления знаниями. Определено понятие региональной инновационной системы; разработана классификация процессов управления региональной инновационной системой на основе управления знаниями (приобретение знаний, формирование знаний, обмен знаниями, передача знаний и применение знаний). Проанализирована модель развития типичных региональных инновационных систем, изучены способы их продвижения посредством научно-исследовательских организаций (оказание технических услуг, поддержка талантов, развитие инновационного потенциала региона, содействие передаче и коммерциализации результатов научных исследований). Сделан вывод о том, что в условиях экономической глобализации каждая региональная инновационная система имеет уникальную модель развития, основанную на развитии отдельных отраслей и моделей научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Тесное сотрудничество между университетами, научно-исследовательскими организациями и предприятиями служит базой региональной научно-исследовательской системы, обеспечивающей целенаправленное создание знаний и быструю коммерциализацию результатов научных исследований. Предложены направления совершенствования региональных инновационных систем: формирование благоприятной инновационной среды, повышение эффективности формирования и распространения знаний, оптимизация механизмов обмена знаниями и их применения.

51. НигматулинШ.И. Влияние инновационных технологий на экономический рост / Ш. И. Нигматулин, А. В. Жирный // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2024. ‒ № 5. ‒ C. 263‒266. ‒ Библиогр.: с. 266 (16 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=38818.

Проанализированы подходы к понятию «инновации». Рассмотрены механизмы, через которые инновационные технологии влияют на производительность и конкурентоспособность отраслей. Особое внимание уделено роли государственных и частных инвестиций в исследования и разработки, а также значению сотрудничества между университетами и промышленным сектором. Перечислены факторы, влияющие на развитие инноваций. Обосновано, что эффективная интеграция инновационных решений является необходимым условием для достижения устойчивого экономического роста в глобальной экономике.

52. ОсиповЕ. Инновационная система как драйвер развития экономики России / Е. Осипов // Вестник Алтайской академии экономики и права. ‒ 2024. ‒ № 12, ч. 1. ‒ C. 116‒123. ‒ Библиогр.: с. 123 (11 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=10093.

Показано значение инновационных экосистем для эффективного развития национальной экономики в условиях цифровизации. Цель исследования ‒ выявить сущность и тенденции развития инновационных экосистем опираясь на мировые практики. В тройную спираль включена дополнительная компонента «наука». Установлена решающая роль науки в инновационной экосистеме. На примере мировых практик доказана перспективность функционирования национальной инновационной экосистемы ориентированной на развитие. Перспективы дальнейшего исследования авторы видят в рисках, влияющих на создание экосистем.

53. Пространственная поляризация регионов Дальневосточного федерального округа через призму инновационной деятельности /Л. Р. Слепнева, Э. Б. Найданова, О. А. Осодоева, С. Р. Халтаева // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2024. ‒ № 5. ‒ C. 329‒333. ‒ Библиогр.: с. 333 (9 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=38818.

Представлены показатели развития регионов, входящих в Дальневосточный федеральный округ (ДФО), выделены признаки, отличающие степень региональной поляризации. Особое внимание уделено параметрам инновационной деятельности каждого региона. Представлены ключевые показатели, отвечающие за эффективность инновационного функционирования. На основе полученных результатов по оценке инновационной деятельности регионов ДФО были определены регионы, имеющие наиболее высокий потенциал, что в целом отражается на общем социальном и экономическом развитии территории.

54. РыжовИ.В. Понятие и функции технологического интегратора в национальной инновационной системе / И. В. Рыжов, Д. И. Тараканов // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 3. ‒ C. 444‒447. ‒ Библиогр.: с. 447 (17 назв.).

Рассмотрена концепция технологических интеграторов как ключевых субъектов в развитии национальной инновационной системы. Проанализированы их функции, включая консолидацию спроса на инновационную продукцию, формирование кооперационных цепочек и содействие стандартизации. Исследована роль интеграторов в создании экосистем технологического развития, их влияние на инновационные процессы и экономический рост. Обоснована необходимость разработки научно-методического инструментария для эффективной реализации концепции технологических интеграторов в контексте движения к технологическому суверенитету.

55. СиницынаК.И. Высокотехнологичные производства как точки роста для экономики региона в условиях цифровизации / К. И. Синицына, Е. О. Кравец, Л. Н. Абдалян // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 1, № 12. ‒ C. 267‒276. ‒ Библиогр.: с. 273‒275. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Рассмотрены подходы к формированию полюсов роста региона, выделены три ключевые направления: пространственный, отраслевой и комбинированный. Установлено, что термины «комплекс», «сектор», «отрасль» и «продукция «в рамках высокотехнологичного производства считаются взаимозаменяемыми. Определено, что в условиях цифровизации экономики особенностью высокотехнологичных производств как точек роста для экономики региона становится использование цифрового капитала.

56. СычеваВ.В. Подрывные инновации как драйверы развития мировой бизнес-среды / В. В. Сычева, В. В. Артамонов // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 1. ‒ C. 473‒479. ‒ Библиогр.: с. 478‒479 (30 назв.).

Изучен феномен подрывных инноваций и их роль в трансформации ключевых отраслей экономики. Рассмотрены: историческое развитие подрывных инноваций на мировом уровне; предпосылки и история развития данной концепции; примеры подрывных технологий, изменивших экономику и специфику общества в целом. Особое внимание уделено роли подрывных инноваций в усилении конкурентоспособности компаний, а также исследованию их влияния на развитие новых мировых рынков сбыта. В российском контексте описаны особенности внедрения инноваций, включая ограниченные инвестиции, влияние государственного регулирования и культурные аспекты. Приведены примеры успешных российских компаний, сумевших адаптироваться к мировым инновационным трендам, и проанализированы вызовы, с которыми они сталкиваются. Также обсуждаются механизмы, которые могут способствовать эффективному внедрению подрывных инноваций в России, учитывая международный опыт. Предложены рекомендации о необходимости использования гибких стратегий и поддержки инноваций на государственном уровне для обеспечения устойчивого экономического роста.

57. ТесленкоИ.Б. Национальная инновационная система: сущность, структура, российские особенности и условия развития / И. Б. Тесленко // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 1. ‒ C. 225‒228. ‒ Библиогр.: с. 228 (18 назв.).

Рассмотрены дискуссионные вопросы сущности и структуры Национальной инновац3ионной системы. Охарактеризованы преимущества и недостатки Национальной инновационной системы РФ, выделены инструменты её формирования.

58. ТимошиловаП.С. Роль национальной инновационной системы в экономике Российской Федерации / П. С. Тимошилова // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2024. ‒ № 5. ‒ C. 356‒359. ‒ Библиогр.: с. 359 (9 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=38818.

Рассмотрена проблема незначительной коммерциализации научно-технических разработок, основной причиной которой является слабое взаимодействие науки, образования и предпринимательского сектора. Фундаментальные и прикладные исследования, которые проводятся в рамках высших учебных заведений, научных институтов и иных учреждений, занимающихся исследованиями и разработками, в значительной части случаев не находят своего применения вне данных учреждений, поскольку производственные предприятия не информированы о текущих разработках, либо не видят в них практической применимости. Выявлено, что для развития инновационного потенциалы Российской Федерации требуется комплексная программа интеграции всех субъектов Национальной инновационной системы, а также формирование единой экосистемы, в рамках которой будет происходить эффективное сотрудничество для создания передовых инновационных проектов.

59. ТрофимоваН.Н. Прорывные технологии как ключевой фактор экономической трансформации и устойчивого развития / Н. Н. Трофимова // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 14, № 9. ‒ C. 161‒170. ‒ Библиогр.: с. 168‒169 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Проанализированы условия, факторы и особенности развития прорывных технологий, их интеграции в экономику и бизнес-процессы. Оценена их роль в обеспечении устойчивого экономического роста и технологического лидерства. Выделены ключевые условия для развития прорывных технологий, проанализированы характеристики прорывных инноваций. Установлено, что интеграция технологий в бизнес-процессы требует стратегического планирования, тестирования в контролируемых условиях и изменения организационной культуры. Выявлены основные барьеры внедрения. Показано, что успешное использование прорывных технологий способствует созданию конкурентных преимуществ, развитию интеллектуальных фабрик и оптимизации бизнес-моделей. Подчёркнута роль технологий в стимулировании устойчивого развития через улучшение экологической эффективности и социального взаимодействия.

60. ТяпкинаМ.Ф. Факторы, сдерживающие инновационное развитие России по типам влияния / М. Ф. Тяпкина, С. Б. Эрдынеева // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2024. ‒ № 5. ‒ C. 377‒382. ‒ Библиогр.: с. 382 (9 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=38818.

Определены и проанализированы факторы, сдерживающие инновационное развитие организаций в Российской Федерации. Показано положение России в Глобальном инновационном индексе за период 2020‒2023 гг. Сделан вывод о том, что на данный момент предприятиям не хватает квалифицированных кадров для внедрения разных видов и уровней инноваций, что ведёт к непониманию экономической выгоды от использования интеллектуальной собственности. Данный факт приводит к низкому инновационному потенциалу предприятий и недостатку собственных денежных средств.

61. Формирование и развитие инновационной экономики регионов России в условиях дестабилизирующих факторов внешней среды : коллективная монография /Печаткин В. В., Ахметов Т. Р., Вильданова Л. М. [и др.] ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Институт социально-экономических исследований Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук. ‒ Уфа : ИСЭИ, 2024 (Полиграфическая база ИСЭИ УФИЦ РАН). ‒ 243 с. ‒ Библиогр.: с. 200‒223 (240 экз.).

Исследованы процессы формирования инновационной экономики регионов России в условиях влияния дестабилизирующих факторов внешней среды. Раскрыты теоретико-методологические аспекты формирования инновационной экономики регионов России. Обоснована концептуальная модель разработки и реализации стратегии инновационного развития регионов. Особое внимание уделено количественной и качественной оценке уровня инновационного развития регионов России с последующей их типологизацией. Предложен комплекс мероприятий по формированию инновационной экономики в российских регионах, в том числе по развитию инновационной инфраструктуры, организационно-экономического механизма её финансового обеспечения, креативных индустрий и кластеров.

62. ЯновскаяТ.Э. Оценка состояния инновационного потенциала Хабаровского края на основе статистических данных / Т. Э. Яновская, И. И. Потапова, И. А. Митченко // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 3. ‒ C. 644‒655. ‒ Библиогр.: с. 655 (3 назв.).

Рассмотрена динамика основных показателей, характеризующих уровень развития и реализации научного и инновационного потенциала Хабаровского края. Определено его значение в этой сфере для Дальневосточного федерального округа и России.

63. ЯресьО.Б. Экосистемный подход к формированию и развитию механизма поддержки инноваций / О. Б. Яресь, Е. Р. Кравцова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 1. ‒ C. 265‒268. ‒ Библиогр.: с. 268 (16 назв.).

Аргументировано, что для эффективной разработки и внедрения инноваций целесообразно использовать экосистемный подход. Предложено определение экосистемы поддержки инноваций как платформы взаимодействия всех участников инновационного процесса и действующих инструментов поддержки (в том числе цифровую), которая за счёт синтеза новых предложений, решений и дополнительно вовлекаемых ресурсов даст дополнительные кооперационные эффекты сверх суммы эффектов, которые могли бы быть получены без такого сетевого взаимодействия. Даны рекомендации по формированию и развитию механизма поддержки инноваций на основе экосистемного подхода.

Менеджмент в области науки и инноваций

64. АдраховскаяЛ.Л. Концепция стратегического развития системы научно-производственного потенциала отраслевого предприятия оборонно-промышленного комплекса / Л. Л. Адраховская // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2024. ‒ № 5. ‒ C. 478‒483. ‒ Библиогр.: с. 483 (26 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=38818.

Рассмотрены основные аспекты разработки концепции стратегического развития научно-производственного предприятия. Отражены ключевые этапы разработки стратегического плана предприятия, выделены основные угрозы внешней и внутренней среды, проведен анализ сложность работы научно-производственного предприятия во взаимодействии с внешней средой. Выявлена структура мезосреды научно-производственного предприятия как промежуточного звена между внутренней средой предприятия и микросредой. Показано, что структура мезосреды, которую представляют в основном акционеры и совет директоров, и её функционирование в российских условиях управления научно-производственным предприятием носит до конца неотработанный характер, что отрицательно сказывается на работе предприятий. Представлен концептуальный подход к стратегическому развитию системы научно-производственного потенциала отраслевого предприятия, а также модель процесса стратегического контроля реализации стратегии развития предприятия.

65. ВороновВ.С. Цифровая платформа как инструмент управления процессом коммерциализации портфеля интеллектуальных активов / В. С. Воронов, Е. И. Викторов // Фундаментальные исследования. ‒ 2024. ‒ № 11. ‒ C. 10‒14. ‒ Библиогр.: с. 14 (12 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=10121.

Цель исследования ‒ формирование подходов к управлению процессом коммерциализации портфелей цифровых интеллектуальных активов авторского права в условиях высокой неопределённости, характерной для рынка интеллектуальной собственности. Предложена структурная модель портфеля, в котором совокупный доход формируется в результате суммирования выручки от продажи лицензий на использование отдельных активов, распределённых на группы с учётом фазы индивидуальных жизненных циклов коммерциализации каждого актива. Построены структурные распределения активов (цифровых изображений) в указанных группах в фиксированные последовательные моменты времени. Анализ структурных распределений показал, что динамика наполнения портфеля активами не является главным фактором активизации продажи лицензий и преимущественно влияет на увеличение группы ожидания и групп активов, находящихся на ранних стадиях жизненного цикла коммерциализации. При этом состав группы активов-рекордсменов, формирующих основной поток событий продажи лицензий, может долгое время оставаться неизменным. Предложенная модель и выявленные закономерности вносят существенный вклад в понимание процессов коммерциализации, позволяют улучшить анализ и управление портфелями цифровых интеллектуальных активов.

66. ЗолотовБ.А. Риски инновационного предпринимательства / Б. А. Золотов, В. И. Золотова, Е. В. Ларькина // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 2. ‒ C. 783‒788. ‒ Библиогр.: с. 788 (21 назв.).

Проведён эконометрический анализ методов оценки риска инновационного предпринимательства. Основой риска является предполагаемая вероятность получения прибыли. Показаны формулы методики для расчёта риска проектов. Приведены примеры количественной оценки риска.

67. ТарасоваЕ.В. Рейтинговая оценка высокотехнологичных инновационных малых предприятий на рынке M&A / Е. В. Тарасова, Е. Н. Никулина // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 1. ‒ C. 810‒813. ‒ Библиогр.: с. 813 (3 назв.).

Рассмотрена методика выставления рейтинговой оценки молодым инновационным компаниям на ранних этапах развития. Актуальность исследования обусловлена значимостью появления новых финансовых инструментов венчурного рынка для перехода российской экономики на инновационный путь развития. Методика позволяет оценить текущие результаты стартапа, определить его сильные и слабые стороны, сравнить молодую компанию с конкурентами. В основе методики лежит метод расстояний.

68. УраевН.Н. Управление интеллектуальной собственностью: новая область исследований и ее перспективы / Н. Н. Ураев, М. Д. Мещанин // Вестник НГУЭУ. ‒ 2024. ‒ № 4. ‒ C. 124‒136. ‒ Библиогр.: с. 134‒135 (12 назв.).

Представлены результаты исследования в области управления интеллектуальной собственностью, включающие аналитику публикаций отечественных учёных, а также динамику развития данной предметной области. Перспективы развития интеллектуальной собственности являются ключевым направлением научных исследований. Обозначена важность практических направлений исследования процессов управления интеллектуальной собственностью. Отмечено, что за последние два года практическое внедрение результатов теоретических исследований является недостаточно обоснованным и недооцененным отечественными авторами. В современных условиях важно проводить всесторонние исследования для выявления проблемных вопросов при управлении интеллектуальной собственностью, формируя при этом подходы к эффективным управленческим воздействиям. Такой подход приведет к повышению эффективности управления и стимулированию инноваций.

69. ХрусталевЕ.Ю. Стратегия инновационного развития высокотехнологичного производственного комплекса России в условиях глобализации / Е.Ю, Хрусталев, С. Н. Ларин, О. Е. Хрусталев // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 3. ‒ C. 76‒79. ‒ Библиогр.: с. 79 (11 назв.).

Рассмотрено понятие глобальной стратегии, проанализированы способы её разработки зарубежными корпорациями и Роскосмосом. Оценены преимущества и недостатки данных способов развития. Для формирования глобальной стратегии развития высокотехнологичного производственного комплекса России предложен системный подход, основанный на пяти важнейших принципах, сформулированных авторами.

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

70. АхметгарееваА.А. Роль стартапов в экономическом развитии: инновации как двигатель роста / А. А. Ахметгареева, М. Р. Абсалямов, Р. Г. Сунгатуллин // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 8, № 11. ‒ C. 115‒120. ‒ Библиогр.: с. 119 (5 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Рассмотрена роль стартапов в экономическом развитии с акцентом на инновации как главный двигатель роста. Стартапы обладают значительным потенциалом для создания новых рабочих мест, повышения производительности и увеличения конкурентоспособности национальных экономик. Важной составляющей успешного стартапа является внедрение инновационных решений, которые меняют привычные подходы в различных отраслях. Проанализированы проблемы, с которыми сталкиваются молодые компании, и предложены рекомендации для создания благоприятных условий их развития. Отмечены перспективы стартапов в контексте устойчивого и инклюзивного роста.

71. БородкинП.А. О научно-практических рекомендациях по формированию условий для развития инновационного предпринимательства в России / П. А. Бородкин // Экономика и управление. ‒ 2024. ‒ Т. 30, № 11. ‒ C. 1393‒1404. ‒ Библиогр.: с. 1402‒1403 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=9270.

Выявлены проблемы при формировании условий для развития инновационного предпринимательства в России. Раскрыто содержание процесса формирования условий развития инновационного предпринимательства; рассмотрено содержание экосистемы инноваций и определены её элементы. Исследованы подходы к пониманию проблем, связанных с формированием условий развития инновационного предпринимательства и определены среди них ключевые. Систематизированы условия с учётом формирования их взаимосвязей по элементам экосистемы инноваций и осуществлён поиск направлений для реализации мер, стимулирующих развитие инновационного предпринимательства. Разработаны научно-практические рекомендации в сфере формирования условий для развития инновационного предпринимательства и создания благоприятного инновационного климата, стимулирующего деловую активность предпринимателей. Систематизированы основные институциональные, инфраструктурные, нормативно-правовые, административно-управленческие, организационно-экономические и другие условия развития инновационного предпринимательства с учётом формирования их взаимосвязей по элементам экосистемы инноваций, а также определены ключевые проблемы их формирования. По результатам анализа литературных источников выявлены факты недостаточного развития инновационной инфраструктуры и не вполне рациональной организации согласованности действий субъектов инновационных отношений, дефицит квалифицированного кадрового состава, задействованного в производстве инноваций, и отсутствие связей у ряда предпринимательских структур с научными организациями, дефицит финансовых средств в рамках организации государственной, корпоративной финансовой поддержки и высокие процентные ставки банковского кредитования научно-технического сектора, недостаточная эффективность инвестиций в инновации, низкий уровень деловой активности предпринимателей и стимулирования спроса на инновационные товары, работы и услуги, недостаточно эффективное институциональное регулирование инновационного сектора экономики. Разработана группировка мер поддержки деловой активности предпринимателей по направлениям их применения в процессе ведения инновационной деятельности. Предложены научно-практические рекомендации в сфере формирования условий развития инновационного предпринимательства. Они включают в свой состав меры по созданию благоприятного инновационного климата, стимулирующие деловую активность предпринимателей; мероприятия образовательной, научной и технологической междисциплинарной интеграции в рамках развития международных партнерских отношений российских и зарубежных субъектов инновационной деятельности, реализуемые на основе взаимовыгодного международного трансфера передовых технологий с дружественными странами; мероприятия налогового стимулирования инновационного предпринимательства; мероприятия административного воздействия, направленного на вовлечение страховых организаций и финансово-кредитных учреждений, биржевых площадок в инновационные процессы; мероприятия по повышению уровня взаимодействия предпринимателей с научными структурами и увеличению эффективности сотрудничества с системой высшего образования.

72. БыстроваА.Е. О роли акселерационных программ в развитии технологического предпринимательства в России / А. Е. Быстрова // Экономика и управление. ‒ 2024. ‒ Т. 30, № 12. ‒ C. 1535‒1544. ‒ Библиогр.: с. 1542‒1543 (26 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44254832.

Раскрыта роль акселерационных программ в развитии технологического предпринимательства на основании сравнения с другими формами поддержки технологических предпринимателей в Российской Федерации. Выявлены отличия акселерационных программ от иных форм поддержки; охарактеризованы методы поддержки технологических предпринимателей, используемые бизнес-инкубаторами, частными венчурными инвесторами и венчурными фондами; проведён сравнительный анализ указанных форм поддержки и определена роль акселерационных программ в развитии технологического предпринимательства в России. Установлено, что акселерационные программы обладают наиболее широким перечнем методов поддержки для стартапов. В отличие от частных инвесторов, венчурных фондов или бизнес-инкубаторов, которые акцентируют внимание на отдельных видах поддержки, методология акселератора представляет собой целую «экосистему», ориентированную на обучение и развитие, которая помогает инновационным компаниям ускорять их процессы роста, вывода новых технологий на рынок, привлечения инвестиций и перехода на новую стадию. По результатам анализа подготовлена расширенная сравнительная классификация методов таких форм поддержки инновационной инфраструктуры, как акселерационные программы, бизнес-инкубаторы, частные венчурные инвесторы и венчурные фонды. Выявлено, что в среднем методы помощи акселерационных программ пересекаются с методами помощи других структур на 34,4 %. Сделан вывод о том, что акселерационные программы представляют собой уникальную комбинацию услуг, способствующую ускорению развития стартапа. Являясь частью государственной инновационной инфраструктуры поддержки технологических предпринимателей, акселераторы также могут быть представлены как инфраструктура, обеспечивающая доступ к трекингу, менторству, финансированию, экспертному сопровождению и нетворкингу. Акселераторы не только ускоряют рост экономических показателей стартапов, но и формируют новые навыки, изменяют образ мышления и создают инновационную среду в обществе, способствующую развитию технологического предпринимательства в РФ. Для реализации научно-теоретического потенциала акселерационных программ необходимо более детальное изучение их методологии, существующих классификаций и результативности проводимых программ на национальном и международном уровнях.

73. ВарфоломееваВ.А. Особенности осуществления стартапов / В. А. Варфоломеева, Е. В. Конуркина // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 14, № 11. ‒ C. 136‒144. ‒ Библиогр.: с. 143 (16 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Выявлены виды финансирования стартапов, риски им присущие. Рассмотрены на конкретных примерах различные форматы отношений банка и стартапа, а также проанализированы интернет- ресурсы, где можно получить образование и знания, необходимые для запуска и управления стартапом. Выделены особенности функционирования стартапов в будущем, а также сформулированы рекомендации по реализации стартапов.

74. ГумероваГ. Акселерация стартапов в сфере креативных индустрий на основе платформ проектной деятельности и наставничества / Г. Гумерова, Э. Шаймиева // Инвестиции в России. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 30‒35. ‒ Библиогр.: с. 34‒35 (27 назв.).

Рассмотрены управленческие аспекты акселерационных, цифровых платформ, программ, проектов креативных индустрий, развитие которых связано с необходимостью обеспечения масштабного прорыва российской экономики в области креативных индустрий на глобальном уровне, где драйвером выступает проектная, стартап-деятельность руководителей-наставников образовательных организаций во взаимодействии с обучающимися в контексте институционализации практики проектного наставничества высшей школы.

75. МешковаН.Л. Роль инновационного развития в предпринимательстве в условиях формирования национальной экосистемы / Н. Л. Мешкова // Вопросы региональной экономики. ‒ 2024. ‒ № 4. ‒ C. 115‒120. ‒ Библиогр.: с. 120 (10 назв.).

Представлена концепция национальной инновационной экосистемы как совокупности взаимосвязанных субъектов и отношений между ними, реализуемых в пределах инновационной среды определённой страны, эффективность которых повышается за счёт синергетических связей, эмерджентности, органичности взаимодействия и национальной самобытности. Рассмотрена концепции с двух позиций: содержательного концепта в системе координат «человеческий капитал-потенциал отношений-институциональная состоятельность»; структурного зонирования и ключевых субъектов и обоснование базовых принципов её формирования: синергичности связей субъектов; национальной самобытности; гармонизации; органичности взаимодействия субъектов; развитию стартап-предпринимательства.

76. НосоваС.С. Стартапы в области трансформации современной экономической деятельности в глобальном масштабе / С. С. Носова, Г. В. Фадейчева, В. Л. Гранкина // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 1. ‒ C. 329‒333. ‒ Библиогр.: с. 333 (20 назв.).

Обоснована заинтересованность бизнеса и органов государственной власти в использовании искусственного интеллекта и роботов во всех сферах общественного воспроизводства. Доказано, что для преодоления турбулентности в сфере предпринимательства, связанной с обострением внутренних и внешних противоречий в экономическом развитии, важно правильно определить стратегию перехода к индустрии искусственного интеллекта и роботизации в направлении роста благосостояния общества в целом. Подчёркнуто, что технологии искусственного интеллекта и робототехники могут быть использованы во многих отраслях промышленности и пространственном развитии бизнеса. Для России главное ‒ это «не отставать», а опережать мировые тенденции в развитии экономики искусственного интеллекта, чтобы, в конечном итоге, стать лидером в этой области в глобальном масштабе.

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции

77. КалкоА.А. Разработка алгоритма управления сквозным процессом создания и вывода на рынок наукоемкой продукции на основе Smart-Stage-Gate / А. А. Калко // Экономика и управление. ‒ 2024. ‒ Т. 30, № 11. ‒ C. 1405‒1415. ‒ Библиогр.: с. 1414 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=9270.

Теоретически обоснована разработка алгоритма управления сквозным процессом создания и вывода на рынок наукоёмкой продукции на основе Smart-Stage-Gate.Задачи. Изучены особенности процесса создания и вывода на рынок наукоёмкой продукции в современных условиях. Выделены проблемы и ограничения данного процесса. Обоснована необходимость применения предлагаемого алгоритма управления сквозным процессом создания и вывода на рынок наукоёмкой продукции на основе Smart-Stage-Gate. Для повышения эффективности функционирования наукоёмких предприятий выделены преимущества алгоритма управления сквозным процессом создания и вывода на рынок продукции на основе цифровой модели Smart-Stage-Gate, предложена методика оценки рисков на каждом этапе процесса, которая значительно влияет на разработку нового продукта. Обосновано утверждение о том, что важнейшими условиями правильного управленческого решения при управлении сквозным процессом создания и вывода на рынок наукоёмкой продукции на базе цифровой модели Smart-Stage-Gate для предприятий, работающих в отраслях, подверженных быстрым технологическим изменениям, являются цифровая трансформация управленческой модели, требования клиентов, внутренний потенциал предприятия и доступ к знаниям и необходимым ресурсам. Использование предлагаемого алгоритма, описания возможностей всех этапов, информационных потоков, методики оценки риска при реализации алгоритма управления сквозным процессом создания и вывода на рынок наукоёмкой продукции приведёт к скорости и эффективности решения проблем, возникающих в проектах, а также к более сильной позиции компании.

См. также № 80

Зарубежный опыт инновационной деятельности

78. ГусароваС.А. Технологические инновации в экономике Китая / С. А. Гусарова, Е. А. Шишова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 1. ‒ C. 116‒120. ‒ Библиогр.: с. 120 (27 назв.).

Развитие высоких технологий в Китае было стимулировано внутренними стратегиями правительства, а также стремлением компаний занять лидирующие позиции на мировом рынке. Технологические инновации стали ключевым фактором, определяющим конкурентоспособность экономики Китая и её рост. Рассмотрены основные направления технологических инноваций в китайской экономике, их влияние на национальное и глобальное экономическое развитие, а также вызовы и перспективы их дальнейшего развития.

79. ДерюгинаИ.В. Инновационный потенциал Индии в 2020-х гг. / И. В. Дерюгина // Экономические, социально-политические, этноконфессиональные проблемы афро-азиатских стран / Цветкова Н. Н., Абросимов А. В., Ахмедов В. М. [и др.]. ‒ Москва : ИВ, 2024. ‒ C. 110‒131.

Дана оценка инновационному потенциалу Индии. Рассмотрены международные рейтинги, в соответствии с которыми можно выявить роль страны в мировом научно-технологическом сообществе. Показано, что Индия занимает 40-е место в Глобальном инновационном индексе, 3-е место в мире по публикационной активности (по изданиям Scopus), 7-е место ‒ в мировом рейтинге патентов. За последние годы наблюдается существенный рост показателей НИОКР. Изучены меры, предпринятые руководством правительства Индии для роста научно-технического прогресса в стране и усиления её конкурентоспособности на мировой арене.

80. КадееваЕ.Н. Зарубежный опыт коммерциализации наукоемкой продукции в цифровой экономике / Е. Н. Кадеева // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 13, № 10. ‒ C. 187‒194. ‒ Библиогр.: с. 192‒193 (18 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Исследование зарубежного опыта коммерциализации наукоёмкой продукции позволило определить ключевые факторы успеха, включая развитие эффективной инновационной инфраструктуры, активную государственную поддержку высокотехнологичных отраслей, формирование инновационных кластеров и экосистем, а также использование потенциала цифровых платформ и бизнес-моделей. Проанализирован опыт коммерциализации наукоёмкой продукции в США и Китае. Рассмотрены ключевые направления совершенствования механизмов коммерциализации наукоёмкой продукции в России с учётом зарубежного опыта.

81. ЛубнинаА.А. Перспективные направления научно-технической трансформации крупнейших экономик мира / А. А. Лубнина // Экономический анализ: теория и практика. ‒ 2024. ‒ Т. 23, № 12. ‒ C. 2269‒2281. ‒ Библиогр.: с. 2277‒2278 (18 назв.).

Изучены тренды и перспективные направления научно-технологической трансформации крупнейших экономик мира в рамках глобальных актуальных концепций. Информационной базой послужили статистические базы данных Всемирного банка за 2022‒2023 гг. Приведён обзор популярных направлений отечественных и зарубежных исследований в рамках рассматриваемой тематики. Определён круг крупнейших экономик мира по наибольшему объёму произведённого валового внутреннего продукта по паритету покупательской способности. Выполнена оценка уровня научно-технологического развития крупнейших экономик мира. Определены ключевые параметры научно-технологической трансформации и приведена классификация стран по уровню развития. Разработана концептуальная модель глобальной научно-технологической трансформации. Результаты исследования представляют интерес для профильных государственных структур управления и могут быть интегрированы в контур программ научно-технологической трансформации промышленности в рамках глобальных концепций с учётом потенциальных спилловер-эффектов, выраженных в виде расширения возможностей диверсификации и коммерциализации отечественных исследований и разработок.

82. МаглиноваТ.Г. Роль частного сектора экономики в стимулировании инновационного развития Китая / Т. Г. Маглинова, М. В. Манакова, М. М. Ащепкова // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2024. ‒ № 5. ‒ C. 202‒205. ‒ Библиогр.: с. 205 (11 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=38818.

Проанализирована роль частного сектора в стимулировании инновационного развития Китая. Исследовано влияние частного сектора на динамику научно-технического прогресса, инновационной активности и формирование новой экономической модели. Рассмотрены ключевые факторы успешного развития инновационного предпринимательства в частном секторе. Особое внимание уделено анализу роли инвестиций, технологического обмена, разработки кадров и формирования инновационной экосистемы в контексте стимулирования инновационного развития страны, взаимодействию государства и бизнеса, а также проблемам и перспективам развития частного сектора в инновационной сфере. Приведены конкретные примеры успешного внедрения инноваций частными компаниями. На основе проведённого анализа сформулированы рекомендации по улучшению политики поддержки инновационной деятельности в частном секторе, направленные на ускорение технологического развития Китая и создание конкурентных преимуществ на мировой арене.

83. ФадееваИ.А. Роль Китая как главного проводника цифровизации в контексте формирования технологического суверенитета стран Шанхайской организации сотрудничества / И. А. Фадеева // Фундаментальные исследования. ‒ 2024. ‒ № 11. ‒ C. 40‒47. ‒ Библиогр.: с. 47 (19 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=10121.

Цель исследования ‒ определение и систематизация основных направлений развития цифровизации в странах Шанхайской организации сотрудничества, оценка достигнутых результатов реализации государственных стратегий цифровизации, а также разработка принципов сохранения технологического суверенитета стран в условиях развития международного научно-технологического сотрудничества. Изучен опыт Китая и других стран ‒ членов Шанхайской организации сотрудничества в области цифровизации экономики. Цифровизация рассмотрена как продукт четвёртой промышленной революции, который актуализирует вопрос сохранения технологического суверенитета. Приведены определения категорий «цифровизация» и «технологический суверенитет». Систематизированы основные направления государственных стратегий цифровизации стран, входящих в Шанхайскую организацию сотрудничества. Приведены основные показатели цифровизации экономик стран Шанхайской организации сотрудничества. Сделан вывод о преобладающем влиянии Китайской Народной Республики на процессы цифровизации стран-участниц организации. Разработаны принципы сохранения технологического суверенитета и эффективного научно-технологического сотрудничества в области цифровизации между странами-участницами Шанхайской организации сотрудничества.

Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

84. ВареникМ.С. Международное научно-техническое сотрудничество в стратегическом развитии регионов России / М. С. Вареник // Управленческое консультирование. ‒ 2024. ‒ № 5. ‒ C. 66‒79. ‒ Библиогр.: с. 76‒77 (29 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=41534730.

Выявлена зависимость уровня международного научно-технического сотрудничества регионов России с уровнем их экономического развития. Показано, что для полной выборки регионов России значимой корреляционной связи между подушевым валовым региональным продуктом (ВРП) и уровнем научной публикационной активности не наблюдается, как в целом, так и для публикаций, написанных совместно с учёными США, Германии, Великобритании и Китая. При этом доля научных публикаций в международном сотрудничестве по всем указанным странам, кроме США, имеет небольшую положительную связь с уровнем ВРП на душу населения. Для выборки из 76 субъектов РФ публикационная активность, а также относительное число совместных публикаций с учёными указанных стран имеет выраженную положительную корреляцию с уровнем экономики. Наибольший вклад в данное влияние вносят Москва и Санкт-Петербург, при этом ряд регионов (Томская, Новосибирская, Ленинградская области) также демонстрируют высокий уровень международного сотрудничества в науке при относительно небольших подушевых уровнях ВРП. Выявлена положительная связь уровня экономики и числа научных публикаций в регионах России, показана очевидная польза от растущего международного научно-технического сотрудничества регионов. Уровень международного научно-технического сотрудничества является вторичным по отношению к другим показателям продуктивности науки, но его можно использовать для выявления динамики научного развития и учёта в стратегическом управлении развитием регионов. С сокращением научных проектов, совместных со странами США, Европы, на первый план выходит Китай, сотрудничество с учёными которого перспективно для развития международного научно-технического сотрудничества России.

85. РасторгуевА.А. Сотрудничество России и Китая: научно-технический аспект современных двусторонних отношений / А. А. Расторгуев, А. Ю. Соколова // Актуальные проблемы международных отношений в условиях формирования мультиполярного мира : 13-я Международная научно-практическая конференция, 16 декабря 2024 года : сборник научных статей / под редакцией Кузьминой В. М. ‒ Курск : Университетская книга, 2024. ‒ C. 149‒152. ‒ Библиогр.: с. 152 (6 назв.).

Научно-техническое сотрудничество между Китаем и Россией становится критически важным в условиях глобальных изменений и трансформации мировой экономики, вызванных новой научно-технической революцией. В условиях давления со стороны США обе страны осознают необходимость объединения усилий для укрепления стратегической координации в области научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и инноваций. Уникальные преимущества обеих стран создают благоприятные условия для совместного развития, однако существуют серьёзные проблемы, требующие решения для достижения максимальной эффективности сотрудничества .

86. ХмелеваГ.А. Научная дипломатия в странах БРИКС+: от укрепления многосторонности к «умной» экономике / Г. А. Хмелева // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. ‒ 2024. ‒ Т. 32, № 3. ‒ C. 521‒535. ‒ Библиогр.: с. 532‒533. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25718.

Предложено расширить рамки и рассмотреть научную дипломатию как эффективный инструмент развития экономики, построения «умной экономики» в странах БРИКС+. Показана связь научной дипломатии с экономикой стран БРИКС+. Для этого отобраны ключевые показатели экономики, публикационной активности и международной коллаборации. На основе количественного анализа показана теснота связи между научной дипломатией и Валовым национальным доходом на душу населения стран БРИКС+. Полученные результаты позволяют сделать заключение о высоком потенциале научной дипломатии, который пока используется недостаточно. Страны БРИКС с высоким уровнем публикационной активности в рамках анализируемых тематических направлений «умной экономики» в меньшей степени склонны к международной коллаборации, чем новые члены БРИКС+. Последние более высокими темпами уменьшают разрывы в публикационной активности, чем крупные экономики (Китай, Индия, Россия). Располагая меньшей численностью учёных, «малые» экономики стран БРИКС+стремительно наращивают научно-технологический потенциал по отдельным тематическим направлениям за счёт международной коллаборации, что уже сказывается на экономике, поскольку наблюдается тесная связь между Валовым национальным доходом на душу населения, числом публикаций и международной коллаборацией. Показаны перспективные тематические научные направления для многостороннего сотрудничества и возможные угрозы для научной дипломатии в связи с расширением БРИКС+. Научная новизна данного исследования заключается в раскрытии научной дипломатии как экономического явления, способного оказывать положительное влияние на экономику страны.

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

87. АгамагомедоваС.А. Соотношение административной и гражданской ответственности за незаконное использование объектов интеллектуальной собственности: трансграничные аспекты / С. А. Агамагомедова // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 30‒33. ‒ Библиогр.: с. 33 (10 назв.).

Проанализировано соотношение административной и гражданской ответственности в области трансграничной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, выделены три аспекта и особенности подобного соотношения в современных условиях. Установлено, что трансграничная защита прав на объекты интеллектуальной собственности сочетает в себе обеспечение частных и публичных интересов. Вопросы соотношения административной и гражданской ответственности в этой сфере отражаются в трёх аспектах трансграничной защиты, связанных с международной экономической интеграцией, судебной практикой по делам, связанным с защитой прав на объекты интеллектуальной собственности, при трансграничном перемещении товаров, а также изменением модели исчерпания прав. В науке имеет место неоднозначность подходов к целесообразности введения той или иной модели исчерпания исключительных прав в условиях экономической интеграции. Автором признается обоснованность сформированной в России в условиях евразийской интеграции модели исчерпания прав с учётом её трансформации, заключающейся в частичном введении международного принципа исчерпания прав. Подобные механизмы могут рассматриваться как разновидность антисанкционных мер регулирования.

88. БелицинаЕ.В. Место технического задания в парадигме договора на выполнение опытно-конструкторских работ / Е. В. Белицина // Хозяйство и право. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 90‒98. ‒ Библиогр.: с. 97‒98 (12 назв.).

Цель ‒ определение роли технического задания, составляемого для выполнения опытно-конструкторских работ, рассмотрение правового значения и места технического задания в договорной работе при заключении договора на выполнение опытно-конструкторской работы. Техническое задание определено как научно-техническая предпосылка будущей работы, устанавливающая направление и ход разработки, которая начинается значительно раньше, чем осуществляется его правовое оформление в виде договора, выражается в документарной форме для конкретизации его предмета, входит в состав договорной документации, но не является каким-либо самостоятельным условием договора. Проанализированы действующие правовые нормы по рассматриваемой проблематике, выявлены пробелы и предложены формулировки для внесения изменений в действующее законодательство.

89. ВолковА. Т. Актуальные вопросы интеллектуальной собственности и инновационного развития : монография / А. Т. Волков, Л. Ю. Грудцына, Н. Г. Пономарева ; Российская государственная академия интеллектуальной собственности. ‒ Москва : РГАИС, 2024. ‒ 91 с. ‒ Библиогр.: с. 82‒87 (56 назв.).

Монография посвящена комплексному исследованию институтов наследования исключительных прав и принудительного лицензирования в научно-технической сфере. В первой главе описаны теоретические основы, раскрываются сущность, цели и основания применения принудительного лицензирования, его место в системе защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности. Особое внимание уделено балансу интересов правообладателей и общества при использовании данного механизма. Вторая глава посвящена сравнительному анализу применения принудительного лицензирования в США, странах Европы, Китае, Индии и России. Рассмотрены как общие тенденции, так и специфические особенности использования этого механизма в различных правовых и экономических системах, оценены его научно-технический и инновационный эффекты. Проанализированы схожие и отличающиеся аспекты использования принудительного лицензирования в обозначенных странах. Третья глава посвящена особенностям режима наследования интеллектуальной собственности. Изучены проблемы и перспективы развития этого направления, рассмотрены вопросы наследования изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и средств индивидуализации.

90. ГригорянА.А. Влияние цифровых технологий на трансграничную защиту интеллектуальной собственности / А. А. Григорян // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 68‒74. ‒ Библиогр.: с. 73‒74 (20 назв.).

Исследованы вопросы трансграничной охраны интеллектуальной собственности в условиях развития цифровых технологий. Отмечено, что с развитием последних данные вопросы становятся всё более актуальными, поскольку обусловлены новыми вызовами, связанными с изменениями в процессах создания, распространения и использования объектов авторского права. Проблема усугубляется экспансией онлайн-платформ и активным использованием данных для обучения искусственного интеллекта. Проанализировано влияние цифровых изменений на механизмы защиты интеллектуальной собственности. Изучены способы адаптации международных правовых норм к этим новым реалиям. Рассмотрены такие документы и практики, как Директива ЕС об авторском праве и смежных правах, Digital Services Act и Digital Markets Act, а также другие, представляющие собой примеры попыток правовых систем адаптироваться к цифровым реалиям ‒ одновременно обеспечивающим защиту прав авторов и способствующих формированию справедливой цифровой экономики. Обоснована необходимость разработки универсальных международных стандартов, которые смогут эффективно решать вопросы охраны интеллектуальной собственности в условиях цифровой эры.

91. ЗолотоваВ.Б. Интеллектуальная собственность образовательных организаций в условиях цифровизации: проблемы регулирования и правоприменения / В. Б. Золотова // Актуальные проблемы государства и права. ‒ 2024. ‒ Т. 8, № 3. ‒ C. 399‒407. ‒ Библиогр.: с. 406 (15 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=64858.

Выявлены характерные особенности интеллектуальной собственности в образовательных организациях в условиях цифровизации. Определены основы законодательного регулирования рассматриваемых общественных отношений и правоприменения соответствующих норм. Установлены аспекты, обусловливающие прогрессивное внедрение и развитие технологических возможностей в образовательную деятельность, среди которых повышение уровня открытости образовательных материалов посредством их размещения в доступных сетевых и образовательных ресурсах, а также необходимость совершенствования законодательных норм в части коммерциализации и охраны интеллектуальных прав.

92. КалятинВ.О. Виртуальная среда как сфера взаимодействия публичных и частных интересов / В. О. Калятин // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 11. ‒ C. 25‒36. ‒ Библиогр.: с. 36 (14 назв.).

Отмечено, что виртуальная среда общественного взаимодействия даёт много возможностей обществу, но и порождает немало сложных проблем. Частные и публичные интересы оказываются в ней тесно взаимосвязаны, что приводит к активному применению публичного права к этой сфере. Рассмотрены проблемы, возникающие с развитием регулирования в этой сфере, и складывающиеся тенденции.

93. КаширинВ.Е. Политика правового регулирования интеллектуальной собственности в системе высшего образования / В. Е. Каширин // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 83‒88. ‒ Библиогр.: с. 88 (6 назв.).

Сегодня системная политика университетов в области интеллектуальной собственности включает в себя широкий спектр задач: от защиты и коммерциализации интеллектуальной собственности до содействия инновациям и общественной пользе, отражая различные стратегии в секторе высшего образования. Университеты и научно-исследовательские центры играют при этом ключевую роль, выступая как главные создатели потенциально ценных интеллектуальных активов. Неоспоримое значение для организаций высшего образования имеют эффективные стратегии, системы и ресурсы, направленные на поощрение оценки коммерческого потенциала научных исследований, в результате чего становится понятна ценность интеллектуальных активов университетов. В свете динамики коммерциализации научных исследований важна чёткая и адаптируемая политика в области интеллектуальной собственности университетов для сохранения конкурентоспособности и продолжения стимулирования инноваций в образовательном пространстве. Ведь эффективное управление интеллектуальной собственностью и вовлечение вузов в гражданско-правовые отношения является важным условием успешного развития университетов.

94. КунинЕ.И. Механизмы регулирования использования объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет / Е. И. Кунин // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2024. ‒ № 4. ‒ C. 25‒28. ‒ Библиогр.: с. 28 (9 назв.).

Актуальность темы исследования обусловлена недостаточной разработанностью теоретических положений в сфере правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности в крупномасштабных информационно-телекоммуникационных сетях в условиях увеличения количества размещаемых в сетях объектов интеллектуальной собственности и разнообразия состава коммуникационной среды, в том числе отсутствием единого подхода к определению субъектного состава, обеспечивающего организационно-техническое функционирование цифровой инфраструктуры, с учётом органов публичной власти. Определена иерархичность субъектов правоотношений с учётом уровня используемой цифровой инфраструктуры и их правового статуса. Выявлены особенности публично-правового регулирования доступа к размещаемым в информационно-телекоммуникационных сетях объектов интеллектуальной собственности. Подчёркнуто, что в настоящее время среди специалистов нет единого и устоявшегося подхода к представлению концептуально-логической модели взаимодействия информационных субъектов, участвующих в распространении объектов интеллектуальной собственности в информационно-телекоммуникационных сетях. Часть специалистов рассматривает субъектный состав в разрезе Закона об информации, другие ‒ учитывают технические уровни взаимодействия.

95. МазурН.З. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности в качестве залога / Н. З. Мазур, А. В. Попова // Имущественные отношения в Российской Федерации. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 37‒42. ‒ Библиогр.: с. 41‒42 (12 назв.).

Рассмотрен процесс отбора и оценки прав на результаты интеллектуальной деятельности в рамках пилотного проекта по предоставлению кредитов субъектам малого и среднего предпринимательства города Москвы, исполнение обязательств по которым обеспечено Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы по договорам поручительства, заключенным с такими субъектами под залог их исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Сделан вывод о том, что для выдачи кредитов под залог результатов интеллектуальной деятельности, определение стоимости прав на них должно проводиться с применением доходного подхода .

96. НовоселоваЛ.А. Компенсация за нарушение исключительных прав: основные тенденции развития / Л. А. Новоселова // Вестник ФИПС. ‒ 2024. ‒ Т. 3, № 3. ‒ C. 220‒231. ‒ Библиогр.: с. 229‒230 (16 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=80424.

Рассмотрены тенденции развития компенсации как одной из мер ответственности за нарушение исключительных прав под влиянием практики ее применения. Данные судебной статистики демонстрируют, что требования правообладателей о взыскании компенсации являются самыми распространёнными способами защиты исключительных прав. Проанализированы правовые подходы, выработанные в постановлениях Конституционного Суда РФ, а также закреплённые в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10. Рассмотрено, какое отражение они нашли в практике Суда по интеллектуальным правам. Выявлена тенденция снижения количества исковых требований, где в основе лежит расчёт компенсации исходя из двукратной стоимости товаров, в пользу требований о взыскании компенсации ‒ исходя из двукратной стоимости использования. Однако при отсутствии развитого рынка при доказывании размера стоимости права использования правообладатели сталкиваются с определенными трудностями. В свою очередь, оценка представленных доказательств такой стоимости создаёт большие трудности и для судов. Дана оценка эффективности действовавших и современных правовых подходов к механизму компенсации в системе мер гражданско-правовой ответственности. Разъяснения высших судебных инстанций подталкивают суды к более тщательному анализу фактических обстоятельств конкретного спора, что, в свою очередь, приводит к усложнению дел о взыскании компенсации. В результате сейчас механизм компенсации перестает быть «простым» способом защиты исключительных прав в сравнении с требованиями о взыскании убытков, где законодатель снизил стандарты доказывания. Предложения по изменению действующего законодательства, регулирующего правила применения компенсации, рассмотрены с точки зрения их обусловленности сложностями, с которыми столкнулась правоприменительная практика.

97. ОвчинниковИ.В. О составе убытков обладателя исключительного права / И. В. Овчинников // Журнал российского права. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 118‒130. ‒ Библиогр.: с. 128‒129 (26 назв.).

Исследована правовая сущность имущественных потерь правообладателя, возникающих вследствие нарушения исключительного права. Проанализированы имущественные потери правообладателя в свете общецивилистических представлений о содержании (составе) убытков, охватывающем реальный ущерб и упущенную выгоду. Отмечено, что специфика имущественных потерь правообладателя заключается в том, что они имеют исключительно финансовый характер. Идеальная (нематериальная) природа объекта исключительного права диктует невозможность применения к этим потерям категории реального ущерба, понимаемого как следствие утраты, уничтожения или повреждения имущества. В связи с этим убытки правообладателя сводятся к упущенной выгоде, которая может пониматься в широком смысле и также включать доходы, извлеченные самим нарушителем. Эта черта роднит их с чистыми экономическими потерями и позволяет говорить о том, что по своей сущности они представляют собой частный случай таких потерь, возмещаемых в силу прямого указания закона.

98. ПоповаЕ.В. Законодательное регулирование интеллектуальной собственности, права на которую принадлежат Российской Федерации / Е. В. Попова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 10. ‒ C. 15‒20. ‒ Библиогр.: с. 20 (3 назв.).

Проведён сравнительный анализ положений законодательства, касающихся правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения и результатов интеллектуальной деятельности, непосредственно связанных с обороной и безопасностью.

99. СитдиковР.Б. Процессуальный статус ученых в спорах, рассматриваемых Судом по интеллектуальным правам / Р. Б. Ситдиков // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2024. ‒ № 4. ‒ C. 29‒33. ‒ Библиогр.: с. 32 (14 назв.).

Обосновано, что выяснение профессионального мнения является специальным, уникальным и востребованным процессуальным средством, применяемым пока только Судом по интеллектуальным правам, и служит дополнительной процессуальной гарантией правильного разрешения споров особой сложности о защите интеллектуальных прав. Предложено конкретизировать процессуальный статус учёных в судебных спорах с учётом того, что: их профессиональное мнение не должно являться доказательством по делу, а иметь вспомогательное значение; выражение такого мнения должно быть обязательным лишь в исключительных случаях и мотивирована судом, например, затрагиванием значимых общественных интересов или отсутствием альтернативы другого мнения; труд по предоставлению мнения должен подлежать оплате по установленным ставкам за счёт федерального бюджета или по согласованной с судом и лицами, участвующими в деле, сумме, в том числе в зависимости оттого, по чьей инициативе направлялся соответствующий судебный запрос; вышеуказанные лица должны быть отграничены от специалиста, подразумеваемого в статье 55.1 АПК РФ, и данный термин следует исключить из части 1.1. статьи 16 АПК РФ.

Авторское право и смежные права

100. БердниковА.Е. Особенности квалификации преступлений, совершаемых в сфере интеллектуальной собственности / А. Е. Бердников // Северо-Кавказский юридический вестник. ‒ 2024. ‒ № 4. ‒ C. 162‒168. ‒ Библиогр.: с. 167‒168 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25190.

Проанализированы правовые аспекты и проблемы, связанные с квалификацией преступлений в сфере интеллектуальной собственности. Предложены пути совершенствования уголовного и гражданского законодательства России для улучшения защиты авторских и смежных прав.

101. ВинокуровВ.А. Научные публикации как произведения науки: вопросы оформления / В. А. Винокуров // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2024. ‒ № 4. ‒ C. 12‒15. ‒ Библиогр.: с. 14‒15 (7 назв.).

Через призму конституционных норм, гарантирующих свободу творчества, рассмотрены требования к публикациям научных статей, зафиксированные в ведомственных правовых актах. Зафиксировано различие между литературным и научным творчеством; обоснована необходимость выделения научного творчества в виде отдельного способа выражения произведения как объекта авторских прав. Проанализированы отдельные нормы межгосударственных стандартов, регламентирующие вопросы интеллектуальной собственности, и национальных стандартов, касающиеся издательского дела, в части требований по оформлению научных статей. Сформулированы предложения по внесению дополнений в часть четвёртую Гражданского кодекса Российской Федерации, в статью 7 Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике», а также Положение о Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Положение о Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки.

102. ЕременкоВ.И. К вопросу об использовании произведений и объектов смежных прав в сети «Интернет» / В. И. Еременко // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 4‒13. ‒ Библиогр.: с. 13 (7 назв.).

Представлен анализ использования произведений и объектов смежных прав в сети «Интернет» на основе Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 года.

103. КозловаМ.В. Разграничение категорий правообладателей исключительных прав на результаты творческой деятельности / М. В. Козлова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 34‒37. ‒ Библиогр.: с. 37 (10 назв.).

Отмечено, что в настоящее время в законодательстве Российской Федерации отсутствует разграничение правообладателей исключительных прав на отдельные категории. Выявлены существенные различия в правовом регулировании отношений с участием авторов и их наследников по сравнению с регулированием, установленным для иных правообладателей. Обоснована необходимость последовательного разграничения категорий правообладателей, выделения авторов и их наследников в отдельную, особую категорию, поскольку это позволит систематизировать относящиеся к ним законодательные положения, обобщить применяемые к отношениям с их участием особые подходы, предоставить авторам и их наследникам дополнительные правовые возможности, отсутствующие у них в настоящее время.

104. МалыхинВ.Д. Договор авторского заказа и договор заказа произведения в российском гражданском праве / В. Д. Малыхин // Право и государство: теория и практика. ‒ 2024. ‒ № 11. ‒ C. 401‒403. ‒ Библиогр.: с. 403 (14 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=25177.

Рассмотрена проблема отсутствия системного подхода к регулированию договоров о созданию произведений и связанной с этим противоречивой судебной практики. Выдвинуто предложение по усовершенствованию законодательства в данной области путём разделения норм, общих для данных видов договоров, и положений, связанных с положением автора в договоре авторского заказа.

105. НабиуллинБ.Ю. Регулирование искусственного интеллекта в контексте охраны интеллектуальной собственности / Б. Ю. Набиуллин // Вестник экономики, права и социологии. ‒ 2024. ‒ № 4. ‒ C. 182‒186. ‒ Библиогр.: с. 185‒186 (25 назв.).

Проанализированы правовые аспекты использования результатов интеллектуальной деятельности при обучении искусственного интеллекта и защиты результатов его работы. Выявлены значительные пробелы в законодательстве и предложены рекомендации по их устранению. Подтверждено существование двух противоречивых подходов к правомерности использования информации в интернете. Комплексно проанализированы правовые лакуны в контексте использования искусственного интеллекта и интеллектуальной собственности. Обозначены направления для разработки новых законодательных инициатив, направленных на создание сбалансированной системы регулирования.

106. ПоповаИ.Ю. Произведения и товарные знаки: проблемы соотношения / И. Ю. Попова // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. ‒ 2024. ‒ № 4. ‒ C. 25‒33. ‒ Библиогр.: с. 31‒32 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=27630.

Проанализированы проблемы, возникающие при попытках решить в законодательстве и судебной практике вопросы приоритетной охраны авторских прав при их конкуренции с правами на товарные знаки в случае, если при их регистрации использовались элементы произведений. Отмечены противоречия, приводящие к отходу от базовых принципов охраны авторских прав при предъявлении дополнительных требований, связанных с известностью произведения на территории Российской Федерации, при решении вопросов защиты авторских прав на произведения, их названия или иные части, вошедшие в состав зарегистрированного товарного знака. Обоснована необходимость установления иерархии охраны рассматриваемых видов объектов интеллектуальных прав, в рамках которой исключительные права на произведения, возникающие в момент его создания в составе комплекса авторских прав, должны признаваться превалирующими над появляющимися впоследствии в силу регистрации исключительными правами на товарные знаки.

107. СамойловИ.Н. Творчество как объект интеллектуальной собственности / И. Н. Самойлов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 38‒43. ‒ Библиогр.: с. 42‒43 (12 назв.).

Отмечено, что в настоящее время в законодательстве Российской Федерации отсутствует разграничение правообладателей исключительных прав на отдельные категории. Выявлены существенные различия в правовом регулировании отношений с участием авторов и их наследников по сравнению с регулированием, установленным для иных правообладателей. Обоснована необходимость последовательного разграничения категорий правообладателей, выделения авторов и их наследников в отдельную, особую категорию, поскольку это позволит систематизировать относящиеся к ним законодательные положения, обобщить применяемые к отношениям с их участием особые подходы, предоставить авторам и их наследникам дополнительные правовые возможности, отсутствующие у них в настоящее время.

108. СеменовЕ.Ю. К вопросу о возможности авторско-правовой охраны результатов деятельности искусственного интеллекта, сопоставимых с произведениями / Е. Ю. Семенов, С. Р. Коломиец // Вестник Уральского юридического института МВД России. ‒ 2024. ‒ № 2. ‒ C. 49‒54. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=51775.

Авторство произведений в различных областях человеческой деятельности является предметом споров в отечественной правовой литературе уже свыше 100 лет. Благодаря искусственному интеллекту появляется всё больше творческих работ, произведённых без участия (или с опосредованным участием) человека. Компьютерные алгоритмы и обучающиеся машины стали новым источником творчества. В то же время российский законодатель не спешит признавать важность искусственного интеллекта в творческом процессе и не детализирует свою позицию его использования в контексте авторских прав. Предложены некоторые интерпретации и варианты легализации авторского права на произведения, создаваемые с помощью искусственного интеллекта.

109. СпекторГ.В. Правомерность заимствования в авторском праве России и зарубежных стран / Г. В. Спектор // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 34‒37. ‒ Библиогр.: с. 37 (11 назв.).

Рассмотрена категория заимствования в системе авторского права, показано её соотношение с понятием «плагиат», а также нормативные и доктринальные подходы к заимствованию частей охраняемых произведений при создании новых произведений. Предложено рассматривать заимствование формы произведения не как безусловное нарушение авторских прав, а как случай, который при соблюдении ряда условий может находиться вне содержания исключительного права. Отмечено, что производное творчество является неотъемлемой частью современной культуры, и далеко не всегда оно происходит с разрешения правообладателя первоначального произведения, однако идея отграничения заимствований от плагиата не является широко признанной в современной правовой доктрине.Признано правомерным такое заимствование чужого произведения, при котором создаётся новое произведение, существенно отличающееся от исходного, что подтверждается историей развития отечественного авторского права, а также законодательством и судебной практикой зарубежных стран. Предложено внесение изменений в ст. 1270 ГК РФ, согласно которым заимствование при существенном изменении произведения не будет признаваться его переработкой, а под воспроизведением будет пониматься изготовление только существенной части экземпляра произведения. При этом более детальные вопросы, связанные с критериями определения заимствования как правомерного использования объектов авторского права, на основании предлагаемых норм могут быть выработаны судебной практикой, что подтверждается и зарубежным опытом.

Средства индивидуализации (товарные знаки, знаки обслуживания)

110. АлексееваО.Л. Объемные товарные знаки: что-то пошло не так? / О. Л. Алексеева // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 12. ‒ C. 6‒16. ‒ Библиогр.: с. 16 (6 назв.).

Отражены проблемные вопросы правовой охраны объёмных товарных знаков, связанные с оценкой их способности выполнять индивидуализирующую функцию, их различительной способности, функциональности формы. Даны предложения по корректировке норм.

111. ВорожевичА.С. Когда необходимо установление степени различительной способности товарного знака? / А. С. Ворожевич // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 12. ‒ C. 16‒27. ‒ Библиогр.: с. 27 (3 назв.).

Проанализировано, каким образом правоприменители должны учитывать степень различительной способности товарного знака при рассмотрении дел о нарушении исключительных прав на товарные знаки и дел об оспаривании решений Роспатента о регистрации/отказе в регистрации товарного знака при столкновении схожих обозначений различных заявителей.

112. МачневИ.П. Влияние неохраняемых элементов на решение о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака (на примере решений Палаты по патентным спорам) / И. П. Мачнев, А. Е. Ануфриева // Экономика. Право. Общество. ‒ 2024. ‒ Т. 9, № 4. ‒ C. 120‒126. ‒ Библиогр.: с. 126 (5 назв.).

Раскрыты ключевые проблемы регистрации товарных знаков, связанные с наличием неохраняемых элементов как препятствия для регистрации. Предмет исследования ‒ анализ правоприменительной практики Палаты по патентным спорам в части применения подпунктов 1‒2 пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ. Объект исследования ‒ правоотношения, возникающие по поводу правовой охраны товарных знаков. Проанализированы решения Палаты по патентным спорам, вынесенные на основании заключений коллегии Палаты по патентным спорам по возражениям заявителей и заинтересованных лиц относительно условий отказа в регистрации в качестве товарного знака на основании подпунктов 1‒2 пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ, или решений о невозможности правовой охраны таких товарных знаков. Предложены общие рекомендации для предотвращения проблемных ситуаций, выявленных в ходе анализа конкретных решений Палаты по патентным спорам. Отмечено, что на практике отсутствует единообразие применения положений подпунктов 1‒2 пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ, поскольку каждый случай носит отдельный характер. Кроме того, нет оснований предполагать, что те или иные решения принимаются при сравнимых фактических обстоятельствах, тем самым решение по каждому отдельному товарному знаку принимается на основании всех обстоятельств и документов, относящихся конкретно к рассматриваемой заявке. Данная работа может послужить практическим ориентиром для тех лиц, которые изъявили желание подать на регистрацию свой товарный знак и хотят избежать проблем, вызванных трудностью понимания оснований по подпунктам 1‒2 пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ .

113. СычевА.Е. Особенности использования российскими производителями товаров географических указаний, наименований мест происхождения товаров, товарных знаков / А. Е. Сычев, М. М. Рогожина // Вестник ФИПС. ‒ 2024. ‒ Т. 3, № 3. ‒ C. 276‒287. ‒ Библиогр.: с. 287 (5 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=80424.

Раскрыты вопросы, связанные с регистрацией региональных брендов в качестве различных средств индивидуализации (товарных знаков, наименований мест происхождения товаров и географических указаний) и их фактическим использованием на рынке. Цель исследования ‒ анализ данных средств индивидуализации, выявление отличий между ними, рассмотрение вопросов, связанных с их совместным использованием и размещением на товарах. Выявлены преимущества использования производителями соответствующих товаров региональных брендов, даны рекомендации в пользу регистрации обозначений в качестве того или иного средства индивидуализации, их совместного использования. Затронуты вопросы включения в товарный знак зарегистрированных наименований мест происхождения товаров и географических указаний. Приведены примеры из практики экспертизы соответствующих заявок, судебной практики. Сделан вывод о приоритетной форме правовой охраны географического обозначения, а также о возможности создания уникального бренда при одновременном использовании товарного знака и географического указания или наименования места происхождения товара, что позволит наиболее полно защитить его.

См. также № 106

Патентное право. Право промышленной собственности

114. ЗалесовА.В. Правовые последствия признания патента недействительным в Российской Федерации / А. В. Залесов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 10. ‒ C. 2‒14.

Рассмотрены правовые последствия признания патента недействительным полностью и частично в России. Показано отличие механизмов прекращения действия патента и признания патента недействительным. Проанализирован момент возникновения исключительного патентного права и временной правовой охраны объекта в контексте выдачи патента и признания патента недействительным.

115. МихайловС.В. Объем использования ‒ пятое колесо патентного права / С. В. Михайлов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 12. ‒ C. 50‒56. ‒ Библиогр.: с. 56 (4 назв.).

На примере права преждепользования доказана неприемлемость понятия «количественный объём использования», приведённого в законопроекте о долях в исключительном праве, в случае, если кто-либо из соавторов-патентообладателей выражает желание досрочно прекратить действие патента.

Объекты авторских и смежных прав (программы для ЭВМ, БД, топологии микросхем, товарные знаки и т.д.)

116. ПыльневЮ.А. Толкование формулы / Ю. А. Пыльнев // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 12. ‒ C. 33‒39.

Рассмотрены практические аспекты толкования формулы изобретения и полезной модели.

Международное патентное право. Зарубежный патентный опыт

117. БледновК.Д. Патентование изобретений, включающих системы искусственного интеллекта, в Европейском патентном ведомстве / К. Д. Бледнов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 10. ‒ C. 74‒80. ‒ Библиогр.: с. 80 (4 назв.).

Отмечено, что возрастает применение искусственного интеллекта в различных областях науки, техники и повседневной жизни, что отражается в росте числа заявок на изобретения и полезные модели, связанные с искусственным интеллектом. Актуальность рассматриваемой проблемы связана с высокой потребностью патентной системы в совершенствовании методологии оценки патентоспособности результатов интеллектуальной деятельности, включающих такие системы, на основе практик ведущих патентных ведомств, прежде всего Европейского патентного ведомства .

118. ГудилинД.А. Практика рассмотрения программно реализуемых изобретений в Японии / Д. А. Гудилин // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 12. ‒ C. 57‒63. ‒ Библиогр.: с. 63 (4 назв.).

Проанализирована практика рассмотрения программно реализуемых изобретений в Японии. Описаны процессы определения охраноспособности, дано определение критериев оценки патентоспособности, таких как промышленная применимость, новизна и изобретательский уровень изобретений, основанных на использовании программного обеспечения.