Октябрь, 2026 г.

Государственная политика в области науки и инноваций
Научный потенциал
Научные кадры
Экономика науки
Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

Государственная политика в области науки и инноваций

1. Плотников В.А. Проблемы инновационной активности в современной России и направления совершенствования политики стимулирования инновационной деятельности / В. А. Плотников // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 67‒74. ‒ Библиогр.: с. 72‒73 (28 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=10506

Российская экономика в последние годы функционирует в условиях внешнего санкционного давления, что сдерживает социально-экономическое развитие. Один из эффективных ответов на новые (санкционные) вызовы ‒ ускорение инновационного развития. Инновации являются одним из действенных факторов экономического роста и позитивной трансформации социально-экономической системы в целом, но этот потенциал не используется в полной мере. В России наблюдается значительное число проблем в области инновационной активности, которые исследованы и систематизированы автором. Рассмотрена природа этих проблем и показано, что требуется проведение институциональных преобразований с целью адаптации инновационной деятельности к новым условиям развития и функционирования российской экономики. Также даны рекомендации, направленные на повышение эффективности государственной политики стимулирования инновационной деятельности.

2. Плотников В.А. Специфика государственной инновационной политики в эпоху цифровой трансформации экономики / В. А. Плотников, М. А. Еловская // Вольное экономическое общество России. Научные труды Вольного экономического общества России. ‒ Москва : ВЭО, 2026. ‒ Т. 258 : N 2/2026. ‒ C. 114‒132. ‒ Библиогр.: с. 128‒130 (18 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8913

Исследована трансформация государственной инновационной политики в условиях формирования цифровой экономики. Цель работы ‒ выявить специфику государственного регулирования инноваций в эпоху цифровой трансформации. Обосновано, что цифровая трансформация представляет собой комплексную, сквозную и ядерную метаинновацию; выявлены новые провалы рынка, требующие государственного вмешательства. Научная значимость результатов заключается в уточнении роли государства как дизайнера цифровых экосистем.

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

3. Статистический анализ развития инновационной деятельности в России /И. С. Курмаева, А. А. Пенкин, Ю. В. Чернова, Т. А. Баймишева // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2026. ‒ Т. 10, № 2. ‒ C. 178‒187. ‒ Библиогр.: с. 185 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928

Проанализирована динамика основных показателей инновационной деятельности в России за период с 2021 по 2023 годы и выявлены их закономерностей. Исследование проведено на основе официальных статистических данных 2024 года, приведённых в Российском статистическом ежегоднике на сайте Федеральной службы государственной статистики. Актуальность исследования обусловлена тем, что в современной России активизация значительных инновационных процессов неотъемлемо связана с задачами импортозамещения, технологического суверенитета и реализации национальных проектов. Рассмотрены уровень инновационной активности организаций, объёмы инновационных товаров и услуг, структура затрат на инновации по видам экономической деятельности, а также источники их финансирования. Выявлены значительные отраслевые и региональные различия: наиболее высокие показатели характерны для ИТ-сектора и отдельных промышленных отраслей, тогда как в сельском хозяйстве и инфраструктурных отраслях инновационная активность остаётся низкой. Анализ отраслевой специфики позволил выделить несколько различных отраслевых моделей по видам экономической деятельности.

Научно-техническое прогнозирование в России

4. Казакова М.А. Анализ прогнозных показателей государственной политики в области научно-технологического развития Российской Федерации / М. А. Казакова, Д. К. Силин, А. В. Шулдяков // Вестник Академии права и управления. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 158‒164. ‒ Библиогр.: с. 163 (6 назв.).

Представлен аналитический обзор стратегии научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2035 года. С использованием современных теоретических подходов и моделей, таких как теория инновационного цикла, концепции системы национальных инноваций, а также моделей технологического прогресса и конкурентных преимуществ, проанализированы ключевые прогнозные показатели эффективности реализуемых мер. Особое внимание уделено динамике внутренних затрат на исследования и разработки, структурным изменениям в финансировании и повышению технологического уровня отраслей. Подтверждена положительная тенденция роста инвестиций в научную сферу и развития высокотехнологичных производств, что способствует укреплению позиций России на международной арене и созданию условий для долгосрочного экономического роста. Сформулированы рекомендации по дальнейшему совершенствованию национальной инновационной политики.

Научный потенциал

Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)

5. Аппалонова Н.А. Экономические аспекты использования цифровых технологий для развития научных исследований в вузах: анализ влияния на повышение производительности ученых, расширение сотрудничества и коммерциализацию научных результатов / Н. А. Аппалонова, А. М. Султанова, Е. Г. Хайруллина // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2026. ‒ Т. 6, № 3. ‒ C. 46‒56. ‒ Библиогр.: с. 54‒55 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928

Проанализировано влияние цифровой трансформации на инновационное управление в России и Китае. Сопоставлены национальные модели цифровизации и форматы государственно-частного взаимодействия, опыт корпораций Huawei, Alibaba, Яндекс, Ростех, Сбер. Оценена роль цифровых экосистем, искусственного интеллекта и больших данных, различия стратегий, ключевые барьеры и критерии результативности.

6. Бабина О.И. Формирование научно-исследовательской политики современного университета: цели, направления, результаты / О. И. Бабина // Экономика технологического лидерства : сборник научных статей Международной научно-практической конференции, 28 мая-4 июня 2026 года / редакционная коллегия: Л. А. Выборнова (председатель) [и др.]. ‒ Тольятти : ПВГУС, 2026. ‒ Т. 1. ‒ C. 195‒201. ‒ Библиогр.: с. 201 (12 назв.).

Научно-исследовательская политика определяет стратегию научного развития современного университета. Научно-исследовательская политика учитывает научно-исследовательский потенциал образовательных и академических организаций и бизнес-структур: конкуренцию сильных научно-образовательных центров, а также влияние корпоративных R&D-центров, занимающих ниши в области проведения НИОКР для предприятий. К основным направлениям данной политики относят: соблюдение принципов научной этики, выявление приоритетных направлений развития научно-исследовательской деятельности университета, содействие развитию научных школ, развитие и интеграция студенческих научных сообществ и студенческих научных бюро. Продолжением научно-исследовательской политики университета является политика в области инноваций и коммерциализации разработок является. Она служит интеграционным звеном между теоретическими научными исследованиями и их практическим применением в промышленность. К основным направлениям политики в области инноваций и коммерциализации разработок можно отнести: выстраивание бесшовного перехода разрабатываемых технологий по уровням готовности технологий до УГТ6 ‒ УГТ9, проактивную работу с индустриальными партнерами, развитие инфраструктуры мелкосерийного производства на университетских площадках, оптимизацию процедур работы с интеллектуальной собственностью и коммерциализацией разработок.

7. Обухова А.С. Роль университетов в развитии национальной инновационной системы / А. С. Обухова // Друкеровский вестник. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 36‒42. ‒ Библиогр.: с. 41‒42 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=52953

В современных условиях университеты занимают важную роль в продвижении инноваций и технологической самостоятельности, способствующей развитию органов государственного управления через обучение квалифицированных специалистов, взаимодействие с предприятиями, разработку новых знаний и активную поддержку инновационных процессов. Университеты особое внимание уделяют развитию технологического предпринимательства, предоставляя площадку для трансфера знаний и технологий из академической среды в коммерческую, тем самым стимулируя инновационное предпринимательство, способствуя развитию знаний, навыков и предпринимательского мышления у студентов. Всё это обеспечивает конкурентоспособность, способствуя технологическому развитию национальной инновационной системы в условиях цифровой трансформации.

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

8. Батин С.Л. Влияние инновационной инфраструктуры на инвестиционный климат в регионах России (на примере технопарков) / С. Л. Батин, Т. В. Крамин // Региональная экономика: теория и практика. ‒ 2026. ‒ № 4. ‒ C. 103‒120. ‒ Библиогр.: с. 113‒116 (36 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=9031

Цель исследования ‒ оценка влияния сети технопарков на инновационный потенциал региона. На основе регрессионного анализа доказано статистически значимое положительное влияние количества технопарков на инвестиции в основной капитал и на инновационный потенциал регионов. Нелинейные спецификации демонстрируют более высокую объясняющую способность и подтверждают, что эффект от функционирования технопарков возрастает при их расширении и институциональном закреплении. Результаты исследований могут быть учтены региональными органами власти в процессе формировании программ развития инновационной инфраструктуры.

9. Белякова Г.Я. Основные предпосылки создания и функционирования успешных наукоградов как территориальных точек роста / Г. Я. Белякова, С. Д. Проскурнин // Бизнес. Образование. Право. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 25‒32. ‒ Библиогр.: с. 30‒31 (20 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28396

Исследование фокусируется на городах с высоким научно-технологическим потенциалом. Выделены ключевые условия и предпосылки формирования успешных наукоградов. На основании анализа создания успешных практик выявлено разнообразные целей (децентрализация, диверсификация экономики, глобальное лидерство) и механизмов их реализации (от формирования предпринимательской культуры до создания привилегированных условий жизни). Сделан вывод о том, что успех создания наукоградов зависит от разработки индивидуальной модели, опирающейся на местные условия и решающей стратегические задачи. Выделены четыре основных необходимых субъекта, обеспечивающих устойчивое инновационное развитие территории. Исходя из того, что движущей силой инноваций являются люди ‒ креативные учёные, компетентные инженеры и дальновидные лидеры, ‒ можно утверждать, что именно наличие сообщества увлечённых профессионалов является критически важным для превращения идей в инновационные технологии и продукты. Анализ успешных и получивших неудовлетворительный результат практик также показал, что модель инновационной экосистемы должна соответствовать необходимым условиям и содержать адаптивные механизмы реагирования на внешние факторы. Для получения устойчивой успешной модели выявлены основные современные тренды развития моделей инновационного развития территориальных экосистем.

10. Клецкова Е.В. Формирование инновационной инфраструктуры в регионах как инструмент обеспечения устойчивого социально-экономического развития / Е. В. Клецкова // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2026. ‒ Т. 8, № 4. ‒ C. 180‒188. ‒ Библиогр.: с. 186 (14 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928

Рассмотрен вопрос формирования инновационной инфраструктуры как ключевого инструмента обеспечения устойчивости социально-экономического развития российских регионов. В контексте инновационной экосистемы обоснована роль инфраструктурных элементов (технопарков, бизнес-инкубаторов, кластерных организаций и наукоградов), способствующих диверсификации экономики, повышению производительности и созданию рабочих мест с высокой добавленной стоимостью. На основе статистических данных и кейс-анализа выявлены структурные ограничения инновационного развития в регионах, включая низкие внутренние затраты на НИОКР, инвестиционную недостаточность и фрагментарность связей между наукой и производством. Проведён сравнительный анализ регионов Сибирского федерального округа по ключевым показателям инновационной активности. Предложена модель влияния инновационной инфраструктуры на экономическую, социальную и экологическую устойчивость в регионах, а также сформулированы практические рекомендации по усилению кооперации между научными центрами, промышленными технопарками и кластерными структурами.

11. Кузора С.С. Оценка эффективности деятельности организаций инновационной инфраструктуры Дальнего Востока России / С. С. Кузора // Развитие территорий. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 67‒76. ‒ Библиогр.: с. 74‒75 (20 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=58187

Представлено применение разработанной методики, позволяющей оценить эффективность деятельности организаций инновационной инфраструктуры конкретного региона. Необходимость такой оценки связана с реализацией инновационной политики Дальнего Востока России, а именно ‒ с деятельностью участвующих в этом процессе организаций. Для достижения цели исследования приведена теоретическая часть, отражающая современное состояние инновационной инфраструктуры региона и показывающая определённый уровень его научно-технологического развития, в том числе отдельных городов. Практическая часть работы направлена на пошаговое использование методики оценки одной из проанализированных организаций инновационной инфраструктуры. На основе этой методики аналогичным образом определена эффективность других организаций, что позволяет оценить общий уровень развития региона.

Информационное обеспечение науки и инноваций. Открытая наука

12. Аветисян А.И. Искусственный интеллект в науке, индустрии и госуправлении / А. И. Аветисян // Вестник Российской академии наук. ‒ 2026. ‒ Т. 96, № 6. ‒ C. 504‒511. ‒ Библиогр.: с. 510 (10 назв.).

Научные кадры

Структура, динамика и воспроизводство

13. Воинова М.А. Анализ преподавательского состава российского высшего образования / М. А. Воинова, М. Н. Воинов, Е. Б. Виноградова // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2026. ‒ Т. 9, № 2. ‒ C. 42‒56. ‒ Библиогр.: с. 52‒54 (24 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928

Дефицит молодых кадров в среде высшего образования всё больше выглядит как системная, а не локальная проблема. Выполнена комплексная оценка кадровой структуры профессорско-преподавательского состава (ППС) российских вузов. Проанализирована актуальная динамика численности ППС по должностным и возрастным категориям, концептуальные условия и перечень квалификационных требований с целью определить причины кадрового дефицита и предложить пути устранения дисбаланса. Выявлено сокращение штатной численности педагогического персонала при единовременном росте доли внешних совместителей, резкое падение заполненности ставок по должностям начального уровня, возрастной дисбаланс кадрового состава. Дана социокультурная, экономическая, организационная оценка возможных причин возникновения дефицита. Предложен перечень социально-экономических и организационных мер, способных обеспечить в перспективе увеличение штата начинающих специалистов.

Мониторинг и оценка научных результатов

14. Морозова С.А. Генеративные модели ИИ и фейковая библиографическая информация в научных публикациях: причины, типология, последствия и значение для управленческих решений / С. А. Морозова // Управленческое консультирование. ‒ 2026. ‒ № 2. ‒ C. 206‒227. ‒ Библиогр.: с. 224‒225 (31 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=9197

Рассмотрен один из факторов риска: распространение фейковой библиографической информации, возникающей при использовании таких моделей в научно-публикационной деятельности. Цель исследования ‒ анализ причин, типов и последствий генерации недостоверных библиографических ссылок, определение выявленных рисков для принятия управленческих решений на федеральном и институциональном уровнях. Показана нарастающая активность в использовании сгенерированных недостоверных ссылок в публикациях различных тематических направлений и типов изданий, включая рецензируемые журналы. Установлены ключевые причины конфабуляции, связанные как с особенностями функционирования генеративных моделей, так и с практиками их использования авторами. Отдельно показано, что конфабулированная библиография может служить индикатором генерации фрагментов научного текста, что имеет прямое значение как для развития систем обнаружения сгенерированной информации, так и для административных подходов к новым критериям оценки качества публикаций. Обоснована необходимость перехода от декларативного регулирования к комплексным управленческим решениям, включающим разработку институциональных политик использования генеративных технологий, пересмотр процедур контроля качества научных публикаций, обеспечение доступа к современным инструментам и целенаправленное формирование компетенций ответственного использования искусственного интеллекта у авторов, редакторов и руководителей. Акцент сделан на риске тиражирования недостоверных ссылок через последующие публикации и формирование «цепочек распространения» ложной научной информации, а также на необходимости консолидации исследований, связанных с выявлением сгенерированных текстов и фокусирующихся только на библиографической информации. Предложены направления первоочередных нормативных решений в условиях отсутствия организационного фактора в применении генеративных моделей пользователями.

Экономика науки

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

15. Ложечко А.С. Совершенствование фискального регулирования инновационного развития России / А. С. Ложечко, А. Н. Шмиголь // Вестник Алтайской академии экономики и права. ‒ 2026. ‒ № 2. ‒ C. 60‒67. ‒ Библиогр.: с. 66‒67 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=10093

Проанализированы проблемы применения бюджетного инструментария стимулирования субъектов инновационной деятельности через институты инновационного развития федерального уровня. Показано, что меры прямого стимулирования через бюджетные субсидии и бюджетные гранты в условиях консолидации расходов федерального бюджета будут подлежать первоочередному сокращению. Предложено в текущем бюджетном цикле последовательно сокращать прямое субсидирование субъектов инновационной деятельности и в условиях снижения ключевой ставки Банком России направлять средства федерального бюджета на субсидирование льготных программ кредитования их деятельности через институты инновационного развития. Подтверждением необходимости перехода от прямых форм бюджетной поддержки к субсидированию льготных кредитов является текущая консолидация расходов федерального бюджета по государственным программам Российской Федерации в сфере технологического лидерства. Комплексному характеру оценки объёмов и результатов бюджетной поддержки, в том числе через субсидирование льготного кредитования, будет способствовать предложенное расширение состава институтов инновационного развития федерального уровня в уже утверждённом перечне, отражение всех мер фискальной поддержки в Едином реестре конечных получателей государственной поддержки инновационной деятельности в ГИС «Экономика», введение реестра региональных институтов инновационного развития, также осуществляющих фискальные меры поддержки за счёт бюджетных средств в целях исключения их дублирования на федеральном и региональном уровне и определения реальных масштабов их инвестирования и вклада в достижение крупных для регионов технологических целей уже в среднесрочной перспективе.

16. Фраймович А.Д. Анализ отдачи от удельных затрат на инновационную деятельность организаций в регионах / А. Д. Фраймович // Управление инновационными и инвестиционными процессами и изменениями в современных условиях : материалы VIII Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 23‒24 октября 2025 г. / под редакцией Г. Л. Багиева [и др.]. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2025. ‒ Ч. 1. ‒ C. 283‒286.

Выполнен анализ динамики удельных затрат на инновационную деятельность организаций в регионах. Выявлены территории с максимальным и минимальным финансированием. Произведено сопоставление соответствующих расходов с инновационной активностью. Представлены гипотезы незакономерной связи между показателями и определены перспективы развития исследований по данному вопросу.

См. также № 45

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

17. Большакова Ю.М. Государственное управление инновациями ‒ ценностный контекст и институциональный дизайн / Ю. М. Большакова // Вольное экономическое общество России. Научные труды Вольного экономического общества России. ‒ Москва : ВЭО, 2026. ‒ Т. 258 : N 2/2026. ‒ C. 133‒161. ‒ Библиогр.: с. 128‒130 (18 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8913

Выполнен анализ восприятия инноваций и модели государственного управления ими в сравнительной перспективе (Испания и Россия). На основе реинтерпретации данных репрезентативного опроса населения Испании и анализа теоретических подходов российских исследователей выявлены различия в ценностных контекстах инновационного развития. Установлено, что в испанском обществе инновации воспринимаются как инструмент обеспечения социального равенства и справедливости через образование, в то время как в России доминирует государственно-центричная модель, где инновации служат цели укрепления национальной безопасности и суверенитета. Это ценностное различие определяет ожидаемую роль государства от партнёра и арбитра в Испании до главного инициатора и контролёра в России. Подтверждена критическая роль неформальных институтов (ценностей, норм, социального капитала) и общественного мнения в формировании эффективной национальной инновационной системы. Обоснована необходимость для политиков увязывать инновационную повестку с глубинными общественными запросами для повышения легитимности и результативности государственного управления.

18. Васильев Б.Н. Трансформация институциональной инфраструктуры инновационных систем на современном этапе / Б. Н. Васильев // Экономика технологического лидерства : сборник научных статей Международной научно-практической конференции, 28 мая-4 июня 2026 года / редакционная коллегия: Л. А. Выборнова (председатель) [и др.]. ‒ Тольятти : ПВГУС, 2026. ‒ Т. 1. ‒ C. 45‒51. ‒ Библиогр.: с. 51 (9 назв.).

Проанализированы процессы трансформации институциональной инфраструктуры, обеспечивающей функционирование национальной и региональных инновационных систем России. Исследование выполнено в контексте трёх вызовов: санкционные ограничения, цифровизация хозяйственной деятельности и курс на обретение технологической независимости. С опорой на системную методологию выделены три главных вектора институциональных сдвигов: переход на цифровые платформы в механизмах поддержки инноваций, возникновение смешанных институциональных образований (инновационных научно-технологических центров и кооперационных объединений университетов с промышленностью), а также ускоренное замещение импортных решений в области трансфера технологий и охраны прав на интеллектуальную собственность. Разработана классификация барьеров адаптации, представленная в табличной форме. Зафиксирована значительная межрегиональная асимметрия: на одном полюсе ‒ регионы-лидеры со сложившимися инновационными экосистемами, на другом ‒ субъекты Федерации, где доминируют «институты-фантомы» (юридически существующие, но реально не работающие объекты инновационной инфраструктуры). Предложены практические шаги по модернизации институциональной инфраструктуры, включая смену системы оценки эффективности, внедрение экспериментальных правовых режимов и учреждение региональных агентств инновационного развития.

19. Девятков А.В. Концептуальный подход к формированию критериев определения приоритетных направлений научно-технического развития экономики / А. В. Девятков, Ю. В. Ерыгин // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия. Экономика. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 7‒14. ‒ Библиогр.: с. 13 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=28168

Представлен концептуальный подход к формированию критериев определения приоритетных направлений научно-технического развития экономики, ориентированный на повышение эффективности государственной научно-технической политики и обеспечение экономической и технологической безопасности страны. Рассмотрены ключевые проблемы, связанные с несоответствием сроков жизненных циклов высокотехнологичной продукции и производственных технологий, что может привести к запаздыванию вывода инноваций на рынок, снижению конкурентоспособности и увеличению технологической зависимости. Для решения этих задач предложена система аналитических инструментов, включающая матрицу взаимосвязи жизненного цикла продукта и технологии, матрицу стратегических преимуществ критических технологий, матрицу определения участников разработки технологий и матрицу отбора участников. Перечисленные инструменты позволяют обоснованно принимать решения о модернизации существующих технологий или разработке опережающих технологий, а также определять целесообразность их внутренней разработки либо приобретения. Особое внимание уделено оценке таких факторов, как масштабируемость технологий, сроки их разработки, объем необходимых инвестиций, уровень компетенций потенциальных исполнителей и сроки окупаемости. Подтверждено, что эффективное распределение ресурсов и сокращение временных издержек на вывод инновационной продукции на рынок возможно лишь при системном подходе, учитывающем стратегические национальные приоритеты, текущие мировые технологические тренды и риски внешней конкуренции. На основе предложенных моделей разработаны рекомендации по формированию приоритетных направлений научно-технического развития, что способствует рациональной инвестиционной политике, укреплению научно-технического потенциала и повышению технологической независимости государства.

20. Дубровина Н.А. Формирование корпоративной стратегии коммерциализации интеллектуальной собственности предприятия / Н. А. Дубровина, Д. Б. Зуев-Ратников // Экономика технологического лидерства : сборник научных статей Международной научно-практической конференции, 28 мая-4 июня 2026 года / редакционная коллегия: Л. А. Выборнова (председатель) [и др.]. ‒ Тольятти : ПВГУС, 2026. ‒ Т. 1. ‒ C. 213‒216. ‒ Библиогр.: с. 216 (5 назв.).

Изучены вопросы разработки стратегии коммерциализации интеллектуальной собственности предприятий. Рассмотрены различные виды, типы стратегий, методы оценки и диагностики активов. Внимание уделено вопросам выбора каналов коммерциализации и минимизации рисков, что способствует повышению конкурентоспособности предприятий и финансовой стабильности.

21. Еременко Д.А. Совершенствование системы управления интеллектуальной собственностью в инновационных компаниях Российской Федерации / Д. А. Еременко // Экономика технологического лидерства : сборник научных статей Международной научно-практической конференции, 28 мая-4 июня 2026 года / редакционная коллегия: Л. А. Выборнова (председатель) [и др.]. ‒ Тольятти : ПВГУС, 2026. ‒ Т. 1. ‒ C. 217‒221. ‒ Библиогр.: с. 221 (7 назв.).

Рассмотрены актуальные проблемы управления интеллектуальной собственностью (ИС) в инновационных компаниях РФ. Проанализированы существующие механизмы защиты ИС, выявлены ключевые барьеры и предложены практические рекомендации по совершенствованию системы управления ИС. Особое внимание уделено роли цифровизации и международного опыта. Результаты исследования могут быть использованы для повышения эффективности инновационной деятельности российских предприятий.

22. Научно-производственные комплексы как источники инноваций /Е. В. Першин, А. И. Колосков, Д. С. Качуренко [и др.] // Экономические и социально-гуманитарные исследования. ‒ 2026. ‒ Т. 13, № 1. ‒ C. 94‒104. ‒ Библиогр.: с. 101‒102. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=53258

Цель исследования ‒ разработать подходы к управлению инновационными процессами на предприятиях научно-производственного комплекса (НПК), систематизировать и классифицировать предприятия по их роли в инновационной деятельности. Прослежена эволюция НПК ‒ от советских научно-производственных объединений до современных наукоградов и технопарков, выделены их отличительные черты. Предложена классификация предприятий по их роли в инновационном процессе, определены ключевые факторы эффективности их функционирования. Выявлены системные проблемы, препятствующие развитию комплекса, обозначены направления их решения. Предложено использовать результаты исследования при разработке стратегий управления высокотехнологичными производствами и программ развития инновационной инфраструктуры.

23. Научно-технологический потенциал регионов России как основа формирования методологии моделирования регионального развития /И. Е. Ильина, Н. Н. Королева, А. П. Рудницкая, Д. Г. Багдасарова // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 80‒92. ‒ Библиогр.: с. 91 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=10506

Управление научно-технологическим развитием регионов, укрепление технологического суверенитета и формирование технологического лидерства страны обусловливают необходимость оценки научно-технологического потенциала каждого региона и его позиций в инновационном развитии страны. Развитию науки в регионах и выработке решений по ее эффективному управлению будет способствовать разработка методологии формирования моделей (профилей) регионального развития. Цели исследования ‒ оценка научно-технологического потенциала каждого региона Российской Федерации и разработка подходов к формированию методологии построения моделей (профилей) регионального развития на основе анализа комплекса данных и определенного перечня показателей. Разработанная методология позволит на базе показателей регионов сформировать также перечень типовых рекомендаций в части научно-технологического развития региона, предложить унифицированные стратегические ориентиры развития субъекта в зависимости от его ранжированных позиций в рейтингах и принадлежности к определенной модели (профилю) регионального развития, в том числе на основе инструментов в сфере управления интеллектуальной собственностью.

24. Петренко С.В. Анализ динамики и эффективности инновационных процессов в России / С. В. Петренко // Вестник Таганрогского института управления и экономики. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 20‒29. ‒ Библиогр.: с. 26‒27 (22 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28580

Исследована проблема снижения эффективности инновационной деятельности в России в условиях макроэкономической нестабильности и внешнего санкционного давления. Проанализированы международные рейтинги (GII, GEFRI) и официальные статистические данные Росстата за 2010‒2024 гг., выявлено устойчивое расхождение между динамикой затрат на инновации и объёмом произведённой инновационной продукции. Установлено, что за анализируемые годы при росте номинальных затрат в 11,3 раза объём инновационных товаров увеличился лишь в 7,9 раза, что привело к падению коэффициента эффективности до минимального значения. Систематизированы основные гипотезы сложившейся ситуации: низкая отдача инвестиций, наличие нецелевых расходов и временной лаг между финансированием работ НИОКР и получаемым готовым продуктом. Особое внимание уделено региональной поляризации, в результате которой пять регионов-лидеров концентрируют более 60% всех затрат и около 52% инновационной продукции. Предложен комплекс мер по перенастройке существующей инновационной политики, включающий внедрение результативного («инновационного») бюджетирования, ужесточение контроля за целевым использованием средств и использование потенциала новых территорий для создания точек опережающего роста.

25. Римацкая Н.В. Структура инновационной экосистемы Ханты-Мансийского автономного округа ‒ Югры: региональный аспект / Н. В. Римацкая // Экономика и управление в парадигме устойчивого развития: вызовы и перспективы : монография / [Байбулатов Р. Я., Буракова А. В., Дорожкин П. В. и др.]. ‒ Сургут : СурГУ, 2026. ‒ C. 86‒89.

Изучены теоретические основы понятия инновационной экосистемы. Рассмотрена структура инновационной экосистемы Ханты-Мансийского автономного округа ‒ Югры с экономической и социальной точек зрения. Предложены меры по обеспечению устойчивого развития инновационной экосистемы округа.

26. Слепак К.Б. Наука и инновационные технологии как факторы устойчивого экономического развития / К. Б. Слепак // Экономика и управление. ‒ 2026. ‒ Т. 32, № 3. ‒ C. 295‒303. ‒ Библиогр.: с. 302 (5 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=9270

Цель работы ‒ определить значимость науки и инновационных технологий в обеспечении устойчивого развития стран и регионов. Использованы базы данных Федеральной службы государственной статистики (Росстат). Проанализированы показатели развития науки, инновационных технологий и социально-экономических показателей стран и регионов. Прослежена взаимосвязь показателя внутренних затрат на исследования и разработки в процентном отношении к валовому внутреннему продукту и валового внутреннего продукта на душу населения. Графически представлена динамика внутренних затрат на исследования и разработки и численности персонала, занятого исследованиями и разработками, в России и странах мира. Установлено, что высокая концентрация научного потенциала в научной сфере служит конкурентным преимуществом отечественной экономики. Даны рекомендации по совершенствованию управления наукой и инновационной деятельностью в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации. Сделан вывод о том, что развитие современной экономики напрямую зависит от способности страны конкурировать в глобальной инновационной экономике. Предложен для рассмотрения позитивный сценарий по формированию устойчивой инновационной экономики при условии выполнения рекомендаций по совершенствованию процессов управления наукой и инновационной деятельностью. Лидерство в технологической сфере обеспечит создание прорывных инновационных технологий, что будет способствовать устойчивому экономическому развитию, снижению зависимости от импорта, повышению производительности труда и качества жизни граждан.

27. Ткаченко С.С. Пути совершенствования национальной инновационной системы с целью повышения экспортного потенциала страны: зарубежный опыт и российская практика / С. С. Ткаченко // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2026. ‒ Т. 10, № 4. ‒ C. 116‒131. ‒ Библиогр.: с. 129‒130 (16 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928

Рассмотрена взаимосвязь между уровнем инновационного развития стран и их экспортным потенциалом, а также особенности процесса производства инновационного продукта, пригодного для поставок за рубеж. Несмотря на разные подходы к классификации товаров и отраслей по уровню технологичности, государства стремятся развивать производство высокотехнологичных товаров и добиваться диверсифицированной и сложной структуры своих поставок за рубеж. В зависимости от целей развития и возможностей государства осуществлять на своей территории полный инновационный цикл, в стране реализуется определённый тип национальной инновационной системы, в рамках которой происходит процесс создания и развития новых технологий и инновационных продуктов. Технологичный экспорт как один из показателей международной конкурентоспособности становится важным индикатором эффективности национальной инновационной системы. Инновационная система России имеет свои особенности и проблемы, решение которых потребует поиска новых подходов к организации и управлению технологическим производством в условиях внешних экспортных ограничений и снижения поставок российских энергоносителей за рубеж. Выявлено значительное влияние мер стимулирования инновационного развития России на её экспортный потенциал в контексте углубления внешних экономических связей с новыми торговыми партнёрами и преодоления имеющихся сдерживающих факторов в условиях перехода к новому технологическому укладу.

28. Тлявлин Т.Р. Моделирование инновационной активности в регионе : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 5.2.3. «Региональная и отраслевая экономика» / Тлявлин Тимур Римович ; [Уфимский университет науки и технологий]; АР-П-26‒005923. ‒ 2026. ‒ 22 с.

Рассмотрены подходы к определению понятий «инновация», «инновационная деятельность», «инновационная активность» для уточнения сущности инновационной активности. Разработана модель инновационной активности по принципу спирали. Предложен алгоритм анализа, оценки и прогнозирования инновационной активности в регионе. Методом кластерного анализа регионы РФ сгруппированы по модели «Центр ‒ Периферия». Выявлены и охарактеризованы внешние и внутренние факторы и условия активизации инновационной деятельности в регионах групп «Центр», «Полупериферия» и «Периферия». Предложена модель управления инновационной активностью в регионе, учитывающая взаимоотношения участников кругооборота инноваций и ориентированная на повышение результативности инновационной деятельности. Определены приоритеты и предложены стратегии повышения инновационной активности, учитывающие особенности развития инновационной деятельности и конкретизированные в мероприятиях, направленных на наиболее значимые факторы и условия в разрезе выделенных групп регионов.

29. Управление инновационным развитием производства и НИОКР в оборонно-промышленном комплексе : монография /А. М. Батьковский, Н. С. Ефимова, П. В. Кравчук [и др.]. ‒ 2026 (Студия печати «Максимум»). ‒ 375 с. ‒ Библиогр.: с. 351‒375 (241 назв.).

Исследованы основные проблемы управления инновационным развитием производства и НИОКР в новых геополитических и военно-экономических условиях государственного строительства в России. Изучены особенности данного процесса в оборонно-промышленном комплексе (ОПК). Определены проблемы, задачи и методические основы его развития в настоящее время. Разработаны предложения по совершенствованию управления инновационным развитием и экономико-математический инструментарий решения основных управленческих задач для повышения эффективности деятельности предприятий и организаций.

30. Хайруллина Л.И. Интегральная модель оценки эффективности региональной инновационной политики / Л. И. Хайруллина // Экономика. Бизнес. Банки. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 40‒49. ‒ Библиогр.: с. 47‒48 (18 назв.).

Цель исследования ‒ разработка интегральной модели оценки эффективности региональной инновационной политики, обеспечивающей комплексный анализ инновационного развития регионов с учётом многокомпонентной структуры инновационной системы. Рассмотрены вопросы оценки эффективности региональной инновационной политики в условиях усиления глобальной технологической конкуренции и структурных трансформаций мировой экономики. Обосновано, что инновационная политика регионов выступает ключевым инструментом обеспечения устойчивого социально-экономического развития и повышения конкурентоспособности национальной экономики. Установлено, что существующие подходы к оценке инновационного развития носят фрагментарный характер и, как правило, ограничиваются анализом отдельных ресурсных или результативных показателей. При этом недостаточно учитывается институциональная структура инновационной системы, кадровый потенциал и устойчивость инновационной среды региона. Установлено, что существующие затратные, результативные и институциональные подходы к оценке инновационной политики обладают ограниченной объяснительной способностью и не позволяют учитывать взаимосвязь ключевых элементов инновационной системы. Предложенная интегральная модель, включающая финансово-экономический, институционально-организационный, социально-кадровый блоки и блок устойчивости, обеспечивает более полную диагностику инновационного развития регионов. Практическая значимость исследования заключается в разработке интегрального инструментария оценки эффективности региональной инновационной политики, который может быть использован органами государственной власти и регионального управления при формировании и корректировке инновационной политики, выявлении структурных дисбалансов и повышении эффективности инновационного развития территорий.

31. Харченко К.В. Формирование региональной инновационно-интеллектуальной системы: опыт и перспективы / К. В. Харченко // Менеджмент и бизнес-администрирование. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 150‒159. ‒ Библиогр.: с. 159 (10 назв.).

Осмыслен опыт формирования региональной инновационно-интеллектуальной системы и разработки перспективной модели институционально-средового обеспечения инновационной деятельности в субъектах РФ. Актуальность исследования обусловлена сохраняющимся разрывом между ростом затрат на инновации и их вкладом в ВВП, значительной межрегиональной дифференциацией, а также фрагментарностью внедрения успешных региональных практик. Рассмотрен опыт Белгородской инновационно-интеллектуальной системы, опередившей современные тренды цифровизации и концепции «умной территории». Выделены ключевые противоречия инновационного развития: несогласованность финансирования науки и потребностей экономики, формализация показателей, недостаточная коммерциализация разработок, разрыв между материальным, кадровым и организационным обеспечением. Предложена модель региональной интеллектуально-инновационной системы (РИИС), ориентированная на формирование самоорганизующейся инновационной среды. Модель включает субъекты управления (координационные и проектные структуры), базовые институты генерации знаний, инновационную инфраструктуру, специальные стимулирующие мероприятия, вовлечение жителей как носителей человеческого капитала, территориальное пространство «умной» среды, а также объединяющую идею солидарного общества. Обоснована необходимость координации деятельности на системной основе, совершенствования регионального законодательства и кадрового воспроизводства. Сделан вывод о том, что РИИС как форма региональной инновационной экосистемы призвана обеспечивать запуск процессов самоорганизации инновационного развития, что особенно важно в условиях курса на технологический суверенитет и импортозамещение.

32. Черевко В.Е. Архитектура устойчивого развития: как инновации и инвестиции формируют новую экономику регионов / В. Е. Черевко // Управление инновационными и инвестиционными процессами и изменениями в современных условиях : материалы VIII Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 23‒24 октября 2025 г. / под редакцией Г. Л. Багиева [и др.]. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2025. ‒ Ч. 1. ‒ C. 287‒291. ‒ Библиогр.: с. 291 (8 назв.).

Проанализирована архитектура устойчивого развития региональной экономики как системная конструкция, интегрирующая инновации и преобразующие инвестиции. Актуализирована научная проблема поиска новых концептуальных подходов к устойчивому развитию регионов, поскольку традиционные модели не обеспечивают надёжной адаптации к глобальным вызовам. Представлена концепция, согласно которой архитектура устойчивого развития представляет собой иерархическую систему взаимосвязанных слоёв: инновационные процессы формируют фундамент, а преобразующие инвестиции функционируют как структурные элементы, обеспечивающие устойчивость к шокам и социально-экономическую трансформацию территорий. Описана методологическая основа исследования, основанная на междисциплинарном синтезе экономической теории, институционализма и теории инновационного развития. Показано, что предложенная концепция обеспечивает гибкость и адаптивность региональных экономик, способствуя формированию новой экономической реальности.

33. Янсюй Г. Сравнительное исследование систем управления технологическими инновациями китайских и российских предприятий в условиях цифровой трансформации / Г. Янсюй // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2026. ‒ Т. 10, № 2. ‒ C. 63‒72. ‒ Библиогр.: с. 70‒71 (12 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928

Проанализировано влияние цифровой трансформации на инновационное управление в России и Китае. Сопоставлены национальные модели цифровизации и форматы государственно-частного взаимодействия, опыт корпораций Huawei, Alibaba, Яндекс, Ростех, Сбер. Оценена роль цифровых экосистем, искусственного интеллекта и больших данных, различия стратегий, ключевые барьеры и критерии результативности.

Формы поддержки инновационной деятельности государством

34. Беганский В.В. Государственное стимулирование инновационной деятельности малых предприятий в Российской Федерации / В. В. Беганский // Экономика устойчивого развития. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 48‒54. ‒ Библиогр.: с. 54 (24 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32308

Цель работы ‒ рассмотреть существующие системы методов и средств государственного поощрения инновационной активности небольших фирм в Российской Федерации, a также выделить основные институциональные и экономические сдерживающие факторы их результативности. Изучен набор методов и рычагов государственного стимулирования инновационной деятельности малых предприятий в Российской Федерации. Исследованы: значение малых инновационных предприятий и новых стартапов в государственной инновационной структуре, инновационная политика РФ на уровне государства и ее законодательная основа, типологизация приемов побуждения инновационной активности. Выявлено, что продуктивность стимулирования инновационной активности малых предприятий в РФ ограничена по ряду обстоятельств. Приведена оценка степени инновационной активности малого бизнеса, аргументирована потребность создания специализированного структурного поля для сотрудничества науки, малого бизнеса и больших корпораций. Выполнен всесторонний системно-аналитический и сопоставительный разбор. Проведён институционально-правовой анализ, изучены государственные законы, нормативные акты и планы поддержки инноваций, рассмотрены инструменты государственной стратегии, проведено сопоставление российской системы поощрения роста инноваций с иностранным опытом.

Менеджмент в области науки и инноваций

35. Барраза Легия А.А. Особенности трактовки понятия производительности труда работников, занятых в сфере НИОКР / А. А. Барраза Легия // Бизнес. Образование. Право. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 132‒139. ‒ Библиогр.: с. 138 (22 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28396

Рассмотрены теоретические подходы к трактовке термина «производительность труда» в аспекте сотрудников, занимающихся проведением научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). Существующие теоретические подходы зачастую характеризуют производительность труда в целом, не учитывая специфику исследуемых предприятий. Проведён систематический анализ отечественных и зарубежных подходов к вопросам измерения и оценки показателя. Цель работы ‒ на основе проведённого анализа предложить определение производительности труда работников, занимающихся проведением НИОКР, учитывающее специфику высокоинтеллектуального труда творческого характера. Выявлены основные отличия производительности труда в классическом понимании (применительно к производственным отраслям) от производительности в сфере научных исследований и разработок, творческой инновационной деятельности. На основе сравнения и критического анализа факторов, определяющих производительность труда на производстве и на научно-исследовательских предприятиях, предложено определение производительности труда в НИОКР, предполагающее комплексную систему количественных и качественных показателей, адаптированных к специфике научно-исследовательской деятельности. С учётом разработанного определения дальнейшее направление исследования может быть связано с применением данной трактовки на конкретных высокотехнологичных научно-исследовательских предприятиях, построением на её основе стратегии увеличения производительности труда, а также с развитием нормативно-правовой основы измеримости и оценки эффективности научной деятельности.

36. Мелехов К.А. Разработка сценариев развития высокотехнологичных организаций на основе многокритериального анализа / К. А. Мелехов // Друкеровский вестник. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 156‒166. ‒ Библиогр.: с. 165‒166 (17 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=52953

Представлен методологический подход, основанный на многокритериальном анализе (МКА), для разработки сценариев роста и стратегической адаптации для компаний, работающих в отраслях, интенсивно использующих НИОКР. Подчёркнута полезность МКА в качестве инструмента принятия решений для определения приоритетности различных траекторий развития в соответствии с набором взаимозависимых критериев: финансовая прибыльность, инновационноёмкость, организационная устойчивость, цифровая интеграция и позиционирование на международных рынках. Сочетая такие методы, как иерархический анализ процессов (HPA), экспертное взвешивание и сценарное моделирование, предлагаемая структура позволяет разрабатывать надёжные стратегии, учитывающие как экономические неопределённости, так и требования к непрерывным инновациям. Подход эмпирически обоснован на основе данных, собранных от российских высокотехнологичных компаний (секторы IT, биотехнологий, микроэлектроники), путём опросов и интервью с экспертами отрасли. Показано, что МКА позволяет различать стратегические профили, дифференцированные по уровню интернационализации и интенсивности НИОКР, что способствует более эффективному управлению организационными траекториями.

37. Хохлова А.О. Основные характеристики и особенности цифровой трансформации в международных высокотехнологичных компаниях / А. О. Хохлова // Экономика устойчивого развития. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 332‒334. ‒ Библиогр.: с. 333‒334 (23 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32308

Цель работы ‒ исследовать роль внедрения цифровой трансформации в международных высокотехнологичных компания, а также оценить перспективы и её влияние на их организационную культуру и конкурентоспособность. Отмечено, что цифровая трансформация представляет собой интерес множества исследователей ввиду своей актуальности и стремительного распространения по всему миру. Особенно сильно её роль возрастает в рамках деятельности высокотехнологичных компаний. Изучены основные характеристики и особенности цифровой трансформации в международных высокотехнологичных компаниях, дано определение ключевых понятий: «цифровая трансформация», «высокотехнологичная компания», проведён теоретико-методологический анализ трудов, связанных с пониманием роли цифровой трансформации для компании, а также литературы, посвящённой особенностям управления цифровой трансформацией. Определены ключевые факторы успешной реализации цифровой трансформации.

38. Шолох Л.С. Разработка и внедрение имитационной модели прогнозирования технологических инвестиций на высокотехнологичном предприятии / Л. С. Шолох // Информатизация в цифровой экономике. ‒ 2026. ‒ Т. 7, № 1. ‒ C. 103‒120. ‒ Библиогр.: с. 116‒118 (20 назв.).

Решена актуальная проблема повышения обоснованности долгосрочных инвестиционных решений на высокотехнологичных промышленных предприятиях, функционирующих в условиях высокой неопределённости и нелинейности технологических изменений. Критический анализ традиционных подходов к инвестиционному планированию выявил их ключевой недостаток ‒ ориентацию на линейные сценарии, неспособные адекватно отразить динамику и взаимосвязи в сложной производственно-финансовой системе. Предложена имитационная системно-динамическая модель, разработанная в среде AnyLogic. Модель интегрирует блоки операционного прогнозирования, управления ликвидностью, финансирования НИОКР и стратегических инвестиций, а также стресс-тестирования. Её ядром является концепция адаптивного инвестиционного прогнозирования, основанная на вероятностной логике и портфельном анализе проектов с дифференцированными профилями риска. В ходе апробации подтверждена работоспособность модели и её способность проводить многовариантный сценарный анализ влияния ключевых внешних (валютно-инфляционная динамика, доступность финансирования) и внутренних (структура денежных потоков, политика авансирования и дивидендов) факторов на инвестиционный потенциал предприятия. Реализованный анализ чувствительности позволил ранжировать факторы по степени воздействия на ключевой показатель остаток свободных денежных средств. Практическая значимость исследования заключается в создании гибкого инструментария для менеджмента, позволяющего наглядно оценивать финансовые последствия управленческих решений, оптимизировать распределение ресурсов между типами проектов и повышать устойчивость инвестиционной стратегии предприятия в рамках парадигмы адаптивного развития.

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

39. Антинескул Е.А. Влияние стартапов на развитие малого и среднего бизнеса в России / Е. А. Антинескул, Е. Г. Шеина // Вестник Омского университета. Серия : Экономика. ‒ 2026. ‒ Т. 24, № 1. ‒ C. 5‒20. ‒ Библиогр.: с. 15‒17 (46 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28175

Цель исследования ‒ выявление и обоснование факторов, способных оказывать измеряемое воздействие на усиление процесса количественного роста стартапов и возможности регулирования в данном контексте их вклада в основные экономические показатели национальной экономики. Сформированы две группы факторов: факторов развития стартапов и доступности их финансирования, ‒ на основе сравнения которых выявлена сильная положительная связь между общим количеством малых и средних предприятий в стране и количеством вновь зарегистрированных начинающих компаний, что обосновывает повышение интереса субъектов к регистрации предпринимательской деятельности. Обоснована необходимость введения в реестр собираемых ежегодно статистических данных такого показателя, как доля стартапов в ВВП страны, что позволит своевременно идентифицировать их количественные и качественные характеристики, а также комплексно оценивать их вклад в достижение национальных целей развития.

40. Квашнева А.Е. О состоянии и развитии малых инновационных предприятий научно-образовательной сферы / А. Е. Квашнева // Региональные проблемы преобразования экономики. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 355‒366. ‒ Библиогр.: с. 364‒365 (21 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25808

Цель исследования ‒ комплексный анализ состояния и разработка механизмов восстановления института малых инновационных предприятий (МИП) как инструмента коммерциализации научных разработок, включая диагностику причин кризиса (административные, фискальные, управленческие барьеры), оценку соответствия МИП законодательным требованиям (ФЗ-217), формирование предложений по оптимизации нормативной базы и поддержки. Выполнены: статистический анализ динамики создания/ликвидации МИП, их отраслевого распределения и финансовых показателей, нормативно-правовой анализ регламентов учёта МИП (ФЗ-217, ПП №146, ФЗ «О науке», ФЗ «Об образовании»), сравнительная оценка данных государственных реестров, синтез научных подходов к управлению МИП (анализ исследований по финансовым барьерам, управленческой гибкости, стратегиям результатов интеллектуальной деятельности). Научная новизна заключается в выявлении системных дисфункций: концентрации МИП в «нематериальных» секторах (IT, биомедицина) при игнорировании стратегических направлений, массовом выходе вузов из состава учредителей (481 случай), ведущем к утрате контроля над результатами интеллектуальной деятельности, налоговых барьерах (ст. 251 НК РФ) как ключевого тормоза создания МИП. Выявлены парадоксы, которые заключаются в формальном соответствии 86,5% МИП ФЗ-217 при их фактической нежизнеспособности (60% ‒ нулевая выручка), росте выручки от прикладных работ (+97%) на фоне стагнации доходов от НИОКР (+2,6%). Обоснована необходимость оперативных мер (налоговые льготы, упрощение процедур, пересмотр приоритетов), или институт МИП научно-образовательной сферы РФ рискует существенно деградировать, что подорвёт национальную технологическую инициативу, набранные положительные инновационные тенденции экономики страны.

41. Лавренко Е.А. Развитие технологического предпринимательства в РФ / Е. А. Лавренко // Региональные проблемы преобразования экономики. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 192‒198. ‒ Библиогр.: с. 197 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25808

Цель исследования ‒ определение стадий внедрения технологического предпринимательства и перспектив его развития. Задачи: определение и актуализация стадий развития технологического предпринимательства, анализ инновационной активности российских компаний и уровня затрат на исследования и разработки, анализ разработанных передовых производственных технологий и процессов роботизации в РФ. Выявлены актуальные проблемы и направления технологического предпринимательства, потенциал развития передовых производственных технологий и инноваций организаций.

42. Мирзоян А.Г. Факторы формирования инновационной деятельности российских предпринимателей : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 5.2.3. «Региональная и отраслевая экономика» / Мирзоян Ашот Гамлетович ; Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова; АР-П-26‒005574. ‒ 2026. ‒ 29 с.

На основе данных Глобального мониторинга предпринимательства выявлены характеристики индивидов, влияющие на переход к инновационно-предпринимательской деятельности, определена важность каждой из них. Систематизированы факторы внешней среды, способствующие (высокая динамичность рынков, высокий уровень внедрения НИОКР) или ограничивающие (ограниченный доступ к физической инфраструктуре и финансированию, неблагоприятные условия налогообложения и др.) инновационную активность предпринимателей. Выявлена степень влияния каждого фактора на эту активность. Проведена кластеризация стран в зависимости от факторов, влияющих на переход к инновационной деятельности. Установлено, что Россия относится к группе стран с низкой инновационной активностью. На основе опроса школьников, студентов и преподавателей вузов определены особенности предпринимательского образования в России. Разработана методика определения уровня готовности студентов к реализации инновационно-предпринимательской деятельности, включающая опрос респондентов и последующий расчёт интегрального показателя.

43. Несмеянова Н.А. Переход университетов к предпринимательской модели как основа трансфера технологий и коммерциализации РИД в достижении технологического лидерства / Н. А. Несмеянова // Экономика технологического лидерства : сборник научных статей Международной научно-практической конференции, 28 мая-4 июня 2026 года / редакционная коллегия: Л. А. Выборнова (председатель) [и др.]. ‒ Тольятти : ПВГУС, 2026. ‒ Т. 1. ‒ C. 243‒251. ‒ Библиогр.: с. 250‒251 (16 назв.).

Проанализированы трансформационные процессы в российском высшем образовании, обусловленные стратегическим курсом на достижение технологического суверенитета. Рассмотрена роль университетских технологических акселераторов как ключевого инструмента вовлечения студенческой молодёжи в предпринимательскую деятельность и создание инновационных разработок. Особое внимание уделено модели «Университет 3.0», предполагающей интеграцию образовательной, исследовательской и предпринимательской функций. Проанализированы результаты федерального проекта «Платформа университетского технологического предпринимательства», реализуемого с 2022 года, а также опыт ведущих российских вузов по формированию предпринимательских компетенций обучающихся. Выявлены институциональные барьеры на пути перехода к предпринимательским университетам и предложены направления их преодоления. Показано, что формирование технологического суверенитета России невозможно без глубокой модернизации университетской инфраструктуры и развития предпринимательской культуры в академической среде.

44. Постников В.П. Корпоративные акселераторы как инструмент развития открытых инноваций и технологического предпринимательства / В. П. Постников // Управление инновационными и инвестиционными процессами и изменениями в современных условиях : материалы VIII Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 23‒24 октября 2025 г. / под редакцией Г. Л. Багиева [и др.]. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2025. ‒ Ч. 1. ‒ C. 158‒165. ‒ Библиогр.: с. 165 (14 назв.).

Выполнен теоретический анализ корпоративных акселераторов как инструмента развития открытых инноваций и технологического предпринимательства в современной экономике. Актуальность исследования обусловлена необходимостью формирования устойчивых механизмов технологического обновления предприятий на основе взаимодействия с внешними источниками инноваций. Проанализированы различные концептуальные подходы к определению корпоративных акселераторов, выявлена эволюция данного понятия от простого инкубирования стартапов до комплексного инструмента стратегического развития корпораций. Выделены отличительные особенности корпоративных акселераторов от других форм поддержки инноваций: связь с крупным бизнесом, отраслевая специализация, предоставление доступа к корпоративным ресурсам и ограниченность по времени. Определены ключевые функциональные характеристики и целевые функции корпоративных акселераторов. Теоретическая значимость исследования состоит в создании концептуальной основы для понимания роли корпоративных акселераторов в системе открытых инноваций. Результаты исследования могут быть использованы для разработки стратегий инновационного развития корпораций и формирования региональной инновационной политики.

45. Швецова И.Н. Финансовая поддержка стартап-проектов как инструмент реализации региональных стратегий развития / И. Н. Швецова // Финансы и кредит. ‒ 2026. ‒ № 2. ‒ C. 64‒79. ‒ Библиогр.: с. 75‒76 (15 назв.).

Цель работы ‒ оценка системы государственной финансовой поддержки стартап-проектов в Российской Федерации как инструмента реализации стратегий социально-экономического развития регионов. Обнаружено, что ключевой проблемой, которой уделяется недостаточно внимания, остаётся отсутствие в законодательстве единого определения стартапа и чёткого разграничения с проектами малого и среднего предпринимательства, что препятствует созданию комплексной системы финансовой поддержки. Меры государственного финансирования стартапов носят фрагментарный характер. Обоснована необходимость тиражирования лучших практик. Сделан вывод о том, что перспективы продвижения стартап-проектов связаны со смещением внимания на унификацию архитектуры их финансового регулирования, развитие краудфандинга, расширение мер финансовой поддержки на поздних стадиях, совершенствование межведомственной координации. Это позволит усилить мультипликативный эффект реализации стартап-проектов, выраженный в достижении стратегических целей социально-экономического развития региона, где выгодоприобретателями станут регион, население, субъекты бизнеса.

46. Щербакова Е.С. Методика управления ключевыми факторами успеха инновационных проектов стартапов в условиях цифровой трансформации / Е. С. Щербакова, А. И. Шинкевич // E-Management. ‒ 2025. ‒ Т. 8, № 4. ‒ C. 107‒122. ‒ Библиогр.: с. 119‒121. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=69520

Цель исследования ‒ разработка методики управления ключевыми факторами успеха инновационных проектов стартапов в условиях цифровой трансформации, направленной на повышение устойчивости и конкурентоспособности малого и среднего предпринимательства. В основе лежит концепция комплексного подхода к созданию пластичной среды. Представлен обзор отечественных и зарубежных источников по теме успешности инновационных проектов, проанализирован ряд моделей управления ключевыми факторами успеха компаний. Приведены результаты анкетирования основателей и руководителей 78 российских стартапов на разных стадиях развития. Предложена методика управления факторами успеха стартапа в процессе его устойчивого развития, изложены результаты апробации на базе информационно-технологической компании, разрабатывающей мобильное приложение в сфере моды. Предложенная методика может быть широко использована в высокотехнологичных отраслях промышленности благодаря своей инновационности и адаптивности к цифровой трансформации и динамичным изменениям бизнес-среды от макро- до микроуровня, обеспечивая эффективное управление инновационными проектами.

47. Ялунер Е.В. Политика развития инновационного предпринимательства в регионе / Е. В. Ялунер, Н. А. Ракитина // Стратегии развития предпринимательства в современных условиях : сборник материалов IX Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 25 апреля 2025 г. / под редакцией Е. В. Ялунер, Е. А. Чернышевой. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2025. ‒ C. 146‒149. ‒ Библиогр.: с. 149 (4 назв.).

Исследованы финансовые инструменты, инфраструктурное и кадровое обеспечение инновационного предпринимательства. Дана оценка эффективности региональной политики по ключевым показателям. Предложены перспективные направления совершенствования системы поддержки инновационных проектов в регионе.

См. также № 34

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции

48. Ахаминов Т.Б. Степень влияния трансфера технологий на региональные показатели инновационной активности / Т. Б. Ахаминов // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 22, № 12. ‒ C. 107‒115. ‒ Библиогр.: с. 113‒114 (12 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928

Предложен подход к оценке влияния трансфера технологий на ключевые индикаторы инновационного развития региона, основанный на увязке процессов передачи знаний и технологий с системой инновационных показателей. Теоретически обоснована важность трансфера технологий в стимулировании инноваций на региональном уровне. Продемонстрировано, что активное заимствование технологий может приводить к быстрому росту результатов инновационной деятельности, но при этом слабо отражаться на росте внутренних научно-исследовательских усилий и ресурсов.

Зарубежный опыт инновационной деятельности

49. Бурматова О.П. Опыт внедрения наилучших доступных технологий в Китае / О. П. Бурматова // Развитие территорий. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 58‒66. ‒ Библиогр.: с. 64 (23 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=58187

Изучен опыт Китая в использовании концепции наилучших доступных технологий (НДТ) в государственной эколого-экономической политике, в рамках которой китайский подход, с одной стороны, во многом опирается на подходы, принятые в Европейском союзе, а с другой ‒ учитывает специфику национальных условий социально-экономического развития. Дана оценка возможностей и преимуществ использования наилучших доступных технологий в качестве приоритетного механизма экологической и промышленной политики в развитых странах, проанализированы условия, соблюдение которых обеспечивает во многом успех практической реализации данной концепции. НДТ-подход в китайской интерпретации включает меры законодательно-нормативного характера, а также существенной государственной поддержки и инициативной деятельности самих компаний. Данные меры в значительной степени вписываются в формирование новой модели экономического роста, связанной с созданием зелёной экономики и обеспечением устойчивого развития.

50. Ельшин Л.А. Передовая инновационная экосистема как арена борьбы с метаболическим разрывом (уроки Силиконовой долины для развивающихся стран) / Л. А. Ельшин, Х. Никтабар // Экономика технологического лидерства : сборник научных статей Международной научно-практической конференции, 28 мая-4 июня 2026 года / редакционная коллегия: Л. А. Выборнова (председатель) [и др.]. ‒ Тольятти : ПВГУС, 2026. ‒ Т. 1. ‒ C. 76‒81. ‒ Библиогр.: с. 80‒81 (14 назв.).

На основе теории метаболического разрыва и метода кейс-стади проанализировано влияние рыночно-ориентированной институциональной архитектуры и модели государственного вмешательства в экосистеме Силиконовой долины. Показано, что механизмы «фондового рынка как драйвера», «фрагментированной системы регулирования» и «платформенных монополий», экстернализируя издержки разрушения природы и порождая «технологическую аристократию», углубляют метаболический разрыв. Следствием передачи технологического суверенитета рыночному механизму становится эрозия стратегического потенциала государства и отклонение инноваций от удовлетворения коллективных потребностей. Поэтому переход развивающихся стран к «созданию национальной ценности» требует поворота от «государства-фасилитатора» к «архитектурному государству», интернализации экологических издержек и переориентации инноваций от «потребления» к «выживанию».

51. Меньшикова А.М. Инновационная политика как инструмент достижения технологического суверенитета США / А. М. Меньшикова // США и Канада: экономика, политика, культура. ‒ 2026. ‒ № 3. ‒ C. 5‒16. ‒ Библиогр.: с. 15 (9 назв.).

В условиях углубляющегося стратегического соперничества между Соединёнными Штатами и Китаем, современный этап глобального технологического развития ставит перед ведущими экономиками новые вызовы в области инновационной политики. Ключевые стратегические инициативы республиканской администрации направлены на достижение технологического суверенитета в значительной степени за счёт политики протекционизма и связаны с потенциальными рисками для глобальной инновационной экосистемы. Ключевая проблема заключается в противоречии между краткосрочными выгодами защиты внутреннего рынка и долгосрочными последствиями технологического изоляционизма. Анализ инструментов и приоритетов инновационной политики США на современном этапе, оценка её экономических и технологических последствий для глобального научно-технического сотрудничества в условиях протекционизма способствует пониманию будущих траекторий технологического лидерства и формированию адаптивных стратегий и учёта кардинальных преобразований в сфере национального технологического суверенитета.

52. Остапюк С.Ф. Перспективы применения зарубежного опыта для обеспечения технологического суверенитета России / С. Ф. Остапюк, В. П. Фетисов // Экономика. Бизнес. Банки. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 8‒24. ‒ Библиогр.: с. 23 (8 назв.).

Проанализированы подходы отдельных ведущих технологических стран, направленные на усиление контроля за передачей технологий в систему производства товаров и оказания услуг. Цель работы ‒ определить основные тенденции и специфические особенности научно-технологического развития анализируемых государств и сформулировать рекомендации для повышения уровня технологического суверенитета России. Проанализированы документы, регламентирующие научно-технологическую политику зарубежных стран и их технологический суверенитет. Сформулированы предложения по созданию модели суверенного технологического развития России, обеспечивающей устойчивый экономический рост и достижение технологического суверенитета в образовании, науке и производстве на среднесрочную и долгосрочную перспективу.

53. Чудинова К.О. «Гонка технологий» между США и КНР: борьба за лидерство на рынках высокотехнологичной продукции / К. О. Чудинова // США и Канада: экономика, политика, культура. ‒ 2026. ‒ № 3. ‒ C. 92‒108. ‒ Библиогр.: с. 105‒107 (26 назв.).

За последние двадцать лет Китай совершил прорыв в научно-технологическом развитии и глубокой модернизации технологической базы и лидирует в разработке и внедрении наиболее значимых передовых и развивающихся технологий. США и КНР выходят на новый этап «гонки технологий», успех в которой будет определять национальную конкурентоспособность на перспективных рынках высокотехнологичной продукции.

См. также № 17, 33

Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

54. Грудев В.Е. Актуальные проблемы и перспективы российско-южнокорейского сотрудничества в науке и технике / В. Е. Грудев // Проблемы Дальнего Востока. ‒ 2026. ‒ № 3. ‒ C. 68‒81. ‒ Библиогр.: с. 80.

Исследованы проблемы российско-южнокорейского сотрудничества в науке и технике как вида торгово-экономического сотрудничества в контексте разворачивающегося мирового кризиса. Взаимодополняющий характер экономического устройства наших стран, широкие культурные и академические контакты, влиятельные диаспоры и родственные связи ‒ все это и многое другое создаёт благоприятные условия для взаимовыгодного сотрудничества Российской Федерации и Республики Корея, однако более чем 35-летний период официальных отношений не принёс ожидаемых результатов. Анализ текущей динамики двусторонних отношений, взаимных ограничений, а также влияния внешних факторов (в первую очередь, характера отношений наших стран с КНДР и США) демонстрирует не только новые вызовы, но и новые возможности для сотрудничества в самых разных сферах. Сделан вывод о том, что последние могут реализовываться как в рамках инерционного (негативного) сценария ‒ при сохранении нынешнего характера политических и торгово-экономических отношений наших стран, так и в рамках сценария революционного (позитивного), требующего от сторон пересмотра сложившихся отношений и политической воли. Отмечено, что развитие научно-технического сотрудничества (НТС) наших стран в ядерной энергетике ‒ одна из реальных возможностей позитивного сценария. Подчёркнуто, что декларируемая заинтересованность Республики Корея в развитии НТС с нашей страной уже в ближайшем будущем должна быть подкреплена практическими действиями. В противном случае для Российской Федерации Республика Корея станет партнёром менее значимым, чем её ближайшие соседи, такие как КНДР или Китай. Актуальная задача российской стороны ‒ чётко и своевременно продемонстрировать это южнокорейским партнёрам.

55. Капогузов Е.А. Перспективы межгосударственного сотрудничества стран БРИКС в научно-технологической сфере: возможности и ограничения / Е. А. Капогузов, Ф. М. Финенко, И. А. Горковенко // Вестник Омского университета. Серия : Экономика. ‒ 2026. ‒ Т. 24, № 1. ‒ C. 21‒35. ‒ Библиогр.: с. 32‒33 (21 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28175

Исследовано и оценено современное состояние, достигнутые результаты и тенденции в сфере научно-технического сотрудничества России с выбранными странами ядра БРИКС: Китайской Народной Республикой, Республикой Индия, Исламской Республикой Иран, Южно-Африканской Республикой и Федеративной Республикой Бразилия. Мировой феномен БРИКС характеризуется относительной новизной, что обусловливает фрагментарность его изучения, в том числе в российском академическом и экспертно-аналитическом дискурсе. Россия является соучредителем и критически важным участником альянса, и задача выработки эффективных механизмов взаимодействия России с другими участниками в рамках парадигмы БРИКС является комплексной научно-практической проблемой, решение которой обещает значительные перспективы. Предложена и применена методология оценки на основе выбранных показателей. Полученные результаты используются для выводов и формирования рекомендаций. При выбранном подходе сотрудничество в научно-технологической сфере рассматривается в первую очередь как дополнение к торгово-экономическим взаимодействиям стран ‒ при наличии политической воли. Далее предполагается, что выстраивание сетевых взаимодействий между агентами этих стран (в том числе в цифровой среде) является важным показателем и необходимым условием быстрого расширения такого сотрудничества и его долгосрочной устойчивости. Предлагаемая методология нацелена в первую очередь на обеспечение устойчивости исследований в условиях дефицита данных и на создание задела для будущего прямого сбора информации из стран БРИКС по открытым каналам для преодоления нерелевантности, глубинных имплицитных предубеждений и устаревания западных источников при изучении мирового феномена интеграции БРИКС, а также для дальнейшего поиска и формирования более независимых от устоявшейся западной парадигмы современных концепций, которые были бы практически применимы внутри альянса (в первую очередь для России) и отражали бы уникальную собственную точку зрения на ситуацию стран-участниц.

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

56. Аль-Замили А.Х. Стимулирующий правовой режим деятельности промышленных технопарков / А. Х. Аль-Замили // Проблемы права. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 63‒66. ‒ Библиогр.: с. 65‒66 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28705

Промышленное производство является одним из ключевых направлений развития России. В этой связи в «фокусе» внимания законодателя находятся промышленные технопарки. Их функционирование неэффективно без применения мер стимулирования. Цель работы ‒ анализ стимулирующего правового режима промышленных технопарков. Рассмотрены особенности стимулирования промышленных технопарков, отражены условия реализации мер их стимулирования. Сформулированы рекомендации по совершенствованию стимулирующего правового режима деятельности промышленных технопарков.

57. Андреасян А.А. Правовые основы обработки больших данных в научных установках класса Мегасайенс: анализ международного опыта / А. А. Андреасян // Право и государство: теория и практика. ‒ 2025. ‒ № 9. ‒ C. 137‒140. ‒ Библиогр.: с. 139‒140 (8 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=25177

Проведён анализ правового регулирования больших данных, генерируемых в рамках международных научных проектов мегасайенс. Рассмотрены большие данные как ключевой продукт современной «большой науки» в рамках создания цифровых двойников и обоснована необходимость их специального правового оформления в условиях международного сотрудничества. Через сравнительный анализ подходов к регулированию в таких организациях, как ЦЕРН, ОИЯИ и ИТЭР, выделены два доминирующих подхода: мягкое право (меморандумы и внутренние положения) и жёсткое международное регулирование (договоры и соглашения). Отдельное внимание уделено рискам правовой фрагментации и конкуренции норм при обработке больших данных, включая вопросы распределения прав, ответственности и трансграничной передачи. Особый интерес представляет статус цифровых двойников научных установок как комплексных источников больших данных, требующих дополнительного нормативного обеспечения. Сделан вывод о необходимости выработки согласованных международных стандартов обработки и защиты больших данных, генерируемых большой наукой, с учётом технологических, юридических и возможно этических факторов.

58. Андрущенко И.С. Принудительная лицензия в отношении отдельных объектов права интеллектуальной собственности / И. С. Андрущенко // Российское правосудие. ‒ 2026. ‒ № 4. ‒ C. 54‒62. ‒ Библиогр.: с. 61 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25189

Проанализирована допустимость института принудительной лицензии на различные объекты права интеллектуальной собственности: объекты авторского, патентного и смежных прав, программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), средства индивидуализации (на примере товарных знаков). Обоснована допустимость использования принудительного лицензирования в отношении объектов авторского, патентного и смежных прав, программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем. В отношении секретов производства (ноу-хау), а также средств индивидуализации (на примере товарных знаков) доказана неприменимость данного механизма. Каждый из проанализированных объектов обладает уникальными характеристиками и функциями, что в значительной степени определяет условия и оправданность использования рассматриваемого механизма. Это обстоятельство значительно осложняет попытки построения единой концепции интеллектуальных прав, так как необходимость учитывать разнообразные аспекты их применения приводит к фрагментарности правового регулирования. В связи с этим для эффективного и гармоничного функционирования права интеллектуальной собственности важно развивать законодательные и правоприменительные механизмы, способные учитывать специфику каждого объекта, а также адаптировать их к меняющимся условиям цифровой экономики и общества.

59. Гезгиев М.А. Наследование прав на интеллектуальную собственность предприятия в контексте законодательства европейских стран / М. А. Гезгиев // Вестник Ингушского государственного университета. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 62‒75. ‒ Библиогр.: с. 70‒72 (27 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=168131

Рассмотрены вопросы, связанные с наследованием прав на интеллектуальную собственность предприятий в европейских странах. В условиях глобализации и активного оборота объектов интеллектуальной собственности, неопределённость в вопросах преемственности прав может представлять серьёзную угрозу для непрерывности бизнеса и инновационного развития. Цель исследования ‒ углублённое понимание вопросов наследования прав на интеллектуальную собственность в контексте европейского законодательства, что имеет важное значение как для теоретических, так и для практических аспектов правоприменения.

60. Есипов Н.Н. Цифровые следы и электронные доказательства в уголовно-правовой охране интеллектуальной собственности / Н. Н. Есипов // Современный юрист. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 99‒109. ‒ Библиогр.: с. 107‒108 (10 назв.).

Проведён комплексный анализ цифровых следов и электронных доказательств как ключевых источников фактических данных по делам о преступлениях против интеллектуальной собственности в условиях цифровизации. Рассмотрены типовые носители цифровых следов (лог-файлы, метаданные, сведения операторов связи и хостинг-провайдеров, электронные коммуникации, результаты компьютерно-технической экспертизы), а также процессуальные и криминалистические риски, влияющие на доказательственную устойчивость цифровой информации. Цель исследования ‒ определить место цифровых следов и электронных доказательств в системе уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации и выявить практические условия их допустимости и оценки. Сформулированы операциональные определения цифрового следа и электронного доказательства для нужд расследования преступлений в сфере авторских и смежных прав. Систематизированы источники цифровых данных, которые наиболее часто используются в расследовании. Выявлены типовые дефекты фиксации и хранения цифровой информации, приводящие к утрате доказательственной силы. Предложены критерии надёжности цифровых данных, применимые к делам об интеллектуальной собственности. Обосновано, что для дел об интеллектуальной собственности цифровые следы часто являются «ядром» доказывания: они позволяют восстановить способ незаконного использования, масштаб распространения и роль участников цифровой инфраструктуры (администраторов, посредников, поставщиков CDN). При этом юридическая устойчивость цифровых данных зависит от документирования происхождения, целостности и непрерывности хранения (chain of custody), что прямо корреспондирует позициям современной доктрины электронных доказательств. Введена прикладная типология цифровых следов по их доказательственному назначению и предложен минимальный «контур проверки» цифровых данных (атрибуция, целостность, воспроизводимость, контекст). В условиях сетевого характера нарушений интеллектуальных прав эффективность уголовно-правовой охраны определяется не только материальными ресурсами следствия, но и наличием стандартизированных методик обращения с цифровой информацией. В качестве приоритетов обозначены: унификация процессуальной фиксации цифровых данных, развитие судебной компьютерно-технической экспертизы, а также формирование практико-ориентированных рекомендаций для следователей и судов на основе современной научной литературы.

61. Запольский С.В. Правовая организация грантовых научных исследований / С. В. Запольский // Мониторинг правоприменения. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 11‒17. ‒ Библиогр.: с. 16‒17 (11 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37231

Цель: изучить экономико-правовые особенности научных грантов, порядок планирования и выдачи грантов, правовые отношения, возникающие по поводу их исполнения. Установлено, что распространение в течение последних лет новой формы осуществления научных исследований достаточно остро потребовало финансово-правового и административно-правового упорядочения научных грантов в целях недопущения злоупотреблений и обеспечения их научной и экономической эффективности. Пока законодательная регламентация научных грантов страдает фрагментарностью и невысоким юридическим уровнем, а практика регулирования еще не сложилась. Сформулировано понятие «научный грант», рассмотрена процедурная организация его выделения, выполнения и отчёта о выполнении. Изучен механизм финансирования научных грантов посредством трёхсторонних договоров, объединяющих грантодателя, грантополучателя и организации ‒ вуз или НИИ. Практическая значимость состоит в ориентировании творческих коллективов НИИ и вузов и их руководителей в системе юридических правил и норм, регулирующих грантовую деятельность, и предотвращении ошибок при подаче заявок на гранты, оформлении договоров, выполнении грантов и сдачи отчётов об их исполнении.

62. Кулаков Н.А. Суд по интеллектуальным правам: проблемы правового статуса в контексте разрешения административно-правовых споров / Н. А. Кулаков // Право и государство: теория и практика. ‒ 2025. ‒ № 11. ‒ C. 293‒295. ‒ Библиогр.: с. 295 (6 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=25177

Рассмотрено административное судопроизводство как одно из средств охраны интеллектуальной собственности. Критическому анализу подвергнут статус Суда по интеллектуальным правам в контексте разрешения административно-правовых споров. Аргументировано, что особенности интеллектуальной собственности как объекта административно-правовой охраны обусловливают необходимость выведения Суда по интеллектуальным правам из системы арбитражных судов, придания ему самостоятельного статуса в судебной системе России, а также расширения его подведомственности.

63. Очкина А.А. Особенности правового регулирования высшего образования и научной деятельности в Исламской Республике Иран / А. А. Очкина // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. ‒ 2025. ‒ Т. 56, № 4. ‒ C. 9‒16. ‒ Библиогр.: с. 15 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32600

Актуальность темы обусловлена активным развитием научного сотрудничества между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран, что требует учёта разнообразия моделей регулирования высшего образования в странах БРИКС. Предметом исследования выступают нормы права и традиции Исламской республики Иран, научные работы, и образовательная практика. Цель работы ‒ рассмотрение правового регулирования высшего образования в Исламской Республике Иран в условиях исламской правовой системы. Новизна заключается в комплексном исследовании заявленной проблемы.

64. Пятакова А.О. Гражданско-правовые риски в сфере управления интеллектуальной собственностью / А. О. Пятакова // Право и государство: теория и практика. ‒ 2025. ‒ № 11. ‒ C. 416‒418. ‒ Библиогр.: с. 418 (7 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=25177

Уточнено гражданско-правовое понимание риска. Показана связь экономической природы неопределённости с правовыми средствами её снижения. Предложена типология правовых рисков в сфере интеллектуальной собственности и смоделирован риск-ориентированный контур управления.

65. Совершенствование судебно-правовой политики в контексте защиты интеллектуальной собственности /Н. А. Алексеева, Е. В. Марковина, Н. Б. Пименова [и др.] // Бизнес. Образование. Право. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 177‒182. ‒ Библиогр.: с. 181‒182 (15 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28396

Цель исследования ‒ разработка теоретических основ формирования и эволюции судебно-правовой политики в Российской Федерации с учётом особенностей сферы интеллектуальной деятельности, а также в определении механизмов создания сбалансированной и действенной судебно-правовой системы в данной области. Проанализированы современные теоретические концепции и практические подходы в сфере судебно-правовой политики и интеллектуальной деятельности, выявлены актуальные проблемы и. Сформулировано рабочее определение судебно-правовой политики, определены её цель, направления, задачи, механизмы и специфика развития в условиях достижения технологического суверенитета. Рассмотрено состояние рынка интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Представлен анализ динамики патентной активности, свидетельствующий о замедлении выдачи патентов, наряду с ростом использования объектов интеллектуальной собственности и увеличением числа распоряжений исключительными правами. Перечислены основные элементы судебно-правовой политики: определение, цель, задачи, направления, механизмы реализации. Предложена концепция усиления правовой защиты интеллектуальной собственности как механизма поддержания технологического суверенитета и конкурентоспособности экономики, что особенно важно в контексте международных санкций и необходимости повышения эффективности судебной системы.

66. Соколова Т.В. Трудовой договор, его роль и значение в обеспечении прав научных работников / Т. В. Соколова // Право и государство: теория и практика. ‒ 2025. ‒ № 9. ‒ C. 436‒439. ‒ Библиогр.: с. 438‒439 (26 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=25177

Трудовой договор выступает преобладающей формой реализации способности человека к труду, подтверждая договорный характер труда, который основан на закрепленном в ч.1 ст. 37 Конституции РФ праве свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, гарантированном Конституцией РФ, полная реализация которого невозможна также без надлежащего соблюдения условий трудового договора, оговоренных сторонами. Проанализировано одно из важнейших условий трудового договора как трудовая функция с учётом подходов, выработанных наукой трудового права, а также её особенностей, обусловленных характером научного труда.

67. Чернова М.М. Интеллектуальная собственность в системе гражданского законодательства Китая / М. М. Чернова // Право и государство: теория и практика. ‒ 2025. ‒ № 11. ‒ C. 394‒398. ‒ Библиогр.: с. 397‒398 (21 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=25177

Проанализировано поэтапное развитие гражданского законодательства, рассмотрены особенности формирования права интеллектуальной собственности в Китае, а также положения об интеллектуальной собственности в системе гражданского права Китая. Обращено внимание на правовую систему КНР через призму конфуцианства и легизма. Сделан вывод о значительном изменении законодательства об интеллектуальной собственности за последние десятилетия.

Авторское право и смежные права

68. Григорьева И.М. Использование искусственного интеллекта в научных публикациях: проблемы гражданско-правового регулирования / И. М. Григорьева // Право и государство: теория и практика. ‒ 2025. ‒ № 11. ‒ C. 589‒592. ‒ Библиогр.: с. 591‒592 (30 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=25177

Проведён анализ гражданско-правовых последствий интеграции технологий искусственного интеллекта (ИИ) в процесс создания и публикации научных работ. Исследованы ключевые вызовы для доктрины гражданского права, связанные с определением субъекта авторских прав, установлением ответственности за недостоверный контент и квалификацией результатов, полученных с помощью ИИ. Проанализированы противоречие между традиционными принципами авторского права, требующими творческого вклада человека, и функциональностью автономных генеративных систем. На основе сравнительно-правового подхода оценены текущие инициативы по адаптации законодательства и доктринальные предложения. Сделан вывод о необходимости формирования в рамках гражданского права новой правовой категории для результатов, созданных при значительном участии ИИ, с закреплением презумпции ответственности конечного пользователя-исследователя.

69. Каменский М.А. Интеллектуальная сфера искусственного интеллекта: проблемы установления правосубъектности и охраноспособности результатов, созданных с использованием ИИ / М. А. Каменский // Право и государство: теория и практика. ‒ 2025. ‒ № 11. ‒ C. 442‒445. ‒ Библиогр.: с. 444‒445 (26 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=25177

Проанализированы ключевые проблемы в сфере авторского права в связи с использованием генеративного искусственного интеллекта (ИИ). Центральное внимание уделено дилемме правосубъектности ИИ, для решения которой в современной доктрине сформировались три основных подхода. Исследована проблема применения классического критерия творчества к результатам, созданным алгоритмами, что ставит под сомнение возможность их признания объектами интеллектуальных прав в рамках традиционных правовых режимов. Проанализированы модели распределения прав на такие результаты и вопросы ответственности за нарушение авторских прав в процессе обучения и генерации. Обоснована необходимость адаптации правового регулирования через модификацию существующих норм или создание специального правового режима.

70. Старков А.В. Проблема обоснования смежного права / А. В. Старков // Проблемы права. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 73‒77. ‒ Библиогр.: с. 76‒77 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28705

Рассмотрена проблема, связанная с обоснованием смежного права: единого законодательного определения смежных прав в действующем законодательстве нашей страны сегодня нет и определяются они через объекты, в отношении которых они действуют. Это вызывает определённые разночтения в теории и практике, в частности, в научной литературе возникают дискуссии относительно понятия, особенностей и применимости смежных прав. Сделан вывод о том, что смежные права являются самостоятельным институтом права, который отличается от авторских прав и обладает высоким значением для гражданско-правового регулирования правоотношений, которые возникают в данной сфере.

71. Фролова Е.А. Юридическая ответственность за нарушение авторских прав при использовании искусственного интеллекта / Е. А. Фролова // Современный юрист. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 38‒48. ‒ Библиогр.: с. 47 (7 назв.).

Проанализированы правовые проблемы привлечения к юридической ответственности за нарушение авторских прав при создании и использовании произведений с применением генеративного искусственного интеллекта (ИИ). Рассмотрены особенности гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в условиях цифровизации, а также доктринальные подходы к правовой квалификации произведений, созданных с применением ИИ. Цель работы ‒ проанализировать нормативные правовые акты РФ и зарубежных государств, сравнить правовое регулирование и сформировать концепции распределения юридической ответственности за нарушение прав при создании и использовании произведений с применением генеративного ИИ с учётом стадии допущенного нарушения и степени контроля над процессом генерации или использования произведения. Сделан вывод о том, что при использовании генеративного ИИ ключевым критерием определения ответственности является непосредственный контроль над созданием и использованием произведения, а не формальное признание авторства. Нарушения прав носят стадийный характер, а именно на этапах обучения ИИ, создания (генерации) произведения и его распространения, что позволяет дифференцировать ответственность между разработчиком, пользователем и цифровым посредником. Анализ российского законодательства показал возможность применения такого подхода по аналогии, однако существующие нормы нуждаются в совершенствовании. Обоснована целесообразность закрепления в законодательстве РФ специальных правовых норм и механизмов доказывания нарушений, что позволит эффективно защищать права авторов, стимулировать цифровое творчество и обеспечивать соблюдение норм интеллектуальной собственности.

Авторские и смежные права в отдельных странах

72. Новоселова Л.А. О маркировке контента, созданного системами искусственного интеллекта (опыт Казахстана, Кореи и КНР) / Л. А. Новоселова // Власть закона. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 50‒64. ‒ Библиогр.: с. 63‒64 (21 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=30395

Согласно авторской позиции, внедрение систем искусственного интеллекта во все сферы жизни породило много вопросов, в том числе относительно правового регулирования этих процессов. Одним из направлений, требующих вмешательства права, является обеспечение прозрачности в использовании таких систем. Проанализированы подходы к раскрытию информации об использовании искусственного интеллекта при создании результатов, сходных с результатами творчества человека в художественной и научной сфере, в Казахстане, Республике Корея и Китайской Народной Республике. Показано, что в этих правовых системах предприняты существенные шаги по обеспечению транспарентности использования искусственного интеллекта при создании контента, определены требования к субъектам, на которых возлагается обязанность по маркировке, их ответственность, а также правила простановки меток. Сделан вывод о возможности применения ряда юридико-технических решений, выработанных в рассмотренных юрисдикциях, для разработки российской модели регулирования в сфере использования искусственного интеллекта.

Средства индивидуализации (товарные знаки, знаки обслуживания)

73. Адельшин Р.Н. Правовые основы определения размера компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в цифровой среде / Р. Н. Адельшин, С. П. Рогожин // Российское правосудие. ‒ 2026. ‒ № 4. ‒ C. 40‒53. ‒ Библиогр.: с. 52‒53 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25189

Описаны условия и критерии оснований нарушений прав на домен, а также установления материальных и процессуальных особенностей определения справедливого размера компенсации при рассмотрения судами споров, связанных с защитой исключительных прав на товарные знаки. Рассмотрены вопросы, связанные с конкуренцией требований и ответственности в сфере использования товарных знаков в цифровой среде. Проанализированы положения части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная практика 2020‒2025 гг., позиции Суда по интеллектуальным правам и Верховного Суда Российской Федерации, а также изменения законодательства, вступившие в силу с 4 января 2026 г. Выявлены основные тенденции современного правоприменения и предложены прогнозы развития судебных подходов к формированию справедливых и соразмерных компенсаций.

74. Ситдиков Р.Б. Доказывание реальной деятельности правообладателя и различительной способности фирменного наименования / Р. Б. Ситдиков // Хозяйство и право. ‒ 2026. ‒ № 4. ‒ C. 74‒84. ‒ Библиогр.: с. 84 (6 назв.).

Проанализированы такие неочевидные и неоднозначные требования к фирменным наименованиям, как реальный характер деятельности правообладателя и его различительной способности. Проведены аналогии с правовым регулированием данных требований к товарным знакам (знакам обслуживания) и коммерческим обозначениям. Доказана необходимость прямого законодательного закрепления вышеуказанных требований к фирменным наименованиям в качестве их условий охраноспособности. Сделан вывод о необходимости установлении срока допустимого неиспользования фирменного наименования по аналогии с товарными знаками и коммерческими обозначениями. Также предложено закрепить дополнительные процессуальные гарантии, заключающиеся в: a) возложении бремени доказывания реальности деятельности правообладателя фирменного наименования и его различительной способности в любых спорах, процессах, процедурах, связанных с защитой исключительного права на фирменное наименование; b) законодательном закреплении конкретных критериев/показателей реальности деятельности правообладателя и достаточности соответствующих доказательств.

Патентное право. Право промышленной собственности

75. Клычова Г.С. Патент ‒ понятие, классификация, критерии и роль / Г. С. Клычова, Э. Н. Фахретдинова, Д. Д. Габитов // Архитектура финансов: поиск баланса стабильности и роста : сборник материалов XIV Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 19‒21 марта 2025 г. / под научной редакцией И. А. Максимцева [и др.]. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2025. ‒ C. 298‒304. ‒ Библиогр.: с. 303‒304 (12 назв.).

Исследованы процессы патентования в Российской Федерации для рассмотрения особенностей данной процедуры. Проанализированы виды патентов, критерии патентоспособности, их особенности, характеристики и сроки.

Патентное дело. Изобретательство. Рационализаторство

76. Журавлева К.В. Анализ взаимосвязи между подачей заявок на изобретения, получением патентов и высокотехнологичным экспортом / К. В. Журавлева // Региональные проблемы преобразования экономики. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 346‒354. ‒ Библиогр.: с. 353‒354 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25808

Проанализирована взаимосвязь между подачей заявок на изобретения, получением патентов и высокотехнологичным экспортом в процентном отношении к общему объёму промышленного экспорта. Обосновано влияние указанной взаимосвязи на развитие инновационной экономики, укрепление технологического суверенитета и повышение конкурентоспособности страны. Проанализирована динамика подачи заявок на изобретения и высокотехнологичного экспорта в пяти странах: Республике Беларусь, Республике Казахстан, Китайской Народной Республике, Российской Федерации и Соединённых Штатах Америки. Показано, что между количеством заявок, количеством полученных патентов и высокотехнологичным экспортом существует слабая прямая связь. Развитие высокотехнологичного экспорта ‒ это сложный процесс, на который влияет комплекс составляющих факторов, особое значение среди которых занимает научно-технический фактор, который проявляется в создании и патентовании инновационных разработок. Поэтому работа предприятий в области научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ так важна и должна быть сосредоточена на защите интеллектуальной собственности, а именно патентовании уникальных и оригинальных решений, что позволит укрепить позиции предприятия на рынке и создаст прочную основу для долгосрочного успеха и конкурентоспособности как предприятия, так и технологического суверенитета страны в целом.