Март, 2026 г.

Управление наукой и инновациями в современных условиях
Государственная политика в области науки и инноваций
Научный потенциал
Научные кадры
Экономика науки
Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности
 

Управление наукой и инновациями в современных условиях

Государственная политика в области науки и инноваций

1. КашинВ.А. Инновационный вектор социальной политики государства / В. А. Кашин, Е. Л. Куршнева // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 270‒274. ‒ Библиогр.: с. 273 (5 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=38818.

Рассмотрены условия эффективности инновационной социальной политики государства: использование цифровых технологий для повышения эффективности социальных услуг и обеспечения их доступности для всех категорий граждан; развитие социального предпринимательства и поддержка некоммерческих организаций, занимающихся решением социальных проблем; совершенствование нормативно-правовой базы, регулирующей социальные отношения; направленность на долгосрочную перспективу и учёт демографических изменений, технического прогресса и современных глобальных вызовов; активное участие граждан в её разработке и реализации; наличие квалифицированных кадров, способных разработать и реализовать инновационные решения. Инновационная среда является фундаментом социальной политики государства. Методы государственной социальной политики по поддержке инновационной деятельности подразделяются на прямые и косвенные. Сделан вывод о том, что инновационный вектор социальной политики государства ‒ сложный и многогранный процесс, требующий комплексного подхода и объединения усилий всех заинтересованных сторон.

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

2. МельниковА.Б. Инновационное развитие России как фактор обеспечения экономической безопасности государства / А. Б. Мельников, М. Ю. Шевкуненко, Д. А. Спаниди // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 334‒338. ‒ Библиогр.: с. 338 (6 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=38818.

Изучены вопросы ускорения инновационного развития России как фактора обеспечения экономической безопасности государства. Выполнена оценка уровня инновационного развития Российской Федерации на основе статистических данных, определено отставание нашей страны от иностранных государств. В Глобальном индексе инноваций России занимает 59 место в 2024 г., что характеризует уровень инновационного развития ниже среднемирового. Отмечены проблемы, препятствующие ускоренному инновационному развитию России: недостаточность средств финансирования, высокие риски использования инноваций в условиях нестабильной экономики, неразвитость венчурного финансирования, кадровый «голод» и др. Предложены пути решения выявленных проблем.

Научный потенциал

3. БикееваМ.В. Статистическая оценка научно-исследовательского потенциала в Российской Федерации / М. В. Бикеева, Е. Г. Борисова // Вестник Алтайской академии экономики и права. ‒ 2025. ‒ № 8, ч. 2. ‒ C. 144‒153. ‒ Библиогр.: с. 152‒153 (17 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=10093.

Цель исследования ‒ статистическая оценка состояния научно-исследовательского потенциала Российской Федерации. Информационная база исследования ‒ данные Федеральной службы государственной статистики за 2014 ‒ 2023 годы. За анализируемый период выявлен рост инновационной активности организаций, проведение большего количества исследований, создание новейших разработок. По данным 2023 года уровень инновационной активности российских организаций составил 11,3 %. Федеральные округа-лидеры по уровню инновационной активности ‒ Приволжский, Центральный и Южный. Динамика численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками в Российской Федерации не имеет чётко определённой тенденции. Положительным моментом является увеличение его численности, начиная с 2022 года. Технические и естественные научные сферы являются более привлекательными для научных исследований и разработок. Выявлено сокращение исследователей с учёной степенью.

4. ФроловИ.Э. Искусственный интеллект как драйвер прорывных технологий: глобальные тренды и уроки для России / И. Э. Фролов, В. Н. Киселев // Проблемы прогнозирования. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 122‒134. ‒ Библиогр.: с. 133‒134 (27 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=9007.

Отмечено, что искусственный интеллект может оказать большое влияние, став новым прикладным методом исследований, способным изменить характер инновационных процессов и организацию исследований и разработок. Изложены этапы развития, ожиданий и результатов создания технологий искусственного интеллекта, описаны особенности генеративного искусственного интеллекта. Проанализированы перспективы реализации прорывных технологий в реальных секторах экономики, таких, как робототехника, коммуникации и связь, здравоохранение, фармацевтика и энергетика, а также в секторе исследований и разработок. Приведены прогнозные оценки мирового и российского рынков искусственного интеллекта в период до 2035 г. Отмечено, что, по мнению ведущих аналитических организаций, эти рынки будут расти высокими темпами, однако ожидания от их развития на данный момент завышены и несут многочисленные социальные риски. Тем не менее, применение искусственного интеллекта в науке позволит обрабатывать большие объёмы данных, автоматизировать часть рутинных исследовательских процедур и тем самым рационализировать и ускорить научный поиск, строить новые прогнозные модели и, в конечном итоге, повысить результативность науки.

Информационное обеспечение науки и инноваций. Открытая наука

5. МолоковскийИ.А. Цифровая платформа, как инфраструктура экосистемы развития молодежного научного творчества / И. А. Молоковский // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 353‒358. ‒ Библиогр.: с. 358 (19 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=38818.

Рассмотрен вопрос проектирования экосистем для развития научного творчества и культуры работы с результатами интеллектуальной деятельности (РИД) среди молодых учёных. Выделены транзакционные, инновационные, интегрированные, инвестиционные платформы, определены их достоинства и недостатки. Определены основные составляющие большинства известных цифровых платформ как элемента рассматриваемых экосистем. С организационной точки зрения создание цифровой платформы обеспечивается ядром, которое должно иметь информацию о всех протекающих процессах. Помимо ядра в состав таких платформ должны быть включены периферия ‒ внешние компоненты, например, пользователи, взаимодействующие с помощью интерфейсов. Предложен принцип взаимодействия пользователей, а также структурная модель цифровой платформы экосистем развития научного творчества и культуры работы с РИД.

Научные кадры

Мониторинг и оценка научных результатов

6. АлександроваЕ.В. Имитация ‒ ключевая проблема отечественной науки / Е. В. Александрова, Р. А. Искандарян, Д. М. Маяков // Научно-аналитический журнал Наука и практика Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. ‒ 2025. ‒ Т. 17, № 3. ‒ C. 14‒18. ‒ Библиогр.: с. 18 (6 назв.).

Цель работы ‒ проанализировать понятие «имитация» и разработать системные меры по преодолению имитации. Выделены и охарактеризованы формы имитации науки. Обоснована необходимость регулирования прозрачности финансовых потоков, всех процедур принятия решений, обновления оборудования и приборов, радикального повышения заработной платы, чтобы привлечь молодёжь к научным исследованиям, поднять престиж науки.

7. ХоуЦ. Измерение оригинальности научных статей новым методом, основанным на единицах знаний в семантических сетях / Ц. Хоу, Д. Ван, Ц. Ли // Международный форум по информации. ‒ 2025. ‒ Т. 50, № 3. ‒ C. 23‒45. ‒ Библиогр.: с. 43‒45 (70 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28172.

Всё больше внимания учёных в области наукометрии привлекают исследования по оценке качества научных статей. Раньше оценивалось качество статей на основе внешних показателей, таких как цитируемость, но не учитывалось содержание научной работы. Предложен новый метод оценки оригинальности статьи, основанный на единицах знаний в семантических сетях и сфокусированный на их взаимосвязях и семантическом сходстве. Связность и мера расстояния между различными элементами содержания использовались в конкретных сетях в качестве показателей оригинальности. При исследовании использовались статьи, опубликованные в период с 2014 по 2018 гг. в трёх категориях (библиотечное дело и информатика, психология образования и углеродные нанотрубки). Их содержание было разделено на три группы (темы исследований, методы исследований и результаты исследований). Установлено, что оригинальность во всех категориях увеличивается с каждым годом. Сравнение нового метода с существующими моделями анализа сетей цитирования и анализа комбинаций знаний показало, что новый метод эффективнее для измерения оригинальности.

Экономика науки

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

8. ГоровойА.А. Механизм взаимодействия стартапов и венчурных инвесторов / А. А. Горовой, Я. А. Ревушкин // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 8, № 7. ‒ C. 117‒125. ‒ Библиогр.: с. 124 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Исследованы взаимодействия стартапов и венчурных инвесторов в РФ с учётом глобальных практик с использованием сравнительного, SWOT-анализа и анализа эмпирических данных. Получена классификация инвесторов, схема взаимодействия со стартапами, выявлены узкие места на рынке РФ. Описан механизм взаимодействия. Обоснована необходимость разработки инновационного механизма для РФ с учётом региональной специфики.

9. ЛарионовА.С. Сравнительный анализ факторов израильской модели привлечения венчурных инвестиций применительно к малым странам мира по географическим кластерам / А. С. Ларионов // Международная торговля и торговая политика. ‒ 2025. ‒ Т. 11, № 3. ‒ C. 129‒149. ‒ Библиогр.: с. 145‒147 (22 назв.).

Привлечение венчурных инвестиций в технологический сектор экономики является сложной комплексной задачей государственного уровня. В Израиле начиная с 1990-х гг. были реализованы многочисленные программы для развития системы НИОКР, стимулирования инноваций и привлечения инвестиций в сектор высоких технологий. Проведён сравнительный анализ системных факторов израильской модели привлечения венчурных инвестиций применительно к другим малым странам мира. Сформирован системный подход к факторам, влияющим на привлекательность венчурной экосистемы страны для инвесторов. На примере Израиля выявлены значимые переменные для анализа возможности применения модели в других малых странах. Рассмотрены три географических кластера стран: на Кавказе (Армения, Грузия, Азербайджан), в Западной Азии (ОАЭ, Катар, Оман и Израиль как бенчмарк) и Юго-Восточной и Восточной Азии (Сингапур, Гонконг, Тайвань). Проведена рейтинговая оценка привлекательности венчурных экосистем стран для инвестиций через ранжирование факторов. Выявлены сильные и слабые стороны венчурных экосистем стран как внутри кластеров, так и между странами в разных кластерах. Актуальность темы исследования обусловлена важностью задачи привлечения венчурных инвестиций в технологический сектор экономики малых стран для увеличения вклада высокотехнологичных отраслей в экономический рост и создание основы для благосостояния стран в новой эпохе.

10. РомановаА.А. Адаптация методов учета затрат для участка НИОКР / А. А. Романова, М. Д. Арбузова // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 447‒453. ‒ Библиогр.: с. 453 (11 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=38818.

Рассмотрены три основных метода учёта затрат: позаказный, попередельный и попроцессный. Проанализированы возможности и ограничения каждого метода применительно к специфике научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Обоснована необходимость адаптации этих методов для повышения точности калькулирования себестоимости научно-технической продукции и улучшения управления затратами на НИОКР. Предложены рекомендации по адаптации позаказного, попередельного и попроцессного методов учёта затрат для различных типов НИОКР, учитывающие особенности организации производства и структуру затрат. Подчёркнута важность выбора оптимального метода учёта затрат для обеспечения эффективного контроля и анализа затрат на НИОКР.

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

11. АрсеньеваН. В. Основы управления инновациями в условиях цифровой экономики : монография / Н. В. Арсеньева, Г. В. Тихонов ; Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет). ‒ 2025 (Типография «Университетская книга»). ‒ 211 с. ‒ Библиогр.: с. 209‒211 (27 назв.).

Рассмотрены теоретико-методологические основы управления инновациями, вызовы и возможности для инновационного управления, современные инновационные стратегии и практики управления. Предложена модель управления инновациями в условиях цифровой экономики.

12. ГлазуноваВ.В. Развитие высокотехнологичных компаний России: обеспечение устойчивости и технологического суверенитета / В. В. Глазунова // Экономика науки. ‒ 2025. ‒ Т. 11, № 3. ‒ C. 30‒46. ‒ Библиогр.: с. 43‒45 (25 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=54896.

Рассмотрены факторы развития высокотехнологичного сектора экономики для достижения технологического суверенитета страны. Цель работы ‒ анализ состояния устойчивости развития высокотехнологичного сектора экономики как основы технологической независимости. Доказано, что именно устойчивое развитие крупных высокотехнологичных организаций, производящих наукоёмкую продукцию, становится основой для достижения технологической независимости. Так, расширение деятельности по созданию инновационной продукции, в большей степени, происходит за счёт внутреннего финансирования, однако, используя заёмные средства при высокой процентной ставке, организации теряют экономическую устойчивость, что тормозит процесс импортозамещения. Этот аспект, выявленный в исследовании с применением фазовых портретов, описывающих режимы устойчивости функционирования компаний, приводит к необходимости изменения сложившихся условий развития высокотехнологичного сектора экономики в России. Ещё одной проблемой высокотехнологичного сектора экономики является то, что доля высокотехнологичной продукции в общем объёме промышленного производства пока остаётся невысокой. Устранение ряда экономических дисбалансов будет способствовать процессу формирования технологической автономии. Выделены основные факторы и условия формирования технологического суверенитета страны в современных условиях импортозамещения высокотехнологичной продукции.

13. ДмитриевН.Д. Применение DEA-модели для анализа региональных различий в эффективности научно-инновационной активности / Н. Д. Дмитриев, А. А. Зайцев, Т. М. Себбаггала // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 211‒218. ‒ Библиогр.: с. 217‒218 (23 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=38818.

Разработана и апробирована модель оценки эффективности научно-инновационной активности российских регионов на основе метода анализа границ данных (DEA) с учётом институциональной и ресурсной неоднородности территорий. Обоснована необходимость применения формализованных экономико-математических подходов к межрегиональному сопоставлению результативности использования социально-экономических, научных и организационных ресурсов. Выполнена систематизация входных и выходных показателей, структуризация их по функциональным блокам, отражающим кадровую, инвестиционную, образовательную и цифровую составляющие инновационного развития. Построена DEA-модель с переменной отдачей от масштаба, рассчитаны значения относительной эффективности, ранги и доли регионов в совокупной инновационной результативности. Проведён сравнительный анализ пространственной структуры инновационной активности, выявлены устойчивые лидеры, зоны среднего уровня результативности и регионы с низкой инновационной отдачей. Выполнена кросс-валидация модели, продемонстрировавшая устойчивость оценки для субъектов с развитой институциональной средой и чувствительность к структуре данных в слаборазвитых территориях. Сформулированы направления корректировки региональной политики с учётом межтерриториальных различий в способности трансформации ресурсов в научно-технологические результаты. Результаты исследования формируют основу для разработки инструментов пространственно-институциональной адаптации инновационной политики и перехода к типологически дифференцированному управлению инновационным развитием регионов России.

14. МалининА.М. Взаимодействие университетов и бизнеса как фактор развития инновационной экосистемы / А. М. Малинин // Экономические и социально-гуманитарные исследования. ‒ 2025. ‒ Т. 12, № 3. ‒ C. 6‒15. ‒ Библиогр.: с. 14. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=53258.

Проанализированы состояние, проблемы и перспективы взаимодействия российских университетов и бизнеса как ключевого фактора развития национальной инновационной системы. Выявлены системные барьеры интеграции, существующие несмотря на значительный научно-образовательный потенциал вузов, и предложены пути оптимизации на основе анализа текущей практики, зарубежного опыта и реализуемых государственных программ. Обоснована объективность перехода на проактивность стратегий развития образовательных организаций, их включение в совместные программы научно-прикладного значения.

15. РагулинаЮ.В. Технологии в управлении безопасностью инновационных процессов / Ю. В. Рагулина // Экономическая безопасность. ‒ 2025. ‒ Т. 8, № 7. ‒ C. 1845‒1862. ‒ Библиогр.: с. 1858‒1859 (15 назв.).

Исследованы технологии, применяемые в управлении безопасностью инновационных процессов. Разработана агрегированная классификация рисков/угроз, в процессе детализации которой была установлена её значимость относительно управления безопасностью инновационных процессов. С её помощью можно получить комплексное представление о рисках, активизировать усилия и разрабатывать эффективные стратегии реагирования. Систематизированы группы технологий, выступающие в качестве стратегического подхода к управлению безопасностью инновационных процессов. Сделан вывод о том, что управление безопасностью является неотъемлемой частью инновационного процесса, и игнорирование рисков на любой из его стадий может привести к серьёзным последствиям. Результаты исследования применимы для разработки новых стандартов и инструментов управления безопасностью в инновационной деятельности, способствуя устойчивому развитию и минимизации негативных последствий технологического прогресса.

16. СтроеваО.А. Управление инновационными процессами в экономике региона / О. А. Строева, И. Р. Ляпина // Вестник Томского государственного университета. Экономика. ‒ 2025. ‒ № 71. ‒ C. 149‒164. ‒ Библиогр.: с. 163 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=26636.

Рассмотрен процесс управления инновациями на основе анализа внутренней и внешней среды региональной экономики, подверженной постоянным изменениям. Выделены ключевые характеристики внутренней и внешней среды управления инновациями в экономике региона, включающие агентов процесса, методы и уровни управления, а также капитал. Установлено, что одной из проблем управления инновационными процессами в экономике региона является недостаток демонстрационной базы. Разработана демонстрационная база управления инновационными процессами в экономике региона. Эта база построена на принципе «факторизации» и включает четыре ключевых блока факторов управления: «Капитал», «Исследования и разработки», «Влияние на региональную экономику», «Вовлечённость в инновационную деятельность». Проанализирована традиционная система управления инновационными процессами в экономике региона через рассмотрение алгоритмов реализации, механизмов и инструментов взаимодействия в сфере инноваций. В результате исследования создана система управления инновациями в экономике региона, отличаяся от традиционной и адаптированной к современным вызовам и изменениям государственных процессов.

17. ШермадиниМ.В. Моделирование инновационных процессов наукоемких предприятий / М. В. Шермадини // Экономика. Право. Инновации. ‒ 2025. ‒ Т. 13, № 3. ‒ C. 52‒58. ‒ Библиогр.: с. 58 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34836454.

Предложен подход к моделированию инновационных процессов наукоёмких предприятий с использованием экономико-математических моделей. Актуальность исследования обусловлена необходимостью точной оценки отдачи от инвестиций в инновации в условиях высокой технологической динамики и нестабильной внешней среды. Предложенная модель учитывает эффекты памяти, отражающие снижение эффективности без постоянного инновационного развития. Модель описывает динамику доходности как функцию от объёма финансовых вложений инновационной и текущей деятельности и внутреннего состояния предприятия. Формализуется понятие конкурентоспособности, вводятся количественные показатели, отражающие чувствительность предприятия к инновационным воздействиям. Также обозначается необходимость учёта оптимального распределения ресурсов между инновационными проектами с учётом ограничений и особенностей технологического развития. Новизна исследования заключается в применении аппарата конечных автоматов для анализа состояния предприятия и построения прогностической модели, интегрированной в систему цифрового управления инновациями. Представленный подход позволяет обеспечить обоснованную поддержку управленческих решений, связанных с выбором инновационных направлений развития наукоёмких организаций.

18. ЯрошевичН.Ю. Факторы инновационного развития среднетехнологичного сектора экономики / Н. Ю. Ярошевич, О. В. Комарова, Е. Р. Бирюкова // Цифровые модели и решения. ‒ 2025. ‒ Т. 4, № 3. ‒ C. 55‒67. ‒ Библиогр.: с. 64‒65 (15 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=80094.

Выявлены факторы роста инновационной активности среднетехнологичного сектора промышленных производств высокого уровня. Информационной базой послужили статистические данные Росстата Российской Федерации за 2019‒2023 гг. Использовались статистические методы исследования. Выделены структурные и системные отраслевые факторы, внутриотраслевые экономические факторы развития инноваций в среднетехнологичном секторе высокого уровня промышленности. Эмпирический анализ показал, что наибольшее влияние за 2019‒2023 гг. на уровень инновационной активности среднетехнологичного сектора высокого уровня оказывают внешние структурные факторы, связанные с типом рынка, уровнем конкурентной среды и размером данного рынка.

Формы поддержки инновационной деятельности государством

19. КучумовМ.А. Государственная поддержка инновационных стартапов РФ / М. А. Кучумов, Е. А. Малышев // Счисляевские чтения: актуальные проблемы экономики и управления : материалы XIV Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию СПбГМТУ (Санкт-Петербург, 11 апреля 2025 г.). ‒ Санкт-Петербург : Издательство СПбГМТУ, 2025. ‒ C. 193‒197. ‒ Библиогр.: с. 197 (6 назв.).

Рассмотрена современная система государственной поддержки инновационных стартапов в Российской Федерации. Проанализированы механизмы финансирования и сопровождения предпринимательских инновационных проектов. Выявлены проблемы в работе действующих институтов развития и оценке эффктивности применяемых инструментов поддержки. Сформулирован комплекс мер по оптимизации государственной поддержки инновационных стартапов, направленных на повышение доступности преспективных проектов и усиление их практической результативности.

Зарубежный опыт инновационной деятельности

20. Научно-технологический потенциал Индии: опыт и уроки /Н. В. Галищева, С. И. Лунев, М. С. Рещикова [и др.] // Мировая экономика и международные отношения. ‒ 2025. ‒ Т. 69, № 11. ‒ C. 79‒95. ‒ Библиогр.: с. 93‒95.

Проанализировано современное состояние НИОКР в Индии, представлены статистические данные, свидетельствующие о достижениях южно-азиатской страны в научной сфере в период независимости. Рассмотрена специфика функционирования научной инфраструктуры Индии, обозначены её основные проблемы. Определены особенности государственной политики в научной сфере, названы основные государственные программы, направленные на развитие НИОКР в стране. Отмечено влияние уровня развития НИОКР на положение Индии в мировой экономике.

См. также № 9

Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

21. ВэньЮ.Ч. Китайско-российское научно-техническое сотрудничество на современном этапе / Ю. Ч. Вэнь, О. П. Санжина // Счисляевские чтения: актуальные проблемы экономики и управления : материалы XIV Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию СПбГМТУ (Санкт-Петербург, 11 апреля 2025 г.). ‒ Санкт-Петербург : Издательство СПбГМТУ, 2025. ‒ C. 80‒84. ‒ Библиогр.: с. 83‒84 (5 назв.).

Отмечено, что на фоне радикальных изменений в международном геополитическом ландшафте и всё более жёсткой конкуренции в сфере науки и технологий российско-китайское сотрудничество в области научно-технических инноваций сталкивается с новыми возможностями и вызовами. Рассмотрены совместные документы как элементы механизма китайско-российского сотрудничества: «Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и КНР» (2001), Меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве в области инноваций (2016), Совместное коммюнике 28-го регулярного заседания премьер-министра Китайской Народной Республики и Российской Федерации (2023). Приведены примеры проектов научно-технического инновационного сотрудничества двух стран.

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

22. ИсаковВ.Б. Перспективы использования генеративного искусственного интеллекта в науке и образовании / В. Б. Исаков, Е. Л. Писаревский, Ю. В. Ванько // Юридический мир. ‒ 2025. ‒ № 11. ‒ C. 32‒38. ‒ Библиогр.: с. 38 (20 назв.).

Проанализированы перспективы использования генеративного искусственного интеллекта (ГИИ) в научной и образовательной сферах. Особое внимание уделено вопросам правового статуса ГИИ и необходимости разработки новых этических принципов для управления использованием ГИИ в науке и образовании. Отмечено, что применение ГИИ для подготовки текстов публикаций, докладов, обзоров, презентаций, а также студенческих и научных квалификационных работ становится всё более масштабным явлением. Представлены результаты эксперимента по подготовке текста научных публикаций на основе использования четырёх известных в России нейросетей: Chat GPT, GigaChat, DeepSeek, АлисаПро. Сгенерированные тексты стали цифровыми двойниками публикации «К вопросу о реализации антимонопольного регулирования и контроля за экономической концентрацией в высокотехнологичном секторе в новых условиях развития цифровых технологий» (Гриб В.В., Егорова М.А.), подготовленной для научного юридического журнала (приложение № 1). Полной чистоты эксперимента не получилось, так как авторы немного подыграли ГИИ. Изначально предполагалось, что техническим заданием для ГИИ станут наименование публикации и цели, которые поставил перед собой автор. Но результаты «цифрового синтеза» оказались неудовлетворительными. В дальнейшем авторы обратились к независимым экспертам с просьбой о детализации технического задания, а также включили по своему усмотрению дополнительные вопросы, которые нужно было раскрыть ГИИ в процессе подготовки текста. Каждая из четырёх нейросетей сгенерировала по два варианта профессионального текста, ответив на два запроса от авторов. Первый запрос включал в себя подготовку текста в соответствии с техническим заданием, второй ‒ рекомендацию по приведению текста в соответствии с ГОСТом.

23. КамышанскийВ.П. Правовое регулирование параллельного импорта и исчерпание исключительного права в условиях незаконных экономических санкций / В. П. Камышанский // Бизнес, менеджмент и право. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 54‒60. ‒ Библиогр.: с. 59 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=26654.

В международном праве санкции могут быть применены к государству, не соблюдающему нормы международного права, не исполняющему свои международные обязательства. Антироссийские санкции нелегитимны и не являются санкциями в юридическом смысле. Введённые внешнеэкономические санкции идут вразрез с положениями международного права. Явление параллельного импорта необходимо исследовать в контексте с тесно связанным ним понятием «исчерпание исключительного права». Полномасштабный уход с российского рынка компаний, производящих востребованные товары, является весомым доводом в пользу легализации параллельного импорта, но в данной ситуации целесообразен дифференцированный подход, который бы в целом соответствовал национальным интересам страны.

24. РыбинА.И. Правосубъектность искусственного интеллекта в свете концепций римского права / А. И. Рыбин // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2025. ‒ Т. 54, № 3. ‒ C. 76‒91. ‒ Библиогр.: с. 87‒89 (51 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37433.

Проанализирована существующая нормативно-правовая база по искусственному интеллекту, а также актуальные доктринальные исследования, осмысливающие место искусственного интеллекта в системе права. Выявлено, что искусственный интеллект не может быть отнесён ни к одной модели правосубъектности, существующей в современном российском законодательстве. Трудность определения модели правосубъектности искусственного интеллекта связана с его промежуточным положением между режимом объекта прав и статусом субъекта прав. В этой связи выдвинуто предположение, согласно которому оптимальной концепцией, позволяющей интегрировать особое полусубъектное положение искусственного интеллекта в праве, является концепция «квазисубъекта». Сложность практического применения этой концепции в том, что в европейской правовой традиции крайне редко встречаются примеры её формализации. Один из таких редких примеров — система норм римского права, определяющих положение раба. Обращение к истории римского права позволило увидеть, что правовое положение раба практически определялось режимом вещного права, однако возможности использования человеческого потенциала рабов их хозяевами предопределяли появление норм (например, нормы о натуральных обязательствах), которые обходили указанные ограничения и признавали за рабом возможность быть стороной обязательств, в некоторых случаях нести ответственность и создавать благоприятные правовые последствия для своих господ. Сделан вывод о том, что древнеримская правовая конструкция раба может быть использована для формализации регулирования правового положения искусственного интеллекта как явления, обладающего в некоторой степени правосубъектностью. Такой искусственный интеллект может создавать благоприятные правовые последствия для его пользователей или владельцев.

25. СтепаненкоД.М. Законодательное регулирование системной интеграции экологической и инновационной политики Российской Федерации / Д. М. Степаненко // Право и государство: теория и практика. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 291‒295. ‒ Библиогр.: с. 295 (6 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=25177.

Исследованы взаимосвязи между экологической и инновационной политикой России в контексте их законодательного регулирования. Обоснованы необходимость и целесообразность нормативного закрепления в законодательной базе Российской Федерации термина «государственная инновационная политика». Предложена и обоснована дефиниция термина «государственная инновационная политика». Сформулированы и обоснованы рекомендации по дополнению законодательно установленного в Российской Федерации перечня основных принципов охраны окружающей среды.

Авторское право и смежные права

26. БекишиевВ.А. Авторство и искусственный интеллект: анализ российской судебной практики в сфере интеллектуальной собственности / В. А. Бекишиев // Власть закона. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 223‒235. ‒ Библиогр.: с. 233‒235 (13 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=30395.

Исследовано современное состояние российской судебной практики по вопросам авторства объектов интеллектуальной собственности, созданных с использованием технологий искусственного интеллекта (ИИ). Особое внимание уделено рассматриваемым судами делам о произведениях, частично или полностью сгенерированных нейросетями. Проведённый анализ показал, что российские суды сохраняют антропоцентрический подход к авторскому праву, признавая автором исключительно физическое лицо, внесшее творческий вклад в создание произведения. В судебной практике прослеживается тенденция к признанию ИИ инструментом, а не субъектом права, а также к признанию авторских прав за пользователями ИИ в случае переработки или модификации сгенерированных результатов. Обоснована необходимость нормативного закрепления критериев творческого участия человека и правового режима производных произведений, созданных с применением ИИ, для обеспечения правовой определенности и единообразия правоприменения.

27. БеловВ.Е. Право авторства как элемент правового статуса личности: к 30-летию присоединения России к Бернской конвенции / В. Е. Белов // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2025. ‒ Т. 54, № 3. ‒ C. 35‒42. ‒ Библиогр.: с. 41 (8 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37433.

Рассмотрены вопросы права авторства как личного неимущественного права, принадлежащего автору результата интеллектуальной деятельности. Показано, что право авторства не только играет системообразующую роль в отношении комплекса авторских прав, закреплённых в гражданском законодательстве, но и выполняет функцию связующего звена с личными неимущественными правами, составляющими конституционные основы правового статуса личности. Отмечена необходимость учёта тесной взаимосвязи права авторства и иных личных неимущественных прав при защите гражданских прав.

28. ЕсиповН.Н. Цифровое пиратство как преступление против интеллектуальной собственности / Н. Н. Есипов // Современный юрист. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 125‒136. ‒ Библиогр.: с. 134‒135 (14 назв.).

Проведён комплексный анализ цифрового пиратства как одной из наиболее распространённых форм преступлений против интеллектуальной собственности в условиях цифровизации. Особое внимание уделено технологическим особенностям данного явления, включая использование анонимных сетей, децентрализованных платформ и криптографических инструментов, а также его трансграничному характеру, осложняющему правовое регулирование и правоохранительную деятельность. Цель исследования ‒ выявление правовых и криминалистических особенностей цифрового пиратства в современной цифровой среде. Систематизированы формы цифрового пиратства (торрент-распространение, пиратский стриминг, взлом RM-защиты и др.). Проанализированы методы совершения преступлений и способов сокрытия следов. Выполнена оценка эффективности существующих мер противодействия; разработка практических рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоохранительной практики. Выявлены ключевые тенденции развития цифрового пиратства: рост использования мессенджеров для распространения контента, увеличение доли пиратских IPTV-сервисов и адаптация преступников к блокировкам. Разработаны предложения по модернизации уголовно-правовых норм (ст. 146 УК РФ), внедрению технологических решений на основе блокчейна и искусственного интеллекта, а также усилению международного сотрудничества в данной сфере. Обоснована необходимость баланса между защитой прав правообладателей и обеспечением общественного доступа к знаниям.

29. ШтырхуноваН.А. Авторское право в цифровом пространстве: опыт зарубежных стран и российские реалии / Н. А. Штырхунова // Право и экономика. ‒ 2025. ‒ № 8. ‒ C. 84‒89. ‒ Библиогр.: с. 89 (5 назв.).

Изучена проблема нарушения авторских прав в сети Интернет. Законодатели сталкиваются с трудностями в попытке угнаться за постоянно изменяющимся обществом и стремительным развитием Интернета, который предоставляет разнообразные возможности обхода любых ограничений. В связи с этим данная проблема остаётся актуальной и недостаточно урегулированной. Кроме множества случаев нарушения авторских прав, существует также явная необходимость в усовершенствовании механизма отстаивания и защиты авторского права. Подчёркнута важность правового контроля над российским сегментом Интернета и обновления методов, направленных на защиту и охрану авторских прав.

Объекты авторских и смежных прав (программы для ЭВМ, БД, топологии микросхем, товарные знаки и т.д.)

30. НикифоровА.А. На пути к балансу между охраной имущественных прав и свободой творчества (исторический анализ зарубежного развития института производных произведений) / А. А. Никифоров // Вестник гражданского права. ‒ 2025. ‒ Т. 25, № 4. ‒ C. 189‒212. ‒ Библиогр.: с. 208‒210. ‒ Окончание. Начало в Т. 25, № 3 за 2025 г.

Отмечено, что в отечественной научной литературе до настоящего времени отсутствует комплексное историко-правовое исследование института производных произведений, что значительно затрудняет как теоретическое осмысление категории, так и формирование эффективных норм регулирования. Цель настоящего исследования ‒ историко-сравнительный анализ правового режима производных произведений в Германии, Франции, Великобритании, США для выявления эволюции концепций, нормативных конструкций и критериев допустимости переработки, а также определения элементов исторических моделей, которые могут быть использованы для совершенствования современного регулирования. Показано, что проблема производных произведений ‒ это не просто вопрос юридической квалификации переработок, а отражение более глубинного конфликта между имущественными правами в широком смысле и свободой художественного самовыражения. На стыке этих ценностей возникают вопросы легитимности заимствований, границ оригинального вклада и допустимости творческого вмешательства. Историко-сравнительный анализ выявил, что правовые системы в сфере регулирования производных произведений прошли путь от первоначальной свободы переработок и адаптаций к этапу жёсткого контроля и широких запретов, закрепляющих исключительное право автора оригинала, и к современному этапу, на котором вновь встаёт вопрос о необходимости более тонкого, гибкого и контекстуального подхода, способного учесть как творческую автономию переработчика, так и интересы общества наряду с защитой автора оригинального произведения.

31. ТитоваН.С. Виды объектов авторского права, создаваемых и используемых в сфере науки и образования / Н. С. Титова // Юрист. ‒ 2025. ‒ № 10. ‒ C. 10‒17.

Проанализированы нормы о служебных произведениях применительно к их действию в образовательной и научной сфере. Изучены статус создаваемых в таких сферах объектов авторского права и возможности отнесения их к служебным. Сделан вывод о целесообразности формирования в научных и образовательных организациях системы актов, позволяющих надлежаще оформлять трудовые отношения между работником и работодателем во избежание споров и определить чёткие критерии, позволяющие отграничить создаваемые их работниками служебные произведения от произведений, которые таковыми не являются.

Патентное право. Право промышленной собственности

32. ФедоровП.Г. Токенизация информации, относящейся к коммерческой тайне / П. Г. Федоров // Право и экономика. ‒ 2025. ‒ № 8. ‒ C. 53‒60. ‒ Библиогр.: с. 59‒60 (20 назв.).

Оценена допустимость перевода отношений по поводу коммерческой тайны в цифровую среду посредством механизма токенизации. С учётом особенности информации, относящейся к коммерческой тайне, сделан вывод о наличии характерных препятствий к цифровизации отношений по поводу такой информации. Выдвинуто предположение о том, что в ближайшей перспективе будет возможно использование записи в системе блокчейн в качестве факта подтверждения введения режима коммерческой тайны. Предложено до принятия норм права, относящихся к отношениям по поводу коммерческой тайны в цифровой плоскости, проведение эксперимента на базе правил мягкого права, по отношению к которым авторитетным центром выступит Роспатент.

Права на объекты промышленной собственности (изобретение, в том числе служебное, секретное; технологию; промышленный образец; полезную модель; селекционное достижение)

33. ГородовО.А. О служебных результатах интеллектуальной деятельности / О. А. Городов // Правоведение. ‒ 2025. ‒ Т. 69, № 2. ‒ C. 316‒334. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=74374.

Проанализированы нормативные предписания, которые не только опосредуют действия работодателя и работника, но и формируют позиции высших юрисдикционных органов в отношении как юридической судьбы служебных результатов интеллектуальной деятельности, представленных изобретениями, полезными моделями, промышленными образцами, секретами производства (ноу-хау), так и порядка выплаты вознаграждения за их создание и использование.

34. МаммадлиЭ.Д. Развитие понятия «промышленный образец» в России и Азербайджане / Э. Д. Маммадли // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2025. ‒ Т. 54, № 3. ‒ C. 54‒58. ‒ Библиогр.: с. 58 (7 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37433.

Рассмотрены вопросы права авторства как личного неимущественного права, принадлежащего автору результата интеллектуальной деятельности. Показано, что право авторства не только играет системообразующую роль в отношении комплекса авторских прав, закреплённых в гражданском законодательстве, но и выполняет функцию связующего звена с личными неимущественными правами, составляющими конституционные основы правового статуса личности. Отмечена необходимость учёта тесной взаимосвязи права авторства и иных личных неимущественных прав при защите гражданских прав.

Патентное дело. Изобретательство. Рационализаторство

Патентные исследования. Патентно-информационный анализ

35. СапроноваА.О. Тенденции и перспективы развития интеллектуальной собственности в биотехнологиях и пищевых технологиях: анализ данных университетских трансферов технологий / А. О. Сапронова // Вестник Томского государственного университета. Экономика. ‒ 2025. ‒ № 71. ‒ C. 165‒176. ‒ Библиогр.: с. 174 (13 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=26636.

Проанализированы тенденции развития интеллектуальной собственности в сфере биотехнологий, в том числе пищевых технологий, и биоэкономики в университете. Выявлен значительный рост патентной активности крупных производственных организаций, в том числе дальневосточных, и рост внедрения результатов интеллектуальной деятельности в промышленность в области пищевых биотехнологий и технологий, который также поддерживается появлением национального проекта «Биоэкономика и продовольственная безопасность» в рамках государственной стратегии научно-технического развития страны. Выдвинуто предположение о том, что существуют предпосылки для увеличения доли интеллектуальной собственности в вышеуказанных сферах, количества проектов трансфера технологий от университета к бизнесу и среди высших школ. Для проведения анализа объектов интеллектуальной собственности университета, изобретений в области биотехнологии, сравнения с общероссийскими тенденциями в области интеллектуальной собственности, получены данные из открытых источников по зарегистрированным объектам интеллектуальной собственности Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) как опорного университета Евразийского региона за полные 5 лет с 2020 по 2024 г. по всем объектам интеллектуальной собственности, по школам университета, по объектам интеллектуальной собственности в сфере биотехнологий, пищевых технологий и биоэкономики. Сформулированы следующие выводы: несмотря на несущественный спад в течение пятилетнего периода в динамике регистрации новых объектов интеллектуальной собственности, основу патентов ДВФУ составляют объекты интеллектуальной собственности в области пищевой технологии и биотехнологии, также растёт количество свидетельств на ЭВМ и базы данных в области биоэкономики. Сделан вывод о том, что существует сопоставимая с общенациональной тенденция к увеличению количества объектов интеллектуальной собственности в сфере биотехнологий и биоэкономики в университете. Так, пищевые науки лидируют в общей доле зарегистрированных патентов в ДВФУ, что, возможно, связано как со сложившейся культурой особого внимания к патентованию, так и с развитием пищевых технологий и биотехнологии в университете и в стране в целом.