Управление наукой и инновациями в современных условиях, октябрь 2025 г.

Государственная политика в области науки и инноваций
Научный потенциал
Научные кадры
Экономика науки
Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

1. АникинЮ.А. Перспективные направления научно-технологического развития Иркутской области / Ю. А. Аникин, И. В. Благодырь, О. В. Новохацкая // Наука и технологии Сибири. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 13‒18. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=80203.

Аналитический центр СО РАН представляет анализ компетенций научных организаций СО РАН для приоритетов Иркутской области и прогноз технологического развития. Рассмотрены направления реализации Региональной программы научно-технологического развития Иркутской области.

2. АхметовТ.Р. Факторы развития высокотехнологичного экспорта России в условиях новых геополитических реалий / Т. Р. Ахметов, С. М. Гаймалова // Управленческий учет. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 43‒49. ‒ Библиогр.: с. 49 (12 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25201.

Исследована теоретическая возможность ответа государственной политикой развития высокотехнологичного экспорта России на формирующуюся глобальную конкуренцию. Рассмотрены типовые подходы к организационно-методическому обеспечению формирования и реализации стратегических приоритетов развития науки и инноваций в национальной инновационной системе в зависимости от типа и модели.

3. АхметовТ. Сценарии развития научно-технологической политики старопромышленных регионов в новых геополитических условиях / Т. Ахметов // Экономика и управление. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 15‒21. ‒ Библиогр.: с. 20‒21 (26 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=26045.

Актуальность исследования новых геополитических реалий определяется переходом от процессов глобализации и интеграции мировой экономической и политической систем к деглобализации и развитию самостоятельных научно-технологических центров. Меняется суть и содержание научно-технологической политики старопромышленных регионов мира и регионов России. Анализ мировой практики показал, что прежние неолиберальные модели проведения научно-технологической политики заменяются догоняющей, основанной на дирижизме и увеличении роли государства. Предложены три основных сценария, позволившие сформулировать их последствия и влияние на научно-технологическую политику старопромышленных регионов России и Приволжского федерального округа.

4. КалмыковС.Н. Участие Российской академии наук в экспертизе проектов научно-технологического лидерства / С. Н. Калмыков // Вестник Российской академии наук. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 11‒12.

Описана процедура рассмотрения Комиссией по научно-технологическому развитию при Правительстве РФ национальных проектов, направленных на научно-технологическое и инновационное развитие Российской Федерации.

5. КрасниковГ.Я. Вклад РАН в реализацию Стратегии научно-технологического развития России / Г. Я. Красников // Вестник Российской академии наук. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 8‒10.

Представлены итоги работы Комиссии по научно-технологическому развитию при Правительстве РФ за 2024 г. Внимание уделено вопросам научно-методического руководства Российской академии наук научно-технологическим развитием страны.

6. ЛитвинГ.В. Формирование межрегиональных программ научно-технологического развития / Г. В. Литвин // Актуальные вопросы экономики и управления: теоретические и прикладные аспекты : материалы X Международной научно-практической конференции, Горловка, 21 марта 2025 г. / ответственный редактор Е. П. Мельникова. ‒ Горловка, Донецкая Народная Республика : АДИ ДонНТУ, 2025. ‒ C. 51‒56. ‒ Библиогр.: с. 55‒56 (6 назв.).

Представлен перечень показателей Национального рейтинга научно-технологического развития субъектов Российской Федерации. Выделена основная цель и задача Национального рейтинга. Отмечено, что вовлечение регионов в решение общефедеральных задач по увеличению к 2030 году внутренних затрат на исследования и разработки способствует укреплению их кадрового потенциала и социально-экономическому, промышленному и инновационному развитию. Предложен перечень мероприятий по формированию региональных программ научно-технологического развития.

7. МарковичД.М. О Комплексном плане развития СО РАН на период до 2035 года / Д. М. Маркович // Наука и технологии Сибири. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 10‒12. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=80203.

В соответствии с распоряжением Правительства России от 16 октября 2023 г. разработан Комплексный план развития СО РАН до 2035 г. в тесном взаимодействии с Президиумом РАН, Министерством науки и образования РФ и региональными органами исполнительной власти. Комплексный план развития СО РАН включает более двухсот проектов научно-исследовательских, научно-технологических и образовательных учреждений Сибири с суммарным объёмом инвестиций в 513,5 млрд рублей.

8. Научно-техническая политика: глобальные стратегии достижения технологического лидерства /М. А. Гершман, Ф. Х. Брамбила Мартинес, С. В. Бредихин [и др.] ; под редакцией Л. М. Гохберга, Л. М. Гершмана; Высшая школа экономики, Институт статистических исследований и экономики знаний. ‒ 2025 (Девдариани А. А. (ИП)). ‒ 247 с. ‒ Библиогр.: с. 211‒225.

В докладе представлены результаты исследования глобальных трендов научно-технической политики, конкретных стратегий и практик государственного регулирования и поддержки этой сферы, выполненного Институтом статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» в 2024 г. Обозначены актуальные тренды мировой научно-технической политики, выявленные по итогам мониторинга интернет-сайтов профильных органов власти 40 стран с помощью уникальной системы интеллектуального анализа больших данных iFORA. На основе анализа стратегических документов и количественных индикаторов рассмотрены модели управления научно-технологическим развитием и практики поддержки науки и технологий за рубежом. С учётом изученного международного опыта подготовлены предложения по совершенствованию научно-технической политики России.

См. также № 71

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

9. ВареникМ.С. Некоторые аспекты стратегического анализа состояния и перспектив развития российской науки / М. С. Вареник // Экономический анализ: теория и практика. ‒ 2025. ‒ Т. 24, № 5. ‒ C. 100‒116. ‒ Библиогр.: с. 113 (11 назв.).

Цель исследования ‒ определение оптимальных путей достижения национальных целей развития в областях, связанных с развитием науки, исходя из имеющегося потенциала, в условиях затруднённости и/или невозможности реализации ряда направлений международного научно-технического сотрудничества, а также каналов технологического обеспечения российской экономики, имевшихся ранее. Несмотря на активно принимаемые меры по стимулированию научно-технологического развития страны, имеются значительные трудности в привлечении в науку кадров, финансовых средств, а также интенсификации развития её прикладных направлений, отражающихся в числе патентуемых изобретений. Эти трудности имеют в основном объективный характер, связанный с особенностями национальной экономки и демографического развития России. Вместе с тем ориентированность экономики на значительную роль в ней государственного сектора целесообразно принять и использовать в реализации наиболее важных стратегических мер по развитию научно-технической сферы. Сделано предположение о перспективности одновременного укрепления роли государства в управлении наукой и активизации создания и развития корпоративных научных подразделений (институтов). Предложено детально исследовать вопрос о дополнительных мерах по привлечению частных средств в НИОКР через формирование частно-государственного фонда прикладных исследований, управляемого представителями государства, бизнеса и учёными-экспертами.

Научно-техническое прогнозирование в России

10. ХудяковаО.Ю. Моделирование нелинейной динамики в инновационной деятельности: методология, тенденции, прогнозы / О. Ю. Худякова // Современные аспекты развития экономики и юриспруденции : монография : [сборник статей] / Международный центр научного сотрудничества «Наука и просвещение». ‒ Пенза : МЦНС «Наука и просвещение», 2025. ‒ C. 68‒80. ‒ Библиогр.: с. 79‒80 (13 назв.).

Показаны особенности нелинейных процессов инновационной деятельности и их моделирования. Представлена методология моделирования, основные виды моделей инноваций, их преимущества, условия применения и ограничения. Указаны основные инструменты, позволяющие учитывать нелинейность процессов. Раскрыто значение понимания нелинейных процессов для управления инновациями и прогнозирования возможных сценариев инновационного развития.

Научно-техническая безопасность России

11. АбрамовВ.И. Технологический суверенитет ‒ инструментарий обеспечения устойчивого развития страны / В. И. Абрамов, А. В. Гаврилюк, А. В. Путилов // Экономические стратегии. ‒ 2025. ‒ Т. 27, № 3. ‒ C. 6‒13. ‒ Библиогр.: с. 13 (13 назв.).

Исследована роль технологического суверенитета в обеспечении устойчивого развития страны. Рассмотрено понятие технологического суверенитета, его основные компоненты и взаимосвязь с экономической, социальной и экологической устойчивостью. Особое внимание уделено анализу ключевых направлений укрепления технологического суверенитета, включая развитие научно-исследовательской базы, стимулирование инноваций, подготовку кадров и государственную поддержку. На примере России и других стран показаны успешные практики и вызовы, связанные с достижением технологической независимости. Показано, что технологический суверенитет является необходимым условием для устойчивого развития, позволяющим снизить зависимость от внешних факторов и обеспечить долгосрочное инновационное развитие страны. Предложены рекомендации по формированию комплексной стратегии технологического развития, основанной на укреплении научного потенциала и создании благоприятной среды для инноваций.

12. АнисимоваВ.Ю. Импортоопережение инноваций как фактор укрепления технологического суверенитета государства / В. Ю. Анисимова // Петербургский экономический журнал. ‒ 2024. ‒ № 4. ‒ C. 6‒18. ‒ Библиогр.: с. 15‒16 (18 назв.).

Указано, что развитие инноваций и технологического суверенитета напрямую зависит от поддержки государства, насыщенности промышленного сектора и технической модернизации. Приведены факторы импортоопережения инноваций, позволяющие создать систему взаимосвязанных элементов технологического суверенитета государства. Проанализированы основные направления промышленности Российский Федерации, нуждающиеся в приобретении технологического суверенитета. Приведена схема влияния некоторых факторов секторальной экономической структуры, функциональной специализации, территориальных и отраслевых особенностей на технологическое развитие регионов. Охарактеризованы основные критерии значения инноваций для обеспечения технологического суверенитета регионов.

13. ПантелеевЕ.М. Оценка влияния инновационного потенциала на обеспечение экономической безопасности региона : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 5.2.3. «Региональная и отраслевая экономика» / Пантелеев Евгений Михайлович ; [Казанский (Приволжский) федеральный университет]; АР-П-25‒004853. ‒ 2025. ‒ 34 с.

Представлен подход к содержанию инновационного потенциала как фактора обеспечения экономической безопасности. Выявлены содержание и структура инновационного потенциала как составляющей экономической безопасности региона, обеспечивающего её адаптивность к изменяющемуся составу угроз. Представлен методический подход к оценке функциональных, кадровых и инвестиционных ресурсов инновационного потенциала экономической безопасности. Изложены методические подходы к расчёту показателей инновационного потенциала российских регионов, проведена апробация предложений методики. Сформулированы практические рекомендации по совершенствованию инструментов обеспечения экономической безопасности в условиях растущей неопределённости.

14. ПоляковаТ.А. Вопросы развития научно-технологической политики в Российской Федерации: правовое обеспечение национального суверенитета и технологического лидерства / Т. А. Полякова, Н. А. Троян // Правовая политика и правовая жизнь. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 249‒262. ‒ Библиогр.: с. 260‒262 (25 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25178.

Исследованы актуальные информационно-правовые вопросы развития технологической политики, значения технологического суверенитета государства в условиях влияния цифровой трансформации. Рассмотрены проблемы формирования правовой политики, направленной на реализацию стратегических задач научно-технологического развития как основы инновационного прогресса, а также необходимости интеграции науки и технологий для достижения технологического лидерства в условиях глобальной конкуренции. Выявлено, что в целях реализации новых национальных проектов экономики данных и цифровой трансформации государства приоритетное значение имеет достижение технологического лидерства, кибербезопасности, импортонезависимости на основе создания отечественной технологической продукции. Исследованы документы стратегического планирования в научно-технологической сфере, особое внимание уделено методам и подходам, способствующим ускорению инновационных процессов. Указанные факторы требуют аналитических и междисциплинарных подходов к обеспечению развития промышленно-производственной деятельности государства, учитывая, что технологическая политика сегодня определяется как комплекс мер по обеспечению технологического лидерства, в котором на первое место выдвигаются правовые, а также экономические и организационные аспекты.

15. ФедиркоТ.С. Обеспечение экономической безопасности сектора научных исследований в условиях цифровой трансформации : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 5.2.3. «Региональная и отраслевая экономика» / Федирко Татьяна Сергеевна ; [Казанский (Приволжский) федеральный университет]; АР-П-25‒004864. ‒ 2025. ‒ 31 с.

Обоснован теоретико-методологический подход к обеспечению экономической безопасности сектора научных исследований в условиях цифровой трансформации экономики. Уточнена трактовка угроз экономической безопасности сектора научных исследований. Проведена типологизация угроз, основанная на использовании в качестве классификационного признака зависимости их содержания от фаз инновационного цикла, стадии процесса производства знаний и субъектного состава участников. Предложена модифицированная система показателей экономической безопасности сектора научных исследований. Проведена оценка экономической безопасности сектора научных исследований с использованием интегрального показателя. Обоснованы предельные (пороговые) значения индикативных показателей экономической безопасности сектора научных исследований в условиях цифровой трансформации. Определены инструменты обеспечения экономической безопасности сектора научных исследований с участием субъектов экосистемы знаний. Разработан прогноз динамики интегральных показателей экономической безопасности сектора научных исследований Российской Федерации.

См. также № 121

Научный потенциал

16. СмирновА.В. Научно-образовательный ландшафт Российской Арктики / А. В. Смирнов // Известия Коми научного центра УрО РАН. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 25‒33. ‒ Библиогр.: с. 31 (22 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=31942.

Рассмотрены пространственные закономерности в уровне образования населения и размещении научно-образовательной инфраструктуры Российской Арктики. Анализ итогов переписи населения 2021 г. позволил выявить на региональном и муниципальном уровнях различия между арктическими территориями. Показано, что в европейской Арктике высок удельный вес населения со средним профессиональным образованием, а в Западной Сибири ‒ с высшим. Изучено распределение числа студентов и публикационной результативности научных организаций по территориям Арктической зоны. На три главных научно-образовательных центра Российской Арктики (Архангельск, Мурманск и Апатиты) приходится 86 % студентов вузов и 98 % публикационной результативности. Выявлены потенциальные точки роста экономики знаний в Российской Арктике.

17. СоловьеваЮ.В. Трансформация научно-технологического потенциала России в конкурентные преимущества промышленной продукции / Ю. В. Соловьева // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 8. ‒ C. 69‒73. ‒ Библиогр.: с. 73 (14 назв.).

Рассмотрены особенности трансформации научно-технологической сферы России на разных этапах. Выявлены тенденции формирования и развития отечественной научно-технологической сферы, её потенциала. На основе анализа и оценки трансформации научно-технологической сферы России последних десятилетий сделан вывод о позитивных изменениях, направленных на восстановление и развитие отечественного научно-технологического комплекса. Показаны перспективные направления его совершенствования для повышения конкурентоспособности продукции страны на мировом рынке.

18. СосенковА.В. Эффективность интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов в звене: «Образование-Наука-Производство» / А. В. Сосенков, Т. Ю. Чурбанов // Теория и практика мировой науки. ‒ 2024. ‒ № 10. ‒ C. 6‒9. ‒ Библиогр.: с. 8 (6 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=63921.

Дано определение инновационной деятельности. Рассмотрены понятия эффективности интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов в звене «Образование-Наука-Производство». Целью данного взаимодействия является грамотное использование полученного опыта и знаний для создания модернизированного продукта производства, улучшения способа или внедрение новой технологии производства продукции. Научные разработки должны в себя включать процесс воплощения свежих уникальных идей, который вливается в осовремененный, улучшенный новый продукт. Реализация новых идей направлена на рост конкурентного преимущества, на повышенный потребительский спрос, на получение прибыли. Важная цепочка «Образование-Наука-Производство» развивается. Осуществляется по стране совместная работа учебно-научно-производственных комплексов и объединений с высшими учебными заведениями. Планомерно реализуется главное направление ‒ гарантированная эффективность подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров, проведение научно-исследовательских работ.

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

19. АфонинС.Е. Кластерные инициативы как инструмент развития инновационного предпринимательства / С. Е. Афонин // Вестник Самарского государственного экономического университета. Экономика. ‒ 2025. ‒ № 7. ‒ C. 37‒46. ‒ Библиогр.: с. 44‒45 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8550.

Проанализировано развитие кластерных инициатив в России, дана оценка динамики и текущего этапа на примере изменений величины расходов на НИОКР для участников данных интеграционных объединений. Установлено, что в настоящее время расходы на научно-исследовательскую деятельность среди участников промышленных кластеров сокращаются, что является причиной низкого уровня организационного взаимодействия и малой величины самих кластеров.

20. БессоновИ.С. Инновационные кластеры как инструмент трансформации монопрофильных городов: опыт России и международные параллели / И. С. Бессонов // Вестник Академии права и управления. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 129‒133. ‒ Библиогр.: с. 132 (13 назв.).

Исследована роль инновационных кластеров в трансформации монопрофильных городов, экономика которых исторически зависит от градообразующих предприятий. На примере российских моногородов (Тольятти, Самарская область) и международного опыта (Канада, Южная Корея, Беларусь) проанализированы механизмы интеграции малых и средних предприятий в производственные цепочки, а также государственные и региональные меры поддержки. Цель ‒ выявить ключевые факторы успешного внедрения кластерных моделей и предложить рекомендации для устойчивого развития территорий. Основное внимание уделено кооперации малых и средних предприятий с крупным бизнесом, цифровизации управления и гибридному финансированию. Показано, что кластеры способствуют диверсификации экономики, снижению безработицы и стимулированию инноваций, однако их эффективность зависит от преодоления бюрократических барьеров, неравномерного распределения ресурсов и рисков монополизации. На примере технопарка «Жигулёвская долина» и южнокорейского IT-кластера в Пучхоне продемонстрирована важность адаптации международных практик к локальным условиям. Предложены меры для усиления кластеров, включая внедрение цифровых платформ, налоговые каникулы для «спин-оффов» и образовательные программы. Подчёркнута роль государства в создании инфраструктуры (бизнес-инкубаторы, технопарки) и привлечении частного капитала. Доказано, что кластерная модель не только решает экономические проблемы моногородов, но и становится инструментом социальной стабилизации, превращая их в центры технологического и экологического прорыва. Результаты исследования могут быть использованы для разработки региональных стратегий, сочетающих инновации, кооперацию и устойчивое развитие.

21. КушниковЕ.И. Инновационная инфраструктура: понятие, классификация, функционал / Е. И. Кушников // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. ‒ 2025. ‒ Т. 22, № 3. ‒ C. 68‒76. ‒ Библиогр.: с. 73‒74 (18 назв.).

Предложено ввести изменения в законодательное определение в части уточнения субъектов и объектов. Дискуссии и новации также касаются классификаций и инновационной инфраструктуры, её функционального назначения, несмотря на то, что уже более десяти лет прошло с момента определения и законодательного закрепления классификации. При этом отмечены попытки деформации роли инновационной инфраструктуры, связанной с оказанием сервисных услуг инноваторам, что приводит к сдерживанию инновационных процессов в стране. Предложено отталкиваться от необходимости учёта вспомогательных функций на каждой стадии жизненного цикла инновационного проекта для оказания своевременной и бесшовной поддержки инноваторам на их пути к успешной рыночной реализации своих проектов.

22. НапольскихД.Л. Цифровые платформы и экосистемы как фактор кластеризации производства и инновационного развития регионов / Д. Л. Напольских // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). ‒ 2025. ‒ Т. 16, № 2. ‒ C. 277‒297. ‒ Библиогр.: с. 294‒296 (28 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=31839.

Изучено влияние российских цифровых платформ и экосистем на процессы инновационного развития и кластеризации экономики российских регионов. Выделены атрибутивные признаки экономических экосистем, к которым отнесены инновационные кластеры, цифровые платформы и экосистемы. Обобщены теоретические подходы к определению цифровой экосистемы, даны определения следующих понятий: цифровая платформа, цифровая экосистема, цифровой сервис, инновационный кластер, промышленный кластер, инновационные бизнес-сети и др. Определены характерные для цифровых экосистем признаки, на основании которых выделены 12 российских экосистем. Систематизированы модели развития, уточнены критерии классификации и виды цифровых платформ. Рассмотрены современные тенденции развития цифровых платформ и экосистем, дана оценка уровню развития российских экосистем. Проведён анализ использования цифровых платформ и других современных информационных технологий в российских регионах, рассмотрено влияние использования цифровых платформ на процессы инновационного развития и кластеризации субъектов инновационной деятельности на региональном уровне. Сделан вывод о том, что развитие в рамках российских цифровых экосистем инновационных и гибридных (инновационно-транзакционных) платформ, а также их интеграция с инновационными кластерами служит фактором цифровой трансформации экономики российских регионов. В качестве новой организационной формы данной интеграции предложена модель инновационного гиперкластера, представляющего собой развивающийся на основе цифровых платформ тип инновационных кластеров. Особенностями модели инновационного гиперкластера являются мультиотраслевая специализация, трансрегиональный характер экономической деятельности и многоядерность структуры сетевых взаимодействий участников.

23. НечаевД. Н. Индустриальные парки в территориальном пространстве и промышленной политике регионов современной России : научная монография / Д. Н. Нечаев, О. Р. Любкина ; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Среднерусский институт управления-филиал. ‒ 2024 (Издательство Среднерусского института управления-филиала РАНХИГС). ‒ 135 с. ‒ Библиогр.: с. 120‒135 (192 назв.).

Cистематизированы результаты экономических, политологических исследований в сфере реализации государственной промышленной политики в регионах Российской Федерации в условиях технологических рисков и угроз, современных вызовов. Рассмотрена роль парковых структур с преференциальными режимами как институтов индустриального развития в продуктивных изменениях экономического и социального пространств регионов РФ. Отражены современные подходы влияния данных институтов на совершенствование государственной промышленной политики на федеральном и региональном уровнях.

24. ПетренкоС.А. Опыт создания передового научно-образовательного центра квантовых технологий в Университете «Сириус» / С. А. Петренко, А. А. Петренко, А. Д. Костюков // Защита информации. Инсайд. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 4‒13. ‒ Библиогр.: с. 13 (21 назв.).

В 2025 году российские научные сети вышли на новый уровень развития: в соответствии с указом Президента России № 529 от 18.06.2024, технологии защищённых квантовых систем передачи данных были отнесены к важнейшим наукоёмким критическим технологиям. По поручению Президента России стала активно развиваться Межуниверситетская квантовая сеть, позволяющая создать новую коммуникационную квантовую систему с открытой платформой, и является первым шагом к созданию квантового Интернета будущего. В 2021 году в МГУ им. Ломоносова была введена в эксплуатацию одна из первых университетских квантовых сетей на основе решений высокотехнологичной российской компании «ИнфоТеКС». Позднее были реализованы и другие университетские программы в рассматриваемой области. Летом 2024 года Университет «Сириус» приступил к созданию передового научно-образовательного центра квантовых технологий ‒ доверенных квантовых вычислений, безопасной квантовой коммуникации и квантовой сенсорики. В начале 2025 года были получены первые научно-технические результаты.

25. Проектирование научно-технических комплексов с использованием передовых информационно-коммуникативных технологий /П. А. Цих, Н. А. Лебедева, А. В. Лёвина [и др.] // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 271‒273. ‒ Библиогр.: с. 273 (8 назв.).

Отмечено, что проектирование современных научно-технологических комплексов, бизнес-инкубаторов, стартап-акселераторов для разработки и коммерциализации инновационных идей, разработок и технологий, в том числе с привлечением ведущих мировых производителей, а также поддержки развития ИТ-инфраструктуры, необходимо учитывать потребности и тенденции долгосрочного технологического развития, проявлять инициативу в разработке и реализации проектов по локализации современных высокотехнологичных производств, включая транспортные средства нового поколения, робототехнику и другие виды высокотехнологичной продукции. Обоснована необходимость разработки эффективных механизмов, позволяющих внедрять локальные инновационные продукты, в том числе на основе оформленных международных патентов и лицензий, направлять их на внутренний и мировой рынки .

26. ХафизовР.Р. Инновационный научно-технологический центр как ключевой элемент в экосистеме технологического развития региона / Р. Р. Хафизов // Дискуссия. ‒ 2024. ‒ № 11. ‒ C. 151‒160. ‒ Библиогр.: с. 159 (19 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=31944.

В условиях современного экономического ландшафта важно привлекать частный капитал в научные и инновационные проекты университетов и научных организаций. Частные инвестиции играют ключевую роль в успешной коммерциализации научно-технических разработок и создании наукоёмких производств, однако их доля в российских исследованиях и разработках остаётся низкой. Для достижения технологического лидерства России необходимо активное участие частного сектора в финансировании исследований и разработок. Одним из наиболее эффективных инструментов являются инновационные научно-технологические центры, которые становятся ключевым элементом в экосистеме технологического развития, способствуя привлечению кадров и технологических компаний в регионы. Инновационные научно-технологические центры играют важную роль в создании благоприятных условий для взаимодействия науки, бизнеса и государства, способствуя устойчивому развитию и повышению конкурентоспособности как российской экономики на мировой арене, так и её территориальных образований. Рассмотрены особенности инновационных научно-технологических центров как образования для технологического развития регионов, а также их преимущества в кадровом обеспечении потребностей науки и бизнеса.

См. также № 92

Наука и общество (научные коммуникации, образовательная деятельность в области науки, популяризация науки, гражданская наука)

27. ГришечкинаН.В. Научное знание в современном обществе: от объективности к объектной социальности / Н. В. Гришечкина // Общество: философия, история, культура. ‒ 2024. ‒ № 7. ‒ C. 74‒79. ‒ Библиогр.: с. 77‒78. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32276.

Изучена проблема социальной обусловленности научного знания. С позиций коммуникационного подхода показано, что рефлексия социальных оснований науки возможна в проблемном поле социальной философии. Сделан вывод о том, что классическая модель объективной действительности, свойственная классической науке, вытесняется образом объектной социальности, которая теперь рассматривается как гибридный продукт совместной деятельности техно-кибер-систем и живых индивидов. Показана информативность обращения к медицине при исследовании трансдисциплинарности. Медицинские практики, укореняя биомедицинские технологии в жизненном мире пациента, становятся своеобразной экспериментальной площадкой по отработке стандартов применения высоких технологий для решения социально-гуманитарных проблем. Примером трансдисциплинарного знания является биоэтика, интегрирующая общефилософское, социально-философское, техническое и прикладное медицинское знание для решения проблем конкретных пациентов.

28. КочиеваА.К. Популяризация экономических наук и повышение научной грамотности среди молодежи в современных реалиях / А. К. Кочиева // Экономика: теория и практика. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 93‒96. ‒ Библиогр.: с. 96 (3 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32625.

Рассмотрена проблема снижения количества научных кадров в России, их старение, порождаемое низким уровнем престижа научной деятельности у молодёжи. Приведены причины снижения привлекательности научной сферы у молодого поколения. Проанализированы факторы повышения научной грамотности молодёжи. Представлен опыт научной конференции как способа повышения научной грамотности и популяризации экономических наук среди молодого поколения.

29. ЛяпугинаН.А. От «широкой публики» к «собеседникам науки» и немного дальше: фигуративизация публик в диалоговом проекте медианаучной коммуникации / Н. А. Ляпугина // Социология науки и технологий. ‒ 2025. ‒ Т. 16, № 1. ‒ C. 142‒173. ‒ Библиогр.: с. 168‒170. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32226.

В связи с переходом от «дефицита» к «диалогу» в научной коммуникации появилось множество диалоговых медиапроектов, организаторы которых ищут новые способы говорить с публиками о науке. В то же время исследования диалога и публик таких проектов демонстрируют ряд проблем. Эти проблемы изучены в контексте диалога медиапроектов, исследованы процессы оформления и трансформации их публик в подходе акторно-сетевой теории. Проанализирована дискуссия о публиках в диалоге медианаучной коммуникации, выделены её проблемы. Описано, как акторно-сетевая теория позволяет их разрешить. Представлены результаты эмпирического исследования процессов оформления и трансформации публик диалогового медиапроекта, которые описаны в терминах фигуративизации. Сделаны следующие выводы: 1) организуя диалог, создатели диалогового медиапроекта стремятся практически, материально осуществить ряд трансформаций публик: широкая публика → посетители → вовлечённые слушатели → дисциплинированные собеседники → убеждённые союзники науки проекта; 2) эти практики претерпевают влияние различных социальных миров: медиа, поддерживающих проект институций, науки; такая кросс-локальность проекта вынуждает акторов совершать сложную работу по балансировке противоречивых требований; 3) практики фигуративизации публик в рамках вышеупомянутых трансформаций предполагают вариацию, требующую дальнейшего изучения. В заключение приведена рефлексия о значимости полученных результатов, оформлены возможные вопросы будущих исследований.

30. ПоповД.С. Научно-популярное кино как форма научной коммуникации: социологический анализ / Д. С. Попов // Социология науки и технологий. ‒ 2025. ‒ Т. 16, № 2. ‒ C. 176‒190. ‒ Библиогр.: с. 187‒188. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32226.

Несмотря на то, что популярная наука является частью науки уже долгое время, она постоянно развивается и адаптируется к быстро меняющемуся современному миру. Новые методы коммуникации, такие как интернет, значительно расширили возможности учёных сделать науку доступной для широкой публики. Научно-популярные фильмы появились относительно недавно, поэтому этот вид популярной науки всё ещё находит свои подходы к потенциальной аудитории. Цель исследования заключается в анализе репрезентации моделей научной коммуникации в научно-популярном кино. Проведена серия интервью с экспертами, которые в настоящее время занимаются созданием и распространением научно-популярных фильмов. Среди этих экспертов были организаторы фестивалей научно-популярного кино и режиссеры научно-популярных фильмов. Установлено, что модель дефицита представлена самими научно-популярными фильмами, в то время как модель диалога-дискуссиями между создателями фильмов и их аудиторией во время фестивалей научно-популярного кино. Модель участия в настоящее время не представлена в отрасли из-за отсутствия необходимой для этого инфраструктуры. В перспективе есть возможности продолжать исследования сферы научно-популярного кино как со стороны создателей и дистрибьюторов научно-популярных фильмов, так и со стороны их зрителей.

31. СахароваА.В. Охотники за креативностью: роль научных коммуникаторов в оценке научного исследования / А. В. Сахарова // Эпистемология и философия науки. ‒ 2024. ‒ Т. 61, № 2. ‒ C. 175‒189. ‒ Библиогр.: с. 187‒189. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25206.

Научные коммуникаторы (журналисты и специалисты в области научного PR) часто рассматриваются как внешнее и необязательное дополнение к науке. Их влияние на научные практики и общественное восприятие науки часто недооценивается, а их функция осмысляется как техническая: как простой пересказ научного исследования понятным для публики языком. На примере критерия «креативность» предложено рассмотреть роль научных коммуникаторов более широко. Показано, что именно научные коммуникаторы, а не представители научного сообщества являются основным субъектом оценки научных результатов по одному из аспектов креативности, а креативность научных исследований оказывается элементом формирования науки как социального фактора, а не только предметом её внутреннего функционирования. Отмечено, что работа научных коммуникаторов затрагивает принципиальные критерии научной успешности и что институт научной репутации влияет на восприятие науки современниками. Коммуникаторы не просто описывают исследования, они формируют представления о ценностных аспектах науки в обществе и влияют на образ науки, который транслируется в публичное пространство, отбирая статьи по определённым критериям, наделяя научные результаты особенной, релевантной для общества значимостью, которая не представлена явно в текстах научных статей. От деятельности научных коммуникаторов может зависеть финансирование и развитие научного направления, его общественная и государственная поддержка, его популярность среди абитуриентов, студентов и молодых учёных ‒ а значит и качество привлекаемых в эту сферу научных кадров. Фактически научные коммуникаторы оказываются ключевыми архитекторами общественных, а часто и внутринаучных, представлений о науке в целом и о различных научных направлениях.

32. ШухноЕ.В. Ценности и нормы как социокультурные основания деятельности научных организаций белорусской академической науки / Е. В. Шухно // Социология науки и технологий. ‒ 2025. ‒ Т. 16, № 2. ‒ C. 191‒205. ‒ Библиогр.: с. 203‒204. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32226.

Проведён социологический анализ ценностей и норм, которые являются системообразующими компонентами социокультурных оснований функционирования научных организаций. Научные организации ‒ основной структурный элемент социального института науки как социального способа организации и осуществления фундаментальной и прикладной познавательной деятельности особой социально-профессиональной группы ученых, регулируемой социокультурными ценностями и нормами и направленной на получение новых достоверных и обоснованных знаний о мире. Ценностно-нормативные основания деятельности научных организаций исследованы на трёх уровнях: базовом (терминальные ценности), трудовом и профессиональном (инструментальные ценности). Нормативная компонента научных организаций включает институциональные императивы и нормы, а также нормы, регулирующие трудовые отношения в сфере научной деятельности. По результатам эмпирического социологического исследования научных организаций академического сектора белорусской науки выявлена система ценностей и норм научных работников, осуществлён их компаративный анализ в зависимости от половозрастных характеристик респондентов, разработаны рекомендации по оптимизации процесса их формирования и развития.

Информационное обеспечение науки и инноваций. Открытая наука

33. ШашковА.Ю. От «широкой публики» Совершенствование статистического учета научно-технологической сферы: классификаторы и их типология / А. Ю. Шашков, Д. К. Малекова, Н. Н. Веселитская // Социология науки и технологий. ‒ 2025. ‒ Т. 16, № 1. ‒ C. 208‒226. ‒ Библиогр.: с. 223. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32226.

Классификации научно-технологической сферы предполагают наличие систематизированной структуры существующих и развивающихся областей исследований и технологий. Эти классификации играют важнейшую роль как основные инструменты для сбора и анализа статистической информации в соответствии с установленной структурой и иерархией. Проанализированы существующие классификаторы научно-технологической сферы, выявлены их преимущества и недостатки для создания нового классификатора для статистического учёта технологий. Разработана типология классификаторов научно-технологической сферы, ранее отсутствовавшая в исследовательском поле. Указанная типология играет важную роль в создании новой классификационной системы для статистического учёта новых технологий, поскольку определяет различные параметры, такие как охват областей, цели использования классификаторов. Она также необходима для сбора и анализа статистических данных о научно-технологическом развитии, разработки информационно-поисковых систем и стратегий развития в этой области.

Научные кадры

34. КаримовА.Г. Социальный капитал как фактор развития науки: социологический анализ на примере локального научного сообщества / А. Г. Каримов, Э. И. Ахметова // Социология науки и технологий. ‒ 2025. ‒ Т. 16, № 2. ‒ C. 149‒175. ‒ Библиогр.: с. 170‒172. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32226.

Цель исследования ‒ анализ социального капитала научного сообщества на региональном уровне. Социальный капитал научного сообщества Республики Башкортостан рассмотрен через синтез компонентов и факторов, влияющих на формирование и реализацию социального капитала научного сообщества. Эмпирическую базу для изучения социального капитала научного сообщества составили результаты социологического опроса, проведённого среди научных сотрудников Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук, и результаты вторичных социологических исследований. Установлено, что социальный капитал научного сообщества, детерминированный профессиональными коммуникативными связями, статусом и академической репутацией, выступает важным фактором результативности научной деятельности. Выявлено, что современные информационно-коммуникационные технологии и цифровые платформы социальных сетей формируют новые парадигмы академической интеракции, требующие от исследователей совершенствования профессиональных компетенций и адаптации к трансформационным процессам. Полученные результаты расширяют научные представления о социальном капитале научного сообщества и создают методологическую основу для разработки стратегий повышения эффективности научно-исследовательской деятельности.

Структура, динамика и воспроизводство

35. АбакумоваН.Н. Цифровая трансформация научно-образовательного пространства вуза: мониторинг эффективности программ подготовки кадров высшей квалификации / Н. Н. Абакумова // Цифровые инструменты обеспечения устойчивого развития экономики и образования: новые подходы и актуальные проблемы : сборник научных трудов IV национальной научно-практической конференции (с международным участием), 23 апреля 2025 г. / редакционная коллегия: Малявкина Л. И., Савина А. Г. ‒ Орёл : Издательство Среднерусского института управления, 2025. ‒ Т. 3. ‒ C. 6‒12. ‒ Библиогр.: с. 11‒12 (11 назв.).

Актуализирована проблема оценки результативности реализации программ подготовки кадров высшей квалификации в условиях цифровой трансформации научно-образовательного пространства вуза. Разработана модель педагогического мониторинга, позволяющая оценить эффективность трансформационных процессов в части реализации образовательных программ с использованием цифровых технологий, сформированности цифровых компетенций. Приведены результаты статистического и педагогического мониторингов за 2017- 2023 гг.

36. ГлебовГ.Е. Направления подготовки научно-педагогических кадров: экосистемный подход / Г. Е. Глебов // Ученые записки. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 10‒20. ‒ Библиогр.: с. 19‒20 (28 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=60498.

Проанализированы экосистемные принципы организации подготовки научно-педагогических кадров в вузах с разветвлённой филиальной структурой. Особое внимание уделено синергетическому взаимодействию образовательных, научных и управленческих компонентов системы аспирантуры в контексте современных вызовов цифровой трансформации и глобализации высшего образования. Выявлены факторы, лимитирующие эффективность аспирантуры, с акцентом на необходимость внедрения цифровых образовательных платформ, индивидуализации образовательных траекторий и усиления институциональной кооперации между вузами. В контексте проблемы кадрового суверенитета, рассматриваемого через призму воспроизводства высококвалифицированных научных кадров, обоснована необходимость формирования экосистемных моделей взаимодействия с промышленными и научными центрами, внедрения адаптивных образовательных методологий и применения аналитических инструментов прогнозирования образовательных траекторий аспирантов.

37. МакароваМ.В. Проблемы воспроизводства научно-педагогических кадров в России / М. В. Макарова // Инновационная деятельность. ‒ 2024. ‒ № 4. ‒ C. 21‒29. ‒ Библиогр.: с. 28 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28241.

Рассмотрены результаты сравнительного анализа факторов, влияющих на количество защит аспирантов в России. Цель исследования ‒ выделение факторов, влияющих на количество защит аспирантов. Выполнен краткий обзор причин уменьшения количества защит кандидатских диссертаций. Сформулирована гипотеза о том, что на выпуск аспирантов с защитами влияют количественные факторы, связанные с функционирование системы подготовки кадров высшей квалификации. Показано, что большинство факторов (количество университетов, количество диссертационных советов, количество научно-исследовательских институтов) практически не влияют на количество защит. Сделан вывод о незначительном влиянии традиционных факторов для воспроизводства научных кадров. Выдвинутая гипотеза не подтвердилась. Обоснована необходимость глубинного изучения иных факторов: карьерные ожидания аспирантов, развитость инфраструктуры университетов (технических), роль научных школ в современных университетах. Отмечено, что вопрос о мерах поддержки со стороны государства актуален и интересен для изучения.

38. ПахомовС.И. Увеличение сроков подготовки кандидатской диссертации и «старение» молодых учёных / С. И. Пахомов, Л. В. Щеголева, В. А. Гуртов // Высшее образование в России. ‒ 2025. ‒ Т. 34, № 4. ‒ C. 33‒47. ‒ Библиогр.: с. 46 (13 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8608.

Многие исследователи отмечают наличие системных проблем в подготовке кадров высшей научной квалификации, в частности кандидатов наук. Статистические данные указывают на снижение результативности подготовки, на сокращение числа защит кандидатских диссертаций. В исследовании использованы данные из ежегодных отчётов диссертационных советов за 2012‒2023 гг. Одним из проблемных аспектов системы аспирантской подготовки является срок подготовки кандидатской диссертации от поступления в аспирантуру до защиты диссертации, который за последние годы увеличился до 6‒7 лет. Почти три четверти ежегодных защит ‒ это защиты с опозданием после окончания аспирантуры на год и более. Увеличение сроков подготовки диссертации влечёт уменьшение числа молодых кандидатов и докторов наук. Иностранные аспиранты по сравнению с российскими стараются защититься раньше. В исследовании рассматривалась гипотеза, что причиной задержек с выходом на защиту диссертации может быть необходимость выполнения требования по количеству публикаций. Гипотеза не подтвердилась. Большая часть соискателей учёной степени кандидата наук выходят на защиту с количеством публикаций, превышающим минимальные нормативные требования. Авторы предполагают, что задержка в подготовке диссертации связана с финансовой необеспеченностью научных исследований и предлагают обратить внимание на внедрение производственной аспирантуры. С другой стороны, для предоставления аспиранту более длительного периода для подготовки диссертации возможно, если диссертационное исследование начнётся не с момента поступления в аспирантуру, а ранее ‒ в магистратуре. Для этого необходимо заблаговременное (на 2‒3 года раньше) планирование контрольных цифр приёма в аспирантуру.

Повышение квалификации и аттестация научных кадров

39. ГейдтА.В. Акселератор научной карьеры как действенный механизм развития портфельной карьеры в сообществе управленцев / А. В. Гейдт, А. В. Шабаева, А. Е. Богодяж // Управленческое консультирование. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 40‒58. ‒ Библиогр.: с. 55‒57 (27 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=9197.

Сформирована практическая методика подготовки и реализации акселератора научной карьеры учёных, исследователей и специалистов, обладающих ключевыми управленческими компетенциями и успешно применяющими их в рамках исполнения своих должностных функций. Методика способствует развитию их стратегического и аналитического потенциала, а также укреплению научно-технического и инновационного сектора экономики регионов и государства. Проведён анализ эффективности ключевых компонентов программы, таких как наставничество, геймификация и трекинг. Также оценены количественные и качественные показатели успешности программы: количество научных публикаций, заявок на гранты и карьерные достижения участников.

40. Диссертационный совет в государственной системе научной аттестации: организационные и управленческие механизмы цифровой трансформации /С. И. Пахомов, Е. А. Логинова, О. В. Кулямин, М. П. Петров // Управленец. ‒ 2025. ‒ Т. 16, № 3. ‒ C. 2‒16. ‒ Библиогр.: с. 14‒15. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=31843.

Проведён анализ и определены направления совершенствования организационно-управленческого механизма функционирования диссертационных советов в рамках цифровой трансформации. Особое внимание уделено модернизации подходов к созданию и функционированию диссоветов, внедрению цифровых технологий в экспертные процедуры, а также преобразованию разрешительных процессов, сопровождающих оказание государственной услуги по их формированию. Рассмотрены вопросы повышения эффективности публичных функций в сфере оценки научной квалификации, включая адаптацию управленческих структур к современным требованиям цифровой экономики. Показано, что в результате цифровой трансформации процесса государственной научной аттестации существенно упрощается процедура создания диссертационных советов. Внедрение и интеграция электронного документооборота с помощью портала «Госуслуги» позволили сократить как объём необходимых документов, так и сроки предоставления услуги. Разработан алгоритм перехода к реестровой модели, повышающий прозрачность и доступность информации о диссертационных советах. Определены перспективные формы организации советов, в том числе разовых, с учётом лучших практик в рамках реализации права самостоятельного присуждения ученых степеней. Высказано предложение о гармонизации процедур подготовки и научной аттестации с использованием формата постоянно действующих диссертационных советов.

Мониторинг и оценка научных результатов

41. ГатиятовА.Р. Наукометрический анализ как инструмент выявления тенденций развития научных направлений региона / А. Р. Гатиятов, М. Р. Сафиуллин, А. А. Гатауллина // Высшее образование в России. ‒ 2025. ‒ Т. 34, № 4. ‒ C. 48‒79. ‒ Библиогр.: с. 73‒74 (31 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8608.

Выявлены тенденции в научных предметных направлениях субъекта Российской Федерации на базе структурного анализа статистической информации на уровнях региона, страны и мира. В основе исследования лежит наукометрический анализ в разрезе предметных областей, включающий оценку динамики и качества публикаций. На основе данных международных и национальных баз (Scopus и eLibrary) осуществлён наукометрический анализ по научным предметным областям Республики Татарстан с применением инструментария кластерного анализа, матричного моделирования, динамического и структурного анализа статистической информации. Особенностью подхода является сбор и обработка информации на уровне отдельных субъектов РФ на базе систематизации статистики по отдельным научно-образовательным учреждениям, представленным в статистических базах, а также сопоставление предметных областей международных и отечественных классификаторов (Общероссийский классификатор специальностей по высшему образованию и тематического рубрикатора eLibrary, детализированного Государственным рубрикатором научно-технической информации). Выделены растущие на глобальной и страновой арене и локализованные в республике научные направления, которые могут сформировать пул востребованных научных направлений, среди них: биотехнологии (нейротехнологии); иммунология и микробиология; сельское и лесное хозяйство и биология; (прочие отрасли экономики) междисциплинарные направления; литература, литературоведение, устное народное творчество; религия, атеизм; экономические направления, развитие которых зависит от ряда факторов (сформированной научной политики, программ поддержки региона). Обозначена важность внимания к научным направлениям со снижающейся активностью в регионе, но с отмечаемой растущей активностью в стране и мире (физика, электротехника (инженерные технологии), материаловедение и др.).

Экономика науки

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

42. АндрееваН. Реанимируй это / Н. Андреева // Новый атомный эксперт. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 38‒47.

Представлен обзор мирового рынка венчурных инвестиций в 2024 г. Рассмотрен общий объём венчурных инвестиций в мире. Охарактеризованы особенности управления развитием венчурных фондов в зарубежных странах. Показаны объёмы глобальных венчурных инвестиций и венчурных инвестиций России в технологические направления, связанные с обороной.

43. АхмадеевР.Г. Налоговое стимулирование инновационной деятельности: внедрение цифровой платформы ФНС России с 2025 года / Р. Г. Ахмадеев // Технологии менеджмента в современной экономике: тенденции и перспективы : материалы V Международной научной конференции (Ростов-на-Дону, 13‒15 марта 2025 года) / ответственные редакторы М. В. Чараева, Е. Н. Карпова. ‒ Ростов-на-Дону ; Таганрог : Издательство Южного федерального университета, 2025. ‒ Т. 1. ‒ C. 65‒69. ‒ Библиогр.: с. 69 (6 назв.).

Для развития налоговой политики Российской Федерации внедрение в практику деятельности налогового администрирования цифровой платформы при взаимодействии с субъектами инновационной деятельности, предоставление им налоговых преференций и льгот, а также совершенствование соответствующей нормативно-правовой базы и финансовое обеспечение инвестиционных проектов, имеет первостепенное значение, с учётом сложившихся макроэкономических условиях экономики. В этой связи для развития налогового стимулирования инновационного предпринимательства важным является интеграция в текущий процесс управления налоговым инструментарием, основанным на комплаенсе мероприятий налогового стимулирования в сфере инновационного предпринимательства, учитывающий основные элементы налогообложения: сроки уплаты налогов, возможности применения пониженных ставок налогов, льгот и фискальных преференций.

44. Вклад инвестиций в научно-технический прогресс и его воздействие на экономику /Ю. В. Нуретдинова, А. Р. Вахитов, П. О. Матяшина [и др.] // Финансовая экономика. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 138‒140. ‒ Библиогр.: с. 140 (3 назв.).

Проанализирована роль инвестиций в стимулировании научно-технического прогресса и оценено их воздействия на экономическую сферу. Научно-технический прогресс рассмотрен как один из основных детерминантов социально-экономического развития. В контексте последних лет отмечено ускорение темпов проведения научных исследований и внедрения технологических инноваций, что способствует трансформации разнообразных аспектов общественной жизни. Рассмотрены тенденции, коррелирующие с воздействием научно-технического прогресса на экономический рост, в том числе его влияние на производство высокотехнологичной продукции и увеличение эффективности использования ресурсов.

45. ЕршоваЕ.Ю. Состояние и эффективность национальной инновационной системы / Е. Ю. Ершова // Актуальные вопросы экономики и управления: теоретические и прикладные аспекты : материалы X Международной научно-практической конференции, Горловка, 21 марта 2025 г. / ответственный редактор Е. П. Мельникова. ‒ Горловка, Донецкая Народная Республика : АДИ ДонНТУ, 2025. ‒ C. 449‒455. ‒ Библиогр.: с. 454‒455 (5 назв.).

Представлен анализ внутренних затрат на исследования и разработки по России в 2021‒2023 годах. Основным источником финансирования остаётся государство, наблюдается сокращение его доли в общем объёме затрат. Подчёркнута важность государственных и частных инвестиций в научные исследования и передовые технологии.

46. ЗоидовК.Х. Структура механизма и зарубежный опыт построения системы финансирования инновационного развития национальной экономики / К. Х. Зоидов, А. А. Растегаев // Региональные проблемы преобразования экономики. ‒ 2024. ‒ № 8. ‒ C. 196‒214. ‒ Библиогр.: с. 211‒212 (30 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25808.

Сформулирована структура механизма инновационного развития национальной экономики. Эта структура включает в себя несколько ключевых элементов: научно-исследовательские институты и университеты, технологические парки и бизнес-инкубаторы, финансовые инструменты, такие как венчурное финансирование и государственные гранты, а также законодательную базу, регулирующую интеллектуальную собственность и стандарты. Обобщён международный опыт построения системы финансирования инновационного развития. Основное внимание уделено модели тройной спирали, которая расширяется и адаптируется с участием дополнительных акторов, формируя четвёртую или пятую спирали в некоторых странах. Сделан вывод о том, что разработка и реализация инновационной политики направлена на поддержку исследований и разработок, коммерциализацию технологий и создание благоприятной инновационной инфраструктуры, что является основой для достижения устойчивого экономического роста. Модель тройной спирали включает систематическое вовлечение государства, научных учреждений, бизнеса и граждан в инновационный процесс, что приводит к разработке и коммерциализации инновационных продуктов и технологий.

47. ЛарионовА.С. Роль государства в создании и развитии экосистемы венчурных инвестиций, стартапов и технологических инноваций в экономике Израиля / А. С. Ларионов // Финансовый журнал. ‒ 2025. ‒ Т. 17, № 2. ‒ C. 100‒121. ‒ Библиогр.: с. 120 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=70397.

Представлен комплексный взгляд на систему государственной поддержки венчурных инвесторов через призму исторического опыта Израиля. Выявлены элементы успешной поддержки венчурных инвесторов, которые можно воспроизвести в других странах. Рассмотрены преимущества и недостатки ключевых государственных программ поддержки экосистемы инноваций, программы инкубаторов и акселераторов. Проведена оценка результативности государственных программ поддержки через анализ влияния на ключевые показатели эффективности венчурной экосистемы Израиля. Актуальность темы исследования обусловлена возрастающей ролью государственных институтов и программ в поддержке и стимулировании инновационной экономики, развития малых технологических компаний, привлечения венчурных инвестиций для достижения технологического суверенитета страны.

48. Налоговое стимулирование науки и инноваций в Китае //Ректор ВУЗа. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 28‒32.

Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ проанализировал актуальные меры налоговой политики в Китае, направленные на увеличение расходов на науку, привлечение высококвалифицированных кадров и укрепление промышленного потенциала.

49. ПетренкоЛ.Д. Состояние финансирования научной деятельности в Российской Федерации / Л. Д. Петренко, В. С. Ольховская // Финансовая экономика. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 144‒147. ‒ Библиогр.: с. 146‒147 (11 назв.).

Выявлены особенности финансирования науки в Российской Федерации. Проведён сравнительный анализ с другими Обозначены существующие проблемы и направления развития.

50. ПетренкоЛ.Д. Финансирование науки в России: тенденции и перспективы / Л. Д. Петренко, В. С. Ольховская // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 85‒88. ‒ Библиогр.: с. 87‒88 (13 назв.).

Выявлены особенности системы финансирования науки и технологий, позволяющие оценить перспективы её совершенствования. Отмечен рост объёмов финансирования, а также факторы, сдерживающие развитие этой сферы.

51. РодионоваС.Н. Тенденции развития венчурных фондов в Российской Федерации / С. Н. Родионова, Н. П. Шишкина // Вестник Алтайской академии экономики и права. ‒ 2025. ‒ № 4, ч. 1. ‒ C. 153‒158. ‒ Библиогр.: с. 157‒158 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=10093.

Рассмотрена актуальная проблема обеспечения венчурного финансирования инновационных проектов. Отмечено, что в последние годы наблюдается устойчивое снижение венчурного финансирования российских инновационных проектов по объёму и по количеству заключённых венчурных сделок. Также существенные изменения претерпевает структура венчурных инвестиций по основным участникам. Доля частного венчурного капитала демонстрирует устойчивую тенденцию к снижению. Выделены основные причины снижения популярности и участия венчурных фондов в инновационном развитии экономики и предложены мероприятия, направленные на преодоление указанной негативной тенденции и на поддержку дальнейшего развития венчурных фондов в Российской Федерации.

52. СоколовА.П. Проблемы развития венчурного финансирования в условиях экономических санкций / А. П. Соколов // Экономика: теория и практика. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 48‒55. ‒ Библиогр.: с. 54‒55 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32625.

Рассмотрены теоретические и практические аспекты функционирования венчурного рынка России в условиях экономических ограничений. Проанализированы ключевые особенности венчурного финансирования, включая этапность инвестирования и механизмы отбора проектов. Исследована трансформация структуры венчурных инвестиций под влиянием санкционного режима. Выявлены основные барьеры развития венчурного финансирования и определены адаптационные механизмы рынка. Особое внимание уделено анализу новых моделей структурирования сделок и географической диверсификации инвестиционных потоков. Представлены статистические данные, отражающие динамику и текущее состояние российского венчурного рынка.

53. СолдатоваА.О. Венчурные инвестиции в «юниорные» компании горнодобывающей отрасли / А. О. Солдатова, А. И. Столяров // Банковские услуги. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 22‒34. ‒ Библиогр.: с. 33‒34 (29 назв.).

В мировой практике широко используются биржевые и другие финансовые инструменты, венчурные фонды активно инвестируют в проекты с высоким риском. В качестве альтернативы может использоваться система участия как форма контроля над «юниором» путём инвестирования в акции и уставный капитал. Возможно применение государственно-частных партнёрств с использованием механизма концессионных соглашений. Привлечение финансирования также может производиться путём краудфандинга через различные инвестиционные платформы. Для понимания целесообразности инвестирования в венчур необходимо провести оценку его стоимости, которая ввиду специфики деятельности и повышенных рисков усложнена. Систематизирован зарубежный опыт оценки «юниорных» компаний, проведён анализ факторов их ценообразования, сделаны выводы о существующих проблемах в российской бизнес-практике, сформулированы рекомендации по их решению.

54. Состояние венчурного рынка России: экспресс-анализ и прогноз /Е. Б. Тютюкина, Р. Р. Беюсов, Д. А. Газизова [и др.] // Вестник Алтайской академии экономики и права. ‒ 2025. ‒ № 4, ч. 1. ‒ C. 203‒209. ‒ Библиогр.: с. 209 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=10093.

Проведён экспресс-анализ состояния венчурного рынка России за последние пять лет, на которые приходится период пандемии, начало специальной военной операции, и всё это в условиях нарастающих внешних санкций. Предметом исследования являются инвестиционные процессы на российском венчурном рынке. Выявлена волатильность российского венчурного рынка по всем его характеристикам: объёму инвестиций, количеству сделок, среднему чеку, а также предпочтениям венчурных инвесторов по отраслевому составу инвестиций и стадиям венчурного бизнеса. Тем не менее, в течение всего анализируемого периода по объёму инвестиций и среднему чеку (после иностранных инвесторов до 2021 г.) лидировали частные фонды, по количеству сделок ‒ частные фонды (2019‒2021 гг.) и бизнес-ангелы (2022‒2024 гг.). Традиционно по мере продвижения по стадиям венчурного бизнеса растёт объём инвестиций и средний чек при снижении количества сделок. Отмечена позитивная роль государства в финансовой поддержке начальных стадий венчурного бизнеса, реализуемой через государственные фонды и корпорации, а также нефинансовой через акселераторы. Выдвинуто предположение о том, что в ближайшие два года ситуация на российском венчурном рынке принципиальным образом не изменится.

55. ТрофимовС.В. Налоговое стимулирование деятельности российских инноваторов / С. В. Трофимов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 70‒80. ‒ Библиогр.: с. 80 (13 назв.).

Рассмотрены особенности обложения налогом на добавленную стоимость исключительных прав на некоторые результаты научно-исследовательской деятельности и опытно-конструкторских работ, выполняемых в рамках договоров о научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работах (НИОКТР), а также материальных носителей, в которых реализованы созданные в рамках таких договоров охраняемые технические решения. Проанализированы правовые механизмы, на основе которых происходит передача полученных результатов исследований и работ от исполнителя договора к заказчику. Отмечена сложность диспозиций Налогового кодекса Российской Федерации, на основе которых у сторон договора возникают налоговые обязанности на различные виды результатов НИОКТР.

56. Финансовое планирование основных стратегических показателей деятельности предпринимательских университетов на примере анализа доходов от НИОКР /А. С. Яночкина, М. В. Гоголева, О. В. Юрова [и др.] // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 280‒286. ‒ Библиогр.: с. 285‒286 (13 назв.).

Проанализированы теоретические аспекты финансового планирования и прогнозирование основных стратегических показателей, характерных для предпринимательских университетов. Рассмотрены цели, методы и этапы планирования, а также особенности доходов от НИОКР, что является важным стратегическим показателем, отражающим уровень инновационной активности университета и степень его интеграции в экономику. Выявлены ключевые источники финансирования и основные стратегические показатели и модели, влияющие на его финансовую устойчивость и эффективность деятельности.

См. также № 100

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

57. БогдановаМ.В. Экономические и организационно-правовые механизмы повышения эффективности управления результатами интеллектуальной деятельности / М. В. Богданова // Финансовый менеджмент. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 77‒83. ‒ Библиогр.: с. 83 (7 назв.).

Исследованы экономические и организационно-правовые механизмы повышения эффективности управления результатами интеллектуальной деятельности, созданными высокотехнологичными российскими промышленными компаниями. Раскрыты сущность и место экономических и организационно-правовых механизмов в повышении эффективности управления результатами интеллектуальной деятельности. Рассмотрены особенности коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности. Определены риски, возникающие при создании, распространении и внедрении результатов интеллектуальной деятельности. Выявлены основные направления совершенствования практической деятельности субъектов управления результатами интеллектуальной деятельности, созданными высокотехнологичными российскими промышленными компаниями.

58. ВдовинаВ.А. Инновационные технологии как драйвер трансформации промышленного сектора / В. А. Вдовина, В. Э. Зинуров // Галактика науки-2025 : материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (Краснодар, 19‒26 апреля 2025 г.) / редакционная коллегия: И. В. Шевченко [и др.]. ‒ Краснодар : Кубанский государственный университет, 2025. ‒ Т. 1. ‒ C. 167‒171.

Исследованы ключевые аспекты влияния инновационных технологий на промышленный сектор. Проанализированы экономические эффекты их применения. Определены приоритетные направления развития политики технологической трансформации в условиях современной России.

59. ВишняковаА.Б. К вопросам эффективности применения технологических инноваций в промышленности / А. Б. Вишнякова, П. О. Гаврилова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 8. ‒ C. 919‒923. ‒ Библиогр.: с. 923 (8 назв.).

Изучены ключевые аспекты эффективности внедрения технологических инноваций в промышленности. Проанализированы современные тенденции, вызовы и возможности, связанные с использованием инновационных технологий. Предложены рекомендации для повышения их результативности. Особое внимание уделено влиянию цифровизации, автоматизации и искусственного интеллекта на производственные процессы.

60. ВоротниковД. Г. Организация инновационных процессов в экономике региона : монография / Д. Г. Воротников ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин). ‒ 2025 (Типография «Алекспресс» (ИП Малыгин А. М.)). ‒ 184 с. ‒ Библиогр.: с. 166‒184 (159 назв.).

Монография посвящена теоретическому осмыслению организации инновационных процессов в России и подходов к развитию на пути построения экономики знаний. Существенное влияние на инновационную восприимчивость регионов оказывает культурный аспект взаимодействия индустриальных партнёров и инноваторов, что не позволяет без должного их изучения представить целостную картину развития.

61. Высокотехнологичные и наукоемкие производства в народном хозяйстве и военном деле //Экономический комплекс России как базис обороноспособности страны. Аспекты технологии и экономики : монография / А. М. Булыга, В. Б. Коновалов, С. В. Саркисов [и др.]. ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2025. ‒ C. 219‒242.

Рассмотрены области применения в народном хозяйстве и военном деле высоких и наукоёмких технологий, таких как нанотехнологии, космические технологии, энергетические установки на водородном топливе и др. Показаны их преимущества.

62. Высокотехнологичные сектора, как драйверы научно-образовательного и промышленно-технологического развития страны //Трансформации региональной экономики: обеспечение безопасности в новой реальности / Крутиков В. К., Якунина М. В., Шаров С. В. [и др.]. ‒ Калуга : Эйдос, 2025. ‒ C. 72‒77. ‒ Другое издательство : Калуга : Стрельцов И. А.

Выявлены приоритетные современные проблемы промышленно-технологического развития России. Перечислены концептуальные положения, выработанные в результате взаимодействия представителей государства, бизнес-сообщества, научно-образовательной сферы. Приведены фундаментальные положения, на которых основана государственная научно-техническая политика Китая. Рассмотрены примеры реализации кластерной политики на территории региона.

63. ГаринаЕ. П. Высокотехнологичное производство в РФ: достижение технологической независимости и конкурентоспособности на мировом рынке : монография / Е. П. Гарина, В. П. Кузнецов ; Министерство просвещения Российской Федерации, Нижегородский государственный педагогический университет имени К. Минина (Мининский университет). ‒ 2025 (Юникопи). ‒ 111 с. ‒ Библиогр.: с. 105‒111 (81 назв.).

Исследованы актуальные проблемы формирования условий для развития высокотехнологичного производства в РФ, достижения технологической независимости и повышения конкурентоспособности на мировом рынке. Изучены теоретические основы развития высокотехнологичного производства, проанализированы детерминанты, влияющие на его функционирование, раскрыта специфика международной практики в данной области. Представлен обзор современного состояния ключевых секторов высокотехнологичной промышленности России, выявлены проблемы и барьеры на пути к технологическому суверенитету, обозначены достигнутые успехи и сформировав представление о направлениях дальнейших шагов. Рассмотрена роль государственной политики и мер поддержки, реализуемых органами власти в целях стимулирования технологического развития, включая стратегические программы, финансовые инструменты и инфраструктурную помощь. Особое внимание уделено изучению инновационных подходов и технологий, применяемых в современном высокотехнологическом производстве. Намечены перспективы и сценарии развития высокотехнологичного производства в России до 2030 года, рассмотрены глобальные тренды и прогнозы мирового рынка высоких технологий. Разработаны практические рекомендации по ускорению процесса достижения технологической независимости и предложены методы, позволяющие качественно изменить ситуацию в высокотехнологичном секторе отечественной экономики.

64. ГойхерО. Л. Механизм развития региональных инновационных систем : монография / О. Л. Гойхер, Е. М. Гусарова ; Президентская академия, Владимир. ‒ 2025 (Владимирский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации). ‒ 195 с. ‒ Библиогр.: с. 186‒194 (103 назв.).

Раскрыты подходы к определению уровня развития региональных инновационных систем, обозначена система принятия решений в процессе развития региональных инновационных систем. Представлены механизм развития инновационных инфраструктур региона и алгоритм его внедрения, а также система адаптации механизма и особенности его практического применения.

65. ГольскаяЮ.Н. Инновационное развитие Иркутской области / Ю. Н. Гольская, Е. С. Томилова, А. Е. Новиков // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 8. ‒ C. 479‒483. ‒ Библиогр.: с. 483 (12 назв.).

Исследованы основные направления и результаты инновационного развития Иркутской области на 2024‒2025 годы. Проанализированы ключевые моменты программ, реализуемых в различных сферах, структура инновационной деятельности и образовательных площадок, показатели инновационной активности, а также крупнейшие инвестиционные проекты. Особое внимание уделено мерам поддержки инновационной деятельности и развития региона в национальных проектах. Сделаны выводы о динамике инновационного роста, выявлены вызовы и прогнозы дальнейшего развития Иркутской области как одного из ведущих научно-промышленных центров России.

66. ГусельниковаЛ.Н. Организация управления инновационной деятельностью региона / Л. Н. Гусельникова, И. Г. Ершова // Актуальные вопросы экономики и управления: теоретические и прикладные аспекты : материалы X Международной научно-практической конференции, Горловка, 21 марта 2025 г. / ответственный редактор Е. П. Мельникова. ‒ Горловка, Донецкая Народная Республика : АДИ ДонНТУ, 2025. ‒ C. 16‒19. ‒ Библиогр.: с. 19 (4 назв.).

Отмечено, что для проведения анализа инновационной деятельности необходимо учитывать определённые показатели по группам. Рассмотрены этапы анализа инновационного потенциала региона, активности организации, результаты, которые являются важным фактором для анализа эффективности деятельности. Сделан вывод о том, что анализ инновационной деятельности региона включает различные подходы, разные показатели, а также оценку инновационных потенциала, климата и активности для выявления причин отклонений.

67. ЕгорычеваЕ.А. Оценка уровня инновационности новых технических решений в высокотехнологичных отраслях / Е. А. Егорычева // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 8. ‒ C. 563‒568. ‒ Библиогр.: с. 568 (12 назв.).

Рассмотрены примеры успешной локализации производств и создания собственных технологий. Выявлены основные препятствия и риски, с которыми сталкиваются предприятия в процессе инновационного развития. Особое внимание уделено роли государства в стимулировании инновационной активности, мерам поддержки предприятий и развитию инфраструктуры.

68. ИдиловИ.И. Синергетический эффект в управлении интеллектуальной собственностью вузов / И. И. Идилов, И. И. Идразов, Ким Енг Ин // Вестник ГГНТУ. Гуманитарные и социально-экономические науки. ‒ 2025. ‒ Т. 21, № 2. ‒ C. 31‒37. ‒ Библиогр.: с. 35‒36 (12 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=73606.

Установлено, что продукты интеллектуальной собственности могут дать синергетический эффект в реализации процессов развития экономики, культуры и сохранения культурного кода народов нашей страны. Доказано, что использование искусственного интеллекта в процессах соединения цифровых и физических систем с биологическими позволяет человечеству получать новые знания, вызывающие эволюционные скачки и способствующие развитию интеллектуальной собственности. Установлено, что в современном мире санкции развитых стран против менее развитых нарушают принципы равенства между народами и фактически развязывают военные действия на рынке интеллектуальной собственности. Обосновано, что решение проблем в области использования цифровых продуктов интеллектуальной собственности находится в плоскости создания механизмов функционирования специальных соглашений между отдельными странами. Подчёркнуто, что нематериальные активы играют наиважнейшую роль в реальной оценке общей стоимости компаний. За 2019‒2022 гг. стоимость нематериальных активов России увеличилась на 250%. В 2022 гг. общий объём инвестиций в интеллектуальную собственность российских компаний составил 1,3 трлн. руб., что выше уровня 2019 г. на 60 %. Это свидетельствует о том, что экономические санкции стран Запада не привели к нарушению целостности системы интеллектуальной собственности в России. Доказано, что вузы России, в которых отмечается рост общих объёмов финансирования научных исследований могут стать на основе увеличения числа патентов эффективными центрами развития интеллектуальной собственности, что существенно повысит ее имидж среди других компаний за счёт синергетического эффекта.

69. КудяковА.А. Современные детерминанты инновационного развития российских регионов / А. А. Кудяков, В. И. Тинякова // Дискуссия. ‒ 2024. ‒ № 11. ‒ C. 123‒130. ‒ Библиогр.: с. 128‒129 (23 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=31944.

На основе обобщения публикаций российских учёных за 2021‒2024 гг. представлены вызовы и перспективы развития экономической ситуации в России, на основе которых необходимо формировать новые векторы инновационного развития регионов. Обобщение трудов в области инновационного развития региональных экономических систем не выявило однозначности в понимании данной тематики, от чего отсутствует ясность в формировании адекватного инструментария для принятия управленческих решений, в том числе в части оценки уровня инновационного развития российских регионов. Выделены аспекты инновационного развития, значимые для регионов России и предложены рекомендации, повышающие качество оценки уровня инновационного развития российских регионов.

70. КунинЕ.И. Место и роль подсистемы устранения нарушений в системе управления интеллектуальной собственностью организации / Е. И. Кунин // Управленческий учет. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 275‒281. ‒ Библиогр.: с. 280‒281 (12 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25201.

Определены роль и функциональные требования к подсистеме устранения нарушений в сфере информационных объектов интеллектуальной собственности с учётом особенностей распространения информации в сети Интернет.

71. ЛарионовИ. К. Синергия экономики: системно-стратегическое управление в преддверии новой исторической эпохи : монография / И. К. Ларионов, В. В. Овчинников, М. А. Гуреева. ‒ 2025 (Фотоэксперт (ООО)). ‒ 229 с. ‒ Библиогр.: с. 211‒218 (21 назв.).

Представлен ряд научно-практических положений по преображению экономики России в новую историческую эпоху. Акцент сделан на стратегической направленности государственной политики в сферах науки и образования. Показана важность формирования научно-образовательно-производственного комплекса.

72. МамиекЛ.А. Тенденции инновационного развития России: проблемы и перспективы / Л. А. Мамиек // Галактика науки-2025 : материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Краснодар, 19‒26 апреля 2025 г. / редакционная коллегия: И. В. Шевченко [и др.]. ‒ Краснодар : Кубанский государственный университет, 2025. ‒ Т. 2. ‒ C. 175‒182.

Перечислены факторы, влияющие на современные тенденции и организацию научной, технической и инновационной сфер. Выполнено ранжирование регионов России на основе индекса инновационной деятельности по трём категориям показателей: уровень технологических и нетехнологических инноваций; объём инвестиций в инновации; эффективность инновационных процессов. Представлены позиции регионов-лидеров по индексу «Инновационная деятельность» в 2023 году. Показан уровень инновационной активности организация по субъектам РФ за 2021 ‒ 2023 годы.

73. МаъруфиМ. Формирование экспортоориентированной инновационной сети в сфере высоких технологий / М. Маъруфи // Дайджест ‒ Финансы. ‒ 2025. ‒ Вып. 2. ‒ C. 93‒114. ‒ Библиогр.: с. 110‒111 (20 назв.).

Разработан концептуальный подход к выбору участников экспортоориентированной инновационной сети, базирующийся на динамической дифференциации их состава в зависимости от предрасположенности к осуществлению либо инновационной, либо производственной деятельности. Результаты экспериментальной апробации подтвердили гипотезу о дифференциации состава участников инновационной сети по принципу предрасположенности к осуществлению либо инновационной, либо производственной деятельности и продемонстрировали возможность использования разработанного подхода применительно к проектированию экспортоориентированных сетевых структур с различной отраслевой и технологической специализацией.

74. Процесс управления инновационной деятельностью: сфера промышленности /О. В. Зинина, А. А. Ступина, Ю. А. Оленцова, М. Р. Зинин // Вестник Алтайской академии экономики и права. ‒ 2025. ‒ № 5, ч. 1. ‒ C. 114‒125. ‒ Библиогр.: с. 125 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=10093.

Рассмотрены этапы процесса разработки новых продуктов и услуг на примере промышленного предприятия. Разработана обобщённая модель инновационного процесса для предприятий в условиях импортозамещения. Сформулированы рекомендации для промышленных предприятий по реализации инноваций.

75. РадайкинА.Г. Барьеры и риски интеграции высокотехнологичных предприятий в промышленных экосистемах / А. Г. Радайкин, С. В. Васильев // Промышленность: экономика, управление, технологии. ‒ 2025. ‒ Т. 4, № 1. ‒ C. 6‒12. ‒ Библиогр.: с. 11 (8 назв.).

Проанализированы барьеры и риски экосистемной интеграции предприятий для обеспечения развития высокотехнологичных отраслей промышленности. Определены основные барьеры и риски внедрения экосистем, наиболее существенным из которых является невозможность установления качественных и добропорядочных хозяйственных связей между предприятиями.

76. СапуноваТ.А. Развитие инновационных процессов в Южном федеральном округе / Т. А. Сапунова, М. С. Аршинник // Экономика и бизнес: теория и практика. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 346‒351. ‒ Библиогр.: с. 350 (5 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=53633.

Проанализированы направления развития инноваций Южного федерального округа в 2024‒2025 годах в условиях структурных преобразований и усиленного внешнеполитического давления. Особое внимание уделено влиянию текущей макроэкономической ситуации, в частности, политики импортозамещения, технологического развития и высокой ключевой ставки на инвестиционную и инновационную активность в регионах Южного федерального округа. Выявлены внутренние и внешние факторы, влияющие на экономическую динамику регионов округа, обозначены различия в уровне технологического развития и инновационной активности между субъектами. Обоснована необходимость разработки региональных стратегий и усиления межрегионального сотрудничества для преодоления пространственной неоднородности и повышения устойчивости макрорегиона в условиях неопределённости.

77. СимоновС.В. Инструментарий устойчивого развития региональных экономических систем на современном этапе с учетом процессов трансформации инновационной деятельности / С. В. Симонов // Вестник Самарского государственного экономического университета. Экономика. ‒ 2025. ‒ № 7. ‒ C. 80‒86. ‒ Библиогр.: с. 85‒86 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8550.

Разработана методология подбора инструментария регионального инновационного развития развития, в которой подбор инструментов является ключевым моментом в трансформации инновационной деятельности в эффективные новаторские решения. Рассчитан интегральный экономический показатель, на основе которого возможно определение удельного веса регионов по ряду базовых статистических величин, характеризующих экономический потенциал. Предложен к внедрению ряд показателей, приближающих инструментарий к контексту устойчивого развития регионов.

78. ТерешкинаН.Е. Научно-технологическое развитие Новосибирской области: состояние и проблемы / Н. Е. Терешкина, О. А. Халтурина // Вестник Алтайской академии экономики и права. ‒ 2025. ‒ № 5, ч. 1. ‒ C. 207‒212. ‒ Библиогр.: с. 212 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=10093.

По данным Новосибирской области рассмотрены региональные стратегические и тактические законодательно-нормативные документы, регулирующие научно-технологическую сферу региона. Проанализированы статистические данные, отражающие состояние научно-исследовательских разработок, их финансирования и уровня инновационной активности в области за последние десять лет. Проведена оценка эффективности реализации государственной и областной программ, поддерживающих научно-технологическую сферу. Выявлен потенциал научно-технологической сферы исследуемого региона и основные проблемы, препятствующие его дальнейшему развитию.

79. ТонконоговА.В. Организационные аспекты совершенствования системы науки и образования Российской Федерации / А. В. Тонконогов // Закон и право. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 125‒128. ‒ Библиогр.: с. 128 (9 назв.).

Сформулированы предложения организационного характера, направленные на совершенствование системы науки и образования современной России в условиях формирования кибернетического общества и стремительного развития искусственного интеллекта. Обоснована необходимость создания по-настоящему творческой атмосферы в российских научных и образовательных учреждениях и организациях.

80. ТронинаИ. А. Управление развитием высокотехнологичных бизнес-структур в условиях трансформационной экономики : монография / И. А. Тронина, Г. И. Татенко ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Орловский государственный университет имени И. С. Тургенева. ‒ 2025 (Полиграфическая база ОГУ им. И. С. Тургенева). ‒ 90 с. ‒ Библиогр.: с. 88‒90 (25 назв.).

Исследованы управленческие основы развития высокотехнологичных бизнес-структур в условиях трасформационной экономики. Рассмотрено состояние и проблемы развития высокотехнологичного сектора на федеральном и региональном уровнях, выявлены концептуальные аспекты стратегического управления в сфере высоких технологий. Проработаны методические подходы к разработке и реализации высокотехнологичных проектов в промышленном секторе экономики: интегрированный подход, организационно-управленческий механизм, модель интеграционного взаимодействия бизнес-структур в системе управления высокотехнологичным производством. Даны рекомендации по стратегическому развитию высокотехнологичного производства.

81. ФедоровП.Г. Информационная среда высокотехнологичных компаний / П. Г. Федоров // Информационное право. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 4‒9. ‒ Библиогр.: с. 8‒9 (14 назв.).

Предложены принципы построения информационной среды высокотехнологичных компаний, обусловленные наиболее значимыми аспектами деятельности такого типа компаний. Показана зависимость между подходами к построению информационной среды высокотехнологичных компаний и пониманием такого типа компаний. Аккумулируя сведения о результатах интеллектуальной деятельности и иную коммерчески значимую информацию в научной и научно-технической сферах, высокотехнологичные компании формируют информационные потоки, которые конструируют информационную среду этих компаний. Процедуры формирования информационной среды, отвечающей повышенным запросам управления информацией и информационной безопасности, должны учитывать существо высокотехнологичной компании, которая проявляется в использовании в основной деятельности инновационных технологий. В результате анализа принятых органами власти актов определяются концептуальные подходы к компаниям, имеющим непосредственное отношение к высоким технологиям, что позволяет запустить конструирование информационной среды в инициированной государством системе координат. Оказывающие существенное влияние на упорядочивание информационной среды условия ведения бизнеса учитываются на операционном уровне, на котором высокотехнологичные компании, в зависимости от реализуемых ими проектов, делятся на проектно-ориентированные и проектно-зависимые. Описанный алгоритм позволяет выстроить информационную среду высокотехнологичной компании с учётом более глубокого понимания специфики её деятельности.

82. ШалмиевИ.Ю. Влияние четвертой промышленной революции на развитие национальных инновационных систем / И. Ю. Шалмиев // Дискуссия. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 95‒100. ‒ Библиогр.: с. 99 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=31944.

Рассмотрено влияние четвёртой промышленной революции на развитие национальных инновационных систем. Отмечено, что четвёртая промышленная революция поспособствовала росту партнёрства бизнеса и государства в научных разработках, а также появлению технополисов в различных странах мира. Особое внимание уделено влиянию четвёртой промышленной революции на заинтересованность стран мира в увеличении их расходов на НИОКР. Рассмотрена динамика корпоративных инвестиций в искусственный интеллект.

Формы поддержки инновационной деятельности государством

83. ТодосийчукА.В. Государственное стимулирование процессов создания и использования научно-технической продукции / А. В. Тодосийчук // Научно-техническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 1‒9. ‒ Библиогр.: с. 8‒9 (11 назв.).

Рассмотрены вопросы стимулирования научной и научно-технической деятельности, вовлечения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности. Анализ показал низкую бюджетную эффективность инвестиций в науку вследствие слабой востребованности результатов интеллектуальной деятельности экономикой, неразвитости рынка научно-технической продукции, недостаточности учета фактора науки и инноваций при разработке социально-экономической политики. Даны рекомендации по совершенствованию нормативной правовой базы и организационно-экономического механизма стимулирования развития науки и внедрения полученных результатов в хозяйственную практику.

Менеджмент в области науки и инноваций

84. БауринаС.Б. Менеджмент наукоемкого производства: ключевые направления развития и технологии выбора решений / С. Б. Баурина, О. А. Елина // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. ‒ 2025. ‒ Т. 22, № 3. ‒ C. 161‒176. ‒ Библиогр.: с. 171‒173 (28 назв.).

Определены ключевые направления развития современного наукоёмкого бизнеса и систематизированы технологии выбора решений для высокотехнологичных производств. Охарактеризованы современные технологии разработки стратегии. Описаны сценарное планирование, динамические способности, бизнес-экосистемы, платформенные стратегии, стратегии «голубого океана», agile-стратегии. Представлены примеры реализации на практике обозначенных вариантов технологий выбора решений в известных зарубежных и российских компаниях. Определены особенности формирования и реализации стратегии развития высокотехнологичного бизнеса в условиях санкционных ограничений. Проанализированы успешные практики стратегического развития высокотехнологичных производств и определены возможности трансформации данного опыта в деятельность наукоёмких компаний на территории Российской Федерации.

85. ДанильченкоЮ.В. Инструменты стратегического функционирования наукоемких предприятий оборонно-промышленного комплекса / Ю. В. Данильченко, А. В. Харебин, М. Р. Табакаева // Управленческий учет. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 372‒380. ‒ Библиогр.: с. 280 (12 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25201.

Показана зависимость наукоёмких предприятий оборонно-промышленного комплекса от выпуска высокотехнологичной продукции разных направлений. Представлен перечень инструментов, направленных на поддержание стратегического функционирования организации. Выделен наиболее универсальный инструмент, учитывающий особенности предприятий данного типа. В рамках апробации SWOT-анализа выбрано наукоёмкое предприятие радиоэлектронной промышленности, относящееся к оборонно-промышленному комплексу. Дана оценка нестабильности факторов по каждой сфере, влияющих на функционирование предприятия, а также предложен план работ по минимизации таких факторов. Сформирована оценка конкурентоспособности данного предприятия и приведено ранжирование с выбранными конкурентами. Определены факторы конкурентоспособности, на основании их составлена матрица SWOT-анализа. Описан профиль конкурентных преимуществ с ближайшим конкурентом. Рекомендована стратегия предприятия с выделенным перечнем действий.

86. ИгишевА.В. Менеджмент инноваций в эпоху цифровизации: вызовы и возможности для технологического предпринимательства / А. В. Игишев, В. А. Коновалова // Финансовая экономика. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 53‒60. ‒ Библиогр.: с. 58‒59 (25 назв.).

Исследована эволюция менеджмента инноваций в эпоху цифровизации. Проанализированы как возникающие вызовы, так и открывающиеся возможности для технологических компаний. Рассмотрено влияние ключевых цифровых технологий, таких как большие данные, искусственный интеллект, интернет вещей и блокчейн. Исследована трансформация роли менеджера инноваций, требующая новых компетенций в области принятия решений на основе базы данных, кросс-функционального взаимодействия и управления распределёнными командами.

87. ЛанкинД.С. Использование показателей качества для управления рисками в научно-исследовательских организациях машиностроения / Д. С. Ланкин, В. А. Левенцов // Интеллектуальная инженерная экономика и индустрия 6.0 : (ИНПРОМ-2025) / под редакцией Д. Г. Родионова, A. В. Бабкина. ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2025. ‒ Т. 2. ‒ C. 418‒422. ‒ Библиогр.: с. 422 (5 назв.).

Рассмотрены ключевые аспекты управления рисками в научно-исследовательских организациях машиностроения. Подчёркнуты сложность и многообразие факторов, влияющих на их деятельность. Акцент сделан на важности процессного подхода к организации как к единой системе взаимосвязанных бизнес-процессов, способных создать ценность для конечного потребителя. Представлена концепция риск-ориентированных показателей качества, предназначенных для оценки эффективности бизнес-процессов и определения интегрального показателя уровня риска процессов, проходящих на предприятии.

88. ЛиндерН.В. Взаимосвязь инноваций и системы управления знаниями: обоснование и классификация инноваций, основанных на знаниях / Н. В. Линдер, П. Д. Сережин // Стратегические решения и риск-менеджмент. ‒ 2025. ‒ Т. 16, № 1. ‒ C. 35‒46. ‒ Библиогр.: с. 43‒44. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=66734.

Исследована роль знаний в инновационном процессе и рассмотрено создание знаний как ключевой фактор для успешных инноваций. Изучена взаимосвязь между инновациями и процессом создания знаний, который зачастую игнорируется или недооценивается. Представлены различные подходы к определению и классификации инноваций и моделей создания знаний, в том числе авторский подход к классификации инноваций, исходя из создания знаний и создания инноваций. Сформированная классификация инноваций, основанных на знаниях, включает три аспекта знаний: тип знаний по уровню новизны (совершенно новое знание или использование уже имеющихся знаний), создание знаний (рыночное знание или эмпирическое), характеристика знаний (явное или неявное). Эмпирическое исследование инноваций, основанных на знаниях, позволило дополнить представленный подход к классификации, введя информацию об источнике получения знаний для создания инноваций как важную характеристику для менеджеров компаний. Сделан вывод о важности создания и интеграции знаний для успешного внедрения инноваций.

89. ЛундаеваК.А. Анализ стратегий инновационных предприятий в управлении интеллектуальной собственностью в терминах теории игр / К. А. Лундаева, В. А. Левенцов // Интеллектуальная инженерная экономика и индустрия 6.0 : (ИНПРОМ-2025) / под редакцией Д. Г. Родионова, A. В. Бабкина. ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2025. ‒ Т. 2. ‒ C. 485‒488. ‒ Библиогр.: с. 488 (10 назв.).

Рассмотрена формализация задачи исследования стратегий субъектов инновационной деятельности в области защиты и распоряжения правами интеллектуальной собственности при реализации инновационной деятельности. Субъектами исследования послужили правообладатели и последователи, поскольку их взаимодействие является ключевым для эффективного функционирования инновационной среды. Применение математической базы теории игр позволяет моделировать взаимодействие правообладателей и последователей, анализируя их стратегическое взаимодействие на рынке интеллектуальной собственности. В центре внимания ‒ разработка функций полезности, которые позволяют оценить стратегии участник в рамках теоретико-игровой модели. Результаты исследования направлены на оптимизацию процессов управления интеллектуальной собственностью, повышение эффективности взаимодействия между участниками инновационной экосистемы и минимизацию конфликтов интересов.

90. МараховскаяИ.Ю. Оценка эффективности продуктовых инноваций в современных условиях / И. Ю. Мараховская // Научное обозрение: теория и практика. ‒ 2024. ‒ Т. 14, № 10. ‒ C. 1860‒1866. ‒ Библиогр.: с. 1865‒1866 (16 назв.).

Установлено, что большинство методов, используемых при оценке эффективности продуктовых инноваций, слабо мотивируют производителя на достижение результата. В существующих методах оценки отсутствуют показатели связи затрат потребителя на приобретение продукта инновации и эффектом у потребителя. Этот факт оказывает ключевое влияние на принятия решения потенциального покупателя о приобретении товара. К показателям, дающим оценку инноваций со стороны потребителя, отнесены показатели бизнес- и эксплуатационной отдачи. Сделан вывод о том, что эффективное управление инновациями становится всё более значимой для организаций, так как без этого невозможно обеспечить конкурентоспособность в современных условиях. Одним из элементов управления инновациями является их оценка. Показано, что методологические подходы к оценке эффективности целесообразно дополнить показателями оценки эксплуатационной и бизнес-отдачи В. Б. Братолюбова, которые отражают связь затрат с результатом у потребителя. Определение данных показателей позволит производителям принимать более эффективные решения в управлении инновациями.

91. НаугольноваИ.А. Менеджмент инноваций в условиях финансовых и технологических санкций / И. А. Наугольнова, Д. А. Щелоков // Региональная экономика: теория и практика. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 128‒141. ‒ Библиогр.: с. 139 (9 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=9031.

Разработана математическая модель управления инновациями, учитывающая такие параметры, как уровень технологической зависимости, объём инвестиций и временные затраты на разработку новых технологий. Оценена корреляция между затратами на научные исследования и разработки и производительностью труда. Получила развитие концепция управления инновациями в условиях внешних ограничений. Разработанные методы оценки эффективности инновационной деятельности могут быть применены на промышленных предприятиях высокотехнологичных отраслей экономики.

92. ЧурековА.А. Современные направления и тренды стратегирования инновационной деятельности научно-образовательных и промышленных кластеров / А. А. Чуреков // Теория и практика стратегирования : VIII Международная научно-практическая конференция (27‒28 февраля 2025), [сессия] «Московский университариум стратега» : сборник избранных научных статей и материалов / под научной редакцией В. Л. Квинта. ‒ Москва : Издательство Московского университета, 2025. ‒ C. 308‒313. ‒ Библиогр.: с. 313 (6 назв.).

Представлена концепция стратегирования кластеров В. Л. Квинта, заключающаяся в необходимости определения совокупности ценностей и потребностей объекта стратегирования (кластера) для установления стратегических приоритетов развития кластера и выявления его конкурентных преимуществ для реализации выбранной стратегии. Перечислены направления стратегирования инновационной деятельности научно-образовательных и промышленных кластеров.

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

93. ГирфановаЕ.Ю. Инновационное предпринимательство: понятие, формы и модели развития / Е. Ю. Гирфанова // Управленческий учет. ‒ 2024. ‒ № 12. ‒ C. 319‒324. ‒ Библиогр.: с. 324 (6 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25201.

Отмечено, что инновационное предпринимательство играет ключевую роль в коммерциализации наукоемкой продукции, обеспечивая трансформацию научных знаний и технологических разработок в успешные рыночные продукты и услуги. В условиях цифровой экономики инновационное предпринимательство приобретает новые формы и модели развития, основанные на использовании сетевых эффектов, коллаборативных инноваций и платформенных решений. При этом эффективность инновационного предпринимательства в процессе коммерциализации наукоёмкой продукции зависит от комплексного взаимодействия различных факторов, включая технологические, организационные, рыночные и институциональные аспекты. Рассмотрены особенности форм и модели развития инновационного предпринимательства в цифровой экономике. Выявлены барьеры развития инновационного предпринимательства и предложены меры по их преодолению.

94. ИвановС. Л. Инновационное предпринимательство как фактор регионального развития : монография / С. Л. Иванов ; Вологодский научный центр Российской академии наук. ‒ 2025 (Вологодский научный центр Российской академии наук). ‒ 156 с. ‒ Библиогр.: с. 116‒138 (255 назв.).

Представлены результаты научных изысканий по вопросам формирования и развития инновационного предпринимательства на региональном уровне. Изучены теоретико-методологические основы исследования рассматриваемого типа предпринимательства в плоскости региональной экономики и предложен методический инструментарий для идентификации специфики и проблем, разработки направлений развития инновационного предпринимательства на региональном уровне. Разработаны две методики, позволяющие численно оценить дифференциацию российских регионов по уровню развития инновационного предпринимательства и степень его вклада в региональный экономический рост. Выявлены и описаны различия в инновационном поведении малого, среднего и крупного предпринимательства в условиях региональной инновационной системы. Разработаны и обоснованы подходы к формированию политики развития инновационного предпринимательства в российских регионах с учётом вновь возникающих факторов и ограничений, предложена и апробирована система комплексного мониторинга инновационного предпринимательства, дающая возможность выявлять региональную специфику и ключевые проблемы его развития, а также оценивать результативность мер по его поддержке.

95. МихайловВ. Специфичные для России неформальные институты, тормозящие развитие инновационного предпринимательства / В. Михайлов, Г. Ислакаева // Экономика и управление. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 63‒67. ‒ Библиогр.: с. 66‒67 (16 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=26045.
96. Развитие инновационного предпринимательства как основа повышения конкурентоспособности регионов России /О. Е. Акимова, Ю. И. Дубова, А. С. Акимов [и др.] // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 97‒101. ‒ Библиогр.: с. 100 (12 назв.).

Цель исследования ‒ выявление ключевых факторов, обеспечивающих конкурентоспособность регионов-лидеров. На основании анализа данных рейтинга российских регионов по индексу конкурентоспособности определены показатели, обеспечивающие конкурентоспособность ведущих регионов страны, а также сделан вывод, что инновационный прорыв России в целом невозможен без развития инновационного предпринимательства, для чего необходимо инициирование активной структурной перестройки сектора малого и среднего предпринимательства на основе накопленного потенциала, а также наращивание этого потенциала для наиболее эффективного исполнения малыми инновационными фирмами в инновационной системе региона присущих им функций.

97. РязанцеваА.В. Становление и развитие высокотехнологичных стартапов в сфере MedTeсh / А. В. Рязанцева // Мир экономики и управления. ‒ 2024. ‒ Т. 24, № 4. ‒ C. 101‒120. ‒ Библиогр.: с. 116‒118 (27 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=58084.

Выделены условия, способствующие малым молодым высокотехнологичным компаниям выжить и продолжать успешно развиваться на рынке. Подчёркнуто, что идентификация факторов успеха технологических компаний на ранних стадиях жизненного цикла (стартапов) может позволить государственным организациям скорректировать политику поддержки молодых субъектов рынка. Вклад, вносимый в выявление совокупности условий, благоприятствующих появлению и дальнейшей работе молодых технологических фирм в России, определяет значимость данного исследования. В результате сравнительного анализа успешного опыта развития исследуемых стартапов выделена роль партнёрских связей и государственной поддержки в становлении и укреплении на рынке данных компаний. Предложены рекомендации в области государственного содействия нарождающимся организациям.

98. СорвинаТ.А. Формирование модели развития технологического предпринимательства / Т. А. Сорвина, Е. А. Марченко // Петербургский экономический журнал. ‒ 2024. ‒ № 4. ‒ C. 42‒55. ‒ Библиогр.: с. 52‒53 (27 назв.).

Ориентиры, определяемые потребностями цифровой трансформации различных видов экономической деятельности, предопределяют запрос на рост технологического предпринимательства. Функции технологического предпринимательства также напрямую связаны с развитием передовых технологий, восстановлением ключевых высокотехнологичных отраслей промышленного производства, что необходимо для обеспечения государственного суверенитета и безопасности. Кризисные проявления в российской промышленности усугубились проблемами геополитического характера, что привело к разрушению сложившихся моделей функционирования предприятий ряда отраслей. В такой экономической ситуации открываются новые возможности для роста числа стартапов и коммерциализации результатов предпринимательской деятельности. В связи с этими предпосылками актуализовалась проблема формирования модели развития технологического предпринимательства в ключевых отраслях промышленного производства. На данном этапе осмысление возможных подходов к формированию модели развития технологического предпринимательства в условиях современных вызовов направлено на обеспечение приоритетов научно-технологического и пространственного развития экономики страны. Модель определяет возможности роста инновационного и интеллектуального потенциала ключевых отраслей и народного хозяйства в целом. Реализация приоритетов промышленной политики на основе модели развития технологического предпринимательства будет способствовать применению эффективных мер и формированию релевантного опыта в этой сфере, создаст основу устойчивого роста высокотехнологичного производства.

99. ФирсоваО.Н. Экосистема технологических стартапов / О. Н. Фирсова // Предпринимательство, маркетинг и логистика в цифровой экономике : материалы III Всероссийской конференции (Орёл, 31 октября 2024 г.) / редакционная коллегия: Е. М. Семенова (ответственный редактор) [и др.]. ‒ Орёл : ОГУ, 2025. ‒ C. 191‒198. ‒ Библиогр.: с. 197 (3 назв.).

Обоснованы роль и значимости формирования и развития стартапов в инновационной системе технологического предпринимательства. Определены основные стадии развития стартапов .

См. также № 19, 43

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции

100. АйзатуллинИ.Ф. Трансформация механизмов регулирования международного трансфера технологий в экономике РФ в условиях усиления санкционного давления / И. Ф. Айзатуллин // Вестник Самарского государственного экономического университета. Экономика. ‒ 2025. ‒ № 7. ‒ C. 18‒25. ‒ Библиогр.: с. 25 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8550.

Рассмотрен механизм регулирования национального и международного трансфера технологий. Систематизированы направления реализации механизмов регулирования национального и международного трансфера технологий, наиболее типичные для современных условий хозяйствования. Рассмотрено содержание основных подходов к повышению эффективности механизмов регулирования национального и международного трансфера технологий. Сформирована структура цифровой платформы краудинвестингового финансирования проектов разработки и совершенствования технологий и последующего масштабирования последних на национальные и мировые отраслевые рынки. Формирование подобной структуры краудинвестинговой цифровой платформы финансирования проектов создания и совершенствования технологий позволит активизировать возможности финансового обеспечения реализации последних за счёт повышения потенциальной привлекательности для различных групп краудинвесторов и, соответственно, повысит вероятность эффективной реализации инициатив в области высокотехнологичного предпринимательства, в том числе конкурентоспособных на мировых рынках НИОКР и инноваций.

101. ГулиевЭ.А. Проблемы вывода высокотехнологичной инновационной продукции на мировые рынки / Э. А. Гулиев // Технологии менеджмента в современной экономике: тенденции и перспективы : материалы V Международной научной конференции (Ростов-на-Дону, 13‒15 марта 2025 года) / ответственные редакторы М. В. Чараева, Е. Н. Карпова. ‒ Ростов-на-Дону ; Таганрог : Издательство Южного федерального университета, 2025. ‒ Т. 1. ‒ C. 317‒321. ‒ Библиогр.: с. 321 (5 назв.).

Основными факторами, стимулирующими производство высокотехнологичной продукции, являются формирование спроса и новых рынков. Эти рынки имеют свои уникальные особенности, усложняющие работу маркетологов: рыночная неопределённость, технологическая неопределённость, проблемы совместимости в рамках многокомпонентной продуктовой системы, сложности экосистемы, трудности навигации в условиях конкуренции и т. д. Рассмотрены инструменты и особенности, проблемы вывода высокотехнологичной продукции на рынок, а также предложены новые решения.

102. Платформа ScoutsHub как инструмент преодоления барьеров в коммерциализации научных разработок: отраслевой анализ и механизмы трансфера технологий /Е. М. Торопицына, М. И. Петров, В. Э. Шильниковский, О. Ю. Орлова // Экономика. Право. Инновации. ‒ 2025. ‒ Т. 13, № 2. ‒ C. 23‒32. ‒ Библиогр.: с. 31‒32 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=62275.

Проанализированы системные барьеры для трансфера технологий между университетами и бизнесом в отраслях с высоким потенциалом научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). Цель исследования ‒ подтверждение или опровержение гипотезы и разработка рекомендаций на примере модели платформы «ScoutsHub». Разработаны методы и инструменты взаимодействия науки и бизнеса, позволяющие оцифровать ресурсы и проектно-продуктовую деятельность в условиях кросс-функционального взаимодействия. Методы, алгоритмы и рекомендации представляют собой комплекс методологических решений для сокращения расходов бизнеса на НИОКР и увеличения дохода университетов от коммерциализации инноваций. Подчёркнута роль цифровизации научных ресурсов, идентификации научных проектов с высоким потенциалом коммерциализации и региональной адаптации в масштабировании инноваций.

103. ПреображенскийБ.Г. Трансфер технологий как условие повышения инновационного развития экономики России / Б. Г. Преображенский, В. В. Сыроижко, М. В. Чернышова // Цифровые инструменты обеспечения устойчивого развития экономики и образования: новые подходы и актуальные проблемы : сборник научных трудов IV национальной научно-практической конференции (с международным участием), 23 апреля 2025 г. / редакционная коллегия: Малявкина Л. И., Савина А. Г. ‒ Орёл : Издательство Среднерусского института управления, 2025. ‒ Т. 1. ‒ C. 160‒166. ‒ Библиогр.: с. 165‒166 (10 назв.).

Исследованы основные этапы передачи технологий, являющихся важным инструментом инновационного развития экономики России в условиях расширения мирового рынка технологий для обеспечения устойчивого социально-экономического развития государства. Обозначены основные условия и пути повышения инновационного развития экономики России на современном этапе.

Зарубежный опыт инновационной деятельности

104. ДегтереваЕ. А. Инновационный брендинг стран БРИКС : монография / Е. А. Дегтерева, В. И. Нога, С. Ю. Черников. ‒ 2024 (Типография РУДН). ‒ 202, [1] с. ‒ Библиогр.: с. 195‒203 (94 назв.).

Представлены результаты изучения национальных брендов стран БРИКС в разрезе инноваций и соответствующего институционального и инфраструктурного обеспечения. Исследованы современные особенности формирования национальных брендов Бразилии, России, Китая, Индии и ЮАР, рассмотрены проблемы и возможности, с которыми сталкиваются эти динамично развивающиеся страны, а также вопросы инновационного ландшафта, инновационной инфраструктуры и возможного развития инновационного брендинга исследуемых стран в будущем с учётом современной экономической и геополитической ситуации в мире.

105. РастворцеваС.Н. Региональные агломерационные эффекты в инновационном развитии стран Европы / С. Н. Растворцева, С. А. Панасюк // Мировая экономика и международные отношения. ‒ 2025. ‒ Т. 69, № 6. ‒ C. 26‒37.

Проведена оценка влияния агломерационных процессов и государственной поддержки на региональное инновационное развитие стран Европы. Показано, что рост числа патентов (в модели MAR) отражает положительное влияние географической концентрации высокотехнологичных отраслей на патентную активность. Специализация компаний в одном секторе экономики (эффекты Маршалла) не способствует развитию инноваций. Для достижения целей технологического развития при реализации региональной политики необходимо уделять внимание аспектам разнообразия. Государственная поддержка играет роль катализатора, обеспечивая необходимые ресурсы и инфраструктуру.

106. СанжинаО.П. Формирование инновационного потенциала КНР: региональная и государственная политика / О. П. Санжина, Ю. Вэнь, Б. Б. Санжин // Региональные проблемы преобразования экономики. ‒ 2024. ‒ № 8. ‒ C. 215‒225. ‒ Библиогр.: с. 224‒225 (13 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25808.

Рассмотрены методы, применяемые правительством Китая для достижения наивысших показателей Глобального инновационного индекса, роль и место региональных инновационных систем в повышении инновационного потенциала страны. Анализ и переработка большого массива статистической информации дали возможность визуального отражения тенденций и динамики изменений показателей инновационной активности по регионам Китая. Сделан вывод об изменении государственной политики Китая ‒ отхода от наращивания количественных результатов и переход к качеству создаваемых инноваций, формированию инновационного потенциала через эффективность научных исследований и их способность обеспечить поддержку научно-технических потребностей экономического и социального развития.

См. также № 8, 20, 46, 47, 116

Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

107. КлючищевД.А. Рынок технологий: основные проблемы и пути их решения / Д. А. Ключищев // Актуальные проблемы развития отраслевых рынков: национальный и региональный уровень : сборник статей IX Международной научно-практической конференции (Воронеж, 3 апреля 2025 г.) : посвящается 95-летию экономического факультета ВГУ / под редакцией Т. Н. Гоголевой. ‒ Воронеж : Научная книга, 2025. ‒ C. 96‒98.

Выделены условия перехода России на новую модель развития рынка технологий. Предложены мероприятия для решения существующих проблем на рынке технологий. Отмечено, что Россия не занимает лидирующие позиции на этом рынке, но в некоторых отраслях имеет явные преимущества по сравнению с развитыми странами запада: отрасли оборонного и военного производства, спутниковые системы, медицина, создание и использование беспилотных летательных аппаратов, водородная энергетика, транспортные технологии, мобильная связь, атомная энергетика, цифровая экономика и многие другие.

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

108. АлексеевЮ.А. Особенности субъективных признаков преступлений, нарушающих права на результаты интеллектуальной деятельности / Ю. А. Алексеев // Закон и право. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 219‒226. ‒ Библиогр.: с. 225‒226 (10 назв.).

Рассмотрена специфика закрепления в уголовном законе и толкования на практике признаков субъекта и субъективной стороны преступлений, в результате совершения которых нарушаются авторские и смежные права, изобретательские и патентные права, а также права на использование средств индивидуализации товаров, работ или услуг. Цель исследования ‒ получение нового знания об особенностях, проблемах и направлениях совершенствования существующей правовой регламентации уголовной ответственности за преступные нарушения прав на указанные результаты интеллектуальной деятельности в части, касающейся законодательного закрепления присущих таким преступлениям субъективных признаков. Проанализировано действующее уголовное и связанное с ним законодательство, доктринальные позиции, раскрывающие признаки субъекта и субъективной стороны преступлений, нарушающих права на результаты интеллектуальной деятельности, а также современная судебная практика в этой области. Сформулированы выводы и предложения, касающиеся особенностей и направлений совершенствования законодательной регламентации указанных субъективных признаков.

109. Анализ нормативной базы Красноярского края в области управления инновациями /Г. Ф. Каячев, Н. Н. Григорьева, Л. И. Подачина, Е. В. Попечец // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 201‒204. ‒ Библиогр.: с. 203‒204 (6 назв.).

Проанализированы основные нормативно-правовые акты, регулирующие инновационную деятельность, а также проблемы и перспективы развития законодательства в этой сфере. Особое внимание уделено региональному аспекту на примере Красноярского края, где успешно реализуются программы поддержки инноваций и разрабатываются механизмы стимулирования технологического предпринимательства.

110. БариновА.В. Доменное имя в конкурсном производстве / А. В. Баринов, Д. А. Арбузов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 84‒89. ‒ Библиогр.: с. 87‒88 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=30247.

На сегодняшний день сайт юридического лица ‒ это действенный способ донести информацию о товарах, услугах и работах до широкого круга пользователей в виртуальном мире. Для организации электронной платформы для делового взаимодействия компании стремятся создать популярный информационный ресурс, но для его размещения необходимо зарегистрировать доменное имя. Данный феномен имеет проблемы теории и практики в гражданско-правовых отношениях. Разнообразие научных взглядов на правовой статус и отсутствие юридического основания реализации в конкурсном производстве доменного имени влияют на необъективное формирование конкурсной массы. Такая ситуация недопустима, поскольку сбор имущества должен быть полным и рациональным, что способствует оплате задолженности. Предложен комплекс мер, касающийся принятия единого подхода к пониманию доменного имени как цифрового права и законного закрепления возможности продажи подобного актива в рамках дела о банкротстве юридического лица для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. Нововведения позволят усилить юридическую и экономическую роль доменного имени, что обеспечит баланс интересов между банкротом и кредиторами.

111. ВинокуровВ.А. Пропаганда достижений науки и распространение научных знаний в Российской Федерации: современное законодательное регулирование и проблемы практической реализации / В. А. Винокуров // Образование. Наука. Научные кадры. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 69‒76. ‒ Библиогр.: с. 75 (12 назв.).

На основе норм Конституции Российской Федерации и федеральных законов, регламентирующих права и свободы человека и гражданина, включая свободы научного творчества, рассмотрены современные законодательные акты, регулирующие этот вид деятельности. Выстроена логическая цепочка, позволяющая показать, в чём заключается нарушение издателями и редакторами научных журналов современного российского законодательства, которые могут привести к признанию их изданий иностранными агентами. Подвергнуты критике применяемые редакциями научных журналов рекомендации Комитета по этике научных публикаций (COPE), вступающие в противоречие с нормами законодательства Российской Федерации. Предложено: 1) издателям, собственникам и редакторам научных журналов пересмотреть требования, предъявляемые к авторам научных публикаций; 2) внести дополнения в требования к рецензируемым научным изданиям для включения в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук, утверждённые приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 31 мая 2023 г. № 534 .

112. Всероссийский междисциплинарный круглый стол с международным участием на тему «Законодательство России о науке: совершенствование содержания и формы» //Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 297‒406. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=30247.

Представлены доклады, посвящённые следующим вопросам: совершенствование нормативно-правового регулирования науки; свобода научного творчества и статус учёного; развитие научной коммуникации с использованием информационных технологий; традиционные российские духовно-нравственные ценности в образовании и науке; финансирование научных исследований.

113. ГорькийА.С. Правовое регулирование малого и среднего инновационного предпринимательства / А. С. Горький // Образование и право. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 166‒170. ‒ Библиогр.: с. 169 (5 назв.).

Рассмотрены различные аспекты правового регулирования инновационной деятельности малых и средних предпринимательских структур.

114. ЕмельяноваЕ.А. Толкование договоров в практике Суда по интеллектуальным правам / Е. А. Емельянова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 25‒39. ‒ Библиогр.: с. 39 (4 назв.).

Исследованы подходы к толкованию договоров Судом по интеллектуальным правам. Проанализированы обстоятельства, оцениваемые Судом по интеллектуальным правам при использовании различных способов толкования, и последовательность применяемых судом способов толкования.

115. КоноревВ.Д. Административно-правовые средства обеспечения защиты интеллектуальных прав в условиях глобальных изменений в экономике / В. Д. Конорев // Правовая политика и правовая жизнь. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 144‒152. ‒ Библиогр.: с. 151‒152 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25178.

Представлен анализ административно-правовых средств, используемых в России для защиты интеллектуальных прав, а также особенностей такой защиты в условиях глобальных изменений в экономике. Особое внимание уделено существующим и потенциальным средствам стимулирования роста предпринимательской активности в сфере интеллектуальной собственности. Основная цель ‒ демонстрация значимости административно-правовых механизмов, направленных на обеспечение защиты интеллектуальных прав в условиях глобальных изменений в экономике. Сформулирован вывод о том, что к административно-правовым средствам обеспечения защиты интеллектуальных прав относятся не только меры административной ответственности, но и меры, связанные с упрощением регистрации прав на объекты интеллектуальной собственности, сертификацией продукции. Данные меры будут способствовать более эффективной защите интеллектуальных прав и стимулировать экономическую активность правообладателей.

116. ЛопатинВ.Н. О состоянии правовой охраны, коммерциализации и защиты интеллектуальной собственности в ЕАЭС, СНГ и БРИКС в 2024 году / В. Н. Лопатин // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 8‒13. ‒ Библиогр.: с. 12‒13 (19 назв.).

На основе презентации ежегодного аналитического доклада Республиканского научно-исследовательского института интеллектуальной собственности (РНИИИС) «О состоянии правовой охраны, использования и защиты интеллектуальной собственности в странах ЕАЭС, СНГ и БРИКС в 2024 году» проанализировано состояние, основные проблемы и приоритеты государственного регулирования развития евразийского рынка интеллектуальной собственности в России и других странах ЕАЭС, СНГ и БРИКС в условиях становления Большого Евразийского партнёрства как нового центра миропорядка в многополярном мире. Исследованы рейтинги и показатели результативности научной, научно-технической и инновационной деятельности в странах ЕАЭС, СНГ и БРИКС в рамках достижения Целей устойчивого развития ООН. Выявлены новые закономерности, объясняющие причины, почему интеллектуальная собственность и цифровизация должны стать инструментами снижения социально-экономического неравенства между развитыми и развивающимися странами, когда информационные показатели инновационного развития (публикации и патенты), которые являются основными для развивающихся стран, в том числе СНГ и БРИКС, имеют высокую концентрацию: за последние 20 лет на долю восьми ведущих стран мира приходится 60 % научных публикаций, 80 % международного патентования, на основе чего обеспечивается более 50 % экспорта наукоёмкой и высокотехнологичной продукции.

117. ЛосеваО.В. Цифровые права на результаты интеллектуальной деятельности и их использование в промышленности / О. В. Лосева // Проблемы экономики и юридической практики. ‒ 2025. ‒ Т. 21, № 3. ‒ C. 159‒165. ‒ Библиогр.: с. 165 (6 назв.).

Рассмотрены вопросы использования цифровых прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) в промышленности. Цель исследования ‒ идентификация цифровых прав на РИД и/или их использование и обоснование направлений их применения промышленными Определены виды цифровых прав на РИД и/или их использование; показаны преимущества цифровых прав на РИД по сравнению с традиционным лицензированием; указаны направления применения цифровых прав на РИД в промышленности; приведены экономические и социальные эффекты применения цифровых прав на РИД и/или их использование для промышленных компаний. Обосновано, что для управления правами на РИД в российском законодательстве существует возможность использования цифровых прав в форме утилитарных или гибридных цифровых прав, отличающихся друг от друга по функционалу, правовому статусу, технологической сущности, уровню риска для инвестора и др. характеристикам. Цифровые права на РИД обладают преимуществами по сравнению с традиционным лицензированием, обеспечивая сокращение бюрократических процедур, прозрачность и безопасность транзакций, ускорение оборачиваемости прав на РИД. На практике утилитарные цифровые права и гибридные цифровые права чаще всего реализуются на основе технологии распределённого реестра и предполагают применение токенов и смарт-контрактов, имеющих различную технологическую сущность, функционал и гибкость. Они могут применяться в разных отраслях промышленности и для разных целей, обеспечивая промышленным компаниям правовую защиту интеллектуальных наработок, облегчая трансфер технологий и лицензирование, что будет способствовать цифровой трансформации производства и достижению экономических и социальных эффектов.

118. ЛуценкоС.И. Процедурно-правовые аспекты выборной кампании РАН: критерии вклада в науку / С. И. Луценко // Экономические стратегии. ‒ 2025. ‒ Т. 27, № 3. ‒ C. 110‒115. ‒ Библиогр.: с. 115 (15 назв.).

Рассмотрены вопросы соблюдения организаторами выборов РАН демократических процедур и конституционного принципа равноправия кандидатов в члены РАН. Для оценки ценности претендента предложены критерии, связанные с его вкладом в науку.

119. СергееваН.Ю. Интеллектуальная собственность в контексте ответных мер на санкционную политику против России / Н. Ю. Сергеева // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 8‒16. ‒ Библиогр.: с. 15‒16 (7 назв.).

Проанализированы правовые механизмы гражданского законодательства и отдельных законодательных инициатив в области интеллектуальной собственности, имеющих значение в контексте ответных мер на санкционную политику, направленную против Российской Федерации. Рассмотрены существующие правовые инструменты и альтернативные правовые пути.

120. СергееваН.Ю. Медиабельность споров в сфере интеллектуальной собственности в России и за рубежом / Н. Ю. Сергеева, К. О. Григорьев // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 40‒45. ‒ Библиогр.: с. 45 (9 назв.).

Рассмотрены вопросы медиабельности споров применительно к конфликтам в сфере интеллектуального права. Проанализирована эффективность института медиации в указанной сфере, рассмотрено действующее законодательство и зарубежный опыт. Сделан вывод о том, что медиабельность споров в сфере интеллектуальной собственности сегодня теоретически и нормативно оправдана.

121. СтепашинС.В. Интеллектуальная собственность как условие достижения технологического суверенитета и национальной конкурентоспособности / С. В. Степашин // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 5‒7. ‒ Библиогр.: с. 6‒7 (8 назв.).

С позиций исторического и сравнительно-правового анализа сформулированы проблемы и определены перспективы развития экономики интеллектуальной собственности в рамках Большого Евразийского партнёрства на основе уроков прошлого в году 80-летия Великой Победы для обеспечения евразийской и национальной конкурентоспособности. Рассмотрены причины резкого ухудшения уровня и качества регулирования сферы интеллектуальной собственности в 2024 г в странах Евразийского экономического союза, в том числе в России ‒ на 32 позиции (127-е место в мире). Обоснована необходимость централизации функций по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере интеллектуальной собственности в рамках одного ведомства под руководством Правительства РФ.

122. ФоминаТ.Ф. Правовая защита права на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности как фактор инновационного развития / Т. Ф. Фомина // Право и государство: теория и практика. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 126‒128. ‒ Библиогр.: с. 128 (4 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=25177.

Раскрыто место права на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности в системе интеллектуальных прав и его значение как важнейшего фактора инновационного развития. Подчёркнуто, что эффективным средством защиты права на вознаграждение за служебное произведение является институт административной ответственности. Предложен проект изменений в действующее законодательство, которые установят административную ответственность за нарушение права на вознаграждение за служебное произведение, служебный объект смежных прав или служебный объект патентных прав.

Авторское право и смежные права

123. АндроповаА.В. Методология и доктрины авторского права: аналитический обзор / А. В. Андропова // Современный юрист. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 39‒50. ‒ Библиогр.: с. 48‒49 (20 назв.).

Проанализированы ключевые теоретические модели (монистическая и дуалистическая) в авторском праве и определено, какая из них доминирует в российской системе регулирования авторских прав. Установлено, что в российской системе авторского права прослеживается синтез монистической и дуалистической моделей. Показано, как каждая модель влияет на регулирование моральных и имущественных прав автора. Отмечена тенденция к признанию и вовлечению личных неимущественных прав в гражданский оборот. Оптимизация возможна через де-юре разграничение моральных прав от общих прав личности .

124. АюшеваИ.З. Результат переработки произведения с помощью искусственного интеллекта: проблемы определения правового режима / И. З. Аюшева // Законы России: опыт, анализ, практика. ‒ 2025. ‒ № 7. ‒ C. 59‒63. ‒ Библиогр.: с. 63 (6 назв.).

Определение правового режима результатов переработки с помощью искусственного интеллекта оригинальных произведений может зависеть от того, будут ли признаны такие результаты произведениями как охраняемыми объектами авторского права. Для этого необходимо установить, имеется ли возможность создания при помощи искусственного интеллекта типичного результата, характерного для использования соответствующей программы любым гражданином (определение уникальности, оригинальности), а также степень творческого участия человека при создании соответствующего объекта, имеющего внешнюю форму произведения. Если все указанные критерии будут установлены, очевидно, автором произведения может быть признан гражданин, использовавший искусственный интеллект для переработки оригинального произведения только в качестве инструмента, технического средства. В противном случае такой объект не может признаваться охраняемым результатом интеллектуальной деятельности, однако право его использования может быть отнесено к иному имуществу.

125. БуяноваМ.О. Защита интеллектуальных прав работников науки. Проблемы и практика применения / М. О. Буянова // Законы России: опыт, анализ, практика. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 59‒62. ‒ Библиогр.: с. 61‒62 (10 назв.).

Отмечено, что в силу различного правового регулирования отношения по защите права на авторство создаваемых работниками в процессе трудовой деятельности произведений (изобретений, открытий и т.д.) сталкиваются с рядом проблем. Среди них ‒ конфликт интересов научного сотрудника и организации, в которой он работает, распределение вознаграждения за результаты интеллектуальной деятельности, доказывание авторства в случае споров, неправомерное использование работодателем результатов научной работы без согласия автора и др. В условиях цифровизации научные статьи, выкладываемые в открытый доступ, могут быть незаконно использованы третьими лицами без согласия автора. Доказано, что одним из перспективных инструментов защиты интеллектуальных прав является использование технологий блокчейн. Сделан вывод о том, что для усиления механизмов защиты интеллектуальных прав работников необходимо создание стандартов расчёта вознаграждения за служебные изобретения, упрощение процедур регистрации прав на научные труды, ужесточение ответственности за нарушение интеллектуальных прав.

126. ВольфсонВ.Л. Охрана неприкосновенности объектов авторского права от контекстуальных посягательств / В. Л. Вольфсон // Законы России: опыт, анализ, практика. ‒ 2025. ‒ № 7. ‒ C. 21‒28. ‒ Библиогр.: с. 27‒28 (15 назв.).

Предложено рассматривать право на неприкосновенность в виде юридической гарантии сохранения тождества произведения как носителя уникальной авторской репутации, интерес в созидании которой обеспечивается всей системой личных неимущественных прав. Соблюдение такого тождества возможно лишь при условии, что охраной будет пользоваться произведение как область всех воспринимаемых значений, объективно возникающих при его означивании. Поскольку же любые значения всегда задаются контекстуальным прочтением, такой интерактивный подход не может не считаться со средой, в которую помещено произведение. Намечены границы, до которых простирается интерес автора произведения в неприкосновенности его контекстуального означаемого. Именно на эти границы должна ориентировать доктрина законодателя и правоприменителя. Если интерес субъекта частного права недостаточно полно выражен или понят, это свидетельство не только несовершенства юридической мысли, но и неизбежности практических проблем с осуществлением такого права и, как следствие, показатель дефицита гармонии в отношениях, в которых этот интерес реализуется. В подтверждение этого тезиса приведены примеры.

127. ГеецК.В. Информационные посредники в обзоре Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2024 года / К. В. Геец // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 37‒49. ‒ Библиогр.: с. 49 (3 назв.).

Представлен комментарий на посвящённые информационным посредникам п. 15‒20 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утв. президиумом Верховного суда Российской Федерации 29 мая 2024 г. Подчёркнуто, что в трёх из шести пунктов представлены выводы, противоречащие ГК РФ: критерии отнесения лиц к информационным посредникам, предполагающие особые условия для привлечения к ответственности за нарушение интеллектуальных прав, не применяются в случае рекламы посредником продукции, нарушающей авторские и иные интеллектуальные права, или получения доходов от деятельности, посредством которой третьи лица могут размещать незаконный материал в интернете. В подобных случаях, как указал Верховный суд Российской Федерации, лицо не является информационным посредником и, следовательно, может быть привлечено к ответственности за нарушение интеллектуальных прав, совершённое третьим лицом, даже в отсутствие собственной вины.

128. ЗенинИ.А. Творческий труд как правовая категория / И. А. Зенин // Законы России: опыт, анализ, практика. ‒ 2025. ‒ № 7. ‒ C. 3‒6. ‒ Библиогр.: с. 6 (4 назв.).

Рассмотрена проблема трактовки творческого труда как правовой категории. Подчёркнуто, что творческим следует признавать любой умственный труд, а его результат априори объектом авторских прав. Выделено шесть исключений, когда умственный труд по разным причинам не связан ни с авторским правом, ни вообще с каким-либо исключительным правом. Значительное внимание уделено рассмотрению природы результата интеллектуальной деятельности и его отличию от средства индивидуализации, сравнению природы результата интеллектуальной деятельности и объекта вещного права, а также значению исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности в условиях развития предпринимательства.

129. КаменеваП.В. Депонирование как один из способов правовой охраны авторских прав / П. В. Каменева // Право и государство: теория и практика. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 340‒343. ‒ Библиогр.: с. 343 (3 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=25177.

Рассмотрены ключевые аспекты депонирования, включая его определение, процесс и значение в контексте защиты авторских произведений. Особое внимание уделено роли депонирования в подтверждении авторства и даты создания, а также его влиянию на разрешение споров в области интеллектуальной собственности. Приведены примеры использования депонирования, выполнено сравнение его с другими методами защиты авторских прав и выделены актуальные проблемы и тенденции в данной сфере. Подчёркнута важность повышения правовой грамотности среди авторов и правообладателей для эффективного использования депонирования в целях защиты их интересов.

130. КомашкоМ.Н. Охрана идей как интеллектуальной собственности: предпосылки, опыт, перспективы / М. Н. Комашко // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2025. ‒ Т. 52, № 1. ‒ C. 71‒83. ‒ Библиогр.: с. 81‒82 (39 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37433.

Рассмотрены вопросы потенциальной правовой охраны идей как интеллектуальной собственности. Дано описание текущей ситуации. Сделан вывод, что в обществе созрела потребность выделять и признавать творческий труд автора идеи, его вклад в создание результата интеллектуальной деятельности (или иного объекта). Однако право интеллектуальной собственности не предоставляет возможностей для охраны идей. В то же время отдельные категории идей уже давно и успешно охраняются правом как интеллектуальная собственность: архитектурные и подобные проекты и сценарии аудиовизуальных произведений, содержание которых, по существу, является идеями объектов, которые предстоит создать. Рассмотрен исторический путь развития прав на классические виды интеллектуальной собственности от глубокой древности до появления исключительного права. Сделан вывод о том, что начинать выстраивать будущий механизм правовой охраны идей следует не с внедрения монопольных прав на содержание идеи, а с признания труда автора идеи и его вклада в создание объекта.

131. ЛазареваЮ. Спор об исключительном праве. Чем истцу поможет аффидевит / Ю. Лазарева // Арбитражная практика для юристов. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 18‒23.

Выполнен анализ актуальной судебной практики об использовании аффидевитов в качестве доказательств в арбитражных судах. Сформулированы четыре рекомендации по доказыванию принадлежности компании исключительного права при помощи аффидевита.

132. МадаминовО.Г. Штрафной элемент в компенсации за нарушение исключительного права / О. Г. Мадаминов // Право и экономика. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 48‒54. ‒ Библиогр.: с. 53‒54 (18 назв.).

Возложение штрафной (сверхкомпенсационной) ответственности ассоциируется, как правило, с целями превенции будущих нарушений. Рассмотрены причины, руководствуясь которыми законодатель мог бы обосновать необходимость обеспечения превенции неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности. Изучены обстоятельства, при которых идея превенции и штрафной элемент в компенсации за нарушение исключительного права становятся нецелесообразны. Проведено сравнение последствий нарушения исключительного права и традиционных деликтов или случаев неосновательного обогащения.

133. МахровВ.В. Проблемы правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, созданных при помощи искусственного интеллекта / В. В. Махров // Современный юрист. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 27‒39. ‒ Библиогр.: с. 36‒37 (18 назв.).

Исследованы правовые модели охраны результатов интеллектуальной деятельности, созданных искусственным интеллектом, с акцентом на вопрос правосубъектности и допустимости закрепления исключительных прав за человеком-создателем искусственного интеллекта. Выделены основные теоретические подходы к авторству и охраноспособности результатов, созданных искусственным интеллектом. Аргументирована необходимость учёта интересов создателя искусственного интеллекта и признания за ним исключительных прав для стимулирования инноваций. Исходя из политико-правовых соображений, закрепление исключительных прав за создателем искусственного интеллекта обоснованно и последовательно. Тем не менее, данная идея нуждается в дальнейшем уточнении, поскольку её разрешение зависит от избрания законодателем и правоприменителем подхода в регулировании правового режима произведений с незначительным уровнем творчества .

134. МоргуноваЕ.А. Признаки произведений науки, литературы и искусства и иных результатов интеллектуальной деятельности как объектов правовой охраны. Их отличия от результатов, сгенерированных искусственным интеллектом / Е. А. Моргунова // Законы России: опыт, анализ, практика. ‒ 2025. ‒ № 7. ‒ C. 11‒15. ‒ Библиогр.: с. 15 (5 назв.).

Указаны признаки результатов интеллектуальной деятельности как объектов правовой охраны, позволяющие отличить их от результатов, сгенерированных искусственным интеллектом, и иных объектов реального мира. Раскрыта сущность правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и спрогнозировано изменение существа их правовой охраны в условиях развития искусственного интеллекта. Затронут вопрос о субъектах и объектах права, дана их характеристика, высказаны предположения о существе возможной правовой охраны результатов, сгенерированных искусственным интеллектом.

135. ПокровскаяА.В. Использование новых технологий для защиты авторских прав на платформах электронной коммерции: международный опыт / А. В. Покровская // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2025. ‒ Т. 52, № 1. ‒ C. 95‒108. ‒ Библиогр.: с. 106‒107 (22 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37433.

Рассмотрены особенности защиты авторских прав на платформах электронной коммерции в различных юрисдикциях с акцентом на Соединённые Штаты, Европейский союз и Китай. Платформы электронной коммерции часто используются в качестве каналов для распространения цифрового контента, включая текст, изображения, видео и музыку, что может привести к нарушению авторских прав. В связи с этими проблемами проанализированы стратегии защиты авторских прав на платформах электронной коммерции, включая внедрение надёжной политики в области авторского права, использование таких технологических инструментов, как управление цифровыми правами и нанесение водяных знаков, проведение регулярного мониторинга на предмет нарушения авторских прав и принятие упреждающих мер против нарушителей. Подчёркнута важная роль охраны авторских прав в формировании эволюции электронной коммерции и цифровой экономики. Уравновешивая защиту авторских прав со свободой самовыражения и инновациями, компании могут создать устойчивую экосистему, способствующую развитию творчества, защите интеллектуальной собственности и выгоде потребителей.

136. ШайдуллинР.М. Возможности использования искусственного интеллекта для защиты авторских прав владельцев сайта (страниц сайта) в сети «Интернет» / Р. М. Шайдуллин // Евразийский юридический журнал. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 215‒216. ‒ Библиогр.: с. 216 (6 назв.).

Проанализированы правовые аспекты применения искусственного интеллекта в контексте защиты авторских прав. Раскрыты возможности и ограничения таких технологий, а также изучено их соответствие нормам законодательства Российской Федерации. Актуальность настоящего исследования определяется тем, что традиционные методы обнаружения несанкционированного использования объектов интеллектуальной собственности, основанные на ручном мониторинге, демонстрируют свою неэффективность в условиях колоссальных объемов ежедневно публикуемого контента. В связи с этим, всё большее внимание привлекает потенциал интеллектуальных систем, в частности, технологий искусственного интеллекта, для автоматизации процедур выявления и пресечения нарушений.

Объекты авторских и смежных прав (программы для ЭВМ, БД, топологии микросхем, товарные знаки и т.д.)

137. ЩербакН.В. Лицензионный договор как основная модель функционирования цифровых платформ / Н. В. Щербак // Законодательство. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 26‒35. ‒ Библиогр.: с. 35 (7 назв.).

Представлено комплексное исследование лицензионного договора и юридических вопросов, связанных с распоряжением исключительным правом на программное обеспечение, составляющее ядро цифровых платформ. Особое внимание уделено техническим условиям и коммерческим факторам, влияющим на отношения в этой сфере. Рассмотрены вопросы ответственности цифровой платформы как информационного посредника за косвенное нарушение интеллектуальных прав.

Средства индивидуализации (товарные знаки, знаки обслуживания)

138. ГафуровР.Ф. Злоупотребление правом на товарный знак и паразитарная конкуренция: критерии разграничения / Р. Ф. Гафуров // Юридический мир. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 21‒24. ‒ Библиогр.: с. 24 (10 назв.).

Рассмотрены актуальные проблемы злоупотребления правом на товарный знак и паразитарной конкуренции в контексте российского права. Проанализированы правовые нормы, судебная практика и доктринальные подходы к разграничению данных явлений, предложены критерии для их дифференциации.

139. ТолубаеваЕ.И. О прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака / Е. И. Толубаева // Законодательство. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 36‒40.

В силу ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда, однако такой подход не является бесспорным. Исследованы правовые последствия досрочного прекращения правовой охраны неиспользуемого товарного знака, а также иные альтернативные варианты установления момента, с которого перестаёт действовать исключительное право на обозначение.

Патентное право. Право промышленной собственности

140. ГалифановР.Г. Особенности административного рассмотрения патентных споров / Р. Г. Галифанов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 50‒64. ‒ Библиогр.: с. 64 (4 назв.).

Проанализированы достоинства и недостатки рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке. Рассмотрены условия и причины, вследствие которых патент может быть признан недействительным или досрочно прекратить своё действие в России и за рубежом. Показано несоответствие названия «Палата по патентным спорам» выполняемой ею внесудебным функциям. Аргументировано, что аннулирование патента, выданного на группу изобретений, на том основании, что патентообладатель отказывается внести по предложению коллегии Палаты по патентным спорам изменения в формулу изобретения, не вписывается в нормы гражданского права и не отвечает принципам справедливости. Исследован механизм внесудебного и досудебного рассмотрения патентных споров в России и за рубежом.

141. МихайловС.В. Судебная практика по уведомлениям о служебных изобретениях / С. В. Михайлов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 11‒17.

Закон налагает на работника обязанность не только представить работодателю уведомление о достижении служебного результата, но и сориентировать в том, что предмет соответствующего уведомления должен быть оценен исходя из его потенциальной патентоспособности. Дальнейшая ответственность за квалификацию служебного результата лежит на работодателе. Если работодатель, несмотря на корректное уведомление, упустит служебное изобретение из виду, оформив его как рационализаторское предложение, он рискует пропустить срок для принятия юридически значимого решения (п. 4 ст. 1370 ГК РФ). Это будет означать переход к работнику права на подачу заявки на изобретение.

142. МишинД.А. Баланс частных и общественных интересов как принцип охраны патентных прав / Д. А. Мишин, С. П. Куровский, С. П. Кирьяк // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 2‒11. ‒ Библиогр.: с. 10‒11 (9 назв.).

Рассмотрена проблема обеспечения баланса частных и общественных интересов в контексте регулирования и охраны патентных прав. Обоснована сущность и значимость баланса указанных интересов, проанализированы факторы, осложняющие достижение этого баланса. Даны рекомендации по совершенствованию норм российского патентного законодательства для обеспечения баланса частных и общественных интересов.

Международное патентное право. Зарубежный патентный опыт

143. АверкиевС.В. Трансформация евразийской процедуры патентования промышленных образцов / С. В. Аверкиев, А. Абенова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 16‒30. ‒ Библиогр.: с. 30 (6 назв.).

Юбилейный год 30-летия подписания Евразийской патентной конвенции в 2024 г. ознаменовал наступление пятилетия со дня подписания 9 сентября 2019 г. Протокола об охране промышленных образцов к Евразийской патентной конвенции. Заявки на выдачу евразийских патентов на промышленные образцы Евразийским патентным ведомством принимаются с 1 июня 2021 г. Ежегодно число поступающих евразийских заявок и содержащихся в них промышленных образцов увеличивается, а перечень изделий, на решения внешнего вида которых испрашивается правовая охрана, расширяется. Проанализированы изменения, которые за более чем три года претерпела евразийская система правовой охраны промышленных образцов.

144. НегуляевГ.А. Особенности патентования изобретений и полезных моделей в КНР. Часть 2 / Г. А. Негуляев, О. Н. Дарина // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 69‒80. ‒ Библиогр.: с. 80 (4 назв.).

Рассмотрены основные положения патентной системы КНР, включая требования к подаче и рассмотрению заявок на патенты, требования экспертизы по существу, условия и ограничения проведения повторной экспертизы, а также пострегистрационные процедуры по поддержанию полученных прав в силе и возможности их использования. Выделены специфические особенности китайского законодательства по сравнению с российскими нормами. Приведены рекомендации для российских заявителей по выбору наиболее оптимальных подходов и вариантов патентования в КНР.

Патентное дело. Изобретательство. Рационализаторство

145. УваровА. Наука под защитой / А. Уваров // Новый атомный эксперт. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 46‒54.

Подчёркнута важность зарубежного патентования: помимо защиты прав изобретателя, это интеграция в глобальные цепочки создания стоимости, выход на новые рынки, увеличение капитализации компании, привлечение инвестиций. Рассмотрены тренды патентования в России и зарубежн