Государственная политика в области науки и инноваций

Научный потенциал

Научные кадры

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

Менеджмент в области науки и инноваций

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

Международное научно-техническое сотрудничество

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

 

Государственная политика в области науки и инноваций

1. ДежинаИ.Г. От науки к технологиям: новые тренды государственной политики / И. Г. Дежина, А. К. Пономарев // Инновации. ‒ 2020. ‒ № 10. ‒ C. 30‒40. ‒ DOI: https://doi.org/10.26310/2071‒3010.2020.264.10.004. ‒ Библиогр.: с. 39 (33 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Показаны новейшие изменения в государственной политике ведущих стран, касающиеся пересмотра приоритетов финансирования исследований разных типов, позиции России с точки зрения потенциала следования аналогичному тренду, и предложению практических шагов для проведения политики, повышающей отдачу от науки и способствующей разработке собственных технологий. Показано, что страны разрабатывают меры по усилению поддержки трансформационных исследований, которые занимают промежуточное положение между фундаментальными исследованиями ‒ с одной стороны и прикладными исследованиями и индустриальными разработками ‒ с другой. В центре трансформационных исследований находятся фундаментальные идеи, которые разрабатываются как ответ на общественные потребности и при понимании возможных практических приложений. Смещение фокуса на такие исследования отражает изменения, связанные с ускорением смены технологий в мире и растущей конкуренцией между странами за научно-технологическое лидерство. В соответствии с меняющимися взглядами на роль науки разрабатываются новые механизмы организации и поддержки исследований, в том числе создаются новые или реформируются существующие государственные агентства, и акцентируются меры, направленные на кооперацию с индустрией. На фоне мировых тенденций анализ состояния российской науки показывает, что сохраняется разрыв между проводимыми исследованиями и их практическим использованием в промышленности, а трансформационные исследования не являются частью политической повестки. Наряду с этим есть «точки роста», в том числе в сегменте растущих средних технологических компаний. Предложена последовательность шагов по усилению поддержки трансформационных исследований как части комплекса мер, направленных на рост востребованности результатов науки в предпринимательском секторе и развития на этой основе собственных разработок на новом этапе смены технологий.

2. ЛодыгинаП.А. Библиотеки в государственной научной политике / П. А. Лодыгина // Национальная библиотека. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 2‒4. ‒ Библиогр.: с. 4 (7 назв.).

Рассмотрены основные нормативно-правовые документы, регламентирующие научно-исследовательскую деятельность в России. Отмечено, что общеотраслевые государственные документы в сфере научной политики обозначают приоритеты в области развития технологий, а основополагающие документы в сфере государственной культурной политики ‒ для социальных и гуманитарных наук. Акцент сделан на деятельности Российской национальной библиотеки и Российской государственной библиотеки как ведущих научных учреждений.

3. СмолинО.Н. Научно-инновационная политика в России и некоторые системные проблемы развития отечественной науки / О. Н. Смолин // Экономическое возрождение России. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 70‒85. ‒ DOI: https://doi.org/10.37930/1990‒9780‒2020‒2‒64‒70‒85. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34842920.

Рассмотрена проблема роли науки и научно-инновационной политики в модернизации страны. Отмечено, что обеспечение такой модернизации предполагает решение системных проблем отечественной науки, среди последних выделяют: финансирование (недофинансирование) науки; бюрократизацию (необходимость дебюрократизации) организации научных исследований; статус научного работника и подготовку специалистов высшей квалификации. Проанализированы национальные цели и другие параметры развития науки, заявленные в указах президента. На фактическом материале обоснован вывод о том, что проводимая в настоящее время научно-инновационная политика либо не решает поставленные задачи, либо решает их в недостаточной степени. Сформулированы предложения по совершенствованию отечественной научно-инновационной политики.

4. ТодосийчукА. Государственное и рыночное регулирования научно-технической сферы / А. Тодосийчук // Инвестиции в России. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 11‒19. ‒ Библиогр.: с. 19 (9 назв.).

Сформулированы предложения по совершенствованию механизма государственного регулирования научной и научно-технической деятельности, ориентированного на выполнение проектов полного инновационного цикла с учетом потребностей рынка.

5. ФадееваТ.В. Рекомендации по реализации кластерной политики в современной России / Т.В. Фадеева; Татьяна Викторовна Т.В. // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. ‒ 2021. ‒ Т. 6, № 2. ‒ C. 154‒159. ‒ DOI: https://doi.org/10.25206/2542‒0488‒2021‒6‒2‒154‒160. ‒ Библиогр.: с. 159 (12 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=43950961.

Представлены результаты анализа кластеров и кластерной политики в России. Выявлены движущие силы функционирования кластеров, риски реализации кластерной политики в России и перечень ограничивающих факторов при выборе кластеров-объектов для финансирования. Раскрыты особенности кластерной политики в России и даны рекомендации по проведению кластерной политики на основании отечественного опыта кластеризации. В отличие от существующих, предложенные в статье рекомендации обладают новизной, поскольку учитывают современный этап развития, на котором находятся кластерные объединения в России. При разработке рекомендаций были учтены новейшие тенденции в организационном развитии кластеров в условиях инновационной экономики.

6. ШайдуллинР.Н. Формы воздействия государства на инновационную деятельность / Р. Н. Шайдуллин, Н. Н. Бадретдинов // Международный молодежный симпозиум по управлению, экономике и финансам. IX Международный молодежный симпозиум по управлению, экономике и финансам : [ISMF-2020] : сборник научных трудов. ‒ Казань : Издательство Казанского университета, 2020. ‒ C. 623‒625. ‒ Библиогр.: с. 624‒625 (6 назв.).

Проанализированы формы воздействия государства на инновационную деятельность, наиболее действенные методы инновационного регулирования. Определена основная задача общегосударственной инновационной политики.

См. также № 46, 52

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

7. КаневаМ. А. Модели оценки влияния экономики знаний на экономический рост и инновации регионов / М. А. Канева, Г. А. Унтура ; ответственный редактор В. И. Суслов ; Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук. ‒ Новосибирск : Издательство ИЭОПП, 2021. ‒ 255 с. ‒ Библиогр.: с. 231‒253. ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/КаневаУнтураМодОцВлЭкЗн2021.pdf.

Представлен методологический подход к оценке влияния науки, инноваций и перетоков знаний применительно к основным элементам экономики знания, обеспечивающим экономический рост регионов РФ в 2005‒2016 гг. Разработаны эконометрические модели с эндогенным техническим прогрессом для оценки влияния секторов экономики знаний ‒ НИОКР, образования и здравоохранения ‒ на темпы экономического роста в российских регионах. Рассмотрены непространственные виды близости ‒ когнитивная и структурно-технологическая близости ‒ между регионами, даны количественные оценки их влияния на создание нового знания в регионах РФ.

8. ЛосеваА.В. Инновационное развитие российских территорий: проблемы понимания, измерения и оценки / А. В. Лосева, О. В. Леднева // Имущественные отношения в Российской Федерации. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 6‒23. ‒ DOI: https://doi.org/10.24412/2072‒4098‒2021‒4‒6‒23. ‒ Библиогр.: с. 23 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34826165.

Рассмотрено современное состояние методологии оценки инновационного развития национальной экономики и регионов страны. Охарактеризованы базовые проблемы инновационного развития российской экономики и выявлены направления совершенствования системы измерения и оценки инноваций с учетом российских экономических и территориально-географических особенностей. Проведено сравнение существующих методик рейтинговой оценки инновационного развития субъектов Российской Федерации и проанализирована согласованность их результатов. Предложены направления совершенствования методологии оценки для повышения ее информационно-аналитической значимости.

9. ЛучинкинМ.Ю. Научно-технологический прогресс и долгосрочное социально-экономическое мировое развитие / М. Ю. Лучинкин // Корпоративный менеджмент и бизнес-образование : сборник научных статей. ‒ Москва : МАКС Пресс, 2021. ‒ Вып. 4. ‒ C. 66‒79. ‒ Библиогр.: с. 78‒79 (22 назв.).

Рассмотрены вопросы мирового социально-экономического и научно-технологического развития в период 1960 ‒ 2018 гг. Проведена оценка влияния на мировое социально-экономическое развитие факторов, связанных с научно-технологическим развитием, в том числе развития технологического капитала (за единицу технологического капитала принята заявка на выдачу патента), расходы на НИОКР, численность занятых в НИОКР, развитие международной торговли интеллектуальной собственностью.

10. ТарасоваА.С. Инновации и цифровизация российской экономики / А. С. Тарасова // Цифровизация бизнеса и образования: тенденции и перспективы : I международная научно-практическая конференция [23 декабря 2020 г.] : сборник статей. ‒ Брянск : Усова И. Н., 2021. ‒ C. 235‒241. ‒ Библиогр.: с. 241 (6 назв.).

Исследована экономическая сущность инноваций в аспекте цифровизации страны. Проанализированы подходы российских и зарубежных ученых к классификации инноваций, раскрыто и уточнено понятие «инновация», отмечено влияние цифровой экономики на инновационное развитие страны. Сделан вывод о том, что инновация как экономическая категория имеет динамику развития, на ускорение которой оказывает влияние формирование благоприятных условий в аспекте цифровизации страны.

Научно-техническая безопасность России

См. № 94

Научный потенциал

11. ЗахарчукТ.В. Научная коммуникация в библиотечно-информационной сфере / Т. В. Захарчук, А. А. Грузова // Научные и технические библиотеки. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 71‒94. ‒ DOI: https://doi.org/10.33186/1027‒3689‒2021‒3‒71‒94. ‒ Библиогр.: с. 92‒93 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37244786.

Рассмотрены основные изменения, происшедшие за последние годы в структуре научной коммуникации, связанные с более активным использованием научным сообществом информационно-коммуникационных технологий. Выявлены основные тенденции развития научной коммуникации в «большой науке». Сделана попытка охарактеризовать развитие коммуникаций в библиотечно-информационной науке. Показаны особенности формирования системы книгоиздания, периодических изданий, научных мероприятий, научных школ и невидимых колледжей. Охарактеризован институт рецензирования. Выделены особенности отражения научных публикаций библиотечно-информационной тематики в международных базах данных научного цитирования. Определены основные черты научных школ и невидимых колледжей в библиотечно-информационной науке в условиях широкого использования информационно-коммуникационных технологий. Сделаны выводы о состоянии собственно научных коммуникаций, а также коммуникаций исследователей со специалистами-практиками. Чтобы повысить уровень взаимодействия и широко использовать результаты исследований в библиотечно-информационной сфере, следует более активно осваивать современные электронные каналы коммуникации, что, в свою очередь, может повлиять на большую прозрачность и видимость научных исследований и их более активное использование научным сообществом.

12. КорепановЕ.Н. Воспроизводство научно-технического потенциала Российской Федерации: проблемы и перспективы / Е. Н. Корепанов // Вестник Института экономики Российской академии наук. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 133‒145. ‒ DOI: https://doi.org/10.52180/2073‒6487_2021_3_133_145. ‒ Библиогр.: с. 144 (4 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1676994.

Рассмотрен научно-технический потенциал как совокупность ресурсов, используемых при выполнении научных исследований и разработок и осуществлении технических инноваций. Основное внимание уделено его финансовой составляющей. Установлено, что при существующих объемах чистой прибыли даже ведущие отрасли промышленности в большинстве своем не располагают ресурсами для увеличения расходов на научно-техническое развитие, хотя в целом промышленность (а тем более экономика) имеет финансовые средства в избытке. Обосновывается необходимость выравнивания уровней рентабельности продукции по отраслям промышленности. Показаны последствия недофинансирования науки на примере организационной, кадровой и материально-технической составляющих научного потенциала.

13. КорепановЕ.Н. Результативность концентрации научного потенциала в регионах России / Е. Н. Корепанов // Инновации. ‒ 2020. ‒ № 9. ‒ C. 67‒72. ‒ DOI: https://doi.org/10.26310/2071‒3010.2020.263.9.009. ‒ Библиогр.: с. 72 (8 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Выполнен сопоставительный статистический анализ уровней сосредоточения ресурсов науки, продуктивности труда исследователей, показателей экспорта технологий, доходности результатов интеллектуальной деятельности и движения научных кадров по группам федеральных округов и субъектов РФ, различающимся по наукоемкости. Выявлена неоднозначность и противоречивость рассмотренных соотношений. Так, высоконаукоемкие регионы лидируют в экспорте технологий, но занимают последние места по продуктивности труда исследователей, и только они теряют ученых. В низконаукоемких регионах соотношения обратные. В целом это свидетельствует о кризисе в территориальной организации науки. Отмечено, что полученные выводы требуют подтверждения на основе анализа данных региональной статистики (по мере их появления) по городским агломерациям, предпринимательскому и вузовскому секторам науки, видам деятельности и областям науки.

14. ПрокопенкоЗ.В. Платформенные системы обеспечения цифровой интеграции экономики и науки / З. В. Прокопенко // Междисциплинарность в современном социально-гуманитарном знании-2020 : интеллект в цифровом мире: влияние, управление, развитие. ‒ Ростов-на-Дону ; Таганрог : Издательство Южного федерального университета, 2020. ‒ Т. 2 : Секционные доклады, ч. 2(2). ‒ C. 293‒300. ‒ Библиогр.: с. 298‒299. ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/МежДисСоврСоцГумЗн20202.pdf.

Рассмотрены проблемы адаптивности платформенных решений для сферы научно-исследовательской деятельности. Систематизированы подходы к анализу цифровых платформ, позволяющие выделить ряд системных качеств, раскрывающих организационный и экономический потенциал данного института. Обозначены преимущества использования цифровых экосистем для обеспечения эффективного взаимодействия субъектов науки, государства и бизнеса. Сформирована система положений, раскрывающих принципы формирования научно-исследовательских платформ с позиций стратегии развития экономики и государства. Проведен структурный анализ цифровых научно-образовательных платформ, выделены её системно значимые элементы, определены функциональные возможности. Обозначены качественные изменения, которые генерируют платформенные технологии в сфере науки и образования.

Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)

15. ГубановС. Доморощенный миф о бизнесе как главном инвесторе в университетские НИОКР / С. Губанов // Экономист. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 43‒54. ‒ Библиогр.: с. 54 (13 назв.).

Проанализирована структура финансирования университетских научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в Китае, США и России. Показана доля государства и бизнеса в затратах на вузовские научные исследования в Китае, США и России. Проанализированы затраты России на академические и университетские исследования и разработки в процентном соотношении с американским показателем. Показано, что доля российского бизнеса в расходах на университетские научные разработки значительно больше, чем доля китайского и американского, что привело в конечном счете к коммерциализации отечественной науки, несправедливому распределению средств между научными работниками и поляризации научного сообщества. Рассмотрена модель организации промышленных исследований в США, в которой основное финансирование прикладных исследований в университетах поступает из федеральных агентств, а источником финансирования сектора промышленных научных разработок служит создаваемая инновационная, высокотехнологичная рента. Сформулированы предложения по реорганизации системы финансирования российской науки.

16. ЛевчеговО.Н. Современные модели и механизмы сотрудничества органов власти, академической науки и бизнес-структур в направлении подготовки высококвалифицированных кадров для экономики региона / О. Н. Левчегов // Финансовый университет. Вестник Тульского филиала Финуниверситета : на основе докладов и выступлений на Международной научно-практической конференции: «Демидовские чтения: экономика и образование» [11‒12 декабря 2019 г.]. ‒ Тула : ПромпилотПро, 2020. ‒ C. 497‒499. ‒ Библиогр.: с. 499 (3 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=43140004.

Рассмотрены вопросы взаимодействия органов власти, академической науки и бизнес-структур в направлении подготовки высококвалифицированных кадров для экономики региона, рассмотрено текущее состояние в России и зарубежный опыт, предложены мероприятия по улучшению данного процесса .

17. О мерах адаптации науки к потребностям реального сектора экономики //Экономист. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 63‒68.

Представлен текст постановления Совета Федерации № 123-СФ «О мерах по развитию высшего образования и науки в целях адаптации к потребностям реального сектора экономики», принятого 31 марта 2021 г. Постановление не повторяет миф о бизнесе как основном источнике финансирования науки и научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в сфере высшего образования. В то же время оно обходит острые для отечественной науки системные вопросы (о деиндустриализации и др.), в том числе поднятые в феврале 2021 г. на заседании Совета по науке и образованию при Президенте РФ.

18. РассоловаЕ.Н. Опыт локальной институционализации науки в монопромышленном городе / Е. Н. Рассолова // Казанский социально-гуманитарный вестник. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 71‒77. ‒ Библиогр.: с. 75 (17 назв.). ‒ URL: https://kpfu.ru/isfnmk/kazanskij-socialno-gumanitarnyj-vestnik.

Акцент сделан на городах, известных своей монофункциональностью социально-экономического развития. Выделены особенности становления социального института науки в монопромышленном городе, которые повторяют контуры и очертания городских процессов. В монопромышленном городе формируются две самостоятельные системы науки: корпоративной (заводской) и университетской (академической). Текущее состояние научного сообщества и науки в городе охарактеризовано как транзитивное, где происходит сознательное проектирование будущего состояния общества субъектами процесса. Выявлены концепты «черный лебедь» и «антихрупкость» для локального научного сообщества.

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

19. АкжигитовТ.Р. Роль наукоградов в современной экономике Российской Федерации / Т. Р. Акжигитов, Д. В. Сладков, Д. Ю. Череваткина, В. Э. Комов // Финансовый университет. Вестник Тульского филиала Финуниверситета : на основе докладов и выступлений на Международной научно-практической конференции: «Демидовские чтения: экономика и образование» [11‒12 декабря 2019 г.]. ‒ Тула : ПромпилотПро, 2020. ‒ C. 106‒108. ‒ Библиогр.: с. 108 (9 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=43140004.

Рассмотрено значение наукоградов для экономики нашей страны, их основные функции, задачи и направления деятельности. Проанализировано развитие национальной инновационной системы, а также инновационный путь развития экономики.

20. АлексееваН.С. Организационно-экономический механизм управления интеллектуальным капиталом инновационно-промышленного кластера в условиях цифровизации : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Алексеева Наталья Сергеевна ; [Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого]; АР-П-21‒002764. ‒ Санкт-Петербург, 2021. ‒ 24 с.

Разработана классификация видов интеллектуального капитала. Обоснованы подходы и методы для оценки интеллектуального капитала инновационно-промышленного кластера. Уточнена структура цифровых активов инновационно-промышленного кластера.

21. АнтипинаЕ.А. Научно-промышленный кластер двойного назначения как эффективный механизм диверсификации организаций оборонно-промышленного комплекса / Е. А. Антипина // Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 39‒44. ‒ Библиогр.: с. 44 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=53545.

Изучен новый механизм управления процессом диверсификации организаций оборонно-промышленного комплекса ‒ научно-промышленные кластеры двойного назначения, которые, в отличие от иных существующих типов кластеров, больше учитывают специфику предприятий оборонно-промышленного комплекса, достраивают недостающие им рыночные компетенции и обеспечивают трансфер инноваций между закрытым и открытым сегментами экономики. Раскрыта роль научно-промышленных кластеров двойного назначения в существующей инновационной экосистеме Российской Федерации в рамках каждого уровня технологической готовности продукции гражданского и двойного назначения. Показано, как кластеры данного типа способствуют реиндустриализации экономики в регионах присутствия организаций оборонно-промышленного комплекса и эффективной реализации национальных проектов и программ импортозамещения.

22. ЕрёменкоР.С. О необходимости создания научно-технических кластеров и научно-образовательного центра в Арктической зоне России / Р. С. Ерёменко // На пути к гражданскому обществу. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 14‒35. ‒ Библиогр.: с. 34‒35 (35 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=45653759.

Рассмотрены основные аспекты регионального развития на основе формирования конкурентных преимуществ, проблемы привлечения инвестиций для обеспечения инновационного развития, составляющие инновационной системы региона, направления инновационной кооперации в рамках осуществления инновационной деятельности.

23. ЗаенчковскийА.Э. Инновации и инвестиции в промышленности Севера и Арктики РФ / А. Э. Заенчковский, Е. А. Кириллова, В. П. Мешалкин // Север и рынок: формирование экономического порядка. ‒ Апатиты : Издательство Кольского научного центра, 2020. ‒ № 4. ‒ C. 151‒160. ‒ DOI: https://doi.org/10.37614/2220‒802X.4.2020.70.013. ‒ Библиогр.: с. 159 (20 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=42421191.

Проанализирован пятилетний опыт реализации российских инновационных территориальных кластеров в разрезе основных социально-экономических показателей региона, а также представлена оценка возможностей развития промышленности регионов Севера. Разнообразие моделей развития инновационно-территориальных кластеров определяет необходимость обратить более пристальное внимание на региональные особенности развития каждой из территорий локализации кластера, а именно: применение инструментов управления и поддержки с учетом специфики каждого конкретного региона. Создание устойчивых кластерных форм организации совместной работы на территории данного региона будет служить основой увеличения процессов инициализации и распространения в нем инноваций. В то же время результаты инновационной деятельности взаимоувязанных элементов единой кооперативной системы на всех этапах цепочки создания стоимости дадут возможность посредством синергетического эффекта максимизировать общую полезность на уровне региона в целом.

24. ЛевинаЮ.В. Стратегическое планирование предпринимательской деятельности индустриальных парков с использованием преимуществ государственно-частного партнерства : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Левина Юлия Владимировна ; [Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)]; АР-П-21‒002899. ‒ Ростов-на-Дону, 2021. ‒ 30 с.

Разработана концептуальная модель организации стратегического планирования деятельности индустриального парка. Выявлены недостатки процесса стратегического планирования предпринимателями-организаторами индустриальных парков и руководителями компаний-резидентов. Показаны различия в подходах к реализации стратегического планирования руководителей частных индустриальных парков и руководителей индустриальных парков, созданных на основе государственно-частного партнерства. Обоснованы преимущества индустриальных парков, созданных на основе государственно-частного партнерства. Предложены инструменты для каждого этапа разработки стратегии развития индустриального парка и бизнес-стратегии компании-резидента.

25. ЧернийВ.Н. Информационно-технологический парк, как элемент развития инновационной инфраструктуры / В. Н. Черний, Е. И. Павлинова // Актуальные проблемы теории и практики развития цифровой экономики региона : сборник научных статей по материалам 7-й межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых (15 апреля 2021 года). ‒ Калуга : Калужский филиал Финуниверситета, 2021. ‒ C. 533‒540. ‒ Библиогр.: с. 540 (4 назв.).

Рассмотрена сущность инновационной инфраструктуры, выявлены ее основные виды и свойства. Определена основная цель создания информационно-технологических парков, которые обеспечивают эффективную реализацию процесса использования результатов научных исследований и разработок. Охарактеризованы виды, формы и структура информационно-технологических парков. Показано распределение информационно-технологических парков в мире.

26. ШайдуллинР.Н. Влияние инновационной инфраструктуры на общественное производство / Р. Н. Шайдуллин, Н. Г. Багаутдинова // Экономика в меняющемся мире : IV всероссийский экономический форум, Казань, 29 апреля 2020 г. : сборник научных трудов. ‒ Казань : Издательство Казанского университета, 2020. ‒ C. 299‒303. ‒ Библиогр.: с. 303 (4 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/ЭконМенМир2020.pdf.

Представлены характеристики технологических укладов и их связь с факторами общественного производства и ростом производительности труда. Инновационная инфраструктура рассмотрена как объект управления, определены направления её создания и развития. Проанализировано влияние инновационной инфраструктуры, в том числе Национальной инновационной системы на развитие общественного производства в России.

См. также № 5, 77

Интеграция науки и образования

27. МедынскаяИ.В. Форсайт-технологии ‒ драйвер инновационного развития науки и образования стран Большой Евразии в условиях цифровизации / И. В. Медынская // Проблемы современной экономики. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 177‒181. ‒ Библиогр.: с. 181 (11 назв.). ‒ URL: http://m-economy.ru/issues.php.

Рассмотрены новые форматы и проблемы развития науки и образования стран Большой Евразии на современном этапе в условиях цифровизации. Проведенный анализ направлений деятельности с использованием форсайта сетевого интеграционного формирования научно-образовательных организаций стран Большой Евразии показал, что технология форсайт-исследований является одним из ключевых инструментов выявления перспективных направлений развития науки и образования. Предложен алгоритм разработки сценариев по перспективам инновационного развития и международного сотрудничества в сфере науки и образования на евразийском пространстве.

28. СажинаМ.А. Взаимосвязь науки и образования как фактор инновационного экономического развития / М. А. Сажина, А. А. Ильина // Экономические науки. ‒ 2020. ‒ № 9. ‒ C. 151‒157. ‒ DOI: https://doi.org/10.14451/1.190.151. ‒ Библиогр.: с. 157 (11 назв.). ‒ URL: http://ecsn.ru/articles/index/201610.

Исследованы проблемы взаимосвязи современного образования и науки на пути к инновационному развитию национальной экономики России. Концентрация усилий в области поддержки интеллектуального капитала благодаря кооперационным связям различных научных, образовательных, государственных и производственных структур является ключевым направлением развития инновационной экономики. Акцент сделан на современной системе высшего образования, проанализированы тенденции развития в рамках Болонского процесса, указаны основные проблемы отсутствия полноценного диалога научного и образовательного компонентов. Раскрыта взаимосвязь науки и образования, показано, что наряду с научно-техническим прогрессом на инновационный экономический рост влияет и научно-образовательный прогресс, предлагается авторское определение данного термина. Блок-схема, предложенная в статье, раскрывает направления развития научно-образовательной сферы в России. Сделается вывод о том, что инновационное экономическое развитие напрямую зависит от налаживания системы согласования науки с образованием, а существующие проблемы в области высшего образования являются тормозом к установлению подобных связей.

29. СамсоноваМ.В. Проблемы функционирования цепочки «образование ‒ наука ‒ инновации» / М. В. Самсонова // Экономические науки. ‒ 2020. ‒ № 11. ‒ C. 184‒189. ‒ DOI: https://doi.org/10.14451/1.192.184. ‒ Библиогр.: с. 189 (6 назв.). ‒ URL: http://ecsn.ru/articles/index/201610.

Показано, что эффективная, слаженная работа цепочки «образование-наука-инновации» ‒ это один из инструментов экономического роста экономики в целом. Смещение акцентов на новые знания, позволяющие создавать инновации и воплощаемые в технологиях, оборудовании и других продуктах, требует качественного образования, которое, в свою очередь дает толчок развитию науки.

30. СычВ.В. Развитие системы образования и науки в условиях становления индустрии 4.0 / В. В. Сыч // Гуманитарий Юга России. ‒ 2020. ‒ Т. 9, № 3. ‒ C. 92‒98. ‒ DOI: https://doi.org/10.18522/2227‒8656.2020.3.5. ‒ Библиогр.: с. 97‒98.

Создание и распространение новых технологий в современном производстве, экономике, социальной сфере приводят к значительным переменам на глобальных рынках. На сегодняшний день скорость развития новых разработок и их внедрение гораздо выше, чем когда-либо в истории, и с каждым днем продолжают расти. В ближайшие годы такое стремительное развитие технологий может привести к формированию новых рынков, способных предоставить потребителям принципиально новые сервисы. Уже сегодня мы можем говорить о разворачивающейся глобальной промышленной революции, которая стала результатом последних достижений в сфере биотехнологий, искусственного интеллекта, робототехники и информационно-коммуникационных технологий. Основной ракурс данного исследования сосредоточен на развитии системы образования в эпоху индустрии 4.0.

См. также № 14, 74

Научные кадры

31. ВялыхН.А. Секреты успешной защиты научных исследований / Н. А. Вялых // Гуманитарий Юга России. ‒ 2020. ‒ Т. 9, № 3. ‒ C. 58‒71. ‒ DOI: https://doi.org/10.18522/2227‒8656.2020.3.3. ‒ Библиогр.: с. 70‒71.

В основу статьи заложены методические рекомендации, представленные автором 19 мая 2020 г. на онлайн‑тренинге в Южном федеральном университете в рамках проекта «Прямая речь». Актуализирована необходимость преодоления существующих трудностей, которые испытывают студенты и молодые ученые при презентации результатов своей научной деятельности. Раскрыты методологические проблемы защиты научных исследований. Освещены социально-психологические аспекты профессиональной коммуникации в научной сфере. Обоснована значимость использования техники речевого действия. Новизна работы выражается в анализе внутренних и внешних факторов, влияющих на успешность защиты научного исследования. Доказана необходимость не только проведения постоянных методологических интенсивов и мастер-классов для молодых исследователей, но и их постоянной работы над собой.

32. СкачковаГ.С. Инновации и труд ученых (научных работников) / Г. С. Скачкова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 158‒166. ‒ DOI: https://doi.org/10.36511/2078‒5356‒2021‒1‒158‒166. ‒ Библиогр.: с. 165 (21 назв.). ‒ URL: https://на.мвд.рф/Nauka/Vestnik_Nizhegorodskoj_akademii_MVD_Ross/Vipuski_zhurnala.

Рассмотрены вопросы, связанные с трудом ученых (научных работников) в условиях современных инноваций. Раскрыты особенности законодательного закрепления в Трудовом кодексе Российской Федерации ряда прав и обязанностей научных работников в сфере труда (при заключении и прекращении трудового договора, конкурса и аттестации). На основе анализа соответствующих нормативных правовых актов показаны некоторые проблемы, возникшие у отдельных категорий научных работников в области оплаты труда. Подчеркнута важность решения вопроса о режиме работы научных работников с использованием современных технологий, на что направлено принятие федерального закона о дистанционной (удаленной) работе.

Структура, динамика и воспроизводство

33. ГабовА.В. Дополнительное заключение по диссертации / А. В. Габов // Методологические проблемы цивилистических исследований : ежегодник. ‒ Москва : Статут, 2021. ‒ Вып. 3 : 2021. ‒ C. 163‒180. ‒ Библиогр.: с. 179 (3 назв.).

Рассмотрен правовой феномен дополнительного заключения по диссертации, который регулируется нормами Положения о присуждении ученых степеней (утв. постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. № 842) и Положением о совете по защите диссертация на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (утв. приказом Минобрнауки России от 10 ноября 2017 г. № 1093). Показаны основные элементы института дополнительного заключения, проблемы его правового регулирования, в том числе в связи с изменениями, внесенными в государственную систему научной аттестации Федеральным законом от 23 мая 2016 г. № 148-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике»». Выявлены цели института дополнительного заключения по диссертации. Отмечены дефекты в регулировании дополнительного заключения по диссертации, предложены направления его совершенствования.

34. ГабовА.В. Проблемы правового регулирования подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) / А. В. Габов, А. Е. Шерстобитов // Методологические проблемы цивилистических исследований : ежегодник. ‒ Москва : Статут, 2021. ‒ Вып. 3 : 2021. ‒ C. 181‒195. ‒ Библиогр.: с. 192‒193 (14 назв.).

Через оценку проектов изменений нормативных актов показаны пути решения проблем института аспирантуры (адъюнктуры). Отмечено, что институт аспирантуры (адъюнктуры) несовместим с системой высшего образования в силу разности целей, которые достигаются в образовательном процессе и в процессе подготовки научного исследования.

35. ИванченкоО.С. Молодые ученые в России и проблемы их профессионализации в научно-исследовательском дискурсе / О. С. Иванченко // Гуманитарий Юга России. ‒ 2020. ‒ Т. 9, № 6. ‒ C. 99‒110. ‒ DOI: https://doi.org/10.18522/2227‒8656.2020.6.7. ‒ Библиогр.: с. 108‒110.

Показана специфика профессиональной социализации и профессионализации молодых ученых. Проведен анализ точек зрения на профессиональное становление и развитие этой социально-профессиональной группы. Выявлены проблемы, формирующие системный характер кризиса в области профессионализации молодых ученых в России: низкий уровень финансирования со стороны государства, падение уровня академической культуры, невысокий престиж профессии ученого, сложности закрепления в академической среде, что приводит к росту миграционных настроений и/или выходу из профессии ученого.

36. КазаковЮ.В. О качестве диссертаций или этот странный ГОСТ / Ю. В. Казаков // Alma Mater =Вестник высшей школы. ‒ 2021. ‒ № 5. ‒ C. 65‒75. ‒ DOI: https://doi.org/10.20339/AM.05‒21.065. ‒ Библиогр.: с. 74‒75 (41 назв.). ‒ URL: https://almavest.ru/ru/archive/.

Исследованы причины продолжающегося ухудшения качества диссертационных работ. Проанализированы основные недостатки диссертации и понимание ее структурных элементов соискателями ученой степени в процессе подготовки и проведения предварительных защит диссертаций. Проведено сравнение результатов анализа с требованиями классической методологии и трактовкой этих требований в методических руководствах и публикациях. Существенная системная причина снижения качества диссертационных работ ‒ их традиционная бессистемная структура, следствие которой ‒ отход от научной методологии и, в частности, нивелирование мотивации к анализу состояния вопроса и полученных результатов исследований, а также к системному подходу к диссертации, показана необходимость усиления методологической подготовки аспирантов по единой общегосударственной программе, предусматривающей системный подход к организации исследований для всех научных специальностей и переработки стандарта «Диссертация и автореферат диссертации» в соответствии с классическими требованиями научной методологии и системного подхода к диссертационной работе. Предложена системная схема диссертации, которая может составить основу учебного пособия как практического руководства организации и выполнения диссертационной работы для обучения аспирантов и соискателей.

37. МихалкинаЕ.В. Карьерные стратегии аспирантов и практика управления подготовкой кадров высшей квалификации / Е. В. Михалкина // Междисциплинарность в современном социально-гуманитарном знании-2020 : интеллект в цифровом мире: влияние, управление, развитие. ‒ Ростов-на-Дону ; Таганрог : Издательство Южного федерального университета, 2020. ‒ Т. 2 : Секционные доклады, ч. 2(2). ‒ C. 208‒215. ‒ Библиогр.: с. 214‒215. ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/МежДисСоврСоцГумЗн20202.pdf.

Исследована проблема низкой эффективности организации работы аспирантуры как направления подготовки в российских университетах, а также проблема отсутствия системы воспроизводства кадров высшей квалификации. Выявлены факторы мотивации аспирантов к проявлению карьеры на академическом и неакадемическом рынках труда, сформирован портрет типичного аспиранта, выявлены ключевые факторы мотивации и демотивации на деятельность в академической сфере, сформулированы и описаны четыре карьерные стратегии поведения молодых учёных на академическом и неакадемическом рынке труда. К типичным карьерным стратегиям поведения отнесены: «Стратегия исследователя»; «Стратегия научно-педагогического работника-фрилансера»; «Стратегия типичного преподавателя»; «Стратегия неопределившихся». Все эти карьерные стратегии имеют свои отличительные признаки, но и общие черты, связанные с финансовой мотивацией и заинтересованностью в профессиональном и личностном росте. Установлены эффективные практики управления подготовкой кадров высшей квалификации с учётом сложившихся стратегий поведения и практик управления мотивацией. Разработан общий инструментарий удержания молодых учёных в российских университетах, включающих набор практик материальной (размер заработной платы, гранты, материальная поддержка, стимулирование) и нематериальной мотивации (программы продвижения научных проектов, программы академической мобильности).

38. СохейбБ. Экономические и социальные проблемы международной миграции высококвалифицированных специалистов и ученых / Б. Сохейб, Л. Н. Сафиуллин // Международный молодежный симпозиум по управлению, экономике и финансам. IX Международный молодежный симпозиум по управлению, экономике и финансам : [ISMF-2020] : сборник научных трудов. ‒ Казань : Издательство Казанского университета, 2020. ‒ C. 591‒593. ‒ Библиогр.: с. 593 (5 назв.).

Охарактеризованы тенденции в сфере международной миграции высококвалифицированных специалистов и ученых. Приведены примеры стратегий, разрабатываемые государствами для отбора нужного количества специалистов.

39. ТрубниковаЕ.И. Анализ базы знаний в нефтегазовом секторе России: патенты на изобретения / Е.И. Трубникова; В. А. Крюков, Анатолий Николаевич А.Н. // Вопросы экономики. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 139‒151. ‒ DOI: https://doi.org/10.32609/0042‒8736‒2021‒3‒139‒151. ‒ Библиогр.: с. 149‒151.

Академическая мобильность обеспечивает взаимодействие различных научных школ и направлений, влияет на формирование академических связей и может способствовать продвижению вуза в международных университетских рейтингах. Мобильность важна не только для вузов, но и для самих исследователей. Активность в совместных проектах характеризует исследователя для других участников академического сообщества, в связи с чем профессиональные связи играют значимую роль в процедурах найма в университетской среде. Однако в связи с этим возникают вопросы об объективности процесса отбора кандидатов и о преимуществах соискателей, обладающих специфическими характеристиками. В России отсутствует нормально функционирующий академический рынок, в результате не только академическая мобильность, но и процесс привлечения и отбора кандидатов зависят от действий привлекающего университета и интересов его наиболее влиятельных групп. В этих условиях как при отборе кандидатов, так и при их продвижении лояльность рассматривается как не менее, а часто и более весомый аспект по отношению к иным характеристикам соискателя. Выявлены факторы формирования системы академической мобильности, которая не соответствует интересам общества и задачам, стоящим сегодня перед российскими университетами.

Мониторинг и оценка научных результатов

40. Об оценке эффективности профессорско-преподавательского состава высшего учебного заведения в кризисных условиях дистанционного обучения /М. В. Минова, С. Е. Супрунов, С. И. Умарова, А. В. Федорова // Экономические науки. ‒ 2020. ‒ № 10. ‒ C. 116‒119. ‒ DOI: https://doi.org/10.14451/1.191.116. ‒ Библиогр.: с. 119 (7 назв.). ‒ URL: http://ecsn.ru/articles/index/201610.

Изучен вопрос оценки эффективности профессорско-преподавательского состава высшего учебного заведения в кризисных условиях распространения коронавирусной инфекции, повлекшей за собой массовый переход многих субъектов на удаленный формат работы. Объектом исследования выступили высшие учебные заведения в Российской Федерации, а предметом ‒ оценка эффективности их профессорско-преподавательского состава с поправкой на условия функционирования. Теоретическое и методологическое значение исследования заключены в развитии методов и подходов к оценке эффективности профессорско-преподавательского состава высшего учебного заведения. Практическое значение исследования определяется в формировании картины деятельности высших учебных заведений с учетом кризисных условий дистанционного обучения.

41. СкибицкийЭ. Г. Научная деятельность : монография / Скибицкий Э. Г., Нижальская Н. И., Скибицкая И. Ю. ‒ Новосибирск : Манускрипт, 2021. ‒ 99 с. ‒ Библиогр.: с. 96‒99 (46 назв.).

Рассмотрены особенности, характеристики, принципы, методы научной деятельности, факторы, влияющие на ее результативность. Представлена структура личности исследователя, охарактеризованы ее интеллектуальный потенциал и уровни готовности к научной деятельности. Раскрыто содержание этапов подготовки результатов научной деятельности. Подчеркнута важность соблюдения этики при проведении научных исследований.

42. ТумановаЗ.В. Оценка результативности научной деятельности / З. В. Туманова // Ученые записки / Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Владимирский филиал. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 66‒69. ‒ Библиогр.: с. 69 (6 назв.). ‒ URL: https://vlad.ranepa.ru/nauka/nauchno-prakticheskiy-zhurnal-uchenye-zapiski.php.

Рассмотрены методики оценки результативности научной деятельности, количественные и качественные показатели, применяемые для оценки научной деятельности в России и за рубежом. Раскрыта роль научной библиотеки и задачи, которые она должна решать в области учета публикационной и научной активности преподавателей и научных работников.

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

43. ЁрматовШ.Э. Перспективы использования количественных метрик готовности технологий для оценки и отбора инновационных проектов российскими институтами инновационного развития / Ш. Э. Ёрматов, К. А. Ермолаев // Экономика в меняющемся мире : IV всероссийский экономический форум, Казань, 29 апреля 2020 г. : сборник научных трудов. ‒ Казань : Издательство Казанского университета, 2020. ‒ C. 631‒633. ‒ Библиогр.: с. 633 (3 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/ЭконМенМир2020.pdf.

Определены особенности существующего процесса оценки и отбора инновационных проектов в российских институтах инновационного развития. В результате анализа зарубежного опыта выявлена возможность усовершенствования этого процесса на основе использования метрик готовности технологий. Обосновано, что их использование позволит повысить эффективность мер поддержки перспективных исследований и разработок, осуществляемых институтами развития.

44. КузнецоваЮ.А. Социализация стратегического вектора инновационного развития регионов Сибири / Ю. А. Кузнецова // Проблемы социально-экономического развития Сибири. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 30‒38. ‒ DOI: https://doi.org/10.18324/2224‒1833‒2021‒1‒30‒38. ‒ Библиогр.: с. 36‒38 (31 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32307.

Раскрыто понятие «социализация стратегического вектора инновационного развития региона». На основе использования контент-анализа документов среднесрочного и долгосрочного развития регионов Сибири, принятых за последнее десятилетие, определено, насколько часто слово «инновация» употребляется в приложении к социальной сфере. Построена матрица социализации вектора инновационного развития регионов Сибири. Установлено, что 8 из 12 регионов можно отнести к территориям с высоким уровнем ориентации социальной сферы на использование инновационных технологий.

45. КуприяновА.Н. Инновационное развитие территорий на основе инновационной кооперации и формирования конкурентных преимуществ / А. Н. Куприянов // Экономические и гуманитарные науки. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 17‒28. ‒ DOI: https://doi.org/10.33979/2073‒7424‒2021‒350‒3‒17‒28. ‒ Библиогр.: с. 27‒28 (6 назв.). ‒ URL: http://oreluniver.ru/science/journal/eign/archive.

Рассмотрены основные аспекты регионального развития на основе формирования конкурентных преимуществ, проблемы привлечения инвестиций для обеспечения инновационного развития, основные составляющие инновационной системы региона. Выделены направления инновационной кооперации в рамках осуществления инновационной деятельности.

46. ЧечуринаМ.Н. Проблемы реализации программы инновационного развития Арктического региона России / М. Н. Чечурина // Наука сегодня. Реальность и перспективы : материалы международной научно-практической конференции, 26 февраля 2020 г. ‒ Вологда : Маркер, 2020. ‒ C. 62‒65. ‒ Библиогр.: с. 65 (5 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/НаукаРеалПерсп2020.pdf.

Сформулированы выводы и рекомендации по возможности использования положительного опыта инновационного развития стран Арктического региона для активизации инновационного развития в России. Проанализированы документы в сфере государственной инновационной политики РФ.

См. также № 9, 26

Формы поддержки инновационной деятельности государством

47. ГаниеваИ.А. Стимулирование инновационной деятельности с применением государственных мер поддержки кооперации науки и производства / И. А. Ганиева, Н. А. Петрик, С. В. Ремизов // Государство. Бизнес. Общество. Цифровая среда: траектория взаимодействия от теории к практике : сборник научных статей по итогам международной научно-практической конференции, 29‒30 апреля 2021 года, Санкт-Петербург. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2021. ‒ C. 167‒171. ‒ Библиогр.: с. 171 (6 назв.).

Показана возможность формирования механизма стимулирования создания и внедрения результатов интеллектуальной деятельности в производство высокотехнологичной продукции. Выдвинуто предположение о том, что эффективный инструмент поддержки развития региональной экономики можно сформировать, опираясь на современные меры поддержки описанные в Постановлении Правительства Российской Федерации № 162 от 19.02.2019.

Информационное обеспечение внедрения нововведений в научно-технической сфере

48. ОлексинА. В. Децентрализованная сетевая организация местного сообщества : перспективы и проблемы / А. В. Олексин. ‒ Москва : URSS ; Москва : ЛЕНАНД, 2021. ‒ 142 с. ‒ Библиогр.: с. 134‒140.

Изучены децентрализованные сетевые сценарии научно-исследовательской, экспертной и научно-коммерческой деятельности. Показаны возможности сетевых структур в модернизации научного труда в России, включая собственно научные исследования, коммерческие приложения научных разработок (биотехнология, нанотехнологии, информационные технологии, фармацевтика, космонавтика), систему подготовки научных кадров, деятельность научных экспертов. В качестве одного из вариантов децентрализованной сетевой организации предложена хирама ‒ сетевая структура с наличием нескольких частичных творческих лидеров. Помимо этого, живая природа в ходе своей эволюции создала не менее семи сценариев (парадигм) сетевой организации, которые потенциально пригодны для сетевой организации научного творчества. Кроме научной деятельности как таковой сетевые структуры могут быть плодотворно применены в области охраны природы, педагогики, здравоохранения.

См. также № 94

Зарубежный опыт инновационной деятельности

49. Ло Тхи Хонг Ван Стимулирование инноваций как фактор устойчивого развития экономики: опыт Вьетнама /Тхи Хонг Ван Ло, Д. Г. Родионов, Тхи Ким Чи Нгуен // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. ‒ 2021. ‒ Т. 17, № 4. ‒ C. 719‒738. ‒ DOI: https://doi.org/10.24891/ni.17.4.719. ‒ Библиогр.: с. 732‒734 (18 назв.). ‒ URL: http://www.fin-izdat.ru/journal/national/arch.php.

Обоснованы взаимосвязи между инновациями и устойчивым развитием экономики, разработаны рекомендации по стимулированию инноваций и совершенствованию инновационной системы Вьетнама. На основе анализа отчетов о глобальном индексе инноваций с 2013 по 2020 г. выявлены достижения и недостатки инноваций во Вьетнаме. Основные проблемы инновационной системы Социалистической Республики Вьетнам определены путем сравнения анализа индексов инноваций Вьетнама, Сингапура, Малайзии и Таиланда. Выделены приоритетные направления совершенствования национальной инновационной системы Вьетнама и усиления роли инноваций в устойчивом развитии экономики. Предложены комплексные меры по улучшению инноваций во Вьетнаме.

50. МинатВ.Н. Инновационная деятельность и пространственная структура обрабатывающей промышленности США / В. Н. Минат // Инновации. ‒ 2020. ‒ № 10. ‒ C. 82‒94. ‒ DOI: https://doi.org/10.26310/2071‒3010.2020.264.10.010. ‒ Библиогр.: с. 93 (28 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Понятие коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности охватывает широкий спектр возможностей получить выгоду как от использования или продажи самих результатов, так и от распоряжения правами на них. Такие возможности включают использование результатов интеллектуальной деятельности при производстве продукции, оказании услуг, выполнении заказных исследований и разработок, передачу ноу-хау, уступку прав, лицензирование, внесение в качестве вклада в уставный капитал. В сравнении с материальным имуществом возможностей коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности существенно больше, а в силу их нематериальности правами можно распоряжаться в разных странах отдельно.

51. ОсиповаМ.Г. Особенности инновационной системы в Сингапуре / М. Г. Осипова // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития : [сборник статей]. ‒ Москва : ИВ, 2020. ‒ Т. 1 : N 1 (46). ‒ C. 183‒193. ‒ DOI: https://doi.org/10.31696/2072‒8271‒2020‒1‒1‒46‒183‒193. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=44114398.

Проанализирован процесс становления и развития инновационной системы в Сингапуре. Особенность инновационной стратегии в том, что она проводилась под строгим государственным контролем, а финансирование обеспечивалось за счет средств от доходов, действующих в Сингапуре девяти свободных экономических зон. В условиях выхода стран мирового сообщества из кризиса, роль Сингапура как посредника в сфере инновационных коммуникаций приобретает особое значение. Посреднические функции Республики Сингапур за годы его независимого развития трансформировались в соответствии с изменениями в мировом хозяйстве и в настоящее время особую актуальность представляет собой инновационная модель хозяйствования страны.

52. ШелюбскаяН.В. Брекзит и научно-техническая политика ЕС / Н. В. Шелюбская // Инновации. ‒ 2020. ‒ № 9. ‒ C. 86‒90. ‒ DOI: https://doi.org/10.26310/2071‒3010.2020.263.9.011. ‒ Библиогр.: с. 89‒90 (16 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Рассмотрено влияние брекзита на основные направления трансформации европейской научно-технической политики на примере формирования Рамочной программы инновационного развития Европейского союза «Горизонт Европы». Показан эффект брекзита на финансирование рамочной программы и формирование новых принципов участия в программе стран, не входящих в состав Европейского союза.

См. также № 15, 27, 77, 87, 107, 114, 115

Менеджмент в области науки и инноваций

53. БадыковаИ. Р. Проектное управление инновационной активностью предприятий : монография / И. Р. Бадыкова, А. И. Романова. ‒ Москва : ИНФРА-М, 2021. ‒ 129 с. ‒ (Научная мысль. Экономика). ‒ Библиогр.: с. 111‒128 (239 назв.).

В монографии исследуется утверждение о том, что комбинирование инновационной активности и корпоративной социальной ответственности должно создавать синергетический эффект устойчивого развития предприятия. Показано, что повышение лояльности со стороны большого количества групп стейкхолдеров (особенно работников, потребителей, поставщиков и т. д.) и снижение уровня восприятия рисков со стороны финансовых стейкхолдеров, потребителей и т. д. посредством возникновения «гало», или «ореола», ответственного бизнеса представляются крайне важными для высокорисковой инновационной деятельности, повышают результативность проектного управления. При этом положительное восприятие со стороны заинтересованных лиц должно отразиться на конкурентоспособности компании в целом и ее экономической эффективности. Для студентов и преподавателей, а также всех интересующихся экономикой предприятий.

54. БадыковаИ.Р. Информационная открытость предприятий в вопросах проектного управления инновационной активностью / И. Р. Бадыкова, А. И. Романова // Финансы. Экономика. Стратегия. Серия: Инновационная экономика: человеческое измерение. ‒ 2021. ‒ Т. 18, № 2. ‒ C. 53‒59. ‒ Библиогр.: с. 58 (15 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46197353.

Систематизированы знания об информационной открытости предприятий в вопросе проектного управления инновационной активностью, проанализированы работы некоторых российских компаний по данному направлению. Рассмотрены добывающий, обрабатывающий секторы и сектор услуг с точки зрения развития инновационной деятельности. По ряду отраслей приведены примеры компаний, особенности их инновационной деятельности и ее раскрытия. Сделан вывод о том, что хотя инновационная активность в условиях современности является важным условием деятельности компаний в рамках любых секторов, и предприятия официально подчеркивают ее значимость, только небольшая часть из них раскрывает информацию об инновационной деятельности.

55. ДедушеваЛ.А. Модели оценки инвестиционной привлекательности компаний высокотехнологичных отраслей, как фактор повышения международной конкурентоспособности и их роль в современных тенденциях цивилизационного развития экономики России и мира / Л. А. Дедушева, Р. С. Терещенко, А. О. Костина // Современные тенденции управления и экономики в России и мире: цивилизационный аспект : материалы первой всероссийской научно-практической конференции с международным участием (16 января 2020 г.). ‒ Москва : Издательский дом ИМЦ, 2020. ‒ Ч. 2. ‒ C. 35‒42. ‒ Библиогр.: с. 41‒42 (27 назв.).

Рассмотрена зависимость инвестиционной привлекательности компании от денежно-кредитной политики, что напрямую влияет на международную конкурентоспособность предприятия. Методология исследования взаимодействия денежно-кредитной политики и инвестиционной привлекательности компаний предполагает формирование единого подхода к изучению сущности этих явлений, анализу внутренних и внешних факторов их развития, выявлению закономерностей эволюции. В условиях нарастающей глобализации такие экономические явления, как денежно-кредитная политика и инвестиционная привлекательность компаний тесно связаны общим воспроизводственным процессом. Их взаимодействие обеспечивается через прямые и обратные связи показателей денежно-кредитной политики, а также финансовыми индикаторами корпоративного сектора. Поддержание инвестиционной привлекательности национальных компаний на мировом рынке означает обеспечение их лидирующих позиций во внутренней экономике. Поэтому приоритетным направлением следует считать именно международную конкурентоспособность компаний, обеспечиваемую в значительной степени макроэкономической конкурентоспособностью национальной экономики.

56. ДьяконоваС.Н. Влияние условий использования объектов интеллектуальной собственности предприятия на формирование длительности и стадийности их жизненного цикла / С. Н. Дьяконова, Е. А. Шарапова // Финансы. Экономика. Стратегия. Серия: Инновационная экономика: человеческое измерение. ‒ 2021. ‒ Т. 18, № 2. ‒ C. 60‒66. ‒ Библиогр.: с. 65 (11 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46197353.

Даны рекомендации, позволяющие увеличить точность проведения оценки интеллектуальной собственности. Для определения стоимости практически всех объектов интеллектуальной собственности необходимо определение их жизненного цикла, так как все объекты промышленной собственности имеют разные сроки действия. Предложено учитывать временные периоды полезного срока действия патента или лицензии на технологии, цели проводимой оценки, виды стоимости и условия использования изобретения, непосредственно влияющие на длительность и стадийность жизненного цикла. Исследованы факторы, обозначенные как условия использования интеллектуального продукта, подразделяемые на коммерческие и промышленные. Способы получения прибыли (лицензирование, франчайзинг, лизинг и др.) обосновывают формы коммерческого использования объекта. Отмечено, что коммерческое использование напрямую зависит от промышленных критериев и реальной работы производства. Авторами обосновывается необходимость учета специфики жизненного цикла именно конкретного объекта интеллектуальной собственности. Особенно от жизненного цикла зависит стоимость лицензии, т. к. при ее определении необходимо знать расчетный срок действия договора. Для этого систематизированы условия, влияющие на жизненный цикл объектов интеллектуальной собственности. Срок лицензионного договора может быть скорректирован с учетом выявленных авторами условий.

57. КузнецоваС.А. Современные бизнес-модели высокотехнологичных компаний / С. А. Кузнецова, В. Д. Маркова // Развитие и функционирование несовершенных рынков: теория и практика. ‒ Новосибирск : Издательство ИЭОПП, 2021. ‒ C. 225‒235. ‒ Библиогр.: с. 235 (14 назв.).

Выделены три группы бизнес-моделей современных компаний: бизнес-модели компаний традиционного типа, платформенные и гибридные бизнес-модели. Проведен сравнительный анализ основных составляющих стратегического процесса для разных компаний, которые показывают значимые различия линейных и платформенных компаний. Предложен концептуальный подход к созданию многосторонней платформы, который опирается на результаты анализа теории и российской практики функционирования платформ, их особенностей и бизнес-моделей.

58. КузьминМ.С. Возможные подходы к оценке эффективности инновационной деятельности предприятий / М. С. Кузьмин, А. Н. Мельник // Экономика в меняющемся мире : IV всероссийский экономический форум, Казань, 29 апреля 2020 г. : сборник научных трудов. ‒ Казань : Издательство Казанского университета, 2020. ‒ C. 284‒286. ‒ Библиогр.: с. 286 (15 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/ЭконМенМир2020.pdf.

Рассмотрены подходы к оценке эффективности инновационной деятельности предприятий. Выявлено, что в существующих методических подходах инновационная деятельность рассматривается, как правило, в качестве самостоятельной подсистемы функционирования предприятия. По этой причине практически все существующие подходы нацелены на получение только лишь локальной оценки эффективности инноваций и не увязаны с достижением стратегических ориентиров развития предприятия. Определено направление проведения дальнейших исследований с целью создания необходимых условий для активизации процессов управления инновационной деятельностью через оценку ее влияния на реализацию принятой стратегии развития предприятия.

59. ЛеоновА. В. Экономическая динамика создания высокотехнологичной продукции. Теория, методология и практика : монография / А. В. Леонов, А. Ю. Пронин. ‒ Москва : ИНФРА-М, 2021. ‒ 290, [1] с. ‒ (Научная мысль). ‒ Библиогр.: с. 280‒288 (120 назв.).

Рассмотрены теоретические и методологические положения, позволяющие на научной основе подойти к решению проблем планирования и управления экономической динамикой создания высокотехнологичной продукции различного назначения при разработке и реализации долгосрочных государственных программ и проектов, в том числе в интересах обеспечения обороны страны и безопасности государства, а также реализации национальных проектов. Практическое использование теории и методологии экономической динамики показано на примере разработки методического инструментария обоснования принципов, механизмов и технологий повышения устойчивости экономической динамики создания высокотехнологичной продукции.

60. ЛиндерН.В. Трансформация инновационного поведения российских промышленных предприятий в условиях четвертой промышленной революции : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Линдер Наталия Вячеславовна ; Финансовый университет при Правительстве РФ; АР-П-21‒002922. ‒ Москва, 2021. ‒ 52 с.

Сформулированы критерии классификации режимов инновационной деятельности по тиипу инновационного поведения промышленных предприятий, проведена их типологизация. Выделены инновационные режимы в российской промышленности: «эффективный производитель», «технологический инноватор», «создатель ценностных инноваций», «радикальный инноватор», «имитатор». Разработана методика оценки уровня зрелости управления инновационной системой с целью трансформации инновационного поведения и перехода к более высокому уровню инновационного режима на основе имеющихся у промышленного предприятия компетенций: умения самостоятельно генерировать новые знания, разрабатывать новые продукты/технологии и коммерциализировать их. Доказано, что распространение технологий четвертой промышленной революции в отрасли определяет переход промышленного предприятия к более высокому инновационному режиму.

61. ЛозикН.Ф. Основные направления модернизации научных и научно-образовательных организаций России в условиях развития информационных технологий / Н. Ф. Лозик // Современные тенденции управления и экономики в России и мире: цивилизационный аспект : материалы первой всероссийской научно-практической конференции с международным участием (16 января 2020 г.). ‒ Москва : Издательский дом ИМЦ, 2020. ‒ Ч. 2. ‒ C. 366‒371. ‒ Библиогр.: с. 370‒371 (21 назв.).

Исследованы проблемы российских научных и научно-образовательных организаций. Проанализированы законодательные документы, касающиеся реорганизации научных организаций и высших учебных заведений (вузов). Оценены факторы, влияющие на эффективность работы научных организаций и вузов: уровень финансирования, патентная активность, использование новых форм организации образовательного процесса.

62. ПодшиваловаМ.В. Исследование специфики инновационных процессов крупных и малых предприятий высокотехнологичной отрасли России / М. В. Подшивалова, С. К. Алмршед // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. ‒ Челябинск : Издательский центр ЮУрГУ, 2021. ‒ Т. 15, № 1. ‒ C. 124‒132. ‒ DOI: https://doi.org/10.14529/em210113. ‒ Библиогр.: с. 130 (25 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1890830.

Представлен сравнительный анализ инновационной активности малых и крупных предприятий самой технологичной отрасли в России ‒ производства лекарственных средств и материалов. Уточнена роль малого инновационного бизнеса и специфические особенности его инновационных процессов. Проведено эмпирическое исследование закономерностей инновационных процессов по данным выборки из 345 российских предприятий, производящих лекарственные средства. Разработаны матрица инновационного профиля отрасли и карты позиционирования инновационных предприятий различных масштабов производства. Матрица позволила выявить особенности инновационной активности предприятий в зависимости от возраста и размера бизнеса. Карты позиционирования малых и крупных предприятий, построенные в координатах «Доля НМА в активах» ‒ «ROS» и «Возраст» ‒ «Частота инноваций», не подтвердили линейной взаимосвязи между соответствующими критериями. Сделан вывод о влиянии регулярности вложений в инновации (свыше 80 % от срока жизни компании) на продолжительность жизни компаний, то есть на их выживаемость. Подтверждена актуальность разработки методических инструментов оценки инновационного потенциала, адаптированных под специфику малого бизнеса.

63. ПорошинЮ.Б. Анализ экспорта продукции высоких технологий региона / Ю. Б. Порошин, Ш. Р. Ягубов // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. ‒ 2020. ‒ № 4/5. ‒ C. 49‒53. ‒ Библиогр.: с. 53 (5 назв.). ‒ URL: http://www.seun.ru/content/nauka/5/4/folder/.

Проанализирована структура экспорта продукции высоких технологий региона. Представлен комплекс инструментов, способствующих повышению эффективности экспортной и производственной деятельности высокотехнологичных предприятий.

64. СедуноваР.Т. Анализ взаимосвязи между стратегиями создания и применения технологических и маркетинговых инноваций в России / Р. Т. Седунова, О. Г. Голиченко // Инновации. ‒ 2020. ‒ № 10. ‒ C. 50‒56. ‒ DOI: https://doi.org/10.26310/2071‒3010.2020.264.10.006. ‒ Библиогр.: с. 55 (15 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Предложена методология определения наличия или отсутствия сильной связи исследуемых стратегий. Стратегии поведения предприятий анализируются в зависимости от двух форм собственности: российской и иностранной. Установлено, что для предприятий обеих форм собственности два вида стратегий сильно взаимосвязаны. Такая взаимосвязь проявляется в том, что, с одной стороны, маркетинговые инновации применяются для распространения инновационной продукции значительной степени технологической новизны. С другой стороны, маркетинговые инновации могли использоваться для определения и формирования запросов рынка при создании инновационной продукции значительной степени технологической новизны. Для предприятий российской формы собственности реализация подобных стратегий характеризовалась высокими затратами на маркетинговые инновации. Предприятия иностранной формы собственности, у которых все же отсутствует сильная связь между данными стратегиями, вынуждены активнее инвестировать в маркетинговые инновации.

65. СедякинаА.А. Оценка профессиональной компоненты человеческого капитала научно-исследовательского коллектива / А. А. Седякина, Е. А. Конников, Б. М. Лямин // Экономические науки. ‒ 2020. ‒ № 11. ‒ C. 190‒197. ‒ DOI: https://doi.org/10.14451/1.192.190. ‒ Библиогр.: с. 197 (6 назв.). ‒ URL: http://ecsn.ru/articles/index/201610.

Предложен метод расчета профессиональной компоненты методики оценки человеческого капитала научно-исследовательского коллектива, в которую входят физическая субкомпонента, профессиональная субкомпонента, интеллектуальная и креативная субкомпонента с учетом их весомости рассчитанной при помощи формулы Фишберна. Профессиональная компонента характеризует собой результативную составляющую научно-исследовательской работы работников высшего учебного заведения.

66. СергеевГ.С. Развитие высокотехнологичного производства в постсоветской России в контексте мир-системного подхода / Г. С. Сергеев // Экономическое возрождение России. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 122‒131. ‒ DOI: https://doi.org/10.37930/1990‒9780‒2020‒2‒64‒122‒131. ‒ Библиогр.: с. 129‒131 (32 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34842920.

Исследовано развитие высокотехнологичного производства в контексте трансформации мирохозяйственной системы, вызванной кризисом неолиберальной глобализации. Формирование глобальной производственной системы (на основе глобальных производственных сетей) благодаря более высокому уровню обобществления производства привело к глобальной гегемонии стран центра и усилению крупнейших стран периферии, что породило феномен нового империализма, для которого характерна борьба в сфере научно-технологического развития. В этих условиях развитие отечественного высокотехнологичного производства, существенно деградировавшего после интеграции российской экономики в систему международного разделения труда, становится неотложной задачей для постсоветской России.

67. УдальцоваН.Л. Проблемы применения модели «открытых инноваций» в России / Н. Л. Удальцова // Инновационное развитие экономики. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 77‒83. ‒ DOI: https://doi.org/10.51832/2223‒7984_2021_1_77. ‒ Библиогр.: с. 83 (9 назв.). ‒ URL: http://www.ineconomic.ru/.

Рассмотрен вопрос эффективности использования модели «открытых инноваций» в Российской Федерации. Подчеркнуто, что открытые инновации позволяют достигнуть цели, которые ставит перед собой экономика знаний: использовать знания, собранные другими компаниями, в собственном производстве, вместо того чтобы создавать собственные инновации. В статье исследуются барьеры, препятствующие развитию модели «открытых инноваций» и определены основные проблемы применения модели в России. Сделан вывод о том, что модель «открытых инноваций» в российской практике малоэффективна. Российские компании, как и множество лет назад привыкли производить НИОКР практически только собственными силами.

68. ЧернышА.Я. О совершенствовании военно-научного сопровождения НИОКР по разработке автоматизированных информационно-аналитических центров (систем) / А. Я. Черныш, В. Л. Манько, В. В. Попов // Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 52‒56. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=53545.

Рассмотрены проблемные вопросы военно-научного сопровождения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в целом и более детально при создании автоматизированных информационно-аналитических центров (систем). Отмечено, что они связаны в основном с проблемными вопросами организационно-методического характера.

69. ЮсуповаА.Т. Высокотехнологичный сектор российской экономики: устойчивость положения лидирующих компаний, региональные и отраслевые особенности, характеристика рыночной структуры / А. Т. Юсупова, С. Р. Халимова // Развитие и функционирование несовершенных рынков: теория и практика. ‒ Новосибирск : Издательство ИЭОПП, 2021. ‒ C. 207‒224. ‒ Библиогр.: с. 223‒224 (11 назв.).

Рассмотрены растущие высокотехнологичные российские компании, демонстрирующие высокую инновационную активность и имеющие значительный экспортный потенциал. Проанализирована устойчивость их лидирующего положения на примере одного из высокотехнологичных секторов ‒ сектора электроники и приборостроения. Охарактеризованы структурные особенности рынков высокотехнологичной продукции.

См. также № 20, 24, 43

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

70. КохноП. Насущная необходимость развития артельных и вузовских предприятий / П. Кохно, А. Кохно // Экономист. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 77‒85. ‒ Библиогр. в примеч.

Рассмотрены два вида небольших по численности и финансам хозяйственных обществ ‒ артельные предприятия и вузовские инновационные предприятия. Отмечено, что создание артельных производств решает ряд социально-политических проблем, свойственных малым городам, и снимает нагрузку на бюджеты за счет полной самоокупаемости артелей. Проанализированы тенденции создания и развития вузовских малых инновационных предприятий как средства укрепления связей университетской науки с реальным сектором экономики. Подчеркнуто, что в настоящее время в России сектор малых инновационных предприятий формируется вокруг вузов и научно-исследовательских институтов, в то время как в индустриально развитых странах основная масса малых и средних инновационных предприятий формируется вокруг высокотехнологичных компаний.

71. МашеговП.Н. Оценка потенциала малых инновационных предприятий при вузах: ресурсно-нарративный подход / П. Н. Машегов, И. С. Ампилов // Экономический вектор. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 125‒130. ‒ DOI: https://doi.org/10.36807/2411‒7269‒2021‒1‒24‒125‒130. ‒ URL: http://www.economicvector.ru/arkhiv.

Рассмотрены инновационные предпринимательские структуры, создаваемые при вузах и научных учреждениях. Предложена методика оценки потенциала малых инновационных предприятий. Оценка потенциала малых инновационных предприятий при вузах может быть полезна для потенциальных контрагентов, в том числе государства при реализации целевых инновационных программ, а также для самих инновационных предпринимателей, так как используемые при оценке потенциала модели могут выступать в качестве бенчмарка организации предпринимательской деятельности. Особое внимание уделено неформализованным элементам корпоративной культуры, которые предложено оценивать на основе нарративного анализа.

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

72. БучЮ.И. Коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности / Ю. И. Буч // Инновации. ‒ 2020. ‒ № 10. ‒ C. 3‒10. ‒ DOI: https://doi.org/10.26310/2071‒3010.2020.264.10.001. ‒ Библиогр.: с. 10 (7 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Понятие коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности охватывает широкий спектр возможностей получить выгоду как от использования или продажи самих результатов, так и от распоряжения правами на них. Такие возможности включают использование результатов интеллектуальной деятельности при производстве продукции, оказании услуг, выполнении заказных исследований и разработок, передачу ноу-хау, уступку прав, лицензирование, внесение в качестве вклада в уставный капитал. В сравнении с материальным имуществом возможностей коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности существенно больше, а в силу их нематериальности правами можно распоряжаться в разных странах отдельно.

73. ВылгинаЮ.В. Особенности и методы решений проблем коммерциализации инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики / Ю. В. Вылгина, А. С. Шишова // Информация и инновации. ‒ 2021. ‒ Т. 16, № 1. ‒ C. 40‒44. ‒ DOI: https://doi.org/10.31432/1994‒2443‒2021‒16‒1‒40‒44. ‒ Библиогр.: с. 44 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1885364.

Затронуты теоретико-методологические и практические вопросы коммерциализации инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики. Охарактеризованы специфические черты рассматриваемой отрасли, влияющие на коммерциализацию инноваций. Актуальной задачей исследования является выявление особенностей коммерциализации инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики. Представлены методы решения проблем, возникающих при коммерциализации инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики.

74. ГорочнаяВ.В. Взаимодействие бизнеса, науки, образования, администрации и общества в свете проблем диффузии инноваций: идеальная модель и практика западных приморских регионов России / В. В. Горочная // Междисциплинарность в современном социально-гуманитарном знании-2020 : интеллект в цифровом мире: влияние, управление, развитие. ‒ Ростов-на-Дону ; Таганрог : Издательство Южного федерального университета, 2020. ‒ Т. 2 : Секционные доклады, ч. 2(2). ‒ C. 85‒97. ‒ Библиогр.: с. 93‒95. ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/МежДисСоврСоцГумЗн20202.pdf.

Исследована проблема диффузии инноваций в приморских регионах, выполняющих роль центров опережающего технологического роста, а также контактно-барьерных узлов в национальной социально-экономической системе, влияющих на проникновение новых технологий и высокотехнологического продукта вглубь территории. Процесс диффузии инноваций рассмотрен в контексте взаимодействия основных субъектов региональной среды: бизнес-сообщества, науки, образования, администрации и общественных структур. Складывающийся в регионе характер и основные механизмы их взаимовлияния рассмотрены как факторы достижения самоорганизации и саморегуляции региональной экономики и социума, влияющей на «проводимость» региональной среды для инноваций. Воссоздана схема конструктивного взаимодействия данных акторов, при которой достигается наибольший автокаталитический саморегуляторный эффект для повышения инновационной плотности регионального пространства. Моделирование произведено в рамках концепции трёхфазного цикла социально-экономической самоорганизации, а также взаимодействия и фазового взаимоналожения информационного, организационного, собственно экономического (коммерческого) субциклов и динамики человеческого капитала. В качестве относительно самостоятельного актора саморегуляторного взаимодействия и аккумуляции региональных ресурсов рассмотрены инновационные региональные кластеры. Полученная модель сопоставлена с практикой западных приморских регионов России: Ростовской, Калининградской, Ленинградской, Мурманской, Архангельской областей, Республики Крым, городов Санкт-Петербург и Севастополь. На основе данных экспертных опросов зафиксировано действие как конструктивных, так и деструктивных механизмов взаимодействия деловой и административной элиты, а также различный характер и степень сопряжённости между образованием, наукой и производством. Установлены фазовое соответствие и временной лаг между сменой характера взаимодействия региональных акторов и последствиями для регионального экономического и научно-технологического воспроизводства.

75. ЛяминБ.М. Оценка потенциала коммерциализации результатов инновационной деятельности в высшем учебном заведении / Б. М. Лямин, А. Б. Моттаева // Экономические науки. ‒ 2020. ‒ № 10. ‒ C. 110‒115. ‒ DOI: https://doi.org/10.14451/1.191.110. ‒ Библиогр.: с. 115 (15 назв.). ‒ URL: http://ecsn.ru/articles/index/201610.

Предложена методика оценки потенциала коммерциализации результата инновационной деятельности в университете. Представленная нечетко-множественная модель носит универсальный характер и может применяться для оценки потенциала коммерциализации любого результата интеллектуальной деятельности, разработанного в высшем учебном заведении, при этом результат оценки может послужить основой для совершенствования результатов интеллектуальной деятельности и доработки его под требования потенциальных клиентов.

76. НугумановаР.М. Проекты продвижения результатов интеллектуальной деятельности / Р. М. Нугуманова // Международный молодежный симпозиум по управлению, экономике и финансам. IX Международный молодежный симпозиум по управлению, экономике и финансам : [ISMF-2020] : сборник научных трудов. ‒ Казань : Издательство Казанского университета, 2020. ‒ C. 386‒388. ‒ Библиогр.: с. 388 (4 назв.).

Рассмотрены методы, применяемые в процессе реализации проектов продвижения результатов интеллектуальной деятельности. Показана динамика подачи заявок на регистрацию интеллектуальной собственности в России за последние 5 лет. В настоящее время актуальна проблема продвижения результатов интеллектуальной деятельности, продвижение и коммерциализация продукта или услуги.

77. Оценка развития механизма трансфера технологий в регионах Российской Федерации на основе интегрального инновационного индекса /В. И. Бывшев, И. А. Пантелеева, А. М. Багрий [и др.] // Инновации. ‒ 2020. ‒ № 9. ‒ C. 73‒85. ‒ DOI: https://doi.org/10.26310/2071‒3010.2020.263.9.010. ‒ Библиогр.: с. 84 (23 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Проведен комплексный анализ субъектов Российской Федерации в разрезе всех стадий трансфера технологий, результаты которого позволят выявить узкие места в процессе трансфера технологий на уровне регионов, а также выявить сильные стороны регионов-лидеров. Изучен зарубежный опыт, определена методика оценки уровня развития трансфера технологий, а также набор показателей, характеризующих каждую из стадий трансфера технологий, проведены все необходимые расчеты, осуществлена их интерпретация, и подготовлены рекомендации по итогам проведенного анализа. Для оценки уровня развития трансфера технологий рассчитан интегральный индекс инновационного развития регионов, включающий 6 стадий механизма трансфера. Выявлены существенные различия между регионами по уровню развития трансфера технологий, обусловленные различными факторами (исторический фактор, географическое положение, нормативно-правовое обеспечение инновационной сферы). Отмечено, что для решения выявленных проблем необходимо использовать зарубежный опыт трансфера технологий в условиях рыночной экономики, обеспечить целостность всей цепочки процесса трансфера технологий, проводить мониторинг на всех стадиях данного процесса для выявления точек роста и узких мест, особое внимание необходимо уделять нормативно-правовому обеспечению процесса трансфера технологий.

78. ПодшибякинаТ.А. Когнитивная модель распространения инноваций: интеллектуальные технологии / Т. А. Подшибякина // Междисциплинарность в современном социально-гуманитарном знании-2020 : интеллект в цифровом мире: влияние, управление, развитие. ‒ Ростов-на-Дону ; Таганрог : Издательство Южного федерального университета, 2020. ‒ Т. 2 : Секционные доклады, ч. 2(2). ‒ C. 268‒276. ‒ Библиогр.: с. 273‒274. ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/МежДисСоврСоцГумЗн20202.pdf.

Показано, что наименее представленным в научных публикациях является когнитивистское направление инноватики, призванное объяснить роль неявных знаний в технических изменениях. Установлено, что разработка когнитивных моделей распространения инноваций была непосредственно связана с переходом от теоретического осмысления проблем к этапу внедрения инновационных знаний в производственную практику. Интерес к социо-когнитивным моделям сформировался в рамках междисциплинарного научного направления социальной когнитивистики, занимающегося исследованием социального в инновационном процессе. В результате исследования проблемы использования интеллектуальных технологий в процессе распространения инноваций сделаны следующие выводы. Все когнитивные модели инноваций строятся с учетом влияния социального фактора на получение и распространение знаний, имеющих инновационный характер. Существует большой научный задел по описанию способов экспликации неявных знаний с позиций различных теоретических подходов, за ними признан статус самостоятельного когнитивного элемента в цепочке распространения инноваций, представляемой в когнитивных моделях. К интеллектуальным технологиям распространения инноваций отнесены технологии, обеспечивающие накопление инновационных знаний в особых базах данных; а также технологии, позволяющие использовать в полном объеме не только когнитивные возможности научных сообществ, но и сотрудников фирм, клиентов. Перспективы дальнейшего использования интеллектуальных технологий связаны с решением комплекса проблем научного и прикладного характера в области управления инновационными знаниями.

79. РождественскийИ.В. Методика оценки готовности высших учебных заведений и научных организаций к трансферу технологий / И. В. Рождественский, А. В. Филимонов, А. С. Хворостяная // Инновации. ‒ 2020. ‒ № 9. ‒ C. 11‒15. ‒ DOI: https://doi.org/10.26310/2071‒3010.2020.263.9.002. ‒ Библиогр.: с. 15 (18 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Разработан методический подход, направленный на оценку степени зрелости бизнес-процессов в области трансфера технологий для вуза и научной организации. Составлена анкета самооценки, позволяющая определить наличие или отсутствие бизнес-процесса, связанного с этапами циклами трансфера технологий.

80. ЧирковаА.Ю. Совершенствование элементов системы управления интеллектуальной собственностью при коммерциализации инноваций в университете / А. Ю. Чиркова, Е. С. Каратаева, З. Г. Шигапов // Формирование и развитие рынка интеллектуальной собственности в регионе : материалы конференции и круглых столов, Казань, 28‒29 июня 2018 г. ‒ Казань : Издательство Казанского университета, 2020. ‒ C. 118‒123.

Рассмотрены особенности процесса коммерциализации инноваций в университете как непрерывного инновационного процесса, на каждом из этапов которого происходит качественный скачок улучшения инновации за счет передачи прав на объект интеллектуальной собственности центру коммерциализации технологий/инжиниринговому центру. Процесс коммерциализации завершается при представлении продукта рынку и получении вознаграждения за работу по введению инновации в хозяйственный оборот организации. Доказана необходимость присутствия инновационных менеджеров на каждой кафедре для обеспечения потока инновационных проектов в университете.

См. также № 64

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

81. БоркинЛ. День науки и обман «по вертикали власти» / Л. Боркин // Экономист. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 55‒62. ‒ Библиогр. в примеч.

Проанализирована ситуация недостаточного финансирования российской науки Министерством финансов РФ и, как следствие, невыполнение указа Президента РФ № 597 от 7 мая 2012 г.

82. КарпутоваИ.Г. Венчурное инвестирование: состояние и особенности бухгалтерского учета в условиях пандемии / И. Г. Карпутова, А. В. Карпутова, О. А. Чистякова // Управленческий учет. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 217‒222. ‒ Библиогр.: с. 222 (6 назв.).

Проведена оценка состояния и особенностей венчурного инвестирования в условиях пандемии и нарастающего экономического кризиса. Представлены данные анализа рынка венчурного инвестирования за 2015‒2019 гг. Произведена мультипликационная оценка венчурных инвестиций, демонстрирующая взаимосвязь между изменением венчурных инвестиций и величиной национального дохода. Разработаны методические рекомендации по технике отражения бухгалтерских операций в области венчурного инвестирования.

83. Особенности финансирования инновационной деятельности в Российской Федерации //Современные тенденции в финансовой сфере. ‒ Иркутск : Издательский дом Байкальского государственного университета, 2021. ‒ C. 34‒54.

Перечислены факторы, затрудняющие финансирование инновационной деятельности хозяйствующих субъектов. Отмечено, что из-за ограниченности собственных средств частного бизнеса и недостаточной проработанности нормативно-правовой базы в данной сфере инновации более привлекательны для государства по сравнению с коммерческими предприятиями. Рассмотрены формы и способы финансирования фундаментальных исследований из средств федерального бюджета.

84. РепьевА.Г. Грант как правовая форма поддержки инноваций: понятие, содержание, отличие от смежных категорий / А. Г. Репьев, И. В. Першина // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 44‒49. ‒ DOI: https://doi.org/10.36511/2078‒5356‒2021‒1‒44‒49. ‒ Библиогр.: с. 47‒48 (24 назв.). ‒ URL: https://на.мвд.рф/Nauka/Vestnik_Nizhegorodskoj_akademii_MVD_Ross/Vipuski_zhurnala.

Проанализированы современные тенденции государственно-правового строительства в Российской Федерации, одной из которых является нацеленность на инновационную деятельность. Выдвинута гипотеза о том, что в числе наиболее эффективных форм поддержки инноваций выступает грант. Исследованы понятие, сущность, функциональная характеристика гранта как разновидности привилегии. На основе анализа правовой доктрины, норм законодательства и правоприменительной практики выделены сущностные черты гранта, позволяющие провести грани отличия от смежных категорий правоведения и институтов законодательства, в первую очередь таких, как субсидия, дотация.

См. также № 15, 17, 67, 126

Международное научно-техническое сотрудничество

85. Международно-правовое сотрудничество государств-членов ЕАЭС: потенциал научно-исследовательской интеграции /Е. В. Вашурина, Р. Ш. Давлетгильдеев, Я. Ш. Евдокимова [и др.] // Вопросы экономики и права. ‒ 2020. ‒ № 9. ‒ C. 31‒36. ‒ DOI: https://doi.org/10.14451/2.147.31. ‒ Библиогр.: с. 35‒36 (14 назв.). ‒ URL: http://law-journal.ru/.

Рассмотрены двусторонние отношения между государствами-членами Евразийского экономического союза в контексте осуществления научно-исследовательской интеграции. Исследованы факторы сдерживания международно-правового сотрудничества государств-членов Евразийского экономического союза на двустороннем уровне. Внесены предложения по развитию потенциала формирования единого научно-исследовательского пространства Евразийского экономического союза с учётом накопленного опыта на Евразийском пространстве и в Европейском Союзе, а также фактически сформированных региональных центров научно-технической информации.

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

86. АгабековаД.И. Тенденции развития правового регулирования объектов интеллектуальной собственности / Д. И. Агабекова, Е. В. Рыжкова // Наука и знание: актуальные проблемы устойчивого экономического развития и обеспечения безопасности регионов России в условиях вызовов времени и социально-экономической неопределенности : материалы XXIII международной научно-практической конференции, 15‒16 апреля 2021 года, г. Новороссийск. ‒ Новороссийск : Новороссийский институт (филиал) МГЭУ, 2021. ‒ Ч. 2. ‒ C. 5‒7. ‒ Библиогр.: с. 7 (3 назв.).

Изучено законодательство и материалы судебных дел, связанных с результатами творческого процесса. Выявлены проблемные места в сфере правовой защиты интеллектуальной собственности. Подчеркнута необходимость совершенствования системы правовой защиты в целом. Развитие как материального, так и процессуального законодательства в системном понимании позволит облегчить процедуру защиты прав граждан и юридических лиц в области интеллектуальной собственности.

87. АлаеваГ.Т. Использование информационных технологий при изучении объектов интеллектуальной собственности / Г. Т. Алаева // Теоретические и прикладные аспекты формирования информационного и правового пространства в современном мире : материалы III международной российско-казахской научно-практической конференции (31 октября 2019 г.) : сборник статей. ‒ Краснодар : Издательский дом-Юг, 2020. ‒ C. 80‒82. ‒ Библиогр. в примеч. ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/ТеорПрАспФорИнфПростр2020.pdf.

Представлен обзор поисковых программных продуктов Республики Казахстан, позволяющих находить информацию о лицах, специализирующихся в сфере интеллектуальной собственности: юристах, патентных поверенных, судебных экспертах.

88. БаттаховП.П. Совершенствование правового регулирования и практики охраны результатов интеллектуальной деятельности / П. П. Баттахов // Теоретические и прикладные аспекты формирования информационного и правового пространства в современном мире : материалы III международной российско-казахской научно-практической конференции (31 октября 2019 г.) : сборник статей. ‒ Краснодар : Издательский дом-Юг, 2020. ‒ C. 166‒169. ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/ТеорПрАспФорИнфПростр2020.pdf.

Определены проблемы и пробелы в современном российском законодательстве об интеллектуальной собственности и практике его применения. Сформулированы предложения по совершенствованию правовых инструментов охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности.

89. БолтиноваО.В. Финансовый контроль за реализацией научных проектов класса «мегасайенс»: текущее состояние и перспективы совершенствования / О. В. Болтинова // Актуальные проблемы российского права. ‒ 2021. ‒ Т. 16, № 4. ‒ C. 39‒46. ‒ DOI: https://doi.org/10.17803/1994‒1471.2021.125.4.039‒046. ‒ Библиогр.: с. 4546 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38167855.

Отмечено, что государство в целях создания инновационной экономики продолжает развивать научные исследования и разработки, создавать уникальные проекты класса «мегасайенс». Финансирование таких исследований осуществляется, как правило, за счет средств бюджетов различных уровней бюджетной системы Российской Федерации, в рамках приоритетных национальных проектов или федеральных программ. Поэтому важное значение приобретает государственный финансовый контроль за эффективным и целевым использованием денежных средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Рассмотрено современное состояние государственного финансового контроля за реализацией научных проектов класса «мегасайенс», определен перечень субъектов, обладающих полномочиями как внутреннего, так и внешнего государственного финансового контроля, выделены их отличия и характерные признаки. Проведен анализ мониторинга как одного из направлений деятельности Счетной палаты РФ, где сделан акцент на бюджетном мониторинге. Выявлены проблемы и недостатки при осуществлении государственного финансового контроля за реализацией научных проектов. Охарактеризованы особенности современного состояния государственного финансового контроля и определены тенденции его развития и совершенствования.

90. ВоробьевН.С. Право интеллектуальной собственности в сравнительном аспекте: к вопросу об уточнении понятия / Н. С. Воробьев // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. ‒ 2021. ‒ Т. 17, № 2. ‒ C. 143‒149. ‒ DOI: https://doi.org/10.12737/jflcl.2021.023. ‒ Библиогр.: с. 148. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=45709799.

С развитием цифровых технологий обостряется, с одной стороны, потребность в защите таких предполагаемых объектов интеллектуальной собственности, как умные комплексы, массивы больших данных, творения, выполненные искусственным интеллектом, доменные имена, а с другой ‒ правовая возможность отнесения таких объектов непосредственно к интеллектуальной собственности. Задача исследования ‒ выявить проблемы, возникающие при несовпадении содержания понятий «интеллектуальная собственность» и сдерживающие развитие национального и международного правового регулирования. Исследованы нормы-дефиниции российского законодательства, международного права, судебной практики в их взаимосвязи, проанализированы основные векторы правовой трансформации, касающиеся понятия «интеллектуальная собственность», что может стать основой для модернизации отечественного законодательства о праве интеллектуальной собственности. Особое внимание уделено роли национального законодательства при совершенствовании международного правового регулирования. Сформулирован вывод о необходимости разработки общих характеристик при определении содержания рассматриваемого понятия, а также усиления сотрудничества государств, направленного на сближение их правовых систем.

91. ГуторовА.И. Гражданско-правовое регулирование проведения научных исследований в Российской Федерации / А. И. Гуторов // Гражданское право. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 33‒36. ‒ DOI: https://doi.org/10.18572/2070‒2140‒2021‒2‒33‒36. ‒ Библиогр.: с. 36 (9 назв.).

Рассмотрены особенности гражданско-правового регулирования в сфере договорных обязательств по выполнению научных исследований. Проанализировано правовое регулирование выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ. Предложено определение понятия «инновационная деятельность». Сделан вывод о преобладании общих норм, регулирующих научную и научно-техническую деятельность. В новом законопроекте ставит под вопрос целесообразность нормативного разграничения данных видов деятельности, поэтому предложено ограничиться на законодательном уровне делением научных исследований на фундаментальные, прикладные.

92. КирсановаЕ.Е. Правовое регулирование оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности в цифровой экономике : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук : специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / Кирсанова Екатерина Евгеньевна ; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова; АР-П-21‒003421. ‒ Москва, 2021. ‒ 27 с.

Предложено разделять оборот исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и прав на нематериальный (виртуальный) объект, схожих по своему содержанию с вещными правами на материальные носители. Описан новый вид субъективных гражданских прав, носящих абсолютный характер, ‒ право цифрового доступа. Доказана необходимость создания системы учета результатов интеллектуальной деятельности как инструмента обеспечения прав и законных интересов участников предпринимательского оборота.

93. КожемякинД.В. Пределы интеллектуальных прав в информационной сфере / Д. В. Кожемякин // Интеллектуальные права: вызовы XXI века : сборник докладов II международной научно-практической конференции (10‒14 ноября 2020 г.). ‒ Томск : Паньки, 2020. ‒ C. 186‒193. ‒ Библиогр.: с. 193 (8 назв.).

Проанализировано понятие пределов интеллектуальных прав, способы их установления, особенности определения таких пределов при осуществлении исключительного права в информационной сфере. Затронуты вопросы соотношения целей правового регулирования в области охраны интеллектуальной собственности и в области информационного обмена, а также пределов осуществления исключительного смежного права на базу данных, сообразно целям его предоставления.

94. ЛогуновА.Б. О регулировании размещения научно-технической информации, подпадающей под экспортный контроль, в открытом доступе / А. Б. Логунов, Д. В. Ольшевский, А. В. Гренчихин // Инноватика и экспертиза. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 178‒187. ‒ DOI: https://doi.org/10.35264/1996‒2274‒2020‒2‒178‒187. ‒ Библиогр.: с. 187 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32587.

Дана оценка опыта ведущих зарубежных стран по регулированию размещения (опубликования) результатов научно-технической деятельности в открытом доступе и наличию законодательно установленных ограничений на их распространение с точки зрения защиты своего научно-технического и промышленного потенциала, с позиции экспортного контроля.

95. РузаковаО.А. Новеллы законодательства в сфере промышленной собственности 2020 года и перспективы его развития / О. А. Рузакова // Имущественные отношения в Российской Федерации. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 90‒98. ‒ Библиогр.: с. 97‒98 (17 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34826165.

Проанализированы изменения, внесенные в части II и IV ГК РФ в 2020 году, касающиеся, защиты интеллектуальных прав, использования электронных цифровых форм при регистрации объектов патентного права и товарных знаков, определения правового режима объектов, создаваемых по договорам на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по государственным контрактам, связанным с обеспечением обороны и безопасности. Рассмотрены перспективы развития законодательства в направлении расширения случаев свободного использования объектов патентного права и определения правового положения патентных поверенных .

96. СавенкоА.С. Теоретические и методические основы производства судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук : специальность 12.00.12 «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность» / Савенко Антон Сергеевич ; [Российский университет дружбы народов]; АР-П-21‒003053. ‒ Москва, 2021. ‒ 25 с.

Выделены виды судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности. Предложено определение судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности. Охарактеризован объект вида судебных экспертиз. Определены задачи судебной экспертизы объектов интеллектуальной деятельности.

97. СергеевА.П. Уменьшение размера компенсации за нарушение исключительного права / А. П. Сергеев // Интеллектуальные права: вызовы XXI века : сборник докладов II международной научно-практической конференции (10‒14 ноября 2020 г.). ‒ Томск : Паньки, 2020. ‒ C. 12‒21.

Рассмотрены условия уменьшения размера компенсации за нарушение исключительного права с учетом позиций Конституционного Суда РФ, отраженных в Постановлении от 13 декабря 2016 г. № 28-П и в Постановлении от 24 июля 2020 г. № 40-П, а также позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 23 апреля 2019 № 10.

98. СкляроваЯ.В. Стандарт доказывания по спорам о недобросовестном приобретении и использовании средств индивидуализации / Я. В. Склярова // Интеллектуальные права: вызовы XXI века : сборник докладов II международной научно-практической конференции (10‒14 ноября 2020 г.). ‒ Томск : Паньки, 2020. ‒ C. 125‒132. ‒ Библиогр.: с. 131‒132 (4 назв.).

Охарактеризованы методы антимонопольного регулирования при пресечении злоупотреблений при осуществлении интеллектуальных прав. Проанализировано содержание понятия злоупотребления правом как основного критерия оценки добросовестности правообладателя и применение института недобросовестной конкуренции как эффективный метод пресечения злоупотреблений, особенности процедуры рассмотрения и доказывания по фактам нарушения статьи 14.4 Закона о защите конкуренции.

99. ТачковК.А. Административно-правовые аспекты защиты интеллектуальной собственности таможенными органами / К. А. Тачков, А. Э. Митякин // Актуальные проблемы внешнеэкономической деятельности и таможенного дела. ‒ Пенза : Издательство ПГУ, 2021. ‒ Вып. 11 : сборник статей по материалам всероссийской научно-практической конференции (г. Пенза, 1 марта 2021 г.). ‒ C. 260‒263. ‒ Библиогр.: с. 263 (3 назв.).

Отмечено, что формирование эффективных средств и методов защиты интеллектуальной собственности непосредственно влияет на репутацию страны на международных рынках, ее участие в международной торговле, формирование инвестиционного климата в стране и параметры ее инвестиционной привлекательности, особенно с точки зрения международных инвесторов.

100. ЧуриловА.Ю. Антимонопольные иммунитеты в сфере интеллектуальной собственности: pro и contra / А. Ю. Чурилов // Интеллектуальные права: вызовы XXI века : сборник докладов II международной научно-практической конференции (10‒14 ноября 2020 г.). ‒ Томск : Паньки, 2020. ‒ C. 114‒124. ‒ Библиогр.: с. 122‒124 (24 назв.).

Представлена критическая оценка практики применения судами и уполномоченными органами антимонопольного законодательства. Рассмотрены основные подходы к взаимодействию интеллектуальных прав и антимонопольного законодательства, а также механизмы, позволяющие избежать применения норм конкурентного права при возникновении подобных конфликтов. Сделан вывод о том, что для достижения баланса частных интересов правообладателя и публичных интересов общества необходимо ограниченное вмешательство государства в отношения по поводу результатов интеллектуальной деятельности.

См. также № 85

Авторское право

101. АлешичеваЛ.И. К вопросу расчета авторского вознаграждения за объекты интеллектуальной собственности, созданные на промышленных предприятиях / Л. И. Алешичева, Д. В. Сладков, И. А. Шкиря // Финансовый университет. Вестник Тульского филиала Финуниверситета : на основе докладов и выступлений на Международной научно-практической конференции: «Демидовские чтения: экономика и образование» [11‒12 декабря 2019 г.]. ‒ Тула : ПромпилотПро, 2020. ‒ C. 3‒4. ‒ Библиогр.: с. 4 (3 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=43140004.

Показано, что создание объектов интеллектуальной собственности авторами является основой инновационной экономики. При этом экономическое стимулирование авторов является ключевым моментом для повышения изобретательской активности. Представлены методики расчета авторского вознаграждения, позволяющие заинтересовать автора и при этом обеспечивающий баланс его интересов и интересов предприятия.

102. БеспаловЮ.Ф. Авторско-правовые механизмы формирования и роста человеческого капитала в Российской Федерации / Ю. Ф. Беспалов // Государственная служба и кадры. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 90‒93. ‒ DOI: https://doi.org/10.24411/2312‒0444‒2021‒1‒90‒93. ‒ Библиогр.: с. 93 (4 назв.). ‒ URL: http://niion.org/project/%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0%d1%80%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d1%81%d0%bb%d1%83%d0%b6%d0%b1%d0%b0-%d0%b8-%d0%ba%d0%b0%d0%b4%d1%80%d1%8b/.

Представлены авторско-правовые механизмы формирования и роста человеческого капитала: их достоинства и недостатки. Подчеркнуто, что авторско-правовые механизмы не только регламентируют: 1) создание и признание некоторых объектов авторских прав, например произведений науки; 2) использование объектов авторских прав; 3) правовой режим объектов авторских прав; 4) осуществление, охрану и защиту авторских прав; 5) правовой статус автора и иных правообладателей; 6) внедрение цифровых технологий в процессе создания и использования объектов авторских прав; 7) использование результатов применения передовых технологий: цифровых произведений, сложных объектов (мультимедийных благ), объектов виртуальной и дополненной реальности, но и направлены на подготовку научно-квалифицированных кадров для всех направлений деятельности человека, общества и государства в целом. В этом и многом другом состоит их достоинство. К числу недостатков отнесены: 1) пробелы в гражданско-правовом регулировании авторских правоотношений; 2) неясности, условности и неопределенности авторско-правовых механизмов; 3) противоречия между некоторыми положениями глав 70 ‒ 71 ГК РФ; 4) проблемы межотраслевой природы; 5) недостатки в регламентации авторских отношений с иностранным присутствием; 6) фрагментарное регулирование общих и специальных положений о правовом статусе ребенка, недееспособных лиц; о правовом режиме произведений науки; 7) применение гражданско-правовых механизмов к авторским правоотношениям вызывает необходимость их распространения и на иные отношения, составляющие предмет гражданского права, связанные с ним (вещные, обязательственные, наследственные и иные).

103. БеспаловЮ.Ф. К вопросу о понятии авторского права и его роли для человеческого развития / Ю. Ф. Беспалов // Государственная служба и кадры. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 98‒100. ‒ DOI: https://doi.org/10.24411/2312‒0444‒2021‒1‒98‒100. ‒ Библиогр.: с. 100 (7 назв.). ‒ URL: http://niion.org/project/%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0%d1%80%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d1%81%d0%bb%d1%83%d0%b6%d0%b1%d0%b0-%d0%b8-%d0%ba%d0%b0%d0%b4%d1%80%d1%8b/.

Рассмотрено понятие авторского права как сферы знаний и законодательства, как учебной дисциплины и социального регулятора, а также его роль для человеческого развития во всех названных значениях. Обоснована идея о том, что благополучие человека, положительный индивидуальный и национальный человеческий капитал определяются и состоянием авторско-правовых механизмов, которые регламентируют авторско-правовые правоотношения, распространяют знания о творческой деятельности и ее результатах, определяют новые подходы к созданию и использованию объектов авторских прав, осуществлению, охране и защите прав авторов и иных правообладателей.

104. БеспаловЮ.Ф. Предмет авторского права. Понятие, признаки, специфика, ценность для человеческого развития / Ю. Ф. Беспалов // Государственная служба и кадры. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 108‒111. ‒ DOI: https://doi.org/10.24411/2312‒0444‒2021‒1‒108‒111. ‒ Библиогр.: с. 111 (7 назв.). ‒ URL: http://niion.org/project/%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0%d1%80%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d1%81%d0%bb%d1%83%d0%b6%d0%b1%d0%b0-%d0%b8-%d0%ba%d0%b0%d0%b4%d1%80%d1%8b/.

Исследован вопрос о предмете авторского права, его понятии, признаках, специфике и ценности для человеческого развития. В качестве предмета авторского права определены авторские правоотношения и причастные к ним, иные интеллектуальные отношения, возникающие по поводу создания и использования объектов авторских прав и осуществления, охраны и защиты авторских прав между авторами и иными лицами, основанные на нормах интеллектуального и гражданского права в целом, нормах нравственности, обычаях, содержание которых составляют права и обязанности их участников. Выделены признаки авторских правоотношений, их специфика и ценность для человеческого развития.

105. ВиткоВ.С. О содержании понятия «самоцитирование» / В. С. Витко // Интеллектуальные права: вызовы XXI века : сборник докладов II международной научно-практической конференции (10‒14 ноября 2020 г.). ‒ Томск : Паньки, 2020. ‒ C. 22‒26. ‒ Библиогр.: с. 26 (5 назв.).

Исследовано используемое в научной литературе понятие «самоцитирование». Отмечено, что правила цитирования, содержащиеся в подпункте 1 пункта 1. статьи 1274 ГК РФ, должны в определенных случаях применяться при цитировании автором собственных произведений. Нарушение правил цитирования произведения лицом, являющимся его автором, нельзя квалифицировать в качестве плагиата (самоплагиата).

106. КопыловА.Ю. Персонаж произведения как объект авторских прав : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук : специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / Копылов Андрей Юрьевич ; [Национальный исследовательский Томский государственный университет]; АР-П-21‒002894. ‒ Томск, 2021. ‒ 28 с.

Обосновано, что при оценке результата интеллектуальной деятельности с целью отнесения ео к произведению как объекту правовой охраны следует руководствоваться комплексным подходом, позволяющим учитывать как индивидуальные особенности физического лица, проявляющиеся в его творчестве, так и оригинальность произведения. Выделены условия, при которых персонаж является самостоятельным объектом правовой охраны. Сформулировано понятие персонажа литературы и искусства как внешне визуализированного описания вымышленного лица, представляющего результат интеллектуальной деятельности, позволяющий использовать его в гражданском обороте независимо от основного произведения. Предложена классификация сложных объектов авторского права на первоначальные и производные.

107. ЛутковаО.В. Регулирование трансграничных авторских отношений, объектом которых являются произведения с потерянным правообладателем (сиротские) / О. В. Луткова // Актуальные проблемы российского права. ‒ 2020. ‒ Т. 15, № 12. ‒ C. 109‒121. ‒ DOI: https://doi.org/10.17803/1994‒1471.2020.121.12.109‒121. ‒ Библиогр.: с. 120 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38167855.

Существующие сегодня в некоторых государствах варианты регулирования допуска третьих лиц к использованию сиротских произведений не унифицированы и тяготеют к правовым презумпциям opt-in (правообладатель по умолчанию не согласен) или opt-out (правообладатель по умолчанию согласен). Вместе с тем присутствуют отдельные общие для государств направления развития регулирования, касающиеся таких вопросов, как ключевое понимание сиротского произведения, предварительный поиск правообладателя, предоставление правообладателю возможности в течение определенного срока восстановить свои права и получить компенсацию за использование произведения, ограничение компенсации за использование сиротского произведения. В отдельных государствах просматриваются также тенденции развития регулирования доступа к бесхозным произведениям именно для трансграничных отношений: создание объединенных банков-хранилищ и сотрудничество таких банков (Европейский союз); признание статуса сиротского произведения, установленного в одном государстве, другими (договаривающимися) государствами (Европейский союз); восприятие (в установленном случае) национальными судами выданных в иностранной юрисдикции подтверждающих документов о проведенном поиске правообладателя в качестве доказательств сиротства произведения (США); установление коллизионного регулирования для поиска права, применимого к отношениям с произведениями, восстановленными в авторско-правовой охране (США). В силу того, что деятельность государств по регулированию доступа к произведениям с неизвестным правообладателем противоречит концепции исключительности авторских прав и императивности срока их действия, создание правового режима охраны сиротских произведений должно инициироваться на конвенционном (унифицирующем) уровне.

108. НасретдиновА.Р. Проблема правовой идентификации и определенности понятия «объекты интеллектуальной собственности» / А. Р. Насретдинов, Е. В. Рыжкова // Наука и знание: актуальные проблемы устойчивого экономического развития и обеспечения безопасности регионов России в условиях вызовов времени и социально-экономической неопределенности : материалы XXIII международной научно-практической конференции, 15‒16 апреля 2021 года, г. Новороссийск. ‒ Новороссийск : Новороссийский институт (филиал) МГЭУ, 2021. ‒ Ч. 2. ‒ C. 96‒98.

Исследована проблема правовой идентификации и определенности понятия «объекты интеллектуальной собственности». Указаны международно-правовые теории формирования данного термина, а также приведены мнения ученых относительно определенности понятия «объекты интеллектуальной собственности».

109. РжановскийВ.А. О некоторых аспектах использования творческого труда в составе переработанного произведения и его значение для формирования человеческого капитала / В. А. Ржановский // Государственная служба и кадры. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 116‒120. ‒ DOI: https://doi.org/10.24411/2312‒0444‒2021‒1‒116‒120. ‒ Библиогр.: с. 120 (14 назв.). ‒ URL: http://niion.org/project/%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0%d1%80%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d1%81%d0%bb%d1%83%d0%b6%d0%b1%d0%b0-%d0%b8-%d0%ba%d0%b0%d0%b4%d1%80%d1%8b/.

Рассмотрены положения об использовании интеллектуального труда третьих лиц при создании переработанных произведений и их значении для формирования человеческого капитала. Отсутствие разработанных критериев уникальности произведений с учетом отсутствия нормативно-закрепленных элементов произведений создают трудности правоприменителю. Проанализирована судебная практика об использовании материалов первоначальных произведений в составе переработанных произведений. Сделан вывод о том, что переработанные произведения вносят вклад в человеческое развитие.

Авторское право в интернет-среде

110. НазаровК.С. Исполнение произведений науки в цифровой среде. Некоторые теоретические и практические аспекты / К. С. Назаров // Государственная служба и кадры. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 84‒86. ‒ DOI: https://doi.org/10.24411/2312‒0444‒2021‒1‒84‒86. ‒ Библиогр.: с. 86 (7 назв.). ‒ URL: http://niion.org/project/%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0%d1%80%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d1%81%d0%bb%d1%83%d0%b6%d0%b1%d0%b0-%d0%b8-%d0%ba%d0%b0%d0%b4%d1%80%d1%8b/.

Раскрыты некоторые аспекты осуществления, охраны и защиты прав исполнителя произведений науки в цифровой среде. Проанализировано гражданское законодательство, доктрина, судебная практика. Отмечено, что исполнение произведений науки как объектов смежных прав и их правовой режим не получили специального правового регулирования и научного осмысления, а в судебной практике представлены лишь в общем аспекте исполнений в целом. Показана специфика исполнения произведений науки, общее и различное между ними и другими исполнениями в условиях цифровизации. Сделаны предложения по совершенствованию законодательства.

Исключительное право на исполнение

111. БучЮ.И. Патентная монополия. Часть 2: исключения из правил / Ю. И. Буч // Инновации. ‒ 2020. ‒ № 9. ‒ C. 91‒96. ‒ DOI: https://doi.org/10.26310/2071‒3010.2020.263.9.012. ‒ Библиогр.: с. 96 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38532464.

Несмотря на жесткий запрет использования изобретения без разрешения патентообладателя, закон, когда этого вполне допускают и даже требуют общественные и личные интересы, устанавливает ряд исключений. Такие исключения служат целью установления разумного баланса интересов патентообладателя, общества, личности, и при этом они не приводят к ущемлению интересов патентообладателя или предполагают определенную компенсацию. Устанавливается ряд исключений, связанных со спецификой патентного права, таких как право преждепользования, право послепользования. Закон также ограничивает возможные злоупотребления патентными правами со стороны патентообладателя, в частности: путем выдачи принудительной лицензии лицу, желающему использовать изобретение, но которому патентообладатель, сам не использующий изобретение, отказывает в этом, или выдачи лицензии патентообладателю зависимого изобретения на использование изобретения, по отношению к которому оно является зависимым.

Патентное право

112. КрюковВ.А. Анализ базы знаний в нефтегазовом секторе России: патенты на изобретения / В. А. Крюков, Анатолий Николаевич А.Н. // Вопросы экономики. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 84‒99. ‒ DOI: https://doi.org/10.32609/0042‒8736‒2021‒3‒84‒99. ‒ Библиогр.: с. 97‒98.

Отмечено, что нефтегазовый сектор в условиях усложнения ресурсной базы, становления экономики знаний его устойчивость и конкурентоспособность будут во многом зависеть от инновационного, технологического развития. Все более важным для нефтегазового сектора становится возможность использовать новые знания и технологии: владение правами на результаты интеллектуальной деятельности, на технологии, позволяющие разрабатывать трудноизвлекаемые ресурсы, добывать все более сложные запасы. Для эффективного развития нефтегазового сектора необходимо соответствие минерально-сырьевой базы и базы знаний нефтегазового сектора, то есть объективному усложнению осваиваемых ресурсов должны соответствовать генерация новых, более сложных знаний, разработка инновационных технологий. На основе анализа базы данных о патентной активности применительно к изобретениям для нефтегазового сектора выявлены ключевые акторы в этой сфере. К ним относятся российские нефтегазодобывающие компании, а также зарубежные компании, присутствующие на российском рынке, в первую очередь крупные нефтегазосервисные. Анализ внутренней структуры базы знаний нефтегазового сектора показал наличие значительных рисков для его развития по инновационной траектории. Они связаны со слабыми предпосылками создания прорывных технологий, радикальных инноваций, а также с большой ролью иностранных компаний.

113. СадыковР.М. Гражданско-правовая защита патентных прав в Российской Федерации : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук : специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / Садыков Равиль Мансурович ; [Казанский (Приволжский) федеральный университет]; АР-П-21‒002803. ‒ Казань, 2021. ‒ 25 с.

Выделены организационные и юридические процедуры, являющиеся основанием возникновения и защиты патентных прав. Уточнена их классификация, закреплено разделение патентных прав на личные, имущественные и иные. Выявлены особенности объектов патентных прав, влияющие на механизм их гражданско-правовой защиты. Предложено дополнить способы расчета компенсации за нарушение исключительных патентных прав таким способом, как взыскание компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров.

114. Schnurr I. Process of patent nullitty proceedings at the Federal Patent Court ‒ with reference to the current case law /I. Schnurr // Интеллектуальные права: вызовы XXI века : сборник докладов II международной научно-практической конференции (10‒14 ноября 2020 г.). ‒ Томск : Паньки, 2020. ‒ C. 3‒11.

The contribution provides an insight into the process of patent nullity proceedings before the Federal Patent Court. In addition, some examples from among the huge number of recent decisions of the court in the fields of patents and supplementary protection certificates are presented

Описан процесс рассмотрения дела о признании патента недействительным в Федеральном патентном суде Германии. Представлены примеры из огромного количества недавних решений суда в области патентов и свидетельств о дополнительной защите.

115. Soria Parra M. Design protection in Europe and Germany /M. Soria Parra // Интеллектуальные права: вызовы XXI века : сборник докладов II международной научно-практической конференции (10‒14 ноября 2020 г.). ‒ Томск : Паньки, 2020. ‒ C. 61‒65.

Product design contributes significantly to the commercial value of many innovative products. Design protection is therefore a key to the success of companies and can be obtained through a very fast and simple registration procedure in Europe and Germany. The article gives an overview of the possibilities and value of design protection in Europe and Germany and also briefly discusses the effects of Brexit on registered European designs

Дизайн продукта значительно увеличивает коммерческую ценность многих инновационных продуктов. Защита дизайна является ключом к успеху компаний и может быть получена с помощью очень быстрой и простой процедуры регистрации в Европе и Германии. Показаны возможности и значение защиты промышленных образцов в Европе и Германии, а также кратко обсуждается влияние Brexit на зарегистрированные европейские образцы.

См. также № 111

Право на топологии интегральных микросхем

116. СадовскийП.В. Защита конфиденциальности коммерческой информации: способы защиты, вопросы ответственности / П. В. Садовский // Интеллектуальные права: вызовы XXI века : сборник докладов II международной научно-практической конференции (10‒14 ноября 2020 г.). ‒ Томск : Паньки, 2020. ‒ C. 97‒103.

Охарактеризованы основные институты и правовые формы, используемые для охраны коммерчески важной информации: ноу-хау, коммерческая тайна, договор о неразглашении. Выделены особенности защиты ноу-хау и информации, составляющей коммерческую тайну, приведены примеры судебной практики. Затронуты вопросы защиты в случае нарушения договорного обязательства о неразглашении, а также вопросы выбора форума для рассмотрения споров.

Право на товарный знак и право на знак обслуживания

117. ГавриловЭ.П. Новые тенденции в российском праве на средства индивидуализации / Э. П. Гаврилов // Интеллектуальные права: вызовы XXI века : сборник докладов II международной научно-практической конференции (10‒14 ноября 2020 г.). ‒ Томск : Паньки, 2020. ‒ C. 27‒29. ‒ Библиогр.: с. 29 (4 назв.).

Проанализированы три аспекта правовой охраны и защиты средств индивидуализации: введение правовой охраны географических указаний, новое толкование пределов судебной дискреции в спорах о взыскании компенсации и доктринальные проблемы прекращения правовой охраны товарного знака в связи с его неисользованием.

118. ДаяноваМ.С. Недостаточность единообразия как проблема охраны общеизвестных товарных знаков в международном частном праве / М. С. Даянова // Имущественные отношения в Российской Федерации. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 72‒77. ‒ DOI: https://doi.org/10.24412/2072‒4098‒2021‒4‒72‒77. ‒ Библиогр.: с. 76‒77 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34826165.

Рассмотрены проблемы охраны общеизвестности товарных знаков, в частности, недостаточность единообразия правового регулирования в этой области. В результате анализа международных соглашений установлено, что в нормах законодательства разных стран предлагаются отличающиеся друга от друга критерии для признания товарного знака общеизвестным для его дальнейшей правовой охраны, что приводит к необходимости принятия международных соглашений. Обозначены направления гармонизации международного частного права, формирования единообразного подхода к эффективной охране товарных знаков.

119. ОзолинаИ.Г. Объемные товарные знаки: распределение бремени доказывания наличия различительной способности / И. Г. Озолина // Интеллектуальные права: вызовы XXI века : сборник докладов II международной научно-практической конференции (10‒14 ноября 2020 г.). ‒ Томск : Паньки, 2020. ‒ C. 30‒35.

Отмечено, что на практике заявители все чаще сталкиваются с ограничительным толкованием Роспатентом действующих норм в области предоставления правовой охраны объемным товарным знакам, в особенности если заявленное обозначение представляет собой форму товара или его упаковки. Проанализирована нормативно-правовая база, а также существующие общественные отношения, требующие урегулирования нормами о правовой охране объемных товарных знаков. Предпринята попытка определить принцип распределения бремени доказывания наличия или отсутствия различительной способности объемного обозначения между заявителем и патентным ведомством. Выдвинуто предположение, что за исключением тех случаев, когда заявленное обозначение представляет собой форму товара, бремя доказывания отсутствия различительной способности лежит на экспертизе.

Особенности правовой охраны общеизвестного товарного знака

120. ГуляеваН.С. Антимонопольные аспекты использования товарных знаков в составе ключевых слов / Н. С. Гуляева // Интеллектуальные права: вызовы XXI века : сборник докладов II международной научно-практической конференции (10‒14 ноября 2020 г.). ‒ Томск : Паньки, 2020. ‒ C. 133‒141. ‒ Библиогр.: с. 140‒141 (15 назв.).

Рассмотрена практика регулирования использования товарных знаков в качестве ключевых слов в поисковых системах в России и за рубежом. Проанализировано, как задействовано антимонопольное право в вопросах регулирования использования товарных знаков в качестве ключевых слов в настоящее время. Представлен как традиционный взгляд на использование чужих товарных знаков в ключевых словах, так и новая позиция Верховного Суда РФ и разъяснения Федеральной антимонопольной службы. Сделан вывод о том, что российским судам и антимонопольным органам предстоит серьезная работа по формированию правоприменительной практики при использовании товарных знаков в составе ключевых слов.

121. ЯхинЮ. Сходство и вхождение: трудности разграничения оснований для отказа в регистрации товарного знака / Ю. Яхин // Интеллектуальные права: вызовы XXI века : сборник докладов II международной научно-практической конференции (10‒14 ноября 2020 г.). ‒ Томск : Паньки, 2020. ‒ C. 104‒108.

Проанализирована правовая природа основания для отказа в предоставлении правовой охраны товарному знаку по мотиву вхождения его в состав элементов средств индивидуализации иных правообладателей. Отмечая неопределенность и алогичность нормы пункта 10 статьи 1483 ГК РФ, автор с опорой на методологию экспертизы охраноспособности товарных знаков, телеологическое, системное и сравнительно-правовое толкование предлагает обоснование неполноты подхода законодателя к норме, указывает на неопределенность дополнительных критериев применения нормы в связи с вероятностью смешения либо введением в заблуждение. Обоснована необходимость дополнения нормы либо ее разъяснения в судебной практике.

Право на изобретение

122. МокрицкийБ. Я. Как защитить изобретение патентом : [учебное пособие : для вузов по направлению «Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств»] / Б. Я. Мокрицкий. ‒ Старый Оскол : Тонкие наукоемкие технологии, 2021 (Старый Оскол (Белгородская область)). ‒ 132, [3] с. ‒ Библиогр.: с. 135 (8 назв.).

Изложены основные положения по оформлению заявки на выдачу патента на объекты промышленной интеллектуальной собственности, приведены примеры документов, регламентирующих требуемую последовательность действий, даны рекомендации по разработке таких документов.

123. ЩедринД.М. Порядок и последствия изменения формулы изобретения при рассмотрении возражения против выдачи патента / Д. М. Щедрин // Интеллектуальные права: вызовы XXI века : сборник докладов II международной научно-практической конференции (10‒14 ноября 2020 г.). ‒ Томск : Паньки, 2020. ‒ C. 83‒94. ‒ Библиогр.: с. 94 (4 назв.).

Рассмотрены вопросы, связанные с изменением формулы изобретения на стадии рассмотрения возражения в палате по патентным спорам и правовые последствия изменения формулы. Проанализирована судебная практика, сложившаяся в период действия утративших силу Правил № 56 и оценены нововведения вступивших в силу 06.09.2020 новых Правил.

Право на промышленный образец

124. ПетровскаяЕ.В. Пределы правовой охраны промышленных образцов и факторы, их определяющие / Е. В. Петровская // Интеллектуальные права: вызовы XXI века : сборник докладов II международной научно-практической конференции (10‒14 ноября 2020 г.). ‒ Томск : Паньки, 2020. ‒ C. 51‒60. ‒ Библиогр.: с. 59‒60 (11 назв.).

Изучена проблема определения пределов правовой охраны современного российского промышленного образца, сделан краткий экскурс в зарубежную судебную практику. Приведены примеры дел из российской практики. Предложен подход к сбору и анализу информации, необходимой для получения аргументированного вывода об объеме правовой охраны промышленного образца.

Коммерциализация интеллектуальной собственности

125. ФедосоваТ.В. Партнерство экономических субъектов в продвижении научно-исследовательских разработок на основе цифровых технологий / Т. В. Федосова, М. А. Боровская, М. А. Масыч // Междисциплинарность в современном социально-гуманитарном знании-2020 : интеллект в цифровом мире: влияние, управление, развитие. ‒ Ростов-на-Дону ; Таганрог : Издательство Южного федерального университета, 2020. ‒ Т. 2 : Секционные доклады, ч. 2(2). ‒ C. 313‒322. ‒ Библиогр.: с. 320‒321. ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/МежДисСоврСоцГумЗн20202.pdf.

Обоснована актуальность разработки системы партнёрства экономических субъектов в продвижении и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности с использованием инструментов цифровой экономики. Исследованы тренды развития цифровых решений, планы по разработкам цифровых платформ с использованием блокчейн‑технологии, повышающей уровень защищённости и доверия к представляемым продуктам и услугам. Обозначены роль и место цифровых платформ в научно-исследовательской сфере и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности. Приведены варианты классификации цифровых платформ и выявлены возможности их использования для стимулирования инновационной и хозяйственной деятельности региональных и отраслевых экономик. Выявлена проблема отсутствия цифровой платформы по продвижению и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности, созданных вузами. Критически рассмотрена информационная система «Проект-Партнёр», разработанная в Южном федеральном университете, как система взаимодействия структур науки, образования, государственных учреждений, предприятий, фондов, представлена схема организации такого взаимодействия. Выделены возможности, ранее не реализованные в связи с недостаточной развитостью информационно-коммуникационных технологий. Предложено применить платформенный принцип и блокчейн‑технологии в создании такой платформы, как инструмент, минимизирующий транзакционные издержки в процессах разработки интеллектуального продукта.

См. также № 72, 75, 76, 80

Управление интеллектуальной собственностью

126. БельскийА.Ю. Стимулирование инновационной деятельности венчурных промышленных предприятий к активной защите интеллектуальной собственности / А. Ю. Бельский // Инновационное развитие экономики. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 7‒12. ‒ DOI: https://doi.org/10.51832/2223‒7984_2021_1_7. ‒ Библиогр.: с. 12 (12 назв.). ‒ URL: http://www.ineconomic.ru/.

Изучены меры стимуляции патентования промышленной интеллектуальной собственности в различных странах, проводимые для повышения экспортного потенциала государства и защиты от копирования на международном уровне. Показаны недостатки принятых в мировой практике мер таковой стимуляции с точки зрения венчурного предпринимательства на ранних стадиях и поиск приемлемой как для государства, так и для венчурных предпринимателей альтернативы уже существующим подходам. Представлена схема предоставления кредита под цели международного патентования промышленной собственности под залог прав на таковую собственность, с привлечением к процессу кредитования патентного бюро и приемлемой для венчурных предприятий отсрочкой по платежам.

127. ГородовО.А. О значении легальной монополии для экономической и технологической конкуренции / О. А. Городов // Интеллектуальные права: вызовы XXI века : сборник докладов II международной научно-практической конференции (10‒14 ноября 2020 г.). ‒ Томск : Паньки, 2020. ‒ C. 109‒113.

Изучена легальная монополия (исключительное право) с позиций выполняемых ею функций при установлении и поддержании экономической и технологической конкуренции как необходимый юридический инструмент технико-технологического развития страны. Отмечено, что легальная монополия в функции катализатора развития определенного технического или технологического направления является продуктом соперничества между старым и новым. Конкуренция в данном случае смещается из зоны экономического соперничества хозяйствующих субъектов в сферу противостояния между традицией и инновацией, которая характеризуется социальным и экологическим аспектами.

128. КаримоваА.М. Риски при продаже прав на ОИС посредством биржевого аукциона / А. М. Каримова, З. Г. Шигапов // Формирование и развитие рынка интеллектуальной собственности в регионе : материалы конференции и круглых столов, Казань, 28‒29 июня 2018 г. ‒ Казань : Издательство Казанского университета, 2020. ‒ C. 58‒62. ‒ Библиогр.: с. 62 (4 назв.).

Актуализирована проблема идентификации и управления патентными рисками предприятий-участников биржевого аукциона. Охарактеризованы методы минимизации и нейтрализации патентных рисков.

129. КудрявцеваС.С. Тенденции развития рынка интеллектуальной собственности в открытых инновационных системах / С. С. Кудрявцева // Формирование и развитие рынка интеллектуальной собственности в регионе : материалы конференции и круглых столов, Казань, 28‒29 июня 2018 г. ‒ Казань : Издательство Казанского университета, 2020. ‒ C. 62‒66. ‒ Библиогр.: с. 66 (3 назв.).

Проанализирована результативность исследований и разработок, коммерческих сделок с технологиями в национальной инновационной системе России. Рассмотрены динамика поступления патентных заявок и выдачи патентов и структура соглашений по экспорту и импорту технологий по видам экономической деятельности в 2016 г.

130. ПерепечкоЛ.Н. Особенности функционирования рынка интеллектуальной собственности / Л. Н. Перепечко, М. А. Ягольницер // Развитие и функционирование несовершенных рынков: теория и практика. ‒ Новосибирск : Издательство ИЭОПП, 2021. ‒ C. 174‒206. ‒ Библиогр.: с. 205‒206 (6 назв.).

Проведен сравнительный анализ характеристик рынков промышленной собственности индустриально развитых и развивающихся стран. Проанализированы коэффициенты распространения для заявок на интеллектуальную собственность, коэффициенты результативности НИОКР, а также структура правообладателей интеллектуальной собственности (университеты, промышленные предприятия, государство). Сделан вывод о том, что по общему количеству объектов промышленной собственности развитые страны находятся в числе мировых лидеров по патентам на изобретения, защищенных на их территории. По товарным знакам и промышленным образцам в списке стран, ранжированных по количеству заявок в национальные патентные ведомства, на более высоких позициях находятся развитые и развивающиеся страны, в которых производятся товары.

131. СенаторовД.В. Таможенный контроль после выпуска товаров в рамках защиты интеллектуальных прав / Д. В. Сенаторов, В. П. Шаповалова // Актуальные проблемы внешнеэкономической деятельности и таможенного дела. ‒ Пенза : Издательство ПГУ, 2021. ‒ Вып. 11 : сборник статей по материалам всероссийской научно-практической конференции (г. Пенза, 1 марта 2021 г.). ‒ C. 218‒222. ‒ Библиогр.: с. 222 (3 назв.).

Охарактеризованы особенности и проблемы развития таможенного контроля после выпуска товаров направленного на обеспечение защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Представлены результаты анализа деятельности таможенных органов в данном направлении.

132. СимакинаА.А. Внешнеэкономическая деятельность в сфере высокотехнологичной продукции в России: направления и тенденции / А. А. Симакина // Актуальные проблемы внешнеэкономической деятельности и таможенного дела. ‒ Пенза : Издательство ПГУ, 2021. ‒ Вып. 11 : сборник статей по материалам всероссийской научно-практической конференции (г. Пенза, 1 марта 2021 г.). ‒ C. 223‒226. ‒ Библиогр.: с. 226 (4 назв.).

Охарактеризованы три подхода к идентификации высокотехнологичной продукции: секторальный, продуктовый и патентный. Рассмотрены основные показатели стран экспорта высокотехнологичной продукции по состоянию на 2020 г. Представлена общая структура экспорта высокотехнологичной продукции России в страны Азии в 2020 г. Отмечено, что благодаря тесному экономическому сотрудничеству России и стран Азии наше государство может выйти на принципиально новый уровень экспорта, что позволит ей стать востребованной на мировом рынке высокотехнологической продукции.

133. ЧирковаО.Ю. Патентный риск и потенциальная технологическая возможность как определяющие факторы совершения сделки на рынке ИС с участием организаций высшего образования / О. Ю. Чиркова, З. Г. Шигапов // Формирование и развитие рынка интеллектуальной собственности в регионе : материалы конференции и круглых столов, Казань, 28‒29 июня 2018 г. ‒ Казань : Издательство Казанского университета, 2020. ‒ C. 123‒131. ‒ Библиогр.: с. 130‒131 (7 назв.).

Изучены факторы, влияющие на решение о заключении сделки на рынке интеллектуальной собственности между вузом и промышленным предприятием. Отмечена важность оценки факторов патентного риска и технологической возможности в отношении интеллектуальной собственности как товара. Описана технология лицензирования, способствующая успешной передаче интеллектуальной собственности.

134. ШариповаД.Ф. Сущность и особенности применения морфологического анализа при создании конкурентоспособных промышленных образцов / Д. Ф. Шарипова, З. Г. Шигапов // Формирование и развитие рынка интеллектуальной собственности в регионе : материалы конференции и круглых столов, Казань, 28‒29 июня 2018 г. ‒ Казань : Издательство Казанского университета, 2020. ‒ C. 132‒140. ‒ Библиогр.: с. 140 (3 назв.).

Показаны возможности формирования и развития рынка промышленных образцов любой сложности посредством применения морфологического анализа, изменяя основные показатели изделия в зависимости от целевой группы. Предложены решения по улучшению качества продукции, влияющего на конкурентоспособность среди аналогов.

См. также № 56

Проведение патентных исследований

135. ЗахароваЕ.А. Патентные исследования в нефтегазовой отрасли / Е. А. Захарова // Нефть и газ: технологии и инновации : материалы национальной научно-практической конференции. ‒ Тюмень : ТИУ, 2020. ‒ Т. 1 : Геология и геофизика месторождений нефти и газа. Бурение нефтяных и газовых скважин. Разработка нефтяных и газовых месторождений. Проблемы и инновации в управлении нефтегазовым сектором экономики: макро-, мезо- и микроуровень. ‒ C. 207‒210. ‒ Библиогр.: с. 210 (3 назв.).

Отмечено, что анализ патентов на изобретения, выданных в различные временные периоды, позволяет, с одной стороны, выявить главные направления совершенствования устройств, способов и материалов, с другой, ‒ служат инструментом оценки и прогнозирования развития инновационных идей компании. Представлены данные о количестве заявок и зарегистрированных патентов российскими нефте- и газодобывающими компаниями за период с 1998 по 2017 гг. Описана процедура проведения патентных исследований. Приведены сведения о бесплатных открытых базах данных российских патентных документов, по которым можно проводить патентный анализ.

Патентно-информационный анализ

См. № 111