Диссертационный совет К 003.004.01 утвержден при Государственной публичной научно-технической библиотеке Сибирского отделения Российской академии наук (Государственной публичной научно-технической библиотеке СО РАН), г. Новосибирск, приказом Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации от 17.11. 2007 г. № 2249-1706; продлен 05.06.2009, приказ № 1187.
Диссертационному совету разрешено принимать к защите диссертации по специальности 05.25.03 «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение» (исторические науки; педагогические науки).
В 2010 г. диссертационным советом К 003.004.01 проведено 6 заседаний, из них 2 – по защите кандидатских диссертаций.
Все члены диссертационного совета участвовали в заседаниях диссертационного совета.
На заседания диссертационного совета было вынесено 1 диссертационное исследование по специальности 05.25.03 «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение» (педагогические науки) и 1 диссертационное исследование по специальности 05.25.03 «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение» (исторические науки).

Диссертационная работа в области библиотековедения,
библиографоведения и книговедения (педагогические науки)

Диссертационное исследование Юдиной Инны Геннадьевны «Информационная функция библиотеки в теории и практике библиотечного дела» (научный руководитель – доктор педагогических наук Лаврик Ольга Львовна – заместитель директора по научной работе Учреждения Российской академии наук Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения РАН, г. Новосибирск; ведущая организация – Учреждение Российской академии наук Институт научной информации по общественным наукам РАН, г. Москва; официальные оппоненты: Гендина Наталья Ивановна – гражданин РФ, доктор педагогических наук, профессор, директор Научно-исследовательского института информационных технологий социальной сферы Кемеровского государственного университета культуры и искусств, г. Кемерово; Мельникова Татьяна Николаевна – гражданин РФ, кандидат педагогических наук, директор Сибирской научной сельскохозяйственной библиотеки Россельхозакадемии, Новосибирская область, пос. Краснообск) выполнена на актуальную тему, является самостоятельной и завершенной научно-квалификационной работой, в которой содержится решение научной задачи, имеющей существенное значение для современного библиотековедения и библиографоведения, и может быть отнесена к разряду социально значимых исследований.
Наиболее существенные научные результаты исследования, полученные лично соискателем и их новизна:
1. Обоснованы исторические предпосылки зарождения информационной функции библиотеки; уточнены и проанализированы этапы развития инфор­мационной деятельности; показана эволюция теоретических взглядов на эту проблему в отечественном библиотековедении.
2. На основе принятой периодизации, включающей допечатный, печатный и электронный периоды, установлены виды информационной деятельности, которые находились в основе реализации информационной функции библиотеки. Определено, что для допечатного периода характерно развитие «праинформационной» функции, а ведение каталогов является исторически первым видом информационной деятельности библиотеки; структура основных видов информационной деятельности отечественных библиотек (ведение каталогов, подготовка библиографических пособий, справочно-библиографическое обслуживание, проведение информационно-массовых мероприятий, повышение информационной культуры пользователей, информационное обеспечение) сложилась к XX в. В 1990-х гг. на развитие информационно-библиотечной деятельности, прежде всего, повлияли ИКТ и рыночная экономика. При количественном увеличении наименований информационных продуктов и услуг в 2000-е гг. технологически они остались, в основном, на уровне 1980–1990-х гг. И это составляет одну из основных угроз для существования библиотек в конкурентной информационной среде.
3. Предложено уточненное определение информационной функции библиотеки; доказано, что в современной библиотеке информационная функция заключается в удовлетворении информационных потребностей пользователей на основе разных видов информационной деятельности с использованием ИКТ, сутью которых являются аналитическая обработка и предоставление информации.
4. На примере избирательного распространения информации (ИРИ), как одной из наиболее популярных в свое время форм информационного обеспечения, показано, что на фоне его затухания в отечественных библиотеках, за рубежом оно активно развивается на базе веб-технологий. Этот факт послужил основой для определения перспектив развития информационной функции библиотеки, связанных с системным использованием, перманентной адаптацией и внедрением вновь появляющихся информационно-коммуникационных технологий для реализации всех видов информационной деятельности.
В целом, научная новизна диссертационной работы состоит в том, что впервые установлена последовательность формирования теоретических взглядов на информационную функцию библиотеки с XIX по XXI в. Эволюция основных видов информационной деятельности представлена как основа реализации информационной функции библиотеки. С помощью собственного метода разработана классификация совокупных продуктов и услуг отечественных библиотек. Предложены перспек­тивные направления системной реализации основных видов информационной деятельности научных библиотек на базе новейших ИКТ. В частности, для ведения каталогов могут применяться социальные закладки, тэги; для осуществления справочно-библиографического обслуживания – блоги, вики, гостевые книги, социальные сети, форумы; для подготовки библиографических пособий – социальные закладки, тэги; для информационного обеспечения – RSS-рассылки; для проведения информационно-массовых мероприятий – блоги / видеоблоги, мультимедийные технологии (Flickr, YouTube), подкастинг, социальные сети, RSS-рассылки, Twitter; для формирования информационной культуры пользователей – блоги / видеоблоги, вики, мультимедийные технологии, подкастинг, социальные сети, форумы.
Комплексный характер исследования обусловил необходимость применения ряда общенаучных и специальных методов: терминологического – при изучении понятия «информационная функция библиотеки» в отечественных библиотековед­ческих публикациях и для разработки дефиниции данного термина; сравнительно-исторического и логического – при исследовании развития основных видов инфор­мационной деятельности библиотеки; контент-анализа – для изучения наименований продуктов и услуг на сайтах отечественных и зарубежных библиотек; классификации, обобщения, статистического метода обработки данных – для систематизации и структурирования совокупности услуг, выявленных на библиотечных сайтах.
Достоверность полученных в диссертации результатов подтверждается использованием большого массива эмпирических данных: изучены перечни информационных услуг, размещенных на сайтах 260 отечественных библиотек разных форм собственности и 230 библиотек США. Анализ опыта осуществления ИРИ библиотеками и информационными центрами выполнен за сорокалетний период (1960–1990 гг.).
Обоснованность результатов исследования подтверждается их успешным использованием, о чем свидетельствуют справки о внедрении материалов диссертационного исследования в учебный процесс Новосибирского государственного педагогического университета (кафедры социально-культурной и библиотечной деятельности) и Сибирского регионального библиотечного центра непрерывного образования Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения Российской академии наук, осуществляющего деятельность в сфере дополнительного профессионального образования; широким обсуждением на Международных и межрегиональных научных конференциях. Основные положения изложены и аргументированы в 13 публикациях, в том числе в 2 изданиях, рекомендованных ВАК.
Значение полученных результатов для теории и практики.
Диссертационная работа И. Г. Юдиной может быть отнесена к разряду научных исследований, представляющих собой сочетание глубокого анализа теории с получением практико-ориентированных результатов.
Теоретическая значимость. Диссертационная работа является теоретическим исследованием эволюции информационной функции библиотеки через формирование различных видов информационной деятельности. На основе принятой периодизации, включающей допечатный, печатный и электронный периоды определены виды информационной деятельности, которые находились в основе реализации информационной функции библиотеки, и убедительно доказано, что в конкурентной среде перспектива развития информационной функции отечественных научных библиотек связана с системным использованием ИКТ. Значение работы для педагогических наук связано с тем, что полученные результаты могут внести существенный вклад в развитие теории библиотековедения, в повышение информационной культуры библиотечных специалистов.
Практическая значимость. Диссертация имеет практическое значение для построения научно обоснованной стратегии развития современных библиотек и сис­темной реализации основных видов их информационной деятельности на базе ИКТ.
Рекомендации об использовании результатов диссертации. Диссертационный совет считает, что предложенные автором направления системной реализации основных видов информационной деятельности на базе ИКТ могут быть рекомендованы научным библиотекам при выстраивании стратегии их развития. Разработанная детальная классификация библиотечных, информационных и сервис­ных услуг может быть использована как инструмент оптимизации инфор­мационно-библиографического обслуживания пользователей современных библиотек.
Материалы диссертации нашли применение при разработке курса «История библиотечного дела» в системе высшего и дополнительного профессионального образования; могут быть рекомендованы при совершенствовании содержания учебных программ, подготовке учебно-методических пособий по дисциплинам «Общее библиотековедение», «Библиотечно-информационное обслуживание», «Библиографическая деятельность библиотек».
Полученные соискателем научные результаты соответствуют пункту 1­ «Информационная природа библиотечной, библиографической деятельности», пункту 2 ­ «История библиотеки, библиографии. История библиотечной и библиографической деятельности. История библиотековедения, библиографоведения и книговедения», пункту 3 ­ «Библиотека и библиография как системные социальные объекты. Компонентная и видовая структура библиографической деятельности» паспорта специальности 05.25.03 – «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение» (педагогические науки).
Работа соответствует п. 8 «Положения о порядке присуждения ученых степеней», отвечает требованиям, предъявляемым к кандидатским диссертациям ВАК Минобрнауки РФ, а ее автор Юдина Инна Геннадьевна заслуживает присуждения ученой степени кандидата педагогических наук по специальности 05.25.03 – «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение».
Диссертационная работа в области библиотековедения,
библиографоведения и книговедения (исторические науки)

Диссертационное исследование Альшевской Ольги Николаевны «Книжная торговля в Сибири в конце XX – начале XXI в.» (научные руководители: доктор исторических наук, профессор Пайчадзе Сергей Антонович – главный научный сотрудник лаборатории книговедения Учреждения Российской академии наук Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения РАН; кандидат исторических наук, доцент Лизунова Ирина Владимировна – ведущий научный сотрудник лаборатории книговедения Учреждения Российской академии наук Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения РАН, г. Новосибирск; ведущая организация – Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования (ГОУ ВПО) «Московский государственный университет печати»; официальные оппоненты: Кузнецов Иван Семенович – гражданин РФ, доктор исторических наук, профессор кафедры отечественной истории Новосибирского государственного университета, г. Новосибирск; Сергеева Елена Фаритовна – гражданин РФ, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории, музееведения и краеведения Кемеровского государственного университета культуры и искусств) направлена на решение важной научной задачи – выявление закономерностей и тенденций развития книжной торговли в регионе как части общероссийского книжного рынка периода системных трансформаций.
Наиболее существенные научные результаты исследования, полученные лично соискателем, и их новизна:
– Доказано, что 1991–2008 гг. являются особым периодом развития книгораспространения России и, в том числе, Сибири. Обусловленное сущностными изменениями в социально-экономической, политической, культурной парадигме развития государства и особенностями развития региона формирование новой системы книгораспространения базировалось на общеисторических российских тенденциях демократизации книгоиздания, рыночных преобразований, информатизации общества.
– Разработана периодизация новейшей истории книжной торговли Сибирского региона; в исследуемом периоде выделены три принципиально различных по структурным изменениям этапа: 1991–1995 гг. – демонтаж и демонополизация советской государственной системы книгораспространения и стихийное формирование элементов рыночной книжной торговли; 1996–2000 гг. – интеграция субъектов книготоргового рынка; формирование рыночной инфраструктуры книжной торговли; 2001–2008 гг. – стабилизация и закрепление современной многоукладной системы книжного рынка.
– Выдвинута и доказана идея поэтапной трансформации системы книгораспространения, проявившаяся в последовательном изменении структуры, форм и методов работы. Выявлена и обоснована рыночная структура книгораспространения, охарактеризованы элементы, ее формирующие: независимые книжные магазины, сетевые книжные магазины, киоски и уличные лотки, библиотеки, отделы в торговых центрах и супермаркетах, книжные клубы, «книга-почтой», Интернет-продажи. Установлено, что определяющими для развития книжного рынка начала 1990-х гг. стали различные формы книжной торговли издательств. Функционировали коммерческо-торговые отделы при издательствах; книжные магазины издательств; оптовые книготорговые предприятия, дилерские и дистрибьюторские структуры; холдинги, группы, объединения. Многообразие форм издательско-книготорговых и книготорговых объединений и подключение к ним полиграфических предприятий с образованием холдинговых структур отражали уровень развития российского книжного рынка, который можно было классифицировать как экспериментальный и неструктурированный. Выявлены современные структурные изменения отечественного книгораспространения.
– Определено, что географические особенности и различия исторического, экономического и культурного развития субъектов Сибирского федерального округа предопределили неравномерность состояния книжной торговли. Опережающее развитие книжной торговли Новосибирска во многом было обусловлено присутствием на его территории национального книготоргового оператора «Топ-книги».
– Разработана и внедрена автором комплексная система оценки и развития книготоргового персонала с использованием натурного эксперимента – аттестации деятельности продавца по системе «Тайный покупатель», позволяющая оптимизировать деятельность книготоргового предприятия.
В целом, научная новизна диссертационной работы состоит в том, что оно представляет собой первую специальную научную работу историко-книговедческого характера, в которой рассмотрены проблемы книгораспространения Сибирского региона на рубеже ХХ–ХХI вв. Исследование позволяет воссоздать картину трансформации системы книгораспространения Сибири как части России на этапе формирования рыночных отношений; осмыслить процессы эволюции книжной торговли и наметить пути ее совершенствования.
Достоверность и обоснованность результатов исследова­ния обусловлена широким привлечением научных материалов, большого массива источников различного происхождения по теме диссертационной работы, применением совокупности методов, адекватных цели, задачам и логике исследования. Для изучения процессов трансформации книгораспро­странения в Сибири были применены диалектический, а также формально-логический и сравнительно-истори­чес­кие методы, позво­лив­шие рассмотреть проблемы распространения книжной продукции во взаимосвязи с логикой и исторической спецификой процессов развития России в изучаемую эпоху. Эвристический метод использовался при разыскании и оценке исторических фактов; статистический метод – при опреде­ле­нии количественных изменений в изучаемых явлениях; аналитико-тематический, структурно-типологический – при анализе и систематизации каналов и способов книгораспространения.
Обоснованность результатов исследования подтверждается их успеш­ным использованием, о чем свидетельствует акт о внедрении материалов диссертационного исследования в рабочий процесс открытого акционерного общества «Новосибирсккнига»; широким обсуждением материалов на межрегиональных научных конференциях и общероссийских семинарах для руководителей книготорговых предприятий.
Основные положения изложены и аргументированы в 11 публикациях, в том числе в 2 изданиях, рекомендованных ВАК.
Значение полученных результатов для теории и практики. Диссертационная работа О. Н. Альшевской может быть отнесена к разряду научных исследований, представляющих собой сочетание анализа обширного фактографического материала с глубокими теоретическими обобщениями и получением практико-ориентированных результатов.
Теоретическая значимость. В ходе диссертационного исследования в указанных хронологических рамках разработана периодизация истории книжной торговли Сибирского региона, определены наиболее значимые тенденции, характеризующие каждый этап. Сформулированы закономерности эволюции отечественной книжной торговли через разгосударствление к формированию рыночной структуры книгораспространения. Установлено противоречие в темпах развития отечественного книгоиздания и книгораспространения, доказано, что слабое развитие распространяющих каналов сыграло сдерживающую роль для книжного дела страны. Выявлены современные тенденции развития книгораспространения, которые подлежат последующему исследованию, в частности, диверсификация книжного бизнеса, многоформатность, мультимедийность, торговля в режиме он-лайн.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования его методологических приемов и результатов при изучении истории регионального книжного дела; определении миссии и стратегии деятельности книготорговых предприятий.
Материалы диссертации нашли применение при разработке комплексной программы оценки и развития книготоргового персонала, что подтверждено актом внедрения; будут включены в готовящийся к печати дополнительный том коллективного исследования ГПНТБ СО РАН «Очерки истории книжной культуры Сибири Дальнего Востока».
Рекомендации об использовании результатов диссертации. Фактический и теоретический материал может быть использован исследователями при создании обобщающих научных трудов по истории регионального книжного дела, истории книжной торговли; книготорговыми структурами – при разработке методических рекомендаций, программ оценки и развития книготоргового персонала. Собранные статистические данные могут привлекаться как справочный материал при проведении исследований по региональному книговедению.
Материалы исследования могут быть применены при разработке учебных программ, подготовке учебно-методических пособий, чтении лекционных курсов в учреждениях среднего, высшего и дополнительного профессионального образования, осуществляющих подготовку и повышение квалификации специалистов по издательскому делу, книгораспространению.
Таким образом, диссертация О. Н. Альшевской выполнена на актуальную тему, является завершенной, самостоятельной научно-квалификационной работой, в которой содержится решение научной задачи, имеющей существенное значение для современного книговедения и отечественной истории.
Полученные научные результаты соответствуют пункту 2 «История и историография книгоиздательской, книгораспространительской деятельнос­ти», пункту 4 «Производство и распространение книги», пункту 5 «Организация и государственная политика в области книгоиздательской и книгораспространительской деятельности. Книготорговое законодательство. Книжный рынок, ценовая политика, реклама. Книжная статистика», пункту 7 «Подготовка кадров и кадровая политика в книгораспространительской деятельности, статус и социальные функции работника книги» паспорта специальности 05.25.03. – «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение» (исторические науки).
Работа соответствует п. 8 «Положения о порядке присуждения ученых степеней», отвечает требованиям, предъявляемым к кандидатским диссертациям ВАК Минобрнауки РФ, а ее автор Альшевская Ольга Николаевна заслуживает присуждения ученой степени кандидата исторических наук по специальности 05. 25. 03 – «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение».

В 2011 г. диссертационный совет К 003.004.01 планирует провести не менее 2 защит кандидатских диссертаций по специальности 05.25.03 «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение» (педагогические науки) и 2 защит кандидатских диссертаций по специальности 05.25.03 «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение» (исторические науки).