Управление наукой и инновациями в современных условиях, ноябрь 2022 г.

Государственная политика в области науки и инноваций
Научный потенциал
Научные кадры
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере
Менеджмент в области науки и инноваций
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере
Международное научно-техническое сотрудничество
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности
Авторское право

Государственная политика в области науки и инноваций

1. Калачихин П.А. Методология целеполагания научных исследований / П. А. Калачихин // Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы. ‒ 2022. ‒ № 8. ‒ C. 1‒8. ‒ Библиогр.: с. 7‒8 (19 назв.). ‒ URL: http://www.viniti.ru/products/publications/pub-1817.

Рассмотрены ключевые особенности целеполагания в сферах экономики и управления развитием науки. Выделены уровни вертикали управления научной деятельностью. Сформулированы требования к научной стратегии. Показана важность роли прогнозирования в целеполагании науки. На основе анализа стратегических документов вынесены на обсуждение слабые места методов и показателей, используемых в целеполагании отечественной науки. Предложены либеральная и директивная схемы декомпозиции целей при переходе с одного уровня вертикали управления наукой на другой. Высказаны соображения по оптимизации выбора показателей для целеполагания научных исследований. Аргументирована взаимодополняемость целевых показателей и приоритетов в управлении наукой.

2. Куракова Н.Г. Мониторинг социально-экономических трендов: инструментарий и ограничения / Н. Г. Куракова, О. А. Ерёмченко // Экономика науки. ‒ 2022. ‒ Т. 8, № 2. ‒ C. 86‒97. ‒ Библиогр.: с. 95‒96 (18 назв.). ‒ URL: http://ecna.elpub.ru/jour/issue/archive. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38577363.

Трансформация мирового порядка, изменение геополитической и геоэкономической картины мира, новые векторы социально-экономической политики Российской Федерации предполагают актуализацию исследовательских стратегий в области общественно-экономических наук и достижение максимального уровня их релевантности вызовам современного этапа. Для достижения суверенизации отечественного сектора общественно-экономических исследований представляется важным оформление нового понятийного аппарата текущей социально-экономической политики, а также разработка инструментального и методологического обеспечения процесса отслеживания трендов.Выполненный в рамках настоящего исследования анализ используемых профессиональных и открытых алгоритмов трендвотчинга дает основания отметить, что единственной областью, в которой процесс мониторинга трендов опирается на развитую методологию и инструментарий, являются креативные индустрии. Для адаптации этих алгоритмов к задачам мониторинга социально-экономической политики особенно перспективна разработка агентства TrendWatching, запатентовавшего методологию Purpose-Driven Innovation, которая представляет собой аналитическую схему, превращающую разнонаправленные тенденции в значимые тренды.

3. Лопатин В.Н. Научный обзор «О развитии конкуренции в сфере науки и показателях ее результативности» / В.Н. Лопатин // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 41‒48. ‒ Библиогр.: с. 47‒48 (13 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=28602.

При утверждении в сентябре 2021 г. Национального плана («дорожной карты») развития конкуренции в Российской Федерации (далее также ‒ РФ) на 2021‒2025 гг. выяснилось, что там отсутствует раздел о развитии конкуренции в науке. Ранее, в соответствии с решением Научного совета РАН по вопросам защиты и развития конкуренции от 1 ноября 2019 г., была создана рабочая группа ФАС ‒ РАН, которая подготовила проект плана мероприятий («дорожной карты») развития конкуренции в сфере науки для его представления к 1 марта 2022 г. в Правительство РФ. В октябре 2021 г. ‒ феврале 2022 г. при обсуждении этого проекта в Российской академии наук состоялась острая дискуссия по вопросам развития конкуренции в сфере науки и показателей ее результативности. В настоящем научном обзоре представлены результаты краткого анализа данного обсуждения, что может быть востребовано в рамках дальнейшей работы по реализации мероприятий этой «дорожной карты». Заместитель Председателя Правительства РФ Д. Чернышенко поручил до 15.03.2022 г. Минобрнауки России представить предложения по исключению требований наличия публикаций, индексируемых в зарубежных базах Web of Science и Scopus при оценке результативности отечественной науки и разработать при участии заинтересованных федеральных органов власти и организаций собственную систему оценки результативности проведения НИОКР.

4. Остапюк С.Ф. Нормативно правовые аспекты разработки документов стратегического планирования в сфере науки / С. Ф. Остапюк, В. П. Фетисов // Экономика. Бизнес. Банки. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 41‒55. ‒ Библиогр.: с. 41‒55 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35370677.

Сформулированы проблемы, нарушающие согласованность документов стратегического планирования; предложить подход, обеспечивающий формирование их согласованной архитектуры, отражающий нормативно правовые основы управления развитием науки и техники. Анализ проблем согласования документов стратегического планирования, показал, что: в управлении научной и научно-технической деятельностью ключевым фактором развития являются цели; целеполагание предложено выделить в качестве самостоятельной и равнозначной функции управления; разработаны мероприятия, направленные на обеспечение согласованности и сбалансированности действующих документов стратегического планирования; сформулированы меры проектного управления, развитие и применение которых позволит бюджетное планирование согласовать со стратегическим планированием и обеспечить сочетание интересов развития различных уровней управления.

5. Прудникова Н.Р. Развитие научно-технологической и инновационной систем Российской Федерации / Н. Р. Прудникова // Теории и проблемы политических исследований. ‒ 2019. ‒ Т. 8, № 3А. ‒ C. 74‒80. ‒ Библиогр.: с. 78‒79 (14 назв.). ‒ URL: http://publishing-vak.ru/archive/politology.htm. ‒ URL: http://publishing-vak.ru/file/archive-politology-2019‒3/8-prudnikova.pdf.

Цель данного исследования – выявление особенностей развития, а также сильных и слабых сторон, барьеров и сложностей на пути формирования научно-технологической и инновационной систем в России. В статье рассмотрены основные документы, закрепляющие направления развития нашей страны на законодательном уровне. Инновационное развитие Российской Федерации обеспечит конкурентоспособность за счет полноценного использования интеллектуального потенциала, а существенной проблемой по-прежнему остается отсутствие действенных механизмов перевода новых научных знаний в прикладные результаты. Для этого необходимо сделать следующее: обеспечить развитие интеллектуального потенциала, создать условия для выявления и поддержки талантливых ученых; создать соответствующие современным принципам условия для проведения научных исследований и разработок; сформировать эффективную систему коммуникаций внутри науки, технологий, государства и бизнеса; создать условия для развития наукоемкого бизнеса; организовать эффективную систему управления в области науки и инноваций; оказывать поддержку в формировании модели международно-технического сотрудничества на международном уровне.

6. Томашицкая И.В. Технологическое развитие России: современные подходы и инструменты реализации (на примере национального проекта «Наука и университеты») / И. В. Томашицкая // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: «Экономика». ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 40‒52. ‒ Библиогр.: с. 51 (8 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25656. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проанализированы документы стратегического планирования, определяющие основные направления научно-технологического развития России. На основе анализа реализации национального проекта «Наука и университеты» оценена возможность достижения национальной цели в части ускорения развития науки и технологий, а также практического воплощения научных достижений. Отмечено, что, несмотря на наличие комплекса стратегических документов, определяющих направления и приоритеты технологического развития, отсутствует ясный механизм преодоления технологической отсталости экономики нашей страны.

7. Хамитов Р.Р. Теоретико-методологические аспекты государственного воздействия на инновационное развитие современной российской экономики / Р. Р. Хамитов // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2022. ‒ № 5, т. 1. ‒ C. 67‒75. ‒ Библиогр.: с. 74‒75 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Охарактеризованы основные меры воздействия государства на инновационное развитие современной российской экономики, способствующие развитию инновационного процесса, повышению конкурентоспособности продукции, получению дополнительного дохода. Изучены способы государственной поддержки инновационной деятельности в Российской Федерации. Сделан вывод: только тесное взаимодействие государства и частного предпринимательства даёт возможность реализовать стратегию инновационной политики.

См. также № 82, 99, 109

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

8. Высокие технологии: векторы развития // Беседы об экономике : [сборник]. ‒ Москва : Институт нового индустриального развития, 2022. ‒ Т. 10. ‒ C. 177‒182. ‒ URL: https://veorus.ru/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0-%D0%B2%D1%8D%D0%BE/%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D1%8B-%D0%BE%D0%B1-%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B5/.

Одним из островов стабильности в сложившейся сверхтурбулентной ситуации являются высокие технологии. Именно этой сферы касается ключевая часть экономических санкций, введённых против России. Рассмотрены меры, доступные для нашей страны, в целях совершения технологического маневра и преодоления технологического отставания.

9. Мильгуй Т.П. Роль инновационного потенциала в экономической безопасности страны / Т. П. Мильгуй // Экономика и бизнес: теория и практика. ‒ 2022. ‒ № 7. ‒ C. 144‒146. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=53633. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрены внутренние и внешние факторы, влияющие на инновационную деятельность, которая выступает как основа национальной безопасности страны. Описана «экономическая безопасность» как состояние экономики, при котором обеспечивается устойчивый экономический рост и защита интересов государства на национальном и международном уровне. Для совершенствования инновационной деятельности и обеспечения национальной безопасности в сфере науки и техники предложены направления развития государственной политики.

10. Развитие научных исследований и экономика Арктики // Беседы об экономике : [сборник]. ‒ Москва : Институт нового индустриального развития, 2022. ‒ Т. 10. ‒ C. 185‒215. ‒ URL: https://veorus.ru/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0-%D0%B2%D1%8D%D0%BE/%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D1%8B-%D0%BE%D0%B1-%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B5/.

Проанализированы проблемы освоения Арктической зоны, требующие принципиально новых решений, особенно в условиях новой геоэкономической реальности и санкционного давления. Выделены первоочередные задачи, которые необходимо решить в первую очередь для успешного развития региона и обеспечения национальной безопасности России в Арктике.

11. Формирование и развитие научно-технологического комплекса России : причины и пути преодоления отстаивания в научно-технологическом развитии : монография / Г. П. Беляков, С. А. Беляков, А. А. Рыжая, А. С. Шпак ; под научной редакцией Г. П. Белякова ; Сибирский государственный университет науки и технологий имени М. Ф. Решетнева. ‒ Красноярск : Литера-принт, 2021. ‒ 325, [2] с. ‒ Библиогр.: с. 298‒326 (229 назв.).

Исследованы проблемы научно-технологического развития России и её регионов. Рассмотрены: роль научно-технологического комплекса как институциональной и организационной основы научно-технологического развития; теоретические положения формирования научно-технологического комплекса и организации его деятельности; принципы формирования системы государственного управления научно-технологическим комплексом; опыт развития и функционирования научно-технологического комплекса в советский период, его эволюция при переходе к рыночной экономике. Представлен опыт формирования научно-технологического комплекса в Китае. Проведена оценка современного состояния научно-технологического комплекса России, его соответствия задачам реализации стратегии научно-технологического развития, выявлены системные проблемы организации и финансирования сферы исследований и разработок и пути их решения.

См. также № 18

Научно-техническое прогнозирование в России

См. № 4

Научно-техническая безопасность России

12. Артемьев Н.В. Методика построения обобщённого индекса оценки уровня научно-технической безопасности регионов России / Н. В. Артемьев, Е. С. Митяков, А. И. Ладынин // Индустриальная экономика. ‒ 2022. ‒ № 3, ч. 1. ‒ C. 26‒32. ‒ Библиогр.: с. 32 (5 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=74672. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Представлена методика построения обобщённого индекса оценки научно-технической безопасности на примере анализа индикаторов инновационного развития регионов России. Приведены формализованные соотношения для построения интегрального индекса. Представлен пример, иллюстрирующий методику оценки научно-технической безопасности для Центрального и Сибирского федеральных округов, приведены лепестковые диаграммы распределения, показывающие результаты анализа уровня научно-технической безопасности для регионов России. Представленный инструментарий направлен на формирование обоснованных выводов о характере развития научно-технической безопасности объекта управления. Применение методики позволит оценивать уровень научно-технической безопасности регионов, выявлять тренды на основе эмпирических данных, тем самым обеспечивать повышение точности и скорости принятия управленческих решений .

13. Липин Д.А. Минимизация последствий антироссииских санкции в научной сфере в целях обеспечения государственных интересов и защиты конституционного строя Российской Федерации / Д. А. Липин, А. А. Руднев, М. Ю. Собакин // Юрист. ‒ 2022. ‒ № 9. ‒ C. 64‒67. ‒ Библиогр.: с. 45 (3 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=9305.

Рассмотрены последствия введения санкций со стороны недружественных Российской Федерации государств и их влияние на научные достижения. Проведена оценка значимости научной деятельности для обеспечения государственных интересов и суверенитета, в том числе технологического суверенитета. Проанализированы способы защиты государственных интересов в данной сфере. Предлагается предусмотреть при осуществлении закупки отдельных видов товаров, работ, услуг для НИР, ОКР в 2022‒2023 гг. применять закрытые конкурентные способы.

См. также № 17

Научный потенциал

14. Антоновский А.Ю. О дегуманизирующей миссии науки / А. Ю. Антоновский // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. ‒ 2022. ‒ № 66. ‒ C. 244‒251. ‒ Библиогр.: с. 251 (5 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=43153479. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрены положения системно-коммуникативной теории, имеющий прямое отношение к пониманию науки как коммуникации, этической интерпретации науки и к вопросу о её политической субъектности. Отмечено, что коммуникативное своеобразие науки не всегда соответствует тем гуманистическим ожиданиям, которые общество традиционно связывает с ней .

15. Бугрова О.С. Тенденция развития науки в Российской Федерации / О. С. Бугрова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 1043‒1046. ‒ Библиогр.: с. 1046 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проанализировано кадровое обеспечение проводимых научных исследований и разработок, а также финансирования и оценки результативности научных исследований и разработок.

16. Гонтаренко С. Выборы президента РАН: выбор пути / С. Гонтаренко // Совет директоров. ‒ 2022. ‒ № 8. ‒ C. 20‒21. ‒ URL: https://sovetdirectorov.info/archive/.

Представлены материалы заседания Клуба межнаучных контактов Дома учёных СО РАН на тему «Российская академия наук: для чего и для кого?». С основным докладом выступил член президиума РАН, главный ученый секретарь СО РАН, директор Института теплофизики им. С. С. Кутателадзе СО РАН академик Дмитрий Маркович, кандидат на пост президента Российской академии наук. Затронуты следующие вопросы, касающиеся перспектив Российской академии наук: роль науки в создании новых моделей развития экономики, общества, знаний; способы поддержания технологического суверенитета страны; продукт Российской академии наук как организации и его потребитель; скорость перемен, приемлемая для российской науки; развитие молодёжной науки.

17. Клеева Л.П. Российская наука как объект недобросовестной глобальной конкуренции / Л. П. Клеева, С. В. Максимов // Российское конкурентное право и экономика. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 28‒39. ‒ Библиогр.: с. 38‒39 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34840201. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрены проявления и последствия для российской науки феномена монополизации узкой группой зарубежных хозяйствующих субъектов (коллективным доминантом в информационно-технологической сфере) глобальных рынков НИОКТР, научных публикаций и обеспечивающих их услуг, включая услуги доступа к агрегированным научным данным и аналитике). Сделан вывод о том, что ключевым инструментом монополизации соответствующих рынков является лоббирование интересов коллективного доминанта в международных организациях и органах власти государств, представляющих интересы конкурентов, установление прямого и косвенного контроля над барьерами входа на рынок для всех иных участников. Подчёркнуто, что недобросовестность глобальной конкуренции со стороны зарубежных участников коллективного доминирования по отношению к российским научным и образовательным организациям на соответствующих рынках проявляется в абсолютной и относительной утечке из страны наиболее квалифицированных учёных и специалистов, а также результатов научной деятельности. Этому способствовало внедрение в регуляторную практику страны так называемых международных стандартов научной публикационной активности, отчётности, выполнения научно-квалификационных работ, глобального соревнования хозяйствующих субъектов в научно-образовательной сфере. Предложены меры по преодолению зависимости российской науки и высшей школы от негативного влияния глобальной недобросовестной конкуренции. Основу этих мер должна составить разработка новой национальной (преимущественно экспертной) системы оценки эффективности научной деятельности, результативности научных и образовательных организаций.

18. Лексин В.Н. Научный потенциал развития российской Арктики: проблемы достаточности, функционирования и востребованности / В. Н. Лексин // Вольное экономическое общество России. Научные труды Вольного экономического общества России. ‒ Москва : Вольное экономическое общество России, 2022. ‒ Т. 233 : N 1/2022. ‒ Библиогр.: с. 107 (4 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=43984868. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Достижения российской науки в исследовании природно-климатических, экологических, ресурсных, социально-экономических, инфраструктурных и этно-национальных проблем Арктики общеизвестны и бесспорны. Наряду с этим осознаётся явная недостаточность этого потенциала и его практического использования в решении новых арктических проблем. Приведены примеры лакун в арктических исследованиях, обсуждаются причины и следствия недостаточного использования научных разработок в государственной арктической политике и в экономике страны, обосновывается несколько предложений об улучшении ситуации.

См. также № 9, 10

Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)

19. Беляков К.О. Третья составляющая Университета Гумбольдта / К. О. Беляков // Инновации. ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 8‒13. ‒ Библиогр.: с. 12‒13 (22 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Третья миссия Университета ‒ как влияние университета на развитие общества, регион, создание новых смыслов и технологий. Как перейти от модели ‒ образа Третьей миссии к модели ‒ проектной деятельности реализации третьей миссии? В статье определены тактические шаги, чтобы появилась третья составляющая университета к имеющимся двум в структуре классической немецкой схеме Университета Гумбольдта ‒ создающая механизм реализации третьей миссии университета. Подробно описаны и структурно показаны, как и какие составляющие должны быть созданы в университете для реализации предпринимательского трека. Формирования университета как создателя высококлассных специалистов, молодых ученых, предпринимателей и управленце.

20. Воейкова О.Б. Формирование новой миссии высшей школы в трансформирующемся мировом инновационном пространстве / О. Б. Воейкова, О. В. Черченко // Экономика науки. ‒ 2022. ‒ Т. 8, № 2. ‒ C. 125‒139. ‒ Библиогр.: с. 137‒139 (22 назв.). ‒ URL: http://ecna.elpub.ru/jour/issue/archive. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38577363.

Важным результатом исследования стало определение новой миссии высшей школы, которая заключается не только в обретении ею субъектности при создании и продвижении инноваций на глобальном уровне, но и в ее становлении в качестве суверенного (самостоятельного, независимого) центра национальной идентичности с определенной долей собственного наднационального влияния на мировое инновационное пространство в т.ч. и по части устранения имеющегося глобального инновационного разрыва. Особенностью обновленной миссии для высшей школы является декларирование ее приверженности к сохранению и передаче новым поколениям многовековых культурных традиций, национальной идентичности стран и регионов, при одновременном обеспечении устойчивого развития науки и технологий, сферы инноваций. То есть особая гуманитарная миссия высшей школы, интегрированной в систему мирового инновационного пространства, состоит главным образом в сохранении собственной национальной идентичности и в привнесении своего национального характера в глобальные инновационные отношения. Такое положение позволит создать условия для более полного раскрытия творческого созидательного потенциала населения разных стран мира в соответствии с их исторической и этнической склонностью к инновациям.

21. Евдокимов Н. Эффективная коммерциализация научных разработок университета / Н. Евдокимов // Ректор ВУЗа. ‒ 2022. ‒ № 8. ‒ C. 46‒53. ‒ Библиогр.: с. 53 (5 назв.). ‒ URL: https://panor.ru/magazines/rektor-vuza.html?category=4#numbers.

Университеты исторически являются одним из ключевых центров генерации инноваций. Однако в современных условиях создание потенциально востребованной технологии или продукта отнюдь не гарантирует их коммерческого успеха. Инновация может не состояться из-за того, что прорывная разработка университета не адаптирована к рынку, не встроена в каналы сбыта, информация о ней банально не доведена до лиц, принимающих решение о покупке. Тем самым мы приходим к мысли о том, что эффективная инновационная деятельность университета существенно затруднена без её грамотного маркетингового сопровождения.

22. Модель национальной безопасности инновационно-образовательной системы в условиях цифровизации / В. Л. Васильев, А. Р. Гапсаламов, Т. Н. Бочкарева [и др.] // Инновации. ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 44‒51. ‒ Библиогр.: с. 50‒51 (24 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Рассмотрена проблема развития национальной системы образования в условиях цифровизации. Проведен анализ показателей инновационной и цифровой экономик. Выявлены наиболее важные мировые тренды, такие как глобализация и цифровизация, оказывающие влияние на требования к человеческому капиталу в сфере образования и инновационной деятельности. Предложена авторская модель национальной безопасности инновационно-образовательной системы России. На основе институционального подхода определены наиболее важные институциональные условия эффективного развития российской экономики и образования в условиях цифровизации.

23. Научные исследования вузов в условиях геополитических ограничений: текущее состояние и перспективы // Ректор ВУЗа. ‒ 2022. ‒ № 8. ‒ C. 4‒22. ‒ URL: https://panor.ru/magazines/rektor-vuza.html?category=4#numbers.

На X Ежегодном форуме вузов, организатором которого является рейтинговое агентство RAEX («РАЭКС-Аналитика»), был затронут самый широкий спектр злободневных проблем — таких как смена приоритетов, взаимоотношения между университетами внутри России в условиях текущей ситуации и влияние санкций на научные исследования.

24. Научный потенциал университета как ключевой фактор его инновационного развития / С. Ф. Кочеткова, Л. Р. Хабибуллина, А. И. Рахматуллина, А. В. Хабибуллина // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 37‒45. ‒ Библиогр.: с. 44 (8 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=41393. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Обоснована роль научного потенциала университетов в инновационном развитии современной экономики в рамках реализации модели «тройной спирали» и как источника формирования и развития интеллектуального потенциала университета и страны в целом. Отмечено, что активизация инновационных процессов во всех сферах деятельности, реализация модели эффективного взаимодействия науки, бизнеса и государства для ускорения инновационного развития позволили определить тренды инновационного развития университетов. Рассмотрены трактовки понятия «научный потенциал» и его внутреннее содержание. Проведён динамический анализ научного потенциала классических университетов Приволжского федерального округа. Предложено внедрение мониторинга научного потенциала вузов в качестве одного из ключевых инструментов его управления.

25. Рождественский И.В. Стратегический бенчмаркинг зрелости в области трансфера технологий отечественных высших учебных заведений и научных организаций / И. В. Рождественский, А. В. Филлимонов, А. С. Хворостяная // Инновации. ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 52‒59. ‒ Библиогр.: с. 59 (11 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Исследовании, проведены Национальной ассоциацией трансфера технологий в 2021 г. и посвящены анализу рынка трансфера технологий. Приведены результаты анализа зрелости процессов в области трансфера технологий высших учебных заведений и научных организаций по разработанной методологии. Выявлено что показатели доходности напрямую связаны с зрелостью процессов в области трансфера технологий.

26. Современные тенденции построения научных консорциумов / В. Б. Михайлец, И. В. Радин, Е. П. Ромианова, Д. П. Федулкин // Инновации. ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 18‒31. ‒ Библиогр.: с. 29‒31 (69 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Рассмотрены отдельные наиболее заметные практики и некоторые современные тенденции поиска, развития организационных и правовых форм объединения организаций для консолидации ресурсов, направленных на получение новых научных и научно-технических результатов. Показаны особенности политики ведущих государств в формировании и координации функционирования научно-исследовательских консорциумов, в том числе Европейского союза при реализации рамочной программы «Горизонт-2020», и приходящей ей на смену программы «Горизонт Европа». Проанализированы зарубежный опыт и результаты исследований проблем кооперации научных, образовательных и производственных организаций на базе института консорциумов, а также относительно непродолжительный российский опыт по использованию этой формы кооперации.

27. Харитонова Е.Г. К вопросу о развитии вузовской науки в России в условиях международных санкций: взгляд статистика / Е. Г. Харитонова // Юридическое образование и наука. ‒ 2022. ‒ № 7. ‒ C. 13‒15. ‒ Библиогр.: с. 15 (5 назв.). ‒ URL: http://lawinfo.ru/catalog/magazines/juridicheskoe-obrazovanie-i-nauka/7526.

Международные санкции привели к «бумажному хаосу» в области научной деятельности российских вузов. Корректировки требуют документы государственного уровня, все формы мониторингов, предусмотренные для оценки результативности научной работы вузов.

28. Хворостяная А.С. Динамика стратегического развития и эффективность трансфера технологий в Российской Федерации / А. С. Хворостяная // Инновации. ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 14‒17. ‒ Библиогр.: с. 17 (13 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Национальная ассоциация трансфера технологий (НАТТ) как объединение ключевых участников рынка трансфера технологий в рамках одного из приоритетных направлений деятельности ведет системную работу над улучшением трансфера технологий в России. В 2021 г. НАТТ совместно с ФИПС и ВАВТ Минэкономразвития России провела исследование, направленное на повышение прозрачности рынка трансфера технологий. Целью исследования стало комплексное изучение рынка трансфера технологий в Российской Федерации для информирования ключевых акторов о статусе и динамике, включая исследование зрелости процессов в области трансфера технологий высших учебных заведений и научных организаций.

См. также № 6, 29

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

29. Проскурнин С.Д. Инновационные научно-технологические центры – перспективный инструмент регионального развития научно-технологического лидерства / С. Д. Проскурнин // Региональная экономика: теория и практика. ‒ 2022. ‒ Т. 20, Вып. 9. ‒ C. 1731‒1759. ‒ Библиогр.: с. 1752‒1759 (21 назв.). ‒ URL: http://www.fin-izdat.ru/journal/region/arch.php.

Анализировались: роль научных исследований в развитии современной экономики; формы государственной поддержки территорий с высоким научно-технологическим потенциалом для разработки новых инструментов государственной поддержки научной деятельности. Раскрыты особенности развития инновационных научно-технологических центров, рассмотрены их отличия от инновационных и научно-образовательных центров, сформулированы практические рекомендации по повышению эффективности работы инновационных научно-образовательных центров. Эффективное развитие науки и технологий в России требует корректировки методов поддержки инновационных проектов в зависимости от стадии их реализации

Инновационный научно-технологический центр ‒ совокупность организаций, осуществляющих научно-технологическую деятельность. Может располагаться на территории нескольких субъектов РФ.

30. Сергеевич А.Г. Инновационные кластеры промышленных предприятий: понятие, содержание, типология / А. Г. Сергеевич // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 27‒33. ‒ Библиогр.: с. 32 (15 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=41393. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Представлена классификация, определены понятия, содержание и типология инновационных кластеров, охарактеризована их структура. На основе анализа модели инновационного кластера выделены его качественные характеристики .

31. Тамбиев А.Х. Модернизация управления вузом-участником инновационно-образовательного кластера на основе формирования единого информационного пространства кластера / А. Х. Тамбиев // Экономика и предпринимательство. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 254‒258. ‒ Библиогр.: с. 258 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проанализирована роль информационно-коммуникационных технологий в системе управления вузом в рамках инновационно-образовательного кластера. Рассмотрены функциональные возможности информационной системы «Электронный университет» как инструмента управления в сфере высшего образования.

32. Формирование инновационных международных промышленных кластеров как фактор развития высокотехнологичной индустрии / А. И. Мозговой, А. Н. Крылов, В. В. Лобачев, Г. П. Кузина // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: «Экономика». ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 79‒93. ‒ Библиогр.: с. 91‒92 (17 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25656. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Установлено, что одним из эффективных путей решения проблемы развития высокотехнологичной индустрии является формирование инновационных международных промышленных кластеров. Изучено формирование инновационного международного промышленного кластера в бионаноиндустрии ‒ бионанотехнологического кластера. Предложена структурная модель и этапы создания бионанотехнологического кластера в Евразийском экономическом союзе, которая учитывает особенности и проблемы данной индустрии, содержит форсайт-центр для обеспечения конвергенции технологий, форсайт-исследований и форсайт-проектов в области био- и нанотехнологий. Обосновано создание форсайт-центра, сформулированы рекомендации по его формированию и оценке эффекта от деятельности в составе бионанотехнологического кластера.

33. Чаплыгин В.Г. Оценка и пути снижения рисков в инновационных кластерах / В. Г. Чаплыгин, В. Н. Мороз // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2022. ‒ № 6, т. 2. ‒ C. 87‒98. ‒ Библиогр.: с. 94‒96 (33 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрено понятие «региональный инновационный кластер» с позиции управления рисками, связанными с инновационной деятельностью. Исследованы процессы трансфера технологий между организациями-участниками как главного инструмента функционирования регионального инновационного кластера.

См. также № 60, 93, 96

Интеграция науки и образования

См. № 31

Научные кадры

34. Полянская Н.М. Технологии диагностики профессиональной мотивации научно-педагогических кадров / Н. М. Полянская // Society and Security Insights. ‒ 2022. ‒ Т. 5, № 2. ‒ C. 90‒105. ‒ Библиогр.: с. 103. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=67159. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

На основе осмысления и обобщения опыта описаны основные элементы технологии диагностики профессиональной мотивации научно-педагогических кадров. Актуализировано значение процесса управления профессиональной мотивацией научно-педагогических кадров, описаны основные инструменты оценки её уровня. Разработан блиц-опросник по выявлению и оценке значимости факторов удовлетворённости трудом. Выработаны основные меры по повышению профессиональной мотивации.

См. также № 1, 15, 49, 59, 61

Структура, динамика и воспроизводство

35. Кротов К.С. О некоторых вопросах перехода к реестровой модели государственной услуги по присвоению ученых званий профессора и доцента / К. С. Кротов // Право. Законодательство. Личность. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 49‒53. ‒ Библиогр.: с. 52‒53 (4 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=49476170.

Исследуется такой принцип работы Единого портала государственных и муниципальных услуг, как введение реестровой модели в деятельность по присвоению ученых званий профессора и доцента. Предложены изменения в действующее законодательство, регулирующее предоставление данной государственной услуги.

36. Лакаев О.А. Вопросы цифровизации государственной услуги по признанию ученых степеней и ученых званий, полученных в иностранных государствах / О. А. Лакаев // Право. Законодательство. Личность. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 40‒44. ‒ Библиогр.: с. 43‒44 (8 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=49476170. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49476175.

Рассматривается организация хранения информации по вопросам научной аттестации с позиции перевода государственных услуг в реестровую модель, разрабатывается алгоритм и нормативное сопровождение такого перехода на примере конкретной услуги.

37. Николаев В.Е. Интеграция информационных систем и ресурсов, содержащих сведения, используемые в процессе государственной научной аттестации / В. Е. Николаев // Право. Законодательство. Личность. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 44‒49. ‒ Библиогр.: с. 48‒49 (5 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=49476170. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49476175.

Рассматривается модернизация Федеральной информационной системы государственной научной аттестации в контексте продолжающейся цифровизации государственных услуг, делается вывод о том, что одним из направлений указанного процесса должна стать интеграция информационной системы научной аттестации с другими информационными системами: Системы электронного документооборота Минобрнауки РФ, информационных порталов Минобрнауки РФ и ВАК. В ближайшие 3-и года запланировано: проведение заседаний ВАК в онлайн-режиме; автоматизированное формирование протоколов заседаний ВАК, формирование дагесетов политематических словарей научно-технической терминологии и ведение тезаурусов и т.д.

38. Опыт внедрения инструментов объективного контроля образовательного процесса аспирантуры предприятия ОПК // Инновации. ‒ 2021. ‒ № 8. ‒ C. 59‒65. ‒ Библиогр.: с. 65 (8 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Рассматриваются практические аспекты формирования системы подготовки специалистов высшей квалификации в условиях научно- производственной организации. Представлены результаты анализа процесса и результатов обучения. Основной акцент сделан на методические подходы к формированию объективизированных оценок результативности образовательного процесса с учетом индивидуальных особенностей образовательных траекторий аспирантов. Приведены образцы форм и примеры представления результатов контрольных мероприятий.

39. Солдаткина (Сазонова) О.Л. Реестр как модель цифровой формы хранения информации по вопросам научной аттестации (на примере услуги по выдаче разрешений на создание советов по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук) / О. Л. Солдаткина (Сазонова) // Право. Законодательство. Личность. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 24‒30. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=49476170. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49476175.

Рассматривается организация хранения информации по вопросам научной аттестации с позиции перевода государственных услуг в реестровую модель, разрабатывается алгоритм и нормативное сопровождение такого перехода на примере конкретной услуги.

См. также № 23

Повышение квалификации и аттестация научных кадров

40. Соколов А.Ю. Ориентиры правовой политики в сфере цифровизации процедур присуждения ученых степеней / А. Ю. Соколов, О. А. Лакаев // Правовая политика и правовая жизнь. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 214‒225. ‒ Библиогр.: с. 223‒225 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25178.

Целью статьи является установление подходов к цифровизации процедур присуждения ученых степеней в деятельности организаций, наделенных правом их самостоятельного присуждения, для определения перспектив совершенствования федеральной правовой политики в этой сфере. Достижение поставленных задач было обеспечено на основе общенаучных методов (анализ, синтез, диалектический метод) и формально-юридического метода. Анализируя локальные правовые акты вузов, авторы пришли к выводу о том, что ключевым фактором, влияющим на детализацию правового регулирования использования дистанционных механизмов в деятельности диссертационных советов, выступает способ принятия решения по вопросу о присуждении ученой степени. Ориентиром для федеральной нормотворческой политики может стать переход ряда вузов к открытому голосованию по вопросу присуждения ученых степеней, что для дистанционного формата более удобно, поскольку не требует подбора необходимого программного обеспечения и соответствующих расходов. В случае сохранения требования о тайне голосования целесообразно детализировать весь порядок дистанционного участия в процедуре защиты диссертации с изложением правил использования электронных корпоративных платформ, электронной регистрации, формирования и рассылки электронных бюллетеней, подсчета голосов и объявления результатов голосования.

См. также № 27

Мониторинг и оценка научных результатов

41. Гельман В.Я. Трансакционные издержки при подготовке научных публикаций / В. Я. Гельман // Экономика науки. ‒ 2022. ‒ Т. 8, № 2. ‒ C. 118‒124. ‒ Библиогр.: с. 123‒124 (18 назв.). ‒ URL: http://ecna.elpub.ru/jour/issue/archive. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38577363.

Подготовка научных публикаций составной частью включает в себя трансакционные издержки. Целью работы являлся анализ изменений за последние 50 лет трансакционных издержек в процессе публикации и влияния этих издержек на результаты публикационной деятельности. В статье рассмотрены изменения, произошедшие в процедуре выбора издательства, методах графического оформления рукописи, перевода текста, составления списка литературы, взаимодействия с издательствами и другие вопросы подготовки научных публикаций. Показано, что сокращение трансакционных издержек является одним из важнейших путей повышения научно-публикационной активности преподавателей и научных работников.

42. Геном успеха в науке / С. Кун, Ц. Чжан, Д. Чжан [и др.] // Международный форум по информации. ‒ 2022. ‒ Т. 47, № 2. ‒ C. 3‒18. ‒ Библиогр.: с. 17‒18 (43 назв.). ‒ URL: http://www.viniti.ru/products/publications/pub-134048#issues. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Описано, как выявлять и оценивать причинно-следственные факторы для улучшения научного влияния. Выделены факторы, определяющие академический успех учёного. Проанализированы причинно-следственные факторы, имеющие решающее значение для академического успеха учёных. Обнаружено, что ?-индекс учёных в одном и том же учреждении или университете очень близки друг к другу.

43. Гиляревский Р.С. Исследование библиографических ссылок в российских цитирующих публикациях-источниках по данным Web of Science Core Collection / Р. С. Гиляревский, А. Н. Либкинд, И. А. Либкинд // Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы. ‒ 2022. ‒ № 7. ‒ C. 25‒35. ‒ Библиогр.: с. 34‒35 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Изложены результаты статистического анализа массива ссылок (около 30 млн) в российских научных статьях, обзорах, докладах на конференциях и главах монографий, опубликованных в 1980‒2020 гг. Проведена их обработка (реструктуризация и идентификация), необходимая для представления их текстов в машиночитаемом формате и их соотнесения с цитируемыми публикациями. Выявлена неоднозначность заполнения элементов библиографического описания и предложены способы ее устранения. Определены динамика объёма списка литературы, степень заполнения полей, соответствующих библиографическим описаниям ссылок, зависимость идентификации ссылок от базы данных и периода опубликования цитирующих публикаций, взаимная идентификация публикаций источников и ссылок.

44. Иванова Е. А. Публикационная активность российских исследователей по гуманитарным и общественным наукам : Scopus 1996‒2020 / Е. А. Иванова, Л. Г. Николаева ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2022. ‒ 135 с. ‒ Библиогр.: с. 115‒121 (68 назв.).

На основе данных информационно-библиографической базы Scopus за 1996‒2020 гг. выявлены позиции России по общественным и гуманитарным наукам. Показана динамика количественных показателей публикаций стран-лидеров в области социогуманитарных наук и проведен их сравнительный анализ. Рассмотрена публикационная активность российских учёных по тематическим направлениям в области гуманитарных и общественных наук. Составлен перечень российских журналов социогуманитарного профиля, представленных в рейтинге международной базы Scopus в 2020 году .

45. Комарица В.Н. Преимущество использования открытого доступа: анализ цитирования / В. Н. Комарица, А. Н. Либкинд, И. А. Либкинд // Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы. ‒ 2022. ‒ № 7. ‒ C. 36‒41. ‒ Библиогр.: с. 41 (22 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Представлена оценка влияния открытого доступа на библиометрические показатели и альтметрики научных публикаций. Объектом исследования послужили метаданные статей, размещённые в библиографической базе данных РИНЦ, отобранные по следующим условиям: 1) статья должна соответствовать предметной области (по классификации ГРНТИ); 2) в метаданных статьи должно быть 5‒7 ключевых слов ‒ терминов из предметной области; 3) со дня публикации статьи должно пройти более трёх лет. Установлено, что использование открытого доступа увеличивает количество просмотров статей, расширяет читательскую аудиторию и способствует распространению знаний. Однако долгосрочное воздействие открытого доступа не даёт очевидных улучшений в отношении роста библиометрических показателей. Установлено, что цитирование статей, опубликованных на условиях открытого доступа и не открытого доступа, по истечении 3-х лет выравнивается, и со временем тип публикации не будет существенно сказываться на библиометрических показателях.

46. Фахимифар С. Мы стоим на ненадежных плечах? Влияние цитирования отозванных из публикации статей на предыдущие и последующие опубликованные статьи: исследование базы данных Web of Science / С. Фахимифар, А. Горби, М. Ауслоос // Международный форум по информации. ‒ 2022. ‒ Т. 47, № 2. ‒ C. 19‒29. ‒ Библиогр.: с. 27‒29 (56 назв.). ‒ URL: http://www.viniti.ru/products/publications/pub-134048#issues. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрены 5693 отозванных документа с 1975 по 2020 год индексированных в базе данных Web of Science на основе библиометрических методов. Полученные результаты свидетельствуют о существенной разнице между средним количеством отозванных и поданных на публикацию статей при цитировании в отозванных статьях. Обнаружена значительная разница между средним количеством поданных и отозванных статей, цитирующих отозванные статьи. Отмечено, что статьи могут быть отозваны позже из-за ссылок на отозванные статьи. Сделан вывод о том, что владельцы баз данных цитирования должны тщательно сосредоточиться на этих статьях, проверяя ссылки на каждую новую статью, в которой цитируются ранее отозванные .

47. Фролова Т.И. Репрезентация научно-технических инноваций в российских деловых журналах: количественный анализ (2017 ‒ 2021 гг.) / Т. И. Фролова, Д. С. Ильченко, Е. А. Стрига // Научно-техническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. ‒ 2022. ‒ № 7. ‒ C. 19‒25. ‒ Библиогр.: с. 24‒25 (17 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Представлены результаты количественного анализа текстов научно-технологической проблематики в ведущих деловых журналах российского медиарынка: «Эксперт», «Профиль» и «Forbes Россия». Выявлен устойчивый рост абсолютных значений и доли таких публикаций в деловых СМИ за период 2017‒2022 гг. Основным местом концентрации и драйвером этого роста выступают рубрики, для которых научно-технологическая повестка не является профильной, что свидетельствует о беспрецедентном воздействии новой технологической революции на общественнополитические процессы, экономику и бизнес. Исследование зафиксировало возрастание роли научно-технологического фактора в журналистском анализе деловой сферы.

48. Чернова И.Н. Алгоритм уточнения рамок научно-технологической области в библиометрических базах данных на примере синхротронных, нейтронных исследований и разработок / И. Н. Чернова, О. В. Черченко // Экономика науки. ‒ 2022. ‒ Т. 8, № 2. ‒ C. 98‒117. ‒ Библиогр.: с. 114‒115 (29 назв.). ‒ URL: http://ecna.elpub.ru/jour/issue/archive. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38577363.

Для оценки публикационной результативности Федеральной научно-технической программы развития синхротронных и нейтронных исследований и исследовательской инфраструктуры на 2019–2027 гг. (Программа) ее разработчиками предложен специальный поисковый запрос в Web of Science Core Collection (WoS). Цель исследования – определение эффективных подходов к доработке поискового запроса, обеспечивающих наиболее полный охват публикаций по темам Программы и применимых для международных и отечественных баз данных. Научная электронная библиотека (НЭБ) и Российская академия наук (РАН) 26.05.2022 г. подписали соглашение о сотрудничестве, в рамках которого планируется активная работа по развитию ядра РИНЦ. В том числе предполагается «разработка и развитие методологического аппарата, отдельных методик и инструментальных средств для экспертизы и оценки научных достижений на основе соединения формальных статистических методов науко- и библиометрических измерений и качественных методов экспертного анализа». Информация из настоящей работы может быть использована для улучшения поискового функционала платформы eLIBRARY.RU, а также послужить основой для решения упомянутых задач, которые стоят не только перед РАН и НЭБ, но и всеми акторами современной научной политики России.

См. также № 3, 27, 35, 36, 37

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

49. Батталов Р.М. Управление региональными инновационными подсистемами в условиях цифровой трансформации : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Батталов Рустам Минераисович ; [Юго-Западный государственный университет]; АР-П-22‒006662. ‒ Воронеж, 2022. ‒ 24 с.

Разработаны: теоретические положения и практические рекомендации по повышению эффективности управления инновационной подсистемой региона с учетом его пространственных особенностей в условиях цифровой трансформации экономики. Разработаны концептуальные положения управления региональной инновационной подсистемой на основе и с учетом факторов цифровизации посредством уточнения и систематизации теоретических представлений о сущности и структуре РИП; обоснован теоретико-методический подход к оценке развития региональной инновационной подсистемы с учетом особенностей цифровой трансформации; разработан комплекс управленческих мероприятий, направленных на повышение эффективности функционирования региональной инновационной подсистемы; предложен организационно-управленческий механизм формирования и развития региональной инновационной подсистемы в условиях цифровизации; построена модель развития региональной инновационной подсистемы с учетом трендов цифровой трансформации.

50. Васильцова (Камбарова) Н.Т. Отечественная теория и практика оценки эффективности и результативности инновационной деятельности компаний / Н. Т. Васильцова (Камбарова), Д. С. Лобов // Актуальные проблемы социально-экономического развития России. ‒ 2019. ‒ № 3. ‒ C. 36‒40. ‒ Библиогр.: с. 40 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=41520761.

Рассматривается развитие отечественной теории и практики оценки инновационной деятельности компаний. Авторы проанализировали основные научно-теоретические подходы к исследованию данной проблемы, правительственные методические рекомендации и включенные в них ключевые показатели эффективности и результативности инновационной деятельности, определили сильные и слабые стороны существующих методов оценки инновационной деятельности.

51. Гавва Р.В. Оценка влияния маркетинга инноваций на развитие инновационного потенциала промышленных предприятий / Р. В. Гавва, Е. Н. Ложкомоева // Актуальные проблемы социально-экономического развития России. ‒ 2019. ‒ № 3. ‒ C. 41‒48. ‒ Библиогр.: с. 47‒48 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=41520761.

Подвергнуты анализу разные возможности применения маркетинга инноваций в современных условиях. Определены основные элементы, образующие структуру маркетинга инноваций промышленных предприятий России. Оценены тенденции инновационного развития отечественных промышленных предприятий и охарактеризованы факторы, влияющие на их инновационный потенциал. Выделены специфические элементы маркетинга инноваций России. Обозначены количественные и качественные показатели, применимые для оценки тенденций развития промышленных предприятий России. Обосновывается необходимость оценки влияния маркетинга инноваций на развитие инновационного потенциала промышленных предприятий.

52. Ибрагимов Ю.М. Экономика и управление инновационной деятельностью / Ю. М. Ибрагимов, Н. З. Зелимханова, Г. Ш. Амерханова // Индустриальная экономика. ‒ 2022. ‒ № 3, ч. 2. ‒ C. 133‒137. ‒ Библиогр.: с. 136 (7 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=74672. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проанализированы условия, которым должны соответствовать предприятия для осуществления инновационной деятельности в эпоху цифровой трансформации. Общая схема инновационного процесса отражает роль новаторов и имитаторов во внедрении инноваций и инновационной экосистемы. Предложена матрица взаимоотношений между директорами и типами компаний, поскольку они готовы к инновациям, а также типы инноваций.

53. Коммерциализация объектов интеллектуальной собственности в наноиндустрии / Л. В. Кожитов, А. В. Попкова, В. Г. Косушкин [и др.] // Инновации. ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 60‒73. ‒ Библиогр.: с. 71‒72 (51 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Рассмотрено современное состояние наноиндустрии в России и значение объектов интеллектуальной собственности (ОИС) в ее развитии. Определено практическое преимущество оформленного ОИС в качестве актива, поставленного на баланс предприятия после оценки его рыночной стоимости. Рассмотрены проблемы коммерциализации ОИС и направления их решения. Рассмотрены подходы по оценке рыночной стоимости ОИС, сделаны рекомендации по их использованию. Показана возможность прогнозировать эффективность коммерциализации ОИС. Приведены факторы, обеспечивающие ускоренное развитие наноиндустрии и продвижение ее продукции на глобальные рынки. Представлен опыт создания и успешной деятельности кросс-функциональных команд в НИТУ «МИСиС» и ГК Росатом по проведению стажировок студентов в научных организациях отрасли. Приведен опыт эффективной коммерциализации ОИС при поддержке институтов развития.

54. Кузнецова М.В. Механизм повышения экономической безопасности на основе инновационных и цифровых преобразований в экономике : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Кузнецова Мария Владимировна ; [Московский университет имени С. Ю. Витте]; АР-П-22‒005955. ‒ Нижний Новгород, 2022. ‒ 25 с. : ил.

В диссертационном исследовании: сформулирована концептуальная схема экономического механизма повышения экономической безопасности России на основе интенсификации инновационных и цифровых преобразований в экономике, разработана методика обеспечения экономической безопасности на основе мониторинга зоны рисков в сферах инновационной деятельности и цифровой трансформации, создана модель цифровой адаптивной системы поддержки принятия решений по обеспечению экономической безопасности при осуществлению инновационных и цифровых преобразований в экономике, разработана схема инструментов государственного стимулирования инновационных и цифровых преобразований в экономических субъектах в целях повышения уровня их экономической безопасности.

55. Мамедьяров З. Развитие науки и технологий: посткризисные оценки / З. Мамедьяров // Мировая экономика и международные отношения. ‒ 2022. ‒ Т. 66, № 5. ‒ C. 14‒22. ‒ Библиогр.: с. 22 (8 назв.). ‒ URL: https://www.imemo.ru/publications/periodical/meimo/archive.

В работе рассматриваются основные факторы, оказавшие влияние на инновационное развитие, выбор научно-технологических приоритетов крупнейшими странами и корпорациями, а также кризисные явления, обострившиеся в научно-технологической сфере. Показаны рост затрат на исследования и разработки в узкой группе корпораций биофармацевтического и информационно-коммуникационного секторов при стагнации затрат в других отраслях, масштабный рост публикационной активности, неравномерный рост налоговых стимулов со стороны государств, значимость “открытых инноваций” в современной науке. Отмечено, что интенсивность исследований и разработок по всему миру росла в 2020–2021 гг. даже в тех компаниях, где снижались совокупные затраты на науку и инновации, при этом последствия кризиса будут заметны вплоть до конца текущего десятилетия. Особо отмечены законодательные новации в технологической сфере в США, проведены сравнительные оценки с инновационным развитием Китая, обозначены перспективы технологического противостояния двух стран. Рассмотрены вопросы налогового стимулирования инновационной деятельности и неоднозначность определения затрат на исследования и разработки в корпорациях информационно-коммуникационной отрасли. Отдельно рассмотрены тенденции в наиболее наукоемких отраслях – биотехнологии и фармацевтике, занимающей первое место в мире как по объему затрат на науку и инновации, так и по количеству высококвалифицированных рабочих мест. Показаны сдерживающие отрасль процессы, которые не удалось преодолеть во время пандемии. Учитывая принципиальную значимость патентования (жесткого режима контроля над интеллектуальной собственностью), малоперспективными выглядят инициативы по отказу от части прав на медикаменты (в том числе вакцины), связанные с коронавирусом, и ослабления режима охраны интеллектуальной собственности в ближайшее десятилетие. Уже к концу 2022 г. следует ожидать спад интереса инвесторов к вакцинации и возвращение к традиционному фокусу компаний отрасли на редких болезнях и разработке медикаментов против них.

56. Методы оценки стоимости НИОКР // Кохно П. А. ОПК в экономике : монография. ‒ Москва : Первое экономическое издательство, 2022. ‒ C. 109‒117.

Выявлены особенности определения стоимости (цены) НИОКР. Представлен «финансовый профиль» проекта создания, освоения и производства нового изделия. Показана чувствительность прибыли к стоимости НИОКР для высокотехнологичных проектов с низким объёмом продаж .

57. Периферийная инновационная система и ее место в процессе освоения ресурсов российской Арктики // Освоение Арктики 2.0 : продолжение традиций советских исследований. ‒ Москва : URSS, 2022. ‒ C. 322‒354. ‒ Другое издательство : Москва : КРАСАНД .

Выявлены ключевые особенности периферийных инновационных систем ‒ богатых природными ресурсами транспортно удалённых и климатически дискомфортных территорий. Раскрыты следующие аспекты: периферийная инновационная система Арктики как пространственно-временной феномен, связанный с динамикой освоения и истощения ресурсной провинции; акторы периферийной инновационной системы; коммуникационные каналы распространения знаний в российской Арктике .

58. Просалова (Пырина) В.С. Роль инновационных кластеров в обеспечении программы импортозамещения / В. С. Просалова (Пырина), А. А. Николаева (Никитина) // Вестник Алтайской академии экономики и права. ‒ 2022. ‒ № 7, Ч. 1. ‒ C. 138‒143. ‒ Библиогр.: с. 142‒143 (18 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=36794727. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49476175.

Рассмотрена проблема импортозамещения, которая усугубилась в следствии введения международных санкций. На сегодняшний день вопросы импортозамещения производства являются наиболее актуальными для нашей страны. Отечественное производство должно обеспечивать большинство потребностей спроса, как со стороны юридических, так и физических лиц. Также была выявлена роль Стратегии национальной безопасности в обеспечении импортозамещения в условиях сегодняшних вызовов внешней среды, определена нормативная база, обеспечивающая ее развитие. Разработка нормативной базы государственными органами власти РФ послужила превентивными мерами, позволившими избежать глубокого кризиса экономики, вследствие введения международных санкций, а также обеспечить развитие национального производства. В ходе проводимого исследования, авторами была разработана схема формирования и функционирования деятельности инновационного кластера, которая отражает роль деятельности инновационных в экономики соответствующего региона. Проведен анализ отраслевой структуры инновационных кластеров, а также доказана их роль в обеспечении программы импортозамещения. Рекомендовано дальнейшее развитие мер поддержки инновационных кластеров в качестве стимулов к их созданию и развитию. Основными стимулами к развитию кластерной деятельности в стране могут выступать: льготное налогообложение, а также разработка нормативной документации по снижению административных барьеров при регистрации и продвижении деятельности кластеров.

59. Субботина Н.О. Инновационное развитие региональных субъектов хозяйствования на основе совершенствования интеллектуального капитала : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Субботина Наталья Олеговна ; [Владимирский государственный университет имени А. Г. и Н. Г. Столетовых]; АР-П-22‒006575. ‒ Нижний Новгород, 2022. ‒ 22 с. : ил.

В исследовании осуществлен анализ и уточнена дефиниция «интеллектуальный капитал» применительно к стимулированию инновационного развития субъектов хозяйствования на региональном уровне; исследованы ключевые факторы, оказывающие непосредственное влияние на развитие и использование интеллектуального капитала в региональных инновационно-активных организациях; разработан методический подход к оценке использования интеллектуального капитала в целях инновационного развития региональных инновационно-активных организаций; обоснованы практические рекомендации по формированию экосистемы, способствующей созданию благоприятного климата для внедрения инноваций в среде региональных хозяйствующих субъектов.

60. Терехов М.С. О региональной инновационной системе с использованием кластерных инициатив / М. С. Терехов // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 3‒8. ‒ Библиогр.: с. 6‒7 (15 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=41393. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Изучен вопрос региональной инновационной системы с использованием кластерных инициатив. Показано, что кластерное деление позволит сформировать устойчивую, сбалансированную региональную инновационную систему. Представлена схема взаимодействия подкластеров через инновационно-инфраструктурные элементы кластера. Акцент сделан на таком элементе, как инновационный образовательный центр .

61. Чурсин Р.А. Разработка инструментария управления научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами на предприятиях ракетно-космической промышленности Российской Федерации : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Чурсин Ростислав Андреевич ; [Российский университет дружбы народов]; АР-П-22‒006988. ‒ Москва, 2022. ‒ 26 с. : ил.

Предлагается повысить результативность управления НИОКР на предприятиях высокотехнологичной промышленности путем совершенствования процессов управления НИОКР, обеспечивая применимость уже имеющихся сертифицированных и верифицированных результатов НИР, осуществляя при необходимости их доработку, в ходе реализации ОКР, в том числе на предприятиях ракетно-космической промышленности. Эти крайне актуальные проблемы нуждаются в научном обосновании, что обусловлено рядом взаимосвязанных обстоятельств: во-первых, в хозяйственный оборот стремительно входят новые элементы управления реализацией проектов, в том числе и на стадии проведения исследований и разработок (стартапы, технологические акселераторы, центры трансфера технологий, венчурные фонды и другие элементы инновационной инфраструктуры). Однако проекты в ракетно-космической промышленности имеют низкую инвестиционную привлекательность ввиду высоких затрат и рисков, поэтому важным становится решение задачи эффективного планирования реализации НИОКР в заданные сроки с определенной стоимостью, а также количественной оценки результативности инвестиций в выполнение таких проектов и реализации мероприятий по повышению к ним интереса со стороны частных инвесторов; во-вторых, в реализации высокотехнологичных проектов в наукоемких отраслях промышленности важна роль оценки рисков, что связано с большой неопределенностью их результатов. В связи с этим необходимо разрабатывать методики оценки рисков увеличения сроков и стоимости реализации НИОКР с использованием соответствующего экономико-математического инструментария; в-третьих, механизм управления научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами на российских наукоемких предприятиях, в частности предприятиях ракетно-космической промышленности, недостаточно совершенен из-за отсутствия единого комплексного подхода к регулированию данного процесса.

См. также № 5, 19, 21, 22, 25, 28, 29, 33, 81, 83, 84

Формы поддержки инновационной деятельности государством

См. № 6, 7, 76

Информационное обеспечение внедрения нововведений в научно-технической сфере

62. Боготов Х.Л. Влияние цифровизации на инновационное развитие сферы науки и образования / Х. Л. Боготов, А. В. Коркмазов // Индустриальная экономика. ‒ 2022. ‒ Т. 6, № 3. ‒ C. 503‒506. ‒ Библиогр.: с. 506 (7 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=74672. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.
63. Горбова И.Н. Управление инновациями в условиях цифровизации деятельности бизнес-структур / И. Н. Горбова, И. И. Михалев, Д. А. Суханов // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2022. ‒ № 42. ‒ C. 89‒95. ‒ Библиогр.: с. 94‒95 (19 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=38818.

Рассматривается сущность цифровизации в непосредственной взаимосвязи с инновационной деятельностью, а также их совместное влияние на современный менеджмент. Раскрывается значимость и роль инноваций в сфере современного менеджмента, которые необходимы для эффективного функционирования предприятий и компаний в условиях «цифровой экономики». Исследуются изменения в инновационной среде при реализации концепции цифровой трансформации и аспекты эффективности управленческих инноваций с учетом их влияния на результативность работы предприятий. Выявлены факторы, препятствующие развитию инноваций в менеджменте. Обоснована необходимость взаимосвязи цифровизации и инноваций непосредственно в менеджменте. Приведены практические примеры взаимного успешного влияния цифровизации и инноваций в менеджменте. Рассмотрены направления влияния роли инноваций в менеджменте на конкурентоспособность компаний. Предложены основные пути управленческих инноваций в условиях цифровизации, которые могут быть использованы в различных подсистемах предприятия в зависимости от необходимости решения проблем, сопровождающиеся качественными изменениями.

См. также № 147

Зарубежный опыт инновационной деятельности

64. Лачина А.А. Факторы роста ведущих инновационных экономик современного мира: анализ и прогнозирование / А. А. Лачина, А. М. Губернаторов // Журнал прикладных исследований. ‒ 2022. ‒ № 3‒1. ‒ C. 6‒13. ‒ Библиогр.: с. 12 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=47465567. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрены ключевые финансово-экономические показатели для детализации и систематизации информации об объемах инновационных экономик. Отмечено, что гонка экономик ведущих мировых держав набирает обороты, а инновационная политика государств как мощнейшая движущая сила привлекает к себе особое внимание международных аналитиков. На основе аналитических данных выполнено описание ведущих инновационных экономических систем. Выделены обобщающие движущие факторы передовой инновационной экономики.

См. также № 11, 55, 77, 99, 101, 147

Менеджмент в области науки и инноваций

65. Альберто Г.Э. Развитие методов принятия и реализации решений при управлении рисками наукоемких проектов : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Альберто Габриель Энрике ; [Российский университет дружбы народов]; АР-П-22‒006004. ‒ Москва, 2022. ‒ 26 с.

Разработана методика прогнозирования эффективности мероприятий по достижению показателей конкурентоспособности организации на стадиях планирования и реализации наукоёмких проектов с учётом рисков. Предложен механизм реализации решений при управлении рисками наукоёмких проектов.

66. Горбатенко В.С. Внедрение менеджмента качества в научно-исследовательских организациях: проблемы и их решения / В. С. Горбатенко // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 34‒38. ‒ Библиогр.: с. 37‒38 (15 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=41393. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проанализированы проблемы внедрения менеджмента качества в научно-исследовательских организациях. Показаны особенности проектной формы организации труда в научно-исследовательских организациях. Выявлены причины несоблюдения требований системы менеджмента качества в при ведении научно-исследовательских работ .

67. Девятов А.А. Учет затрат и калькулирование при обеспечении качества высокотехнологичной продукции / А. А. Девятов // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 10‒18. ‒ Библиогр.: с. 16‒17 (15 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=41393. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Выполнен сравнительный анализ методов учёта затрат. Представлена классификация затрат на обеспечение качества продукции для целей учёта. Доказано, что высокотехнологичная продукция должна обладать высоким качеством, что в свою очередь, приведёт к повышению прибыльности и модернизации производства .

68. Джамай Е.В. Разработка адаптивной многокомпонентной системы управления риском высокотехнологичных предприятий / Е. В. Джамай, А. С. Зинченко // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 49‒55. ‒ Библиогр.: с. 54 (7 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25656. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Представлены: классификация рисков высокотехнологичного предприятия с позиции системного подхода и учёта динамики их непосредственного воздействия на объект; классификация видов рисков, позволяющая определить, а затем систематизировать риски по времени их воздействия на объект управления. Охарактеризованы этапы разработки адаптивной многокомпонентной системы управления рисками. Обоснована потребность в дополнении существующей на высокотехнологичных предприятиях системы управления рисками обновлёнными методиками количественной и качественной оценки рисков, что позволит сформировать грамотные стратегии в области риск-менеджмента, минимизировать влияние рисков на процесс работы высокотехнологичных предприятий.

69. Иванова Н.А. Особенности принятия управленческих решений высокотехнологичными компаниями на основе маржинального анализа / Н. А. Иванова, В. А. Варфоломеева // Журнал прикладных исследований. ‒ 2022. ‒ № 4, ч. 2. ‒ C. 132‒139. ‒ Библиогр.: с. 139 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=47465567. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проанализированы взаимосвязи между показателями: затраты, объём производства продукции и прибыль, а также исследованы методики прогнозирования этих величин при заданном значении других. Цель исследования ‒ показать, что маржинальный подход является инструментом внутриорганизационного планирования и принятия решений. Сделан вывод о том, что методика маржинального анализа позволяет высокотехнологичным компаниям на основании полученной расчётной информации принимать важные оперативные управленческие и стратегические решения.

70. Максименко С.Ю. Основы классификации затрат на обеспечение качества высокотехнологичной продукции / С. Ю. Максименко // Магистраль XXI век. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 41‒50. ‒ Библиогр.: с. 48‒49 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проведён сравнительный анализ классификаций затрат на качество. Предложена основа по факторам производства для классификации затрат на обеспечение качества высокотехнологичной продукции .

71. Оптимизация функционирования малых высокотехнологичных предприятий / М. И. Ломакин, А. В. Докукин, Ю. М. Ниязова, С. Р. Ким // Журнал прикладных исследований. ‒ 2022. ‒ № 5, ч. 1. ‒ C. 30‒34. ‒ Библиогр.: с. 33 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=47465567. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрена задача оптимизации функционирования малых высокотехнологичных предприятий, имеющих несколько бригад для обслуживания информационной инфраструктуры нескольких предприятий в рамках SLA-соглашения. В аналитическом виде приведены соотношения для определения показателя качества функционирования малого предприятия, средней прибыли и средних штрафов малого предприятия при обслуживании информационной инфраструктуры. Задача оптимизации сформулирована как задача максимизации средней прибыли при ограничениях на величину штрафа и уровень качества функционирования малого предприятия.

72. Рагулина Ю.В. К вопросу об оценке эффективности наукоемких производств / Ю. В. Рагулина, А. И. Болонин, А. С. Новоселов // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2021. ‒ № 12, т. 6. ‒ C. 4‒11. ‒ Библиогр.: с. 11 (5 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Предложена методика управления выводом и продвижением инновационной продукции на рынки как реализации инновационно-инвестиционных проектов.

См. также № 33

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

73. Высокотехнологичная индустрия: проблемы развития и пути их решения / А. И. Мозговой, А. Н. Крылов, В. В. Лобачев, Г. П. Кузина // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: «Экономика». ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 7‒19. ‒ Библиогр.: с. 17‒18 (14 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25656. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проанализированы проблемы развития бионаноиндустрии и предложены пути их решения в рамках Евразийского экономического союза. Выдвинута гипотеза о том, что в современных условиях научно-технологический прорыв основан на развитии высокотехнологичного бизнеса международными партнёрскими усилиями ряда стран, входящих в рамки интеграционной группировки, и иных заинтересованных сторон. Проведён анализ российского и мирового рынков био- и нанотехнологий, выявлены особенности и проблемы развития бионаноиндустрии, намечены пути их решения в рамках Евразийского экономического союза.

74. Джавадова С.А. Направления активизации развития инновационного предпринимательства в отечественной экономике / С. А. Джавадова // Финансовая жизнь. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 133‒138. ‒ Библиогр.: с. 137‒138 (16 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32151. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Исследованы особенности инновационного предпринимательства в отечественной экономике. Проанализирована динамика основных показателей инновационной активности в России. На основе проведенного анализа основных показателей выявлены сильные и слабые стороны, а также определены основные возможности активизации инновационного предпринимательства, исследованы факторы, негативно влияющие на его развитие. Отмечено, что активному развитию инновационного предпринимательства в России препятствует ряд факторов внешней среды, которые сказываются как на общем количестве субъектов хозяйствования, внедряющих инновации, так и на результативности их инновационной деятельности. Разработаны предложения по активизации развития инновационного предпринимательства в России .

75. Семенова Е.В. Причины низкой инновационной активности малого предпринимательства в регионах РФ / Е. В. Семенова // Экономика и управление в сфере услуг: современное состояние и перспективы развития : XIX всероссийская научно-практическая конференция, 8 февраля 2022 г. : [материалы]. ‒ Санкт-Петербург : СПбГУП, 2022. ‒ C. 57‒60. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Выделены очевидные и неочевидные причины неудовлетворительного темпа инновационного развития малых предприятий в России. В качестве отдельного блока причин рассмотрены последствия пандемии COVID-19 .

76. Тесленко И.Б. Проблемы и перспективы цифровизации при управлении малыми инновационными предприятиями / И. Б. Тесленко, Н. В.О. Абдуллаев // Индустриальная экономика. ‒ 2022. ‒ № 2, ч. 1. ‒ C. 78‒81. ‒ Библиогр.: с. 81 (6 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=74672. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрено современное состояние, а также особенности, основные проблемы, перспективы цифровизации и способы государственной поддержки при управлении малыми инновационными предприятиями в России.

77. Чжэн Фусюэ Национальные особенности инновационного предпринимательства в КНР / Чжэн Фусюэ, Н. Н. Масюк // Экология и экономика: проблемы и поиски путей устойчивого регионального развития : сборник статей по материалам IV всероссийской научно-практической конференции преподавателей, аспирантов, магистрантов, 19 апреля 2022 г., Иваново. ‒ Иваново : РЭУ, 2022. ‒ C. 143‒145. ‒ Другое издательство : Иваново : Ивановский филиал. ‒ Библиогр.: с. 145 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрено развитие инновационного предпринимательства в КНР в контексте становления цифрового лидерства страны, государственной политики, а также специфических особенностей китайских предпринимателей с учётом их ментальности и семейных традиций.

См. также № 80

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

78. Калыгина В.В. Международный трансфер технологий как эффективный инструмент экспортоориентированного импортозамещения в России / В. В. Калыгина // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. ‒ 2022. ‒ Т. 30, № 2. ‒ C. 231‒241. ‒ Библиогр.: с. 240‒241. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37164709. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Определены перспективы международного трансферта технологий на российском рынке. Отмечено, что санкции, введённые против России странами ЕС и США, привели к пониманию опасности зависимости от импорта. Рассмотрены слабые и сильные стороны российской инновационной системы, а также возможности, открывающиеся перед российским бизнесом и швейцарскими компаниями, трансформирующие инновационные и запатентованные технологии, разработанные швейцарскими университетами и международными исследовательскими центрами, в глобальные успешные предприятия.

79. Красильников С.А. Пути снижения рисков венчурного инвестирования / С. А. Красильников, А. С. Красильников // Инновации. ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 80‒85. ‒ Библиогр.: с. 85 (14 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Рассматриваются методы снижения рисков венчурного инвестирования, включающие снижение рисков как на этапе отбора проектов, так и на этапе их финансирования. Особое внимание уделяется механизму инвестиций в скейлапы (scaleups) — быстрорастущие технологические компании, уже продемонстрировавшие возможности быстрого роста выручки. Предлагаемая методика позволяет оптимизировать количество учитываемых критериев отбора проектов при одновременном снижении рисков их финансирования.

80. Мамраева Д.Г. Особенности коммерциализируемости стартап-проектов: исследование международного опыта на основе наукометрического анализа / Д. Г. Мамраева, Л. В. Ташенова // Вестник академии знаний. ‒ 2022. ‒ № 51. ‒ C. 148‒156. ‒ Библиогр.: с. 155 (18 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Исследованы особенности процесса коммерциализации стартап-проектов посредством проведения наукометрического анализа на основе массива данных из WoS. Разработана методика исследования, изучены результаты поисковой выдачи, проведён наукометрический анализ. В качестве основных методов использованы: метод систематизации, наукомтерического анализа и графической интерпретации.

81. Рождественский И.В. Методические рекомендации по стратегическому развитию центров трансфера технологий / И. В. Рождественский, А. В. Филимонов, А. С. Хворостяная // Инновации. ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 73‒79. ‒ Библиогр.: с. 79 (21 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Статья представляет собой некоторое переосмысление основных верхнеуровневых понятий стратегического процесса коммерциализации инноваций. Несмотря на значительное теоретическое осмысление этой тематики, экспертная группа руководителей и сотрудников центров трансфера технологий российских вузов, технологических брокеров и инновационных предпринимателей в своей ежедневной работе сталкиваются с не всегда верным пониманием как основных стратегических целей процесса коммерциализации, так и деталей самого процесса. Это, в итоге, выражается в целом ряде завышенных ожиданий и неверных представлений о том, как должен быть организован этот процесс, и каких стратегических результатов от него ожидать. Ключевой ценностью работы является рассмотрение стратегического процесса коммерциализации технологий с точки зрения создания коммерциализуемых активов, основанных на результатах инновационной деятельности. Кроме того, большое внимание уделяется целеполаганию инновационной деятельности в стратегическом планировании с точки зрения разных акторов рынка инноваций и участников процесса.

82. Щукина Т.В. Модели коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности в сфере НТР: вопросы партнерства и государственного регулирования / Т. В. Щукина // Правовая политика и правовая жизнь. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 152‒159. ‒ Библиогр.: с. 158‒159 (22 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25178.

Необходимо оптимизировать процедуру и правовое регулирование коммерциализации РИД в России на государственном уровне. В целях формирования действенной и самодостаточной системы управления научной, научно-технической и инновационной деятельностью создать федеральный орган исполнительной власти, объединяющий и систематизирующий функцию государства по поддержке и контролю за деятельностью в инновационной, научно-технологической системы России; конкретизировать полномочия Правительства РФ по осуществлению непоследственного контроля общего характера за результатами коммерциализации РИД. В настоящее время предлагается на базе Роспатента «создать единый орган в сфере интеллектуальной собственности путем передачи от других федеральных органов исполнительной власти полномочий в данной области (например, от Министерства науки и высшего образования РФ, Министерства экономического развития РФ)». На наш взгляд, передача отдельных полномочий в сфере управления РИД Роспатенту от некоторых федеральных министерств целостно не решит стоящую перед государством проблему эффективной и систематизированной коммерциализации научных разработок.

83. Экономическое обоснование формирования портфеля результатов интеллектуальной деятельности // Инновации. ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 86‒95. ‒ Библиогр.: с. 95 (15 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Многие крупные компании, обладающие совокупностью результатов интеллектуальной деятельности (РИД), сталкиваются с проблемой отбора тех из них, которые должны выступить объектами первоочередного инвестирования в рамках организации процесса их коммерческого внедрения. Решение данной задачи усложняется, если сама компания, принимающая решение, является диверсифицированной, а, соответственно, в этом случае РИД могут принадлежать к совершенно разным отраслям. В исследовании предпринимается попытка обосновать формирование портфеля РИД с использованием уточненного инструментария классического портфельного анализа. Предлагаемая методика может быть востребована крупными диверсифицированными компаниями, венчурными фондами, которые осуществляют отбор стартапов на этапе, когда их оценка по сути сводится к оценке их интеллектуальной собственности, центрами трансфера технологий, существующими при вузах.

См. также № 19, 21, 25, 28, 51, 53, 63, 100, 101, 108, 140, 147

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

84. Китиева М.И. Сущность и особенности венчурного финансирования субъектов малого предпринимательства / М. И. Китиева, М. М. Мусоев // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2022. ‒ № 42. ‒ C. 100‒104. ‒ Библиогр.: с. 104 (5 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=38818.

В условиях рыночной экономики трудно рассчитывать на крупномасштабные государственные инвестиции для обновления промышленного производства. Особенно сложно приходится начинающим предприятиям малого бизнеса с высокой вероятностью недостижения намеченных результатов. Государство вынуждено проводить избирательную инновационную политику и сосредоточить ресурсы на реализации технологических проектов с существенными научными основами и опытом использования инноваций. В статье раскрывается роль венчурного финансирования как экономического механизма, который способствуют развитию малого бизнеса и позволяет свести к минимуму риск отдельных инвесторов, выявлены преимущества и недостатки венчурного капитала.

85. Проничкин С.В. Об одном подходе к определению приоритетов финансирования научных исследований / С. В. Проничкин // Финансы и кредит. ‒ 2022. ‒ Т. 28, вып. 7. ‒ C. 1619‒1653. ‒ Библиогр.: с. 1643‒1646 (36 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35290408. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрен опыт в области определения приоритетов финансирования научных исследований. Выявлены особенности определения научных приоритетов на современном этапе. Отмечена необходимость использования единой формализованной методологии сбора и анализа информации и предложены основные принципы формирования соответствующей методики определения научных приоритетов. Предложены критерии определения научных приоритетов. Разработано программное обеспечение для построения и анализа многокритериальных логических структур определения научных приоритетов. Предложен инструментарий, позволяющий проводить системный анализ научных приоритетов с учётом разнообразных факторов как фундаментального, так и прикладного характера.

86. Эсаулов В.П. Развитие научной и инновационной деятельности при использовании льготного налогообложения / В. П. Эсаулов // Экономика и управление в сфере услуг: современное состояние и перспективы развития : XIX всероссийская научно-практическая конференция, 8 февраля 2022 г. : [материалы]. ‒ Санкт-Петербург : СПбГУП, 2022. ‒ C. 72‒74. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Приведён перечень налоговых мер, стимулирующих научную и инновационную деятельность. Констатирована недостаточная эффективность механизма налоговых освобождений, применяемых субъектами НИОКР .

87. Яшина Н.И. Методический инструментарий оценки эффективности государственного финансирования инновационного развития регионов Российской Федерации / Н. И. Яшина, А. А. Вилейшикова, В. А. Федоров // Управленческий учет. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 101‒108. ‒ Библиогр.: с. 107‒108 (8 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25201. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрена методика оценки эффективности расходов государственного бюджета на инновационное развитие регионов. Описана формула, позволяющая рассчитать индекс уровня рентабельности государственных вложений в сфере инноваций в исследуемом регионе. Для расчёта использован метод стандартизации статистических показателей, отражающих экономическую и инновационную деятельность 77 субъектов Российской Федерации. Подобная методология может применяться не только для исследования дифференцированной инновационной политики субъектов страны, но и для разработки комплекса мер, способствующих совершенствованию политики и контроля в сфере государственного финансирования расходов в субъектах РФ.

См. также № 19, 25, 28, 29, 53, 55, 79, 81, 83, 164

Международное научно-техническое сотрудничество

88. Вербицкая Т.В. Формы политического сотрудничества России и государств Центральной Азии в области защиты интеллектуальной собственности: пути развития диалога сторон / Т. В. Вербицкая // Вопросы управления. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 19‒33. ‒ Библиогр.: с. 30‒31 (35 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37595. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Определены инструменты, позволяющие совершенствовать механизм защиты интеллектуальной собственности на основе соглашений России и государств Центральной Азии. Проведено сравнительное исследование двусторонних соглашений и положений стратегических документов России и государств Центральной Азии в сфере защиты интеллектуальной собственности с целью выявления степени налаженности диалога сторон в исследуемой сфере. Установлено, что дискуссионным является вопрос об эффективности использования многостороннего формата гуманитарного сотрудничества сторон в области защиты интеллектуальной собственности, при котором Россия будет выступать одной из сторон, а все государства Центральной Азии ‒ в качестве другой стороны. Тем не менее, уровень развития диалога сторон в гуманитарной и иных сферах, основанный на глубоких исторических корнях, позволяет прийти к выводу о целесообразности внедрения подобного формата гуманитарного сотрудничества, однако, после того как будут заключены двусторонние соглашения России и государств Центральной Азии в области защиты интеллектуальной собственности, учитывающие специфику каждого из центрально-азиатских государств и специфику их двусторонних отношений с Россией в гуманитарной сфере.

89. Горохова И.Ф. Принципы международного сотрудничества в высокотехнологичной сфере и их реализация / И. Ф. Горохова // Магистраль XXI век. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 49‒55. ‒ Библиогр.: с. 54 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Выделены основные принципы международного сотрудничества в высокотехнологической сфере и предложены новые принципы и способы их реализации. Данные результаты послужат основой для дальнейшего развития отношений между государствами.

90. Куницын А.И. Международное сотрудничество в области высокотехнологичной продукции / А. И. Куницын // Прикладные экономические исследования. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 12‒17. ‒ Библиогр.: с. 16‒17 (15 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=51488. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Определено, что международное сотрудничество в области высокотехнологической продукции как способ концентрации, взаимодействия между разными предприятиями и странами позволит повысить качество высокотехнологической продукции .

91. Рахамимов Ш.М. Международное научно-техническое сотрудничество России и зарубежных стран: обзор инструментария / Ш. М. Рахамимов // Вестник Московского университета. Серия 27, Глобалистика и геополитика. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 51‒66. ‒ Библиогр.: с. 63‒64 (17 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=53527. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Выявлено соответствие инструментария международного научно-технического сотрудничества России инструментам, используемым в наиболее развитых в научно-технологическом отношении странах, путём сопоставительного исследования опыта десяти развитых стран. Сделан вывод о том, что основные инструменты международного научно-технического сотрудничества России соответствуют основным инструментам такового в зарубежных странах. Такими инструментами названы: утверждение органов исполнительной власти и научных структур, ответственных за международное научно-техническое сотрудничество; развитие нормативно-правовой базы в сфере его регулирования и развития; создание и эксплуатация крупных исследовательских инфраструктур; приглашение иностранных исследователей и осуществление совместных научно-исследовательских проектов в области фундаментальных и прикладных исследований; международная мобильность студентов и научных кадров, проведение мероприятий ‒ летних школ, семинаров и конференций, создание совместных аспирантур, предоставление грантов для участия в международных проектах .

См. также № 27, 36, 100, 104, 106, 110

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

92. Волков А.Т. Организационные структуры управления интеллектуальной собственностью стран СНГ как фактор создания свободного рынка инноваций / А. Т. Волков, Р. Е. Шепелев // Экономика науки. ‒ 2022. ‒ Т. 8, № 2. ‒ C. 140‒151. ‒ Библиогр.: с. 149‒150 (18 назв.). ‒ URL: http://ecna.elpub.ru/jour/issue/archive. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38577363.

Одним из факторов его успешного функционирования является унификация нормативной базы, создание единых принципов рынка, координация работы патентных ведомств. Целью исследования является установление особенностей работы патентных ведомств стран Содружества независимых государств (СНГ) для обеспечения адекватной взаимной охраны интеллектуальной собственности, в том числе со странами, не входящими с состав Евразийского экономического союза, но с которыми поддерживаются сложившиеся десятилетиями экономические и культурные взаимосвязи. Анализ организационных структур управления в сфере интеллектуальной собственности в странах СНГ показал, что наряду с общими принципами их работы имеются многочисленные особенности деятельности. Основным методом исследования послужил структурно-логический и сопоставительный анализ. Выявлены общие черты, обобщен положительный опыт, отмечены типичные недостатки как организационных структур в целом, так и отдельных структурных подразделений. Определено место патентных ведомств в общей системе государственного управления. Раскрыта специфика выполнения функций, состав которых существенно отличается в различных странах. Определены особенности взаимодействия с патентными ведомствами. Предложены рекомендации по совершенствованию структур и типовая структура патентного ведомства.

93. Воробьев Н.С. Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху: проблемы международно-правового и национального регулирования / Н. С. Воробьев // Журнал российского права. ‒ 2022. ‒ № 7. ‒ C. 137‒146. ‒ Библиогр.: с. 144‒146. ‒ URL: https://jrpnorma.ru/.

Актуальность данной работы, посвященной некоторым правовым вопросам, связанным с интеллектуальной собственностью в национальном и международном праве, обусловлена прогрессивным развитием общественных отношений в условиях цифровой трансформации и появлением потенциальных рисков в наличии сегментарной правовой регламентации. Задача исследования ‒ проанализировать необходимость корректировки и (или) модернизации правового института интеллектуальной собственности, а также выявить соответствующие проблемы и риски, порождаемые цифровой сущностью новых объектов и процессов. В связи с этим в исследовании обращается внимание на две основные характеристики «цифрового компонента»: цифровые инструменты как потенциальный объект или субъект правового регулирования и как механизмы для расширения правовых возможностей защиты прав субъектов права интеллектуальной собственности. Особое внимание обращается на роль национального законодательства при совершенствовании международного правового регулирования. Вывод: отсутствует целостная теоретическая проработка вопросов в рамках процесса цифровизации права интеллектуальной собственности, подлежащих правовой регламентации, что свидетельствует о необходимости дальнейшего изучения данного института современной юридической наукой.

94. Горшкова-Кантакузен В.А. Патентное право новых республик: проблемы законодательства / В. А. Горшкова-Кантакузен, О. В. Ревинский // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 7. ‒ C. 13‒17. ‒ Библиогр.: с. 11 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Рассмотрено патентное законодательство новых республик: частично признанных Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Республики Абхазия, Республики Южная Осетия и непризнанной Приднестровской Молдавской Республики.

95. Гумеров Л.А. Регулирование правоотношений в научно-технологической сфере : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» / Гумеров Ленар Асхатович ; [Российский государственный университет правосудия]; АР-П-22‒006474. ‒ Москва, 2022. ‒ 63 с.

Обоснованы и разработаны теоретические положения, составляющие целостную концепцию многоуровневого регулирования правоотношений в научно-технологической сфере. Сформулирована дифиниция научно-технологической сферы в качестве комплексного, цивилизационно значимого и особым образом структурированного объекта правового регулирования. Выявлена сущность и определены виды правоотношений в научно-технологической сфере. Доказано наличие многоуровневого регулирования правоотношений в научно-технологической сфере, выявлены системные связи между подсистемами международного и внутригосударственного права, а также межотраслевые связи. Показана специфика индивидуального регулирования правоотношений в научно-технологической сфере.

96. Диканова Т.А. Некоторые проблемы создания и использования объектов интеллектуальной собственности / Т. А. Диканова // Современная наука. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 29‒34. ‒ Библиогр.: с. 33‒34 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=31886.

Основные проблемы института ИС в России. Так, Россия входит в десятку мировых лидеров по расходам на науку, однако патентная ак- тивность в нашей стране значительно ниже, чем во многих других странах. По данным Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», на 1 млн долларов США, затраченный на исследования и разработки, в России приходится 0,7 патентной заявки, тогда как в Германии этот показатель составляет 1,3, в Швейцарии – 2,3, а в Японии – 2,8. Таким образом, Россия инвестирует большие средства в творческую деятельность, но результат этих инвестиций незаметен. Для повышения эффективности импортозамещения считаем целесообразным сосредоточиться на следующих направлениях: совершенствование нормативной базы, макси- мально подробное описание требований и этапов в дорожных картах экономического развития с указа- нием сроков промежуточного контроля и внесение необходимых поправок; развитие инфраструктуры для создания новых технологий: технопарки, кластеры, бизнес-инкуба- торы, транспортно-логистические комплексы; решение вопросов финансирования (льготные кредиты, субсидии, гранты, лизинговые программы).

97. Довженко П.В. Совершенствование таможенных услуг по защите интеллектуальной собственности / П. В. Довженко, В. А. Останин // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 73‒82. ‒ Библиогр.: с. 80‒82 (24 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=42826960. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрена проблема качества таможенных услуг в части совершенствования таможенного контроля перемещаемых через таможенную границу товаров, включающих интеллектуальную собственность, в условиях действующих в отношении России санкций. Введение схем «серого импорта» позволяет частично решить проблему наполнения национального рынка качественными товарами иностранного производства. Качество таможенных услуг имеет большой потенциал совершенствования в части усиления таможенного контроля за перемещением товаров с добавленной интеллектуальной собственностью за счет внедрения современных таможенных технологий на основе цифровизации таможенных операций и внедрения технологий блокчейна в практику таможенного контроля.

98. Доценко И.Д. Защита прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в рамках региональных интеграционных объединений / И. Д. Доценко // Юрист. ‒ 2022. ‒ № 7. ‒ C. 33‒41. ‒ Библиогр.: с. 39‒40 (21 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрены вопросы правового регулирования объектов авторских и смежных прав, промышленной собственности, а также средств индивидуализации, находящие своё отражение в нормативно-правовых актах ведущих региональных интеграционных объединений. Проанализированы тенденции и перспективы правового регулирования соответствующих отношений на наднациональном уровне.

99. Кожевина О.В. Национальные правовые режимы регулирования промышленной собственности / О. В. Кожевина // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 21‒26. ‒ Библиогр.: с. 25‒26 (13 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=28602.

Освещение проблемы. Индустрия 4.0. создает новые предпосылки трансформации права промышленной собственности, в том числе с учетом развития и внедрения новых цифровых технологий в производство. Интеллектуальная, в том числе промышленная, собственность становится ключевым ресурсом устойчивого развития как отдельного предприятия, так и экономики в целом, стимулирует научно-технический прогресс. Целью исследования является выявление особенностей национальных правовых режимов промышленной собственности с учетом расширения инновационной деятельности и повышения патентоспособности результатов интеллектуальной деятельности. Материалы и методы исследования. Основным методом исследования выступает компаративный, позволяющий проводить сравнение российского и зарубежного законодательства в сфере интеллектуальной собственности, защиты интеллектуальных прав, а также выявлять особенности национальных правовых режимов регулирования промышленной собственности. Доктринальный подход направлен на уточнение содержательного толкования промышленной собственности в процессе эволюции института интеллектуальной собственности, развитие инструментов правовой защиты объектов промышленной собственности. Результаты. Полученные результаты способствуют развитию рынка интеллектуальной собственности, стимулированию технологических инноваций с высоким патентным потенциалом, поскольку институциональные и правовые условия являются важным аспектом роста изобретательской активности и повышения эффективности охраны РИД. Систематизация европейского опыта регулирования промышленной собственности позволила обосновать необходимость гармонизации гражданского и антимонопольного законодательства. Исследована правовая база ЕС для товарных знаков и система их регистрации. Рассмотрены правовые функции европейского патентного ведомства. Дискуссия. Недостаточность патентного потенциала РИД определяет парадоксы новаторства, формирует географический (территориальный) след изобретений. В статье обращается внимание на целесообразность разработки национальных стратегий развития института интеллектуальной собственности, с учетом новых рыночных тенденций, цифровизации экономики и проявления нечеткости границ промышленной собственности.

100. Котилко И.И. Теория и практика оценки интеллектуальной собственности в программах союзного государства / И. И. Котилко // Взаимодействие науки и общества-путь к модернизации и инновационному развитию : сборник статей всероссийской научно-практической конференции, 12 июня 2022 г., Новосибирск. ‒ Уфа : Аэтерна, 2022. ‒ C. 103‒109. ‒ Библиогр.: с. 109 (13 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48687603.

Статья посвящена причинам не своевременного выполнения намеченных в программах Союзного государства результатов достижения интеллектуальной деятельности, выявлению направлений изменения сложившейся практики снижения эффекта.

101. Леонтьева В.Б. Правоприменительная практика в сфере регистрации, сертификации, оценки и коммерциализации прав на результаты интеллектуальной деятельности / В. Б. Леонтьева, В. Б. Леонтьева // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 3. ‒ C. 27‒30. ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/SITE_PP/arhiv.html.

О расширении правоприменительной практики в сфере регистрации, сертификации, оценки и коммерциализации прав на результаты интеллектуальной деятельности.

102. Льготы по налогу на прибыль по доходам от прав на результаты интеллектуальной деятельности // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 6. ‒ C. 4‒5. ‒ Библиогр.: с. 70‒71 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

ГОСДУМА приняла сразу во втором и третьем чтениях закон, предусматривающий возобновление действия льготы по налогу на прибыль организаций в отношении доходов в виде имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выявленных в ходе проведенной налогоплательщиком инвентаризации имущества и имущественных прав. Документ инициирован Правительством Российской Федерации.

103. Михайлова Е.Н. О нарушениях в сфере научной деятельности. (Часть 5) / Е. Н. Михайлова // Советник в сфере образования. ‒ 2022. ‒ № 8. ‒ C. 62‒67.

Рассмотрены наиболее типичные и значимые системные нарушения в сфере научной деятельности (в части выполнения научно-исследовательской, опытно-конструкторской и технологической работы гражданского назначения), выявленные в ходе проверок деятельности организаций, подведомственных Министерству науки и высшего образования РФ, за отчётный год.

104. О заявках на обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками иностранных заявителей // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 3‒4. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

В последнее время в средствах массовой информации стали появляться публикации, касающиеся обозначений, широко обсуждаемых в связи с последними мировыми событиями, например, «дядя Ваня» и «McDonald’s», «ИКЕЯ» и «ИДЕЯ» и т.п. При этом зачастую в таких публикациях содержится информация о том, что обозначения одобрены Роспатентом. Представляем вниманию читателей разъяснение Роспатента о рассмотрении заявок на обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками иностранных заявителей. Наличие тождественного или сходного, ранее зарегистрированного товарного знака, известного в РФ, является препятствием к регистрации обозначения.

105. Параллельный импорт: новые возможности // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 2. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Законом устанавливается полномочие Правительства РФ в текущем году принять решение, включающее перечень товаров, групп товаров, в отношении которых не могут применяться отдельные положения ГК РФ о защите исключительных прав8 марта 2022 г. принят федеральный закон № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

106. Регистрация брендов за рубежом в условиях санкций // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 6. ‒ C. 3. ‒ Библиогр.: с. 70‒71 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Вопрос об исключении РФ из ВОИС или других союзов ВОИС не стоит на повестке дня. РФ является одним из ключевых участников системы интеллектуальной собственности.

107. Совершенствование управления объектами интеллектуальной собственности / Е. Н. Овчинников, Н. В. Городнова, А. П. Волосников, М. В. Стогов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 6. ‒ C. 45‒55. ‒ Библиогр.: с. 54‒55 (20 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Статья посвящена разработке мер по совершенствованию управления объектами интеллектуальной собственности в медицинской сфере. Представлен алгоритм управления объектами интеллектуальной собственности в научном медицинском учреждении.

108. Солдаткина (Сазонова) О.Л. К вопросу оценки импортозависимости российского рынка интеллектуальной собственности / О. Л. Солдаткина (Сазонова) // Экономика и управление. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 9‒14. ‒ Библиогр.: с. 13‒14 (8 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=49295628. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49295630.

Осуществлена оценка степени импортозависимости российского рынка интеллектуальной собственности на основе адаптации имеющихся подходов с учетом особенностей рынка и товаров, обращающихся на этом рынке. Проведен анализ отдельных показателей развития рынка интеллектуальной собственности, подтверждающий выводы о наличии импортозависимости. Сравнительный анализ расчетных и статистических данных за 2018–2021 гг. позволяет сделать вывод об отсутствии нисходящего тренда, характеризующего импортозависимость российского рынка интеллектуальной собственности. В целом по результатам расчетов можно констатировать умеренный уровень импортозависимости. Наибольшая активность в использовании объектов интеллектуальной собственности в 2021 г. отмечалась в таких видах экономической деятельности, как научные исследования и разработки (17 509 шт.), образование (10 583 шт.) и деятельность органов государственного управления по обеспечению военной безопасности и обязательному социальному обеспечению (4 876 шт.). Такое распределение объясняется, с одной стороны, активным использованием форм удаленной работы и внедрением цифровых инструментов в различных сферыах деятельности, а с другой – общим трендом на использование интеллектуальной составляющей в производственно-хозяйственной деятельности. Значительную импортозависимость российский рынок интеллектуальной обственности демонстрирует в сегменте программного обеспечения: «доля отечественных программных продуктов от всего ПО, которое используется в госсекторе и государственных корпорациях, составляет около 30%». Среди используемых объектов интеллектуальной собственности в период 2018‒2021 гг. значительную часть занимали объекты иностранного происхождения или разработанные на базе объектов иностранного происхождения. Санкционные режимы, изменения в геополитической обстановки показали высокую степень влияния подобных объектов на общий уровень импортозависимости российского рынка интеллектуальной собственности. Определены направления совершенствования подходов к оценке уровня импортозависимости отечественного рынка интеллектуальной собственности: включение в анализ и оценку не только показателей, характеризующих предложение на рынке интеллектуальной собственности, но и факторов формирования спроса; учет импортозависимости в разрезе отдельных видов деятельности и категорий объектов интеллектуальной собственности, что позволит не только подтвердить высокий уровень диспропорций в развитии рынка интеллектуальной собственности, но и сформировать единую ландшафтную картину импортозависимости.

109. Степанян С.А. Конституционно-правовое регулирование инноваций и инновационной деятельности в Российской Федерации / С. А. Степанян // Закон и право. ‒ 2022. ‒ № 6. ‒ C. 39‒42. ‒ Библиогр.: с. 42 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34837328. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрены понятия «инновация» и «инновационная деятельность» в правовом аспекте, исследованы подходы к их определению, раскрыты сущность и содержание данных терминов. В рамках конституционного права по-новому представлены общетеоретические и научно-практические проблемы реализации инноваций и инновационной деятельности в Российской Федерации. Приведены различные точки зрения исследователей на понятие «инновация», проанализировано понятие с точки зрения законодательного регулирования.

110. Шахназаров Б.А. Правовая охрана интеллектуальной собственности при осуществлении международной космической деятельности / Б. А. Шахназаров // Lex Russica. ‒ 2022. ‒ Т. 75, № 6. ‒ C. 36‒47. ‒ Библиогр.: с. 47 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39119508. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Несмотря на широкое освоение глобальных пространств, к которым можно отнести и космическое пространство, действующие международные договоры не преодолели территориальный принцип охраны интеллектуальной собственности. Возможно возникновение правовых коллизий, когда интеллектуальные права рассматриваются с точки зрения их реализации в космическом пространстве, где ограничено предъявление претензий на суверенитет. Региональное и двустороннее сотрудничество государств, в рамках которого регулируются вопросы учёта, оценки, использования, распределения прав интеллектуальной собственности, а также истребования соответствующей охраны, определено как основной вектор регламентации охраны интеллектуальной собственности в космосе. Обосновано, что совместная проектная деятельность, приводящая и к созданию результатов интеллектуальной деятельности, может быть упорядочена в соглашениях участников, а также в планах оценки и использования результатов интеллектуальной деятельности при условии соблюдения действующих международно-правовых норм. Доказана необходимость разработки единых методик оценки, учёта вклада участников совместной деятельности в создание объектов интеллектуальной собственности, распределения исключительных прав, возможности выделения доли в исключительном праве на объект интеллектуальной собственности на международно-правовом и национально-правовом уровне.

См. также № 3, 28, 53, 81, 83, 88, 111, 122, 141

Авторское право

111. Бузова Н.В. Краудфандинг и результаты творческой деятельности: проблемные аспекты применения российского законодательства / Н. В. Бузова, А. А. Руднев, М. Ю. Собакин // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 48‒55. ‒ Библиогр.: с. 55 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Краудфандинг ‒ альтернативный способ привлечения инвестиций, его реализации в российском законодательстве.

112. Витко В.С. Необходимые и достаточные условия применения презумпции творчества в авторском праве / В. С. Витко // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 6. ‒ C. 38‒44. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Анализируются условия применения презумпции творческого характера деятельности автора (презумпция творчества) в авторском праве. Предлагается формулировка п. 1 ст 1225 ГК РФ «Автором охраняемого результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат».

113. Витко В. О правомерном объеме цитирования произведений науки, литературы и искусства / В. Витко // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 19‒31. ‒ Библиогр.: с. 30‒31 (32 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8733. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Законодательства государств, входящих в Бернский союз, закрепляют определённые случаи свободного использования произведений. Одним из таких случаев является цитирование произведений. Как правило, критерии правомерного свободного использования произведений, если и указываются в законе, то их содержание обычно не раскрывается. По этой причине теоретическое и практическое значение имеет исследование подходов доктрины и судебной практики к раскрытию содержания условий правомерного цитирования произведений. Предпринята попытка нахождения юридической формулы, позволяющей определить правомерный объём использованного при цитировании произведения.

114. Канищев Д.В. Особенности гражданско-правовой ответственности за нарушение авторских прав / Д. В. Канищев // Закон и право. ‒ 2022. ‒ № 6. ‒ C. 81‒83. ‒ Библиогр.: с. 83 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34837328. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Приведён перечень нормативных актов, регулирующих ответственность за нарушение авторских прав. Проанализирована история развития терминов «интеллектуальная собственность» и «авторское право» .

115. Липкес А. Личные неимущественные права авторов. Актуальные вопросы и судебная практика / А. Липкес // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 41‒45. ‒ Библиогр.: с. 45 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8733. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

При подготовке договоров с авторами о распоряжении исключительным правом важно помнить, что авторы в отношении созданных ими произведений обладают не только исключительным правом, но и рядом личных неимущественных прав ‒ правом авторства, правом автора на имя, правом на неприкосновенность произведения и правом на обнародование произведения. Эти неимущественные права нельзя упускать из внимания, согласовывая с авторами отчуждение исключительного права на произведение в полном объёме или его предоставление в предусмотренных в договоре пределах.

116. Любимцева Л. Плагиат: анализ российского и зарубежного законодательства / Л. Любимцева, А. Соломенникова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 33‒38. ‒ Библиогр.: с. 37‒38 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8733. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Выполнен сравнительный анализ защиты авторских прав в России и за рубежом. Рассмотрены источники защиты авторских и смежных прав, раскрыта проблема плагиата, а также проанализирована судебная практика.

117. Спиридонова Н.Б. Сообладание авторским правом и оптимальная модель регулирования отношений соавторов / Н. Б. Спиридонова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 8. ‒ C. 30‒39. ‒ Библиогр.: с. 39 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Действующее регулирование отношений сообладателей исключительных прав достаточно лаконично и практически не содержит норм для отдельных видов объектов интеллектуальной собственности. Несмотря на то, что для авторских прав подобное специальное регулирование вроде бы предусмотрено ст. 1258 ГК РФ, оно не беспробельно и ограничено отношениями первоначальных правообладателей ‒ соавторов. Для устранения названных недостатков в настоящий момент подготовлен законопроект, уточняющий и дополняющий в том числе нормы о сообладании исключительными авторскими правами. В статье анализируются положения указанного законопроекта при помощи компаративного метода, в частности, описывается опыт Германии, Швейцарии и США применительно к затронутой проблематике и делаются выводы, актуальные для российского правопорядка.

118. Щербак Н. В. Гражданско-правовое регулирование авторского права и смежных прав на современном этапе =Civil law regulation of copyright and related rights at the present stage : монография / Н. В. Щербак. ‒ Москва : Юстицинформ, 2022. ‒ 543 с. ‒ Библиогр.: с. 534‒543 (116 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48315329.

Монография посвящена понятию, содержанию, осуществлению и защите важнейшей подотрасли гражданского права ‒ праву интеллектуальной собственности, а именно таким институтам, как авторскому праву и смежным правам. В книге анализируются исторические и философские подходы к становлению указанных институтов, их воплощение и развитие в современном гражданском праве России, а также в правоприменительной практике. Значительное внимание уделено сравнительно-правовым аспектам ‒ законодательному и теоретическому оформлению авторского права и смежных прав в континентально-европейском и англо-американском праве, а также освещению исторического развития доктрины интеллектуальных прав. Книга рассчитана на юристов, изучающих и преподающих гражданское право, в том числе право интеллектуальной собственности на примере авторского права и смежных прав, а также на тех, кто связан с их практическим применением.

Авторское право в интернет-среде

119. Иванова М.Г. Применение технологии блокчейн для защиты авторских прав / М. Г. Иванова, А. М. Чернухин // Вестник академии / Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 14‒20. ‒ Библиогр.: с. 19 (13 назв.).

Исследованы различные аспекты применения технологии блокчейн в сфере интеллектуальной собственности: функционирования технологии блокчейна; объём рынка технологий распределённого реестра в мире и в России; цепочка создания интеллектуальной собственности; потенциальные области применения блокчейна, связанные с интеллектуальной собственностью, имеющие отношение к трансферу технологий и специалистам в области интеллектуальной собственности. Сделан вывод о том, что технология блокчейн представляет собой специфическую структуру данных, в которой каждый цифровой блок объединён цепочкой в порядке событий. Его можно рассматривать как инновационную прикладную модель, использующую ряд компьютерных технологий, таких как алгоритмы шифрования.

120. Питулина А.И. Регулирование прав авторов в международном частном праве: правовые источники и коллизионные привязки / А. И. Питулина // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 8. ‒ C. 62‒69. ‒ Библиогр.: с. 68 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Анализируются международно-правовые источники, составляющие фундамент регулирования авторских отношений, в частности, Бернская конвенция, Всемирная конвенция об авторском праве, Соглашение об охране литературных и художественных произведений по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), а также Договор ВОИС по авторскому праву (ДАП). Прослеживается взаимосвязь цифровизации и увеличения числа случаев незаконных посягательств на произведения в сети Интернет. Исследуется коллизионное регулирование сферы международных авторских правоотношений. Приведен обзор правоприменительной практики, рассматриваются основные коллизионные привязки.

Исключительное право на произведение

121. Городов О.А. Специальные случаи ограничения прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации / О. А. Городов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 9. ‒ C. 30‒37. ‒ Библиогр.: с. 37 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Дан обзор случаев ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, которые нормативно стилизованы и вписаны в процессы осуществления специальных экономических мер, принимаемых в последнее время в России.

122. Зенин И.А. Российское право интеллектуальной собственности в условиях пандемии COVID-19 / И.А. Зенин // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 4‒8. ‒ Библиогр.: с. 7‒8 (14 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=28602.

Целью статьи является краткий обзор состояния российского права интеллектуальной собственности в условиях пандемии COVID-19 сквозь призму проблематики предстоящего в период с 22 по 24 июня 2022 г. в Копенгагене (Дания) 40-го Международного конгресса ATRIP, посвященного урокам, извлеченным правом интеллектуальной собственности из кризиса пандемии COVID-19. Методология включает приемы фактологического обзора достижений отечественной фармакологии, оценки патентования средств диагностики и лечения COVID-19, а также методы возможной адаптации законодательства к условиям борьбы с пандемией COVID-19. Результаты. Отражены достижения правоприменения в сфере интеллектуальной собственности (патентование вакцины SPUTNIK V, других препаратов, успешное использование платформ ZOOM и MOODLE в преподавании права интеллектуальной собственности), и высказаны отдельные предположения по развитию законодательства об интеллектуальных правах, направленные на нейтрализацию и минимизацию негативных последствий пандемии COVID-19.

См. также № 148, 156, 177, 178

Служебное произведение

123. Лаврентьева М.С. К вопросу об ответственности за нарушение режима секретности при патентовании изобретений, содержащих государственную тайн / М. С. Лаврентьева, Н. Г. Пономарева // Копирайт. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 40‒51. ‒ Библиогр.: с. 50‒51 (3 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46208427.

Рассмотрены вопросы, связанные с обеспечением правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности при сохранении их секретности в оборонно-промышленном и военно-промышленном комплексе Российской Федерации. Рассмотрены функции органов, занимающихся охраной государственной тайны, и виды ответственности,предусмотренные за нарушение режима государственной тайны.

См. также № 162

Объекты авторских прав

124. Депонирование научных открытий в РНИИИС // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 15‒16. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=28602.

Под научным открытием понимается охраняемый результат интеллектуальной деятельности, заключающийся в установлении неизвестных ранее, но объективно существующих закономерностей, свойств, явлений материального мира, вносящих фундаментальные изменения в уровень научного познания. Условиями охраноспособности научного открытия являются: мировая новизна; достоверность; научная значимость. Автором научного открытия признается физическое лицо, а лица, установившие научное открытие в процессе совместного труда, признаются соавторами.

125. Оморов Р.О. Права на научные открытия: регистрация и охрана / Р.О. Оморов // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 9‒14. ‒ Библиогр.: с. 13‒14 (16 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=28602.

Рассматриваются вопросы, связанные с правами на научные открытия. Актуальность. Несмотря на то, что в Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), заключенной в Стокгольме 14 июля 1967 г., сказано, что научные открытия входят в число объектов интеллектуальной собственности (ст. 2 [VIII] подп. (4)), вопрос регистрации и правовой охраны научных открытий до настоящего времени является открытым. Как определяет ВОИС, научные открытия не могут быть отнесены ни к объектам авторского права, ни к объектам патентного права или «промышленной собственности». Но очевидно, что научные открытия объективно существуют и они очень важны для научного познания природы и общества. Поэтому необходимо исследовать историю вопроса, различные подходы в части правовой охраны научных открытий. Методология: основу исследования составляют методы исторического, систематического, логического анализа и диалектический метод. Результаты. На основе анализа истории вопроса и существующих подходов к его решению в части правовой охраны научных открытий в контексте широкого рассмотрения интеллектуальной собственности предложена авторская концепция охраны научных открытий. Дискуссия. Требует обсуждения вопрос об усеченной правовой охране научных открытий с ограничением перечня прав только неимущественными правами.

Программы для ЭВМ

См. № 151

Право пользователя программы для ЭВМ и базы данных

126. Алексеева О.Л. Российское требование единства изобретения: нужны ли изменения? / О. Л. Алексеева // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 9. ‒ C. 22‒29. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Рассмотрены вопросы, связанные с внесением изменений в российское требование единства изобретения, показаны преимущества и недостатки действующего нормативного регулирования в сопоставлении с требованиями единства изобретения, установленными нормами зарубежного и международного законодательства, представлены проекты норм, направленных на гармонизацию национальных правил объединения изобретений в группу с международными правилами.

127. Сабиров Г.С. Охрана результатов работы искусственного интеллекта: вопросы экономики и интеллектуальной собственности. Часть I / Г. С. Сабиров // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 8. ‒ C. 54‒61. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

В части I статьи приводятся основные положения экономического анализа права интеллектуальной собственности, которые могут быть применены для решения указанной проблемы. В качестве основного критерия для анализа возможных решений автор предлагает использовать экономическую эффективность по Калдору-Хиксу.

128. Сабиров Г.С. Охрана результатов работы искусственного интеллекта: вопросы экономики и интеллектуальной собственности. Часть II / Г. С. Сабиров // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 9. ‒ C. 54‒72. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Исследуются возможные подходов к решению проблемы охраны объектов, созданных системами искусственного интеллекта, сквозь призму экономического анализа права интеллектуальной собственности. Автор приходит к выводу о необходимости предоставления ограниченной охраны результатам машинного творчества и изобретательства.

Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения

См. № 161

Международное право

См. № 93, 117, 120

Права, смежные с авторскими

129. Иванова Д. Взыскание компенсации за нарушение исключительного права по законодательству Республики Беларусь и Российской Федерации / Д. Иванова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 46‒50. ‒ Библиогр.: с. 50 (3 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8733. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Рассмотрены особенности взыскания компенсации за нарушение исключительного права по законодательству Республики Беларусь и Российской Федерации. Правоприменительная практика демонстрирует пробелы в правовом регулировании и проблемы применения действующих положений.

Лицензионный договор о предоставлении права использования объекта смежных прав

См. № 144

Патентное право

130. Владимиров А.С. Решения, осуществляемые посредством компьютеров, особенности их правовой охраны в России и Евразии / А. С. Владимиров, Н. И. Птицын // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 2‒11. ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/SITE_PP/arhiv.html.

Раскрываются возможные проблемы при получении патента на компьютерно реализуемое изобретение и его последующем использовании.

131. Данилина Е.А. Целесообразность включения нескольких объектов в формулу изобретения на биотехнологические объекты / Е. А. Данилина // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 5‒9. ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/SITE_PP/arhiv.html.

Приводятся доводы в пользу включения в формулу заявки на выдачу патента на биотехнологическое изобретение нескольких различных объектов. Такой подход позволяет не только обеспечить эффективную патентную охрану биотехнологического или фармакологического продукта, но и сохранить действие патента относительно одного или нескольких объектов в случае возникновения угрозы признания его недействительным.

132. Джермакян В.Ю. Палата по патентным спорам и вновь выявленные обстоятельства / В. Ю. Джермакян // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 21‒31. ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/SITE_PP/arhiv.html.

Комментируется постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2022 г. по делу № СИП-668/2021. Президиум рассмотрел кассационную жалобу на решение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2021 г. по делу № СИП-668/2021 о признании недействительным решения Роспатента от 5 мая 2021 г., принятого по результатам рассмотрения возражения от 8 февраля 2021 г. об отказе в выдаче патента по заявке № 2019121860 на группу изобретений «Способ имплантации с применением индивидуально изготовленного зубного имплантата». Решением Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2021 г. в удовлетворении заявленных требований было отказано. Основным мотивом кассационной жалобы являлся довод о том, что решением от 5 мая 2021 г. Роспатент (Палата по патентным спорам) изменил мотивы, приведенные в отказном решении экспертизы, но также отказал в выдаче патента на заявленную группу изобретений уже по вновь выявленным обстоятельствам.

133. Дьяконова М.О. Юрисдикционные и неюрисдикционные формы защиты патентных прав: российский и зарубежный опыт / М. О. Дьяконова, П. Д. Печегина // Российский журнал правовых исследований. ‒ 2022. ‒ Т. 9, № 2. ‒ C. 57‒64. ‒ Библиогр.: с. 63 (8 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=53256. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Проведён обзор российского и зарубежного опыта (Германии, Норвегии, США, Франции, Швеции, Японии), показавший применимость различных форм защиты патентных прав, в том числе административной и судебной. К административным органам, осуществляющим защиту патентных прав, как правило, относятся подразделения патентных ведомств, иные органы исполнительной власти. В судебной системе рассмотренных государств функционируют специальные судебные составы в структуре судов, обладающих общей компетенцией по рассмотрению гражданских дел, или созданы специализированные суды по защите интеллектуальных, в том числе патентных прав. Вделвн вывод о том, что в современный период всё большее распространение получают арбитраж и медиация патентных споров, предлагающие ряд преимуществ, среди которых конфиденциальность рассмотрения дела и необходимый уровень специализации арбитров (посредников). Вместе с тем широкому распространению арбитража патентных споров препятствует отсутствие единообразия в решении вопроса о возможности их рассмотрения арбитражными судами.

134. Залесов А.В. Соотношение вопросов факта и права при определении обстоятельств использования изобретения в патентном споре / А. В. Залесов // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 25‒31. ‒ Библиогр.: с. 31 (5 назв.). ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/SITE_PP/arhiv.html.

В области патентного права строгое разделение вопросов права и факта обоснованно вызывает сложности. Вопрос, совершал ли ответчик определенные действия с продуктом, обоснованно считают вопросом факта, и вопрос, использован ли каждый признак запатентованного изобретения или эквивалентный признак в продукте ответчика, принято также считать вопросом факта. Рассматривается, в чем состоит вопрос права при рассмотрении вопроса об использовании изобретения. Сделан вывод о том, что разделение вопросов факта и права в патентных спорах, в частности, при определении наличия или отсутствия использования запатентованного изобретения, является неправильным и приводит к злоупотреблению патентом.

135. Ивлиев Г.П. Задача ЕАПВ ‒ действовать в интересах пользователей системы интеллектуальной собственности / Г. П. Ивлиев // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 9. ‒ C. 1‒7. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

С 1 марта 2021 г. на портале ЕАПВ открыт информационно-поисковый ресурс «Фармацевтический реестр ЕАПВ», с 1 июня 2021 г. в ЕАПВ начался прием евразийских заявок на промышленные образцы, с мая 2022 г. стала возможной выдача евразийских патентов в электронном виде, с 1 июля 2022 г. начало ЕАПВ действовать в качестве международного поискового органа и органа международной предварительной экспертизы.

136. Исаева О.С. Распоряжение исключительными правами на объекты патентных прав / О. С. Исаева, А. А. Руднев, М. Ю. Собакин // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 31‒42. ‒ Библиогр.: с. 41‒42 (3 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Статья посвящена развитию нормативно-правового регулирования, видам распоряжений исключительными правами, активности рынка объектов патентного права. Анализируются ошибки, допускаемые при подаче документов для государственной регистрации распоряжения исключительным правом.

137. Калужский В.В. Может ли практика Cуда по интеллектуальным правам изменить процедуру рассмотрения возражений Роспатентом? / В. В. Калужский // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 51‒58. ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/SITE_PP/arhiv.html.

Анализируется правовое регулирование, касающееся особенностей работы Роспатента как административного органа, занимающегося рассмотрением возражений, а также практику Суда по интеллектуальным правам в сфере оспаривания решений патентного ведомства. Выделены критерии, которыми руководствуется Суд по интеллектуальным правам при принятии решения о необходимости разрешить спор сразу по существу возражений, поданных заявителями, без передачи его на повторное рассмотрение в Роспатент.

138. Крысанова Н.В. Проблемы определения правового режима статуса объектов патентного права / Н. В. Крысанова // Концептуальные научные исследования : сборник научных трудов Международной научно-практической конференции, 14 октября 2019 г. ‒ Москва ; Санкт-Петербург : АУП, 2019. ‒ C. 52‒66. ‒ Другое издательство : Москва : НИЦ АРТ. ‒ Библиогр.: с. 64‒66 (8 назв.).

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы: цифровая технология является сложным объектом гражданского права. Продолжение исследований в сфере цифровых технологий, предполагает разработку новых теорий в данном направлении. В частности, необходимо теоретически обосновать: место института цифровой технологии в системе объектов гражданского права, среди охраняемых объектов результатов интеллектуальной деятельности; необходимость самостоятельной правовой защиты цифровой технологии как охраняемого результата интеллектуальной деятельности. Вопросы изменения правового регулирования интеллектуальной собственности занимают важное место в юридической литературе. В частности, предполагается: внести в Гражданский кодекс РФ изменения, уточняющие описания объектов интеллектуальной собственности в форме цифровых, в том числе трехмерных, моделей при их государственной регистрации; усовершенствовать регулирование договоров об отчуждении исключительного права; подготовить проект федерального закона о подтверждении юридических фактов, связанных с правами на результаты интеллектуальной деятельности; изменить налогообложение доходов от распоряжения правами на результаты интеллектуальной деятельности; внести изменения в регулирование правил оборота программ для ЭВМ, вопросов создания, использования и распространения киберфизических систем, формирования и функционирования электронных библиотек и др. Велика вероятность, что при этом будет существенно изменен режим права интеллектуальной собственности.

139. Мордвинова В.В. Влияние изображений на объем правовой охраны промышленных образцов / В. В. Мордвинова // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 53‒58. ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/SITE_PP/arhiv.html.

На коллегиальных чтениях – 2021 состоялся разговор об объеме прав, предоставляемых патентом на промышленный образец. Однако за прошедшее с того момента время патентным поверенным пришлось столкнуться с рядом проблем, которые хотелось бы обсудить с коллегами. Охрана дизайнерских решений внешнего вида изделия, его эстетических особенностей, в частности, формы, конфигурации, орнамента, сочетания цветов, линий, контуров, текстур материала, осуществляется патентованием этих решений в качестве промышленных образцов. Незащищенный дизайн изделия может стать объектом копирования недобросовестными конкурентами. Подавая заявку на выдачу патента на промышленный образец, патентный поверенный учитывает конкретные притязания заявителя и стремится обеспечить оптимальный объем охраны в случае спора.

140. Мухопад В.И. Административные процедуры ведения таможенных реестров объектов интеллектуальной собственности в государствах ЕАЭС / В. И. Мухопад, А. А. Руднев, М. Ю. Собакин // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 56‒53. ‒ Библиогр.: с. 63 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Проведен сравнительный анализ административных механизмов ведения таможенных реестров объектов интеллектуальной собственности в государствах Евразийского экономического союза, выявляет проблемы их развития и предлагает пути оптимизации. Следует выделить несколько факторов, снижающих доступность услуги по включению объектов интеллектуальной собственности в ТРОИС для правообладателей: обязательства правообладателя о возмещении имущественного вреда, нарушения интеллектуальных прав, отсутствие информации об объектах, включенных в ТРОИС.

141. Мухопад В.И. Диссертационный совет в сфере экономики и управления интеллектуальной собственностью необходим / В. И. Мухопад, А. А. Руднев, М. Ю. Собакин // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 42‒45. ‒ Библиогр.: с. 45 (3 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Отмечается односторонний характер проводимых в стране научных исследований в области правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности, указывает на дефицит таких исследований в сфере ее экономики и управления интеллектуальной собственностью. Ни в одном из диссертационных советов в области экономики и управления не предусмотрены проведение и защита диссертационных работ по проблемам интеллектуальной собственности. Дефицит научных исследований в сфере экономики и управления интеллектуальной собственностью в стране имеет негативные последствия. Автор предлагает создать (точнее, восстановить) деятельность диссертационного совета в сфере экономики и управления интеллектуальной собственностью при Российской государственной академии интеллектуальной собственности.

142. Пантелеев М.В. О проблемах, существующих в экспертизе изобретений / М. В. Пантелеев // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 38‒43. ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/SITE_PP/arhiv.html.

К написанию статьи автора побудили проблемы, существующие в патентном праве, в свете их раскрытия в статье В.А.Мещерякова «Как решить проблемы, существующие в российском патентном праве»?, опубликованной в № 1/2022 журнала «Патентный поверенный». Рассматриваемые в этой статье вопросы касаются насущных, несмотря на возраст проблем, без урегулирования которых определение патентоспособности изобретений не может осуществляться на приемлемом уровне.

143. Петровская Е.В. Доказательства, используемые в патентных спорах: тенденции новейшего времени / Е. В. Петровская // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 46‒50. ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/SITE_PP/arhiv.html.

Тема расматриваются на конкретных примерах.

144. Речкин В.В. Обязательства по предоставлению доступа к стандарт-необходимым патентам / В. В. Речкин, А. А. Руднев, М. Ю. Собакин // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 64‒71. ‒ Библиогр.: с. 70‒71 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Рассматриваются обязательства по заключению лицензионных соглашений в отношении стандарт-необходимых патентов на справедливых, разумных и недискриминационных условиях (fair, reasonable and non-discriminatory), именуемых FRAND. Анализируются существующие в зарубежной научной доктрине и судебной практике подходы к пониманию FRAND-обязательств и их влияние на исключительное право, а также преимущества и недостатки. По результатам исследования сделан вывод о том, что FRAND-обязательства являются специфическими договорными обязательствами в патентном праве. Механизм указанных обязательств позволяет, с одной стороны, сохранить эффективные стимулы для осуществления патентообладателями инновационной деятельности и, с другой, обеспечить более свободный доступ к запатентованным технологиям.

145. Савиковская Е.В. Оценка объектов интеллектуальной собственности в судебных спорах / Е. В. Савиковская // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 31‒37. ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/SITE_PP/arhiv.html.

Предпринята попытка обобщить оценочную практику с позиции использования оценки объектов интеллектуальной собственности в разного рода судебных спорах.

146. Станковский В.М. Целесообразность включения нескольких объектов в формулу изобретения на биотехнологические объекты / В. М. Станковский // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 10‒15. ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/SITE_PP/arhiv.html.

Приводятся доводыв пользу включения в формулу заявки на выдачу патента на биотехнологическое изобретение нескольких различных объектов. Такой подход позволяет не только обеспечить эффективную патентную охрану биотехнологического или фармакологического продукта, но и сохранить действие патента относительно одного или нескольких объектов в случае возникновения угрозы признания его недействительным.

147. Управление правами на РИД, или как сделать так, чтобы интеллектуальная собственность работала : АРХИМЕД ‒ 2022 : сборник докладов научно-практической конференции Роспатента в рамках XXV Московского Международного Салона изобретений и инновационных технологий (Москва, 30 марта 2022 г.) / Федеральный институт промышленной собственности [и др.]. ‒ Москва : ФИПС, 2022. ‒ 50 с. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48684005.
148. Урусова М.Е. Исчерпание исключительного права на изобретения, относящиеся к живым объектам / М. Е. Урусова // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 11‒14. ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/SITE_PP/arhiv.html.

Рассматриваются особенности правовой охраны живых объектов интеллектуальной собственности. По мнению автора статьи, исчерпание исключительного права для охраняемых патентом объектов, способных к размножению, в настоящее время не урегулировано в российском законодательстве и требует внесения изменений в ГК РФ.

149. Ускова С.Б. История с географией / С. Б. Ускова // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 43‒47. ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/SITE_PP/arhiv.html.

У заявителя должен быть выбор названия и возможности его защиты. Сейчас мы вынуждены рекомендовать заявителям отказываться от спорных элементов географической направленности. В соответствии со ст. 6 quinquies C (1) Парижской конвенции по охране промышленной собственности, «чтобы определить, может ли быть знак предметом охраны, необходимо учитывать все фактические обстоятельства». Очень бы хотелось, чтобы это требование соблюдалось, экспертиза отказалась от формального подхода, при регистрации обозначений с географическим элементом действительно учитывались все обстоятельства и защищались права российских производителей, которые гордятся своим местом жительства, развивают там производства и хотят привлечь внимание потребителей, туристов, блогеров к своему региону.

150. Юшкова М.Ф. Проблемы регистрации товарных знаков, совпадающих с названием произведения, именем персонажа или псевдонимом / М. Ф. Юшкова, И. О. Бабинцева // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 48‒52. ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/SITE_PP/arhiv.html.

Рассматриваются обстоятельства и условия, которые необходимо учитывать, решая вопрос о правовой охране обозначений, совпадающих с названием произведения, именем персонажа или псевдонимом.

См. также № 118, 135

Объекты патентных прав

151. Будник Я.А. Охрана интеллектуальной собственности / Я. А. Будник // Копирайт. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 5‒21. ‒ Библиогр.: с. 20‒21 (14 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46208427.

Исследуется комплекс правовых проблем, связанных с нейрокомпьютерным моделированием. Обоснована интеллектуально-правовая природа нейрокомпьютерных технологий. Исследована проблема зависимости результата нейрокомпьютерного дизайна от правообладателя программного операционного ядра. Выполнен правовой анализ вариантов исключительного и неисключительного лицензирования программного комплекса для нейрокомпьютерной эмуляции личности с точки зрения обеспечения ее технологической автономии и юридической независимости от правообладателя нейросетевой платформы.

См. также № 124, 125, 138

Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий

152. Гаврилов Э.П. Критические замечания к статье 1225 ГК РФ / Э. П. Гаврилов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 9. ‒ C. 51‒55. ‒ Библиогр.: с. 55 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Предлагаются пути исправления ошибочных положений. Автор приводит предполагаемый перечень объектов интеллектуальных прав в ст. 1225 ГК РФ: произведения науки, литературы, искусства, диссертационные работы и иные выпускные квалификационные работы, большие БД, исполнения, постановки, вещательные программы, новые публикации, объекты, находящиеся в сфере коллективного управления, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания, топологии интегральных микросхем. Исключены из списка должны быть: географические указания мест происхождения товаров, ноу-хау, коммерческие обозначения.

См. также № 121

Право на фирменное наименование

153. Елагин Р.И. Правовое регулирование географических указаний и наименований мест происхождения товаров в Европейском союзе и в Российской Федерации:сравнительно-правовой анализ / Р. И. Елагин // Копирайт. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 62‒69. ‒ Библиогр.: с. 69 (3 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46208427.

Исследуются вопросы гражданско-правового регулирования институтов географических указаний и наименований мест происхождения товаров по законодательству Российской Федерации и стран Европейского союза. Автором выделены основные признаки указанных средств индивидуализации и на их основе проведен сравнительный анализ правового регулирования институтов наименований мест происхождения товаров и географических указаний в Европейском союзе и в Российской Федерации.

Право на товарный знак и право на знак обслуживания

154. Бутаева Е.М. Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака / Е. М. Бутаева, К. А. Лысюк // Гражданин и право. ‒ 2022. ‒ № 7. ‒ C. 56‒68. ‒ Библиогр.: с. 68. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8636. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Актуализирована тема укрепления охраны и защиты товарных знаков в условиях увеличения количества контрафактной продукции. Проанализированы примеры правоприменительной практики в сфере незаконного использования чужого товарного знака по следующим видам деяний: воспроизведение чужого товарного знака; размещение чужого товарного знака на вывесках и баннерах в рекламных целях; использование чужого товарного знака в доменном имени. Рассмотрены проблемы параллельного импорта .

155. Гаврилов Э.П. Следует ли учитывать смысл и значение слов и словосочетаний, используемых в товарных знаках? / Э. П. Гаврилов // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 3. ‒ C. 34‒35. ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/SITE_PP/arhiv.html.

При зарубежном патентовании следует учитывать языковые и литературные особенности стран.

156. Ершов О.Г. Распределение исключительного права на товарные знаки после ликвидации организации-правообладателя / О. Г. Ершов, А. Н. Жданова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 6. ‒ C. 55‒65. ‒ Библиогр.: с. 65 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Процедура распределения исключительного права на товарные знаки после ликвидации организации-правообладателя при отсутствии прямого нормативного регулирования отношений является несовершенной, требует более глубокого изучения и анализа. Приводятся аргументы, касающиеся неделимости исключительного права и невозможности его распределения между заинтересованными лицами.

157. Рузакова (Степанова) О. А. Проблемы и перспективы развития законодательства о субъектном составе лиц, обладающих исключительным правом на товарные знаки / О. А. Рузакова (Степанова) // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 5‒10. ‒ Библиогр.: с. 10 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Рассматривается расширение субъектного состава лиц, обладающих исключительным правом на товарный знак, с учетом внесенного в Государственную думу проекта федерального закона № 63528‒8 «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации (в части расширения круга правообладателей товарных знаков)». Особое внимание уделено общности прав на товарный знак в имущественных отношениях супругов.

158. Трей В.В. Аннулирование товарного знака в КНР в связи с неиспользованием / В. В. Трей // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 58‒60. ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/SITE_PP/arhiv.html.
159. Ускова С.Б. Поговорим о медиации / С. Б. Ускова // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 3. ‒ C. 36‒40. ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/SITE_PP/arhiv.html.

Принимая во внимание то, что медиативная процедура является гибкой, помогает сторонам найти взаимовыгодное решение при сохранении конфиденциальности, позволяет провести переговоры оперативно и на любой стадии обсуждения сложившейся ситуации, представляется, что этот инструмент альтернативного рассмотрения споров будет развиваться и поможет правообладателям и патентным поверенным в работе. Данной статьей хотелось привлечь внимание коллег к такому инструменту решения практических вопросов, так как рассмотренный метод имеет ряд преимуществ, которые могут открыть новые направления в развитии нашей профессии.

См. также № 149, 150, 160, 181

Право на наименование места происхождения товара

160. Рузакова О.А. Соотношение охраны товарных знаков и указаний мест изготовления товаров в законодательстве Российской Федерации / О. А. Рузакова, Е. В. Григорович // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 7. ‒ C. 18‒23. ‒ Библиогр.: с. 22‒23 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Рассматривается соотношение товарных знаков и обозначений мест изготовления товаров, в том числе географических указаний и наименований мест происхождения товаров, при регистрации товарных знаков в связи с принятием федерального закона от 28 мая 2022 г. № 143-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации».

См. также № 149

Право на изобретение

161. Ворожевич А.С. Распоряжение будущими исключительными правами на изобретения посредством лицензионного договора / А. С. Ворожевич, Е. В. Григорович // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 8. ‒ C. 40‒53. ‒ Библиогр.: с. 53 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Рассматривается конструкция лицензионного договора в отношении будущего изобретения. Обосновываются преимущества данного договора перед предварительным лицензионным договором, отвечает на вопрос, каким образом в лицензиях на будущие изобретения должен определяться предмет договора, порядок расчета и выплаты лицензионного вознаграждения, анализирует проблемы выплаты авторского вознаграждения в связи с получением роялти по таким лицензиям.

162. Гаврилов Э.П. Об авторском вознаграждении и других гражданских правах изобретателей / Э. П. Гаврилов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 6. ‒ C. 34‒37. ‒ Библиогр.: с. 70‒71 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Автор статьи анализирует ст. 1370 ГК РФ и предлагает более точное толкование существующего законодательства, а также внесение в него некоторых изменений.

163. Джермакян В.Ю. Когда запатентованный способ считается автоматически осуществляемым при функционировании устройства? / В. Ю. Джермакян // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 32‒37. ‒ Библиогр.: с. 37 (3 назв.). ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/SITE_PP/arhiv.html.

Тема расматриваются на конкретных примерах.

164. Есть идея. Как и зачем помогать изобретателям // Беседы об экономике : [сборник]. ‒ Москва : Институт нового индустриального развития, 2022. ‒ Т. 10. ‒ C. 297‒302. ‒ URL: https://veorus.ru/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0-%D0%B2%D1%8D%D0%BE/%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D1%8B-%D0%BE%D0%B1-%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B5/.

Проанализированы проблемы, с которыми сталкиваются современные отечественные рационализаторы: отсутствие значительного роста патентных заявок; барьеры на пути от изобретения к патенту, а затем к коммерциализации и внедрению его в практику; проблема популяризации труда изобретателя. Намечены пути поддержки новаторов: внедрение в регионах инновационного (изобретательского) ваучера; создание Фонда российских изобретений (по аналогии с Российским научным фондом); поиск частных источников финансирования .

165. Залесов А.В. О формирующейся практике неподсудности решений РОСПАТЕНТА о выдаче патента при нарушении процедурных норм при его получении / А. В. Залесов, Е. В. Григорович // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 8. ‒ C. 7‒17. ‒ Библиогр.: с. 17 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Обосновано, что у любого заинтересованного лица должна быть возможность оспорить законность выдачи патента в суде. Показано, что формируется судебная практика, радикально ограничивающая данное право заинтересованных лиц. Проанализированы судебные акты Суда по интеллектуальным правам и Верховного суда Российской Федерации, согласно которым не допускается судебное оспаривание решения Роспатента о выдаче патента третьими лицами в случае нарушении закона при его получении, а именно: когда будущим патентообладателем нарушены требования патентного законодательства, регулирующие процедуру получения патента (восстановления заявки). Формирующийся в судебной системе России подход, связанный с запретом третьим лицам обращаться в суд за защитой своих экономических интересов путем оспаривания незаконного решения о выдаче патента, фактически легализует возможность неправомерного получения патента при использовании патентообладателем любых норм закона, но иных, чем указанные в ст. 1398 ГК РФ.

166. Залесов А.В. Правовая природа продления монопольного патентного права на лекарственное средство / А. В. Залесов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 6. ‒ C. 6‒12. ‒ Библиогр.: с. 12 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Рассмотрены причины появления в законе правового механизма продления патента на лекарственное средство и изучены основные вопросы регулирования продления патента, относящегося к лекарственному средству. Приведен обзор подходов, принятых при продлении фармацевтических патентов в США, ЕС и Канаде. Сделан вывод о том, что продление срока действия патента на лекарственное средство призвано стимулировать вывод на рынок новых запатентованных препаратов, в то время как собственно патентование дает монополию лишь за раскрытие сведений о лекарстве, что не всегда приводит к выводу новых лекарств на рынок, так как иногда выгоднее задержать выход нового продукта, пока на рынке востребован ранее выведенный препарат.

167. Молчанов А.А. Правовое регулирование служебных патентоохраняемых объектов в системе МВД России / А. А. Молчанов, Е. В. Зайцева // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 8. ‒ C. 17‒23. ‒ Библиогр.: с. 23 (3 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Представлен анализ преобразований в системе российского законодательства о служебных изобретениях, служебных полезных моделях и служебных промышленных образцах в системе МВД России.

Право на полезную модель

См. № 167

Право на промышленный образец

168. Боровский Д.А. Экспертиза использования промышленного образца: дискуссионные вопросы / Д. А. Боровский // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 4. ‒ C. 15‒25. ‒ Библиогр.: с. 25 (3 назв.). ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/SITE_PP/arhiv.html.

Рассматриваются ошибочные и спорные суждения, встречающиеся при проведении экспертизы использования промышленного образца. Например, применение методики проверки соответствия изделия условиям патентоспособности вместо методики определения использования промышленного образца в изделии не имеет правовых и логических оснований.

См. также № 139

Право авторства

См. № 182

Заявка на выдачу патента, ее изменение и отзыв

169. Джермакян В.Ю. Дата подачи выделенной заявки как прокрустово ложе при продлении патента / В. Ю. Джермакян, Е. В. Григорович // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 7. ‒ C. 23‒30. ‒ Библиогр.: с. 30 (3 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

В отношении каждой выделенной заявки сохраняется дата первоначальной заявки и исспрошенный для неё приоритет.

Приоритет изобретения, полезной модели и промышленного образца

170. Негуляев Г.А. О требованиях к изображениям промышленных образцов при зарубежном патентовании / Г. А. Негуляев // Копирайт. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 70‒89. ‒ Библиогр.: с. 86‒89 (12 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46208427.

Рассмотрены основные требования, предъявляемые к изображениям промышленных образцов ведомствами промышленно развитых стран, их особенности и практика применения. Особое внимание уделено выявлению требований, касающихся обеспечения необходимой полноты, ясности и однозначности раскрытия заявленного объекта. Приведены наиболее частые ошибки, допускаемые заявителями, при подготовке изображений промобразцов. На основе проведенного анализа предложены практические рекомендации, касающиеся подготовки как стандартных (нормативно разрешенных) видов образцов, так и дополнительных видов, обеспечивающих полноту, ясность и однозначность раскрытия содержания образца.

Экспертиза заявки на изобретение по существу

171. Данилина Е.А. Сравнение двух характеристик группы изобретений при соблюдении требования единства / Е. А. Данилина // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 3. ‒ C. 27‒30. ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/SITE_PP/arhiv.html.

Тема раскрывается на анализе конкретных заякок на изобретения.

172. Мещеряков В.А. Вопросы новизны отдельных видов изобретений по-прежнему актуальны / В. А. Мещеряков // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 3. ‒ C. 6‒21. ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/SITE_PP/arhiv.html.

Анализируется целесообразность отнесения изобретений, которые характеризуются интервалом числовых значений параметров объекта изобретения, входящим в более широкий интервал значений этих же параметров прототипа, к особым случаям, в отношении которых необходимо применять иное по содержанию условие патентоспособности «новизна», чем нормативно установленное и применяемое в качестве общего правила.

173. Пантелеев М.В. Об объектах, не являющихся изобретениями / М. В. Пантелеев // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 3. ‒ C. 30‒33. ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/SITE_PP/arhiv.html.

Анализируются понятия «техническое решение», «технический результат» в отношении изобретения.

174. Ревинский О.В. Про патентные поиски и прочие патентные вопросы / О. В. Ревинский // Патентный поверенный. ‒ 2022. ‒ № 3. ‒ C. 21‒27. ‒ Библиогр.: с. 27 (5 назв.). ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/SITE_PP/arhiv.html.

Даются рекомендации в использовании расширенного круга источников при экспертизе заявки на новизну; действующих и прекративших действие патентов, опубликованных заявок на патенты; журналов и т.д.

См. также № 142

Патентование объектов в иностранных государствах и в международных организациях

См. № 143

Ответственность за нарушение исключительного права

175. Иванов Н.В. Ответственность за нарушение исключительного права при отсутствии вины / Н. В. Иванов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 5. ‒ C. 10‒22. ‒ Библиогр.: с. 22 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Проведен анализ действующего правила о безвиновной гражданско-правовой ответственности предпринимателей за нарушение исключительного права. Рассматривается история его появления, степень соответствия международным договорам с участием Российской Федерации, иностранный опыт регулирования, мнения специалистов. Обосновывается целесообразность распространения на случаи нарушения исключительного права при осуществлении предпринимательской деятельности общего правила об ответственности за вину с установлением определенных исключений.

См. также № 136

Международное право

См. № 94, 130, 135, 158

Зарубежный опыт

176. Возможности правообладателей на евразийском патентном пространстве // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 7. ‒ C. 55‒56. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

В рамках XV сессии Европейско-Азиатского правового конгресса 9‒10 июня с.г. президент Евразийского патентного ведомства (ЕАПВ) Г.П.Ивлиев рассказал об инициативах и проектах ведомства по созданию общего евразийского пространства в сфере интеллектуальной собственности.

177. Евсеев А.П. Ограничения исключительных прав: опыт европейского союза. Часть 1 / А. П. Евсеев // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 6. ‒ C. 66‒72. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Исследуется регулирование ограничений исключительных прав в законодательстве Европейского союза с позиции их практического применения и значения для субъектов гражданского оборота. Данная тема особенно актуальна ввиду постепенной реформы общеевропейского законодательства в этой области: на смену гармонизации приходит унификация, вводятся новые ограничения исключительных прав. Более того, необходимо учитывать правовые позиции Европейского суда справедливости, который рассматривает подобные ограничения сквозь призму конституционных ценностей. Все это представляет практический интерес для хозяйствующих субъектов, ведущих трансграничную предпринимательскую деятельность в сфере интеллектуальной собственности.

178. Евсеев А.П. Ограничения исключительных прав: опыт Европейского союза. Часть II / А. П. Евсеев // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 7. ‒ C. 58‒62. ‒ Библиогр.: с. 62 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Анализируются ограничения исключительных прав в законодательстве Европейского союза относительно их практического применения и значения для субъектов гражданского оборота. Актуальность рассматриваемой в статье темы обусловлена реформой общеевропейского законодательства, когда гармонизацию постепенно заменяет унификация и вводятся новые ограничения исключительных прав.

См. также № 126, 153, 166, 170

Коммерциализация интеллектуальной собственности

179. Близнец И.А. Договоры в сфере интеллектуальной собственности как инструменты коммерциализации / И. А. Близнец, С. Р. Набиев, К. Б. Леонтьев // Юрист. ‒ 2022. ‒ № 7. ‒ C. 27‒32. ‒ Библиогр.: с. 31 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47835031.

Отмечено, что важнейшим условием ускоренного инновационного развития является обеспечение эффективной коммерциализации интеллектуальной собственности. Сделан вывод о том, что для решения данной задачи требуется формирование правовых и экономических условий, способных обеспечить закрепление прав интеллектуальной собственности, доведение разработок до внедрения, гарантирование охраны результатов творческой деятельности, их продвижение на целевые рынки и привлечение финансирования. Доказано, что современная система договорного регулирования в сфере интеллектуальной собственности требует дальнейшей систематизации относящихся к ней положений, в том числе в целях исключения ошибок и неоднозначных толкований, обеспечения стабильности отношений как условия успешной коммерциализации интеллектуальной собственности и развития инновационных секторов экономики.

180. Семенюта Б.Е. Научно-практические аспекты использования ноу-хау / Б. Е. Семенюта // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 9. ‒ C. 56‒63. ‒ Библиогр.: с. 63 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Статья посвящена научно-практическим аспектам использования ноу-хау. Анализируется обширная судебная практика, которая сравнивается с доктринальными подходами и повседневной практикой в коммерческой сфере. Делаются выводы о неполном соответствии актуальных норм закона и подходов, которые сложились в практике. Анализируется правовая природа соглашения о неразглашении конфиденциальной информации. Делается вывод о недостаточно высоком уровне сумм возмещений в связи с нарушением прав на ноу-хау.

См. также № 164

Управление интеллектуальной собственностью

181. Зуйков С.А. Свободное использование товарных знаков / С. А. Зуйков // Копирайт. ‒ 2022. ‒ № 2. ‒ C. 52‒61. ‒ Библиогр.: с. 61 (5 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46208427.

Несмотря на нормативный запрет использования товарного знака без согласия правообладателя, правоприменительная практика позволяет выявить случаи так называемого свободного использования знаков ‒ ситуации, в которых обозначение формально используется, но не выполняет своей индивидуализирующей функци.

182. Трофимов С.В. Режимы интеллектуальных и имущественных прав на технические решения / С. В. Трофимов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 6. ‒ C. 23‒33. ‒ Библиогр.: с. 33 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Рассмотрены некоторые особенности возникновения исключительных и иных прав на различные виды интеллектуальных продуктов. Обращается внимание на сложность и неоднозначность правового регулирования имущественных и интеллектуальных прав на сложные технические устройства и технологические комплексы, на основе которых они создаются. Анализируется правовая сущность секретов производства (ноу-хау), единых технологий, результатов интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, а также материальных носителей, в которых воплощены права на интеллектуальные продукты.

Подготовка кадров

183. Сорокин А.М. О необходимости разработки профессиональных стандартов в области интеллектуальной собственности / А. М. Сорокин // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ C. 27‒31. ‒ Библиогр.: с. 30‒31 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=28602.

Рассмотрена эволюция образовательных стандартов высшего образования по уровням подготовки бакалавриат и магистратура. Проиллюстрированы плюсы и минусы каждого подхода. Несмотря на очевидные преимущества новых образовательных стандартов 3++, на практике формирование образовательных программ на их основе является затруднительным, в том числе ввиду их связи с интеллектуальной собственностью. Основная причина ‒ отсутствие подходящих профстандартов. Предложено рассмотреть вопрос о возможности разработки двух профессиональных стандартов ‒ «специалист по интеллектуальной собственности» и «специалист по коммерциализации интеллектуальной собственности», что позитивно скажется на подготовке профильных высококлассных специалистов в области интеллектуальной собственности. Методология. Основу исследования составляют комплексный и системный анализ, общенаучные методы познания ‒ анализ и синтез, диалектический метод, систематизация и классификация, процессный и системный подходы, а также метод сравнения. Дискуссия. Дискуссионных моментов в рамках выдвигаемых предложений достаточно много. Во-первых, это отраслевая принадлежность профессиональных стандартов. Разработка двух была бы наиболее полноценной, однако это удваивает административные и трудовые затраты. Возможно, стоит обойтись только одним профстандартом. Во-вторых, отдельным вопросом является содержание обобщенных и просто трудовых функций, которые будут заложены в профстандарт. Разрешение этого вопроса требует создания рабочей группы с представителями профессионального и академического сообщества. В-третьих, остается отрытым вопрос об источниках финансирования.

Патентно-информационный анализ

184. Войцеховская З.Э. Атлантида и международная патентная классификация / З. Э. Войцеховская, А. М. Шпикалов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2022. ‒ № 8. ‒ C. 24‒29. ‒ Библиогр.: с. 29 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Рассматривается проблема ‒ обнаружения несуществующих индексов МПК на патентных документах. Цель статьи ‒ познакомить читателей с процессом правильного определения с помощью классификации МПК нереклассифицированных патентных документов.

См. также № 135