Управление наукой и инновациями в современных условиях, март 2022 г.

Государственная политика в области науки и инноваций.
Научный потенциал.
Научные кадры.
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере.
Менеджмент в области науки и инноваций.
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники.
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции. 
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере.
Международное научно-техническое сотрудничество.
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности. 

Государственная политика в области науки и инноваций

1. Беляков Г.П. Принципы государственного стратегического планирования научно-технологического развития / Г. П. Беляков, Н. А. Багдасарян // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ № 8. ‒ C. 265‒269. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2021.133.8.049. ‒ Библиогр.: с. 269 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.

Раскрыты и уточнены общие стратегические принципы планирования научно-технологического развития, отраженные в Федеральном законе № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации», а именно: принцип единства и целостности, разграничения полномочий, сбалансированности, результативности и эффективности, ответственности участников стратегического планирования, прозрачности (открытости), реалистичности, ресурсной обеспеченности, измеряемости целей, соответствия показателей целям, программно-целевой принцип.

2. Васильев А.А. Обзор законодательства в сфере науки и технологий в 2019‒2020 гг.: поиск новых моделей правового регулирования / А. А. ВасильевМарченко А.М., А. М. Марченко // Управление наукой: теория и практика. ‒ 2021. ‒ Т. 3, no. 1. ‒ C. 68‒79. ‒ DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.1.4. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46245625. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44877550.

Дан научный анализ основных изменений в научном законодательстве за два последних года. Авторы анализируют как уже действующее законодательство и другие нормативные документы, так и только ещё готовящиеся, но уже анонсированные Министерством науки и высшего образования России. Рассматриваются идеи и инструментарий прежде всего Национального проекта «Наука» и входящего в его состав Федерального проекта «Развитие научной и научно-производственной кооперации», а также «Программа фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период (2021–2030) годы». Среди готовящихся решений и документов авторы выделяют прежде всего Национальный проект «Наука и университеты», в рамках которого предусмотрены Федеральные проекты «Интеграция», «Исследовательское лидерство», «Инфраструктура» и «Кадры». Отмечается нерешённость на уровне законодательства и в целом нормативной базы науки ряда важных проблем российской науки, включая статус РАН, закон о науке и инновациях, снятие барьеров и ограничений в международном научно-техническом сотрудничестве, критерии оценки труда учёного и субъектов научного права.

3. Васильев А.А. Правовой статус учёного как фактор научно-технологического развития России / А. А. Васильев, Н. В. Путило // Управление наукой: теория и практика. ‒ 2021. ‒ Т. 3, no. 2. ‒ C. 57‒74. ‒ DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.2.3. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46245625. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46245629.

Отмечаются отсутствие единства и последовательности российского права в использовании терминов для обозначения лиц, которые ведут исследовательскую деятельность. В подзаконных актах используются различные термины: ведущий учёный, молодой учёный, научно-педагогический работник, научный работник и т. д. Отсутствие единообразия ведёт к размыванию понятия учёного, исследователя. В работе обосновывается тезис о необходимости формального закрепления термина «учёный» на уровне основного закона о науке и инновациях. Решающим критерием для квалификации лица в качестве учёного в статье предлагается наличие признанных в установленном порядке результатов научной и (или) научно-технической деятельности. Такой подход позволяет включать в число учёных более широкий круг исследователей, которые могут и не иметь документов о научной квалификации. Приводятся классификации исследователей по различным основаниям. Особое внимание уделяется правам и обязанностям учёных, отмечается корреляция между ростом этических требований и значимости профессии учёного и уровнем социального и материального благополучия. Отмечается необходимость повышения статуса и престижа профессии учёного в Российской Федерации.

4. Донцова О.И. Совершенствование институциональной среды развития высокотехнологичной промышленности в России / О. И. Донцова, Н. М. Абдикеев // Проблемы экономики и юридической практики. ‒ 2021. ‒ Т. 17, № 5. ‒ C. 18‒21. ‒ Библиогр.: с. 20‒21 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25670.

Предложено сформировать систему институтов, которые смогут на практике реализовать платформенное решение по одновременной поддержке фундаментальных исследований в приоритетных отраслях российской промышленности, поддержке прикладных инженерных разработок компаний-лидеров технологического развития России и малого и среднего бизнеса, основной задачей которого должна стать коммерциализация и масштабирование технологических решений.

5. Егерев С.В. Экономический механизм реализации государственной научно-технической политики / С. В. Егерев // Науковедческие исследования : ежегодник. ‒ Москва : ИНИОН, 2021. ‒ 2021. ‒ C. 91‒104. ‒ DOI: https://doi.org/10.31249/scis/2021.00.05. ‒ Библиогр.: с. 104 (12 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/KONFE/НауковедИссл2021.pdf.

Выполнен анализ показателей цитируемости статей одного из выпусков журнала Scientometrics. Эти статьи, вышедшие в свет одновременно, удается корректно ранжировать по цитируемости, набранной к 1 мая 2021 г. Обнаружен значительный разброс цитируемости статей. Дается анализ тематики и структуры статей-лидеров, статей из средней группы и статей из группы аутсайдеров. Показано, что наибольшая цитируемость присуща статьям данного выпуска, посвященным обсуждению гендерных проблем в науке, развитию методов обработки больших массивов научной информации, а также вопросов бликационной и издательской политики. Исследуется связь цитируемости и спроса на статьи.

6. Малинецкий Г.Г. Наука и стратегия развития России / Г. Г. Малинецкий // Знание. Понимание. Умение. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 26‒44. ‒ DOI: https://doi.org/10.17805/zpu.2021.3.2. ‒ Библиогр.: с. 41‒44. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=47482379. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47482381.

В настоящее время мир находится в точке бифуркации, в которой определяется сценарий развития на ближайший век. Это приводит к ситуации неопределенности, к необходимости делать выбор на разных уровнях ‒ от глобального до регионального. Поэтому роль науки в определении стратегии возрастает. При этом и само научное пространство страны должно соответствовать сложности и уровню возникших задач. Необходимые для этого перемены и рассмотрены в данной статье. Наука представляет собой сложную самоорганизующуюся систему, от результатов работы которой зависит будущее страны, ее место в мировом разделении труда, духовный строй общества. Развитие этой системы требует взаимодействия организации и самоорганизации, представлений о желаемом будущем. Поэтому на многие возникающие проблемы мы в этой работе смотрим с позиций теории самоорганизации ‒ синергетики. Одним из ключевых понятий этой теории является представление о ведущих процессах и переменных ‒ параметрах порядка. Основное внимание в статье уделено выделению этих параметров в научном пространстве России и обсуждению того, как они должны быть изменены. Попытки следовать в ходе реформы известным «образцам» оказались неудачными. Надо искать свой путь и свои правила развития научного пространства страны.

7. Пястолов С.М. Семантическое управление как инструмент стратегий научно-технологического развития / С. М. Пястолов // Науковедческие исследования : ежегодник. ‒ Москва : ИНИОН, 2021. ‒ 2021. ‒ C. 43‒65. ‒ DOI: https://doi.org/: 10.31249/scis/2021.00.03. ‒ Библиогр.: с. 63‒65 (34 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/KONFE/НауковедИссл2021.pdf.

Смантические события в сфере управления наукой коррелируют с процессами реализации глобального проекта, условно именуемого «Индустрия 4.0». Показано, что российская Стратегия научно-технологического развития реализуется в определенной степени при помощи методов и средств семантического управления. В целях сопоставления частот упоминаний понятий – категорий управления используется программа Google Ngram Viewer. В условиях нарастания кризисных явлений, больших вызовов и санкционного давления на смену игровому экспериментированию в управлении научно-технологическим развитием должен прийти многоуровневый подход, в рамках которого изменения осуществляются последовательно, от одного уровня (организации, общественной структуры, концептуального осмысления) к другому.

8. Семёнов Е.В. Методологические проблемы комплексных исследований цифровой трансформации научных коммуникаций / Е. В. Семёнов, Д. В. Соколов // Управление наукой: теория и практика. ‒ 2021. ‒ Т. 3, no. 2. ‒ C. 75‒98. ‒ DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.2.4. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46245625. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46245630.

Обосновывается необходимость методологической рефлексии для упорядоченного полидисциплинарного исследования цифровой трансформации научных коммуникаций, на основе выделения четырёх кластеров научных направлений исследований цифровой трансформации обосновывается возможный способ представления системы цифровых научных коммуникаций (ЦНК) как объекта комплексного исследования и предлагается подход для формирования её возможной модели. Дан сжатый очерк методологической специфики каждого из исследовательских кластеров,описывающих цифровую трансформацию: наукометрического, социологического, экономического, а также кластера, связанного с информационно-коммуникационными технологиями. Кратко описываются их исторически сложившиеся особенности, а также наиболее важные вехи в развитии цифровой трансформации научных коммуникаций. Также представлен ряд общенаучных понятий (платформа, сеть, блог, репозиторий, база данных), используемых в исследованиях цифровой трансформации, и обозначена их терминологическая специфика в рамках исследуемых кластеров.

9. Тодосийчук А. Бюджетное планирование развития науки / А. Тодосийчук // Инвестиции в России. ‒ 2021. ‒ № 10. ‒ C. 3‒6. ‒ Библиогр.: с. 6 (4 назв.).

Проанализирован проект федерального бюджета РФ на среднесрочную перспективу. Даны рекомендации по совершенствованию качества бюджетного планирования в научно-технической сфере.

10. Шепелев Г.В. О финансировании науки государством и бизнесом (межстрановые сопоставления) / Г. В. Шепелев // Управление наукой: теория и практика. ‒ 2021. ‒ Т. 3, no. 2. ‒ C. 15‒39. ‒ DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.2.1. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46245625. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46245627.

Проведены межстрановые сравнения затрат государства и бизнеса на научные исследования в зависимости от размеров экономики стран, подушевого ВВП. Исследованы показатели научного финансирования по четырём группам стран, различающимся по подушевому ВВП. На основании анализа финансирования научных исследований бизнесом показаны различия в подходах финансирования для стран, различающихся по специализации экономики. Проведено сравнение положения России со странами БРИКС, «Большой семёрки» и группой экономически развитых государств. На основании анализа выделены группы стран, различающиеся подходом к развитию высокотехнологических и низкотехнологических отраслей экономики в независимости от их подушевого ВВП. Показано, что финансирование научных исследований бизнесом растёт с ростом подушевого ВВП примерно до 35 тысяч долларов США по паритету покупательной способности,после этого не меняется примерно до 70 тысяч долларов США по паритету покупательной способности, после чего начинает снижаться. Показаны различия финансирования бизнесом научных исследований для стран, чьи экономики ориентированы на развитие высокотехнологичных отраслей, с диверсифицированными экономиками и экономиками, ориентированными на добывающие отрасли или финансовые услуги. Показано, что различия в подходах к финансированию научных исследований государством для выделенных типов экономик существенно меньше, чем различия в финансировании науки бизнесом.

11. Шепелев О финансировании научного сектора (межстрановые сопоставления) / Шепелев // Управление наукой: теория и практика. ‒ 2021. ‒ Т. 3, no. 1. ‒ C. 15‒34. ‒ DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.1.1. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46245625. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44877547.

Многочисленные попытки российской государственной власти повысить долю затрат на науку в процентах к ВВП заканчиваются неудачей, не растёт доля бизнеса в затратах на науку, несмотря на все попытки повысить её. Особенностях государственной научно-технологической политики и в наборе механизмов и инструментов управления, что действуют общие для разных стран объективные закономерности, вытекающие из того, что наука обслуживает экономику, и затраты на экономику в разных странах (анализируются данные по 122 странам) связаны с размером, структурой, специализацией экономики, а также с богатством страны, т. е. ВВП на душу населения. Страны с сырьевой специализацией вкладывают в развитие науки, как правило, меньше, а страны, не обладающие сырьевыми ресурсами, – больше. Страны с диверсифицированной экономикой имеют средние показатели по относительным затратам на науку. Отмечается также, что доля затрат на науку в ВВП прямо зависит от богатства страны. В России, по оценке автора, финансирование науки соответствует экономическим реалиям, так как Россия является средней по богатству страной с диверсифицированной экономикой, в которой велика доля сырьевого сектора. Для существенного изменения ситуации с финансированием науки в стране необходим экономический рост.

12. Ярлыченко А.А. Разработка стратегий государственного регулирования инновационных процессов в современной российской экономике / А. А. Ярлыченко // Экономические науки. ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 154‒158. ‒ DOI: https://doi.org/10.14451/1.200.154. ‒ Библиогр.: с. 157‒158 (23 назв.). ‒ URL: http://ecsn.ru/articles/index/201610.

Доказана необходимость формирования стратегии государственного регулирования инновационной активности и основные формы управляющего воздействия. Проведен анализ эволюции представлений об инновациях и закономерностях инновационного развития, что позволило выявить четыре этапа их развития. Сделан вывод, что признание инноваций в качестве ключевого фактора конкурентоспособности субъектов хозяйствования и национальной экономики предопределило необходимость разработки инновационной политики современного государства. Анализ динамики индекса инновационности Российской Федерации и его субиндексов подтвердил, что наличие ресурсного потенциала является необходимым, но не достаточным условием высокой результативности инновационных процессов. Определены стратегии государственного регулирования инновационных процессов, выбор которых зависит от состояния факторов внешней среды субъектов хозяйствования, особенностей национального экономического пространства и институциональной структуры. В состав данных стратегий включены: «новая патерналистская политика», программно-целевое управление, прямой контроль. Представлена роль государственных фондов в финансировании инновационных проектов. Сделан вывод, что результаты государственного регулирования инновационных процессов определяются полнотой учета экономических, институциональных, социальных и иных факторов, а также эффективностью применяемого инструментария управления и степенью его соответствия содержанию факторов изменяющейся внешней среды.

См. также № 14, 21, 23, 50, 51, 52, 59

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

13. Безрукова Н.С. Оценка уровня инновационного развития экономики России / Н. С. Безрукова, Я. А. Паньшина // Современное развитие науки, технологий, бизнеса : сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых. ‒ Москва : Ассоциация технических университетов, 2021. ‒ C. 5‒8. ‒ Другое издательство : Москва : МГТУ. ‒ Библиогр.: с. 8 (6 назв.).

Исследована роль инновационного процесса в развитии экономики. Отражены проблемы и трудности, возникающие при оценке уровня инновационного развития экономики, и их причины. Указаны основные показатели, учитываемые при оценке уровня инновационного развития экономики, их взаимосвязь и сам процесс оценки. Предложены возможные дополнительные принципы оценки.

14. Булавинова М.П. Новые формы участия общества в науке и технологиях: обзор зарубежных исследований / М. П. Булавинова // Науковедческие исследования : ежегодник. ‒ Москва : ИНИОН, 2021. ‒ 2021. ‒ C. 4‒24. ‒ DOI: https://doi.org/10.31249/scis/2021.00.01. ‒ Библиогр.: с. 23‒24 (16 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/KONFE/НауковедИссл2021.pdf.

В XXI в. отношения между наукой и обществом приобретают новый характер. Сегодня участие общества требуется не только в обсуждении и принятии решений, касающихся важных научно-технических вопросов, но и в производстве инноваций и научного знания. Граждане, общественность рассматриваются как важные участники исследовательского процесса и потребители новых технологий. В связи с этим возникают новые формы вовлечения неспециалистов в совместные научные проекты. Этому в бо?льшей степени способствует стремительное развитие информационно-коммуникационных технологий, оторые значительно упрощают и расширяют взаимодействие ученых и добровольцев. Проекты «науки граждан» затрагивают все области науки и служат важным дополнением к научным исследованиям.

15. Витков А.А. Развитие инновационной деятельности в России, опыт зарубежных стран / А. А. Витков // «Инновационные аспекты социально-экономического развития региона», ежегодная научная конференция аспирантов МГОТУ. XI Ежегодная научная конференция аспирантов МГОТУ «Инновационные технологии социально-экономического развития региона», 13 мая 2021 г., наукоград Королев, Московская область : сборник материалов научной конференции. ‒ Королев ; Москва : Научный консультант, 2021. ‒ C. 63‒69. ‒ Библиогр.: с. 68‒69 (5 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/KONFE/ИнАспСоцЭконРазРег2021.pdf.

Исследована проблематика низкого уровня развития инновационной деятельности в России. Проанализированы факторы, влияющие на развитие инновационной инфраструктуры. Выявлена необходимость использования новых методов для дальнейшего стимулирования инноваций в России. Показаны методы стимулирования инноваций в зарубежных странах. Отмечено, что инновационная деятельности в РФ находится позади развитых стран, однако здесь есть огромный потенциал, который при должном развитии сможет вывести страну в лидирующие позиции. Для достижения устойчивого инновационного развития, необходимо улучшить действующие условия для инноваций, и вести политику их дальнейшего развития и стимулирования.

16. Гайзатуллин Р.Р. Некоторые аспекты развития человеческого капитала в инновационной экономике / Р. Р. Гайзатуллин, О. А. Нестерова // Экономические науки. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 104‒109. ‒ DOI: https://doi.org/10.14451/1.199.104. ‒ Библиогр.: с. 108‒109 (17 назв.). ‒ URL: http://ecsn.ru/articles/index/201610.

Приведены материалы по стимулированию инновационной экономики через призму развития человеческого капитала на основе формирования созидающих способностей личности. Отмечено, что современная информационная глобализация, рассматриваемая как эпоха инновационного общественного развития, приоритетную роль в которой занимает повсеместное распространение информационных технологий, предъявляет все более высокие требования к осмыслению роли человека в экономике нового типа. Подчеркнуто, что модернизация современной экономики, как показывают многочисленные исследования и опыт развитых стран, зависит от ряда предпосылок, в частности от способностей личности созидать. Акцент сделан на возрастающей роли знаний, создании, распространении информации и развитии технологий. Информационно-технологический взрыв породил формирование новой личности с новыми желаниями, ценностями и новаторскими установками.

17. Горохова С.С. О создании экономических условий для стимулирования инновационного развития в рамках обеспечения экономической безопасности России / С. С. Горохова // Современный юрист. ‒ 2019. ‒ № 2. ‒ C. 106‒111. ‒ Библиогр.: с. 110‒111 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=34061.

Проанализированы пункты Стратегии экономической безопасности России, касающиеся определения задач по созданию экономических условий для стимулирования инновационного развития. Сделан вывод о том, что проблемой реализации Стратегии является несовершенство используемого в ней терминологического аппарата.

18. Инновации и перспективы смены специализации российских ресурсных регионов / Е. В. Гоосен, С. М. Никитенко, Е. С. Каган, Е. О. Пахомова // Стрессоустойчивость и перспективы инновационного развития российских регионов ресурсного типа : монография. ‒ Кемерово : ФИЦ УУХ, 2021. ‒ C. 151‒161.

Проведено исследование с целью изучения возможности комплексной оценки готовности ресурсных регионов к развитию технологически взаимосвязанных производств, ориентированных на выпуск продукции с высокой добавленной стоимостью на основе их инвестиционно-инновационной активности. Проанализированы статистические показатели организаций, осуществляющих маркетинговые, организационные и технологические инновации.

19. Корнилов А.М. «Ты кто по жизни будешь?»: новое в подходах к прекаризации умственного труда в условиях торжества неофеодального строя / А. М. Корнилов // Управление наукой: теория и практика. ‒ 2021. ‒ Т. 3, no. 1. ‒ C. 189‒202. ‒ DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.1.10. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46245625. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44877556.

На фоне триумфального шествия цифровой революции, всё больше высококлассных специалистов, работающих по найму в разнообразных областях экономики, начинают ощущать полную бессмысленность того, чем они занимаются. Особенно остро экспоненциальный рост явно имитационной деятельности наблюдается в научно-технологической сфере. Имеем ли мы в данном случае дело с феноменом сугубо психологическим? Или речь идёт о видимом проявлении глубинных изменений в общественном строе и его хозяйственном базисе? В настоящей статье девальвация умственного труда рассматривается сквозь призму целого ряда недавно увидевших свет специальных социально-политических и экономических исследований. Жёстко конкурируя в своих теоретических подходах, авторы этих работ тем не менее рисуют целостную и непротиворечивую картину становления нового общественного строя ‒ «технократического», или «цифрового феодализма». Будучи основан на извлечении своеобразной квазиренты из финансовых потоков, создающихся в процессе имитации и профанациисоциально-хозяйственного и в первую очередь ‒ научно-технического развития, этот новый порядок вещей одновременно и создаёт стимулы для системной прекаризации умственного труда и девальвации человеческого капитала, и сам во многом зависит от бесперебойности этого процесса.

20. Малянов Д.В. Проблемы инновационного развития российской экономики. Новая реальность / Д. В. Малянов // Экономические науки. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 41‒47. ‒ DOI: https://doi.org/10.14451/1.199.41. ‒ Библиогр.: с. 46‒47 (9 назв.). ‒ URL: http://ecsn.ru/articles/index/201610.

Доказана необходимость и актуальность перехода российской экономики на инновационный путь развития и дальнейшего формирования экономики знаний, а не экономики классических товаров. Предложены возможные пути, позволяющие достигнуть этой цели. Рассмотрен комплекс проблем, связанных с реализацией исследуемых инструментов достижения целей. Оценены новые вызовы со стороны глобальной среды.

21. Медведев В.В. Методы оценки сбалансированности пространственного научно-технологического развития России / В. В. Медведев // Вестник Российской академии естественных наук. ‒ 2021. ‒ Т. 21, no. 3. ‒ C. 4‒8. ‒ DOI: https://doi.org/10.52531/1682‒1696‒2021‒21‒3‒4‒8. ‒ Библиогр.: с. 8 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35139801.

На основе анализа основных документов стратегического планирования научно-технологического развития России в привязке к реализации региональной научно-технической политике рассмотрены основные принципы, включающие принцип сбалансированного учета горизонтальных и вертикальных связей и принцип иерархического управления, системное следование которым позволяет говорить о методологическом подходе к обеспечению сбалансированности пространственного научно-технологического развития России. Показано, что важной характеристикой сбалансированности пространственного научно-технологического развития России является взаимообусловленность между уровнем регионального социально-экономического развития и уровнем муниципального научно-технологического развития.

22. Пак О.Б. Цифровая экономика как необходимый фактор инновационной среды / О. Б. Пак // «Инновационные аспекты социально-экономического развития региона», ежегодная научная конференция аспирантов МГОТУ. XI Ежегодная научная конференция аспирантов МГОТУ «Инновационные технологии социально-экономического развития региона», 13 мая 2021 г., наукоград Королев, Московская область : сборник материалов научной конференции. ‒ Королев ; Москва : Научный консультант, 2021. ‒ C. 199‒205. ‒ Библиогр.: с. 204‒205 (12 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/KONFE/ИнАспСоцЭконРазРег2021.pdf.

Показана взаимосвязь между развитием цифровой экономики и процессом формирования инновационной среды. Выделены основные характерные черты инновационной среды в условиях цифровой экономики. Проанализирована структура инновационной среды, особенности, которыми она обладает и инструменты ее обеспечивающие. Инновационная среда как многокомпонентная и сложная материя постоянно взаимодействует с внешней и внутренней средой организации. По этой причине рассмотрена также взаимосвязь между факторами внутренней и внешней среды организации и инновационной средой, ее особенностью и изменчивостью.

23. Тодосийчук А.В. Экономический механизм реализации государственной научно-технической политики / А. В. Тодосийчук // Науковедческие исследования : ежегодник. ‒ Москва : ИНИОН, 2021. ‒ 2021. ‒ C. 66‒90. ‒ DOI: https://doi.org/: 10.31249/scis/2021.00.04. ‒ Библиогр.: с. 89‒90 (17 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/KONFE/НауковедИссл2021.pdf.

Результативность научной, научно-технической и инновационной деятельности, вклад науки в экономический рост и социальный прогресс в значительной мере определяются не только качеством формирования государственной научно-технической политики, но главным образом научной обоснованностью и полнотой механизма ее реализации. В данной статье основное внимание уделено экономическому механизму реализации государственной научно-технической политики (финансирование, налогообложение, кредитование, лизинг).

24. Тренды развития медицинской науки: мир, Россия, Москва : аналитический доклад / Аксенова Е. И., Горбатов С. Ю., Елагина Л. А. [и др.] ; Научно-исследовательский институт организации здравоохранения и медицинского менеджмента Департамента здравоохранения города Москвы. ‒ Москва : НИИОЗММ, 2021. ‒ 167 с. ‒ Библиогр.: с. 160‒167 (55 назв.).

Аналитический доклад содержит результаты наукометрического анализа, проведенного с использованием аналитических решений InCites и SciVal баз данных Web of Science и Scopus. Выявлены исследовательские фронты медицинской науки на разных уровнях (глобальном, национальном, а также на уровне города Москвы). Результаты работы дополнены исследованием национальных научных программ и проектов, современных трудов зарубежных и отечественных авторов, позволяющих выявить приоритетные направления мировой и российской науки в области медицины и здравоохранения, ее состояние и перспективы.

25. Фиговский О.Л. Наука и глобальные вызовы XXI века / О. Л. Фиговский // Искусственный интеллект в решении актуальных социальных и экономических проблем XXI века : сборник статей по материалам седьмой всероссийской научно-практической конференции с международным участием (г. Пермь, 21‒22 октября 2021 г.). ‒ Пермь : ПГНИУ, 2021. ‒ C. 8‒18. ‒ Библиогр.: с. 16‒18 (22 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/KONFE/elibrary_47141091_39383981.pdf.

Описаны основные тенденции развития проектов, связанных с нанотехнологиями, искусственным интеллектом и роботизацией, описаны необходимые подготовительные этапы для обеспечения успеха науки в РФ, кратко говорится об организации науки и образования Израиля, обеспечившей научное и образовательное лидерство этой страны в мире. Отмечаетс, что основными тенденциями в использовании искусственного интеллекта в науке является его применение в решении междисциплинарных задач, в том числе, связанных с творческими процессами человека; в настоящее время стремительно происходит внедрение искусственного интеллекта практически во все сферы практической деятельности человека, в том числе в его духовные процессы; необходимо осторожное и разумное внедрение методов искусственного интеллекта в образовательный процесс: без большой необходимости это повсеместное внедрение может нанести только вред; для внедрения искусственного интеллекта в образовательный процесс, требуется тщательное изучение опыта многих государств; наиболее удачным опытом, подтвержденным успешной практикой использования дистанционного обучения и ИИ в образовании, является многолетний опыт Израиля; необходимо тщательно изучить опыт Израиля в организации исследований, касающихся нанотехнологий, адаптировать его к каждому государству, исходя из местных условий, а затем внедрить его в организацию науки многих стран; согласно законам развития технических систем в ближайшие десять лет возможен серьезный спад интереса к цифровым технологиям и искусственному интеллекту, но ИИ будет активно использоваться без его нового качественного развития; эту двойную особенность необходимо учитывать при разработке стратегий технологического развития государств и методик образования; в РФ необходимо большее внимание уделять нестандартным научным проектам с обеспечением адекватной, вдумчивой экспертизы исследований; в научных журналах ввести отдельные рубрики, посвященные описанию результатов этих проектов; необходимо в вузах, в том числе провинциальных, поддержать инициативу ректора МГУ о введении учебных курсов по искусственному интеллекту на всех факультетах; для подготовки России к научным прорывам нужно, прежде всего, восстановить преемственность научных поколений; для увеличения количества защит диссертаций после аспирантуры необходима (в качестве одного из способов решения проблемы) организация круглых столов в вузах для обмена опытом научных руководителей аспирантур и выработки коллективных решений по мероприятиям в повышении эффективности аспирантуры в каждом конкретном университете.

26. Шестакович А.Г. Влияние развитости гражданского общества на научно-технологический прогресс страны / А. Г. Шестакович // Экономика и управление. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 137‒143. ‒ DOI: https://doi.org/10.34773/EU.2021.4.23. ‒ Библиогр.: с. 143 (15 назв.). ‒ URL: http://emj.spbume.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=61&Itemid=45.

Тестируется гипотеза, что степень развития гражданского общества влияет на научно-технологическое развитие, по крайней мере, в сложившейся в России институциональной среде. Описаны институциональные условия, обеспечивающие формирование гражданского общества, способного генерировать эффективные решения, создавать, внедрять и распространять инновации. На базе известной концепции Д. Аджемоглу и Дж. А. Робинсона предпринята попытка объяснить связь развития гражданского общества и инновационного развития экономической системы, а также выделен ряд институтов, определяющих высокий уровень развития гражданского общества. Выдвинута гипотеза, что в России, с ее высоким уровнем обеспеченности природными ресурсами, одним из препятствий на пути научно-технологического развития выступает низкий уровень развития институтов гражданского общества. В результате исследования данная гипотеза была подтверждена, а также были определены направления совершенствования институциональных условий, суть которых заключается в диверсификации экономики, основанной на сбалансировании интересов всех экономических агентов.

27. Широкова Е.Ю. Состояние науки в России и тенденции ее развития / Е. Ю. Широкова // Проблемы экономического роста и устойчивого развития территорий : материалы VI международной научно-практической интернет-конференции (г. Вологда, 19‒21 мая 2021 г.). ‒ Вологда : ВолНЦ РАН, 2021. ‒ Ч. 1. ‒ C. 325‒328. ‒ Библиогр.: с. 328 (3 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/KONFE/elibrary_47265070_22813851.pdf.

Проведен анализ тенденций развития сферы науки в 2000–2019 гг. По данным Росстата выявлено снижение числа организаций и персонала, занимающихся научно-исследовательской деятельностью. Можно отметить, что государственная политика по стимулированию сферы науки не привела к ее активному развитию – произошло сокращение высокопрофессионального кадрового состава и числа организаций, занимающихся научно-исследовательской деятельностью. Объем финансирования науки также недостаточен для достижения видимого результата в ближайшей перспективе. Учитывая стремительное развитие высоких технологий в мире, можно констатировать, что при сохранении текущих тенденций Российская Федерация не сможет преодолеть технологический разрыв с развитыми странами и окажется в числе догоняющих. Обосновано, что для перехода к инновационной экономике необходимо активное развитие науки и высоких технологий.

См. также № 2, 29

Научно-техническое прогнозирование в России

См. № 1

Научно-техническая безопасность России

28. Ладынин А.И. Подходы к анализу научно-технической составляющей экономической безопасности / А. И. Ладынин // Развитие и безопасность. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 65‒75. ‒ DOI: https://doi.org/10.46960/2713‒2633_2021_3_65. ‒ Библиогр.: с. 73‒74 (16 назв.). ‒ URL: https://ds.nntu.ru/content/zhurnal/arkhivy-nomerov.

Проведен обзор некоторых существующих моделей экономической динамики, направленных на анализ и прогнозирование развития значимых для обеспечения научно-технической безопасности, характеристик. Представлены подходы на основе длинных волн Н.Д. Кондратьева, методы анализа с применением математического моделирования мировой динамики экономического роста, а также концепции анализа соответствующих характеристик при учете технико-экономических укладов, главенствующих на определенном временном интервале. Рассмотрены подходы, заложенные Д.В. Форрестером, а также актуальные исследования с использованием обобщений и дополнений оригинальной модели. Сделано предположение об обоснованности применения инструментария имитационного моделирования на основе формальных методов в совокупности и при учете существующих подходов к анализу динамики социально-экономических систем на основе циклических форм представления этапов экономического роста. Сформулирован тезис о значимости прогностического моделирования мировой динамики развития экономики для обеспечения экономической безопасности за счет повышения предсказуемости эволюционного развития научно-технического прогресса. Подчеркнута необходимость подготовки специалистов для обеспечения научно-технической составляющей в рамках повышения общего уровня экономической безопасности. Высказано предложение о важности синхронизации процессов модернизации механизмов подготовки высококвалифицированных кадров в соответствии с актуальными, в контексте рассматриваемого технологического уклада, целями и задачами, что возможно при учете общей динамики анализируемой социально-экономической системы, а также прогностической составляющей направлений ее развития в условиях цифровизации и нестабильности, привносимой действием внутренних и внешних факторов.

Научный потенциал

29. В горизонте Академгородка 2.0, Вып. 1 : Инновационные разработки институтов СО РАН для экономики, промышленности, агрокомплекса, экологии, медицины, внедренные в производство и перспективные / Сибирское отделение Российской академии наук. ‒ Новосибирск, 2021.

Информационный выпуск о разработках и успешных практиках Сибирского отделения Российской академии наук содержит материал о деятельности Новосибирского научного центра по реализации поручения Президента России Владимира Путина о кардинальном системном развитии (программа «Академгородок 2.0»). Представлены решения и разработки, над внедрением которых СО РАН на основе долговременных соглашений взаимодействует с федеральными ведомствами, с крупнейшими индустриальными объединениями и наукоёмкими компаниями России.

30. Лебедева Д.В. Ресурсное обеспечение инновационной деятельности в области научных исследований и разработок : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Лебедева Дарья Владимировна ; [Российский университет дружбы народов]; АР-П-21‒008171. ‒ Москва, 2021. ‒ 24 с.

Разработана концепция, а также методический и организационный инструментарий рационализации ресурсного обеспечения инновационной деятельности, обеспечивающий повышение уровня инновационной активности экономических субъектов на территории Российской Федерации. Выявлены ключевые тенденции состояния ресурсного обеспечения в области научных исследований и разработок в РФ.

31. Отчет о научной и научно-организационной деятельности Дальневосточного отделения РАН… / Российская академия наук… ‒ Владивосток : Дальнаука Российская академия наук. (Владивосток). Дальневосточное отделение.

в 2020 году: / Российская академия наук. (Владивосток), Дальневосточное отделение. ‒ Владивосток : Дальнаука, 2021. ‒ 460 с.

В сборнике обобщены результаты научно-организационной деятельности Дальневосточного отделения Российской академии наук в 2020 г. Представлены основные показатели по выполнению государственного задания ДВО РАН и основные результаты научных исследований, полученные учреждениями науки и научными учреждениями Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, расположенными на территории Приморского, Хабаровского, Камчатского краев, Амурской, Сахалинской, Магаданской областей и Еврейской автономной области и находящимися под научно-методическим руководством ДВО РАН. Книга может быть интересна региональным и местным органам власти, преподавателям и студентам высших учебных заведений, а также тем, кто интересуется достижениями академической науки на Дальнем Востоке России.

32. Сравнительный анализ научного потенциала Республики Башкортостан с регионами ‒ научными центрами страны / Р. Р. Ахунов, Г. Р. Ислакаева, Г. Т. Гумерова, М. В. Михайлов // Экономика и управление. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 16‒26. ‒ DOI: https://doi.org/10.34773/EU.2021.4.3. ‒ Библиогр.: с. 26 (8 назв.). ‒ URL: http://emj.spbume.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=61&Itemid=45.

Представлены результаты анализа динамики исследовательского потенциала в Республике Башкортостан и в субъектах РФ, на территории которых расположены национальные исследовательские университеты, научно-образовательные центры, федеральные университеты. Исследована возрастная структура научных кадров. Сделаны выводы, что научный потенциал России и отдельных регионов является, в целом, достаточно молодым, что отличается от распространенных представлениях о критическом старении ученого корпуса страны. Обобщен опыт регионов в привлечении молодежи в науку.

Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)

33. Борисов В.В. Проблемы Российской академии наук / В. В. Борисов // Управление наукой: теория и практика. ‒ 2021. ‒ Т. 3, no. 2. ‒ C. 253‒272. ‒ DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.2.11. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46245625. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46245637.

При той огромной роли, которую в современном обществе играют научные исследования в различных областях науки, важное значение приобретают различные формы объединения ведущих учёных. Начиная с эпохи Просвещения в развитых странах стали возникать национальные академиинаук. Такая академия была организована и в России. Полезной иллюстрацией сильных и в особенности слабых сторон работы Российской академии наук служит исторический анализ ‒ от времени её становления в XVIII веке и в последующие периоды. Дана сравнительная оценка деятельности Академии наук СССР в послевоенные и более поздние годы. Сопоставлен мобилизационный период деятельности АН СССР в 50‒60-е годы, когда были выполнены Атомный иКосмический научные проекты, и последующий намного менее эффективный бюрократический период. Назрел вопрос о проведении в Академии организационных реформ. Отмечен серьёзный прогресс, достигнутый в ХХ веке: Академия приобрела некоторую самостоятельность, возросла численность её членов, была сформирована и постоянно расширялась сеть академических научно-исследовательских институтов.

34. Валеева М.В. Исследование эффективности работы научного коллектива: социологический анализ на примере Уральского федерального университета / М. В. Валеева // Управление наукой: теория и практика. ‒ 2021. ‒ Т. 3, no. 1. ‒ C. 106‒119. ‒ DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.1.6. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46245625. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44877552.

Дан анализ широкого круга проблем первичной научной группы (научного коллектива). Статья подготовлена по результатам двух социологических исследований «Вовлечённость в научную деятельность НПР УрФУ» и «Формирование и функционирование научных коллективов». Освещаются прежде всего вопросы мотивации, особенностей формирования и деятельности первичных научных групп в университетской среде и оценки результатов их деятельности.

35. Лаврушин О.И. О научной работе и о научно-исследовательских семинарах в высшей школе / О. И. Лаврушин, Н. Э. Соколинская // Экономика. Бизнес. Банки. ‒ 2020. ‒ № 1. ‒ C. 64‒85. ‒ Библиогр.: с. 82‒83 (17 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35370677.

Исследованы проблемы и возможные пути их решения по результатам обсуждений на всероссийской научной конференции «Вузовская практика проведения учебно-научных, научно-исследовательских и научно-методологических семинаров в бакалавриате, магистратуре, аспирантуре и направления их модернизации». Проанализированы тенденци развития практики проведения учебно-научных, научно-исследовательских и научно-методологических семинаров в бакалавриате, магистратуре, аспирантуре и направлений их модернизации Цели/задачи: проанализировать основные направления практики проведения учебно-научных, научно-исследовательских и научно-методологических семинаров в бакалавриате, магистратуре, аспирантуре и направлений их модернизации и спрогнозировать их дальнейшее развитие. В целях усиления развития практики проведения учебно-научных, научно-исследовательских и научно-методологических семинаров в бакалавриате, магистратуре, аспирантуре и направлений их модернизации необходимо активизировать анализ новых явлений в работе высшего образования, совершенствование методических разработок, обмен передовым опытом вузов.

36. Петрова Л.Н. Стратегия инновационного развития науки в России / Л. Н. Петрова // Проблемы интеграции и инновационного развития науки и бизнеса в России : монография. ‒ Саратов : Амирит, 2021. ‒ C. 70‒82. ‒ Библиогр.: с. 82 (6 назв.).

Благодаря программе государственной поддержки российских университетов «Приоритет-2030» будет обеспечено сбалансированное развитие науки и высшего образования во всех российских регионах, усилена роль университетов в социально-экономическом, научно-технологическом развитии регионов и всей страны, повысится сотрудничество вузов.

37. Ракин В.И. Проблемы управления междисциплинарным научным центром / В. И. Ракин // Управление наукой: теория и практика. ‒ 2021. ‒ Т. 3, no. 1. ‒ C. 55‒67. ‒ DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.1.3. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46245625. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44877549.

Обсуждаются две взаимосвязанные проблемы: сложности создания, особенно в региональных условиях, междисциплинарных научных организаций и трудности оценки эффективности деятельности их разнородных составляющих с помощью существующих методик. Показано насколько механической и имитационной бывает в современных условиях междисциплинарная кооперация, осуществляемая в форме объединения в одной организации самых разнопрофильных научных организаций, оказавшихся под рукой у администратора, ретиво выполняющего спущенные сверху формальные установки. Для исправления ситуации с оценкой эффективности научной деятельности автор предлагает собственный оригинальный метод. Вместо используемого в настоящее время КБПР автор предлагает ввести метод оценки «публикационной температуры». Предложение заслуживает серьёзного профессионального обсуждения в научном и управленческом сообществах.

См. также № 19, 25, 43, 43, 53

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

38. Вершинин А.А. Современное состояние инновационной инфраструктуры в России / А. А. Вершинин // «Инновационные аспекты социально-экономического развития региона», ежегодная научная конференция аспирантов МГОТУ. XI Ежегодная научная конференция аспирантов МГОТУ «Инновационные технологии социально-экономического развития региона», 13 мая 2021 г., наукоград Королев, Московская область : сборник материалов научной конференции. ‒ Королев ; Москва : Научный консультант, 2021. ‒ C. 57‒63. ‒ Библиогр.: с. 62‒63 (7 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/KONFE/ИнАспСоцЭконРазРег2021.pdf.

Изучено современное состояние инновационной инфраструктуры и проведен ее анализ на основе статистических данных Росстата, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и других ресурсов. Рассмотрена инновационная инфраструктура в разрезе Глобального инновационного индекса, коэффициента изобретательство активности, объектов инновационной инфраструктуры и ряда других показателей.

39. Иванов А.Г. Развитие профессиональной деятельности менеджера в условиях технологического парка, коммерческого изобретательства и проектирования систем управления производством / А. Г. Иванов // Вестник Российского университета кооперации. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 24‒27. ‒ DOI: https://doi.org/10.52623/2227‒4383‒2‒44‒4. ‒ Библиогр.: с. 27 (5 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=37150. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46275797.

Рассматривается модель управления экономикой в рыночном хозяйстве в условиях свободной конкуренции посредством развития групп коммерческого изобретательства. Перечислены инновационные группы в научном, технологическом, образовательном комплексе инкубаторного типа по внедрению и развитию систем управления новыми производствами. Оценено состояние интеллектуальной атмосферы в России, составлены обзор, типы и примеры управленческих навыков специальных качеств менеджера. Разработаны и представлены концепции развития профессиональных качеств менеджера в технопарке и в модели технопарка по развитию коммерческого изобретательства и проектирования систем управления новыми производствами. Представлены три основные идеи работы технологического парка, определены отделения и отделы технологического парка. Авторская концепция современного технопарка позиционирует его как научный, технологический, образовательный комплекс инкубаторного типа по внедрению и развитию коммерческого изобретательства и проектирования систем управления новыми производствами. В качестве методов исследования в работе использовались анализ источников информации в сети Интернет, обзор тематической литературы, изобретательство.

40. Рагозина М.А. Инновационный центр как инструмент развития предприятий ОПК Красноярского края / М. А. Рагозина, В. А. Юшманова, Н. К. Новосельский // Экономика и управление. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 58‒61. ‒ DOI: https://doi.org/10.34773/EU.2021.4.9. ‒ Библиогр.: с. 61 (6 назв.). ‒ URL: http://emj.spbume.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=61&Itemid=45.

Научно-технологическое отставание страны и нехватка финансирования инновационных проектов ‒ актуальная проблема для предприятий современной России. Обоснована необходимость внедрения инновационных центров как инструмента поддержки инновационных стартапов. Приведены примеры внедрения инновационных центров и делаются прогнозы их развития.

41. Рубцов Г.Г. Перспективы развития технопарков в Российской Федерации / Г. Г. Рубцов // Актуальные проблемы науки и практики : материалы VIII международной научно-практической конференции, 21‒22 мая 2021 года. ‒ Гатчина : Издательство Государственного института экономики, финансов, права и технологий, 2021. ‒ Т. 1. ‒ C. 266‒268. ‒ Библиогр.: с. 268‒269 (7 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/KONFE/elibrary_46587687_53127877.pdf.

Рассмотрены актуальные вопросы развития технопарков и инновационных парков в Российской Федерации. Проанализированы вызовы, с которыми сталкивается инновационный отечественный бизнес в 2021 г., обозначены «узкие места», даны конкретные практические рекомендации. В качестве выводов сформулируем следующие предложения: необходимо уходить от практики «двойной ответственности», когда за вопросы развития и создания технопарков отвечает более одного министерства; критически важной задачей сегодня является законодательное закрепление понятия «технопарк»; признать неэффективной практику создания технопарков в отрыве от исследовательских центров и крупных профильных высших учебных заведений; поручить регионам проработать механизмы совершенствования помощи резидентам инновационного профиля в поиске потенциальных заказчиков и контрагентов.

42. Стратегия создания и функционирования экотехнопарков как компонент инновационного развития региона / Е. А. Свалов, Т. В. Матвеева, Н. В. Машкова, С. А. Литвиненко // Региональная экономика: теория и практика. ‒ 2021. ‒ Т. 19, Вып. 9. ‒ C. 1706‒1729. ‒ DOI: https://doi.org/10.24891/re.19.9.1706. ‒ Библиогр.: с. 1724‒1726 (12 назв.). ‒ URL: http://www.fin-izdat.ru/journal/region/arch.php.

Показана возможность использования принципов циркулярной экономики в контексте выявления тенденций и факторов инновационного развития региона в части переработки твердых коммунальных отходов. Внедрение экотехнопарка как бизнес-модели цикличной экономики является важным направлением инновационного развития региона, способствующим росту его конкурентоспособности, так как данная модель ориентирована на решение проблемы истощения природных ресурсов. Отмечено, что политика, направленная на внедрение принципов циркулярной экономики, должна строиться на основе использования программно-целевого инновационного подхода. Развитие и успешное функционирование системы регионального экологического менеджмента будет способствовать распространению инвестиционных и информационных потоков, объединению финансовых и интеллектуальных ресурсов региона.

См. также № 15, 29, 37, 129

Научные кадры

43. Акоев М.А. Концентрация человеческого капитала в исследовательских университетах как основа конкурентоспособности образовательных систем и её отражение в глобальных рейтингах университетов / М. А. Акоев, М. В. Валеева, Е. Б. Яблоков // Управление наукой: теория и практика. ‒ 2021. ‒ Т. 3, no. 2. ‒ C. 137‒160. ‒ DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.2.6. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46245625. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46245632.

Предлагается подход к оценке роли исследовательских университетов в национальном научно-технологическом развитии. Проведён анализ уровня концентрации человеческого капитала в ведущих исследовательских университетах мира и их вклада в формирование нового научного знания. Показано, что правительства многих государств в последние десятилетия работают над формированием национальных сетей конкурентоспособных исследовательских университетов мирового уровня в рамках программ академического превосходства. Проанализирован опыт Франции (COMUE), Германии (Excellence Strategy), Республики Кореи (Brain Korea) и Китая (Double First World Class). Показано, что ключевые глобальные рейтинги университетов базируются на модели исследовательского университета, а изменения в них отражают усилия национальных правительств по концентрации человеческого капитала в ведущих исследовательских вузах. На примере оценки экономической эффективности университетов Russell Group (Великобритания) продемонстрировано влияние третьей миссии университета на национальную экономику и общество. Ведущие исследовательские университеты рассматриваются как основа для обеспечения перспективных потребностей национальной экономики в кадрах высокой квалификации, новом научном знании, технологиях и инновациях, которые необходимы для ускорения темпов научно-технологического и социально-экономического развития.

44. Артюхин М.И. Система послевузовского образования в Республике Беларусь: особенности институционализации и основные тенденции развития / М. И. Артюхин, Э. М. Щурок, С. А. Пушкевич // Управление наукой: теория и практика. ‒ 2021. ‒ Т. 3, no. 2. ‒ C. 40‒56. ‒ DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.2.2. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46245625. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46245628.

Рассмотрены особенности системы послевузовского образования в Республике Беларусь, характерные черты её институционализации как уровня образования и основные тенденции её развития. Показано, что трансформация послевузовского образования в постсоветский периодимела эволюционный характер и не привела к радикальному отказу от советской модели двухуровневой ступени ‒ аспирантура и докторантура ‒ и учёных степеней кандидата и доктора наук, как это случилось в Казахстане. Проведён анализ динамики основных показателей деятельности республиканской аспирантуры и докторантуры за период 2015‒2019 гг. Определено, что ведущие позиции в сфере подготовки научных кадров высшей квалификации принадлежат организациям Министерства образования. И напротив, НАН Беларуси теряет свою лидирующую роль в кадровом обеспечении инновационного развития экономики страны. Отмечено, что в системе послевузовского образования не преодолены диспропорции в отраслевой специализации обучающихся в республиканской аспирантуре и докторантуре в соответствии с приоритетными направлениями науки и технологий.

45. Ершова И.В. Университетский профессор: научная траектория в условиях интеграции и интернационализации / И. В. Ершова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 136‒144. ‒ DOI: https://doi.org/10.17803/2311‒5998.2021.83.7.136‒144. ‒ Библиогр.: с. 144 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=42658156.

Рассмотрены понятие и основы правового статуса профессора российского университета. Приведены сравнения с аналогичной позицией во Франции и Германии. По результатам сравнительного анализа правовых актов России, Беларуси, Армении, Казахстана, Кыргызстана выявлены существенные отличия наукометрических показателей для соискателей ученой степени доктора юридических наук. Показаны различия критериев для присвоения ученого звания профессора в государствах ‒ членах Евразийского экономического союза. Высказано мнение о негативном влиянии указанной дифференциации на трудовую и академическую мобильность. Сделан вывод о том, что достижение научных показателей необходимо на протяжении всей активной творческой жизни профессора. Выявлена тенденция «интернационализации» публикационной активности, поскольку требования наличия проиндексированных в международных базах данных публикаций присутствуют в правовых актах, регламентирующих различные аспекты деятельности профессора. Указанный фактор рекомендовано учитывать при выстраивании научной траектории современного профессора.

46. Улякина Н.А. Современное состояние кадрового потенциала отечественной науки / Н. А. Улякина // Актуальные проблемы современной науки, техники и образования. ‒ 2021. ‒ Т. 12, № 2. ‒ C. 52‒55. ‒ Библиогр.: с. 55 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32607.

Проанализированы данные о численности работников, занимающихся исследованиями и разработками, по федеральным округам и по Российской Федерации в целом за 2015‒2019 гг. Представлен топ регионов, в которых возраст научных кадров снижается, а также приведена структура исследователей по возрасту. Выявлена проблема выпуска аспирантов и докторантов во всех регионах России.

См. также № 8, 27

Структура, динамика и воспроизводство

47. Александрова А.А. Академическая мобильность профессорско-преподавательского состава как форма международного университетского сотрудничества / А. А. Александрова // Высшее образование сегодня. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 2‒7. ‒ DOI: https://doi.org/10.25586/RNU.HET.21.06.P.02. ‒ Библиогр.: с. 6‒7 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1902555&.

Рассмотрена возможность реализации академической мобильности профессорско-преподавательского состава посредством совместных с зарубежными коллегами образовательных проектов. Вопрос академической мобильности в последнее время оказывается в фокусе исследовательского внимания как ключевой аспект развития научного и профессионального сообщества. Установлено, что реализация образовательных программ предлагает принципиально новые решения возникающих проблем в процессе получения знаний и проведения научных исследований в ходе академических обменов. Представлены варианты реализации академических обменов. Сущность таких проектов сводится к тесному международному взаимодействию участников-партнеров и установлению контактов с целью дальнейшего сотрудничества. В Российской Федерации на уровне Правительства и Министерства науки и высшего образования внедряются новые Совместные образовательные программы (СОП), в которых особое внимание уделяется академической мобильности преподавателей. СОП позволяют субъектам академической мобильности проводить исследования на базах университетов в странах-партнерах. Особое значение в свете предоставления новых возможностей приобретают совместные Российско-Европейские образовательные программы: Национальный проект «Глобальное образование», проект Erasmus+, Программа службы академических проектов Федеративной Республики Германии ‒ DAAD.

См. также № 3, 32, 44

Повышение квалификации и аттестация научных кадров

48. Пахомов С.И. Введение новой номенклатуры научных специальностей в России: преемственность и новации / С. И. Пахомов, В. А. Гуртов, А. В. Стасевич // Образование и наука. ‒ 2021. ‒ Т. 23, № 8. ‒ C. 11‒36. ‒ DOI: https://doi.org/10.17853/1994‒5639‒2021‒8‒11‒36. ‒ Библиогр.: с. 32‒33 (23 назв.). ‒ URL: http://www.edscience.ru/jour/issue/archive.

Рассмотрены предпосылки необходимости обновления номенклатуры специальностей, утвержденной в 2017 году. Выделены особенности новой редакции номенклатуры научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени. Проведен анализ ее структурных и содержательных изменений. Показано, что действующую сеть диссертационных советов (1696 советов) можно разделить на 4 группы по степени соответствия научных специальностей и отраслей науки предыдущей и новой номенклатурам. Для 20 новых научных специальностей необходимо открывать новые диссертационные советы. Практическая значимость. Выявлены особенности новой номенклатуры, обуславливающие необходимость реорганизации сети советов по защите докторских и кандидатских диссертаций. На основе этого сформированы предложения по путям реализации положений новой номенклатуры, обеспечивающих перспективные направления научных исследований. Описаны этапы перерегистрации сети диссертационных советов.

49. Соколов А.Ю. К вопросу о нормативном сопровождении порядка проведения заседаний диссертационных советов в удаленном интерактивном режиме / А. Ю. Соколов, О. Л. Солдаткина // Вестник Саратовской государственной юридической академии. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 59‒66. ‒ DOI: https://doi.org/10.24412/2227‒7315‒2021‒4‒59‒66. ‒ Библиогр.: с. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35331526.

Проведен поиск среди локальных нормативных актов вузов удачных конструкций, закрепляющих новые пути решения возникающих проблем и заслуживающих самого пристального внимания законодателя. Путем сравнения различных норм и авторских выводов даны рекомендации по следующим вопросам: дефиниция понятия «заседания в удаленном интерактивном режиме», урегулирование порядка идентификации членов диссертационного совета, присутствующих удаленно перед началом дистанционного заседания; регламентация процедуры голосования по вопросу присуждения ученой степени; варианты решения вопросов технических сбоев, возникающих при опосредованном аппаратными средствами удаленном присутствии членов ученого совета. Отмечено, что скорейшая унификация регламента проведения заседаний диссертационных советов в удаленной форме неизбежности, причем опорой указанной нормотворческой деятельности должен стать успешный опыт локального нормотворчества организаций, на базе которых действуют диссертационные советы.

См. также № 3

Мониторинг и оценка научных результатов

50. Лазарев В.С. Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 1. Объект / В. С. Лазарев // Управление наукой: теория и практика. ‒ 2020. ‒ Т. 2, no. 4. ‒ C. 133‒163. ‒ DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2020.2.4.6. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46245625. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44498430.

Упрощённое, а порой и вульгарное понимание роли наукометрии в управлении наукой обостряет необходимость в более глубоком понимании её сущностных характеристик. В данной работе наукометрия рассматривается в теснейшей связи с библиометрией и информетрией, которые являются наиболее близкими к ней областями научного знания. Применительно к названным трём «метриям» кратко рассматриваются работы, знаменующие их возникновение, и их предыстория; осуществляется переосмысление их объектов и анализ методов. Предметом первой части работы является возникновение и предыстория «метрий». Основной вывод заключается в том, что методологическая близость данных «метрий» граничит с их неразличимостью.

51. Лазарев В.С. Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 2. Объект / В. С. Лазарев // Управление наукой: теория и практика. ‒ 2021. ‒ Т. 3, no. 1. ‒ C. 80‒105. ‒ DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.1.5. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46245625. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44877551.

Вторая часть статьи посвящена анализу объекта трёх «метрий». Дан подробный анализ библио-, науко- и информетрии по схеме: история возникновения, объект и метод. Наиболее основательный на данный момент анализ возникновения и «предыстории» трёх «метрий» осуществлён в первой части статьи В. С. Лазарева. Во второй части статьи не менее основательно анализируется практически вся совокупность существующих пониманий объекта каждой из «метрий», их соотношения друг с другом, роль понятия документа для уточнения понимания объекта каждой из трёх «метрий» и роль понятия информации для уточнения понимания документа. Дать общую оценку статьи станет возможным лишь после публикации её третьей части, посвящённой методу каждой из трёх «метрий», но уже сейчас ясно, что речь идёт о совершенно неординарной научной работе, которая надолго войдёт в науку.

52. Лазарев В.С. Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 3. Объект (Окончание) / В. С. Лазарев // Управление наукой: теория и практика. ‒ 2021. ‒ Т. 3, no. 2. ‒ C. 133‒163. ‒ DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.2.5. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46245625. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46245631.

Упрощённое, а порой и вульгарное понимание роли наукометрии в управлении наукой обостряет необходимость в более глубоком понимании её сущностных характеристик. В данной работе наукометрия рассматривается в теснейшей связи с библиометрией и информетрией, которые являются наиболее близкими к ней областями научного знания. Применительно к названным трём «метриям» кратко рассматриваются работы, знаменующие их возникновение, и их предыстория; осуществляется переосмысление их объектов и анализ методов. В третьей, части статьи приведены примеры понимания объектов библиометрии, наукометрии и информетрии с применением современного, «широкого» значения понятия «документ».

53. Стерлигов И.А. Российский конференционный взрыв: масштабы, причины, дальнейшие действия / И. А. Стерлигов // Управление наукой: теория и практика. ‒ 2021. ‒ Т. 3, no. 2. ‒ C. 222‒251. ‒ DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.2.10. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46245625. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46245636.

Предлагается подход к оценке роли исследовательских университетов в национальном научно-технологическом развитии. Проведён анализ уровня концентрации человеческого капитала в ведущих исследовательских университетах мира и их вклада в формирование нового научного знания. Показано, что правительства многих государств в последние десятилетия работают над формированием национальных сетей конкурентоспособных исследовательских университетов мирового уровня в рамках программ академического превосходства. Проанализирован опыт Франции (COMUE), Германии (Excellence Strategy), Республики Кореи (Brain Korea) и Китая (Double First World Class). Показано, что ключевые глобальные рейтинги университетов базируются на модели исследовательского университета, а изменения в них отражают усилия национальных правительств по концентрации человеческого капитала в ведущих исследовательских вузах. На примере оценки экономической эффективности университетов Russell Group (Великобритания) продемонстрировано влияние третьей миссии университета на национальную экономику и общество. Ведущие исследовательские университеты рассматриваются как основа для обеспечения перспективных потребностей национальной экономики в кадрах высокой квалификации, новом научном знании, технологиях и инновациях, которые необходимы для ускорения темпов научно-технологического и социально-экономического развития.

54. Сущин М.А. Фальсифицируемость как регулятивный принцип: границы применимости / М. А. Сущин // Науковедческие исследования : ежегодник. ‒ Москва : ИНИОН, 2021. ‒ 2021. ‒ C. 25‒42. ‒ DOI: https://doi.org/10.31249/scis/2021.00.02. ‒ Библиогр.: с. 41‒42 (15 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/KONFE/НауковедИссл2021.pdf.

Рассматривается вопрос о границах применимости предложенной К. Поппером идеи фальсифицируемости для оценки научных теорий. В статье обозреваются оригинальные формулировки принципа фальсифицируемости, представленные в работах Поппера. Далее основное внимание уделяется поднятой П. Дюгемом проблеме, связанной с целостным характером экспериментальной проверки научных теорий. Утверждается, что идею фальсифицируемости можно рассматривать как методологический регулятивный принцип. Однако этот принцип представляется менее обязательным, чем принцип непротиворечия, излишнее пренебрежение которым будет означать крах любого исследования.

55. Тамбовцев В.Л. Рецензирование в современных научных коммуникациях / В. Л. Тамбовцев // Управление наукой: теория и практика. ‒ 2021. ‒ Т. 3, no. 1. ‒ C. 35‒54. ‒ DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.1.2. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46245625. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44877548.

Дан анализ современного состояния института рецензирования, находящегося в глубоком кризисе, а также функций научного рецензирования. Показаны глубокие изменения в научном рецензировании, вызванные, в частности, появлением журналов открытого доступа и хищнических журналов. Обоснована необходимость учёта двойственной природы функций рецензирования, т. е. социальной его функции (оказание помощи учёному в ориентации в море публикаций) и частной функции (повышение конкурентоспособности издателя). Последовательно реализуя экономический подход к исследованию научных коммуникаций, автор предлагает разделить в современных условиях социальную и частную функции, оставив первую бесплатной и сделав вторую платной. Статья ценна и многими другими выводами и предложениями.

См. также № 5, 23, 37

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

56. Батракова Л.Г. Региональное развитие в догоняющей инновационной экономике России / Л. Г. Батракова // Социально-политические исследования. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 37‒55. ‒ DOI: https://doi.org/10.20323/2658‒428X-2021‒3‒12‒37‒55. ‒ Библиогр.: с. 52‒53 (24 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=47276151.

Охарактеризованы концепции опережающего и догоняющего развития в рамках модели инновационного развития. Проведена рейтинговая оценка социально-экономического положения субъектов РФ в 2017 и 2018 годах. Проанализированы рейтинги развития регионов РФ за 2018 г. Показаны возможности реализации стратегии опережающего инновационного развития в регионах России. Рассмотрены особенности создания и развития особых экономических зон и территорий опережающего социально-экономического развития в России.

57. Бисько К.Т. Роль национальной инновационной системы в развитии экономики / К. Т. Бисько // Экономические науки. ‒ 2020. ‒ № 12. ‒ C. 183‒189. ‒ DOI: https://doi.org/10.14451/1.193.183. ‒ Библиогр.: с. 188‒189 (23 назв.). ‒ URL: http://ecsn.ru/articles/index/201610.

Определена роль национальной инновационной системы в развитии инновационной экономики с позиций институционализма, неоклассицизма и их связи. В контексте теории неоклассицизма раскрыто содержание понятия «технология (техника)», а на основе институционализма ‒ термина «институт». Связь указанных теорий конкретизирована в трех выделенных характеристиках экономики: национальная; инновационная; система. На базе классификации аспектов структуры национальной инновационной системы выполнен анализ технологического развития экономики. Путем изучения существующих моделей экономического развития определена перспективная модель реиндустриализации экономики России. Раскрыто значение различных подходов к инновационной экономике как системе.

58. Вольчик В.В. Исследование подходов к моделированию национальных инновационных систем / В. В. Вольчик, Е. В. Маслюкова, С. А. Пантеева // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. ‒ 2021. ‒ Т. 14, № 5. ‒ C. 135‒150. ‒ DOI: https://doi.org/10.15838/esc.2021.5.77.8. ‒ Библиогр.: с. 147‒149 (56 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27866.

Анализируются современные подходы к моделированию национальных инновационных систем, представленные в научной литературе. Применены современные методы анализа библиографии и подготовки обзоров литературы: метод совпадений (co-occurrence) и метод PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analyses). Такой подход позволяет проводить реляционный анализ документов на основе систематизации и упорядочивания ключевых слов в специальные смысловые кластеры, отражающие интерес к моделированию национальных инновационных систем. В процессе исследования сделан акцент на математических моделях национальных инновационных систем и моделях, использующих эмпирические количественные данные, анализируемые с помощью различных эконометрических методов исходя из российской специфики экономического развития. В связи с этим в ходе поиска и анализа источников применялись фильтры «российская инновационная система», «национальная инновационная система и Россия». Выявлено, что основной массив публикаций фокусируется на рассмотрении таких аспектов, как цифровизация, неоиндустриализация, инновационная политика и технологии. Выделены четыре направления моделирования национальных инновационных систем: макроэкономическое моделирование инновационных систем, моделирование роста за счет развития инновационных систем, моделирование инновационной активности фирм, моделирование институциональных факторов развития инновационных систем. Национальная инновационная система преимущественно моделируется через применение показателей, связанных с патентованием, объемом экспорта и производства инноваций. Детерминантами развития национальных инновационных систем в этом контексте выступают расходы на НИОКР и инновации, инвестиции в технологии, образование, инфраструктуру, трудовые ресурсы и качество человеческого капитала. Выводы по анализируемым моделям часто не совпадают относительно роли государства в финансировании инноваций, роли различных элементов институциональной структуры экономики, таких как права интеллектуальной собственности и механизмы их защиты, а также роли политических факторов. С другой стороны, выводы последовательны в части влияния инноваций на экономический рост и развитие: отмечается положительная корреляция с показателями, отражающими развитие национальных инновационных систем.

59. Гапсаламов А.Р. Направления улучшения национальной инновационной системы России в условиях цифровизации / А. Р. Гапсаламов, В. Л. Васильев, Р. Р. Шарипов // Управление риском. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 42‒50. ‒ Библиогр.: с. 49‒50 (22 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=9195.

Рассмотрены основные проблемы функционирования национальной инновационной системы в условиях цифровой экономики. Проведен анализ статистических показателей развития элементов национальной инновационной системы: инвестиционного потенциала, информационного общества, предпринимательской активности, научной сферы. Предложены мероприятия по улучшению развития инновационной экономики на основе институционального подхода и цифровых научных центров. В качестве основных направлений предложено развивать такие институты, как модернизация экономики, структурная перестройка отраслей, выравнивание и увеличение доходов населения.

60. Козакова О.Б. Позиционирование стран в мировом пространстве по уровню технологического развития / О. Б. Козакова // Экономика и управление. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 4‒11. ‒ DOI: https://doi.org/10.34773/EU.2021.4.1. ‒ Библиогр.: с. 11 (15 назв.). ‒ URL: http://emj.spbume.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=61&Itemid=45.

Рассмотрены рейтинговые позиции стран мира, раскрывающие особенности их технологического развития. Представлены результаты ранжирования стран по суммарному рейтингу. На основе результатов группировки стран и PESTLE-анализа определены ключевые факторы их технологического развития.

61. Лаврикова Н.И. Направления развития инновационной экономики на мезоуровне и ее инфраструктурное обеспечение / Н. И. Лаврикова // Регион: системы, экономика, управление. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 34‒39. ‒ DOI: https://doi.org/10.22394/1997‒4469‒2021‒54‒3‒34‒39. ‒ Библиогр.: с. 38 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about.asp?id=26889.

Рассмотрены инновации как главный фактор успеха в высококонкурентной экономике. Изучена взаимосвязь между инновационными возможностями, типом инноваций и различными аспектами деятельности компаний, включая рыночные и финансовые показатели, на основе эмпирического исследования. Эмпирическая проверка модели развития инновационной экономики на мезоуровне дала доказательства, подтверждающие взаимосвязь между региональными инновационными возможностями и инновационными показателями компаний. Сделан вывод о том, что результативность инноваций связана с нефинансовыми аспектами корпоративной деятельности, например, с клиентскими аспектами, удовлетворенностью, а затем она ускоряет достижение более высоких финансовых показателей. Несмотря на то, что инновации в короткие сроки могут привести к возможным потерям, в долгосрочной перспективе это может ускорить получение положительного эффекта для производства, рынка и финансовых показателей.

62. Ларионова Н.И. Методика построения модели регулирования процессов кластеризации и инновационного развития экономических систем российских регионов / Н. И. Ларионова, Д. Л. Напольских // Экономические науки. ‒ 2020. ‒ № 12. ‒ C. 293‒296. ‒ DOI: https://doi.org/10.14451/1.193.293. ‒ Библиогр.: с. 296 (11 назв.). ‒ URL: http://ecsn.ru/articles/index/201610.

Исследованы методологические подходы к разработке модели кластеризации и инновационного развития на региональном уровне. Разработана методика регулирования процессов кластеризации и инновационного развития российских регионов. Выделены пять этапов в рамках модели регулирования процессов кластеризации и инновационного развития региональных экономических систем. В рамках выделенных этапов формирования модели кластеризации обобщены основные функции органов государственной власти и местного самоуправления в рамках политики кластеризации и инновационного развития российских регионов. Методологической особенностью предлагаемой методики является учёт общей стратегии социально-экономического развития региона, с которой согласуется кластерная политика, а также учёт специфики развития региона с точки зрения пространственного и институционального аспектов.

63. Мазырова О.А. Инновационный потенциал и тенденции инновационной активности региона / О. А. Мазырова, Т. В. Горячева // Инновационная деятельность. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 57‒66. ‒ Библиогр.: с. 64‒65 (13 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1654515.

На основе методов обобщения, структурного, функционального, сравнительного, статистико-экономического проведено теоретическое исследование и анализ тенденций инновационного потенциала и инновационной активности регионов Приволжского федерального округа. Выделены три группы субъектов округа по удельному весу затрат.

64. Остапюк С.Ф. О совершенствовании модели государственного управления в сфере науки, технологий и инноваций / С. Ф. Остапюк, В. П. Фетисов // Микроэкономика. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 12‒21. ‒ DOI: https://doi.org/10.33917/mic-4.99.2021.12‒21. ‒ Библиогр.: с. 19‒20 (24 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34903170.

Рассмотрены основные изменения систем управления в сфере науки, технологий и инноваций, задачи, функции и полномочия субъектов управления в связи с принятием новой редакции Конституции Российской Федерации, Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации», указов Президента Российской Федерации и ряда иных правовых актов. Предложено создать в структуре Правительства РФ вневедомственный федеральный орган исполнительной власти, основной задачей которого будет организация и координация внедрения достижений науки и технологий в реальный сектор производства. Сформулированы задачи, функции и полномочия такого органа управления.

65. Пиньковецкая Ю.С. Инновационный потенциал и тенденции инновационной активности региона / Ю. С. Пиньковецкая // Инновационная деятельность. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 67‒74. ‒ Библиогр.: с. 73 (13 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1654515.

Проведена оценка использования инноваций на основе учета удельного веса организаций, осуществляющих инновации, в общем количестве функционирующих в регионах России организаций. Исследование включало три основных этапа. Исследование основывалось на официальной статистической информации по всем 82 регионам России за 2017‒2019 годы. Новизна исследования связана с разработкой экономико-математических моделей, описывающих удельный вес организаций, осуществляющих инновации, а также отсутствием существенных изменений показателей за указанные годы. Доказано, что к настоящему времени почти каждая пятая организация в нашей стране использовала инновации в своей деятельности. Определены регионы с максимальными и минимальными значениями удельных весов инновационных организаций за 2019 год.

66. Ражабов А.Х. Сущность и содержание модели инновационного развития / А. Х. Ражабов // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ № 8. ‒ C. 1042‒1044. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2021.133.8.200. ‒ Библиогр.: с. 1044 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.

Рассмотрены сущность и содержание модели инновационного развития. Раскрыто содержание понятия «инновация», характеристики инновационного типа экономики. Особое внимание уделено изучению концепции инновационного развития и его базовым показателям (индикаторам).

67. Усманова Т.Х. Возможности экономического роста в рамках инновационных решений / Т. Х. Усманова, Л. И. Хайруллина // Экономика. Бизнес. Банки. ‒ 2021. ‒ № 9. ‒ C. 34‒49. ‒ Библиогр.: с. 48 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35370677.

Рассмотрена структура экспорта и импорта продукции Российской Федерации в рамках международной торговли. Отмечено сокращение высокотехнологичной продукции в экспортном балансе и импорт высоких технологий в ущерб разработке собственных научных технологий. Приведен опыт международного передового инновационного бизнеса, показаны возможности для повышения экономического роста в России в рамках возобновления разработки и выпуска российскими крупными компаниями высокотехнологичной продукции для выхода на конкурентные международные рынки. Целью статьи является обоснование перспектив и возможностей экономического роста России в рамках экспорта и импорта продукции, а также обоснование новых возможностей развития инноваций в условиях особых интеграционных процессов, а также планирования научных технологий в условиях интеграции экономик в мировое хозяйство. Гипотеза. Необходимо развитие методологии внедрения инновационных технологий нового поколения с высокой добавленной стоимостью в экспорте планируемой высокотехнологичной продукции. Методология исследования основана на использовании метода экспертных оценок и статистики, методов экономического анализа. Разработаны новые инструменты и механизмы внедрения инновационных и научно-технических решений для обеспечения экономического роста в России.

68. Фролова Н.С. Подходы к оценке инвестиционного климата, современные аспекты / Н. С. Фролова, Т. С. Бойко // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 530‒534. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2021.132.7.091. ‒ Библиогр.: с. 534 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.

На современном этапе развития экономических отношений привлечение инвестиций в экономику государства является ключевой задачей, так как они являются неотъемлемым фактором экономического развития и роста. Решать поставленную задачу невозможно без активного участия регионов в инвестиционном процессе, так как именно на региональном уровне возможно обеспечить наиболее эффективное и тесное сотрудничество местных органов власти, наделенных соответствующими полномочиями в области формирования инвестиционной политики региона, а также потенциальных инвесторов.

См. также № 2, 18, 25, 27, 36, 39, 74, 95

Информационное обеспечение внедрения нововведений в научно-технической сфере

69. Антопольский А.А. Блокчейн и смарт-контракты в науке: проблема доверия / А. А. Антопольский // Информационные ресурсы России. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 14‒19. ‒ DOI: https://doi.org/10.46920/0204‒3653_2021_02180_14. ‒ Библиогр.: с. 19 (14 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1694009.

Исследованы вопросы доверия в сферах образования и науки с точки зрения перспективы внедрения технологии распределенного реестра (блокчейн) и смарт-контрактов. Выдвинута гипотеза, что значительная часть проблем в организации научной деятельности связана с отсутствием (недостатком) доверия между участниками общественных отношений. Основным преимуществом технологии блокчейн названа возможность обеспечения доверия в недоверенной среде. Рассмотрен вопрос, сможет ли внедрение блокчейна в научную деятельность помочь решению проблем доверия. Основное внимание уделено вопросам подготовки и обнародования научных произведений, управления авторскими правами на них. Сделан вывод, что повышение эффективности научной деятельности обусловлено не столько технологическими инструментами, сколько теми социально-экономическими механизмами, которые в них заложены.

70. Каленов Н.Е. Пространство архивов науки как составляющая Единого цифрового пространства научных знаний / Н. Е. Каленов, К. П. Погорелко, А. Н. Сотников // Информационные ресурсы России. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 9‒13. ‒ DOI: https://doi.org/10.46920/0204‒3653_2021_02180_9. ‒ Библиогр.: с. 13 (9 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1694009.

Единое цифровое пространство научных знаний в его современной трактовке представляет собой принципиально новую информационную среду, аккумулирующую знания из различных областей науки и являющуюся основой для решения широкого круга задач ‒ от искусственного интеллекта до популяризации науки. Одним из прообразов модели Единое цифровое пространство научных знаний является электронная библиотека «Научное наследие России», в рамках которой отрабатываются методы и средства интеграции разнородной цифровой информации, связанной с российскими научными достижениями. На протяжении нескольких лет Архив РАН участвовал в разработке и наполнении ресурсами «Научное наследие России». Проанализированы информационные ресурсы архива РАН, входящие в настоящее время в контент электронной библиотеки «Научное наследие России». Обоснована необходимость отражения архивных материалов в разрабатываемой электронной библиотеке «Научное наследие России». Сформулированы задачи, которые необходимо при этом решить.

71. Космарский А.А. Внедрение блокчейн‑технологий в сферу науки: проблемы и трудности / А. А. Космарский // Информационные ресурсы России. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 9‒14. ‒ DOI: https://doi.org/10.46920/0204‒3653_2021_01179_9. ‒ Библиогр.: с. 13‒14 (26 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1694009.

Рассмотрены основные трудности внедрения блокчейн‑технологий, которые обусловлены институциональными, рыночными, техническими факторами, а также рисками, связанными с безопасностью. Проанализирован опыт и проблемы, возникшие при попытках применения технологий блокчейна в сфере науки в 2017‒2020 годах. К таким проблемам отнесены: неудобные для пользователей и громоздкие технологические решения, необходимость тотального внедрения сверху, страх ученых перед прозрачностью и открытостью, проблема контроля над блокчейном.

72. Развитие цифровых технологий в инновационной деятельности предприятий Российской Федерации / А. С. Нечаев, В. Е. Вязников, Г. М. Берегова, О. В. Антипина // Современные условия интеграционных процессов в науке и образовании : сборник статей международной научно-практической конференции, 20 ноября 2021 г., Екатеринбург. ‒ Екатеринбург ; Уфа : Аэтерна, 2021. ‒ Ч. 2. ‒ C. 122‒125. ‒ Библиогр.: с. 124‒125 (5 назв.).

Развитие цифровых технологий считается современным внедрением в развитие всех структур, начиная от государственных программ и до развития самого бизнеса. За последние несколько лет все чаще предприятия заменяют обычные станки, новыми технологиями, которые позволяют контролировать производство и изготовление продукции или материала в процессе самой работы. Внедрение искусственного интеллекта позволило не только повысить качество производства, но и сократить брак, попадающий на рынок. Для известных и крупных предприятий данные внедрения помогли в разы поднять экономические показатели фирм.

См. также № 8

Зарубежный опыт инновационной деятельности

73. Минат В.Н. Инновационная деятельность и региональная инновационная политика в штатах Запада США / В. Н. Минат // Развитие территорий. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 32‒42. ‒ DOI: https://doi.org/10.32324/2412‒8945‒2021‒4‒32‒42. ‒ Библиогр.: с. 39‒41 (40 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=43117099.

Исследована инновационная деятельность, осуществляемая в рамках территориальных инновационных систем Запада США. Последняя рассмотрена в зависимости от направлений региональной инновационной политики в период 1981‒2020 гг., осуществляемой государственной властью. Эмпирическое подтверждение неоднородности и региональной дифференциации инновационной деятельности в указанном макрорегионе страны позволило выявить некоторые тенденции пространственно-временного развития и особенности функционирования указанных систем, определяемые динамикой и характером взаимосвязей среднегодовых показателей исследуемых экономических феноменов. Сделан вывод, с одной стороны, о гибкости и целесообразности региональной инновационной политики, исторически приоритетной для развития инновационного процесса на Западе США, а с другой стороны ‒ о смене тенденции в функционировании и пространственной структуре технологических и институциональных форм инновационной деятельности в Тихоокеанских штатах страны.

74. Погосян Ш.П. Диверсификация экономики как путь стимулирования инноваций / Ш. П. Погосян // Проблемы экономического роста и устойчивого развития территорий : материалы VI международной научно-практической интернет-конференции (г. Вологда, 19‒21 мая 2021 г.). ‒ Вологда : ВолНЦ РАН, 2021. ‒ Ч. 1. ‒ C. 228‒232. ‒ Библиогр.: с. 132 (7 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/KONFE/elibrary_47265070_22813851.pdf.

Сама идея диверсификации в экономике становится все более актуальной, она трансформируется в качественно новую, более продвинутую категорию, которая представлена комплексом многофункциональных механизмов, обеспечивающих реальный мультипликативный эффект от их реализации. Эти механизмы ориентированы на полное использование экономических резервов, организационных ресурсов территорий, местных конкурентных преимуществ, обеспечение устойчивого повышения уровня жизни населения в реальной перспективе. На международном уровне на основе анализа наиболее успешных организационно-экономических механизмов, методов, моделей и взаимодействия институциональных экономических агентов институциональной инфраструктуры, инновационной инфраструктуры региональной экономики можно сделать вывод о наличии единого механизма, метода или модели, которые могут обеспечить успех в инновационной деятельности. В этой связи очевидно, что на практике реальный успех может быть обеспечен только при условии всестороннего обоснования их комплексного использования, связанного с реальными условиями региональной экономики, через кооперацию производственных структур.

75. Самрат Р. Как модель тройной спирали инноваций меняет борьбу с COVID-19 в Индии? / Р. Самрат // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. ‒ 2021. ‒ Т. 6, № 2. ‒ C. 266‒273. ‒ DOI: https://doi.org/10.21603/2500‒3372‒2021‒6‒2‒266‒273. ‒ Библиогр.: с. 272‒273 (23 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=46412493.

Отмечено, что в странах с формирующейся экономикой, где предпринимательские университеты играют важную роль, повышается инновационная активность, укрепляются связи между промышленностью, образованием и правительством. В годы пандемии COVID-19, изменившие теоретические модели экономики развитых государств и скорость денежного обращения, очень мало исследовалось академическое предпринимательство. В статье изучено, как модель тройной спирали пришла в Индию и как индийское правительство изменило свои убеждения относительно инновационного развития. Модель, направленная на создание новых продуктов и повышение уровня экономического благосостояния, сделала Индию крупным импортером медицинских технологий и оборудования, а также экспертом в области здравоохранения.

См. также № 15, 25, 44, 67, 99, 127, 129

Менеджмент в области науки и инноваций

76. Абдулвагапова А.А. Особенности маркетинга в инновационном процессе / А. А. Абдулвагапова, А. Л. Кудусова // «Инновационные аспекты социально-экономического развития региона», ежегодная научная конференция аспирантов МГОТУ. XI Ежегодная научная конференция аспирантов МГОТУ «Инновационные технологии социально-экономического развития региона», 13 мая 2021 г., наукоград Королев, Московская область : сборник материалов научной конференции. ‒ Королев ; Москва : Научный консультант, 2021. ‒ C. 8‒20. ‒ Библиогр.: с. 19‒20 (9 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/KONFE/ИнАспСоцЭконРазРег2021.pdf.

Рассмотрено понятие маркетинга инноваций. Перечислены маркетинговые действия, которые должны быть отражены в маркетинговых планах. Показаны преимущества документирования стратегического маркетингового плана. Проанализирована маркетинговая инновационная деятельность в регионе и намечены пути ее совершенствования.

77. Артемьева Е.С. Совершенствование оценки и мониторинга эффективности управления инновационными проектами наукоемких предприятий / Е. С. Артемьева // Экономика. Бизнес. Банки. ‒ 2020. ‒ № 1. ‒ C. 96‒113. ‒ Библиогр.: с. 110‒111 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35370677.

Представленные модель оценки и мониторинга эффективности управления инновационными процессами на наукоемких предприятиях и соответствующая система показателей, были сформированы на основе синтеза лучших практик, выявленных в ходе анализа научной литературы, и предложений проинтервьюированных экспертов. Обобщение практик хозяйствования отечественных наукоемких предприятий выявило преимущественное использование традиционных оценочных показателей на уровне компании при осуществлении планирования и контроля реализации инновационных проектов. Основными недостатками при этом являются недостаточный учет временного разрыва между созданием инновационного потенциала компании и результатами его использования, а также слабая детализация факторов, необходимая для осуществления оперативного управления инновационной деятельностью, что ставит задачи разработки и верификации системы показателей, позволяющих заполнить существующие пробелы. Деление процесса управления инновационными процессами на ряд оценочных областей и применение сбалансированной системы показателей дает возможность преодолеть ограничения, присущие традиционным подходам. Формируемая система показателей может быть применена как для оценки, так и стимулирования инновационной деятельности, что позволяет использовать ее для прямого контроля и управления инновационными процессами. КПЭ могут рассматриваться в качестве универсальных «блоков ЛЕГО» для создания оценочной системы конкретного наукоемкого предприятия, творчески адаптирующего их в соответствии со спецификой применяемой бизнес- модели, инновационной стратегии, сложившейся организационной культуры.

78. Бекетова О.Н. Формирование инновационной бизнес-модели предприятия / О. Н. Бекетова, А. Л. Фролов, М. В. Арифуллин // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ № 8. ‒ C. 1465‒1468. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2021.133.8.288. ‒ Библиогр.: с. 1468 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.

Рассмотрены подходы к формированию инновационных бизнес-моделей предприятия. Установлено, что соблюдение системного подхода позволяет обосновать модифицированную технологию инновационной бизнес-модели предприятия, базовыми элементами которой определены будущие приоритеты потребителей, существующие и потенциальные стратегические ресурсы, ключевые компетенции, система бизнес-процессов, бизнес-портфель предприятия.

79. Болотников Д.В. Инновационный менеджмент и маркетинг в экономике / Д. В. Болотников // Проблемы управления, экономики и права в общегосударственном и региональном масштабах : VIII всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 70-летию Пензенского государственного аграрного университета, 17‒18 сентября 2021 г. : сборник статей. ‒ Пенза : ПГАУ, 2021. ‒ C. 23‒25. ‒ Библиогр.: с. 25 (6 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/KONFE/elibrary_46694433_90775277.pdf.

Выполнен краткий обзор литературы в области управления инновациями и инновационного маркетинга. Рассмотрены возможности для инноваций, существующие у предприятий, процесс внедрения инноваций на предприятии, а также меры государственного стимулирования инновационной деятельности и воздействие инновационного предпринимательства на экономику.

80. Инновационная активность как элемент системы управления конкурентоспособностью предприятия / А. А. Созинова, В. Л. Кашинцева, О. А. Метелева, П. А. Калинин // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ № 8. ‒ C. 815‒818. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2021.133.8.154. ‒ Библиогр.: с. 829 (24 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.

Рассмотрена экономическая сущности понятия «конкурентоспособность» и роль инновационной активности в ее обеспечении. Раскрыта связь между инновационной активностью и конкурентоспособностью как элемента системы управления конкурентоспособностью предприятия. Доказано, что предложенный в работе подход к определению сущности категории «конкурентоспособность» позволяет оценить экономическую сущность исследуемой дефиниции, выявить основные направления воздействия. В результате более глубокого исследования двойственного характера категории «конкурентоспособность» авторы выдвинули гипотезу, что стратегические действия в рамках повышения конкурентоспособности направлены на изменение конкурентного пространства. Наиболее эффективное направление изменения конкурентного пространства это инновационная деятельность предприятий, так как данное направление даёт наибольший рост уровня конкурентоспособности предприятия.

81. Исраилова Я.В. Теоретические аспекты инновационного менеджмента в условиях кризиса предприятия / Я. В. Исраилова, Н. З. Зелимханова, К. Х. Ильясова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ № 8. ‒ C. 1269‒1273. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2021.133.8.248. ‒ Библиогр.: с. 1273 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.

В результате исследования теории управления инновациями на предприятии установлено, что для обеспечения высокой конкурентной позиции предприятия необходимо сформулировать стратегию, направленную на достижение его глобальных целей, связанных с инновационным процессом в области производственных и технических процессов, и повышением конкурентоспособности продукции.

82. Корнеев Д. Н. Менеджмент: инновации и стратегии : монография / Корнеев Д. Н., Тюнин А. И. ‒ Челябинск : Библиотека А. Миллера, 2021. ‒ 235 с. ‒ Библиогр.: с. 224‒234 (142 назв.).

Раскрыты проблемы теории и практики управления в российской экономике и за рубежом, исследованы теоретико-методологические и исторические аспекты менеджмента, проанализированы цели и задачи управления предприятием в условиях структурной перестройки экономики. Приведены инновационные модели современного менеджмента, предложены пути совершенствования практики управления. Издание предназначено для специалистов, интересующихся проблемами теории менеджмента и управления, научных работников, преподавателей вузов, студентов и аспирантов, обучающихся по специальностям «Экономика» и «Менеджмент».

83. Лукина О.О. Интеграция как основа развития инновационной деятельности организаций / О. О. Лукина, М. Л. Лапшина, О. О. Королева // Актуальные проблемы экономики, менеджмента, права и информационных технологий: теория и практика : материалы всероссийской научно-практической конференции, 24 мая 2021 года. ‒ Воронеж : Научная книга, 2021. ‒ C. 124‒126. ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/KONFE/АктПрЭкМенПрИнфТех2021.pdf.

Рассмотрено понятие экономической интеграции. Приведены основные факторы и причины возникновения интегрированных структур, а также организационно-правовые формы их реализации.

84. Никитенко С.М. Риск-менеджмент и управление интеллектуальной собственностью / С. М. Никитенко, М. А. Месяц, Е. В. Коробейникова // Стрессоустойчивость и перспективы инновационного развития российских регионов ресурсного типа : монография. ‒ Кемерово : ФИЦ УУХ, 2021. ‒ C. 189‒200.

Перечислены способы минимизации финансовых и нефинансовых потерь при наступлении рисков интеллектуальной собственности. Представлена классификация рисков интеллектуальной собственности. На основе анализа реальных судебных разбирательств, касающихся сделок с правами на объекты интеллектуальной собственности, выявлены тенденции заключения и реализации договоров с правами на объекты интеллектуальной собственности, что послужило основой для систематизации рисков. Прослежена трансформация права на изобретение, возникшие риски и возможные меры по их предотвращению.

85. Плотников А.П. К вопросу оценки эффективности инновационного развития предприятия / А. П. Плотников, Ф. А. Казакова // Инновационная деятельность. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 75‒81. ‒ Библиогр.: с. 80 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1654515.

Предложена развернутая последовательность расчета и методика анализа частных показателей эффективности инновационного развития предприятия, представленная для наглядности в виде таблицы. Представлен обобщенный показатель оценки эффективности инновационного развития (отдачи инновационного потенциала) предприятия, основанный на сопоставлении динамики (темпов изменения) интегрального рыночного результирующего показателя (среднегеометрическое произведения рентабельностей инновационной деятельности предприятия по проекциям (персонал, оборудование, интеллектуальная собственность, финансирование, продажи) и динамики (темпов изменения) инновационного потенциала (среднегеометрическое произведения коэффициентов готовности к инновационному развитию). Такой подход ориентирован на малые и средние инновационно-активные предприятия, соответствует характеру и фундаментальным свойствам инновационного развития и позволяет объединить в одном показателе комплекс результатов инновационной деятельности по составляющим (проекциям) инновационного развития и затрат.

86. Рассыпнова Ю.Ю. Производственный менеджмент и инновационные процессы в системе организации / Ю. Ю. Рассыпнова // Проблемы управления, экономики и права в общегосударственном и региональном масштабах : VIII всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 70-летию Пензенского государственного аграрного университета, 17‒18 сентября 2021 г. : сборник статей. ‒ Пенза : ПГАУ, 2021. ‒ C. 98‒102. ‒ Библиогр.: с. 101‒102 (7 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/KONFE/elibrary_46694433_90775277.pdf.

Охарактеризованы особенности производственного менеджмента в системе организации. Рассмотрены тактические и стратегические функции производственного менеджмента.

87. Стрельникова Л.А. Мировой и отечественный опыт управления инновационной деятельностью малых и средних предприятий / Л. А. Стрельникова // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии : [EESR-2021]. ‒ Санкт-Петербург : Издательство СПбГМТУ, 2021. ‒ Т. 1. ‒ C. 385‒395. ‒ DOI: https://doi.org/10.52899/9785883036230_385. ‒ Библиогр.: с. 394‒395 (8 назв.).

Изучены основные тенденции и проблемы в сфере управления инновационной деятельностью малых и средних предприятий для выявления необходимых условий реализации новых идей, прогрессивных технологий и организаторских решений .

88. Удальцова Н.Л. Инновационные бизнес-модели / Н. Л. Удальцова // Экономические науки. ‒ 2020. ‒ № 12. ‒ C. 434‒440. ‒ DOI: https://doi.org/10.14451/1.193.434. ‒ Библиогр.: с. 440 (11 назв.). ‒ URL: http://ecsn.ru/articles/index/201610.

Рассмотрена сущность инновационного бизнес-моделирования и ее актуальность на современном этапе развития предпринимательства. Исследованы факторы, определяющие эффективность инновационных бизнес-моделей. Определены основные типы инновационных бизнес-моделей и проанализирована российская практика развития инновационного бизнес-моделирования.

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

89. Амерханова А.К. Технологическое предпринимательство как конкурентоспособная модель инновационного развития экономики / А. К. Амерханова, Р. М. Байгулов, Л. Н. Сафиуллин // Вестник Московского гуманитарно-экономического института. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 16‒21. ‒ DOI: https://doi.org/10.37691/2311‒5351‒2021‒0‒2‒21‒32. ‒ Библиогр.: с. 20‒21 (21 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38564363.

Раскрыта сущность и особенности технологического предпринимательства в стремительно развивающейся бизнес-сфере. Описана разница между технологическим предпринимательством и другими видами предпринимательской деятельности. Выявлены состав и структура инновационной системы технологичного предпринимательства и необходимость ее изучения. Отмечено, что главное достоинство технологического предпринимательства ‒ умение людей изобретать и применять самые современные технологии.

90. Горюшкин А.А. Сравнительный анализ инновационной активности компаний высокотехнологичного и низкотехнологичного секторов / А. А. Горюшкин // Идеи и идеалы. ‒ 2021. ‒ Т. 13, № 4, Ч. 2. ‒ C. 253‒273. ‒ DOI: https://doi.org/10.17212/2075‒0862‒2021‒13.4.2‒253‒273. ‒ Библиогр.: с. 268‒269 (25 назв.). ‒ URL: http://ideaidealy.nsuem.ru/archive.

Выявлено, что в период экономического роста и высокотехнологичные, и низкотехнологичные компании в одинаковой мере увеличивали инновационную активность. Но в последовавшие затем кризисные годы уровень инновационной активности у высокотехнологичных компаний снижался в меньшей степени, чем у низкотехнологичных компаний. Высокотехнологичные компании в кризис активнее используют «внутренние резервы»: чаще работают над повышением уровня квалификации персонала и внедряют процессные инновации. В периоды высоких и низких темпов экономического роста высокотехнологичные компании чаще закупают новые технологии, однако это не приводит к большей инновационной активности ‒ происходит лишь обновление технологической базы. В период слабого роста экономики компании обоих секторов продолжили снижать свою инновационную активность практически по всем рассматриваемым направлениям. Возобновление тенденций инновационной деятельности периода роста возможно только тогда, когда компании увидят перспективы от реализации мероприятий инновационной направленности.

91. Перспективы развития инновационной деятельности в условиях цифровой трансформации предприятий / Е. И. Сизова, Е. Н. Жутаева, С. В. Беляева, Я. А. Андрюнина // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ № 8. ‒ C. 815‒818. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2021.133.8.152. ‒ Библиогр.: с. 818 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.

Рассмотрены объективные предпосылки цифровой трансформации предприятий и барьеры, препятствующие осуществлению трансформационных процессов. Определена роль цифровой трансформации инновационной деятельности и перспективы внедрения цифровых технологий в процесс создания инновации. Выделены особенности межсубъектного сетевого взаимодействия в рамках инновационного процесса и потенциальные направления внедрения цифровых технологий в целях повышения его эффективности. Охарактеризованы компоненты, способствующие успешной цифровой трансформации, и обоснован ее стратегический характер.

См. также № 4, 79, 87, 97, 108

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

92. Гудожникова Е.В. Политика в области трансфера знаний и технологий, коммерциализации разработок / Е. В. Гудожникова // Результаты современных научных исследований : материалы международной научно-практической конференции (Саранск, 20‒21 апреля 2021 г.). ‒ Саранск ; Рузаевка : Саранский кооперативный институт (филиал), 2021. ‒ Ч. 1. ‒ C. 269‒272. ‒ Другое издательство : Саранск : Рузаевский печатник. ‒ Библиогр.: с. 272 (5 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/KONFE/РезCоврYBH20211.pdf.

Разработаны основные направления развития трансфера знаний и технологий, в основе которых лежит интеллектуальная собственность института и результаты интеллектуальной деятельности сотрудников.

См. также № 10, 11, 91

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

93. Андреева Е.М. Практика государственного грантового финансирования в Соединенных Штатах Америки / Е. М. Андреева // Современное общество и право. ‒ 2021. ‒ № 5. ‒ C. 54‒62. ‒ Библиогр.: с. 61 (10 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=47460769.

На основе анализа американского законодательства охарактеризована опыт государственного грантового финансирования в Соединенных Штатах Америки. Рассмотрены: понятие гранта, его свойства, особенности грантового процесса в США. Использован метод сравнительного правоведения, который позволил сопоставить российское и американское бюджетное законодательство о грантах. Сделаны выводы о возможности рецепции отдельных норм законодательства США российской правовой системой.

94. Брызгалова С.А. Особенности венчурного финансирования как инструмента развития инновационной экономики / С. А. Брызгалова, Л. Б. Перелыгина, Н. А. Соколова // Журнал правовых и экономических исследований. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 149‒152. ‒ DOI: https://doi.org/10.26163/GIEF.2021.50.19.022. ‒ Библиогр.: с. 152 (5 назв.). ‒ URL: http://giefjournal.ru/node/98.

Рассмотрены наиболее значимые элементы взаимосвязи венчурного капитала и венчурного финансирования, определены цели, функции и направления их формирования. Обоснована необходимость развивать современные финансовые инструменты с целью совершенствования механизмов рискового финансирования инновационных компаний.

95. Кузнецова Е.П. Проблемы финансирования взаимодействия науки, бизнеса и государства / Е. П. Кузнецова // Проблемы экономического роста и устойчивого развития территорий : материалы VI международной научно-практической интернет-конференции (г. Вологда, 19‒21 мая 2021 г.). ‒ Вологда : ВолНЦ РАН, 2021. ‒ Ч. 1. ‒ C. 150‒152. ‒ Библиогр.: с. 152 (4 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/KONFE/elibrary_47265070_22813851.pdf.

На основании исследования научных трудов по проблеме ис- следования представлены сущностные черты взаимодействия науки, бизнеса и государства. Сопоставлены подходы к финансированию взаимодействия науки, бизнеса и государства в США, Германии и России. Предложены меры по совершенствованию финансирования взаимодействия науки, бизнеса и государства в РФ. Основным содержанием реформы должна стать замена распределительной системы на конкурентное финансирование.

96. Маричев С.Г. Институты привлечения капитала как стимул создания инноваций / С. Г. Маричев // Экономика и управление. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 51‒58. ‒ DOI: https://doi.org/10.34773/EU.2021.4.8. ‒ Библиогр.: с. 57‒58 (11 назв.). ‒ URL: http://emj.spbume.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=61&Itemid=45.

Исследованы финансовые институты разных стран в контексте уровня возможности свободного привлечения предпринимателем заемных средств на создание технологий. Детализация понятий «предприниматель-инноватор», «инновационная компания-стартап» в данном случае не производится. Акцент сделан на формальные (банковский процент, гарантии и защита государства) и неформальные (институт доверия) институты, которые являются, наряду с развитым патентным правом, одним из стимулов для создания предпринимателем инновационной технологии и её доведения до массового производства. Рассмотрен исламский банкинг как пример новой системы финансовых институтов, основанных на доверии кредитора и заемщика. Охарактеризованы аспекты исламского банкинга, возможность имплементации его ключевых институтов в российскую финансовую систему. В соответствии с рейтингом инновационной (патентной) активности рассмотрены финансовые институты стран-лидеров рейтинга ‒ Китая, США, Японии, Южной Кореи.

97. Попов С.А. Российские венчурные инвестиции: текущее состояние и пути совершенствования / С. А. Попов // Инновационная деятельность. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 115‒125. ‒ Библиогр.: с. 123‒124 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1654515.

Проанализировано текущее состояние российского венчурного рынка с 2013 по 2020 годы, его объемы, число инвесторов и основных игроков, разделение по сферам вложений. Ключевыми драйверами рынка на ранних стадиях определены фонды с государственным участием, а также корпоративные венчурные фонды, ориентированные на удовлетворение потребностей головных организаций. Существенную роль в развитии рынка играет частный капитал, имеющий потенциал к саморегуляции рынка в будущем. Обозначено неравномерное развитие рынка, характерное для формирования индустрии на начальном этапе. Исследованы основные проблемы рынка российских венчурных инвестиций, состоящие из таких системных сфер, как законодательные, стимулирующие и рыночные. Предложены пути совершенствования национальной индустрии венчурных инвестиций для поступательного роста рынка, представлен прогноз возможного эффекта от них.

98. Слепак В.Ю. Межправительственные механизмы финансирования научных разработок в сфере безопасности и обороны в Европейском Союзе / В. Ю. Слепак // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 99‒107. ‒ DOI: https://doi.org/10.17803/2311‒5998.2021.83.7.099‒107. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=42658156.

Необходимость создания новой технологической базы совместными усилиями хорошо понимают как в государствах ‒ членах ЕС, так и в самой организации, однако ситуация долгое время вообще не менялась. Со временем государства-члены пришли к понимаю того, что вместо простого увеличения финансирования, которое не позволяет преодолеть неэффективность действий в рассматриваемой сфере, необходимо сократить дублирование действий по развитию потенциалов, платформ и систем, слабо связанных друг с другом. С 2016 г. на уровне Европейского Союза формируется достаточно целостная система, позволяющая координировать действия государств-членов по финансированию научных исследований для нужд обороны, а также путем определения наиболее приоритетных направлений исследований для всех государств ‒ членов ЕС осуществлять софинансирование таких исследований из бюджета ЕС. Наиболее яркими примерами таких мер являются Европейский оборонный фонд и финансирование из него проектов государств-членов, реализуемых в рамках постоянного организованного сотрудничества. Подобные меры носят преимущественно межправительственный характер, однако способствуют формированию единого европейского рынка научных исследований путем стимулирования трансграничных исследовательских проектов.

См. также № 9, 10, 11, 27

Международное научно-техническое сотрудничество

99. Аничкин Е.С. Модели нормативно-правового обеспечения международного научного и научно-технического сотрудничества и управления результатами совместных исследований / Е. С. Аничкин, А. А. Серебряков // Российское право: образование, практика, наука. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 41‒49. ‒ DOI: https://doi.org/10.34076/2410_2709_2021_4_41. ‒ Библиогр.: с. 47‒49. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=26992. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46562684.

Многие аспекты международного научного и научно-технического сотрудничества не имеют надлежащего нормативно-правового закрепления, особенно в формирующихся интеграционных региональных союзах. Один из проблемных вопросов ‒ определение адекватного подхода к управлению результатами совместных исследований, в том числе охраняемой интеллектуальной собственностью, которая создается при проведении международных научных исследований. На основе сравнительного анализа нормативных правовых актов Европейского союза, Содружества Независимых Государств и Евразийского экономического союза выделяются три модели правовой регламентации международного научного и научно-технического сотрудничества: децентрализованная, централизованная и отраслевая. Представляется, что они не являются альтернативами друг другу, поскольку их применение обусловливается уровнем интеграции государств, входящих в соответствующие региональные объединения. Выделены также основные принципы, на которых должно строиться нормативно-правовое обеспечение управления результатами совместных научных исследований в рамках международного сотрудничества.

100. Рекец М.О. Научная дипломатия как новый инструмент арктической политики Дании / М. О. Рекец // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 105‒120. ‒ Библиогр.: с. 118‒120 (38 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=46657500.

В XXI веке для Дании безусловным приоритетом становится арктическая политика, направленная на купирование центробежных тенденций в Гренландской автономии, обеспечение целостности страны и ее интересов на Крайнем Севере. Для решения этой задачи датское правительство использует имеющиеся экономические, политические и дипломатические возможности, активно задействуя в том числе и такой относительно новый инструмент, как «научная дипломатия». Используя этот термин с осторожностью, датские власти делают ставку на наращивание ресурсной базы научных исследований в Арктике, в том числе посредством привлечения инвестиций крупных частных фондов, традиционно играющих значимую роль в системе финансирования науки в Дании. В соответствии с этой линией в настоящее время Копенгаген реализует масштабную программу активизации международных научных полярных исследований и превращения Гренландии в лидирующий центр мировой арктической науки.

См. также № 47, 98, 101, 109, 130

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

101. Васильев А.А. Концептуальная модель правового регулирования международного научно-технологического сотрудничества стран Шанхайской организации сотрудничества / А. А. Васильев, Е. С. Аничкин, А. Е. Канакова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 207‒222. ‒ DOI: https://doi.org/10.24412/2227‒7315‒2021‒4‒207‒222. ‒ Библиогр.: с. 219‒221 (26 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35331526.

Проведен поиск наиболее оптимального подхода к модели правового регулирования международного научно-технического сотрудничества стран Шанхайской организации сотрудничества. Создана модель правового регулирования международного научно-технического сотрудничества, четкое определение ее структуры, которая включает в себя все важные и необходимые аспекты правового регулирования международного научно-технического сотрудничества и сохраняет баланс между императивными и диспозитивными аспектами данного правового регулирования. Отмечено, что становление правового регулирования международного научно-технологического сотрудничества стран Шанхайской организации сотрудничества вне рамок конкретной концептуальной модели оказывает негативное влияние на эффективность принимаемых в данной сфере правовых актов, потому что это создает условия для их несогласованности, упущения всех возможных рисков, образования правовых пробелов и фокусировки внимания на второстепенных моментах осуществляемого правового регулирования.

102. Жаркова О.В. Особенности развития системных инноваций в России / О. В. Жаркова, А. Г. Савин // Вестник молодых ученых и специалистов Самарского университета. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 88‒91. ‒ Библиогр.: с. 91 (9 назв.). ‒ URL: https://journals.ssau.ru/smus/issue/archive.

Исследована такая системная инновация, как национальная программа развития «Цифровая экономика РФ» и её нормативно-правовая база. Выявлены недостатки системы построения программ для цифровизации отечественной экономики, причинами которых являются недостаточное развитие информационно-коммуникационных технологий в стране, неуверенное использование информационно-коммуникационных технологий в повседневной жизни населением Российской Федерации. Изучена статистика индексов развития цифровой экономики в мире, которая демонстрирует отставание нашей страны от современных лидеров в данной области. Выведены способы корректировки программы развития «Цифровая экономика РФ» с целью ускорения процессов внутри программы и для их комфортного внедрения в повседневную жизнь населения страны.

103. Княгинина Г.В. Институт интеллектуальной собственности: анализ и перспективы развития в условиях цифровой экономики / Г. В. Княгинина, А. Ф. Гарифуллина, Т. Р. Ханнанова // Вестник Российского университета кооперации. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 35‒38. ‒ DOI: https://doi.org/10.52623/2227‒4383‒2‒44‒6. ‒ Библиогр.: с. 37‒38 (5 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=37150. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46275799.

Рассматриваются проблемы развития интеллектуальной собственности в условиях цифровой экономики, обосновывается актуальность изучения этих проблем, показывается значимость и роль интеллектуальной собственности в развитии экономики, выявляются проблемы функционирования интеллектуальной собственности и предлагаются пути их решения. В целях разработки предложений по развитию интеллектуальной собственности был проведен анализ отдельных факторов, оказывающих влияние на оборот результатов интеллектуальной деятельности, использованы методы сравнительного и системного анализа, метод включенного наблюдения и метод систематизации. В результате на основе изучения теории и практики функционирования интеллектуальной собственности в Российской Федерации были выявлены проблемы ее развития и предложены пути их решения. Выводы авторов могут быть использованы в процессе научных исследований данной проблематики, а также в практической деятельности законодателя и при принятии управленческих решений.

104. Кожуханов Н.М. Посягательства на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях: вопросы обеспечения безопасности / Н. М. Кожуханов, А. С. Ловинюков // Вестник военного права. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 62‒66. ‒ Библиогр.: с. 66 (7 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about.asp?id=61981.

Проведен анализ мер пресечения реализации контрафактной продукции по российскому законодательству. Рассмотрены возможные варианты применения форм профилактического воздействия, которые направлены на недопущение совершения посягательств на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях. Сделан вывод, что в современных условиях контрафактные объекты интеллектуальной собственности выступают в качестве одной из форм ведения скрытой гибридной войны.

105. Перепелкин Е.А. Проблемы защиты интеллектуальных прав / Е. А. Перепелкин // Результаты современных научных исследований : материалы международной научно-практической конференции (Саранск, 20‒21 апреля 2021 г.). ‒ Саранск ; Рузаевка : Саранский кооперативный институт (филиал), 2021. ‒ Ч. 2. ‒ C. 205‒208. ‒ Другое издательство : Саранск : Рузаевский печатник. ‒ Библиогр.: с. 208 (6 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/KONFE/РезCоврYBH20212.pdf.

Изучены проблемы защиты интеллектуальных прав. Отмечены: недостаточность правовой грамотности населения в сфере интеллектуальных прав; неурегулированность на законодательном уровне вопросов защиты интеллектуальных прав в сети Интернет; отсутствие необходимого количества специалистов и профессионалов в области защиты интеллектуальных прав.

106. Полухина С.А. Аудит объектов интеллектуальной собственности в условиях конкуренции и инновационного развития бизнеса / С. А. Полухина, Е. М. Бодряшова // Современные проблемы инновационной экономики : материалы VII региональной научно-практической конференции, 16 декабря 2020 г., Санкт-Петербург. ‒ Санкт-Петербург : Издательство СПбГМТУ, 2021. ‒ C. 145‒152. ‒ Библиогр.: с. 151‒153 (11 назв.).

Результаты исследования позволили предоставить основополагающие принципы отслеживания в отчетности и последовательные основные направления аудита объектов интеллектуальной собственности.

107. Рудакова Е.Н. Интеллектуальные права в информационном обществе / Е. Н. Рудакова // Право-явление цивилизации и культуры. ‒ Москва : Российский университет дружбы народов, 2021. ‒ Вып. 3. [материалы III международной научной конференции, 27‒28 марта 2020 г.]. ‒ C. 251‒257.

Рассмотрены проблемы теории и практики интеллектуально-правовой сферы в контексте информационного общества. Отмечены эффективные способы их разрешения. Определены основные тенденции развития и специфика системы защиты интеллектуальных прав в Российской Федерации. Доказана необходимость разработки новых методов и создания оптимальных условий защиты интересов и прав интеллектуального характера, соответствующих современному состоянию общества.

108. Черникова А.Е. Регулирование деятельности инновационных предприятий: правовые аспекты / А. Е. Черникова, О. В. Ренгольд // Проблемы права. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 66‒71. ‒ DOI: https://doi.org/10.14529/pro-prava210311. ‒ Библиогр.: с. 69‒70 (11 назв.). ‒ URL: http://www.problemyprava.ru/arhiv.htm.

Целью исследования является установление эффективности и полноты регулирования деятельности инновационных предприятий на основе исследования законодательства, регулирующего общественные отношения, возникающие в процессе инновационной деятельности и научных разработок в данной области. Предметом исследования выступаю нормы действующего законодательства, регулирующие инновационную деятельность на федеральном уровне. Проведен анализ базовых нормативных документов, направленных на развитие и поддержку предприятий в сфере инновации. Сделан вывод, что действующие правовые акты не учитывают экономические условия и специфику деятельности инновационных предприятий, законодательство характеризуется отсутствием единого подхода к созданию нормативной базы.

109. Шугуров М.В. Правовая модель научно-технологического сотрудничества стран ‒ членов ЕАЭС в агропромышленной сфере / М. В. Шугуров // Вестник Саратовской государственной юридической академии. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 223‒237. ‒ DOI: https://doi.org/10.24412/2227‒7315‒2021‒4‒223‒237. ‒ Библиогр.: с. 236‒237 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35331526.

Проанализирована правовая модель научно-технологической интеграции государств ‒ членов Союза в сфере агропромышленного комплекса и определена ее региональная специфика. Установлена содержательная связь между правовой моделью научно-технологического сотрудничества в рамках Евразийского экономического союза в сфере АПК и общей правовой моделью интеграционных процессов в Союзе. Выводы: к существенному фактору, который будет оказывать воздействие на совершенствование анализируемой правовой модели, относятся цифровые трансформации в АПК в условиях Четвертой промышленной революции. Важным вектором совершенствования данной модели может стать использование программного метода правового регулирования.

Авторское право

110. Горенко Д.В. Об использовании зарубежного опыта охраны авторских прав в информационно-цифровом пространстве в российской правовой системе / Д. В. Горенко // Проблемы экономики и юридической практики. ‒ 2021. ‒ Т. 17, № 5. ‒ C. 139‒142. ‒ Библиогр.: с. 142 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25670.

Проанализирован зарубежный опыт охраны прав автора в информационно-цифровом пространстве на примере США. Изучены возможные пути интеграции опыта регулирования авторских правоотношений в цифровой среде в российскую правовую систему. Сделан вывод о перспективности совершенствования механизма внесудебного порядка урегулирования споров о нарушении авторских прав в сети Интернет за счет адаптации процедуры обжалования DMCA.

111. Королева А.Г. Трансформация механизмов защиты интеллектуальных прав в условиях развития технологий виртуальной и дополненной реальности / А. Г. Королева, А. Ф. Гарифуллина, Т. Р. Ханнанова // Актуальные проблемы российского права. ‒ 2021. ‒ Т. 16, no. 10. ‒ C. 56‒63. ‒ DOI: https://doi.org/10.17803/1994‒1471.2021.131.10.056‒063. ‒ Библиогр.: с. 62‒63 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38167855. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47208313.

Рассматриваются основные механизмы защиты интеллектуальных прав и ответственности за их нарушение при использовании технологий виртуальной и дополненной реальности. Автор отмечает, что рынок указанных технологий остается все еще экспериментальным. Анализируя прогностическую информацию экспертов в рассматриваемой области, автор выделяет наиболее эффективные технические средства защиты, а также механизмы ответственности за нарушение интеллектуальных прав при реализации указанных технологий. Среди технических средств защиты интеллектуальных прав выделяются технологии цифрового отпечатка, цифровая маркировка произведений, а также авторско-правовые ловушки. Отмечаются сложности реализации юрисдикционных форм защиты интеллектуальных прав при их нарушении в виртуальной и дополненной реальности. В этой связи делается вывод о необходимости формирования системы электронного правосудия для рассмотрения споров об интеллектуальных правах в области виртуальной и дополненной реальности.

112. Куприянова Л.М. К вопросу об ответственности за нарушения авторских, смежных и патентных прав / Л. М. Куприянова, С. В. Николюкин // Современный юрист. ‒ 2019. ‒ № 2. ‒ C. 53‒67. ‒ Библиогр.: с. 66 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=34061.

Проведен комплексный анализ особенностей гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности за нарушение авторских, смежных и патентных прав. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому гражданину свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом. Признается изначально естественно-правовая природа этого института, что свидетельствует о важности предоставления достойной охраны всеми правовыми средствами: гражданско-правовыми, административными или уголовно-правовыми. Нарушения авторских и смежных прав препятствуют развитию интеллектуального и культурного потенциала России, подрывают ее международный авторитет, приводят к потерям значительной части бюджетных доходов по налогообложению. Доказана необходимость глубокого теоретического осмысления проблем гражданско-правовой, административно-правовой и уголовно-правовой защиты авторских и смежных прав.

113. Пронская Д.Д. Особенности рассмотрения дел по охране авторских и патентных прав в суде / Д. Д. Пронская // Вестник молодых ученых и специалистов Самарского университета. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 217‒219. ‒ Библиогр.: с. 219 (4 назв.). ‒ URL: https://journals.ssau.ru/smus/issue/archive.

Охарактеризованы особенности системы судебной защиты интеллектуального права, заключающиеся в том, что не каждый может предъявить какие-либо требования и применить различные методы защиты, а также использовать объяснения сторон как средства доказывания. Рассмотрены практические проблемы защиты авторского права в сети Интернет, сбора доказательств, компенсации морального вреда. Для решения этих проблем предложено применение предварительных мер для обеспечения судебного преследования в будущем, включая блокировку сайтов с незаконным контентом, а также совершенствование действующего законодательства в данной сфере .

См. также № 69, 120, 121, 124, 125

Авторское право в интернет-среде

114. Бузова Н.В. Некоторые проблемные вопросы защиты в судебном порядке авторских и смежных прав, нарушенных в информационно-телекоммуникационной сети / Н. В. Бузова // Российское правосудие. ‒ 2021. ‒ № 10. ‒ C. 59‒66. ‒ DOI: https://doi.org/10.37399/issn2072‒909X.2021.10.52‒59. ‒ Библиогр.: с. 66 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35357514.

Выявлены проблемные аспекты, требующие не только дополнительного теоретического исследования, но и, возможно, изменения законодательства. На основе анализа законодательства об интеллектуальной собственности и защите информации, а также судебной практики определены некоторые проблемные вопросы, возникающие при рассмотрении в судебном порядке дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав. К проблемным вопросам отнесены: использование без разрешения правообладателя объектов авторского права и смежных прав, размещенных в облачных сервисах, указание в судебных решениях доменного имени сайта или иного сетевого ресурса, возможность неограниченного запрета на размещение на определенном сайте или ином сетевом ресурсе объекта авторского права и смежных прав.

115. Доровских М.Ю. О защите прав авторов в информационном пространстве / М. Ю. Доровских // Законы России: опыт, анализ, практика. ‒ 2021. ‒ № 11. ‒ C. 97‒103. ‒ Библиогр.: с. 103 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=41025822.

Рассмотрены способы защиты авторских прав в сети «Интернет», приведена судебная практика. Проанализировано развитие законодательства в указанной сфере.

116. Шахназаров Б.А. Пресечение недобросовестной конкуренции, недобросовестной рекламы и защита исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в сети Интернет / Б. А. Шахназаров // Право и цифровая экономика. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 27‒38. ‒ DOI: https://doi.org/10.17803/2618‒8198.2021.13.3.027‒038. ‒ Библиогр.: с. 37‒38 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=68343.

Доказана важность формирования сходных нормативных подходов к определению недобросовестной конкуренции, видов актов недобросовестной конкуренции, равно как и гармонизация правовых норм, ориентированных на правовое регулирование конкурентных отношений в сети Интернет. Рассмотрены международно-правовые положения о пресечении недобросовестной конкуренции, а также национальные правовые подходы к пресечению недобросовестной конкуренции, недобросовестной и недостоверной рекламы, незаконному использованию персональных данных, представляющему собой акт недобросовестной конкуренции, а также к соотношению законодательства о пресечении недобросовестной конкуренции и законодательства об охране интеллектуальной собственности (Российская Федерация, ЕС, Германия, Великобритания, США, КНР). В качестве решения поставленных проблем предложено развитие имеющихся положений (ст. 10-bis Парижской конвенции) и согласование новых правовых норм на международно-правовом уровне, которые устанавливали бы «маркеры» недобросовестной конкуренции, в том числе с использованием объектов интеллектуальной собственности, недобросовестной и недостоверной рекламы в сети Интернет. К таким маркерам могут быть отнесены и технологические акты распространения недостоверных сведений, нарушающие требования добросовестности, достоверности рекламы, права на объекты интеллектуальной собственности.

См. также № 111

Исключительное право на произведение

117. Двуреченская И.А. Залог исключительных прав / И. А. Двуреченская // Вестник молодых ученых и специалистов Самарского университета. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 186‒190. ‒ Библиогр.: с. 189 (14 назв.). ‒ URL: https://journals.ssau.ru/smus/issue/archive.

Рассмотрены практические проблемы использования исключительных прав в качестве обеспечения обязательства, проанализированы различные теоретические концепции относительно коллизионного применения норм права, а также «пробелы» в российском законодательстве, обозначенного института. Определена специфика предмета обеспечения обязательства и предложены способы решения проблем отсутствия четкого законодательного регулирования, которые были выявлены при сравнительном анализе норм зарубежного законодательства.

Служебное произведение

118. Козявина Ю. Особенности оформления и использования служебных произведений / Ю. Козявина // Изобретатель и рационализатор. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 58‒59.

Отмечено, что работники при выполнении своей трудовой функции создают множество результатов интеллектуальной деятельности. Доказана необходимость установить, являются ли они служебными произведениями, как они должны быть оформлены и каковы могут быть последствия ненадлежащего оформления прав на них.

Программы для ЭВМ

119. Благополучная К.В. Об изменениях, касающихся единого реестра российских программ для ЭВМ и баз данных государств ‒ членов еАЭС / К. В. Благополучная // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 17‒25. ‒ Библиогр.: с. 25 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8733.

Патентное право

120. Залесов А. Личность автора в обороте объекта авторского права / А. Залесов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 5‒16. ‒ Библиогр.: с. 31 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8733.

Рассмотрены причины и механизм отчуждения произведения в авторском праве при сохранении связи оборота экземпляров произведения с личностью автора, с его персональным брендом. Продемонстрировано принципиальное отличие в функционировании правовой системы авторского права, сохраняющей правовую связь автора и произведения,и патентного права, где такая связь в значительной степени прерываетсяи заменяется на бренд патентовладельца.

121. Зотова.Е.Е. Правовые позиции суда по интеллектуальным правам в классификации судебных правовых позиций / . Е.Е. Зотова // Хозяйство и право. ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 71‒78. ‒ Библиогр.: с. 78 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34831352.

Предложено дифференцировать позиции СИП по критерию обязательности. СИП создавался с целью обеспечения единообразной судебной практики в области защиты интеллектуальных прав, поэтому необходимо учитывать позиции, сформированные Президиумом СИП. Правовая позиция СИП рассматривается в качестве практического инструмента разрешения правовых споров при недостаточной определенности или системности законодательного регулирования для целей достижения единообразия судебной практики.

122. Леонтьев Б.Б. Как превратить идеи в интеллектуальную собственность / Б. Б. Леонтьев // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 5‒16. ‒ Библиогр.: с. 16 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8733.

Отмечается достаточность действующего во всех странах мира законодательства по авторскому праву, позволяющего при необходимости фиксировать и регистрировать любые идеи. Бернская конвенция (1886 г.) предписывает любому автору доказывать авторскую принадлежность на свои произведения (в том числе на формализованные идеи) либо по факту их создания, либо по факту их регистрации в соответствующих легитимных инстанциях.

См. также № 113

Объекты патентных прав

См. № 103, 111, 119, 128

Право на топологии интегральных микросхем

123. Зинина А.П. Ноу-хау: кто владеет информацией, тот владеет миром / А. П. Зинина // Результаты современных научных исследований : материалы международной научно-практической конференции (Саранск, 20‒21 апреля 2021 г.). ‒ Саранск ; Рузаевка : Саранский кооперативный институт (филиал), 2021. ‒ Ч. 2. ‒ C. 161‒167. ‒ Другое издательство : Саранск : Рузаевский печатник. ‒ Библиогр.: с. 167 (5 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/KONFE/РезCоврYBH20212.pdf.

Рассмотрены вопросы правового режима ноу-хау. Дана характеристика дефиниции категорий «ноу-хау» в праве интеллектуальной собственности.

Право на товарный знак и право на знак обслуживания

См. № 128

Право на изобретение

См. № 122

Право авторства

124. Абрамова Н.К. Служебные произведения: проблемы правоприменительной практики / Н. К. Абрамова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 32‒37. ‒ Библиогр.: с. 37 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8733.

Исследуется правовая природа права автора на вознаграждение за служебное произведение, а также меры гражданско-правовой ответственностиза нарушение указанного права.

125. Синев А. Распоряжение исключительным правом по договору авторского заказа / А. Синев, О. Николаева // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 45‒52. ‒ Библиогр.: с. 51‒52 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8733.

Рассматриваются особенности заключения смешанных договоров, состоящих из элементов договора авторского заказа и договора об отчуждении исключительного права либо лицензионного договора, изучаются цель законодательного регулирования авторского заказа.

Автор

126. Карпова Е.В. Изобретатель как субъект правовой культуры: правовые и философские аспекты / Е. В. Карпова // Актуальные проблемы современной науки, техники и образования. ‒ 2021. ‒ Т. 12, № 2. ‒ C. 43‒46. ‒ Библиогр.: с. 46 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32607.

Выполнен комплексный философско-правовой анализ изобретателя как субъекта правовой культуры, творческим трудом которого создаются результаты интеллектуальной деятельности в технической сфере. Отмечено, что изобретатель как носитель технических знаний, опыта, правосознания и свободы воли выступает многомерным, познавательно-действующим Я, проводником взаимодействия субъективной правовой реальности и объективной правовой действительности, способным сделать выбор между правомерными и неправомерными установками в правовых ситуациях создания, использования и защиты результата технического творчества.

Патентование объектов в иностранных государствах и в международных организациях

См. № 99

Зарубежный опыт

127. Залесова А. Косвенное нарушение исключительных авторских и патентных прав по праву США / А. Залесова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 59‒65. ‒ Библиогр.: с. 65 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8733.

Рассматривается защита от косвенного нарушения субъективного авторского права и патентного права в Соединенных Штатах Америки, анализирует особенности такой защиты и перечисляет требования для привлечения к ответственности. Развитие данного института связанос усложнением экономического оборота, развитием технологий и необходимостью более практического средства защиты правправообладателей.

128. Крылепова А.О. Признаки экстерриториальной охраны товарных знаков / А. О. Крылепова // Актуальные проблемы российского права. ‒ 2021. ‒ Т. 16, no. 10. ‒ C. 73‒83. ‒ DOI: https://doi.org/10.17803/1994‒1471.2021.131.10.073‒083. ‒ Библиогр.: с. 82‒83 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38167855. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47208315.

Рассматриваются явление экстерриториальности в правовой охране товарных знаков. Автором выделены признаки экстерриториального регулирования отношений, связанных с охраной прав на товарный знак, а именно признаки национального экстерриториального регулирования и признаки, присущие международно-правовым моделям правовой охраны товарных знаков, таким как правовая охрана общеизвестных товарных знаков; правовая охрана товарных знаков, получивших международную регистрацию; региональные интеграционные модели правовой охраны товарного знака (товарные знаки ЕС, ЕАЭС и т.д.). В качестве общего признака для всех экстерриториальных механизмов автор предлагает выделять принцип приоритета товарных знаков. Для механизма охраны товарного знака, получившего международную регистрацию, и региональных моделей охраны прав на товарные знаки в качестве общих признаков автор выделяет необходимость одобрения заявки для регистрации товарного знака патентными ведомствами всех государств, на территории которых испрашивается охрана, и наличие унифицированных норм, единых для всех участников международного договора. Автор статьи не исключает возможности преодоления территориального принципа и сокращения возможных нарушений в сфере охраны прав на товарные знаки.

См. также № 99

Коммерциализация интеллектуальной собственности

129. Егорова М.А. Систематизация опыта правового регулирования инновационной инфраструктуры в странах СНГ в контексте охраны и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности / М. А. Егорова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 127‒135. ‒ DOI: https://doi.org/10.17803/2311‒5998.2021.83.7.127‒135. ‒ Библиогр.: с. 135 (3 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=42658156.

Обобщена практика совершенствования законодательства в области инновационной деятельности в странах Содружества Независимых Государств, которые являются лидерами инновационного развития ‒ в Республике Казахстан, Республике Беларусь и Республике Армения, которые были определены на основании индекса человеческого развития и глобального инновационного индекса. Рассмотрена нормативная база этих стран СНГ с позиции государственного регулирования инновационно-технологической политики, создания технопарков, бизнес-инкубаторов, венчурных организаций, центров трансфера технологий. Выявлено, что национальные инновационные системы стран СНГ имеют существенные особенности. Отмечено, что законодательная база охраны результатов инновационной деятельности недостаточно систематизирована, фрагментарно и разнородно сформирована по странам СНГ. По данному аспекту необходимо более широкое межгосударственное сотрудничество в рамках СНГ.

130. Еремин А.В. Влияние изменений в российском законодательстве, регулирующем использование интеллектуальных прав, на охрану результатов интеллектуальной деятельности при поставках продукции военного назначения за рубеж / А. В. Еремин // Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 65‒69. ‒ URL: http://www.opklex.com/zhurnal2/opk/.

Рассмотрены изменения, коснувшиеся прав сторон на результаты интеллектуальной деятельности, полученные при выполнении государственного или муниципального контракта. Изучено, как вышеуказанные изменения могут повлиять на охрану прав на результаты интеллектуальной деятельности, реализованных в поставляемой продукции военного, специального и двойного назначения в рамках военно-технического сотрудничества с иностранными государствами.

131. Жамойдик К.М. Коммерциализация интеллектуальной собственности: понятие, этапы, результаты. Часть 2 / К. М. Жамойдик // Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право. ‒ 2021. ‒ № 5. ‒ C. 43‒46. ‒ URL: http://www.opklex.com/zhurnal2/opk/.

Изучен вопрос коммерциализации объектов интеллектуальной собственности на отечественном и зарубежном рынках. Большее внимание уделяется практическим аспектам реализации четырех этапов коммерциализации.

132. Жамойдик К.М. Коммерциализация интеллектуальной собственности: понятие, этапы, результаты. Часть 3 / К. М. Жамойдик // Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 58‒64. ‒ URL: http://www.opklex.com/zhurnal2/opk/.

Изучен вопрос коммерциализации объектов интеллектуальной собственности на отечественном и зарубежном рынках. Описаны возможные формы коммерциализации прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Рассмотрена юридическая сторона, риски и барьеры коммерциализации интеллектуальной собственности.

Управление интеллектуальной собственностью

133. Амерханова А.К. Место и роль интеллектуальной собственности в системе рыночных отношений / А. К. Амерханова, Р. М. Байгулов // Вестник Московского гуманитарно-экономического института. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 10‒15. ‒ DOI: https://doi.org/10.37691/2311‒5351‒2021‒0‒2‒14‒20. ‒ Библиогр.: с. 14‒15 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38564363.

Показано, как интеллектуальные продукты, научные знания, информация, профессиональный, научный, духовный и культурный потенциал общества сегодня являются движущей силой экономического роста, определяют конкурентоспособность производства. Всё это предопределяет усиление роли интеллектуальной собственности. Результаты интеллектуальной деятельности составляют важнейший компонент национального богатства России. С переходом к рыночной экономике львиная доля этих результатов выходит на рынок, чаще всего не имея объективной стоимостной оценки и необходимой правовой защиты. До сих пор у нас нет научных методик оценки интеллектуального продукта. В ходе развития внешнеэкономических связей и отсутствия монополии на их осуществление иностранные партнеры получают широкий доступ к новым идеям, технологиям и другим результатам интеллектуальной деятельности. При отсутствии отечественного рынка интеллектуального продукта и необходимой правовой защиты страна несет огромный ущерб, когда результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ становятся доступными зарубежным партнерам, превращаясь для них в «щедрые подарки». Учитывая важность проблемы интеллектуальной собственности и степень её теоретической разработанности, в качестве основной цели выдвинуто исследование экономического содержания и проблемы реализации интеллектуальной собственности.

134. Гусева М.А. Роль интеллектуальной собственности в формировании цифровой экономики / М. А. Гусева, П. А. Проценко // Экономика. Бизнес. Банки. ‒ 2021. ‒ № 8. ‒ C. 78‒87. ‒ Библиогр.: с. 85‒86 (19 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35370677.

Рассмотрены задачи для будущего развития и повышения конкурентоспособности российской цифровой экономики. Большинство ученых и специалистов считают важным создание эффективного механизма правовой охраны и внедрение результатов интеллектуальной научной деятельности в хозяйственный оборот. Отмечено, что большой научно-технический потенциал в России, по мнению исследователей, медленно становится базой для формирования структуры нового рынка ‒ рынка интеллектуальной собственности. Сделан вывод о том, что увеличение потоков информации, инноваций и идей ‒ все это характеризует цифровую экономику. Так же в современном мире существует быстрый и точный обмен услугами в Интернете: книги, приложения, онлайн-игры, музыка. Возрастает количество таких публичных интернет-платформ как социальные сети, медиа-площадки, различные мессенджеры, магазины. Интеллектуальная собственность и создание новых торговых марок порождают развитие электронной коммерции.

135. Куприянова Л.М. Интеллектуальная собственность: современное состояние и роль / Л. М. Куприянова, Н. Э. Соколинская // Экономика. Бизнес. Банки. ‒ 2020. ‒ № 1. ‒ C. 8‒20. ‒ Библиогр.: с. 18 (13 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35370677.

Целью исследования является изучение новых задач и явлений в сфере интеллектуальной собственности и ее роли в жизни общества. Методология. Поиск наиболее актуальных принципов эффективности государственных инвестиций для дальнейшего развития страны и выживания человечества в целом, что способствовало бы гармоничному сочетанию производственной, социокультурной и природной сфер современного общества. Наиболее продуктивным путем является развитие и содействие интеллектуальной и творческой деятельности. Интеллектуальная собственность, созданная на ее основе, становится условием сохранения интеллектуального фонда и творческой активности. Поэтому внимание государства только к необходимости постоянного создания новых объектов интеллектуальной собственности, законов об интеллектуальной собственности, средств и методов их правовой защиты было бы банальным, поскольку трансформация интеллектуальной собственности в парадигму социокультурного развития обычно влияет на культурные и социально-экономические сферы жизни человека. Последнее требует законодательной консолидации, которая определяет конкурентоспособность организаций и предприятий различных форм собственности. Итак, это ключевой фактор развития всех субъектов социокультурной и экономической деятельности.

См. также № 84