Управление наукой и инновациями в современных условиях, март 2021 г.

Государственная политика в области науки и инноваций.
Научный потенциал.
Научные кадры.
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере.
Менеджмент в области науки и инноваций.
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники.
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции.
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере.
Международное научно-техническое сотрудничество.
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности.

Государственная политика в области науки и инноваций

1. Седова Н.В. Тенденции и проблемы реализации планов инновационного развития России / Н. В. Седова, Н. С. Пулявина // Финансовый менеджмент. ‒ 2020. ‒ № 6. ‒ C. 45‒54. ‒ Библиогр.: с. 53‒54 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38251341.

Проанализированы стратегические документы, направленные на реализацию планов инновационного развития. Выявлены тенденции и представлены некоторые результаты реализации стратегий инновационного развития России. Предложены возможные направления корректировки стратегии инновационного развития.

2. Харламова Т.Л. Проблемы инновационной политики в контексте экономического развития России / Т. Л. Харламова, Д. А. Кузнецов // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. ‒ 2020. ‒ Т. 10, № 4. ‒ C. 64‒76. ‒ Библиогр.: с. 74‒75 (15 назв.). ‒ URL: https://swsu.ru/izvestiya/serieseconom/serieseconom_issue_archive.php.

Обоснованы направления инновационного развития российской экономики и сформированы на базе этого основы результативной государственной инновационной политики, учитывающей различные внешние и внутренние факторы, а также национальные экономические интересы. Отмечено отставание ключевых показателей в области инновационного развития от целевых значений. Выявлены повлиявшие на это причины, определены пути трансформации действующих подходов к управлению инновационным сектором национальной экономики. Обоснована необходимость трансформации отечественной инновационной политики с учетом действия внутренних и внешних факторов. Встраивание инновационной политики в макроэкономическую политику государства обеспечит комплексное решение основных задач, реализацию магистральных направлений стратегического планирования и удовлетворение интересов абсолютного большинства хозяйствующих субъектов.

3. Цифровая трансформация в контексте приоритетов государственной научно-технической политики и вопросы совершенствования правового регулирования цифровой экономики в Российской Федерации / Н. В. Козлова, Н. В. Суханова, А. С. Ворожевич, И. А. Алешковский // Предпринимательское право. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 3‒16. ‒ Библиогр.: с. 16 (9 назв.).

Рассмотрены этапы государственной научно-технической политики Российской Федерации. Выявлены некоторые проблемы развития науки, образования и предпринимательства в свете реализации национального проекта «Цифровая экономика». Показаны проблемы и направления совершенствования правового регулирования отношений в этой области (в области государственно-частного партнерства, результатов деятельности искусственного интеллекта, развития цифровой образовательной среды).

См. также № 24, 62, 90

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

4. Клыкова С.В. Влияние инноваций в экономике на формирование современной научной картины мира / С. В. Клыкова // Исторические, философские, методологические проблемы современной науки : сборник статей 3-й Международной научной конференции молодых ученых, 20 мая 2020 года. ‒ Курск : Университетская книга, 2020. ‒ C. 279‒283. ‒ Библиогр.: с. 283 (8 назв.).

Рассмотрены особенности экономики, основанной на потоке инноваций, постоянном технологическом совершенствовании, производстве высокотехнологичной продукции с очень высокой добавленной стоимостью. Показано, что для большинства развитых стран инновационная экономика обеспечивает формирование современной научной картины мира, а также мировое экономическое превосходство.

5. Косоногова Е.С. Тенденции концептуальных исследований инновационного развития: международный опыт / Е. С. Косоногова // Современные аспекты экономики. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 124‒132. ‒ Библиогр.: с. 129‒132 (38 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=36319047.

Сформулированы доминирующие концепты исследования устойчивого развития социально-экономических систем на основе инноваций. Разработана система взаимосвязанных направлений исследования устойчивого развития на основе инноваций. Проведена группировка тематических исследований по географическому признаку. Предложены перспективные гипотезы исследования.

6. Кочетков С.В. Инновационное развитие российской экономики: тенденции, проблемы, перспективы / С. В. Кочетков, О. В. Кочеткова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. ‒ 2020. ‒ № 1. ‒ C. 17‒25. ‒ Библиогр.: с. 24‒25 (20 назв.). ‒ URL: http://www.vestnik.vsu.ru/content/econ/archive_ru.asp.

Исследовано состояние инновационного развития российской экономики, выявлены и обоснованы тенденции снижения объема инновационных товаров, работ, услуг. С позиций оценки потенциала научных исследований и потенциала внедрения их результатов в производство определены проблемы инновационного развития отечественной экономики. В целях обеспечения научно-технологического прорыва сформулирован комплекс мер и предложен механизм его реализации.

7. Сафиулин Р.Г. Трансформация научно-образовательного пространства России: особенности, тренды, проблемы / Р. Г. Сафиулин // Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России : материалы XII всероссийской научно-практической конференции с международным участием, 27‒28 августа 2020 года. ‒ Уфа : ИСЭИ, 2020. ‒ Ч. 1. ‒ C. 148‒157. ‒ Библиогр.: с. 157 (8 назв.).

Рассмотрены территориальные особенности в распределении исследователей с учеными степенями и их подготовке по регионам, география инвестиций в научно-образовательную сферу. Отмечено, что в России за 2000 ‒ 2018 гг. наметилась негативная тенденция сокращения численности исследователей с учеными степенями. В территориальном отношении к этому тренду добавляется тенденция регионализации. Финансирование научно-образовательной сферы не соответствует решению задач инновационного развития.

8. Тажитдинов Т.И. Анализ подходов к определению подрывных инноваций / Т. И. Тажитдинов // Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России : материалы XII всероссийской научно-практической конференции с международным участием 27‒28 2020 года. ‒ Уфа : ИСЭИ, 2020. ‒ Ч. 2. ‒ C. 239‒244. ‒ Библиогр.: с. 243‒244 (11 назв.).

Проанализированы основные подходы к определению подрывных инноваций, построена их типология, очерчены основные положения по их оценке.

9. Трубникова В.В. Перспективы и угрозы развития инновационной деятельности / В. В. Трубникова, М. А. Алексеева // Управление инновационным развитием агропродовольственных систем на национальном и региональном уровнях : материалы II международной научно-практической конференции, 29‒30 октября 2020 г. ‒ Воронеж : Воронежский ГАУ, 2020. ‒ Ч. 1. ‒ C. 197‒202. ‒ Библиогр.: с. 202 (3 назв.).

Освещены основные перспективы развития инновационной деятельности в современных условиях. Исследованы угрозы инновационно-техническому развитию общества. Раскрыты особенности потребительских нужд как основы становления инновационной сферы.

Научно-техническое прогнозирование в России

10. Родионов А.С. Сценарное прогнозирование спроса на инновации ценности в России и мире / А. С. Родионов // Экономика. Бизнес. Банки. ‒ 2020. ‒ № 8. ‒ C. 24‒37. ‒ Библиогр.: с. 35‒36 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35370677.

Отмечено, что сценарное прогнозирование спроса на инновации ‒ ключевой фактор успеха устойчивого, опережающего конкурентов, развития хозяйствующих субъектов. Появление «цифровых платформ» расширяет сферу «нематериального производства», придает бизнесу ускорение и позволяет добиться беспрецедентной рентабельности коммерциализации инноваций. Экономический эффект дезавуируют масштабы ликвидация традиционных рабочих мест, создающие реальные угрозы социального взрыва. Цели/задачи. Для нестабильной бизнес-среды актуален новый взгляд на инновации ценности. Двухфакторные модели спроса для ламинарных условий ведения бизнеса, в случае турбулентности утрачивают релевантность. Переход от парадигмы планирования на сценарное (стратегическое) прогнозирование в режиме реального времени не снимает всю остроту проблем при цифровизации мирового спроса на инновации. В рамках подхода обеспечения нормальной жизнедеятельности хозяйствующих субъектов установлены реперные точки жизненного цикла инноваций ценности. Показаны недостатки существующих моделей диффузии инноваций и обоснованы направления их совершенствования.

Научно-техническая безопасность России

11. Бочкарев С.А. Web of Science и Scopus на страже безопасности отечественной науки: нормативно-правовой аспект / С. А. Бочкарев // Проблемы управления безопасностью сложных систем : материалы XXVIII международной конференции, 16 декабря 2020 г., Москва. ‒ Москва : ИПУ, 2020. ‒ C. 40‒47. ‒ Библиогр.: с. 46‒47 (8 назв.).

Приведены результаты анализа требований части 2 статьи 3 Закона «О науке и государственной научно-технической политике», обязывающие государство обеспечивать конкуренцию в сфере научной деятельности и защищать субъектов науки от недобросовестной конкуренции. Подчеркнуто, что Минобрнауки РФ, отвечая за безопасность научной среды, не убедилось в том, что международные наукометрические базы Web of Science и Scopus являются приверженцами общегуманитарных и строго научных принципов; что их принципы согласуются с принципами организации научной деятельности в России. Министерство не проверило корпорации на предмет их участия в противоправной «санкционной политике», активно проводимой иностранными государствами и союзами против российского общества. При таких обстоятельствах возникают серьезные сомнения в том, что министерство, согласно требованиям утвержденной Президентом РФ Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, приняло исчерпывающие меры по обеспечению конкурентных преимуществ российской науки и устранению негативных факторов и тенденций, снижающих ее независимость и ставящих под угрозу ее безопасность.

Научный потенциал

12. Гречишников С.В. Проблемы современной науки в условиях динамично меняющейся жизни общества / С. В. Гречишников // Исторические, философские, методологические проблемы современной науки : сборник статей 3-й Международной научной конференции молодых ученых, 20 мая 2020 года. ‒ Курск : Университетская книга, 2020. ‒ C. 262‒267. ‒ Библиогр.: с. 266‒267 (8 назв.).

Рассмотрены проблемы современной науки, возникшие за последнее время в связи со скачком научно-технического прогресса, и, как следствие, ускорением жизни социума.

13. Осипова Е.В. Основные барьеры роста эффективности конкурсных государственных закупок научно-исследовательских работ (результаты выборочного опроса государственных заказчиков) / Е. В. Осипова, Т. Г. Смирнова // Российское конкурентное право и экономика. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 50‒57. ‒ DOI: https://doi.org/10.47361/2542‒0259‒2020‒3‒23‒50‒57. ‒ Библиогр.: с. 57 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34840201.

На основе анализа результатов опроса государственных заказчиков научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ выделены объективные и субъективные факторы снижения эффективности государственных закупок этих работ. Сформулированы предложения по вовлечению в конкурсные закупки большего количества участников, в том числе за счет временных творческих коллективов и отдельных ученых. Отмечено, что расширение круга участников конкурсов за счет физических лиц, осуществляющих научную деятельность, и их коллективов повысит эффективность государственных закупок научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ путем качественного изменения характера состязательности за счет обеспечения приоритетности влияния научного опыта и потенциала конкретных ученых (научных коллективов) на оценку соответствия конкурсным требованиям. Рост эффективности закупок научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ невозможен без создания единого агрегатора таких закупок ‒ РАН или РФФИ.

14. Позднякова Ю.С. Научные коммуникации: как рассказать о своем исследовании обществу? / Ю. С. Позднякова // Природа. ‒ 2020. ‒ № 9. ‒ C. 59‒64. ‒ DOI: https://doi.org/10.7868/S0032874X20090069. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44061157.

Рассмотрено понятие научной коммуникации, ее цели и задачи. Охарактеризованы различные каналы коммуникации ‒ СМИ (включая социальные сети) и личное общение. Выделены особенности научно-популярного текста, а также фото- и видеоматериалов.

15. Фролова Н.Д. О закупках НИР отдельными видами юридических лиц, перечисленных в Федеральном законе от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ / Н. Д. Фролова, Т. Г. Смирнова // Российское конкурентное право и экономика. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 58‒68. ‒ DOI: https://doi.org/10.47361/2542‒0259‒2020‒3‒23‒58‒68. ‒ Библиогр.: с. 67‒68 (19 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34840201.

Представлены краткий обзор общего состояния и структуры российского рынка регулируемых закупок и анализ рынка регулируемых закупок научно-исследовательских работ отдельными видами юридических лиц, перечисленных в Федеральном законе от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ. На основе анализа статистической информации о количестве закупок НИР, их эффективности и структуре сделан вывод о крайне слабом развитии конкуренции на данном сегменте рынка регулируемых закупок: наибольшая часть договоров на проведение НИР заключается с помощью закупки у единственного поставщика, эффективность конкурентных процедур крайне низкая: в зависимости от способов проведения в среднем в более чем половине случаев они признаются несостоявшимися. Выделены причины сложившейся структуры рынка регулируемых закупок НИР.

Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)

16. Артамонова Я.С. Фундаментальная наука и государство: теоретические основания и практика политического обеспечения / Я. С. Артамонова // Вопросы национальных и федеративных отношений. ‒ 2020. ‒ Т. 10, Вып. 7. ‒ C. 1861‒1865. ‒ DOI: https://doi.org/10.35775/PSI.2020.64.7.014. ‒ Библиогр.: с. 1865 (4 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=43788484.

Проанализирована роль науки в прогнозировании целеполагания российского государства. Отмечена важность междисциплинарных научных исследований, которые позволят предвидеть альтернативные направления, точки бифуркации, наиболее вероятные риски для разных вариантов движения к будущему. Междисциплинарное направление позволяет систематизировать научные статьи и проанализировать научные результаты для реализации крупных общих геополитических и технологических проектов. Если же фундаментальные исследования остаются главным приоритетом Академии наук, то она должна предлагать задел на будущее, ориентироваться на прорывные разработки, которые могут стать основой для развития государства. Ученые должны помогать политикам, бизнесу, государственным служащим в плане представления сути инновационного прорыва и способы как им можно воспользоваться.

17. Керимова У.К. Исследовательский университет – в ответе за науку / У. К. Керимова, М. А. Алексеева // Управление инновационным развитием агропродовольственных систем на национальном и региональном уровнях : материалы II международной научно-практической конференции, 29‒30 октября 2020 г. ‒ Воронеж : Воронежский ГАУ, 2020. ‒ Ч. 1. ‒ C. 21‒27. ‒ Библиогр.: с. 27 (3 назв.).

Рассмотрены этапы становления Казахского государственного аграрного университета как исследовательского университета.

18. Ускова Т.В. История и перспективы исследований проблем муниципального управления в ВолНЦ РАН / Т. В. Ускова // Проблемы развития территории. ‒ 2020. ‒ № 5. ‒ C. 7‒20. ‒ DOI: https://doi.org/10.15838/ptd.2020.5.109.1. ‒ Библиогр.: с. 17‒20 (52 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=41115012.

Подготовлен обзор исследований, выполненных сотрудниками Волжского научного центра РАН по проблемам местного самоуправления в современных экономических условиях. Показано, как формировалась тематика исследований, представлены основные научные результаты, полученные в ходе их выполнения, рассмотрен круг задач на перспективу. Представлена оценка вклада вологодских ученых в муниципальную науку .

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

19. Ерохина Е.А. Есть ли будущее у кремниевой тайги? Перспективы и риски проекта «Академгородок 2.0» / Е. А. Ерохина // Социология науки и технологий. ‒ 2020. ‒ Т. 11, № 3. ‒ C. 106‒118. ‒ DOI: https://doi.org/10.24411/2079‒0910‒2020‒13007. ‒ Библиогр. в конце ст. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32226.

Представлен анализ сценариев развития Новосибирского научного центра. На примере кейса «Академгородок 2.0» показаны риски мобилизационного сценария, оценены перспективы инновационного сценария и влияния гражданской самоорганизации на процесс принятия решений в сфере управления наукой, технологиями, пространственным развитием инновационного кластера Новосибирского научного центра. С опорой на понятие «локальный авторитет», предложенное Мишелем де Серто, ставится вопрос о субъектности Новосибирского научного центра и связанного с ним локального сообщества в конструировании социального порядка, способного преодолеть вторичность заявленного проекта. Сильной стороной проекта «Академгородок 2.0» являются его перспективные цели: создание новой инфраструктуры, соответствующей требованиям развития современного технополиса, реализация проектов уровня «мегасайенс», формирование инновационной среды. Самый же серьезный риск заключается в копировании пусть и успешных, но состоявшихся в иных социокультурных средах моделей.

20. Климук В.В. Развитие инновационной инфраструктуры в концепции неоиндустриализации / В. В. Климук // Цифровая экосистема экономики : сборник статей по итогам VII-й международной научно-практической видеоконференции. ‒ Ростов-на-Дону ; Таганрог : Издательство Южного федерального университета, 2020. ‒ C. 67‒72. ‒ Библиогр.: с. 71‒72 (10 назв.).

Выявлены предпосылки перехода к цифровой трансформации на основе развития инновационной инфраструктры в стране и в мире. Проанализирована институтциональная система такого перехода. Проанализирована динамика развития компонентов цифровой экономики Республики Беларусь. Рассмотрено состояние развития субъектов инновационной инфраструктуры Белоруссии. Охарактеризована деятельность Центра трансфера технологий Барановичского государственного университета.

21. Кузовкова Т. А. Интегральная оценка состояния и потенциала развития инфокоммуникационной инфраструктуры в условиях цифровой экономики : монография / Кузовкова Т. А., Салютина Т. Ю. ‒ Москва : Медиа Паблишер, 2020. ‒ 160 с. ‒ Библиогр.: с. 151‒158 (138 назв.).

Разработана методика интегральной оценки состояния и потенциала развития инфокоммуникационной инфраструктуры в условиях цифровой экономики. Показана взаимосвязь научно-технического прогресса инфокоммуникаций и информационного общества, обоснован инфокоммуникационный характер нового технологического уклада и раскрыты требования цифровой экономики к инфокоммуникационной инфраструктуре с учетом этапов и закономерностей ее развития.

22. Кушнаренко Т.В. Роль единой информационно-цифровой платформы в организации взаимодействия в инновационной инфраструктуре региона / Т. В. Кушнаренко, Л. О. Пудеян // Цифровая экосистема экономики : сборник статей по итогам VII-й международной научно-практической видеоконференции. ‒ Ростов-на-Дону ; Таганрог : Издательство Южного федерального университета, 2020. ‒ C. 135‒140. ‒ Библиогр.: с. 140 (3 назв.).

Рассмотрены функции информационно-цифровой платформы, включая системы и технологии взаимодействий государства, бизнеса и общества в инновационной инфраструктуре региона. Выявлены полезные эффекты информационно-технологической поддержки государственно-частного партнерства. Охарактеризованы информационные ресурсы для обеспечения быстрого и эффективного взаимодействия участников государственно-частного партнерства.

23. Леонова Т.Н. Инновационные научно-технологические центры: «технологические долины» в Российской Федерации и за рубежом / Т. Н. Леонова, М. Я. Эйгель // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 33‒38. ‒ Библиогр.: с. 38 (9 назв.). ‒ URL: http://www.risk-online.ru/archive/.

Изучены вопросы инновационного развития и поиска новых форм, способствующих технологическому прорыву страны. Проанализирован опыт создания кремниевых долин в США, Китае, Индии и России. Уделено особое внимание итогам работы Сколково. Представлен проект реализации инновационного развития – создание инновационных научно-технологических центров на базе 216 Федерального закона. Проанализированы предпосылки и перспективы создания Инновационного научно-технологического центра в Калужской области.

24. Пудалова Е.И. О востребованности создаваемого Центрами компетенций научно-технического задела / Е. И. Пудалова, А. М. Поляков, А. Б. Гусев // Экономика науки. ‒ 2020. ‒ Т. 6, № 1‒2. ‒ C. 46‒51. ‒ DOI: https://doi.org/10.22394/2410‒132X-2020‒6‒1‒2‒46‒51. ‒ Библиогр.: с. 50‒51 (5 назв.). ‒ URL: http://ecna.elpub.ru/jour/issue/archive.

Рассмотрены методические подходы к анализу накопления и востребованности научного-технического задела. Предложены сценарии востребованности научно-технических результатов, представляющие собой траектории накопления и развития новых знаний и технологий. Отмечено, что эти аналитические конструкции могут быть использованы при разработке и реализации мер государственной научно-технической политики по формированию научно-технического задела и оценке его практического использования.

25. Региональные инновационные кластеры: международный и отечественный опыт обобщения информации / А. Ф. Баташова, И. Б. Жукова, Э. М. Попова, М. А. Третьяков // Экономика и предпринимательство. ‒ 2020. ‒ № 5. ‒ C. 362‒365. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2020.118.5.075. ‒ Библиогр.: с. 365 (4 назв.).

Проанализирован международный опыт мониторинга развития кластеров и деятельность организаций, осуществляющих оценку их развития, а также российский опыт мониторинга программ развития региональных инновационных кластеров.

См. также № 68, 103

Интеграция науки и образования

26. Величенкова Д.С. Систематизация понятийного аппарата теории инноваций при анализе интеграции университета в региональную инновационную систему / Д. С. Величенкова // Вестник Алтайской академии экономики и права. ‒ 2020. ‒ № 9, ч. 1. ‒ C. 23‒30. ‒ DOI: https://doi.org/10.17513/vaael.1298. ‒ Библиогр.: с. 29‒30 (35 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=36794727.

Представлен анализ современных подходов к определению ключевых понятий теории инноваций при анализе интеграции университетов в региональные инновационные системы. Определено место университета в региональной инновационной системе, рассмотрены подходы к определению региональной инновационной системы и ее структуры, определено понятие «эффективность региональной инновационной системы». Проанализировано понятие «инновационная активность», «инновационное развитие». Особое внимание уделено анализу инновационной деятельности университетов как ключевого элемента региональной инновационной системы, а также инновационной инфраструктуре университетов, введено понятие «архитектура инновационной среды университет». Установлена взаимосвязи между инструментами понятийного аппарата теории инноваций.

27. Закшевский В.Г. Интеграция науки и образования: современные формы и направления / В. Г. Закшевский // Управление инновационным развитием агропродовольственных систем на национальном и региональном уровнях : материалы II международной научно-практической конференции, 29‒30 октября 2020 г. ‒ Воронеж : Воронежский ГАУ, 2020. ‒ Ч. 1. ‒ C. 11‒15. ‒ Библиогр.: с. 15 (8 назв.).

Рассмотрены основные направления интеграции науки и высшего образования в России, показано значительное сокращение численности исследователей, как в целом, так и в сельскохозяйственных науках. Выделены приоритеты научно-технологического развития, такие как создание научно-образовательных центров мирового уровня, филиалов кафедр вузов в научных институтах.

28. Маркова К.Ю. Бизнес, наука и образование: точки роста и перспективы взаимодействия / К. Ю. Маркова // Актуальные проблемы интеграции науки и образования в регионе : всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием), 22 апреля 2020 года, г. Бузулук. ‒ Бузулук : Бузулукский гуманитарно-технологический институт (филиал) ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», 2020. ‒ C. 41‒44. ‒ Библиогр.: с. 44 (4 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/CDROM/ВНПК 2020.pdf.

Охарактеризованы способов взаимодействия бизнеса и образования. Отмечено, что для образовательной сферы страны в целом и регионов, в частности, стоит задача интеграции науки, образования и инновационной деятельности. Решение данной задачи предполагает возникновение новых норм и видов договоров, включение компаний в развитие стратегии вузов, непосредственное участие фирм в образовательных процессах, реализация совместных проектов, построение базовых учебно-научно-производственных центров обеспечения программ и технологий подготовки молодых кадров.

29. Меденников В.И. Роль цифровых технологий а интеграции науки и образования / В. И. Меденников // Актуальные проблемы интеграции науки и образования в регионе : всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием), 22 апреля 2020 года, г. Бузулук. ‒ Бузулук : Бузулукский гуманитарно-технологический институт (филиал) ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», 2020. ‒ C. 44‒51. ‒ Библиогр.: с. 51 (4 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/CDROM/ВНПК 2020.pdf.

Охарактеризованы задачи, стоящие перед современной наукой и образованием. Представлена математическая модель формирования Единого информационного Интернет-пространства цифрового взаимодействия страны.

30. Разумов В.И. Преподаватели, студенты, ученые в изменившемся мире / В. И. Разумов // Человек и общество в нестабильном мире : материалы международной научно-практической конференции (Омск, 3 марта 2020 г.). ‒ Омск : ЧОУ ВО «Сибирский юридический университет», 2020. ‒ C. 171‒175.

Рассмотрены общая ситуация и ведущие тенденции в науке и образовании в конце XX и в начале XXI в. Проанализированы причины нарушений в системе: обучающиеся, преподаватели, ученые. Описан процесс утверждения нового типа взаимодействия человека с техникой. Отмечено, что качество современного вуза определяется гражданским и социальным опытом, который данный вуз транслирует обучающимся.

31. Чурилов Г.Г. Университеты третьего поколения / Г. Г. Чурилов // Современные проблемы менеджмента : материалы XIV всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, 23 апреля 2020 г. ‒ Санкт-Петербург : Скифия-принт, 2020. ‒ C. 321‒324. ‒ Библиогр.: с. 324 (4 назв.).

На примере опыта некоторых проектов инновационных технопарков и кластеров проанализированы их центры – университеты третьего поколения. Рассмотрена деятельность Кембриджского университета и Массачусетского технологического института по созданию высокотехнологичного научного парка или кластера.

Научные кадры

32. Аблажей А.М. Положение науки и ученого в национальных республиках Сибири: сравнительный анализ советского и постсоветского опыта / А. М. Аблажей // Сибирский философский журнал. ‒ 2020. ‒ Т. 18, № 2. ‒ C. 129‒143. ‒ DOI: https://doi.org/10.25205/2541‒7517‒2020‒18‒2‒129‒143. ‒ Библиогр.: с. 140‒143. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1891109.

Проанализированы национальные (этнические) научные сообщества. Отмечено наличие локальной, национальной (этнической) специфики научных сообществ. Подобная специфика проявляется в формировании своеобразного «образа науки и ученого», что особенно ярко проявляется на примере модернизирующихся обществ. Полученные теоретические результаты проиллюстрированы на примере формирования, эволюции и нынешнего состояния научно-образовательных сообществ республик Сибири (Тыва, Хакасия, Бурятия, Алтай). Доказано, что специфика их постсоветского развития во многом обусловлена советским опытом, в частности, когда речь идет о месте ученого в традиционном и модернизированном обществе, роли науки и образования как социального лифта, места сфер интеллектуального производства в современной социальной и экономической структуре указанных регионов.

33. Орлова Н.Н. Концептуальная модель управления эффективностью и результативностью труда научно-педагогических работников / Н. Н. Орлова // Вестник экономической безопасности. ‒ 2020. ‒ № 1. ‒ C. 279‒284. ‒ DOI: https://doi.org/10.24411/2414‒3995‒2020‒10052. ‒ Библиогр.: с. 284 (19 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=56255.

Представлена концептуальная модель управления эффективностью и результативностью труда научно-педагогических работников образовательной организации высшего образования.

34. Тодосийчук А. Организационно-правовое обеспечение субъектов научной, научно-технической и инновационной деятельности / А. Тодосийчук // Инвестиции в России. ‒ 2020. ‒ № 8. ‒ C. 3‒8. ‒ Библиогр.: с. 8 (9 назв.).

Рассмотрены вопросы организационно-правового обеспечения субъектов научной, научно-технической и инновационной деятельности (научных и научно-педагогических работников, научных организаций, иных организаций, выполняющих научные исследования и разработки, инновационных предприятий), даны предложения по совершенствования законодательного обеспечения хозяйственного механизма в научно-технической сфере.

Структура, динамика и воспроизводство

35. Ахметова Э.И. Анализ основных теоретических подходов к исследованию научной деятельности и научного сообщества / Э. И. Ахметова, Д. Г. Ягафарова, Н. К. Шамсутдинова // Евразийский юридический журнал. ‒ 2020. ‒ № 1. ‒ C. 393‒394. ‒ Библиогр.: с. 394 (10 назв.). ‒ URL: https://www.eurasialaw.ru/.

Представлен обзор основных теоретических подходов к исследованию научной деятельности и научного сообщества в российской науке. Проанализированы проблемы воспроизводства научных кадров, имиджа и самоопределения, проблемы финансирования ученых. Особое внимание уделено вопросам мотивации научных исследований, социального и профессионального самочувствия. Рассмотрена специфика приоритетных направления научных исследований в разных странах мира.

36. Глухов Е.А. Докторантура: поступление и выбор темы научного исследования (анализ правового регулирования) / Е. А. Глухов, В. М. Корякин // Право и образование. ‒ 2020. ‒ № 9. ‒ C. 43‒53. ‒ Библиогр.: с. 52‒53 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=7951.

Рассмотрены нормы законодательства о подготовке диссертации в докторантуре. Выявлены пробелы правового регулирования в указанной сфере, проанализировано соотношение права на выбор докторантом сферы научного творчества и тематики предлагаемых ему исследований со стороны работодателя. Показан характер договорных отношений между докторантом и образовательной организацией. Обоснованы предложения по совершенствованию правового регулирования в данной сфере.

37. Колобова Е.А. Анализ и моделирование подсистемы мониторинга эффективности подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре / Е. А. Колобова, И. В. Чигирева, С. В. Колесникова // Вестник НГУЭУ. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 158‒173. ‒ DOI: https://doi.org/10.34020/2073‒6495‒2020‒4‒158‒173. ‒ Библиогр.: с. 171‒172 (16 назв.). ‒ URL: https://nsuem.elpub.ru/jour/issue/archive.

Проведен анализ информационного процесса учета текущей успеваемости и промежуточной аттестации научно-педагогических кадров для моделирования подсистемы мониторинга эффективности их подготовки в аспирантуре. На основе анализа существующих подходов и состава показателей научно-исследовательской и учебной деятельности аспиранта, структуры и содержания отчетных документов предложена структура подсистемы мониторинга обучения, методика комплексной оценки эффективности работы аспирантов, учитывающая влияние различных видов работ на общий результат в течение всего периода обучения, разработана концептуальная модель базы данных.

Мониторинг и оценка научных результатов

38. Большаков Д.Ю. Опыт привлечения молодых ученых в качестве рецензентов в научно-технический журнал / Д. Ю. Большаков // Научный редактор и издатель. ‒ 2020. ‒ Т. 5, № 1. ‒ C. 16‒21. ‒ DOI: https://doi.org/10.24069/2542‒0267‒2020‒1‒16‒21. ‒ Библиогр.: с. 21 (3 назв.). ‒ URL: https://www.scieditor.ru/jour/issue/view/7/showToc.

Проанализирована работа редакционной коллегии научно-технического журнала «Вестник Концерна ВКО “Алмаз- Антей”» за 2013‒2020 гг. Оценены возможности и целесообразность подключения к рецензированию научных статей ученых в возрасте до 40 лет, а также качество работы этих ученых как рецензентов. Показано, что привлечение молодых ученых к этому процессу сохраняет качество и время рецензирования. На основании анализа 642 рецензий построена зависимость среднего времени рецензирования учеными моложе 40 лет и старше 40 лет. Результаты исследования подтвердили целесообразность привлечения к рецензированию молодых ученых, так как статистические характеристики времени рассмотрения статей практически совпадают, а качество их рецензий не уступает качеству заключений, сделанных учеными зрелого возраста.

39. Домнина Т.Н. Российские научные публикации в мегажурналах открытого доступа / Т. Н. Домнина // Научно-техническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. ‒ 2020. ‒ № 8. ‒ C. 27‒40. ‒ DOI: https://doi.org/10.36535/0548‒0019‒2020‒08‒4. ‒ Библиогр.: с. 8‒9 (28 назв.).

Рассмотрены количество и тематика российских научных публикаций, включенных в мегажурналы, показана динамика их роста. На основе общепринятых международных наукометрических показателей проанализированы рейтинги статей российских авторов в самом крупном мегажурнале «PLoS One». Дана характеристика международного соавторства российских исследователей и его влияние на цитируемость статей. Представлены организации, авторы которых разместили свои статьи в мегажурналах. Обсуждаются варианты финансирования подготовки статей открытого доступа.

40. Литвинюк А.А. О креативности молодых специалистов в сфере науки и высшего образования / А. А. Литвинюк // Экономика труда. ‒ 2020. ‒ Т. 7, № 9. ‒ C. 833‒848. ‒ DOI: https://doi.org/10.18334/et.7.9.110857. ‒ Библиогр.: с. 843‒845 (30 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=42848554.

Приведены научные результаты исследования, позволяющие определить критериальные качества молодых специалистов, которые дают им возможность эффективно и мотивированно работать в сфере науки и высшего образования. Эти целевые признаки в основном связаны с определенной структурой мотивационного комплекса трудовой деятельности, на которую влияют как личностные характеристики человека, так и факторы внешней среды. На основе полученных результатов предложены меры, которые позволят талантливым молодым специалистам мотивированно выбирать исследуемую сферу профессиональной деятельности для своего трудоустройства и карьерного развития. Основными из них являются изменения системы найма и материального стимулирования труда молодых ученых, повышение социальной престижности научно-преподавательской деятельности. Сформулирован практические рекомендации, способные решить проблему обеспечения сферы науки и высшего образования молодежными кадрами с более подходящим для креативной деятельности мотивационным профилем.

41. Мохначева Ю.В. Развитие библиометрии как научного направления / Ю. В. Мохначева // Научно-техническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. ‒ 2020. ‒ № 7. ‒ C. 19‒25. ‒ DOI: https://doi.org/10.36535/0548‒0019‒2020‒07‒3. ‒ Библиогр.: с. 24‒25 (19 назв.).

Рассмотрены этапы развития библиометрии на основе данных Web of Science Core Collection за период 1975‒2019 гг. Показано, что, начиная с 2000-х гг., наблюдается экспоненциальный рост публикаций по библиометрической тематике, а также значительное увеличение индекса Хирша. Обнаружено, что наиболее цитируемые публикации 1975‒2000 гг. были общетеоретического и методологического плана; публикации 2001‒2019 гг. ‒ были связаны с интенсивным развитием интернет-технологий и баз данных, позволяющих работать с Большими Данными. Выявлено широкое проникновение библиометрии практически во все научные направления; установлено, что если в 1975‒2000 гг. в категории Web of Science Core Collection “Information Science & Library Science” было сосредоточено 60% документов по библиометрии, то в 2001‒2019 гг. на эту категорию приходилось уже 32 % от всех документов, а остальные публикации распределились практически по всем предметным категориям Web of Science Core Collection. В последнее десятилетие наиболее востребованными являются публикации, выполненные на стыках разных наук с использованием передовых компьютерных технологий с одновременным применением библиометрических методов.

42. Рубан Д.А. Академическая регионализация как вызов для международного позиционирования российской науки за счет публикационной активности / Д. А. Рубан // Время инноваций: проблемы, тенденции, векторы развития : сборник материалов международной научно-практической конференции, 16 октября 2020 г., Архангельск. ‒ Архангельск : Институт управления, 2020. ‒ C. 258‒263. ‒ Библиогр.: с. 263 (11 назв.).

Рассмотрена публикационная активность отечественной научной системы как важнейший инструмент ее международного позиционирования. Отмечено, что проблема повышения публикационной активности российских ученых зависит, во-первых, от региональной привязки научной системы страны и ее достижений в восприятии научного сообщества, во-вторых, в науках с четко выраженным региональным компонентом существует деление исследований по фокусу на «топовые» и «нетоповые» регионы. Установлено, что ответами на отмеченный вызов могут стать создание в России нового издательского дома, ориентирующегося на выпуск международных журналов, а также стимулирование массовой нацеленности российских ученых на публикации в ведущих международных изданиях с балансом тематики, актуальной для России и интересной прочим научным системам.

43. Рясов С.Ю. Эффективный контракт как способ оценки результатов деятельности сотрудника научно-исследовательской организации, текущее состояние и пути совершенствования / С. Ю. Рясов // Экономика труда. ‒ 2020. ‒ Т. 7, № 9. ‒ C. 819‒832. ‒ DOI: https://doi.org/10.18334/et.7.9.110803. ‒ Библиогр.: с. 830‒831 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=42848554.

Выявлены слабые и сильные стороны эффективного контракта. Определены перспективы совершенствования, а также разработка новых методических подходов и рекомендаций по совершенствованию эффективного контракта сотрудника научно-исследовательской организации. Проведен социологический опрос, определивший основные недостатки текущей системы оценки результатов труда научно-исследовательского персонала, SWОТ-анализ выявил возможности, угрозы, сильные и слабые стороны воздействия эффективного контракта на научную деятельность. Сделан вывод о том, что эффективный контракт как инструмент оценки деятельности научных сотрудников, несмотря на все его очевидные достоинства, не учитывает факторы формирования благоприятной научной среды, поскольку нацелен исключительно на результаты деятельности, поддающиеся статистическому учету. Предложены рекомендации по совершенствованию текущей системы управления трудовым потенциалом с помощью эффективного контракта, представлен методический подход к оценке труда сотрудника научно-исследовательской организации с помощью эффективного контракта, который может быть использован в научно-исследовательских институтах любой формы собственности .

44. Сан-Фанцисская декларация об оценке научных исследований // Научный редактор и издатель. ‒ 2020. ‒ Т. 5, № 1. ‒ C. 51‒53. ‒ DOI: https://doi.org/10.24069/2542‒0267‒2020‒1‒51‒53. ‒ Библиогр.: с. 53 (8 назв.). ‒ URL: https://www.scieditor.ru/jour/issue/view/7/showToc.

Поиск оптимальных способов оценки результатов научных исследований финансирующими агентствами, научными учреждениями и другими заинтересованными сторонами очень актуален. Для решения этой задачи 16 декабря 2012 г. в Сан-Франциско (Калифорния, США) в рамках Ежегодного собрания Американского общества клеточной биологии (American Society for Cell Biology, ASCB) группой редакторов и издателей научных журналов был разработан ряд рекомендаций, получивших название «Сан-Францисская декларация об оценке научных исследований» (San Francisco Declaration on Research Assessment, DORA).

45. Сучков М.А. Оценка результативности научно-исследовательской деятельности в управлении инновациями / М. А. Сучков, Р. О. Кузьмич // Экономика и предпринимательство. ‒ 2020. ‒ № 5. ‒ C. 1017‒1024. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2020.118.5.211. ‒ Библиогр.: с. 1024 (10 назв.).

Представлены результаты исследования трендов научно-исследовательской и инновационной деятельности в российской экономике. Выявлены взаимосвязи между затратами на научные исследования и разработки и показателями научной и инновационной активности с учетом временных лагов. Обобщены тренды, описывающие воздействие сферы научно-исследовательской работы на инновационную деятельность.

46. Холкомб А.О. Определение авторства по вкладу в науку: использование таксономии CREDIT / А. О. Холкомб // Научный редактор и издатель. ‒ 2020. ‒ Т. 5, № 2. ‒ C. 123‒134. ‒ DOI: https://doi.org/10.24069/2542‒0267‒2020‒2‒123‒134. ‒ Библиогр.: с. 133‒134 (23 назв.). ‒ URL: https://www.scieditor.ru/jour/issue/view/7/showToc.

В соответствии с традиционной концепцией авторства, которой придерживаются многие научные журналы, авторы публикации должны непременно участвовать в написании или редактировании рукописи. Однако, в настоящее время появляются веские основания пересмотреть эти взгляды и перейти на модель научного вклада (contributorship model), которая исходит из того, что для статуса автора исследователям необязательно участвовать в написании или редактировании статьи и что признание должен получить любой вклад, сделанный в научный проект. Многие журналы и издательства уже двигаются в этом направлении. Выделены преимущества, которые принесет дальнейшее внедрение этого подхода. Новая модель авторства позволит университетам и грантодателям более эффективно выявлять перспективных научных сотрудников и формировать команды исследователей, а значит, ускорит развитие современной науки. Кроме того, новая модель упростит создание продуктивных коллабораций и разработку важного научного инструментария и программного обеспечения. Таксономия CRediT- машиночитаемый стандарт, встроенный во многие онлайн-системы подачи рукописей,- позволяет осуществить поэтапный переход к новой модели авторства.

См. также № 11

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

47. Белокрылова О.С. Цифровая экосистема научной сферы региона / О. С. Белокрылова // Цифровая экосистема экономики : сборник статей по итогам VII-й международной научно-практической видеоконференции. ‒ Ростов-на-Дону ; Таганрог : Издательство Южного федерального университета, 2020. ‒ C. 30‒36. ‒ Библиогр.: с. 35‒36 (8 назв.).

Раскрыто содержание понятия «цифровая экосистема», выявлены его базисные черты. Отмечено, что ядром цифровой экосистемы является платформенная архитектура государства, бизнеса и общества. Предложено создание цифровой экосистемы научной сферы региона на основе инновационной экосистемы Южного федерального университета как лидера цифровизации образования и науки в регионе.

48. Величенкова Д.С. Формы взаимодействия инновационного университета и регионального инновационного развития / Д. С. Величенкова // KANT. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 22‒29. ‒ DOI: https://doi.org/10.24923/2222‒243X.2020‒36.4. ‒ Библиогр.: с. 29 (30 назв.).

Рассмотрены отечественные и зарубежные подходы к определению инновационной деятельности и инновационного потенциала университетов как ключевых факторов развития региональной инновационной системы, поскольку университеты являются одним из важнейших структурных элементов региональной инновационной системы, представляя собой площадку для генерации идей, их реализации и последующей коммерциализации. На основе контент-анализа, определены основные стратегические шаги университетов в рамках интеграции в региональные инновационные системы для повышения показателей инновационной активности, раскрывается сущность стратегии по изменению системы управления университетом на основе выявленных проблем. На основе двух выбранных подходов предложено разделить формы и методы интеграции университетов в региональные инновационные системы на пять аспектов: образовательный, предпринимательский, научный, экономический, социокультурный, цифровой. Рассмотрен современный опыт интеграции университетов Российской Федерации в региональную инновационную систему. Выявлено, что многие университеты принимают участие в региональных проектах, создают малые инновационные предприятия, проводят различные грантовые конкурсы для региональных ученых.

49. Данилова Т.В. Инновационная политика субъекта Российской Федерации / Т. В. Данилова, О. Е. Рассанова // Синтез науки и практики в решении проблем управления экономикой : сборник материалов международной научно-практической конференции (21 мая 2019 г.). ‒ Чебоксары : ЧКИ, 2020. ‒ C. 73‒78. ‒ Библиогр.: с. 78 (4 назв.).

Систематизированы подходы к определению инновационной политики на региональном уровне. Даны характеристики и раскрыто содержание государственной региональной инновационной политики, обозначены ее составные элементы.

50. Двас Г. В. Трансформация дифференциальных целей и механизмов развития регионов под влиянием цифровизации и экономики знаний / Г. В. Двас ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2020. ‒ 126 с. ‒ Библиогр.: с. 104 (5 назв.).

Представлены результаты выполненной Санкт-Петербургским научным центром РАН фундаментальной научно-исследовательской работы в рамках национального проекта «Наука». Проанализировано влияние устойчивого научно-технологического развития региона на основе инновационно-инвестиционной деятельности и воспроизводства и формирования научно-образовательного потенциала на региональное социально-экономическое развитие.

51. Кальдерон Валье Р. Компоненты национальной инновационной системы / Валье Р. Кальдерон // Исторические, философские, методологические проблемы современной науки : сборник статей 3-й Международной научной конференции молодых ученых, 20 мая 2020 года. ‒ Курск : Университетская книга, 2020. ‒ C. 274‒279. ‒ Библиогр.: с. 278‒279 (11 назв.).

Рассмотрены государство, бизнес, высшие учебные заведения и люди как компоненты национальной инновационной системы. Охарактеризованы роли, обязанности и полномочия каждой составной части.

52. Литвиненко И.Л. Процессы инноватизации и цифровизации на региональном уровне в России / И. Л. Литвиненко, А. Х. Казанбиева, А. Д. Гасанова // Региональные проблемы преобразования экономики. ‒ 2020. ‒ № 8. ‒ C. 73‒81. ‒ DOI: https://doi.org/10.26726/1812‒7096‒2020‒08‒73‒81. ‒ Библиогр.: с. 80‒81 (20 назв.). ‒ URL: http://www.rppe.ru/?page_id=40.

Предложен комплекс мер по интеграции усилий государства и системообразующих участников инновационных региональных систем на основе использования современных цифровых технологий в процессе управления производством и сферой услуг на региональном уровне. Выявлены ключевые препятствия для эффективной реализации процессов цифровизации и инноватизации, характерные для современных региональных экономических отношений. Определены возможные направления устранения этих препятствий за счет совместной деятельности участников инновационных региональных систем с использованием цифровых технологий. Сделан вывод о том, что расширение инновационного процесса в регионах в форме интеграции национальных инновационных систем в общероссийское инновационное конкурентное пространство на основе использования цифровых технологий возможно и актуально как в среднесрочной, так и долгосрочной перспективе инновационного развития отечественной региональной экономики (экономики мезоуровня).

53. Мозговой А.И. Формирование инновационных систем как фактор создания инновационных продуктов и технологий / А. И. Мозговой, Л. С. Просвирина // Приоритетные и перспективные направления научно-технического развития Российской Федерации : материалы III всероссийской научно-практической конференции : секции: «Гибкие технологии управления», «Международный производственный бизнес», «Перспективные направления развития ТЭК», «Современные тенденции экономического развития в инвестиционной сфере». ‒ Москва : ГУУ, 2020. ‒ C. 132‒135. ‒ Библиогр.: с. 134‒135 (9 назв.).

Исследованы сущность и объективные предпосылки формирования национальных инновационных систем. Охарактеризованы фазы управления инновационно-экономическим циклом. Затронуты вопросы классификации национальных инновационных систем.

54. Рыжов И.В. Актуальные вопросы формирования национальной инновационной системы с учетом необходимости обеспечения социальной направленности экономики и новых подходов к управленческой деятельности / И. В. Рыжов, Р. О. Кузьмич // Экономика и предпринимательство. ‒ 2020. ‒ № 5. ‒ C. 934‒937. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2020.118.5.192. ‒ Библиогр.: с. 937 (6 назв.).

Рассмотрены актуальные вопросы реализации определенных типов инновационных стратегий и становления отечественной инновационной системы социальной направленности. Основное внимание обращено на ключевые проблемы, обусловливающие необходимость конкретных направлений формирования национальной инновационной системы. Отдельное внимание уделено развитию инновационного управленческого капитала, функционирующего в рамках «сетевого» управления.

55. Салин П.Б. Национальные проекты как инструменты формирования национальной инновационной системы в России: федеральный и региональный аспекты / П. Б. Салин, Д. В. Петросянц // Региональные проблемы преобразования экономики. ‒ 2020. ‒ № 8. ‒ C. 7‒15. ‒ Библиогр.: с. 14‒15 (21 назв.). ‒ URL: http://www.rppe.ru/?page_id=40.

Дана оценка социально-экономической эффективности реализации национальных стратегических программ, проанализированы возможности развития по результатам форсайт-оценки и пересмотра по ходу исполнения системы программно-целевого управления национальными проектами. Подчеркнуто, что национальные проекты малоизвестны и малопонятны населению, по крайней мере, большая часть из них, в основном, это ориентиры для чиновников и экспертов. Вызывает сомнение эффективность ориентирования проектных офисов развития нацпроектов при их реализации на инициативность регионального менеджмента.

56. Смирнов Р.В. Инновационное развитие регионов: обзор исследований / Р. В. Смирнов // Современные аспекты экономики. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 19‒27. ‒ Библиогр.: с. 25‒27 (25 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=36319047.

Проведен обзор и анализ исследований, предлагающих новые решения и теории регионального инновационного развития. Систематизированы релевантные тематические исследования международных баз данных за период 2017 ‒ 2020 г. Выявлены векторы исследования, представляющие наибольший интерес для внедрения в практику управления инновациями региона. Определены ограничения и потенциал, включенных в обзор научных моделей и решений.

57. Чистякова Н.О. Оценка DEA-динамической эффективности инновационного развития регионов СФО / Н. О. Чистякова, А,А. Михальчук // Вестник НГУЭУ. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 72‒90. ‒ DOI: https://doi.org/10.34020/2073‒6495‒2020‒4‒072‒090. ‒ Библиогр.: с. 88‒89 (18 назв.). ‒ URL: https://nsuem.elpub.ru/jour/issue/archive.

Проведена апробация инструментария динамической эффективности DEA-модели для оценки инновационного развития регионов Сибирского федерального округа. Рассчитаны показатели DEA-эффективности регионов по совокупности показателей ресурсов и результатов 2-этапной модели «Генерация ‒ Коммерциализация знаний»; построено имитационное пространство регионов в координатах показателей ресурсов и результатов; выявлены неоднородности статических и динамических показателей эффективности регионов.

58. Юшкова В.Э. Институциональные аспекты развития национальных инновационных систем / В. Э. Юшкова // Теория и практика инновационных технологий в АПК : материалы национальной научно-практической конференции. ‒ Воронеж : Воронежский ГАУ, 2020. ‒ Ч. 1 : (10 марта-23 апреля 2020 г.). ‒ C. 493‒499. ‒ Библиогр.: с. 498‒499 (5 назв.).

Выявлены сильные и слабые стороны инновационной системы России. Рассмотрены проблемы, препятствующие инновационному развитию регионов. Раскрыта роль институциональных факторов, сдерживающих развитие региональной инновационной системы, предложены пути решения проблем.

Формы поддержки инновационной деятельности государством

59. Коновалова С.Н. Теоретические основы государственно-частного партнерства в сфере разработки и внедрения инноваций / С. Н. Коновалова // Управление инновационным развитием аграрного сервиса России : материалы национальной научно-практической конференции (15 сентября 2020 г.). ‒ Воронеж : Воронежский ГАУ, 2020. ‒ C. 16‒23. ‒ Библиогр.: с. 23 (5 назв.).

Раскрыты теоретические основы государственно-частного партнерства в инновационной сфере страны. Определена сущность термина, главные роли участников этого типа партнерских отношений, мотивы и недостатки отношений государства и бизнес-единиц в сфере инноваций. Рассмотрены проблемы и перспективы развития государственно-частного партнерства в инновационной сфере России.

Информационное обеспечение внедрения нововведений в научно-технической сфере

60. Андреева О.В. Международный центр научной и технической информации: инклюзивный открытый доступ к научной и технической информации для устойчивого развития / О. В. Андреева // Имущественные отношения в Российской Федерации. ‒ 2020. ‒ № 10. ‒ C. 107‒110. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34826165.

Рассмотрены направления работы и особенности управления интеллектуальной собственностью в Международном центре научной и технической информации, учрежденном в 1969 г. на основе межправительственного соглашения.

61. Антопольский А.Б. Проблемы и перспективы российской инфосферы / А. Б. Антопольский // Научно-техническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. ‒ 2020. ‒ № 8. ‒ C. 1‒9. ‒ DOI: https://doi.org/10.36535/0548‒0019‒2020‒08‒1. ‒ Библиогр.: с. 8‒9 (28 назв.).

Рассмотрены процессы в научной инфосфере, существенно изменяющие ее структуру и функции, в том числе цифровизация, движение к открытости, дифференциация каналов коммуникации, интеграции и коллаборации, библиоразнообразие, а также новые технологии, трансформации институций, библиометрия. Представлена история научной инфосферы в постсоветский период и характеризуется ее современное состояние. Описаны проекты, которые могут определять образ будущего российской инфосферы. Подчеркнута важность экономических условий деятельности и мотивации акторов. Охарактеризованы проблемы, препятствующие модернизации и развитию инфосферы. Предложен план действий, направленный на формирование образа будущего, и изложены принципы, обсуждение которых может помочь формированию такого образа у научного сообщества, разработке и реализации программы развития научной инфосферы.

См. также № 96

Зарубежный опыт инновационной деятельности

62. Мазилов Е. А. Научно-технологическое развитие: опыт России и Китая / Е. А. Мазилов, Шэн Фанфу ; [перевод: О. А. Лукина, Шэн Фанфу] ; Вологодский научный центр Российской академии наук, Академия общественных наук провинции Цзянси КНР. ‒ Вологда ; Наньчан : ВолНЦ РАН, 2020. ‒ 148 с. ‒ Библиогр.: с. 140‒143 (80 назв.).

Представлены результаты исследований по вопросам научно-технологического развития России и Китая. Исследованы теоретические основы рассматриваемой проблемы, методические аспекты проведения международных сравнений научно-технологического потенциала. Сделаны выводы о научно-технологическом развитии России и Китая. Рассмотрены системы стимулирования исследований и разработок двух стран, представлены перспективы их сотрудничества в научно-технологическом направлении.

63. Новоселов А.С. Анализ российских и зарубежных методов управления НИР и ОКР с применением цифровых технологий / А. С. Новоселов // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 136‒140. ‒ Библиогр.: с. 140 (9 назв.). ‒ URL: http://www.risk-online.ru/archive/.

Рассмотрены основные модели управления научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами, применяемые в настоящее время в различных государствах мира, выделены их преимущества и недостатки. Выдвинуты предложения касательно ряда технологий, которые могут быть применены в высокотехнологичных отраслях промышленности (в частности, в космическом приборостроении). Оценен возможный положительный эффект, который может быть получен в результате практического применения данных технологий.

См. также № 20, 88, 127

Менеджмент в области науки и инноваций

64. Головина Т.А. Современные аспекты стратегического планирования наукоемкого производства / Т. А. Головина, А. В. Полянин // Экономика и предпринимательство. ‒ 2020. ‒ Т. 14, № 9. ‒ C. 1054‒1058. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2020.122.9.207. ‒ Библиогр.: с. 1058 (9 назв.).

Представлены результаты исследования системы стратегического планирования в наукоемких организациях с учетом развития информационного общества. Стратегические подходы управления наукоемким производством предполагают систему управления бизнес ‒ процессами с целью максимальной эффективности инноваций. Подчеркнуто, что стратегическое планирование в управлении производством требует комплексного применения методов системного анализа, повышения эффективности системы стратегического менеджмента на основе разработки теоретических основ ее построения и функционирования, а также оптимизацию и моделирование бизнес ‒ процессов. Использование современных методических подходов к стратегическому планированию позволит обеспечить оптимальную организацию наукоемкого производства, получить максимальный научно-технический и коммерческий эффект, а также дополнительные возможности связанные с формированием широкого спектра стратегий технологического развития предприятий в условиях неопределенности и поведения потенциальных потребителей.

65. Горлачева Е.Н. Организационно-экономический механизм управления научно-техническим заделом на высокотехнологичных предприятиях / Е. Н. Горлачева, А. А. Алехожина // Проблемы теории и практики управления. ‒ 2020. ‒ № 1. ‒ C. 56‒63. ‒ Библиогр.: с. 62 (15 назв.). ‒ URL: http://www.uptp.ru/content/.

Проанализирована роль научного задела во время проведения научно исследовательских и опытно конструкторских работ, разработана методика работы с репозиторием. Сделаны выводы об уменьшении рисков задержки выполнения работ в установленные сроки и увеличении полезности от результатов работ за счет внедрения и своевременной оптимизации научно технического задела.

66. Горчаков С.Е. Факторы командообразования в научной организации / С. Е. Горчаков // Управленческий и сервисный потенциал цифровой экономики: проблемы и перспективы : материалы Международной научно-практической конференции (Россия, Омск, 14‒15 мая 2020 года) : научное текстовое электронное издание локального распространения. ‒ Омск : ФГБОУ ВО «Омский государственный технический университет», 2020. ‒ C. 44‒46. ‒ Библиогр.: с. 46 (9 назв.).

Проанализированы возможности совершенствования управления научной организацией как участницей Национального проекта «Наука» в части организации проектной деятельности за счет рационального командообразования. Изложены результаты исследования факторов успешного командообразования с использование социометрического метода. Сделан вывод, что наукометрическая характеристика исследователей является существенным фактором при формировании команды проекта.

67. Григорьева А. Выбор бизнес-модели стартапа в условиях «бережливых» инноваций / А. Григорьева // Современные проблемы менеджмента : материалы XIV всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, 23 апреля 2020 г. ‒ Санкт-Петербург : Скифия-принт, 2020. ‒ C. 89‒92. ‒ Библиогр.: с. 92 (3 назв.).

Актуализированы проблемы, связанные с выбором бизнес-модели стартапа в условиях «бережливых инноваций». Понятие «бережливых инноваций» подразумевает инновационные решения проблем путем низкой себестоимости, высокой конкурентоспособности и полезности, которые вырабатываются в условиях социальных проблем и ограниченности или недоступности ресурсов. Рассмотрен процесс выбора бизнес-модели для инновационного предприятия. Подчеркнуто, что в современных реалиях правильно подобранная бизнес-модель является весомым конкурентным преимуществом и гарантом развития компании.

68. Ильина Е.А. Концепция оценки научно-технических компетенций проектных команд, научных организаций и вузов с использованием уровней готовности / Е. А. Ильина // Экономика науки. ‒ 2020. ‒ Т. 6, № 1‒2. ‒ C. 11‒21. ‒ DOI: https://doi.org/10.22394/2410‒132X-2020‒6‒1‒2‒11‒21. ‒ Библиогр.: с. 20 (18 назв.). ‒ URL: http://ecna.elpub.ru/jour/issue/archive.

Рассмотрены Центры компетенций научно-технической информации, созданных на базе вуза или научной организации. Приведены примеры формирования, аккумулирования и развития научно-технических компетенций. Охарактеризованы наукометрический и отраслевой подходы к оценке компетенций научных организаций и их сотрудников. Описан подход к подтверждению научно-технических компетенций на основе оценки уровней готовности технологий. Отмечено, что существенный объем информации о научно-технических компетенциях в крупных российских корпорациях и компаниях предполагает создание соответствующих цифровых платформ, обладающих функциями технологий искусственного интеллекта для поиска, систематизации и верификации информации.

69. Кортов С.В. Анализ инновационной активности высокотехнологичных предприятий России / С.В. Кортов, Т. А. Головина, А. В. Полянин // Экономика и предпринимательство. ‒ 2020. ‒ Т. 14, № 9. ‒ C. 1415‒1420. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2020.122.9.276. ‒ Библиогр.: с. 1420 (13 назв.).

Проведен анализ индикаторов инновационной деятельности предприятий обрабатывающей промышленности России с учетом их стратификации на высоко-, средне- и низкотехнологичные. Сделан вывод о существенном отставании значений показателей от планируемых в Стратегии инновационного развития России и мирового уровня. Выявлены диспропорции в структуре затрат на технологические инновации, снижающие потенциал инновационного роста российской промышленности.

70. Попадюк Т.Г. Корпоративные инновационные системы в современных условиях / Т. Г. Попадюк // Феномен рыночного хозяйства: от истоков до наших дней. Партнерство в условиях риска и неопределенности : [сборник научных трудов VIII Международной научно-практической конференции по экономике, посвященной памяти известного ученого и крупного организатора экономической науки в Средней Азии и на Юге России доктора экономических наук, профессора А. Ф. Сидорова], Самарканд ‒ Карши, 1‒5 апреля 2020 г. ‒ Майкоп : ООО «Электронные издательские технологии», 2020. ‒ C. 171‒180. ‒ Библиогр.: с. 179‒180 (9 назв.).

Проанализирован процесс внедрения и разработки инноваций в корпорациях. Обоснованы наиболее предпочтительные модели работы корпоративных инновационных систем в России и в мире: прямой поиск стартапов каждым подразделением компании, взаимодействие с институтами развития, создание корпоративного акселератора, развитие внутрикорпоративного предпринимательства, создание инновационного департамента, связанного с основным бизнесом. Обоснованы преимущества корпораций от взаимодействия со стартапами в получении доступа к внешним инновациям и прорывным разработкам, что позволяет им оперативно реагировать на рыночные изменения и расширять свою долю на рынках. Расширяя взаимодействие со стартапами, корпорации больше фокусируются на потребителях. Благодаря работе со стартапами корпорация успевает реагировать на движение рынка и остаться лидером.

71. Салькина А. Р. Управление исследованиями и разработками в инновационном процессе промышленного предприятия : монография / А. Р. Салькина, Е. П. Фомин ; Санкт-Петербургский государственный экономический университет. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2020. ‒ 115 с. ‒ Библиогр.: с. 104‒115 (169 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/Салькина УпИсслРазраб2020.pdf.

Отражены результаты совместной научно-исследовательской деятельности авторов по вопросу развития управления исследований и разработок в инновационном процессе промышленных предприятий. Итоги исследований сведены к принципам методологии, теории и методам исследований и разработок в инновационном процессе национальных промышленных предприятий.

72. Сартори А.В. Принципы бережливого управления исследованиями и разработками на основе методологии уровней готовности инновационного проекта / А. В. Сартори, П. В. Сушков, Н. М. Манцевич // Экономика науки. ‒ 2020. ‒ Т. 6, № 1‒2. ‒ C. 22‒34. ‒ DOI: https://doi.org/10.22394/2410‒132X-2020‒6‒1‒2‒22‒34. ‒ Библиогр.: с. 33 (17 назв.). ‒ URL: http://ecna.elpub.ru/jour/issue/archive.

Описаны бизнес-процессы бережливого управления инновационными проектами, включая детализацию и адаптацию метрик (условий достижения) уровней готовности к особенностям конкретных инновационных проектов, выделение критических элементов создаваемого инновационного продукта, оценку сложных систем, планирование работ в рамках строго заданных результатов на каждом уровне готовности, оценку уровня готовности проекта к коммерциализации, управление портфелем НИОКР/инновационных проектов. Особое внимание уделено детализации методики независимой экспертной оценки уровня готовности инновационной разработки/проекта.

73. Сравнительный анализ привлекательности инвестирования в инновационные и неинновационные компании / Е. А. Спиридонова, Е. И. Михеева, Н. Н. Пономарева, М. А. Сухарева // Экономика и предпринимательство. ‒ 2020. ‒ Т. 14, № 9. ‒ C. 755‒762. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2020.122.9.146. ‒ Библиогр.: с. 762 (7 назв.).

Проведен эмпирический анализ привлекательности инвестирования в инновационные и неинновационные компании с точки зрения миноритарных и мажоритарных инвесторов в контексте стабильной экономики, а также в период кризиса. Выделены три группы показателей, которые выступают объектом изучения для потенциального инвестора: показатели фондового рынка, индикаторы финансовой устойчивости, рентабельность бизнеса.

74. Филатова М.В. Повышение эффективности инновационной деятельности отраслевых предприятий на основе совершенствования управленческих решений / М. В. Филатова, О. Г. Стукало, Л. В. Лебедева // Управление инновационным развитием агропродовольственных систем на национальном и региональном уровнях : материалы II международной научно-практической конференции, 29‒30 октября 2020 г. ‒ Воронеж : Воронежский ГАУ, 2020. ‒ Ч. 1. ‒ C. 202‒205. ‒ Библиогр.: с. 205 (5 назв.).

Рассмотрены основные проблемы, связанные с внедрения инноваций на отраслевых предприятиях. Описаны этапы принятия решений по поводу совершенствования управления инновациями на отраслевых предприятиях.

75. Формирование инновационной среды предприятия: методический и финансовый аспекты : монография / А. Г. Кобзева, Н. И. Ляхова, Н. Г. Силкина, Е. П. Ченцова ; под общей редакцией А. Г. Кобзевой. ‒ Курск : Университетская книга, 2020. ‒ 210 с. ‒ Библиогр.: с. 148‒168 (178 назв.).

Раскрыта сущность инновационной среды предприятий, определены ее основные признаки, систематизированы факторы, разработана структура инновационной среды предприятия. Предложен подход к формированию и развитию благоприятной инновационной среды предприятий, разработана и апробирована методика анализа состояния инновационной среды предприятия. Составлен прогноз динамики развития инновационной среды предприятий.

См. также № 53

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

76. Алиханов М.М. Формирование условий инновационного развития предприятий в условиях трансформационной экономики / М. М. Алиханов, С. Р. Баисова // Ломоносов-2020 : материалы XXVII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (МГУ 22‒24 апреля 2020 года, г. Севастополь) : конференция посвящена 75-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне. ‒ Севастополь : ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова». Филиал Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова в городе Севастополе, 2020. ‒ C. 255‒257. ‒ Библиогр.: с. 257 (5 назв.).

Показано, что в современных условиях развития экономики любой страны и ее ориентации на мировое экономическое пространство активизация инновационной деятельности приобретает все большее значение, поскольку без существенных изменений и прогрессивных структурных преобразований с обновлением основных фондов и совершенствованием структуры капитала невозможно эффективно обеспечить социально-экономическое развитие хозяйствующего субъекта и государства в целом. Представлено решение проблемы определения новой парадигмы: кластеризации современного производства, выявление их измерений с выделением и группировкой конкретных функций коррелятов, касающихся реализации эффективной технологии инновационного развития промышленного сектора, использование инновационного потенциала в системе производственного комплекса.

77. Бланк С. Почему бережливый стартап меняет все / С. Бланк // Трансформация бизнес-модели : [сборник статей : 0+] : перевод с английского. ‒ Москва : Альпина Паблишер, 2021. ‒ C. 97‒111. ‒ Библиогр.: с. 111 (4 назв.).

Представлен краткий обзор методов бережливого стартапа и их развития. Показано, как применение этих методов в сочетании с другими тенденциями в бизнесе могут привести к появлению новой предпринимательской экономики. Рассмотрена новая концепция, когда вместо слепого копирования старой парадигмы запуска в соответствии с бизнес-планом, работы в режиме невидимки и выпуска полностью готового прототипа стартапы тестируют гипотезы и анализируют обратную связь от клиентов, предлагая последним минимально жизнеспособный продукт. Новая концепция отталкивается от того, что поиск бизнес-модели ‒ основная задача стартапа ‒ не тождественен реализации этой модели, как это делают традиционные компании.

78. Быкова С.П. Этический аспект при создании стартапа / С. П. Быкова // Исторические, философские, методологические проблемы современной науки : сборник статей 3-й Международной научной конференции молодых ученых, 20 мая 2020 года. ‒ Курск : Университетская книга, 2020. ‒ C. 243‒246. ‒ Библиогр.: с. 246 (6 назв.).

Изучен актуальный вопрос философии и права: этические аспекты создания и развития стартапов. Речь идет о тонкой грани выбора между людьми и искусственным интеллектом в процессе выбора бизнес-модели: до каких пределов допустимо роботизировать хозяйственную деятельность, не навредив при этом интересам человека.

79. Вики Т. Корпоративный стартап : как создать инновационную экосистему в крупной компании / Тендайи Вики, Дэн Тома, Эстер Гонс ; перевод с английского Н. Лихачевой. ‒ Москва : Альпина Паблишер, 2021 (Промышленная зона Боровлево-1 (Тверская область)). ‒ 286, [1] с. ‒ (Бизнес). ‒ Пер.изд.: The corporate startup / Tendayi Viki, Dan Toma, Esther Gons. ‒ Vakmedianet, 2017.- 978‒94‒627‒6150‒6. ‒ Библиогр. в примеч.: с. 282‒287 (109 назв.).

Предложен подробный план действий, руководствуясь которым любая компания сможет начать процесс преобразований. Описана методика создания инновационной экосистемы с применением принципов бережливого стартапа, построения бизнес-моделей, развития потребителей и дизайн-мышления. Представлен подход, позволяющий сосредоточиться на создании инновационной экосистемы компании, позволяющей инновациям развиваться самостоятельно.

80. Кузнецова Н.В. Роль инноваций в деятельности предприятий малого бизнеса / Н. В. Кузнецова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2020. ‒ Т. 14, № 9. ‒ C. 684‒687. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2020.122.9.133. ‒ Библиогр.: с. 687 (20 назв.).

Систематизированы различные подходы к трактовке понятия «инновация». Выделены основные признаки и характеристики инноваций, проявляющиеся в деятельности предприятий малого бизнеса.

81. Кузьмин А.В. Инновационное предпринимательство в современной экономике / А. В. Кузьмин, К. Э. Бойцова // Архитектура многополярного мира в XXI веке: экология, экономика, геополитика, культура и образование : сборник материалов V Международной научно-практической конференции, Биробиджан, 30 апреля 2020 г. ‒ Биробиджан : ФГБОУ ВО «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема», 2020. ‒ C. 99‒103. ‒ Библиогр.: с. 103 (5 назв.).

Рассмотрено влияние инновационной деятельности и современного предпринимательства на экономический рост. Выявлено, что в настоящее время прослеживаются две тенденции в оценке влияния предпринимательства на экономическое развитие: модели горизонтального роста инноваций и увеличения ассортимента и модели вертикального роста инноваций и повышения качества продукции. Сделан вывод о том, что инновации представляют собой «золотой ингредиент» предпринимательства в стремлении повысить конкурентоспособность производителей и продукции, призванный генерировать яркие идеи и превращать эти идеи в рыночные продукты, что в итоге оказывает влияние на экономический рост и социальное развитие общества.

82. Растова Ю.И. Инновационная активность бизнеса в процессе реализации модели «тройной спирали» Генри Ицковича / Ю. И. Растова, Д. А. Степаненко // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. ‒ 2020. ‒ Т. 5, № 3. ‒ C. 117‒121. ‒ DOI: https://doi.org/10.25206/2542‒0488‒2020‒5‒3‒117‒121. ‒ Библиогр.: с. 119 (11 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=43950961.

Исследовано взаимодействие государства, университетов и бизнеса, выявлена специфика взаимодействия элементов «тройной спирали» в России. Сделаны выводы о слабой развитости бизнес-спирали и неопределенной роли университетов в модели инновационной активности. Проведен анализ динамики глобального Инновационного индекса и субиндексов, и выявлены слабое взаимодействие в рамках инновационных кластеров, стратегических альянсов и низкий уровень финансирования НИОКР. На основе анализа возможностей и ограничений крупного и малого бизнеса предложены направления повышения инновационной активности в стране.

83. Сергеев П.В. Взаимодействие науки, бизнеса и власти в условиях цфровой трансформации экономики / П. В. Сергеев, Т. С. Колмыкова, В. П. Сергеев // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. ‒ 2020. ‒ Т. 10, № 4. ‒ C. 77‒86. ‒ Библиогр.: с. 84‒85 (20 назв.). ‒ URL: https://swsu.ru/izvestiya/serieseconom/serieseconom_issue_archive.php.

Изучены проблемы, препятствующие ускоренному развитию цифровизации. Обоснована целесообразность использования в практической деятельности регионов адекватных организационно-управленческих институтов, разрабатывающих оптимальные варианты рекомендаций эффективного взаимодействия науки, бизнеса и власти в условиях рыночных отношений. Сделан вывод о том, что современная отечественная и зарубежная практика развития цифровых технологий свидетельствует о неограниченных возможностях социально-экономического развития стран и регионов, позволяет устанавливать оперативное взаимодействие науки, бизнеса и власти и обеспечивать их эффективное сотрудничество в сетевом режиме.

84. Чернов В.А. Использование сетевых платформ в организации и финансировании инновационного развития экономики / В. А. Чернов // Финансовый менеджмент. ‒ 2020. ‒ № 6. ‒ C. 45‒54. ‒ Библиогр.: с. 53‒54 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38251341.

Произведен поиск форм интеграционного взаимодействия, позволяющих генерировать, мотивировать, инвестировать, использовать в производстве, довести до коммерческого результата инновационные идеи и разработки, бизнес-инициативы. Исследованы новейшие формы сотрудничества в управлении инновационными производствами. Представлен новый вид активизации инвесторов, сокращения риска и неопределенности, повышения устойчивости финансирования краудинвесторами с помощью методики расчетного пространства, «социального доказательства». Предложены взаимодействия в виде пространственных платформ, публичных инновационных лабораторий, что существенно повышает организационные и финансовые возможности реализации бизнес-инициатив, развития инновационных, высокотехнологичных производств.

См. также № 67, 98

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

85. Мишулин Г.М. Взаимосвязь маркетинга и коммерциализации инноваций как проблемная область национальной инновационной системы / Г. М. Мишулин, Е. Д. Дегтярева, А. В. Губин // Феномен рыночного хозяйства: от истоков до наших дней. Партнерство в условиях риска и неопределенности : [сборник научных трудов VIII Международной научно-практической конференции по экономике, посвященной памяти известного ученого и крупного организатора экономической науки в Средней Азии и на Юге России доктора экономических наук, профессора А. Ф. Сидорова], Самарканд ‒ Карши, 1‒5 апреля 2020 г. ‒ Майкоп : ООО «Электронные издательские технологии», 2020. ‒ C. 181‒204. ‒ Библиогр.: с. 201‒203 (31 назв.).

Рассмотрена национальная инновационная система как интегрированная институциональная организационно-управленческая структура. Дана трактовка понятия «инновационный процесс». Введено понятие «национальная система управления новациями». Показана взаимосвязь маркетинга и коммерциализации инноваций. Представлены результаты анализа положений программных документов Президента и Правительства по вопросам инновационного развития РФ. Сформулированы рекомендации по преодолению выявленных методологических противоречий и правовых пробелов.

86. Трансфер технологий в АПК: состояние и перспективы развития : аналитический обзор / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса (Росинформагротех) ; И. С. Санду [и др.]. ‒ Москва : Росинформагротех, 2020 (поселок Правдинский (Московская область)). ‒ 89 с. ‒ Библиогр.: с. 63‒71 (107 назв.).

Выполнены анализ правового обеспечения трансфера инноваций, обобщение информации по организации, способам и методам трансфера перспективных технологий, технических средств, инновационных разработок, а также передовых практик в АПК. Определены факторы, препятствующие повышению инновационной активности. Даны предложения по применению перспективных технологий, технических средств, инновационных разработок, передовых практик, способов, методов и их трансфера в рамках Госпрограммы и реализуемых комплексных научно-технических проектов Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017‒2025 годы.

87. Трубникова В.В. Коммерциализация инновационных продуктов: проблемы и пути их решения / В. В. Трубникова, С. Н. Коновалова // Теория и практика инновационных технологий в АПК : материалы национальной научно-практической конференции. ‒ Воронеж : Воронежский ГАУ, 2020. ‒ Ч. 1 : (10 марта-23 апреля 2020 г.). ‒ C. 499‒503. ‒ Библиогр.: с. 503 (3 назв.).

Раскрыты экономико-правовые аспекты механизма коммерциализации инновационных продуктов и определены методы управления ею. Отмечена роль органов государственного управления в создании благоприятного инновационного и инвестиционного климата для внедрения инновационных разработок в производство.

88. Хвалынская С.А. Взаимодействие частных промышленных компаний, университетов и государства в процессе технологического трансфера: сравнительный анализ российской и зарубежной практики / С. А. Хвалынская // Цифровая экосистема экономики : сборник статей по итогам VII-й международной научно-практической видеоконференции. ‒ Ростов-на-Дону ; Таганрог : Издательство Южного федерального университета, 2020. ‒ C. 271‒275. ‒ Библиогр.: с. 275 (6 назв.).

Проведен сравнительный анализ взаимодействия частных промышленных компаний, университетов и государства в процессе технологического трансфера с целью определения специфики его организации в России в сравнении с зарубежными странами, выступающими мировыми технологическими лидерами.

89. Циплакова Е.М. Модель функционирования механизма управления коммерциализацией инновационных продуктов / Е. М. Циплакова // Прикладные аспекты экономики : межвузовский сборник научных трудов. ‒ Челябинск : ЮУрГУ, 2020. ‒ C. 23‒33. ‒ Библиогр.: с. 31‒33 (22 назв.).

Рассмотрена модель функционирования механизма управления коммерциализацией высокотехнологичных инновационных продуктов, позволяющая обосновать циклические процессы, начиная с выбора объекта коммерциализации высокотехнологичного уровня, содействующие эволюционному повышению эффективности стратегии инновационного развития предприятия.

См. также № 72, 82, 99

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

90. Ахметов Т.Р. Инвестиционный механизм развития инновационных подсистем различного уровня стран глобального центра / Т. Р. Ахметов // Финансы и кредит. ‒ 2020. ‒ Т. 26, Вып. 10. ‒ C. 2193‒2214. ‒ DOI: https://doi.org/10.24891/fc.26.10.2193. ‒ Библиогр.: с. 2208‒2209 (21 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35290408.

Раскрыты особенности инвестиционного механизма развития инновационных подсистем различного уровня стран глобального центра. Установлено, что основной отличительной особенностью инвестиционного механизма развития инновационных подсистем стран глобального центра является логическая цепочка, состоящая из следующих взаимосвязанных элементов: качество человеческого капитала приводит к повышению качества инновационного роста, реализуемого через сеть транснациональных корпораций, а в других группах стран (догоняющего развития) формируются общественные процессы глобальной периферии.

91. Быковская Е.Н. Анализ источников и механизмов финансирования инновационной деятельности в условиях цифровой экономики / Е. Н. Быковская, Ю. Н. Кафиятуллина, Г. П. Харчилава // Уровень жизни населения регионов России. ‒ 2020. ‒ Т. 16, № 2. ‒ C. 36‒41. ‒ DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr/2020.16.2.3. ‒ Библиогр.: с. 41 (17 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=42947493.

Проведены анализ и оценка структуры источников финансирования технологических инноваций, сравнительный анализ финансирования исследований и разработок в России и развитых странах. Рассмотрены возможности использования цифровых инструментов и источников для финансирования инновационной деятельности.

92. Комаров А.Г. Особенности венчурного финансирования рынка свободного капитала / А. Г. Комаров, канд. экон. наук, А. Д. Койчу // Экономические науки. ‒ 2020. ‒ № 5. ‒ C. 76‒80. ‒ DOI: https://doi.org/10.14451/1.186.76. ‒ Библиогр.: с. 80 (12 назв.). ‒ URL: http://ecsn.ru/articles/index/201610.

Исследовано влияние краудфандинговых платформ на привлечение инвестиций. Описаны механизмы краудинвестинга в мире, его роль и преимущества для мировой экономики. Сделаны выводы о необходимости развития и поддержки отечественных краудфандинговых платформ.

93. Рамзаева Е.П. Современные проблемы финансирования инноваций с использованием банковского кредита / Е. П. Рамзаева // «Социально-экономические и гуманитарные науки», международная научная конференция ГНИИ «Нацразвитие». Материалы Международной научной конференции ГНИИ «Нацразвитие» «Социально-экономические и гуманитарные науки» : сборник избранных статей. ‒ Санкт-Петербург : ГНИИ «Нацразвитие», 2020. ‒ C. 70‒72. ‒ Библиогр.: с. 72 (5 назв.).

Проанализированы основные проблемы финансирования региональных инноваций с помощью банковского кредитования. Предложено модифицировать банковскую систему с целью более активного вовлечения региональных банков в процесс кредитования инновационной деятельности.

94. Рыманова Л.А. Аспекты формирования финансовых ресурсов на создание наукоёмких и высокотехнологичных производств аграрной сферы Сибири / Л. А. Рыманова // Управление инновационным развитием агропродовольственных систем на национальном и региональном уровнях : материалы II международной научно-практической конференции, 29‒30 октября 2020 г. ‒ Воронеж : Воронежский ГАУ, 2020. ‒ Ч. 1. ‒ C. 180‒184. ‒ Библиогр.: с. 184 (8 назв.).

Развиты теоретико-методические положения по принципам и механизму совершенствования финансово-кредитных отношений с учетом их направленности на технико-технологическое обновление, формирование экспортно-ориентированной экономики аграрной сферы Сибири. Обоснованы положения об усилении государственного регулирования процессом технологического обновления в период протекания системного кризиса и противоречивости развития глобализации. Отмечено, что создание наукоёмких и высокотехнологичных производств аграрной сферы России, Азиатской части России, Сибирского и Дальневосточного федеральных округов предполагает предотвращение недофинансирования соответствующих программ и проектов Госпрограммы путём привлечения средств федерального бюджета.

95. Усков А.А. Анализ риска при инвестировании в стартапы / А. А. Усков, И. Н. Денисова // Социально-экономическое развитие региона: опыт, проблемы, инновации : Сборник трудов VII Международной научно-практической конференции (10 июня 2020 г., г. Смоленск). ‒ Киров : АНО ДПО «Межрегиональный центр инновационных технологий в образовании», 2020. ‒ Вып. 7. ‒ C. 267‒270. ‒ Библиогр.: с. 270 (3 назв.).

Рассмотрена стохастическая модель прибыльности инвестиций в стартапы при диверсификации за счет вложений в несколько проектов. Модель позволяет оптимально выбирать число проектов для инвестирования по критерию получения заданной прибыли с требуемой вероятностью.

96. Формы организации и источники финансирования инновационной деятельности / А. А. Костенко, М. В. Строков, А. Н. Сурдин, С. В. Куксин // Управление инновационным развитием агропродовольственных систем на национальном и региональном уровнях : материалы II международной научно-практической конференции, 29‒30 октября 2020 г. ‒ Воронеж : Воронежский ГАУ, 2020. ‒ Ч. 1. ‒ C. 133‒138. ‒ Библиогр.: с. 138 (6 назв.).

Отмечено, что в хозяйственном процессе участвуют: предприятия, финансово-промышленные группы, малый инновационный бизнес, инвестиционные и инновационные фонды, органы местного управления, частные лица. Они являются источниками финансирования инновационной деятельности. Рассмотрены информация, необходимая для обеспечения инновационного цикла, источники и формы финансирования инновационной деятельности.

97. Чернов В.Б. Венчурное финансирование инновационных проектов / В. Б. Чернов // Прикладные аспекты экономики : межвузовский сборник научных трудов. ‒ Челябинск : ЮУрГУ, 2020. ‒ C. 4‒6. ‒ Библиогр.: с. 6 (9 назв.).

Рассмотрены понятия «венчурное инвестирование», «венчурный капитал», «венчурный капиталист», «венчурный инвестор». Охарактеризованы стадии развития венчурной компании. Выделены направления использования венчурных инвестиций. Перечислены этапы работы венчурного инвестора.

98. Шишова Л.С. Привлечение венчурного финансирования и инструментов со-финансирования для ускорения технологического развития корпораций / Л. С. Шишова, Д. П. Лаптева // Современные экономические проблемы развития и эксплуатации транспортной инфраструктуры : международная научно-практическая конференция : сборник трудов. ‒ Москва : РУТ (МИИТ), 2020. ‒ C. 233‒237. ‒ Библиогр.: с. 236‒237 (4 назв.).

Рассмотрено формирование системы обращения венчурного капитала в России. Проанализирован опыт функционирования рынка венчурного капитала в России и за рубежом. Обозначены проблемы и пути совершенствования схем финансирования с привлечением венчурного капитала в корпорациях. Отмечены положительные перспективы развития отечественного венчурного рынка.

См. также № 7, 84

Международное научно-техническое сотрудничество

99. Бушуева А.И. Международный трансфер технологий с участием России / А. И. Бушуева // Ломоносов-2020 : материалы XXVII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (МГУ 22‒24 апреля 2020 года, г. Севастополь) : конференция посвящена 75-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне. ‒ Севастополь : ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова». Филиал Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова в городе Севастополе, 2020. ‒ C. 259‒261. ‒ Библиогр.: с. 261 (4 назв.).

Отмечено, что предметом технологического трансфера являются различные виды инновационных продуктов, НИОКР, инжиниринг, лицензии, патенты. Проанализирована динамика лицензионных платежей и роялти в разрезе ведущих стран мира и выделены позиции России за период 2017‒2018 гг. Установлено, что участие страны в международном технологическом обмене становится одной самых важных характеристик ее положения в мировой экономике и системе международных экономических отношений. Международный оборот торговли патентами и лицензиями оценивается размерами роялти, полученными от купли – продажи. Данная форма торговли является наиболее распространенным способом передачи научно-технических знаний.

100. Кожеуров Я.С. Институциональные модели международного научно-технического сотрудничества на примере морских научных исследований / Я. С. Кожеуров, Э. С. Теймуров // Lex Russica. ‒ 2020. ‒ № 9. ‒ C. 119‒130. ‒ DOI: https://doi.org/10.17803/1729‒5920.2020.166.9.119‒130. ‒ Библиогр.: с. 129 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39119508.

Исследованы институциональные модели международного научно-технического сотрудничества в области морских научных исследований. Выявлены наиболее распространенные и эффективные модели с учетом имеющихся геополитических условий и социально-экономических приоритетов Российской Федерации. Выделены и охарактеризованы различные типы таких моделей.

101. Соколова Н.А. Международное сотрудничество в сфере науки и технологий для охраны окружающей среды / Н. А. Соколова // Lex Russica. ‒ 2020. ‒ № 9. ‒ C. 131‒142. ‒ DOI: https://doi.org/10.17803/1729‒5920.2020.166.9.131‒142. ‒ Библиогр.: с. 142 (3 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39119508.

Отмечено, что правовой платформой сотрудничества в сфере науки и технологий между государствами выступает международный договор. Вместе с тем поиск оптимальной модели международного научно-технического сотрудничества требует учета особенностей научно-технологического развития на современном этапе. Определены особенности двусторонних соглашений и меморандумов о взаимопонимании при развитии сотрудничества в сфере науки и технологий для охраны окружающей среды. Рассмотрены вопросы сотрудничества в сфере науки и технологий для оптимального выполнения международных природоохранных обязательств. Серьезные природные катастрофы выявляют особые проблемы, когда необходимо понимание научной основы решений, принимаемых различными странами, и необходимость улучшения обмена данными и информацией. Это определяет направления и активность сотрудничества в сфере науки и технологий применительно к предупреждению и преодолению последствий чрезвычайных экологических ситуаций. Хотя научно-техническое сотрудничество между развитыми и развивающимися странами традиционно осуществлялось в форме оказания технической помощи, теперь появились новые мотивации и возможности для поддержки научного сотрудничества в целях развития и укрепления исследовательского потенциала, особенно для развивающихся стран в смысле ориентира на реальное партнерство. Подвергнуто анализу сотрудничество в сфере науки и технологий для охраны окружающей среды между развитыми и развивающимся странами. Представлены перспективы международного сотрудничества в сфере науки и технологий для охраны окружающей среды.

102. Шугуров М.В. Евразийские технологические платформы и интеллектуальная собственность: перспективы цифровых трансформаций / М. В. Шугуров // Евразийский юридический журнал. ‒ 2020. ‒ № 9. ‒ C. 26‒29. ‒ Библиогр.: с. 29 (10 назв.). ‒ URL: https://www.eurasialaw.ru/.

Проанализирована деятельность Евразийских технологических платформ с точки зрения вопросов, связанных с интеллектуальной собственностью, таких как охрана объектов интеллектуальной собственности, распределение прав и управление ими, а также защита прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности. Акцент сделан на положении актов институциональных органов Евразийского экономического союза, в которых освещаются данные вопросы. Обоснован подход, в соответствии с которым успех в деятельности Евразийской технологической платформы будет зависеть, во-первых, от гармонизации национальных правовых систем в сфере интеллектуальной собственности, а, во-вторых, от включения в стратегии функционирования этой платформы проблематики взаимодействия их участников по вопросам интеллектуальной собственности. Подчеркнуто, что рассматриваемое направление регионального научно-технологического и инновационного сотрудничества может получить новый импульс в результате его интеграции в реализацию Цифровой повестки Союза.

См. также № 60, 108

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

103. Алтухов А.В. Платформенное право как драйвер развития инноваций / А. В. Алтухов, И. В. Ершова, С. Ю. Кашкин // Предпринимательское право. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 17‒24. ‒ Библиогр.: с. 24 (15 назв.).

Инновации в науке всегда влекут за собой изменения в экономических процессах страны ввиду образования новых экономических возможностей и перспектив. С появлением масштабных национальных государственных программ, направленных на внедрение технологических изменений в механизмы взаимодействия общества и государства, технический прогресс стал более форсированным. Появление революционных технических решений, помимо новых возможностей, часто открывает и новые сложности, касающиеся правового обеспечения работы таких систем. Примером выступает внедрение платформенных решений в различные области жизнедеятельности общества и государства. Несмотря на всю очевидную пользу подобных внедрений, стало очевидно, что имеющаяся законодательная база требует определенной модернизации для повышения легитимности и достижения максимальной эффективности в работе. Проанализированы новейшие законодательные инициативы в указанной области, а также обоснована необходимость формирования платформенного права.

104. Васильев А. С. Проблемы правовой охраны результатов научной деятельности : монография / А. С. Васильев, А. В. Лисаченко, Д. В. Мурзин. ‒ Екатеринбург : Автограф, 2020. ‒ 337 с. ‒ Библиогр.: с. 321‒337.

Рассмотрен комплекс правовых вопросов, связанных с охраной результатов научной деятельности. Определен предмет правового регулирования отношений в сфере научной деятельности и формы организации научной деятельности. Дана юридическая характеристика результатов научной деятельности, установлена их правовая природа. Проанализированы традиционные механизмы охраны результатов научной деятельности в рамках интеллектуальной собственности и предложены варианты альтернативной охраны. Рассмотрены вопросы применения общих юридических конструкций гражданского права (добросовестность, право собственности) к правоотношениям, складывающимся по поводу защиты нарушенных прав на результаты научной деятельности.

105. Вейс Г. Соглашение о совместном правообладании как правовое средство осуществления венчурных сделок / Г. Вейс // Право и экономика. ‒ 2020. ‒ № 9. ‒ C. 23‒26. ‒ Библиогр.: с. 26 (6 назв.). ‒ URL: http://www.jusinf.ru/journals.

Рассмотрено альтернативное правовое средство структурирования венчурных сделок ‒ соглашение о совместном правообладании. Сделан вывод о том, что данное правовое средство способно стать преимуществом для обоих сторон: оно значительно снижает расходы на сопровождение сделки и предоставляет дополнительные гарантии инвесторам.

106. Новоселова Л.А. Защита добросовестного приобретателя исключительного права: постановка проблемы / Л. А. Новоселова // Гражданское право социального государства : сборник статей, посвященных 90-летию со дня рождения А. Л. Маковского (1930‒2020). ‒ Москва : Статут, 2020. ‒ C. 169‒184.

Показаны возможности эффективного использования ссылки на добросовестность в качестве средства защиты приобретателя исключительного права по сделке против иска правообладателя, требующего восстановить свое исключительное право. Отмечено, что признание возможности приобретения исключительного права «по добросовестности» означает, что действующие подходы к оценке правомерности использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации также должны быть изменены, поскольку логичным последствием такого решения будет являться и признание возможности защищаться ссылкой на собственную добросовестность, добросовестность лицензиата также и для лиц, использующих объекты исключительного права на основании лицензионных договоров. В настоящее время добросовестность не рассматривается как фактор, исключающий ответственность за нарушение исключительных прав в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

107. Основные тенденции закрепления прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные организациями за счет собственных средств / И. Н. Чермошенцев, К. В. Беляева, Ю. О. Воробьева, Е. В. Лудинова // Экономика. Право. Инновации. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 31‒38. ‒ Библиогр.: с. 37‒38 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34836454.

Рассмотрены проблемные вопросы закрепления исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, создаваемые организациями при выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ вне рамок государственных контрактов по собственной инициативе, используемых при изготовлении и серийной поставке вооружения, военной и специальной техники. Проанализирована одна из основных задач, реализуемых на современном этапе развития Российской Федерации усилиями оборонно-промышленного комплекса: создание, поддержание в высокой технической готовности и внедрение военных и гражданских базовых, а также критических технологий, обеспечивающих создание принципиально новых образцов вооружения, военной и специальной техники. Рассмотрены мероприятия, направленные на безусловное закрепление прав Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности, создаваемые предприятиями промышленности в ходе выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, а также действия заказывающих органов военного управления, которым категорически запрещено размещать закупку вооружения, военной и специальной техники, если в документации о закупках содержится ссылка на нормативно-техническую документацию на товар, работы, услуги, правообладателем на которые Российская Федерация не является. Проведена подготовка методических рекомендаций по разъяснению специфических вопросов закрепления исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, создаваемые организациями при выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ вне рамок государственных контрактов по собственной инициативе, используемых при изготовлении и серийной поставке вооружения, военной и специальной техники. Внесено предложение о целесообразности отнесения к результатам интеллектуальной деятельности как охраноспособные результаты интеллектуальной деятельности, исчерпывающий перечень которых приведен в статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, правовая охрана которым не предоставляется.

См. также № 36, 102, 124

Авторское право

108. Абакумова Е.Б. Перспективные направления международного сотрудничества Российской Федерации в сфере охраны авторских прав / Е. Б. Абакумова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 73‒79. ‒ Библиогр.: с. 78‒79 (14 назв.).

Исследованы вопросы международно-правового регулирования отношений в сфере охраны авторских прав. Отмечено усиление глобальной тенденции к синхронизации национальных режимов охраны интеллектуальной собственности, начало которой было положено еще в XIX веке принятием Бернской конвенции. В значительной степени это обусловлено влиянием сети Интернет на скорость и масштабы распространения результатов интеллектуальной деятельности, позволяющей мгновенно осуществлять передачу данных множеству удаленных получателей. Обосновано, что необходимость решения проблемы нелегального использования произведений в сети Интернет станет определяющим фактором для консолидации мирового сообщества с последующей унификацией правового регулирования трансграничных авторско-правовых отношений. Среди перспективных направлений международного сотрудничества в исследуемой сфере в работе названы: 1) создание общемирового реестра Интернет-сайтов, доступ к которым должен быть ограничен по причине нарушения интеллектуальных прав; 2) создание единой международной информационной базы авторских и смежных прав .

109. Братусь Д.В. Организационные авторские права : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук : специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / Братусь Диана Валерьевна ; [Уральский государственный юридический университет]; АР-П-20‒005855. ‒ Екатеринбург, 2020. ‒ 25 с.

Всесторонне изучена юридическая природа и характеристика организационных авторских прав. Рассмотрены прикладные проблемы применения норм, посвященных организационным авторским правам. Выявлены противоречия и пробелы гражданского законодательства Российской Федерации об организационных авторских правах, указаны способы их устранения.

110. Коваль Е.П. Авторское право как доминанта в информационном обеспечении стандартизации / Е. П. Коваль // Хозяйство и право. ‒ 2020. ‒ № 5. ‒ C. 12‒26. ‒ Библиогр.: с. 26 (4 назв.).

Проанализирован публично-правовой и частно-правовой подходы к статусу документов национальной системы стандартизации. Рассмотрены вопросы информационного обеспечения национальной системы стандартизации. Обозначены тенденции развития законодательства в сфере стандартизации, связанные с развитием авторского права в России.

111. Павлова Е.А. Нуждается ли автор произведения в дополнительной защите? / Е. А. Павлова // Гражданское право социального государства : сборник статей, посвященных 90-летию со дня рождения А. Л. Маковского (1930‒2020). ‒ Москва : Статут, 2020. ‒ C. 185‒205.

Показаны возможности эффективного использования ссылки на добросовестность в качестве средства защиты приобретателя исключительного права по сделке против иска Рассмотрены ситуации, когда автор произведения вправе осуществлять создание на его основе производного произведения даже в тех случаях, когда права на оригинальное произведение ему не принадлежат. Отмечено, что необходимо законодательно закрепить право автора на переработку своих произведений и использование полученных таким образом производных произведений в случаях, когда исключительные права на первоначальное произведение принадлежат другому лицу.

См. также № 126

Авторское право в интернет-среде

112. Пайзулаева Б.А. Особенности уголовной отвестственност за нарушение авторских и смежных прав, совершаемых с использованием сети Интернет / Б. А. Пайзулаева, М. С. Абдурахманова, У. Т. Алиева // Евразийский юридический журнал. ‒ 2020. ‒ № 9. ‒ C. 234‒236. ‒ URL: https://www.eurasialaw.ru/.

Сеть интернет стала доступна широкому кругу лиц, которые, очевидно, не были готовы к тому, что их авторские и смежные права переместились с привычных мест обитания, и нашли свое убежище в темных закоулках сети Интернет. Негативный эффект цифровизации проявился в формировании нарушений в области защиты авторских и смежных прав, появлении преступных посягательств с целью финансового обогащения преступников или получения доступа к частной информации пользователей. Исследована часть 1 статьи 146 УК РФ, накладывающая ответственность за присвоение авторства (плагиат). Проанализирован состав преступления, предусмотренный этой статьей. Выявлены проблемы применения данной нормы права на практике.

Программы для ЭВМ

113. Ахобекова Р.А. Производные программы для ЭВМ: почему правовые вопросы сложнее, чем может показаться на первый взгляд / Р. А. Ахобекова // Хозяйство и право. ‒ 2020. ‒ № 8. ‒ C. 29‒40. ‒ Библиогр.: с. 39‒40 (14 назв.).

Рассмотрен вопрос об определении не установленных в законодательстве и судебной практике критериев охраноспособности программ для ЭВМ, созданных в результате переработки. Этот вопрос имеет существенное практическое значение, в том числе для стабильности рынка программного обеспечения.

Патентное право

114. Афанасьев Д.В. Основные принципы патентного права и их генезис. Первые патенты, первые патентные законы и первая критика патентов / Д. В. Афанасьев // Хозяйство и право. ‒ 2020. ‒ № 6. ‒ C. 75‒90. ‒ Библиогр.: с. 90 (13 назв.).

Исследованы основные принципы мирового патентного права, воплощенные в первых законах о патентах и первых патентах, действующих в современном патентном праве различных стран и отраженных в их судебной практике. Изложена критика патентов судами, некоторые аргументы которой используются современными исследователями патентной системы.

115. Бузанов В.Ю. О содержании и границах исключительного права патентообладателя / В. Ю. Бузанов // Хозяйство и право. ‒ 2020. ‒ № 7. ‒ C. 76‒90. ‒ Библиогр.: с. 90 (15 назв.).

Изучена проблема раскрытия «содержания» исключительного права, удостоверенного патентом на изобретение. Речь идет об определении тех способов использования изобретений (действий с изобретением), которые могут осуществляться только с разрешения обладателя патента. Рассмотрены также основные и наиболее принципиальные ограничения патентной монополии, связанные с некоммерческим и «информационным» использованием изобретения, а также ограничения, определяемые «объемом» патентной охраны.

116. Максимова Т.Г. Применение зонтичных патентных технологий для повышения эффективности патентной защиты изобретений и полезных моделей / Т. Г. Максимова // Экономика. Право. Инновации. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 25‒30. ‒ Библиогр.: с. 29‒30 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34836454.

Показаны возможности повышения эффективности патентной защиты изобретений и полезных моделей путем применения одной из наиболее распространенных современных патентных технологий ‒ зонтичного патентования. Современные патентные технологии ‒ это технологии составления формул изобретений и полезных моделей, обоснованно расширяющие рамки традиционного подхода, при котором изобретения патентуются в том виде, в каком они созданы изобретателями. Зонтичные патенты, с одной стороны, помогают расширить объем защищаемых прав, а с другой ‒ увеличивают вероятность получения патента заявителем. Незнание патентных технологий, например, составление формулы изобретения по принципу «в каком виде изобрел, в таком и патентую» может привести к печальным последствиям: навредить правообладателю и помочь его конкурентам. Конкуренты вправе воспользоваться информацией, содержащейся в патенте, и начать выпуск собственной продукции, лишь незначительно отличающейся от той, которая защищена патентом. Современные патентные технологии и, в особенности, зонтичное патентование широко применяются на практике патентными поверенными как за рубежом, так и в России. При этом теоретические исследования в этой области полны противоречий, а их авторы часто приходят к противоположным выводам. Рассмотрены, систематизированы и прокомментированы различные подходы к зонтичному патентованию в России, приведены примеры их практического использования. Даны рекомендации по составлению патентных формул с использованием зонтичного патентования.

117. Пономарева Д.В. Патентная защита результатов научной деятельности и искусственный интеллект: проблемы и вызовы / Д. В. Пономарева, А. Г. Барабашев // Право и цифровая экономика. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 36‒43. ‒ DOI: https://doi.org/10.17803/2618‒8198.2020.09.3.036‒043. ‒ Библиогр.: с. 43 (10 назв.).

Исследованы подходы, сформулированные доктриной и практикой в отношении объектов, созданных роботизированными системами, компьютерными технологиями и искусственным интеллектом. Современные системы искусственного интеллекта способны создавать изобретения, которые являются результатом применения (использования) когнитивных (мыслительных) способностей человека, то есть такие изобретения могут являться патентоспособными. Внедрение систем искусственного интеллекта заставляет национальных законодателей пересмотреть определение понятия «изобретатель». В российском законодательстве вопрос патентной защиты изобретений, созданных искусственным интеллектом, в настоящее время не решен. Приведен обзор состояния правового регулирования патентной защиты результатов научной деятельности (в первую очередь изобретений), созданных системами искусственного интеллекта. Отмечено отсутствие четких правил как в российском, так и в зарубежном праве (на примере отдельно взятых юрисдикций) относительно определения правового статуса такого рода объектов и лица, которое обладает в отношении них исключительными правами. Применение уже существующих правовых конструкций по аналогии, равно как и заимствование зарубежного опыта, может лишь временно решить вопрос патентной защиты результатов научной деятельности, созданных с помощью искусственного интеллекта.

Право на селекционное достижение

118. Гаврилов Э.П. Принцип исчерпания исключительного права и право на селекционное достижение / Э. П. Гаврилов // Хозяйство и право. ‒ 2020. ‒ № 7. ‒ C. 69‒75. ‒ Библиогр.: с. 75 (5 назв.).

Отмечено, что исчерпание исключительного права является институтом вещных прав. Оно не относится к способам использования, не известным вещным правам.

Право на товарный знак и право на знак обслуживания

119. Гаврилов Э.П. Как следует улучшить законодательство о фирменных наименованиях и товарных знаках и решить затянувшийся спор / Э. П. Гаврилов // Хозяйство и право. ‒ 2020. ‒ № 6. ‒ C. 66‒74. ‒ Библиогр.: с. 74 (7 назв.).

Выявлены некоторые недостатки действующего российского законодательства о фирменных наименованиях и товарных знаках, которые следовало бы устранить. Это поможет решить затянувшийся спор между двумя известными юридическими лицами.

120. Гаврилов Э.П. Прекращение исключительного права на товарный знак (анализ подпараграфа 6 параграфа 2 главы 76 ГК РФ) / Э. П. Гаврилов // Хозяйство и право. ‒ 2020. ‒ № 8. ‒ C. 22‒29. ‒ Библиогр.: с. 29 (5 назв.).

Проанализированы статьи 1512‒1514 ГК РФ, предложено внести в них некоторые изменения.

121. Лавринович Р.Д. «Прообраз оппозиции» при регистрации товарных знаков в Российской Федерации, его особенности и природа / Р. Д. Лавринович // Проблемы права. ‒ 2020. ‒ № 1. ‒ C. 44‒47. ‒ DOI: https://doi.org/10.14529/pro-prava200107. ‒ Библиогр.: с. 47 (3 назв.). ‒ URL: http://www.problemyprava.ru/arhiv.htm.

Рассмотрен действующий порядок регистрации и предоставления правовой охраны товарным знакам в Российской Федерации. Отмечена предложенная федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в 2015 году процедура оппозиции. Уделено внимание порядку подачи и природе письменных обращений, подаваемых третьими лицами согласно статье 1493 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также рассмотрены случаи подачи данных письменных обращений. Проанализирован проект Федерального закона № 509994‒7 «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» в части, предусматривающей возможность любого лица представить в Роспатент возражение против предоставления правовой охраны географическому указанию или против предоставления исключительного права на использование географического указания.

Управление интеллектуальной собственностью

122. Абасова А.А. Практика назначения таможенных экспертиз (на примере объектов интеллектуальной собственности) / А. А. Абасова, Т. В. Чадова // Таможенное дело Российской Федерации: современное состояние и перспективы развития : сборник научных трудов. ‒ Владивосток : Владивостокский филиал Российской таможенной академии, 2020. ‒ C. 9‒17. ‒ Библиогр.: с. 16‒17 (7 назв.).

Рассмотрены особенности проведения таможенной экспертизы объектов интеллектуальной собственности, определены основные направления проведения исследования, выявлены проблемы, с которыми сталкиваются таможенные эксперты при ее проведении. Новизна исследования заключается в анализе влияния таможенной экспертизы на защиту объектов интеллектуальной собственности и интересов правообладателей.

123. Болточко П.И. Особенности деятельности Евразийской экономической комиссии в сфере интеллектуальной собственности / П. И. Болточко // Условия, императивы и альтернативы развития современного общества в период нестабильности: экономика, управление, социономия, право : [материалы международной научно-практической конференции, г. Тихорецк, 12 мая 2020 г.] : сборник научных трудов : текстовое электронное издание. ‒ Краснодар : ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации. Краснодарский центр научно-технической информации ‒ филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, 2020. ‒ C. 101‒110. ‒ Библиогр.: с. 109‒110 (9 назв.).

Рассмотрен механизм функционирования Евразийской экономической комиссии Евразийского экономического союза. Отражена роль Евразийской экономической комиссии в сфере интеллектуальной собственности. Высказаны предположения о проблемных вопросах деятельности Евразийской экономической комиссии и отмечены возможные направления решения этих вопросов.

124. Ксенофонтова Т.Ю. Роль института защиты интеллектуальной собственности в инновационном развитии / Т. Ю. Ксенофонтова, Е. С. Косоногова // Современные аспекты экономики. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 110‒120. ‒ Библиогр.: с. 118‒120 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=36319047.

Проведены выборочная оценка и критический анализ научных взглядов, теоретических концепций и прикладных исследований роли института прав на интеллектуальную собственность в инновационном развитии. Обобщены научные взгляды и оценки роли института защиты прав интеллектуальной собственности в развитии инноваций. Сформулированы ограничения для изученных моделей оценки. Определены направления реформирования института интеллектуальной собственности в контексте влияния на инновационное развитие экономики.

125. Никитенко С.М. Риски на рынке интеллектуальной собственности / С. М. Никитенко, М. А. Месяц, Е. В. Коробейникова // Экономика и управление инновациями. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 30‒36. ‒ DOI: https://doi.org/10.26730/2587‒5574‒2020‒2‒30‒36. ‒ Библиогр.: с. 34‒35 (17 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=41597178.

Рассмотрены теоретические и прикладные аспекты рисков интеллектуальной собственности. Систематизированы риски, возникающие на рынке прав интеллектуальной собственности, являющиеся неотъемлемыми элементами системы управления рисками и обеспечивающие эффективное управление объектами интеллектуальной собственности. Анализ причин возникновения рисков на рынке интеллектуальной собственности выявил отсутствие системного подхода к управлению рисками, слабый контроль и непрофессионализм в вопросах защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Сформулированы основные элементы системы управления рисками интеллектуальной собственности, направленные на предотвращение наступления рисков и минимизацию экономических потерь хозяйствующих субъектов на рынке исключительных прав.

126. Новиков А.В. Страхование результатов интеллектуальной деятельности / А. В. Новиков, Д. Н. Слабкая // Евразийский юридический журнал. ‒ 2020. ‒ № 9. ‒ C. 159‒161. ‒ Библиогр.: с. 161 (5 назв.). ‒ URL: https://www.eurasialaw.ru/.

В нашей стране страхование интеллектуальной собственности является достаточно новым видом страхования для страхового сообщества, где в большей степени применяется такие виды страхования, как страхование имущества, страхование ответственности за причинение вреда (ОСАГО, КАСКО) страхование рисков утраты имущества. Страхование интеллектуальной собственности особой популярностью не пользуется и является в некоторой степени «кастовым» сегментом рынка.

127. Новоселова Л.А. Формирование стратегий развития интеллектуальной собственности в целях преодоления административных барьеров / Л. А. Новоселова, О. С. Гринь // Право. Журнал Высшей школы экономики. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 4‒27. ‒ DOI: https://doi.org/10.17323/2072‒8166.2020.2.4.27. ‒ Библиогр.: с. 24‒25. ‒ URL: https://law-journal.hse.ru/archive.html.

Отмечено, что одной из приоритетных задач, связанных с устранением правовых барьеров развития интеллектуальной собственности в России, является создание и реализация национальной стратегии в этой области. Основное внимание уделено анализу подготовки документов стратегического планирования на примере государств, занимающих лидирующие позиции в области развития новых технологий и инновационной экономики ‒ КНР, США и Японии, а также государств СНГ. Рассмотрены организационные меры, направленные на их создание, исполнение, корректировку, контроль исполнения. Установлено, что при различающемся подходе к формированию содержания стратегий они тем не менее позволяют решать задачу создания институциональной среды для творчества и инноваций. Показаны перспективы создания и реализации соответствующей стратегии в России. Выявлено, что они не решают задачи определения единой государственной политики, а создаются ситуативно, не являются комплексными и содержат серьезные противоречия. В качестве административных препятствий созданию национальной стратегии развития интеллектуальной собственности указан ведомственный подход, отсутствие общественного обсуждения, недостаточное внимание правительства к организации этой работы. Сформулированы предложения по изменению процедуры подготовки национальной стратегии, определению порядка ее принятия, расширению направлений, которые должны быть в ней отражены, а также по организации контроля над ее исполнением.

128. Рожнов А.В. Технологический разрыв с сфере новых технологий и особенности защиты интеллектуальной собственности ‒ систем с достоверными признаками искусственного интеллекта / А. В. Рожнов // Проблемы управления безопасностью сложных систем : материалы XXVIII международной конференции, 16 декабря 2020 г., Москва. ‒ Москва : ИПУ, 2020. ‒ C. 124‒129. ‒ Библиогр.: с. 128‒129 (7 назв.).

Предложены к обсуждению некоторые особенности понимания современных представлений в формирующейся области: защита интеллектуальной собственности – объектов, относимых в той или иной степени к проблематике прорывных технологий с определением характерных признаков и элементов систем «искусственного интеллекта».

129. Тарарышкина Л.И. Интеллектуальная собственность как инструмент развития бизнеса / Л. И. Тарарышкина // Развитие предпринимательства как источник экономического роста : Международная научно-практическая конференция совместно с УО «Белорусский государственный экономический университет», 5–6 марта 2020 г. : в рамках XXVII Февральских чтений : сборник статей : текстовое научное электронное издание на компакт-диске. ‒ Сыктывкар : ФГБОУ ВО «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина», 2020. ‒ C. 131‒138. ‒ Библиогр.: с. 137‒138 (18 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/CDROM/РазвПредпринимИсточнЭкон2020.pdf.

Проанализированы аспекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Евразийского экономического союза. Исследовано законодательство в Евразийском экономическом союзе и статистические показатели. Подчеркнуто, что необходимо усилить роль интеллектуальной собственности в производстве продукции и торговле.