Управление наукой и инновациями в современных условиях, февраль 2022 г.

Государственная политика в области науки и инноваций.
Научный потенциал.
Научные кадры.
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере.
Менеджмент в области науки и инноваций.
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники.
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции.&nbsp
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере.
Международное научно-техническое сотрудничество.
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности.&nbsp

Государственная политика в области науки и инноваций

1. Дежина И.Г. «Выбор победителей» в современной научной политике России / И. Г. Дежина // Вопросы государственного и муниципального управления. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 53‒74. ‒ Библиогр.: с. 68‒71 (36 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=46619911.

Рассмотрена российская государственная политика в сфере науки, связанная с «выбором победителей» ‒ оказанием специальной поддержки избранным субъектам, в качестве которых могут выступать как организации, так и физические лица. Актуальность исследования определяется тем, что в России политика «выбора победителей» используется все шире, но пока не оказывает серьезного влияния на состояние научного комплекса страны. Выделены три направления, где государство проводит такую политику: поддержка ведущих университетов, строительство установок класса «мегасайенс» и поддержка молодежи в науке. Цель работы ‒ определить, каким образом выбор целей и критериев при реализации политики поддержки избранных влияет на ее результативность. Гипотеза заключается в том, что цели политики и используемые критерии выбора содействуют развитию только субъектов поддержки, но могут становиться препятствием достижению значимых результатов в более широких областях ‒ вузовской науке, исследовательской инфраструктуре, кадровом потенциале. Показано, что политика, основанная на «выборе победителей», не дает стабильных эффектов и может даже тормозить развитие определенных компонентов научного потенциала (в первую очередь кадрового и инфраструктурного).

2. Колмыкова Т.С.Макаров. Н.Ю. Стимулирование развития высокотехнологичных производств как приоритет государственной политики в области науки и технологий / Т. С. Колмыкова, С. Н. Митяков, Е. С. Митяков, О. И. Митякова, Г. Н. Яковлева ; Макаров, Н.Ю. // Индустриальная экономика. ‒ 2021. ‒ № 2‒2. ‒ C. 59‒64. ‒ DOI: https://doi.org/10.47576/2712‒7559_2021_2_2_59. ‒ Библиогр.: с. 63‒64 (12 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=74672.

Современные тренды цифровизации мирового и национального экономического пространства актуализируют задачи по развитию высокотехнологичных и наукоемких производств, составляющих основу нового технологического уклада. Именно сфера высоких технологий способствует внедрению и интеграции в производственные процессы различных информационных, цифровых и операционных технологий, таких как киберфизические системы, промышленные датчики и контроллеры, автоматизированные управляемые устройства, дополненная и виртуальная реальность, аналитика больших данных, облачные вычисления, Интернет вещей, автоматизированное проектирование и производство на основе высокопроизводительных вычислений, искусственный интеллект. Делается акцент на важной роли государства в поддержании и развитии высокотехнологичных производств.

3. Максимов С.В. «Дорожная карта» развития конкуренции в сфере науки (теоретическая модель) / С. В. Максимов // Российское конкурентное право и экономика. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 8‒21. ‒ DOI: https://doi.org/10.47361/2542‒0259‒2021‒3‒27‒8‒21. ‒ Библиогр.: с. 20‒21 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34840201.

Исследована предыстория появления идеи разработки и принятия в качестве нормативного правового акта Правительства Российской Федерации «дорожной карты» развития конкуренции в сфере науки. В качестве основной объективной причины принятия такого решения названо формирование западоориентированной и западозависимой модели функционирования российской науки, превращение ее в одного из главных мировых поставщиков «научного сырья» по отрицательной цене. Подмена реального интеллектуального и экономического соперничества между российскими научными, образовательными организациями и учеными борьбой за высокие показатели публикационной активности и цитируемости способствует развитию недобросовестной конкуренции в науке и образовании, поощрению уже сложившихся монополий на глобальных рынках научных результатов и услуг доступа к научной информации. Сделан вывод о необходимости формирования новой государственной политики в сфере науки, ориентированной на обеспечение суверенитета нашей страны, получение и использование научных результатов «глубокого передела» внутри страны, свертывания практики критичных для качества научной среды «слияний и поглощений» образовательных и научных организаций, поощрение локализованной в России международной научной кооперации, а не кооперации вообще.

4. Осипова Е.В. Публичные закупки НИР: основные факторы эффективности / Е. В. Осипова, Т. Г. Смирнова // Российское конкурентное право и экономика. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 74‒83. ‒ DOI: https://doi.org/10.47361/2542‒0259‒2021‒3‒27‒74‒83. ‒ Библиогр.: с. 81‒83 (17 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34840201.

анализ проблем при проведении госзакупок научных исследований. Проведен сопоставительный анализ результатов опросов госзаказчиков и исполнителей по госконтрактам из числа научных организаций и вузов; конкурсной документации на госзакупку научных исследований по общественным наукам, применяемых для определения победителя критериев оценки. Результаты исследования показали, что существующие в настоящее время подходы к определению эффективности научных организаций не позволяют выбрать эффективного исполнителя госзаказа. Заказчик вынужден принимать решения в условиях высокой степени неопределенности, касающейся как научного потенциала исполнителя, так и определения объема ресурсов, объективно необходимых для достижения поставленной цели. Заключение ‒ необходима разработка иных подходов к конкурсным критериям.

5. Романова А.А. «Созидательное разрушение» и проблемы формирования политики государства в сфере инноваций / А. А. Романова, П. А. Романов // «Арригиевские чтения», международная научно-практическая конференция. III Арригиевские чтения по теме «Путь России в будущий мировой порядок», 22‒24 октября 2020 : международная научно-практическая конференция. ‒ Орел : ОГУ, 2020. ‒ Ч. 1. ‒ C. 111‒116. ‒ Библиогр.: с. 116 (6 назв.).

Охарактеризованы особенности выбора инструментов государственной инновационной политики для минимизации негативных последствий инновационных процессов.

См. также № 12, 41

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

6. Анализ актуализированного состава Федерального реестра экспертов научно-технической сферы для проведения конкретных видов экспертно-аналитических исследований (экспертизы) / Н. А. Миронов, Е. А. Марышев, Н. А. Дивуева, Н. А. Лукашева // Инноватика и экспертиза : научные труды. ‒ Москва : НИИ РИНКЦЭ, 2021. ‒ Вып. 1(31). ‒ C. 33‒43. ‒ DOI: https://doi.org/10.35264/1996‒2274‒2021‒1‒33‒43. ‒ Библиогр.: с. 42‒43 (7 назв.). ‒ URL: https://www.inno-exp.ru/archive/index.php.

Приведены результаты анализа актуализированного состава Федерального реестра экспертов научно-технической сферы, приведены сведения о количественном и качественном составе экспертного сообщества, необходимые для формирования экспертных пулов в целях проведения конкретных видов экспертно-аналитических исследований (экспертизы). Анализ приведенных статистических данных о качественном и количественном составах Реестра показывает, что экспертное сообщество сформировано из высококвалифицированных ученых и специалистов в различных областях научно-технологического комплекса и сферы высшего образования и охватывает все регионы Российской Федерации. Актуализация и развитие состава Реестра также обусловлены необходимостью добавления новых функциональных возможностей для решения поставленных Минобрнауки России экспертно-аналитических задач и улучшения пользовательских характеристик ИС Реестра с учетом накопленного опыта проведения экспертизы проектов. Необходимо отметить, что проведенный комплекс мероприятий по обеспечению интерактивного взаимодействия с экспертами в ходе актуализации Реестра позволил поддержать его качественный и количественный состав для проведения экспертно-аналитических исследований (экспертизы) во всех приоритетных направлениях развития науки, технологий и техники Российской Федерации.

7. Анализ результатов проведенных в 2020 г. конкурсов на право получения грантов Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых и конкурсного отбора на получение персональных стипендий имени Ж.И. Алферова для молодых ученых в области физики и нанотехнологий / Б. В. Иванов, С. В. Кристалинская, Е. А. Гладышева, Д. А. Добрынин // Инноватика и экспертиза : научные труды. ‒ Москва : НИИ РИНКЦЭ, 2021. ‒ Вып. 1(31). ‒ C. 44‒51. ‒ DOI: https://doi.org/10.35264/1996‒2274‒2021‒1‒44‒51. ‒ Библиогр.: с. 42‒43 (7 назв.). ‒ URL: https://www.inno-exp.ru/archive/index.php.

Представлены результаты анализа показателей проведенных в 2020 г. конкурсов грантов Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых и конкурсного отбора на получение персональных стипендий им. Ж.И. Алферова для молодых ученых в области физики и нанотехнологий: обобщенные данные о количестве публикаций победителей, распределение участников и победителей по научным направлениям, федеральным округам, регионам, ведомствам и организациям. Укрепление научного потенциала – это долгосрочная системная работа. Россия всегда славилась талантливыми учеными, а список открытий и проектов, перевернувших ход научной и исторической мысли, бесконеченБезусловно, что и новый инструмент государственной поддержки в виде ежегодно проводимого конкурсного отбора станет престижным и будет привлекать молодых ученых, стремящихся к самореализации и развитию своего интеллектуально-творческого потенциала.

8. Инструментарий оценки инновационной деятельности в регионах: индексный метод / С. Н. Митяков, Е. С. Митяков, О. И. Митякова, Г. Н. Яковлева // Инновации. ‒ 2020. ‒ № 12. ‒ C. 55‒62. ‒ DOI: https://doi.org/10.26310/2071‒3010.2020.266.12.007. ‒ Библиогр.: с. 62 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38532464.

Для анализа используется статистическая информация, опубликованная на официальном сайте Росстата по 8 федеральным округам, представляющим в общей сложности 82 субъекта РФ. В исследовании применялся алгоритм индексного метода, который включает: подготовку информации, приведение индикаторов к безразмерному виду, сравнительный и динамический анализ нормированных индикаторов, определение обобщенных индексов, сравнительный анализ регионов, анализ статистических характеристик обобщенного индекса и сравнительный анализ федеральных округов. Данные сравнительного анализа регионов страны по нормированным индикаторам проиллюстрированы с помощью лепестковых диаграмм. Динамика индикаторов инновационного развития для отдельных субъектов РФ подчеркивает их характерные особенности. Сравнительный анализ обобщенных индексов регионов России показал общий невысокий уровень инновационного развития регионов. Динамика статистических характеристик обобщенного индекса инновационного развития показала, что среднее значение обобщенного индекса по совокупности субъектов РФ достаточно стабильно; при этом ярко выражена дифференциация регионов, измеряемая децильным коэффициентом. Сравнительный анализ федеральных округов также выявил сильную дифференциацию уровней их инновационного развития.

9. Инструментарий оценки инновационной деятельности в регионах: корреляционно-регрессионный анализ / С. Н. Митяков, Е. С. Митяков, О. И. Митякова, Г. Н. Яковлева // Инновации. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 60‒67. ‒ DOI: https://doi.org/10.26310/2071‒3010.2021.267.1.009. ‒ Библиогр.: с. 66‒67 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38532464.

Рассмотрена целесообразность применения корреляционно-регрессионного анализа, который часто используется при обосновании зависимости одной переменной от другой. Даются определения некоторых понятий корреляционно-регрессионного анализа, приводится краткий обзор сфер их использования различными авторами для анализа экономических процессов. Проведен сравнительный корреляционный анализ индикаторов инновационной деятельности регионов России, используя данные по регионам страны за период с 2000 по 2019 гг. по индикаторам научной и инновационной деятельности, отвечающим за эффективность различных стадий инновационной деятельности. Построена модель множественной регрессии по ансамблю регионов, в которой в качестве выходного параметра выступает доля отгруженной инновационной продукции во всей отгруженной продукции промышленности. Показано, что при хороших вероятностях достоверного определения коэффициентов регрессии, наиболее адекватным является использование четырех входных параметров.

10. Научные исследования в библиотеках: тематика, организация, представление результатов : монография / Ю. Н. Баранчук, И. Н. Вибе, М. Я. Дворкина [и др.] ; ответственный редактор А. Ю. Самарин ; Российская государственная библиотека [и др.]. ‒ Москва : Пашков дом, 2021 ([Б. м.]). ‒ 323, [1] с. ‒ Библиогр.: с. 290‒315.

Монография посвящена современному этапу развития научно-исследовательской деятельности в библиотеках Российской Федерации. Проанализированы организация и тематика научных исследований в национальных библиотеках, центральных библиотеках регионов России, библиотеках системы РАН. Подробно рассмотрены основные каналы представления результатов научной деятельности библиотек (диссертации, научные отраслевые журналы, наукометрические базы данных). Книга предназначена для библиотековедов, библиографоведов, книговедов, науковедов, сотрудников библиотек всех систем и ведомств.

11. Обеспечение создания и государственного учета малых инновационных предприятий при вузах и научных организациях / Г. А. Прокопчук, В. Ф. Федорков, Н. Н. Одинцова [и др.] // Инноватика и экспертиза : научные труды. ‒ Москва : НИИ РИНКЦЭ, 2021. ‒ Вып. 1(31). ‒ C. 10‒18. ‒ DOI: https://doi.org/10.35264/1996‒2274‒2021‒1‒10‒18. ‒ Библиогр.: с. 17‒18 (7 назв.). ‒ URL: https://www.inno-exp.ru/archive/index.php.

ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ ведет учет уведомлений о создании ХО и ХП, ежегодно осуществляет мониторинг деятельности ХО и ХП, формирует годовой и ежеквартальные реестры учета уведомлений о создании ХО и ХП для дальнейшего предоставления в налоговые органы, предоставляет по запросу департаментов Минобрнауки России соответствующую информацию, размещает сведения о создании ХО и ХП в сети Интернет. Эти задачи решаются с помощью интерактивной информационной системы «Учет и мониторинг малых инновационных предприятий научно-образовательной сферы» mip.extech.ru (дата обращения: 01.03.2021). Ввиду прекращения действия льгот для МИП по уплате страховых платежей необходимо внести дополнения в Налоговый кодекс Российской Федерации о продлении действия указанных льгот на 2021 г. и последующие годы. В полном объеме обеспечивается методическая, консультативная и информационная поддержка деятельности более 200 учредителей, а также ХО и ХП по вопросам их создания и деятельности. Осуществляется размещение базы учета ХО и ХП на сайте mip.extech.ru.

12. Решетова Л. В. Координация воспроизводственного процесса и модернизация России / Л. В. Решетова ; Министерство науки и высшего образования РФ, Ульяновский государственный университет, Институт экономики и бизнеса. ‒ Ульяновск : УлГУ, 2020. ‒ 176 с. ‒ Библиогр.: с. 153‒164 (151 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/KONFE/КоордВоспрПроцРФ2020.pdf.

Экономическая координация воспроизводственного процесса означает обеспечение условий по распределению ресурсов, необходимых для постоянного возобновления процесса производства. Такая координация формирует систему общественного разделения труда. Современным вариантом координации воспроизводственного процесса стала его цифровая координация в рамках модернизации мировой финансовой системы, распределение ресурсов на основе алгоритмов цифровых финансовых платформ. В условиях глобальной конкуренции между различными транснациональными корпорациями, государствами и их объединениями России требуется быстрая и полномасштабная модернизация или неоиндустриализация, инициируемая государством. Одним из средств достижения этой цели является монетарно-промышленная политика. Такая политика должна способствовать внутренним инвестициям, опирающимся на механизм эндогенного предложения денег как форм учета общественного богатства.

См. также № 32, 40, 47

Научно-техническое прогнозирование в России

13. Черных С.И. Научная и научно-техническая экспертиза: проблемы формирования системы / С. И. Черных, Н. Д. Фролова // Российское конкурентное право и экономика. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 22‒31. ‒ DOI: https://doi.org/10.47361/2542‒0259‒2021‒3‒27‒22‒31. ‒ Библиогр.: с. 30‒31 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34840201.

Проанализированы с теоретических, правовых и практических позиций нерешенные проблемы в области научной и научно-технической экспертизы, ее конкурентной составляющей и даны соответствующие рекомендации, в том числе в части, касающейся экспертной деятельности на уровне органов государственной власти и в государственных фондах поддержки науки. Предложено также вернуться к вопросу о принятии базового закона о научной и научно-технической экспертизе, отразив в нем ведущую роль Российской академии наук в независимой экспертизе научных, научно-технических и инновационных проектов.

Научный потенциал

14. Родионова Ю. В. Продвижение результатов своего исследования с помощью инструментов инфографики и графических резюме : практическое руководство для авторов научных статей / Родионова Ю. В. ; [Российское общество профилактики неинфекционных заболеваний]. ‒ Москва : РОПНИЗ ; Москва : Силицея-Полиграф, 2021. ‒ 26 с.

В практическом руководстве изложены принципы использования визуального отображения информации в научных статьях. В медицинской науке инфографика используется в различных областях, где требуется визуальное представление результатов. Это ‒ постеры на конференциях и слайды докладов, презентации, графические тезисы и резюме, журнальные статьи, веб-сайты, блоги и социальные сети. Из преимуществ инфографики основными указываются: лучшая передача (представление) научных результатов; повышение осведомленности об исследованиях как экспертов, так и неспециалистов; большее влияние и охват областей науки. Книга предназначена для широкого круга научных сотрудников, специалистов, преподавателей вузов, аспирантов и студентов, пишущих научные статьи, редакторов и рецензентов научных изданий.

Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)

15. Виноградова Е.Б. О российских вузах в глобальных рейтингах и не только о них / Е. Б. Виноградова // Инновации. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 7‒11. ‒ DOI: https://doi.org/10.26310/2071‒3010.2021.267.1.002. ‒ Библиогр.: с. 11 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38532464.

Рассмотрены некоторые исторические аспекты развития высшей школы в России, основные этапы и результаты селективной поддержки университетов за последние 15 лет, позиции российских вузов в глобальных рейтингах 2021 года. Предложены траектории дальнейшего развития системы организации, поддержки, контроля и оценки эффективности научной работы, кадровой и инновационной деятельности вузов по трем целевым направлениям и программам.

16. Еременко Р.С. Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова ‒ стержень научно-образовательного центра «Российская Арктика: новые материалы, технологии и методы исследования» / Р. С. Еременко // Инновации в образовании: современный подход : сборник материалов международной научно-практической конференции, 23 апреля 2021 г., Архангельск. ‒ Архангельск : Институт управления, 2021. ‒ C. 29‒56. ‒ Библиогр.: с. 54‒56 (39 назв.).

Охарактеризованы направления научно-исследовательской, технологической и учебной работы, а также кадровый потенциал Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова.

17. Оценка инновационного потенциала России на основе статистического анализа результатов финансирования научных исследований и разработок / Т. Г. Максимова, К. О. Дорошенко, А. С. Николаев, Е. Ю. Мошурова // Инновации. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 38‒47. ‒ DOI: https://doi.org/10.26310/2071‒3010.2021.267.1.007. ‒ Библиогр.: с. 46‒47 (24 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38532464.

Проведено статистическое исследование состояния финансирования научных исследований в Российской Федерации. Рассмотрена проблема достаточности финансирования научных исследований и разработок при увеличении объема поставленных задач перед сферой инновационного развития. Проанализированы статистические показатели результатов финансирования инновационной и исследовательской активности в России. Использованы методы статистического анализа, в том числе динамический анализ и синтез показателей результативности деятельности. Особое внимание в статье уделено положению России в международных рейтингах по рассматриваемым показателям. По результатам работы сделан вывод о снижении как объема, так и результативности проводимых научных исследований и разработок. Полученные данные свидетельствуют о недостаточной эффективности использования бюджетного финансирования, а также о наличии завышенных требований, предъявляемых к научной сфере, в совокупности с ростом издержек на проводимые исследования. Приводятся рекомендации, направленные на повышение результативности финансирования отечественных научных исследований и инновационных разработок.

См. также № 47, 62

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

18. Гусев А.Б.М.А.Юревич. Научная политика России ‒ 2021 (по результатам социологического исследования) : совместный аналитический доклад / А. Б. Гусев ; Юревич. ‒ Москва : ООО «Буки Веди», 2021. ‒ 96 с. ‒ URL: http://castingvote.ru/results/7. ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/DOR/scipol2021cf.pdf.

Доклад содержит консолидированное мнение респондентов о деятельности федеральных органов власти, отвечающих за научно-техническую политику, оценку произошедших реферм в науке, реализованного проекта «5-топ-100», а также управленческих новаций 2020 года ‒ начала 2021 года. Значительное мести в докладе уделено восприятию исследователями своего личного труда в науке, его успешности, мотивации, перспективам научной карьеры.

19. Егорова М.А. Роль институтов развития инновационной инфраструктуры в обеспечении правовой охраны и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности / М. А. Егорова // Актуальные проблемы российского права. ‒ 2021. ‒ Т. 16, № 8. ‒ C. 72‒79. ‒ DOI: https://doi.org/10.17803/1994‒1471.2021.129.8.072‒079. ‒ Библиогр.: с. 78 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38167855.

Рассмотрена инновационная инфраструктура с правовой позиции, выявлены проблемы коммерциализации прав на результаты интеллектуальной деятельности. Системно изучена российская нормативно-правовая база инновационной деятельности, коммерциализации инноваций и результатов инновационной деятельности, правовые основы деятельности институтов инновационного развития. Обосновано, что охрана результатов интеллектуальной деятельности и законодательное закрепление комплекса мер защиты интеллектуальной собственности являются важнейшими системообразующими элементами национальной инновационной системы. При анализе правовой базы создания технопарков, бизнес-инкубаторов и инновационных научно-технологических центров выявлено их значительное участие в коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности, однако юридическое сопровождение участников инновационной деятельности, предпринимателей по государственной регистрации и охране прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется недостаточно и фрагментарно. Рассмотрен также зарубежный опыт деятельности технопарков, их виды и правовое регулирование.

20. Опрятова О.В. Научно-образовательные центры как фактор регионального инновационного развития / О. В. Опрятова, И. Р. Ляпина // «Арригиевские чтения», международная научно-практическая конференция. III Арригиевские чтения по теме «Путь России в будущий мировой порядок», 22‒24 октября 2020 : международная научно-практическая конференция. ‒ Орел : ОГУ, 2020. ‒ Ч. 1. ‒ C. 186‒197. ‒ Библиогр.: с. 195‒196 (12 назв.).

Изучены факторы регионального развития в России. Рассмотрены различные классификации факторов развития региона. Проанализирован ряда показателей научно-технологического развития за последние 5 лет. Исследована новая форма интеграции, сочетающая в себе в себе триаду «наука-бизнес-образование», ‒ научно-образовательный центр.

21. Плахотникова М.А. Современные тенденции трансформации стратегического управления инновационно-промышленными кластерами / М. А. Плахотникова, Ю. В. Вертакова // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 5‒10. ‒ Библиогр.: с. 9‒10 (10 назв.). ‒ URL: https://unecon.ru/izdaniya/teoriya-i-praktika-servisa/arhiv.

Исследованы тенденции, которые наблюдаются в стратегическом управлении российских предприятий, являющихся частью инновационно-промышленных кластеров. Целью исследования является выявление направлений трансформации стратегического управления инновационно-промышленных кластеров под влиянием цифровой экономики. Авторы обосновывают трансформацию традиционной методики стратегического анализа для соответствия ее новым условиям цифровой экономики.

22. Шумаков Ф.П. Роль технопарков в наращивании высокотехнологичной гражданской продукции / Ф. П. Шумаков, Ю. В. Ерыгин, А. В. Цветцых // Менеджмент социальных и экономических систем. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 29‒34. ‒ Библиогр.: с. 34 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=66926.

Показана роль технопарков в наращивании высокотехнологичной гражданской продукции. Рассмотрена история появления технопарков в нашей стране. Приведены перечень лучших технопарков России, рейтинг инновационной активности субъектов России, а также рейтинг стран-лидеров глобального инновационного индекса. Рассмотрены сильные стороны инновационной системы России. Отмечена роль государства в поддержке функционирования технопарков, а также роль предприятий оборонно-промышленного комплекса для экономики государства. Доказана необходимость вовлечения инновационного потенциала предприятий оборонно-промышленного комплекса в деятельность технопарков.

См. также № 16, 47, 73

Интеграция науки и образования

См. № 20

Научные кадры

23. Гуреев В.Н. Российские учёные в мировых научных миграционных процессах / В. Н. Гуреев, А. Е. Гуськов, Н. А. Мазов // Вестник Российской академии наук. ‒ 2021. ‒ Т. 91, no. 7. ‒ C. 648‒659. ‒ DOI: https://doi.org/10.31857/S0869587321070070. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=7693.

Представлен обзор исследований по проблеме мобильности российских учёных в новейший период истории России. Показаны основные этапы и тенденции развития академической мобильности за три последних десятилетия. Обобщена география миграционных потоков, в которые вовлечены сотрудники российских научно-исследовательских организаций и университетов. Подчёркивается уникальная позиция России с точки зрения привлекательности для мигрантов из стран ближнего зарубежья, которая позволяет в определённой мере компенсировать отток отечественных специалистов. Кроме того, авторы уделяют внимание методологическим аспектам изучения академической мобильности и оценки её эффективности, включая проблему достоверности данных и разработки системы индикаторов.

24. Сергеев А.М. Проблемы формирования научного кадрового потенциала Российской Федерации и пути их решения / А. М. Сергеев // Вестник Российской академии наук. ‒ 2021. ‒ Т. 91, no. 12. ‒ C. 1093‒1097. ‒ DOI: https://doi.org/10.31857/S0869587321120124. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=7693.

Представлена статья, основанная на выступлении 13 мая 2021 года в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в ходе парламентских слушаний на тему “Научный кадровый потенциал страны: состояние, тенденции развития и инструменты роста”.

См. также № 16, 18

Структура, динамика и воспроизводство

25. Семёнов Е.В. Методологические проблемы комплексных исследований цифровой трансформации научных коммуникаций / Е. В. Семёнов, Д. В. Соколов // Управление наукой: теория и практика. ‒ 2021. ‒ Т. 3, no. 2. ‒ C. 75‒98. ‒ DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.2.4. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46245625.

Обосновывается необходимость методологической рефлексии для упорядоченного полидисциплинарного исследования цифровой трансформации научных коммуникаций, на основе выделения четырёх кластеров научных направлений исследований цифровой трансформации обосновывается возможный способ представления системы цифровых научных коммуникаций (ЦНК) как объекта комплексного исследования и предлагается подход для формирования её возможной модели. Дан сжатый очерк методологической специфики каждого из исследовательских кластеров,описывающих цифровую трансформацию: наукометрического, социологического, экономического, а также кластера, связанного с информационно-коммуникационными технологиями. Кратко описываются их исторически сложившиеся особенности, а также наиболее важные вехи в развитиицифровой трансформации научных коммуникаций. Также представлен ряд общенаучных понятий (платформа, сеть, блог, репозиторий, база данных), используемых в исследованиях цифровой трансформации, и обозначена их терминологическая специфика в рамках исследуемых кластеров.

См. также № 7

Повышение квалификации и аттестация научных кадров

26. Юревич А.В. Мусор в науке / А. В. Юревич, М. А. Юревич // Вестник Российской академии наук. ‒ 2021. ‒ Т. 91, no. 8. ‒ C. 724‒733. ‒ DOI: https://doi.org/10.31857/S0869587321080107. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=7693.

Предпринята попытка оценить масштаб засорения мировой научной продукции не заслуживающими публикации статьями. В основу исследования положен список журналов и сборников регулярных конференций, исключённых из базы данных Scopus по причинам нарушения научной этики. Анализ публикаций, вышедших в этих изданиях в 2010–2019 гг., позволил выявить страны и научные направления, наиболее страдающие от деятельности издателей-хищников. Согласно результатам подсчётов, Россию проблема научного мусора не обошла стороной и наиболее остро проявилась в экономических, технических науках и некоторых областях медицинских наук. Авторами сформулированы выводы об источниках этой проблемы и тактике противодействия деятельности публикационных “хищников” со стороны государств. Ставится вопрос о том, как относиться к публикации в “мусорном” журнале и стоит ли проводить грань между “вынужденными” и “корыстными” публикациями в таких изданиях.

См. также № 40

Мониторинг и оценка научных результатов

27. Бабич Н.С. Доказательная функция систематических обзоров научной литературы: эпистемологические основы и их методические следствия / Н. С. Бабич // Научные и технические библиотеки. ‒ 2021. ‒ № 11. ‒ C. 25‒40. ‒ DOI: https://doi.org/10.33186/1027‒3689‒2021‒11‒25‒40. ‒ Библиогр.: с. 34‒37 (37 назв.). ‒ URL: http://www.gpntb.ru/ntb/.

Проанализированы неявные эпистемологические допущения, лежащие в основе современной практики систематических обзоров научной литературы, но обычно не рассматриваемые и не проблематизируемые. Показаны основания формирования образа научной коммуникации как репрезентативного, чётко очерченного и достаточно легко поддающегося анализу отражения эффективного процесса поиска и распространения истины, приближение к которой характеризуется повышением уровня согласия исследователей. Обобщение такой коммуникации обладает доказательной силой и может служить для аргументации позиций в научной дискуссии. Но для сохранения доказательной силы при проведении обобщающего анализа требуется выполнение ряда условий, обеспечивающих адекватную конвертацию, «перенос» выводов, встречающихся в публикациях, в выводы систематического обзора. Необходимые элементы методики систематических обзоров, обеспечивающие корректность переноса, включают в себя: постановку задачи получения квантифицированных результатов; критерии отбора, обеспечивающие взаимно-однозначное соответствие между моделью исследуемого процесса научного поиска и совокупностью публикаций; репрезентативное наблюдение релевантных публикаций и формулирование выводов с учётом сравнительной доказательной силы исследований и достигнутого уровня согласия. Соответствие систематических обзоров этим методическим требованиям превращает их в мощный инструмент доказательства в социальных науках, биологии и медицине.

28. Горбунов-Посадов М.М. Научная публикация в России: для чего и как? / М. М. Горбунов-Посадов // Вестник Российской академии наук. ‒ 2020. ‒ Т. 90, no. 1. ‒ C. 35‒39. ‒ DOI: https://doi.org/10.31857/S0869587320010053. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=7693.

В современном научном мире как-то забывается изначальный смысл слова “публикация” (от лат. publico – объявляю всенародно) – доведение до всеобщего сведения. Сомнительные административные ограничения приводят к тому, что о расширении своей читательской аудитории автор вынужден заботиться чуть ли не в последнюю очередь. В статье рассматриваются характерные примеры навязываемого автору неоправданного сужения круга читателей. В частности, авторов вынуждают нести свои статьи в журналы, индексируемые в Web of Science, а большинство этих журналов никогда не попадают в открытый доступ, то есть недоступны массовому читателю. В результате ведущие российские журналы, по тем или иным причинам не вошедшие в привилегированные библиографические базы, оказываются в крайне неблагоприятных условиях. Значимость научных монографий вообще ставится под сомнение. Ставшее сегодня обязательным применение имеющихся программ антиплагиата нередко приводит к анекдотическим последствиям. Административные барьеры тормозят внедрение прогрессивных форм онлайновых публикаций.

29. Есиков О.И. Разработка инструмента поиска плагиата в GIT- репозиториях / О. И. Есиков // Наука настоящего и будущего. ‒ 2021. ‒ Т. 2. ‒ C. 104‒107. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=47224028.

Выполнен обзор следующих методов выявления плагиата в исходных кодах программ: строковые методы, метрические методы, метод отпечатков, алгоритм Хескела, алгоритм жадного строкового замощения. Выполнено сравнение этих методов на основе сформулированных критериев для поиска плагиата в git-репозиториях. В результате установлено, что наиболее подходящим является использование сразу двух алгоритмов для разных задач: метод отпечатков или алгоритм Хескела для поиска схожих файлов, алгоритм жадного строкового замощения для поиска схожих фрагментов исходного кода. Представлены основные идеи, используемые при реализации web- приложения для поиска плагиата в github-репозитории.

30. Соколовский С.В. Публикационная политика и проблемы развития антропологических исследований в России / С. В. Соколовский // Вестник Российской академии наук. ‒ 2022. ‒ Т. 92, no. 2. ‒ C. 131‒139. ‒ DOI: https://doi.org/10.31857/S0869587322020086. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=7693.

Анализируются факторы, препятствующие ускоренному развитию инновационных направлений исследований в российской антропологии, в числе которых автор выделяет ориентацию на публикации в зарубежных высокорейтинговых журналах, работающих по бизнес-модели открытого доступа; поддержку и спонсирование российскими министерствами и фондами преимущественно прикладных исследований в ущерб развитию фундаментальных и инновационных направлений, что приводит к разрыву между языками экспертизы и фундаментальной науки и стагнации; слабую инфраструктурную поддержку инноваций и ориентацию на количественный аудит в оценке эффективности работы научных учреждений; недочёты в публикационной и регистрационной политике научных изданий. Автор рассматривает конкретные меры по исправлению сложившейся в стране политики в отношении социальных и гуманитарных дисциплин, предлагая учитывать новейшие тенденции в развитии издательского дела, регистрировании и лицензировании научных изданий, находить оптимальный баланс в поддержке естественно-научных, социальных и гуманитарных исследований.

31. Терехов А.И. Позиционирование России в появляющихся высокотехнологичных направлениях / А. И. Терехов // Вестник Российской академии наук. ‒ 2020. ‒ Т. 92, no. 1. ‒ C. 74‒85. ‒ DOI: https://doi.org/10.31857/S0869587320010053. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=7693.

Статья посвящена библиометрическому анализу развития исследований в двух новых высокотехнологичных направлениях – нанофотонике и квантовой обработке информации. В центре внимания автора – количество рецензируемых публикаций, рассматриваемых на уровне стран и их групп, международная научная кооперация, показатели цитирования. Рассматривается структура международной соавторской сети в квантовой обработке информации, обсуждается ряд аспектов взаимодействия глобальной и национальных научных систем. С применением библиометрических методов выявлены основные участники исследований по обоим направлениям, оценены их вклад в мировой поток публикаций и доля в нём международных соавторских публикаций. Показано, что рост исследований в период 2000–2017 гг. происходил в большей степени на глобальном уровне, центром притяжения для сотрудничества были страны из группы G7, а в наиболее сплочённое ядро соавторской сети по квантовой обработке информации, помимо G7, вошли Швейцария, Швеция и Россия. Существенно, что по обоим направлениям Россия значительно превзошла целевые показатели как вклада в мировой научный результат, так и доли международных соавторских работ.

32. Тихонова (Баранова) Е.В. Роль репозиториев данных и проблемы этики их использования / Е. В. Тихонова (Баранова), Н. М. Шленская // Хранение и переработка сельхозсырья. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 8‒14. ‒ DOI: https://doi.org/10.36107/spfp.2021.209 .

Репозитории данных становятся обязательным инструментом для университетов и научных организаций, не просто расширяя функционал электронных библиотек, но и расширяя возможности формирования электронных архивов. Репозитории дают возможности для загрузки, обмена, распространения и использования исследовательских (полевых, сырых) данных исследователей. Публикация исследовательских данных так же важна, как и публикация самих исследований. Возможность получить доступ к таким данным оптимизирует рецензионный цикл и предоставляет исследователям по всему миру возможность синхронизировать и сравнивать данные. Важность публикация исследовательских (сырых) данных также нашла свое отражение и в возникновении самостоятельного вида публикации ‒ публикация данных (data paper). Цель статьи ‒ проанализировать факторы, которые способствуют / препятствуют распространению «сырых» данных исследований. Ограничивают указанный процесс недостаток информации о публикациях такого типа, отсутствие предыдущего опыта обмена или повторного использования данных, опасения присвоения данных другими исследователям или неправильное истолкование данных. Авторами делается вывод о зачаточном формировании культуры распространения и обмена данными и о необходимости выстраивания механизмов формирования указанной культуры.

См. также № 40, 65

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

33. Булыгина А.А. Технологические платформы, как инструмент становления российской инновационной системы / А. А. Булыгина // сборник тезисов по итогам Межвузовской научно-практической конференции по результатам научно-исследовательской и проектной работы студентов ( 26‒27 апреля 2021 г., Санкт-Петербург). Наука, образование и бизнес в современных условиях а тему. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2021. ‒ C. 119‒131. ‒ Библиогр.: с. 130‒131 (17 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/KONFE/elibrary_46698958_30552346.pdf.

Проведен анализ зарубеэных и наиболее значимых отечественных ТП. В настоящее время в России формирование методической основы, которая заключает в себе успешную практику зарубежных стран, и принимающей во внимание все значимые особенности инновационного национального механизма и значимость включения в нее такого рода концепции – является основной задачей при формировании ТП.

34. Дудкина Ж.А. О национальной инновационной системе России и зарубежных стран / Ж. А. Дудкина, Е. А. Авдеева // Цифровая и отраслевая экономика. ‒ Вып. 3. ‒ C. 31‒36. ‒ Библиогр.: с. 36 (11 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=42849082.

Проведён анализ рейтинга стран мира по глобальному инновационному индексу, количеству патентов и расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки. Выявлены преимущества и недостатки российской национальной инновационной системы.

35. Кохно П.А. Инновационные возможности бизнес-инкубаторов / П. А. Кохно // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 11. ‒ C. 5‒13. ‒ Библиогр.: с. 13 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

В инкубаторе предприниматели совершенствуют личные качества для своего бизнеса, в то время как для государственных служащих БИ ‒ это кузница кадров из предприимчивых людей, способных стать высокопрофессиональными управленцами, бизнес-директорами, топ-менеджерами. Предприниматели рассматривают инкубатор как средство получения индивидуального результата (свое дело), а госслужащие ‒ как способ достижения государственного эффекта (кузница кадров). Такие качества, как коммуникабельность, гибкость в мышлении, уверенность в собственных силах резидентов активизируют взаимодействие инкубаторов с бизнес-школами, консалтинговыми и юридическими фирмами, органами государственной власти и местного самоуправления, учебными заведениями и т. д. В результате формируется сеть устойчивых контактов, что позволяет тиражировать инновационные технологии; БИ могут стать системообразующим элементом в региональной инфраструктуре поддержки малого предпринимательства. Активная поддержка инкубаторов органами региональной и местной власти в формате государственно-частного партнерства позволит сформировать систему бизнес-инкубирования как самостоятельную самоокупающуюся систему.

36. Савиковская Е.В. Система управления результатами интеллектуальной деятельности на предприятии / Е. В. Савиковская // Инновации. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 26‒29. ‒ DOI: https://doi.org/10.26310/2071‒3010.2021.267.1.005. ‒ Библиогр.: с. 29 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38532464.

Представлена разработанная автором система управления результатами интеллектуальной деятельности (РИД) на предприятии, включающая реализацию четырех этапов и их периодическое повторение. Система является универсальной, соответствует общим принципам системного подхода, позаоляет повысить вероятность коммерциализации РИД предприятия.

См. также № 2, 8, 9, 12, 48, 53, 55, 56

Формы поддержки инновационной деятельности государством

37. Дикуль Л.О. Механизм управления развитием венчурного инвестирования инновационной деятельностью : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Дикуль Лилия Олеговна ; [Башкирский государственный университет]; АР-П-21‒006740. ‒ Уфа, 2021. ‒ 23 с. : ил.

Исследование проведено на основе официальных публикаций органов статистики федерального и регионального уровней, сведений отчетных материалов и других источников по теме. Разработаны теоретико-методические и практические рекомендации по управлению развитием венчурного инвестирования инновационной деятельности, конкретизированного в системном и логистическом инструментарии его реализации в современных условиях, отличающегося многоуровенностью, составом и содержанием специализированных функций и методов управления.

38. Красников А.В. Концептуальные подходы к развитию государственно-частного партнерства в инновационной деятельности региона / А. В. Красников // «Арригиевские чтения», международная научно-практическая конференция. III Арригиевские чтения по теме «Путь России в будущий мировой порядок», 22‒24 октября 2020 : международная научно-практическая конференция. ‒ Орел : ОГУ, 2020. ‒ Ч. 1. ‒ C. 166‒172. ‒ Библиогр.: с. 171 (9 назв.).

Проведен анализ механизмов государственно-частного партнерства в инновационной деятельности региона. Определены условия эффективной реализации совместной инновационной деятельности на мезоуровне. Приведены аргументы и примеры в пользу реализации инновационных проектов в рамках государственно-частного партнерства.

39. Куликовский А.П. Государственная поддержка стартапов как инструмент развития наукоемких отраслей экономики / А. П. Куликовский // «Арригиевские чтения», международная научно-практическая конференция. III Арригиевские чтения по теме «Путь России в будущий мировой порядок», 22‒24 октября 2020 : международная научно-практическая конференция. ‒ Орел : ОГУ, 2020. ‒ Ч. 1. ‒ C. 180‒185. ‒ Библиогр.: с. 185 (6 назв.).

Установлена связь между наукоемким производством и механизмами финансирования наукоемких отраслей экономики государственными институтами развития. Проанализирована эффективность развития инновационной деятельности за последнее десятилетие.

См. также № 35

Информационное обеспечение внедрения нововведений в научно-технической сфере

40. Литвинов.Н.Ю. Анализ видимости научного контента репозитория сайта журнала «Геодезия и картография» в сети Интернет / . Н.Ю. Литвинов // Геодезия и картография. ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 56‒64. ‒ DOI: https://doi.org/10.22389/0016‒7126‒2021‒973‒7‒56‒64. ‒ Библиогр.: с. 64 (7 назв.). ‒ URL: https://geocartography.ru/sites/default/files/gik/article_pdf/2021.07.56‒64.pdf.

Один из косвенных признаков недостаточной видимости российского научного контента для российских авторов – количество самоцитирований. Проанализированы источники трафика исследуемого сайта, индексация сайтов журналов «Вестник СГУГиТ», «Геодезия и картография», «Известия вузов «Геодезия и аэрофотосъемка» основными поисковыми системами, а также позиции указанных журналов в поисковой выдаче по низкочастотным запросам, точки входа на страницы научного контента из Yandex и Google, количество просмотров и цитируемость научного контента, учтенного в научной электронной библиотеке elibrary.ru (РИНЦ) и Scopus. Дана оценка видимости сторонних источников на сайте журнала «Геодезия и картография» в сети Интернет и ее влияние на количество цитирований научного контента в журнале. Установлено, что доступность метаданных научных статей на нескольких ресурсах способствует повышению их видимости в поисковой выдаче и, как следствие, увеличивается вероятность последующего цитирования, что полностью соответствует политике свободного доступа Open Access и свободного лицензирования CC-BY.

См. также № 10, 25, 26, 29, 32, 51, 55, 56, 60, 65, 67, 85

Зарубежный опыт инновационной деятельности

41. Оспанова А.О. Приоритетные направления развития науки Казахстана / А. О. Оспанова // Политическое пространство и социальное время: глобальные вызовы и цивилизационные ответы : сборник научных трудов XXXVII Международного Харакского форума (Симферополь, 5‒7 ноября 2020 г.). ‒ Симферополь : Ариал, 2021. ‒ Т. 2. ‒ C. 107‒112. ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/KONFE/ПолитПрострСоцВремя2021Т2.pdf.

Основным элементом научно-технологического развития страны является выбор национальных приоритетов и конкретных направлений научно-технологического развития. Показаны приоритеты и направления научно-технологического развития Республики Казахстан, в которой были сохранены ведущие научные школы, разветвленная сеть научных организаций, был принят прогрессивный Закон о науке, казахстанскими учеными достигнуты значимые успехи по ряду направлений науки. По состоянию на сегодняшний день функционируют 386 научных организаций, контингент сотрудников составляет 21 843 человека. Из них около 33% имеют ученую степень, это – 1703 доктора наук, 4240 кандидатов наук, 1045 докторов Ph.D и 317 докторов по профилю. Это ориентировочно 930 ученых на 1 млн населения. Для сравнения: в Китае этот показатель равен 1235, в Грузии –1340, Болгарии –2130, России –2851, в США – 4256.

42. Шугуров М.В. Развитие правовой политики ес в сфере ис в контексте реализации новой индустриальной стратегии / М. В. Шугуров // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 11. ‒ C. 27‒40. ‒ Библиогр.: с. 40 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Систематизируются общие проблемы в сфере права и системы интеллектуальной собственности, затрудняющие инновационное развитие ЕС и обеспечение его лидерства в технологической сфере. Особое внимание уделяется новым инициативам Европейской комиссии по устранению данных проблем, что призвано создать все необходимые условия для окончательного завершения формирования в ЕС цифровой экономики, в настоящее время тесно пересекающейся с траекторией зеленого экономического роста.

См. также № 33, 34, 55, 56, 81

Менеджмент в области науки и инноваций

43. Брагина А.С. Классификация методов снижения сопротивления инновациям / А. С. Брагина, С. Н. Дьяконова // Инновации, технологии и бизнес. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 27‒34. ‒ Библиогр.: с. 33‒34 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=66077.

Обозначены две группы методов снижения сопротивления инновациям, которые созданы Дж. Коттером, Л. Шлезингером и Э. Хьюзем. Разработана классификация методов снижения сопротивления инновациям, выделены их достоинства и недостатки, область применения.

44. Доссу И.Л. Оценка и стимулирование инновационной активности хозяйствующих субъектов / И. Л. Доссу // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 24‒27. ‒ Библиогр.: с. 27 (9 назв.). ‒ URL: https://unecon.ru/izdaniya/teoriya-i-praktika-servisa/arhiv.

Исследована сущность и направления оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов как элемента политики стимулирования их инновационного развития. Рассмотрены актуальные вопросы, связанные с оценкой и ее стимулирующей ролью в инновационном процессе. На основе анализа традиционных и современных подходов к оценке инновационной активности автором сделан вывод о перспективности использования ее результатов при определении готовности компании к реализации инновационных инициатив.

45. Миненко М.И. Управление рисками при реализации проектов малыми инновационными предприятиями / М. И. Миненко, И. Н. Доме // Экономика и бизнес: теория и практика. ‒ 2021. ‒ № 10, Ч. 2. ‒ C. 50‒54. ‒ DOI: https://doi.org/10.24412/2411‒0450‒2021‒10‒2‒50‒54. ‒ Библиогр.: с. 53 (4 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=53633.

В условиях поддержки малых инновационных компаний со стороны государства растет их ответственность по повышению эффективности деятельности. При этом производственные мощности не всегда позволяют выполнять все работы самостоятельно. Привлечение подрядчиков предполагает возникновение рисков. Рассмотрены риски в зависимости от типа привлекаемого подрядчика, а также предлагается механизм выбора подрядчика по критерию соотношения «финансовый результат/риски».

См. также № 21, 57, 83

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

46. Фатеева И.В. Развитие инструментария финансирования малых инновационных предприятий в современных условиях / И. В. Фатеева, В. Р. Ледовский // Инновации, технологии и бизнес. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 77‒80. ‒ Библиогр.: с. 79‒80 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=66077.

Рассмотрено улучшение применения и приспособления актуального инструментария финансирования небольших инновационных компаний с задачей развития действенных критериев, а также их формирования в Российской Федерации. Изложены мнения ученых на проблему и необходимость внедрения инновационной деятельности в работу предприятий в современных условиях при помощи разных инструментов. Представлен список функций малых предприятий и их роли в национальной экономике. Установлены критерии отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства. Указана и описана основная функция инновационного предприятия, а также указано описание его инновационной деятельности.

См. также № 39, 45

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

См. № 52, 66, 70

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

47. Анисимова В.Ю. Анализ финансирования и роли научно-образовательных центров мирового уровня в РФ / В. Ю. Анисимова, Э. П. Гаффарлы // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. ‒ 2021. ‒ Т. 12, no. 2. ‒ C. 7‒18. ‒ Библиогр.: с. 16‒18 (15 назв.). ‒ URL: https://journals.ssau.ru/index.php/eco/issue/archive.

Приведены показатели финансирования научно-образовательных центров. Проанализированы источники и механизмы финансирования НОЦ. Выявлена эффективность функционирования и воздействия НОЦ на экономику региона. Указаны возможные причины того, что доля средств федерального бюджета, а конкретно грантов, составляет не более 1–4,5 % в зависимости от НОЦ. Отмечено, что основные затраты регионального бюджета направляются на фундаментальные прикладные исследования, которые отвечают критериям и требованиям регионального рынка, приобретение учебного и научного оборудования; поддержку и развитие производственных предприятий, являющихся участниками НОЦ. Создание НОЦ позволит поднять престиж науки в государстве, и в этот процесс включается реальный сектор экономики. Деятельность научно-образовательного центра повлияет и на структуру ВРП региона. Было выяснено, что функционирование НОЦ имеет положительные социально-экономические эффекты. Это отражается в целевых показателях деятельности НОЦ, которые содержатся в их рабочих программах. В целом функционирование НОЦ окажет позитивные социально-экономические эффекты, такие как: увеличение уровня жизни и привлекательности региона; улучшение экологической ситуации; увеличение объемов производства инновационной и высокотехнологичной продукции; рост уровня ВРП; формирование новых рабочих мест; совершенствование и развитие научно-образовательной среды региона.

48. Леднева Ю.В. Стимулирование научной и инновационной деятельности посредством налоговых преференций / Ю. В. Леднева // Финансовое право. ‒ 2021. ‒ № 8. ‒ C. 27‒31. ‒ DOI: https://doi.org/10.18572/1813‒1220‒2021‒8‒27‒31. ‒ Библиогр.: с. 31 (16 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47109260.

Актуальность темы исследования обусловлена поставленной стратегической целью обеспечения к 2030‒2035 годам присутствия России в числе пяти ведущих стран мира, осуществляющих научные исследования. Достижение поставленной цели невозможно без государственной поддержки субъектов научной и инновационной деятельности. Среди мер финансовой поддержки важное место отводится налоговым преференциям. Объектом исследования данной статьи являются правоотношения, возникающие при поддержке научной и инновационной деятельности посредством установления государством налоговых преференций; предметом исследования ‒ нормы налогового права, предусматривающие налоговые преференции для субъектов научной и инновационной деятельности, а также материалы судебной практики и положения финансово-правовой доктрины. Проведенный правовой анализ позволил прийти к выводу об отсутствии системности при установлении налогово-правовых преференциальных режимов в сфере научной и инновационной деятельности; их недостаточной эффективности; о необходимости ревизии и унификации мер налоговой поддержки, а также об устранении излишних административных барьеров.

49. Спасская Н.В. Современные источники финансирования инновационной деятельности в Российской Федерации / Н. В. Спасская, И. Р. Ляпина, В. А. Спасский // «Арригиевские чтения», международная научно-практическая конференция. III Арригиевские чтения по теме «Путь России в будущий мировой порядок», 22‒24 октября 2020 : международная научно-практическая конференция. ‒ Орел : ОГУ, 2020. ‒ Ч. 1. ‒ C. 227‒232. ‒ Библиогр.: с. 231 (3 назв.).

Рассмотрены основные источники финансирования инновационной деятельности, характерные для современного этапа развития экономики Российской Федерации, а именно: бюджетные фонды, внебюджетные фонды, государственные конкурсы и гранты, государственные заказы, венчурные фонды и компании, российские инвестиционные организации и фонды.

См. также № 15, 17, 37, 46

Международное научно-техническое сотрудничество

50. Рубан Д.А. Инновации в международном исследовательском дискурсе / Д. А. Рубан // Инновации в образовании: современный подход : сборник материалов международной научно-практической конференции, 23 апреля 2021 г., Архангельск. ‒ Архангельск : Институт управления, 2021. ‒ C. 65‒68. ‒ Библиогр.: с. 68 (7 назв.).

Рассмотрено соотношение инноваций с другими понятиями в международном исследовательском дискурсе. Выделены направления исследований, перспективных для отечественных ученых, участвующих в решении задачи по усилению позиционирования России в международном академическом пространстве. Исследование выполнено на материале аннотаций всех научных статей в двух ведущих международных журналах, посвященных инновациям, ‒ «Technovation» и «Innovaton: Organization and Management».

См. также № 57, 61

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

51. Варникова О.В. Правовые аспекты защиты интеллектуальной собственности научно-педагогических работников / О. В. Варникова, Е. С. Григорян, В. Я. Савицкий // Наука, инновации, образование: актуальные вопросы и современные аспекты : монография. ‒ Пенза : МЦНС «Наука и просвещение», 2021. ‒ C. 120‒131. ‒ Библиогр.: с. 130‒131 (5 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/elibrary_46608161_94488656.pdf.

К разработкам, не подпадающим под патентование, целесообразно применить обеспечение конфиденциальности. И, тогда, на первом этапе НИОКР, необходимо зафиксировать конфиденциальность результатов интеллектуальной деятельности, а в дальнейшем, подавать заявку на получение патента. При этом, новизна результата интеллектуальной деятельности сохраняется, при условии неразглашения коммерческой тайны. Одним из распространенных способов правовой защиты интеллектуальных прав НПР, является публикация результатов труда в открытых источниках, как правило, это журналы перечня ВАК, РИНЦ, отраслевые издания. Предполагается, что именно информационная открытость разработки, гарантирует НПР защиту авторства в силу того, что практически любой документ, описывающий техническое новшество и имеющий четкую дату публикации, может рассматриваться как защитная публикация. Таким образом, рациональное применение различных способов правовой защиты интеллектуальной собственности (патентов, ноу-хау и публикаций) способствует активизации творческой деятельности научно-педагогических работников, развитию инновационного потенциала предприятий.

52. Вишнякова А.В. Соглашение по торговым аспектам права на интеллектуальную собственность (ТРИПС) и его роль в международном регулировании внешне-экономических отношений / А. В. Вишнякова // Приоритетные направления развития экономики страны в условиях глобализации: теория и практика : материалы всероссийской научно-практической конференции (14 мая 2021 года). ‒ Москва, 2021. ‒ C. 607‒612. ‒ Библиогр.: с. 611‒612 (11 назв.).

Поднимается актуальная проблема повышения уровня защиты интеллектуальной собственности. Проведен анализ проблем, связанных с реализацией ТРИПС при регулировании интеллектуальной собственности во внешне мических международных отношениях в рамках ВТО, предложены путей решения этих проблем.

53. Дорофеев В. Проблемы защиты прав интеллектуальной собственности при таможенном контроле после выпуска товаров / В. Дорофеев, В. Глущенко // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 11. ‒ C. 41‒46. ‒ Библиогр.: с. 46 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Контроль за включением лицензионных платежей в структуру таможенной стоимости является одним из направлений обеспечения полноты собираемости таможенных платежей в рамказ защиты прав интеллектуальной совственности. Проведен анализ правоприменительной практики таможенных органов РФ. Выделены проблемы соотношения сроковтаможенного контроля после выпуска и сроковдавности привлечения к административной ответственности; активности правообладателей; включения лицензионных платежей в таможенную стоимость товарови другие. Авторы предлагают пути решенияуказанных проблем.

54. Еременко В.И. О совершенствовании законодательства об интеллектуальной собственности Российской Федерации / В. И. Еременко // Гражданин и право. ‒ 2021. ‒ № 9. ‒ C. 81‒88. ‒ Библиогр.: с. 88. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8636.

Особое внимание уделяется использованию информационных технологий при регистрации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации

Окончание. Начало см.: Гражданин и право. 2021. № 8. С. 45‒55.

55. Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности : сборник документов и материалов XI Международного форума (20 мая 2019 г.) / Российская академия наук [и др.]. ‒ Москва : РНИИИС, 2019. ‒ 436 с. ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/KONFE/mf2019.pdf.

В материалах нашли отражение актуальные проблемы теории и практики обеспечения конкурентоспособности в рамках евразийской интеграции при переходе к цифровой экономике, выделены закономерности развития рынка интеллектуальной собственности в мире и особенности его формирования на евразийском, национальном, отраслевом, корпоративном и региональном уровнях в странах ЕАЭС и СНГ; исследованы новые вызовы и риски интеллектуальной собственности, связанные с цифровизацией и искусственным интеллектом; содержатся рекомендации по формированию механизмов усиления интеграции инновационного экономического развития в рамках ЕАЭС и СНГ, включая диверсификацию производства в ОПК и развитие производственной кооперации, гармонизацию законодательства, развитие стандартизации, устранение препятствий в интересах развития рынка интеллектуальной собственности.

56. Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности : сборник документов и материалов XII Международного форума (30 октября 2020 г.) / Российская академия наук [и др.]. ‒ Москва : РНИИИС, 2020. ‒ 494 с. : цв. ил. ‒ Библиогр. в конце докл. ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/KONFE/mf2020.pdf.

В материалах нашли отражение актуальные проблемы теории и практики обеспечения конкурентоспособности в рамках евразийской интеграции при переходе к цифровой экономике, выделены закономерности развития рынка интеллектуальной собственности в мире и особенности его формирования на евразийском, национальном, отраслевом, корпоративном и региональном уровнях в странах ЕАЭС и СНГ; исследованы новые вызовы и риски интеллектуальной собственности, связанные с цифровизацией и искусственным интеллектом; содержатся рекомендации по формированию механизмов усиления интеграции инновационного экономического развития в рамках ЕАЭС и СНГ, включая диверсификацию производства в ОПК и развитие производственной кооперации, гармонизацию законодательства, развитие стандартизации, устранение препятствий в интересах развития рынка интеллектуальной собственности.

57. Королёва И.А. Новые тенденции, затрагивающие баланс интересов правообладателей и пользователей РИД в современном мире и задачи науки и образования, связанные с учетом этих тенденций / И. А. Королёва, О. И. Островская // Цифровая среда и политика высших учебных заведений в сфере интеллектуальной собственности: сборник статей Международной научно-практической конференции, 9 июня 2021 г. ‒ Москва : Юрист, 2021. ‒ C. 81‒93. ‒ Библиогр.: с. 92‒93 (8 назв.).

Представлены результаты исследования проблемы нарушения баланса интересов между авторами и правообладателями РИД и пользователями РИД, с выделением существующих на сегодня актуальных проблем, некоторых путей их решения на международном национальном уровне в части задач, которые могут решаться на уровне высшего образования и научно-технической сферы. В механизмах международного регулирования ИС четко прослеживается обострение диалектического противоречия между интересами национальных экономик и глобальной экономики. Научно-техническая сфера и сфера высшего образования должны четко понимать и учитывать это противоречие и стать опорой государства в деле развития системы управления процессом создания РИД и защиты ИС.

58. Москаленко А. И. Актуальные вопросы регистрации интеллектуальной собственности в условиях цифровизации : монография / А. И. Москаленко ; Российская государственная академия интеллектуальной собственности. ‒ Москва : Дашков и Ко, 2021. ‒ 191 с. ‒ (Научные издания). ‒ Библиогр.: с. 173‒191 (192 назв.).

В монографии характеризуются понятие, правовая природа и основания регистрации интеллектуальной собственности. Раскрываются особенности применения цифровых технологий при регистрации интеллектуальной собственности (на примере смарт-контрактов и технологии блокчейн). Особое внимание уделено перспективам развития гражданского законодательства Российской Федерации о регистрации интеллектуальной собственности в условиях цифровизации.

59. Мустафина К.И. Обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности таможенными органами / К. И. Мустафина, А. А. Плахова // Экономика и бизнес: теория и практика. ‒ 2021. ‒ № 10, Ч. 2. ‒ C. 58‒61. ‒ DOI: https://doi.org/10.24412/2411‒0450‒2021‒10‒2‒58‒61. ‒ Библиогр.: с. 61 (6 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=53633.

Особая актуальность выбранного исследования в том, что в настоящее время в стране таможенные органы все больше сталкиваются с нарушениями прав интеллектуальной собственности во внешнеэкономической деятельности и внешней торговле. Особо важную роль в регулировании рынка интеллектуальной собственности приходится на таможенные органы, которые осуществляют таможенный контроль и таможенные операции, ввязанные с перемещения объектов интеллектуальной собственности через таможенную границу ЕАЭС. Для улучшения защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, с целью повышения эффективности таможенного контроля необходимо прямое воздействие правообладателей с таможенными органами при помощи специального созданного программного обеспечения, где правообладатели может быстро информировать таможенных органов о выявленных фактах нарушения.

60. Цукерблат Д.М. Информационно-аналитические системы мониторинга патентно-лицензионной деятельности: запрос инновационной экономики / Д. М. Цукерблат, И. Зибарева // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 11. ‒ C. 14‒24. ‒ Библиогр.: с. 23‒24 (23 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Предложено создание информационно-аналитической системы (ИАС), интегрирующей актуальную научно-техническую, правовую и финансово- экономическую информацию, относящуюся к патентам, обеспечивающую ее оперативный мониторинг, и способствующую повышению эффективности управленческих решений по введению РИД в хозяйственный гражданско-правовой оборот. В основу ИАС могут быть положены информационные ресурсы, имеющиеся в Сибирском отделении Российской академии наук.

61. Четвериков А.О. Отказ в визе иностранным ученым ‒ участникам «мегасайенс»-экспериментов, других научных мероприятий, и право на его обжалование: новации судебной практики суда ЕС / А. О. Четвериков // Актуальные проблемы российского права. ‒ 2021. ‒ Т. 16, № 8. ‒ C. 160‒172. ‒ DOI: https://doi.org/10.17803/1994‒1471.2021.129.8.160‒172. ‒ Библиогр.: с. 172 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38167855.

Анализируются положения законодательства и новейшей судебной практики Суда Европейского Союза (ЕС), которые регулируют порядок отказа в выдаче шенгенских виз и иных миграционных разрешений, необходимых иностранным ученым для участия в экспериментах на европейских уникальных научных установках класса «мегасайенс», а равно в других научных мероприятиях на территории ЕС. В первом разделе «Отказ в визе и право на его обжалование в ЕС: исторические и сравнительно-правовые аспекты» рассматривается становление и первоначальное содержание правил ЕС в отношении мотивации и обжалования отказа в шенгенских визах, начиная с Шенгенских соглашений 1980-х гг. и до принятия Визового кодекса ЕС 2009 г. Второй раздел «Право на обжалование отказа в шенгенских и приравненных к ним визах» посвящен правилам Визового кодекса ЕС 2009 г. в отношении виз для краткосрочного пребывания (до 90 дней в течение периода в 180 дней), новелизированным и дополненным преюдициальным решением Суда ЕС 2017 г. по делу «Эль Хассани» в части признания за иностранцами права на судебное обжалование отказа в визе и, в более широком контексте, «права на справедливое и адекватное рассмотрение своего ходатайства» о визе. Предметом третьего, заключительного раздела «Право на обжалование отказа в визах для долгосрочного пребывания и видах на жительство» выступают положения новейшей судебной практики Суда ЕС (решение по делу «М. А.» от 10.03.2021), благодаря которым российские, другие иностранные ученые отныне могут оспаривать в судебных инстанциях государств ‒ членов ЕС отказы в выдаче даже тех миграционных разрешений, которые выдаются согласно национальному праву.

См. также № 36, 66, 73, 76

Авторское право

62. Близнец И.А. Политика высших учебных и научных учреждений в сфере интеллектуальной собственности в условиях цифровизации / И. А. Близнец // Цифровая среда и политика высших учебных заведений в сфере интеллектуальной собственности: сборник статей Международной научно-практической конференции, 9 июня 2021 г. ‒ Москва : Юрист, 2021. ‒ C. 20‒29. ‒ Библиогр.: с. 29 (5 назв.).

Развитие в нашей стране процессов цифровизации, создание нормативно-правовой базы цифровой экономки, создание цифровых платформ, облегчающих процессы разработки и внедрения создаваемых РИД, также должны учитываться при разработке современных Политик в сфере ИС. Важным шагом при разработке Положения о политике в сфере ИС университета должно стать предварительное изучение текущей ситуации в университете в области управления правами на РИД, выявление проблемных вопросов, определение сдерживающих факторов и оценка реальных возможностей для реализации политики в сфере ИС, что в конечном итоге позволит избежать очевидных ошибок на практике и максимально структурировать собственную стратегию инновационной деятельности университета. Интерес к данной проблеме не иссякает не только на национальных, но и на международном уровне. Впереди интересная и важная работа, которая должна принципиально изменить подход высших учебных заведений и научно-исследовательских институтов к ИС. Именно университеты, научные учреждения должны стать центрами создания и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности.

63. Витко В.С. О возможности признания плагиата результатов, созданных технологиями искусственного интеллекта / В. С. Витко // Цифровая среда и политика высших учебных заведений в сфере интеллектуальной собственности: сборник статей Международной научно-практической конференции, 9 июня 2021 г. ‒ Москва : Юрист, 2021. ‒ C. 30‒42. ‒ Библиогр.: с. 40‒42 (11 назв.).

Никто из современных ученых не сомневается в том, что результатам, созданным искусственным интеллектом, недостает творчества. Искусственный интеллект создан для духовного саморазвития, самовыражения Человека. Предлагается для защиты интересов разработчиков искусственного интеллекта разработать новый правовой институт.

64. Волкова К.Ю. Концепции добросовестного использования (fair use) и честного использования (fair dealing) в законодательстве по авторскому праву и их значение для библиотек / К. Ю. Волкова // Научные и технические библиотеки. ‒ 2021. ‒ № 10. ‒ C. 15‒28. ‒ DOI: https://doi.org/10.33186/1027‒3689‒2021‒10‒15‒28. ‒ Библиогр.: с. 26 (10 назв.). ‒ URL: http://www.gpntb.ru/ntb/.

Проанализированы сходство и различие доктрин добросовестного использования (fair use) и честного использования (fair dealing) в законодательстве по авторскому праву, которые предоставляют возможность ограниченного использования защищённого авторским правом материала без разрешения правообладателя. Рассмотрены: общий подход, реализованный в доктринах, их сходство и различие; вопросы терминологии; территориальная сфера действия; исторические причины отличий. Доктрина, зародившись в Великобритании и развившись в США, стала неким образцом и отразилась в законодательстве по авторскому праву во многих странах мира. Концепции добросовестного/честного использования нашли отражение в российском законодательстве в виде свободного использования произведений без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения. Уделено внимание важности доктрины добросовестного использования для проектов оцифровки коллекций библиотек и иных применений технологических инноваций. Важность исключений добросовестного и честного использования в ближайшее время будет только возрастать.

65. Гавриков О.В. Электронные библиотеки и репозитории в исследовательской деятельности / О. В. Гавриков // Инновационные подходы к организации проектно-исследовательской деятельности. ‒ Пермь : ПГГПУ, 2021. ‒ C. 141‒155. ‒ Библиогр.: с. 155 (9 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/KONFE/elibrary_47536375_61888101.pdf.

Несмотря на появление большого количества систем проверки научных текстов на заимствования, проблема остается актуальной и может быть решена не только через развитие цифровых решений, но и через появление и внедрение этических норм в научном поле. Важно отметить, что появление электронных библиотек и репозиториев позволило повысить скорость производства научного знания и глобализировало его, превратило результаты научной деятельности в общедоступный ресурс, позволило науке самостоятельно функционировать в виде программного кода.

66. Голобокова Г.М. Опыт, проблемы и перспективы образования для сферы инноваций и интеллектуальной собственности в университетах / Г. М. Голобокова // Цифровая среда и политика высших учебных заведений в сфере интеллектуальной собственности: сборник статей Международной научно-практической конференции, 9 июня 2021 г. ‒ Москва : Юрист, 2021. ‒ C. 43‒62. ‒ Библиогр.: с. 61‒62 (9 назв.).

Выполнен анализ состояния подготовки кадров для сферы инноваций и интеллектуальной собственности (ИС) и роли в этом процессе университетов. Выделены проблемы подготовки кадров для рынка ИС, определены приоритетные направления в подготовке кадров в условиях ЦЭ, предложены механизмы совершенствования системы подготовки кадров в университете: взаимодействие с рынком ИС; развитие в университетах системы подготовки и повышения квалификации специалистов для инновационной сферы на основе учета перспектив развития ЦЭ; формирование сети базовых предприятий для проведения производственных практик; мониторинг потребностей инновационного развития и коммерциализации ИС в условиях ЦЭ; организация инновационной вертикали на основе интеграции образования, науки и бизнеса. Рассматривается опыт подготовки кадров для рынка ЙС за рубежом, на базовых кафедрах экономики и управления ИС в РЭУ им. Г.В. Плеханова, МИРЭА, в федеральных университетах и регионах РФ.

67. Еленев К.С. Концептуальные подходы к реализации трансфера технологий в рамках отраслевых консорциумов / К. С. Еленев // Цифровая среда и политика высших учебных заведений в сфере интеллектуальной собственности: сборник статей Международной научно-практической конференции, 9 июня 2021 г. ‒ Москва : Юрист, 2021. ‒ C. 63‒80. ‒ Библиогр.: с. 79‒80 (5 назв.).

В рамках отраслевых консорциумов» изучаются вопросы механизма диагностики и среднесрочного прогнозирования развития инновационной активности по приоритетным направлениям научно-технологическо развития.

68. Иванова Д.В. Локальная политика учреждения высшего образования: предпосылки и перспективы (на примере Белорусского государственного университета) / Д. В. Иванова, Д. Д. Ландо // Цифровая среда и политика высших учебных заведений в сфере интеллектуальной собственности: сборник статей Международной научно-практической конференции, 9 июня 2021 г. ‒ Москва : Юрист, 2021. ‒ C. 122‒135. ‒ Библиогр.: с. 134‒135 (5 назв.).

Анализируются предпосылки активизации процесса разработки локальных политик учреждений высшего образования в сфере управления интеллектуальной собственностью в Республике Беларусь, приводятся примеры из деятельности Белорусского государственного университета, подтверждающие необходимость детализации взаимоотношений субъектов политики по управлению интеллектуальной собственностью, а также оцениваются перспективы утверждения соответствующих локальных политик. Авторы приходят к выводу о том, что локальная политика учреждения высшего образования может стать эффективным инструментом для восполнения пробелов правового регулирования, а также реализации принципа диспозитивности.

69. Пономарева А.Д. Актуальные проблемы защиты авторских прав / А. Д. Пономарева // Проблемы совершенствования законодательства и прокурорской деятельности : сборник научных трудов по материалам XIV международной научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов, посвященной празднованию 90-летия со дня основания ФГБОУ ВО «СГЮА» (г. Саратов, 27 ноября 2020 г.). ‒ Саратов : Издательство Саратовской государственной юридической академии, 2020. ‒ C. 93‒95. ‒ Библиогр.: с. 95 (5 назв.).

Рассмотрены проблемы, которые могут возникнуть у авторов при обнародовании своих произведений. Перечислены варианты доказывания авторства, а также ошибки, возникающие при использовании авторами псевдонимов. Изучен вопрос отсутствия в законодательстве и судебной практике Российской Федерации единых критериев охраноспособности (правообъектности) произведений литературы, науки, искусства.

70. Пушков А.М. Проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности высших учебных заведений / А. М. Пушков // Цифровая среда и политика высших учебных заведений в сфере интеллектуальной собственности: сборник статей Международной научно-практической конференции, 9 июня 2021 г. ‒ Москва : Юрист, 2021. ‒ C. 108‒114. ‒ Библиогр.: с. 113‒114 (7 назв.).

Рассматриваются вопросы, связанные с коммерциализацией результатов интеллектуальной деятельности, создаваемых преподавателями и учащимися российских образовательных организаций высшего образования. Анализируются и сопоставляются проблемы в области коммерциализации изобретений — объектов патентных прав вузов и произведений — объектов смежных прав. Делается вывод о необходимости дальнейшего совершенствования законодательства и практики его применения как необходимых условий решения вопросов коммерциализации рассматриваемых объектов интеллектуальных прав.

71. Сергеева Т.Н. Правовые идеи и правовые ценности в цифровой среде и политика высших учебных заведений в сфере интеллектуальной собственности / Т. Н. Сергеева // Цифровая среда и политика высших учебных заведений в сфере интеллектуальной собственности: сборник статей Международной научно-практической конференции, 9 июня 2021 г. ‒ Москва : Юрист, 2021. ‒ C. 115‒121. ‒ Библиогр.: с. 121 (4 назв.).

Рассматриваются проблемы основных тенденций развития права в современном мире. Основное внимание уделено изучению понятия правовых идей и правовых ценностей как основных ориентиров в тенденции развития права в современном мире. Делается вывод о том, что правовые идеи и ценности являются основными тенденциями развития права в современном мире. Рассматриваются подробно правовые ценности, их структура, классификация и взаимосвязь с современным правом как основной тенденцией развития права в современном праве, а также развития цифровизации при помощи информационных технологий и защиты интеллектуальной собственности в цифровой среде.

72. Трофимова А.Х. Актуальные вопросы защиты интеллектуальной собственности и использования искусственного интеллекта / А. Х. Трофимова // Цифровая среда и политика высших учебных заведений в сфере интеллектуальной собственности: сборник статей Международной научно-практической конференции, 9 июня 2021 г. ‒ Москва : Юрист, 2021. ‒ C. 159‒171. ‒ Библиогр.: с. 171(3 назв.).

Анализируются вопросы защиты интеллектуальной собственности на примере изучения и правовой экспертизы результатов интеллектуальной деятельности ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН», исследования направлений, связанных с интеллектуальной собственностью организации. Затрагивается вопрос использования искусственного интеллекта и ответственности при применении искусственного интеллекта.

73. Федотов М.А. Роль университетской науки в формировании права искусственного интеллекта / М. А. Федотов // Цифровая среда и политика высших учебных заведений в сфере интеллектуальной собственности: сборник статей Международной научно-практической конференции, 9 июня 2021 г. ‒ Москва : Юрист, 2021. ‒ C. 9‒19. ‒ DOI: https://doi.org/10.18572/978‒5‒94103‒461‒1‒2021‒1‒208. ‒ Библиогр.: с. 19 (5 назв.). ‒ URL: https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/direct/522312768.pdf.

Преподавание в режиме удаленного доступа не гарантирует защиту объектов интеллектуальной собственности, в том числе принадлежащих преподавателям как их авторам, а также университетам – в отношении служебных произведений. Это касается и произведений, созданных с использованием технологий искусственного интеллекта (AI). Формирование отечественной системы правового регулирования общественных отношений, связанных с созданием и использованием технологий AI, требует проведения комплексных исследований, прежде всего, в сферах права и этики. Только через совместные фундаментальные исследования можно будет выйти на проблему алгоритмизации интеллектуальной деятельности, избегая роботизации человеческого творческого процесса.

74. Цукерблат Д.М. Баланс интересов авторов произведений и широкой общественности / Д. М. Цукерблат, А. И. Маркеев // Научные и технические библиотеки. ‒ 2021. ‒ № 11. ‒ C. 65‒84. ‒ DOI: https://doi.org/10.33186/1027‒3689‒2021‒11‒65‒84. ‒ Библиогр.: с. 80‒82 (28 назв.). ‒ URL: http://www.gpntb.ru/ntb/.

Исследованы нормы международных договоров, российские правовые реалии, судебную практику в отношении исключительности прав авторов произведений. В ходе исследования выявлен характер социальных изменений, происходящих в эпоху цифровых технологий. Некоторые виды правоотношений продолжают существовать в прежней юридической форме, однако для современного этапа развития информационного общества следует пересмотреть отдельные действующие нормы права, сохраняющие доминирование прав автора произведения над интересами потребителей информации. Вместе с тем авторы произведений слабо защищены от пиратских действий. Возникают, во-первых, необходимость законодателю определиться в приоритетах: кого и от кого следует защищать в информационном обществе ‒ авторов от пиратства, интеллектуальную собственность от плагиата или читателей от актуальной доступной информации; во-вторых, потребность управления правами самих создателей новых знаний и поиск оптимальных путей правомерной передачи накопленных знаний пользователям. Внедрение информационных технологий в работу библиотек кардинально меняет качество библиотечного обслуживания за счёт предоставления доступа к информационным ресурсам в электронной форме.

75. Юлдашов А.А. Роль организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, в обеспечении защиты авторских прав: опыт Узбекистана и мира / А. А. Юлдашов // Цифровая среда и политика высших учебных заведений в сфере интеллектуальной собственности: сборник статей Международной научно-практической конференции, 9 июня 2021 г. ‒ Москва : Юрист, 2021. ‒ C. 198‒205.

Рассматривается проблема защиты авторских прав, а также меры, предпринятые для решения этой проблемы различными странами. Основной акцент делается на роли организаций, чья деятельность направлена на коллективное управление и защиту авторских прав.

См. также № 29, 77

Исключительное право на произведение

76. Гаврилов.П. Часть четвертая гк РФ: пятнадцать лет спустя / . П. Гаврилов // Хозяйство и право. ‒ 2021. ‒ № 8. ‒ C. 31‒34. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34831352.

Автор положительно оценивает часть четвертую ГК РФ, поскольку она закрепила за авторами исключительные права, и предлагает некоторые пути ее улучшения. Оказалось, что исключительные права либо полностью, либо частично отчуждаются авторами и через время уже им не принадлежат. Нужны другие механизмы для охраны прав авторов: типовые авторские договоры; ставки авторского вознаграждения.

Программы для ЭВМ

См. № 78

Смежные права на совместное исполнение

77. Щербак Н.В. Особенности защиты субъективных авторских и смежных интеллектуальных прав (комплексность защиты, обеспечиваемая различными отраслями права). меры самозащиты / Н. В. Щербак // Хозяйство и право. ‒ 2021. ‒ № 8. ‒ C. 35‒52. ‒ Библиогр.: с. 52 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34831352.

Детально анализируются меры защиты, в частности, определяется место и роль самозащиты в системе гражданско-правовых способов защиты субъективных авторских и смежных прав, сформулированы досудебные механизмы защиты права в сети Интернет.

Патентное право

78. Баттахов П.П. Правовые проблемы в сфере интеллектуальной собственности в законодательстве Российской Федерации / П. П. Баттахов, К. В. Мастерова // Право и государство: теория и практика. ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 9‒12. ‒ DOI: https://doi.org/10.47643/1815‒1337_2021_7_9. ‒ Библиогр.: с. 12 (8 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=25177.

Рассматривается понятие интеллектуальной собственности и ее развития в России и других передовых странах мира. Рассмотрены расширения правового регулирования новых объектов интеллектуальной собственности в международном законодательстве. Обоснован технологический прорыв и развитие искусственного интеллекта в России. Дан анализ проблемы правового регулирования регистрации результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. Уделено внимание проблемам интеллектуальной собственности в предпринимательской деятельности при сочетании принципов гражданского и предпринимательского права. Таким образом, следует внести изменения в законодательство по объектам интеллектуальной собственности и изменить правовую охрану объекта программы для ЭВМ.

79. Каменскова К.А. Патентный троллинг: суть проблемы и возможные пути решения / К. А. Каменскова // Проблемы совершенствования законодательства и прокурорской деятельности : сборник научных трудов по материалам XIV международной научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов, посвященной празднованию 90-летия со дня основания ФГБОУ ВО «СГЮА» (г. Саратов, 27 ноября 2020 г.). ‒ Саратов : Издательство Саратовской государственной юридической академии, 2020. ‒ C. 80‒81. ‒ Библиогр.: с. 81 (4 назв.).

Исследована проблема, связанная с деятельностью патентных троллей, которая представляет большую угрозу развитию современных научных технологий. Определяется влияние патентного троллинга на развитие научных технологий. Предлагаются возможные варианты решения данной проблемы с помощью правовых механизмов.

См. также № 70, 71

Объекты патентных прав

См. № 78

Право на товарный знак и право на знак обслуживания

См. № 81

Право на промышленный образец

80. Негуляев Г.А. Об установлении сходства и различий промышленных образцов при зарубежном патентовании / Г. А. Негуляев, М. С. Шилак // Копирайт. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 120‒136. ‒ Библиогр.: с. 135‒136 (15 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46208427.

Рассматриваются вопросы установления сходства и различий промышленных образцов при зарубежном патентовании российскими заявителями в ведущих странах мира. Эти вопросы имеют решающее значение как с точки зрения признания заявленного промышленного образца охраноспособным в целом, так и возможности расширения объема испрашиваемой охраны за счет включения в одну и ту же заявку группы сходных образцов (вариантов). В статье анализируются различные определения сходных образцов, требования различных ведомств по их включению в заявку, методология установления сходства образцов. Приведены примеры признания образцов сходными, включая типовые ошибки, допускаемые заявителями.

Защита патентных прав в интернет-среде

81. Москаленко И.В. Некоторые аспекты охраны и защиты результатов интеллектуальной деятельности в условиях цифровизации / И. В. Москаленко, М. С. Шилак // Копирайт. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 80‒89. ‒ Библиогр.: с. 89 (6 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46208427.

В эпоху Интернета эффективная правовая охрана и защита интеллектуальной собственности становятся все более актуальными. Автор анализирует некоторые аспекты правовой охраны интеллектуальной собственности на примере регистрации товарных знаков в Европейском союзе и принятой ВОИС Единой политики разрешения споров о доменных именах. Высказывает предложения относительно изменений российского гражданского законодательства в рассматриваемой области.

Зарубежный опыт

См. № 42, 68, 75, 80, 81

Коммерциализация интеллектуальной собственности

См. № 19, 84

Управление интеллектуальной собственностью

82. Бурчик С.С. Антимонопольный иммунитет интеллектуальной собственности в России / С. С. Бурчик // Российское конкурентное право и экономика. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 32‒39. ‒ DOI: https://doi.org/10.47361/2542‒0259‒2021‒3‒27‒32‒39. ‒ Библиогр.: с. 38‒39 (28 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34840201.

Возрастающее значение интеллектуальной собственности как экономического актива актуализирует вопрос о включении действий по осуществлению исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации в сферу антимонопольного регулирования для защиты от возможных злоупотреблений и обеспечения эффективного функционирования экономики. Исследование направлено на определение направлений совершенствования действующего в Российской Федерации регулирования и приведения его в соответствие идее баланса частных и публичных интересов при обеспечении конкуренции и развития инноваций.

83. Давлятова М.А. Методика оценки параметров взаимосвязи инновационных и экономических процессов / М. А. Давлятова, Ю. И. Стародубцев // «Арригиевские чтения», международная научно-практическая конференция. III Арригиевские чтения по теме «Путь России в будущий мировой порядок», 22‒24 октября 2020 : международная научно-практическая конференция. ‒ Орел : ОГУ, 2020. ‒ Ч. 1. ‒ C. 143‒154. ‒ Библиогр.: с. 152‒153 (14 назв.).

Разработана методика оценки параметров взаимосвязи инновационных и экономических процессов, позволяющая спрогнозировать среднее время абсорбции объектов интеллектуальной собственности, отражающая способность предприятия максимально быстро адаптировать инновационные технологии в бизнес-процессы. Методика предназначена для прогнозирования среднего показателя времени внедрения объекта интеллектуальной собственности. Разработанная методика может быть применена на предприятиях, внедряющих в свои бизнес-процессы объекты интеллектуальной собственности.

84. Морозов Е.А. Интеллектуальная собственность как объект имущественных отношений / Е. А. Морозов, О. В. Фирулев, Ю. В. Вилков // Имущественные отношения в Российской Федерации. ‒ 2021. ‒ № 9. ‒ C. 15‒20. ‒ Библиогр.: с. 20 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34826165.

Рассмотрены вопросы учета и коммерциализации интеллектуальной собственности как объекта имущественных отношений, формирования имущественного комплекса предприятия посредством овеществления интеллектуальных прав. Анализируется жизненный цикл объектов интеллектуальной собственности в рамках имущественного комплекса предприятия. Предложен алгоритм постановки на бухгалтерский учет конструкторской и технической документации и признания их произведениями науки, что в дальнейшем позволяет на законных основаниях вовлечь в гражданский оборот результаты НИОКР.

Патентно-информационный анализ

85. Мазур Н.З. Патентные исследования: достоверность или основа для дальнейших размышлений / Н. З. Мазур, М. С. Шилак // Копирайт. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 5‒12. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46208427.

Широкое использование патентно-информационных исследований для обеспечения различных бизнес-процессов инновационных компаний порождает у заинтересованных специалистов желание как можно более подробно изучать свойства и методологию проведения таких исследований, имея целью наиболее полно овладеть этим инструментом для осуществления своей деятельности. Настоящая статья посвящена некоторым неочевидным моментам, сопровождающим анализ патентной информации, и проблемам, встающим перед аналитиками в процессе патентно-информационного исследованиям. Авторы полагают, что аналитические исследования патентной информации стоит рассматривать в качестве полезного инструмента на этапе планирования инвестиций в научно-исследовательские проекты по разработке новшеств, которые в сочетании с маркетинговыми исследованиями могут дать достаточно полную картину о состоянии товарного рынка.