Управление наукой и инновациями в современных условиях, август — сентябрь 2024 г.

Государственная политика в области науки и инноваций
Научный потенциал
Научные кадры
Экономика науки
Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

Государственная политика в области науки и инноваций

1. БузниА.Н. Сверхзадача мировой науки ‒ модель совершенного миропорядка / А. Н. Бузни // Актуальные вопросы развития науки и технологий : монография : [16+] / Аменицкая Л. А., Аменицкий А. В., Аменицкий Д. А. [и др.]. ‒ Пенза : МЦНС «Наука и просвещение», 2024. ‒ C. 5‒21. ‒ Библиогр.: с. 19‒21 (26 назв.).

Обоснована необходимость консолидации научных школ, центров и отдельных учёных всего мира для разработки миропорядка, который бы обеспечил равные условия жизнедеятельности для всех членов социума, гипотетическая возможность которого предполагается динамикой научно-технического прогресса (развитием цифровой экономики, экономики знания) и переходом в нео-индустриальную эпоху без конфронтации социальных групп и при разумном обращении с окружающей природной средой .

2. ГубачевН.Н. Государственная стратегия развития инновационной экономики / Н. Н. Губачев, А. А. Горский, В. Н. Титов // Роль государства в развитии человеческого потенциала : коллективная монография / Губачев Н. Н., Титов В. Н., Одинцова О. В. [и др.]. ‒ Москва : РГУ им. А. Н. Косыгина, 2023. ‒ C. 70‒120.

Рассмотрены цели, задачи и принципы государственной инновационной политики, а также роль государства в её формировании и реализации. Проанализированы факторы развития национальной инновационной системы .

3. ГусевА. Б. Научная политика России-2023: преодолевая кризис идентичности : (по результатам социологического исследования, май-июнь 2023 г.) : совместный аналитический доклад / А. Б. Гусев, М. А. Юревич ; Финансовый университет при Правительстве РФ [и др.]. ‒ Москва : Перо, 2024. ‒ 36 с.

В докладе «Научная политика России ‒ 2023: преодолевая кризис идентичности» представлены результаты проведенного в мае-июне 2023 года опроса научного сообщества страны на предмет оценки динамики развития российской науки в период до и после введения иностранными государствами санкций против России. В опросе приняли участие 3719 исследователей из 79 регионов РФ. Результаты исследования показали, что цивилизационная самоидентификация служит очередным разделяющим фактором в российском научном сообществе. Показана динамика миграционных настроений, а также произошедшие негативные и позитивные изменения в повседневной научной деятельности и в отношениях с внешним миром.

4. ДолматоваС. Проблемы реализации человеческого потенциала в сфере науки: глобальные вызовы и российские реалии / С. Долматова // Общество и экономика. ‒ 2023. ‒ № 12. ‒ C. 15‒28. ‒ Библиогр.: с. 27‒28 (13 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8956.

Показано, что проблемы реализации человеческого потенциала в сфере науки обусловлены не только антироссийскими санкциями, направленными на подрыв экономики, создание преград для глобального научного сотрудничества и технологического развития России. Они возникли задолго до украинского кризиса и обусловлены экономической моделью, согласно которой России в глобальной экономике отводилась роль поставщика сырьевых ресурсов при торможении развития науки и технологий и недофинансировании социально значимых отраслей. Сделан вывод о том, что в условиях неослабевающего санкционного давления в ответ на глобальные вызовы необходимо не только обозначить приоритет развития науки как необходимого условия обеспечения технологического суверенитета, но и создать возможности при концентрации финансовых ресурсов для адекватной этим вызовам реализации человеческого потенциала.

5. КозельскаяИ.Н. Реализация инновационной политики в условиях цифрового пространства / И. Н. Козельская // Возможности цифровизации и глобальные вызовы: ожидания и реальность : материалы Международной научно-практической конференции (19‒20 апреля 2022 г.) : (сборник научных трудов) / редакционная коллегия: Яшин Н. С. [и др.]. ‒ Саратов : Саратовский источник, 2023. ‒ C. 23‒26. ‒ Библиогр.: с. 26 (7 назв.).

Проанализированы результаты реализации инновационной политики в современной России. Дана оценка уровня инновационной активности и цифровой зрелости российской экономики, проведены международные сравнения. Обозначены направления повышения эффективности инновационной политики.

6. ФроловаН.Д. Государственная политика в сфере науки: правовые и финансовые аспекты / Н. Д. Фролова, Т. Г. Смирнова // Российское конкурентное право и экономика. ‒ 2024. ‒ № 1. ‒ C. 18‒33. ‒ Библиогр.: с. 31‒33 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34840201.

Рассмотрены основные нормативные правовые акты, регламентирующие управление наукой в России, переход от преимущественно краткосрочного и среднесрочного планирования научно-технологического и технического развития к долгосрочному планированию. Несмотря на развитое регулирование в указанной сфере, вопросы контроля над исполнением принятых решений, распределения ответственности за недостижение поставленных целей, оценки эффективности деятельности научных сотрудников не получили должных ответов. Выполнено сравнительное исследование финансовых аспектов государственной политики в научной сфере (в том числе структуры внутренних затрат на НИОКТР, основные показатели финансирования науки). Выявлены тенденции сокращения объёмов финансирования фундаментальных исследований как по отношению к ВВП, так и в абсолютном измерении с учетом инфляции (в постоянных ценах 2000 г.), и числа предприятий, участвующих в финансировании и проведении исследований и разработок. Сделан вывод о том, что концентрация государственных усилий на поддержке прикладных исследований недостаточно результативна. При лидирующем положении России в мире по объёму государственного финансирования НИОКТР, проводимых предпринимательским сектором, доля последнего в общем объёме финансирования внутренних затрат на НИОКТР не увеличилась. Сформулированы гипотезы о причинах недостаточной эффективности государственной политики финансирования науки и рекомендации по их устранению.

См. также № 30

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

7. ГельдиеваГ. Инновационные разработки как объекты интеллектуальной собственности / Г. Гельдиева, М. Акмырадова, Н. Кадыров // Задачи и возможности международного трансфера инновационных технологий : сборник статей Международной научно-практической конференции, Омск, 17 мая 2024 г. / [ответственный редактор: Сукиасян А. А.]. ‒ Омск ; Уфа : МЦИИ «Омега Сайнс», 2024. ‒ C. 103‒107.

Рассмотрена современная ситуация и тенденции инновационной деятельности в нашей стране и за рубежом. Установлена взаимосвязь между результатами отдельных стадий и этапов инновационного процесса и формами интеллектуальной собственности. Подчёркнуто, что в современных условиях продуктовые и процессные инновации становятся важнейшим фактором качественного экономического роста и основой социального прогресса в индустриально развитых странах мира.

8. ГогоберидзеГ. Г. Состояние и перспективы научно-технологической деятельности в Арктике на 2023 г. : информационно-аналитическое издание : [16+] / Г. Г. Гогоберидзе ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Мурманский арктический университет. ‒ Мурманск : Издательство МАУ, 2023. ‒ 76 с.

Информационно-аналитическое издание содержит сведения о проведении научных исследований и реализации научно-технологических проектов в Арктической зоне Российской Федерации в 2023 г. Выполнен комплексный анализ деятельности российских организаций, вудущих научную, научно-технологическую и хозяйственную деятельность в Арктике. Рассмотрены темы и механизмы реализации научных исследований в 2023 г., а также возможности проведения научных и научно-технологических работ арктической направленности научными и образовательными организациями и хозяйствующими субъектами Арктической зоны РФ. Представлена методика оценки эффективности реализации таких исследований и работ. Сформулированы предложения по наполнению приоритетных направлений фундаментальных и прикладных исследований для обеспечения технологического суверенитета РФ в Арктике.

9. ЗаварухинВ.П. Наука в современной России: состояние и проблемы / В. П. Заварухин, Т. И. Чинаева // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 25‒32. ‒ Библиогр.: с. 32 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Проанализированы состояние и проблемам развития научно-технологической и инновационной сфер в России. Для обеспечения ускоренного научно-технологического развития страны сегодня необходимо своевременно обеспечить взаимосвязь всех существующих на текущий день механизмов и инструментов как в научной сфере, так и в технологической и производственной сферах. Осуществлён анализ основных показателей, характеризующих научную и инновационную деятельность, рассмотрены основные проблемы, осложняющие развитие науки в нашей стране в настоящее время.

10. МатковскаяЯ.С. Исследование состояния высокотехнологичного экспорта и научного потенциала Российской Федерации / Я. С. Матковская // Друкеровский вестник. ‒ 2024. ‒ № 1. ‒ C. 5‒25. ‒ Библиогр.: с. 24‒25 (15 назв.). ‒ URL: http://drucker.npi-tu.ru/ru/archive/.

Исследована динамика российского высокотехнологичного экспорта, выдвинуто предположение о том, что эта тенденция устойчива. Исследование ряда параметров, определяющих научный потенциал нашей страны, а также проведение сравнительного межстранового анализа позволили установить, что, хотя потенциал российской науки и высок, российская научная сфера отстаёт по количеству исследователей от ряда стран ОЭСР и некоторых стран БРИКС. Акцент сделан на недостаточности ассигнований на науку, на снижение фондовооружённости и техновооружённости российской науки, выявлены другие проблемы. Выполнен критический анализ потенциала «параллельного импорта» и политики импортозамещения. Обоснована необходимость перехода к стратегии опережающего технологического развития отечественной экономики.

Научно-техническая безопасность России

11. СубботинА. А. Международная интеллектуальная миграция в России: вызовы и перспективы : монография / А. А. Субботин ; Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Высшая школа современных социальных наук (факультет). ‒ Москва : Знание-М, 2024. ‒ 271 с. ‒ Библиогр.: с. 197‒228 (264 назв.).

Монография посвящена международной интеллектуальной миграции в России, её тенденциям, проблемам в условиях демографического кризиса. Определены понятия и категории интеллектуальной миграции. Подчёркнута важность использования больших данных для изучения миграционных процессов. Проанализирована академическая миграция с помощью базы данных Scopus. Сделаны прогнозы развития миграции высококвалифицированных специалистов в России на основе разработанных моделей. Исследовано влияние демографической ситуации на миграцию. Рассмотрена миграционная политика России, выявлены пробелы и предложены пути усовершенствования .

12. Технологический суверенитет Российской Федерации: алгоритмы оценки и модели достижения /Н. Г. Куракова, В. И. Стародубов, О. С. Кобякова [и др.] ; Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения Министерства здравоохранения Российской Федерации. ‒ Москва : ЦНИИОИЗ, 2024. ‒ 79 с. ‒ Библиогр.: с. 73‒79 (92 назв.).

В условиях нарастающего санкционного давления и технологического меркантилизма недружественных стран особую актуальность приобрели вопросы достижения технологического суверенитета Российской Федерации. Для успешной реализации Концепции технологического развития на период до 2030 г. необходима разработка системы мониторинга повышения уровня технологической независимости страны, для которой, в свою очередь, потребуется актуализированная методология, методика, система показателей и индикаторов и алгоритмы их применения для количественных оценок. Выполнен ретроспективный анализ показателей и индикаторов технологической зависимости, используемых в Российской Федерации и зарубежных странах для оценки уровня достигнутого технологического суверенитета. Разработана модель его достижения на примере отрасли здравоохранения.

Научный потенциал

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

13. ГромоваЕ.А. Территории и образования с высоким инновационным потенциалом: проблемы и перспективы развития / Е. А. Громова // Пробелы в российском законодательстве. ‒ 2024. ‒ Т. 17, № 1. ‒ C. 67‒73. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=26718.

Выявлены основные проблемы и перспективы развития правового регулирования инновационных кластеров, особых экономических зон, технопарков, инновационных научно-технологических центров, а также Инновационного центра «Сколково». Выделены общие признаки, характерные для таких территорий и образований (территории и образования с высоким инновационным потенциалом). Выявлены основные недостатки правового регулирования территорий и образований с высоким инновационным потенциалом, предложены способы их устранения, например: расширить применение частноправовых договорных начал в рамках сотрудничества государства и субъектов инновационного предпринимательства, законодательно закрепить основания и условия формирования кластеров в границах таких территорий и образований, включить в критерии оценки их эффективности оценку «вклада» резидентов и участников таких территорий и образований в устойчивое развитие российского государства.

14. ИльинаИ.Е. Роль государственных научных центров в развитии сферы интеллектуальной собственности в субъектах Российской Федерации / И. Е. Ильина, Н. Н. Гагиев // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 17‒24. ‒ Библиогр.: с. 24 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Представлена методика диагностики сферы интеллектуальной собственности в формате рейтинга «Управление интеллектуальной собственностью в субъектах Российской Федерации». Исследована деятельность государственных научных центров, объединяющих значительные научно-технологические ресурсы и оказывающих влияние на сферу интеллектуальной собственности, что позволило выработать предложения об усилении их роли в обеспечении технологического развития субъектов Российской Федерации.

15. КомиссароваМ.А. Коммерческие мультиинституциональные научные центры как способ привлечения инвестиций в университеты / М. А. Комиссарова, В. Н. Семенова // Модернизация и актуализация методов управления производственно-экономическими и социально-экономическими системами в современных условиях : материалы 21-й национальной научно-практической конференции (Новочеркасск, 17 мая 2023 г.) / редакционная коллегия: П. В. Овчинников, А. А. Пахомова. ‒ Новочеркасск : ЮРГПУ, 2024. ‒ C. 164‒168. ‒ Библиогр.: с. 168 (7 назв.).

Охарактеризованы особенности коммерческих мультиинституциональных научных центров с участием нескольких крупных организаций, таких как университеты и медицинские учреждения для осуществления совместных проектов.

16. МатвеюкВ. Три крыла наукограда Кольцово / В. Матвеюк // Совет директоров Сибири. ‒ 2024. ‒ № 4. ‒ C. 10‒11.

Рассмотрены три основных направления развития наукограда Кольцово: финансовая поддержка молодых ученых, оснащение оборудованием центра коллективного пользования «Сибирский кольцевой источник фотонов» («СКИФ»), расширение сферы научно-популярного и промышленного туризма.

17. Особенности мониторинга деятельности государственных научных центров Российской Федерации в 2024 году /И. Н. Ганьшин, О. Н. Гуцынюк, Д. Н. Картунин [и др.] // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 33‒40. ‒ Библиогр.: с. 40 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Представлены результаты мониторинга 44 государственных научных центров в семи регионах РФ с учётом следующих показателей: количество реализуемых технологических платформ, реализация проектов полного инновационного цикла и национальных проектов, количество создаваемых и продвигаемых технологий, количество созданных и использованных результатов интеллектуальной деятельности, внутренние затраты на научные исследования и разработки, значения плановых целевых показателей .

18. ХомутскийД.Ю. Ключевые факторы успеха научно-технологического парка / Д. Ю. Хомутский, С. Н. Козлов // Генеральный директор. Управление промышленным предприятием. ‒ 2024. ‒ № 2. ‒ C. 26‒31. ‒ Библиогр.: с. 31 (6 назв.).

В последнее десятилетие к участию в технопарках проявляют интерес все большее количество российских промышленных предприятий. В технопарках на одной территории соседствуют производственные мощности разных компаний, их офисы, а также склады и выставочные помещения, что создаёт особую экосистему, удобную для повседневной деятельности и сотрудничества с партнёрами. Однако, несмотря на большое количество проектов в области создания технопарков в России, лишь немногие из них смогли добиться реального прогресса. Рассмотрены ключевые факторы успеха технологического парка, с помощью которых может быть сделана оценка деятельности технопарка как на текущем этапе, так и на стадии его проектирования и запуска.

Наука и общество (научные коммуникации, образовательная деятельность в области науки, популяризация науки, гражданская наука)

19. КлееваЛ.П. Место российской науки в современном обществе / Л. П. Клеева // Российское конкурентное право и экономика. ‒ 2024. ‒ № 1. ‒ C. 8‒17. ‒ Библиогр.: с. 16‒17 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34840201.

Исследованы место науки в современном обществе и её роль как источника истинных инноваций, активатора научно-инновационного процесса, а также её значение для общества в целом и его социального развития. Рассмотрены возможности отечественной науки по активизации в России инновационного процесса, повышению эффективности общественного производства и уровня благосостояния населения, а также прочих аспектов социального развития общества. Сделан вывод о том, что положение науки в современном российском обществе должно быть приведено в соответствие с задачами роста эффективности функционирования народного хозяйства и повышения благосостояния общества с учётом его безопасности.

Информационное обеспечение науки и инноваций. Открытая наука

20. СтукаловаА.А. Оценка научной значимости контента репозиториев открытого доступа / А. А. Стукалова // Библиотековедение. ‒ 2024. ‒ Т. 73, № 1. ‒ C. 33‒48. ‒ Библиогр.: с. 43‒45 (35 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=42280747.

Представлены результаты мониторинга 106 вузов ‒ участников программы «Приоритет-2030» с целью определения популярности и научной значимости контента отечественных репозиториев. Среди них найдено только 40 институциональных репозиториев вузов, выявлено, что 20 из них закрыты для удаленного пользователя. Выявлено, что отечественные репозитории не используют альтметрические сервисы от коммерческих агрегаторов. В половине репозиториев предоставляется информация о количестве просмотров и загрузок внутренних счётчиков репозиториев. В шести ‒ некоторые сведения удалось установить с помощью ссылок на внешние источники, на которых размещён полный текст публикации: сайты журналов и конференций, наукометрические базы данных. Однако эти источники, за исключением публикаций в зарубежных периодических изданиях, предоставляют только внутреннюю статистику. Полные сведения о востребованности некоторых объектов репозиториев удалось установить на публикации, размещённые на сайтах зарубежных журналов, так как большинство из них использует альтметрические сервисы Altmetric или PlumX, агрегирующие информацию из различных источников. Однако количественные показатели этих данных свидетельствуют о неактивном использовании отечественных публикаций за рубежом. Выявлено, что альтметрические показатели слабо представлены в репозиториях. Внутренние не дают полной информации о востребованности материалов институциональных репозиториев, а альтметические сервисы от коммерческих агрегаторов практически не применяются. В то же время использование альтметрических сервисов PlumX и Altmetric предоставляет более полную информацию для оценки и корректировки стратегии продвижения научных исследований со стороны вузов.

21. ШрайбергЯ.Л. О создании национальной системы научно-технической информации в условиях нарастающей цифровизации и в новых социально-политических реалиях / Я. Л. Шрайберг, Д. С. Мосеева // Научно-техническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 8‒13. ‒ Библиогр.: с. 12‒13 (11 назв.).

Рассмотрены исторический аспект, современное состояние и перспективы создания новой Государственной системы научно-технической информации в условиях цифровизации и в новых социально-политических реалиях. Обоснована необходимость объединения всех информационных генераторов страны: центров научно-технической информации, научных библиотек, систем открытого доступ для создания новой государственной системы научно-технической информации в России.

Научные кадры

22. КудиновС. С. Креативность как основа самореализации личности в научно-исследовательской деятельности : монография / Кудинов С. С., Кущазли М. И., Башкин Е. Б. ; Российский университет дружбы народов. ‒ Москва : Перо, 2024. ‒ 160 с. ‒ Библиогр.: с. 145‒160 (173 назв.).

Изложены современные тенденции исследования самореализации личности в отечественной и зарубежной психологической науке. Представлены результаты теоретико-эмпирического исследования креативности молодых исследователей. Показана зависимость уровней проявления креативности и успешности самореализации в научно-исследовательской деятельности .

Структура, динамика и воспроизводство

23. ИванченкоО.С. Воспроизводство молодых ученых в современном российском обществе : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук : специальность 5.4.4. «Социальная структура, социальные институты и процессы» / Иванченко Ольга Сергеевна ; Южно-Российский государственный политехнический университет имени М. И. Платова; АР-П-24‒003095. ‒ Новочеркасск : [б. и.], 2024. ‒ 43 с.

Дано понимание социально-профессионального статуса молодых учёных, концептуализированное по основанию взаимосвязи возраста, позиции в области научной деятельности и сферы занятости. Предложена стратегия исследования воспроизводства социально-профессиональной группы молодых учёных. Показано, что государственно-политическая система характеризуется фрагментарностью, формированием статусной системы научных учреждений с концентрацией в них основных ресурсов (финансовых, инфраструктурных, кадровых), а также отсутствием долгосрочной системной стратегии подготовки молодых учёных, что в совокупности определяет недостаточную ресурсную базу регионов для воспроизводства научных кадров. Показана дисфункциональность аспирантуры, причиной которой является ориентированность реформ этого института на формальные показатели. Выделены и классифицированы по уровню и характеру влияния факторы, деформирующие научный этос как социокультурную среду профессиональной социализации молодых учёных. Предложена типология стратегий профессиональной самореализации молодых учёных, в основании которых лежат целе-мотивационные индикаторы деятельности; предложенную типологию целесообразно учитывать в стратегиях государственной политики для молодых учёных .

24. ОсиповП.Н. Научное наставничество: модели, особенности, проблемы / П. Н. Осипов // Ярославский педагогический вестник. ‒ 2024. ‒ № 2. ‒ C. 8‒19. ‒ Библиогр.: с. 17‒18 (21 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=10554.

Раскрыта сущность и особенности научного наставничества, проанализированы его различные модели, проявляющиеся в зарубежной практике ‒ американская (спонсорское наставничество), европейская (развивающее наставничество), основанное на партнёрских отношениях и способствующее развитию и саморазвитию как наставляемого, так и наставника. Особое внимание уделено моделям, сложившимся в России ‒ индивидуальному и династийному наставничеству, а также зарождающейся новой модели ‒ множественному научному наставничеству. Показаны также проблемы, влияющие на научное наставничество: недостаточная подготовленность начинающих исследователей к научно-исследовательской работе, низкий уровень их самоорганизации, занятость делами, не связанными с обучением или выполнением НИР; незаинтересованность в науке, стремление получить лишь учёную степень; чрезмерная занятость научных руководителей, делегирование ими своих функций другим, чаще всего молодым коллегам по кафедре, кандидатам наук; недооценка труда научного руководителя, научного наставника. Отмечены факты безнравственного поведения некоторых учёных, сделан вывод о необходимости поддержки и дальнейшего развития научного наставничества .

См. также № 11, 59

Мониторинг и оценка научных результатов

25. БескаравайнаяЕ.В. Как с водой не выплеснуть ребенка … О подходах к оценке эффективности научной деятельности / Е. В. Бескаравайная // Научные и технические библиотеки. ‒ 2024. ‒ № 4. ‒ C. 68‒85. ‒ Библиогр.: с. 80‒82 (29 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37244786.

Необходимость оценки научных исследований требует корректировки имеющихся методов. На сегодняшний день два оформившихся направления ‒ библиометрический анализ и экспертное заключение ‒ оказались не способными по отдельности удовлетворить требования учёных и администрации. Оценены плюсы и минусы этих подходов, обоснована необходимость их объединения и взаимодополнения. Библиометрические исследования, направленные на обработку и количественный анализ научных публикаций, полезны для выявления наиболее заметных на международном уровне научных разработок, тогда как экспертная оценка позволяет уже на начальном этапе отметить принципиально новые научные тематики. Подчёркнуто, что для развития науки наиболее продуктивной будет методика, состоящая из трёх компонентов: библиометрического анализа, экспертной рецензии и заключения специалиста-профессионала, просматривающего вновь изданные публикации по своей тематике для поиска перспективных направлений. При правильной синхронизации эти три подхода могут сформировать экономически эффективную и информативную основу для текущего рейтинга научной активности и заметить новые направления в науке уже на этапе их зарождения.

26. Важнейшие результаты научной и научно-организационной деятельности : альманах, 2023 /Федеральный исследовательский центр Коми научный центр УрО РАН ; ответственный редактор А. Я. Полле. ‒ Сыктывкар : ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, 2024. ‒ 122, [1] с.

Отражены основные итоги научной и научно-организационной деятельности Федерального исследовательского центра «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук» за 2023 год, в том числе важнейшие результаты выполнения научно-исследовательских работ обособленных структурных подразделений и научных подразделений Коми научного центра УрО РАН.

27. КалмыковС.Н. О подходах к определению понятий научной (научно-технической) экспертизы и порядка ее проведения / С. Н. Калмыков // Передовые исследования Кубани : сборник материалов Ежегодной отчетной конференции грантодержателей Кубанского научного фонда (Сочи, 15‒17 мая 2023 г.) : научное издание / редакторы: Анисимов В. В. [и др.]. ‒ Краснодар : Кубанский научный фонд, 2023. ‒ C. 40‒42. ‒ Библиогр.: с. 40 (3 назв.).

С опорой на опыт Российской академии наук отмечена высокая актуальность для развития научно-исследовательской сферы страны разработки закона о научной (научно-технической) экспертизе и порядке её проведения, иных сопутствующих правительственных нормативных актах, а также формировании единого федерального экспертного корпуса. Определены основные виды научной экспертизы, осуществляемые Российской академией наук, порядок её проведения в зависимости от объекта оценки. Отмечена возрастающая роль Российской академии наук в научном и научно-методическом руководстве деятельностью научных организаций и образовательных организаций высшего образования в рамках экспертизы научно-исследовательских проектов, отчётов об их реализации, тем научных исследований и разработок, а также федеральных целевых программ (стратегий, концепций и т.п.).

28. КалугинА.В. Исследование и корректировка критериев и показателей эффективности научно-технической деятельности научных работников / А. В. Калугин, Ю. А. Лекарь, Ю. А. Волобринская // Научный портал МВД России. ‒ 2023. ‒ № 4. ‒ C. 128‒133. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28133.

Обобщён практический опыт применения дифференцированного подхода к осуществлению рейтинговой оценки научно-технической деятельности научных работников. Приведены результаты выполнения научно-исследовательских работ по исследованию методов оценки научно-технической деятельности научных работников, в соответствии с которыми скорректирован механизм проведения рейтинговой оценки путем внесения новых показателей и значений. Разработанная балльная система выступает основой для проведения рейтинговой оценки результатов деятельности, определяемой как индивидуальный числовой показатель достижений субъекта, выраженный в баллах и учитывающий разные виды его деятельности.

29. МильманБ.Л. «Социтирование социтирований»: структурирование массива научных публикаций, отражающих современные библиометрические методы / Б. Л. Мильман, И. К. Журкович // Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 1‒8. ‒ Библиогр.: с. 7‒8 (34 назв.).

Проведён кластерный анализ 100 наиболее цитируемых научных публикаций по библиометрии (наукометрии, информетрии). Выявлены основные библиометрические методы, позволяющие разграничивать предметные области их приложения. Социтирование научных публикаций и социтирование их авторов по-прежнему широко используются. Анализ научной лексики (совместная встречаемость слов) дополняет указанные техники. Чаще всего в последние годы используют совокупность библиометрических методов как результат применения современных компьютерных программ статистической обработки библиографических данных. Направления развития и приложения библиометрии, связанные с отдельными кластерами, включают несовпадающие группы различных тем исследований в сочетании с разными библиометрическими методами. Продемонстрировано применение библиометрии в исследовании «мягких»/общественных наук, которое в последние годы не уступает более традиционному её использованию в отношении естественных наук. Статистика публикаций, ссылок на них и других характеристик, в какой-то мере, формирует сами «мягкие» науки, очерчивает области соответствующих исследований.

30. ТодосийчукА.В. Наукометрические показатели в системе оценки результативности науки и научного труда / А. В. Тодосийчук // Научно-техническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 1‒7. ‒ Библиогр.: с. 7 (14 назв.).

Одной из основных целей государственной научно-технической политики является увеличение доли публикаций российских авторов в научных изданиях, индексируемых в международных базах данных. При этом статистический анализ показал, что рост публикационной активности российских авторов имел место на фоне стагнации научно-технического потенциала страны. Даны рекомендации по совершенствованию государственной научно-технической политики, а также модели оценки и стимулирования субъектов научной и научно-технической деятельности.

31. ТодосийчукА.В. Научная и научно-техническая экспертиза как инструмент повышения качества и результативности интеллектуальной деятельности / А. В. Тодосийчук // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2024. ‒ № 1. ‒ C. 30‒33. ‒ Библиогр.: с. 33 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=28602.

Рассмотрены вопросы научной и научно-технической экспертизы и её влияния на качество и результативность интеллектуальной деятельности. Такая экспертиза приобретает особую значимость в условиях недостаточного бюджетного финансирования науки и индифферентности предпринимательского сектора к науке и инновациям. Несовершенство нормативного правового обеспечения и соответствующего организационно-экономического механизма проведения научной и научно-технической экспертизы отрицательно сказывается на качестве и результативности интеллектуальной деятельности, темпах и структуре экономического роста. Приведены результаты сравнительного статистического анализа результативности интеллектуальной деятельности Российской Федерации и развитых стран, нормативной правовой базы и организационно-экономического механизма осуществления экспертизы в научно-технологической сфере. На основе выявленных проблем даны рекомендации по совершенствованию законодательного обеспечения и механизма экспертной оценки и выбора приоритетных направлений развития науки, технологии и техники, научных и научно-технических проектов. Отдельного исследования требуют вопросы определения критериев для выбора независимых экспертов и формирования экспертных советов, разработка и использование научно-технологических прогнозов в процессе проведения научной и научно-технической экспертизы.

Социально-экономические проблемы научной деятельности

32. СмицкихК.В. Структурная модель взаимовлияния развития человеческого капитала и региональных научно-образовательных экосиситем в условиях социоэкономического разнообразия Дальнего Востока / К. В. Смицких, М. Н. Арнаут // Региональная экономика: теория и практика. ‒ 2024. ‒ Т. 22, № 4. ‒ C. 604‒628. ‒ Библиогр.: с. 620‒623 (22 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=9031.

Для формирования современной научно-образовательной экосистемы на Дальнем Востоке важное значение имеет развитие финансовых и нефинансовых инструментов поддержки предпринимательства. Необходимо усиление роли региональных вузов в подготовке специалистов. На качество человеческого капитала негативное влияние оказывают дисбаланс спроса и предложения на рынке труда, маятниковая миграция, отток и сокращение численности населения. Отставание регионов Дальнего Востока от других регионов страны по числу обучающихся представляет собой угрозу единству экономического пространства России .

Экономика науки

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

33. ТищенкоА.С. Оценка рисков венчурного инвестирования / А. С. Тищенко, Т. А. Уразаева // Проблемы экономики и управления инновационным развитием в условиях цифровых трансформаций: стратегии, модели, информационно-аналитическое обеспечение : материалы IV Международной молодежной научно-практической конференции, Йошкар-Ола, 19‒21 октября 2023 г. / редакционная коллегия: Стрельникова Н. М. [и др.]. ‒ Йошкар-Ола : ПГТУ, 2023. ‒ C. 264‒268. ‒ Другое издательство : Йошкар-Ола : Стринг. ‒ Библиогр.: с. 268 (4 назв.).

Рассмотрены методы оценки рисков, предложены рекомендации для инвесторов по управлению этими рисками. Описано, как минимизировать риски инвестирования при принятии решений о вложении средств в венчурные проекты .

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

34. ВолковВ.А. Цепочки создания наукоемкой продукции на базе циркулярности ‒ фактор устойчивости региональной экономической системы / В. А. Волков // Друкеровский вестник. ‒ 2024. ‒ № 1. ‒ C. 160‒169. ‒ Библиогр.: с. 168‒169 (22 назв.). ‒ URL: http://drucker.npi-tu.ru/ru/archive/.

Представлены примеры эффективных с позиции регионального значения техно-агломерации высокотехнологичных предприятий региона ‒ участников единой цепи создания наукоёмкой продукции на платформе циркулярности. Рассмотрены альтернативные варианты создания замкнутых производственных циклов в сфере высоких технологий в регионе, в основе которых лежит идея согласования и достижения баланса интересов участников. Приведена модель технологического перехода предприятий-участников цепи к циркулярности на базе концепта «точки перехода» в контексте масштабной диджитализации с сохранением своего основного профильного бизнеса. Разработана система мер для ускорения цифровой трансформации высокотехнологичной промышленности на базе циркулярности.

35. ГафаровМ.Р. Научно-технологический потенциал региона: особенности и методические подходы к эмпирической оценке (на примере регионов Приволжского федерального округа) / М. Р. Гафаров // Региональная экономика: теория и практика. ‒ 2024. ‒ Т. 22, № 4. ‒ C. 675‒690. ‒ Библиогр.: с. 684‒686 (22 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=9031.

Выполнен факторный анализ данных, отражающих потенциал развития регионов Приволжского федерального округа в рамках экзогенной модели экономического роста. Разработана система уравнений, оценивающих влияние качественных характеристик научно-технологического потенциала регионов на динамику экономического роста. Результаты исследования могут быть учтены в процессе разработки программ научно-технологического развития регионов в условиях перехода к новому технологическому укладу.

36. КовковД.В. Инструменты и технологии управления разработкой наукоемких проектов / Д. В. Ковков, С. Ю. Ерошкин // Компетентность. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 24‒31. ‒ Библиогр.: с. 30 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=10295.

Рассмотрены проблемы государственных заказчиков при управлении космическими проектами и программами. На основе изучения зарубежной практики предложены инструменты оценки комплексных показателей технологической готовности крупных технических систем.

37. КоролёваИ.Б. Научно-исследовательская деятельность на Дальнем Востоке как фактор развития региональной инновационной системы / И. Б. Королёва, П. В. Леонтьев, Э. Р. Зигангирова // Азиатско-тихоокеанский регион: экономика, политика, право. ‒ 2024. ‒ Т. 26, № 1. ‒ C. 37‒57. ‒ Библиогр.: с. 52‒54 (35 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=40535695.

Выполнена комплексная оценка на основе выделенных критериев состояния и роли научно-исследовательской деятельности как фактора развития инновационной системы Дальневосточного федерального округа (ДФО). Определены сильные и слабые стороны научно-исследовательской деятельности в регионе и потенциал развития с применением экономико-математического моделирования. Выявлено существенное отставание научно-исследовательской деятельности Дальнего Востока от среднероссийских значений. Слабыми сторонами являются утечка исследователей (в том числе исследователей с учёной степенью), низкая доля предпринимательского сектора во внутренних затратах на научно-исследовательскую работу в ДФО. Вместе с тем инновационное развитие региона и состояние научно-исследовательской деятельности в ДФО имеет высокий потенциал к росту, который базируется на её сильных сторонах, таких как количество организаций, осуществляющих научно-исследовательскую работу на 1 млн населения, доля исследователей с учёной степенью, доля государственного финансирования научно-исследовательской работы во внутренних затратах и направляемых на фундаментальные исследования, уровень публикационной активности в международных журналах. Особенностью инновационного развитием Дальнего Востока является формирование в его составе передовых региональных инновационных центров, таких как Хабаровский, Приморский края и Сахалинская область. Данные регионы являются точками инновационного роста ДФО, планомерное развитие научно-исследовательской деятельности которых позволит реализовать высокий инновационный потенциал Дальнего Востока.

38. КохЮ.П. Формирование производственно-технологической инновационной инфраструктуры в регионе : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 5.2.3. «Региональная и отраслевая экономика» / Кох Юлия Павловна ; Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого; АР-П-24‒003564. ‒ Санкт-Петербург : [б. и.], 2024. ‒ 26 с.

Выявлены и систематизированы предпосылки формирования инновационной инфраструктуры в регионе с точки зрения теорий экономики развития и экономики размещения. Разработана концепция производственно-технологической инновационной инфраструктуры в системе региональной экономики. Смоделирована и оценена эффективность производственно-технологической инновационной инфраструктуры (на примере технологических парков России) методом оболочечного анализа данных .

39. КохноП. А. Трансформация интеллектуального производства / П. А. Кохно, А. П. Кохно. ‒ Москва : Граница, 2024. ‒ 199 с. ‒ Библиогр.: с. 195‒199 (74 назв.).

Рассмотрены модели, показатели и методы деятельности и развития интегрированных отраслевых компаний определяющих отраслей России. Проанализированы различные аспекты по оценке инвестиционных возможностей промышленных компаний для реализации инвестиционных программ. Разработана методология определения устойчивости отраслевых компаний. При этом предложены модели распределения финансовых средств на системообразующие отрасли. Исследованы перспективы интеллектуальной трансформации наукоёмкого промышленного производства, включая оборонно-промышленный комплекс.

40. КуликоваИ.В. Устойчивый рост: технологические инновации и факторы устойчивости в современной экономике / И. В. Куликова, С. В. Соленая, К. Д. Андрющенко // Технологии и человеческий капитал: ключевые факторы устойчивого роста : монография / [Макаренко Е. Н., Кузнецов Н. Г., Черкезов С. Е. и др.]. ‒ Ростов-на-Дону : РГЭУ, 2024. ‒ C. 156‒166. ‒ Библиогр.: с. 165‒166 (15 назв.).

Исследована методология составления Глобального индекса инноваций. Выявлены ключевые факторы устойчивости современных экономик. Отмечено, что ключевую роль в стимулировании устойчивого экономического роста играют технологические инновации.

41. ОмаровМ.М. Стратегическое развитие высокотехнологичных промышленных предприятий на федеральном и региональном уровнях / М. М. Омаров, Н. Ю. Омарова // Вольное экономическое общество России. Научные труды Вольного экономического общества России. ‒ Москва : ВЭО, 2023. ‒ Т. 244 : N 6/2023. ‒ C. 358‒381. ‒ Библиогр.: с. 377‒279 (14 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=43984868.

Рассмотрены проблемы стратегического развития высокотехнологичных промышленных предприятий в экономике России на федеральном и региональном уровнях. На основе национального проекта «Производительность труда: Лидеры промышленности России» исследован уровень производительности труда в высокотехнологичных отраслях среди лидеров и аутсайдеров рейтинга. Предложена классификация проблем инновационного развития предприятий высокотехнологичного сектора по четырём направлениям: проблемы финансового характера, государственного регулирования, рыночного и инфраструктурного характера. Определён ряд способов и инструментов развития высокотехнологичных предприятий и ускорения процесса импортозамещения, предпосылкой которых является осмысление новых проблем и вызовов с точки зрения появления возможностей для развития отраслей российской промышленности.

42. ПронинА.Ю. Роль интеллектуальных ресурсов при создании высокотехнологичной продукции / А. Ю. Пронин, А. В. Леонов, В. В. Трущенков // Искусственный интеллект. Теория и практика. ‒ 2024. ‒ № 2. ‒ C. 48‒55. ‒ Библиогр.: с. 55 (10 назв.).

Определены основные виды интеллектуальных ресурсов, используемых на этапах создания высокотехнологичной продукции, и их роль с учётом постоянно возрастающих возможностей искусственного интеллекта ‒ принципиально нового вида интеллектуального ресурса.

43. ПрядкоС.Н. Наукоемкий локальный рынок: модель функционирования и анализ потенциала / С. Н. Прядко // Экономико-управленческий конгресс : сборник научных работ по итогам международного научно-практического комплексного мероприятия (Белгород, 1‒2 ноября 2023 г.) / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Белгородский государственный национальный исследовательский университет. ‒ Белгород : Издательский дом БелГУ, 2023. ‒ C. 79‒86. ‒ Библиогр.: с. 85‒86 (27 назв.).

Представлены краткие результаты исследования эффективности функционирования основных элементов локального наукоёмкого рынка, экономическими агентами которого являются передовые научные школы; инновационно-активные компании; специализированные центры инновационной инфраструктуры и пр. Сформирована модель функционирования наукоёмкого высокотехнологичного локального рынка, составными элементами которого выступили: инновационная экосистема, инновационная инфраструктура, наукоёмкий высокотехнологичный локальный рынок и интеллектуальные продукты.

44. ЧерныхС. Институты управления российской наукой: проблемы и решения / С. Черных // Общество и экономика. ‒ 2023. ‒ № 12. ‒ C. 29‒38. ‒ Библиогр.: с. 37‒38 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8956.

Рассмотрены проблемы, связанные с обеспечением эффективного государственного управления научной сферой посредством соответствующих институтов. Дан критический анализ проводимых в данной области реформ. Обоснована необходимость и возможность совершенствования институциональных основ управления российской наукой ‒ в том числе, связанных с повышением правового статуса Российской академии наук.

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

45. МатризаевБ.Д. Исследование отдельных макроэкономических эффектов влияния инновационного предпринимательства на экономический рост в странах БРИКС / Б. Д. Матризаев // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. ‒ 2024. ‒ № 1. ‒ C. 108‒117. ‒ Библиогр.: с. 116 (15 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=41866912.

Исследована потенциальная взаимосвязь между инновационным предпринимательством и экономическим ростом. Акцент сделан на быстрорастущих экономиках стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР). Использованы аналитические данные за период с 2002 по 2022 гг. и ряд эконометрических инструментов для макроэкономической оценки, включая модель объединённых наименьших квадратов, фиксированных эффектов, обобщенных наименьших квадратов и двухступенчатых методов наименьших квадратов. Результаты эмпирического анализа показали, что инновационное предпринимательство положительно влияет на экономический рост в странах БРИКС. Аналогично открытость торговли и рост запасов физического капитала также способствовали общему экономическому росту. Выявлена положительная взаимосвязь между человеческим капиталом и экономическим ростом, которая статистически значима для экономик стран БРИКС. Проверка причинно-следственной связи выявила одностороннюю взаимосвязь, направленную от инновационного предпринимательства к экономическому росту.

См. также № 50

Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

46. ГоловчанскаяЕ.Э. Интеллектуальные ресурсы и технологическая безопасность Союзного государства: проблемы, стратегические ориентиры / Е. Э. Головчанская // Вопросы региональной экономики. ‒ 2024. ‒ № 1. ‒ C. 68‒76. ‒ Библиогр.: с. 75‒76 (16 назв.).

Рассмотрены вопросы обеспечения технологической безопасности стран Союзного государства. Исследовано современное состояние интеграционных отношений Российской Федерации и Республики Беларусь в области научных исследований и разработок. Изучено количество и качество интеллектуальных ресурсов как ключевых ресурсов технологического суверенитета Союзного государства. Выявлена проблема снижения качества и количества интеллектуальных ресурсов, что повлияло на падение коэффициента изобретательской активности и сложности достижения целей инновационного развития двух стран. Предложено разработать единый механизм развития интеллектуальных ресурсов.

47. ГуцынюкО.Н. О результативности экспорта образовательных услуг и научно-исследовательской деятельности российских вузов в современных условиях / О. Н. Гуцынюк, О. Д. Полещук, А. В. Ридигер // Информация и инновации. ‒ 2024. ‒ Т. 19, № 1. ‒ C. 72‒86. ‒ Библиогр.: с. 85‒86 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1885364.

Выполнена оценка степени влиянии санкций «недружественных стран» на результативность программ экспорта образования российских университетов и на научно-исследовательскую деятельность подведомственных Минобрнауки России организаций. На основе анализа результатов действующей нормативно-методической базы в области международного научного и образовательного сотрудничества и результатов анализа ведомственной статистики сделан вывод о том, что при условии функционирования действующих механизмов государственного финансирования системы высшего образования, деятельность отдельной отрасли остаётся мало уязвимой для санкций со стороны «недружественных стран». Отмечено также, что российские вузы в области экспорта образовательных услуг, как и 10 ‒ 15 лет назад, в основном продолжают сотрудничать со среднеазиатскими республиками бывшего СССР, а также с Китаем и Индией.

48. ОвчинниковаО. П. Стратегия цифровой трансформации и инновационное сотрудничество : монография / О. П. Овчинникова, М. М. Харламов. ‒ Москва : Ритм, 2024. ‒ 158, [1] с. ‒ Библиогр.: с. 143‒159 (180 назв.).

В фокусе монографии ‒ современный инструментарий управления изменениями в организации, основанными на широком применении цифровых технологий. Рассмотрены возможности использования искусственного интеллекта и платформенных решений в цифровой среде. Внимание уделено международному инновационному сотрудничеству между двумя и более странами, между предприятиями и университетами, на мировом уровне, в рамках межгосударственных альянсов .

49. ХоменкоВ.В. Состояние и перспективы экономической и научно-технологической евразийской интеграции / В. В. Хоменко // Проблемы современной экономики. ‒ 2023. ‒ № 4. ‒ C. 26‒28. ‒ Библиогр.: с. 28 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37027117.

Проанализированы факторы, условия и ограничения развития евразийской интеграции с позиций интересов Российской Федерации и её партнеров. Сделаны выводы о возможных направлениях изменения содержания и способов международной кооперации с целью обеспечения государственной, экономической и технологической безопасности.

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

50. БыковаС.П. Стартапная деятельность. Субъекты и признаки / С. П. Быкова // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. ‒ 2024. ‒ Т. 14, № 1. ‒ C. 55‒64. ‒ Библиогр.: с. 62‒63 (20 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=54688370.

Цель статьи состоит в определении круга субъектов (участников) и установлении отличительных признаков стартапной деятельности. Задачи: определить круг участников стартапной деятельности; сформировать понятия «стартап» и «стартап-проект»; выделить основные признаки стартапной деятельности. Установлен круг участников стартапной деятельности, в который входят как юридические лица и индивидуальные предприниматели, так и физические лица. Отмечено, что стартапная деятельность объединяет в себе стартапы и стартап-проекты. Если речь идёт об участниках стартапа, то к ним можно отнести юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных в установленном законом порядке. По мнению автора, в круг основных участников стартап-проекта (ещё не полноценного бизнеса) входят физические лица, планирующие запуск своего инновационного бизнеса .

51. Глигич-ЗолотареваМ.В. Актуальные вопросы защиты прав отечественных товаропроизводителей в сфере интеллектуальной собственности: евразийские аспекты / М. В. Глигич-Золотарева // Проблемы современной экономики. ‒ 2023. ‒ № 4. ‒ C. 23‒26. ‒ Библиогр.: с. 26 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37027117.

Рассмотрены меры по защите прав и интересов Российской Федерации, её граждан и предпринимателей, в числе которых и переход к региональной (евразийской) системе охраны объектов интеллектуальных прав.

52. ЗенинИ.А. Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности: 16 лет спустя / И. А. Зенин // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2024. ‒ № 1. ‒ C. 4‒10. ‒ Библиогр.: с. 9‒10 (15 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=28602.

Мероприятия кодификационного характера, проведённые в рамках части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), и по прошествии 16 лете момента её вступления в силу продолжают обсуждаться специалистами. И это естественно, поскольку за этот период в данную часть ГК РФ были внесены сотни поправок. Поэтому необходимо выяснить, с чем это связано и отвечали ли указанные мероприятия отечественной традиции регулирования гражданских правоотношений. Проведена оценка как содержания части четвёртой ГК РФ, так и того, что предшествовало её принятию. Обоснован вывод о том, что в противовес распоряжению Правительства РФ о необходимости унификации в части четвёртой ГК РФ лишь общих положений, относящихся к различным объектам интеллектуальной собственности, и определению в ней наиболее принципиальных правил сформированная Администрацией Президента РФ рабочая группа пошла по пути «полной кодификации» законодательства об «интеллектуальных правах» с отменой всех шести ранее действовавших специальных федеральных законов. Вследствие этого данная кодификация выглядит как инкорпорация в ГК РФ указанных законов с выделением из них минимального набора норм, лишь частично общих для авторских, смежных, патентных и других исключительных прав. Доказаны несоответствие трактовки понятия интеллектуальной собственности нормам международного права и необоснованность установления в ГК РФ, наряду с данной собственностью, интеллектуальных прав, имеющих одни и те же объекты.

53. КопыловА.Ю. Проблемы систематизации договоров на создание результатов интеллектуальной деятельности / А. Ю. Копылов // Актуальные проблемы российского права. ‒ 2024. ‒ Т. 19, № 4. ‒ C. 107‒115. ‒ Библиогр.: с. 114 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38167855.

Отмечено, что систематизация договоров, направленных на создание результатов интеллектуальной деятельности, является «болевой точкой» действующего законодательства, практики его применения и правовой науки. Указано на то, что законодательные решения, представленные в разделе VII ГК РФ, являются непродуманными и игнорирующими принцип системности построения законодательства о договорных обязательствах, направленных на создание результатов интеллектуальной деятельности. Проанализированы нормы о договорах, направленных на создание произведений как объектов авторских прав, и договорах на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Предложены корректировки законодательства в части переноса норм о создании результатов интеллектуальной деятельности в раздел IV ГК РФ и изменения структуры и содержания главы 38 ГК РФ .

54. КрюченковГ.Ю. Распределение прав на результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) как достижения интеллектуальной деятельности / Г. Ю. Крюченков // Юрист. ‒ 2024. ‒ № 5. ‒ C. 20‒26. ‒ Библиогр.: с. 24‒25 (12 назв.).

Проанализированы проблемы правового регулирования распределения результатов по договору на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) как сферы интеллектуальной собственности между сторонами сделки. Представлены позиции учёных и тенденции российской судебной практики в части интеллектуального характера результатов НИОКР, вариативности субъектного состава договора на выполнение НИОКР, рискованности достижения или недостижения результатов по договору НИОКР, особенностей законодательного (императивного) и договорного (диспозитивного) урегулирования условий в сделке на выполнение НИОКР. Правильный подбор сторонами условий в договоре на выполнение НИОКР в отношении создания результатов интеллектуальной деятельности (РИД) и определения принадлежности прав на них между участниками сделки придает стабильность гражданскому обороту. По общему правилу возникновение прав на РИД как на результаты выполнения НИОКР влечёт их переход от исполнителя к заказчику в силу закона, что может быть изменено сторонами сделки.

55. КузнецовЮ.Д. Интеллектуальная собственность в научной сфере / Ю. Д. Кузнецов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 55‒57. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

В выступлении патентного поверенного Ю. Д. Кузнецова, руководителя патентной практики «Городисский и Партнёры», на Всероссийской конференции «Наука, инновации и интеллектуальная собственность в условиях цифровых вызовов» рассмотрено соотношение развития науки и патентной системы.

56. РедкоусВ.М. Опыт кодификации законодательства в области инновационной деятельности на правовом пространстве СНГ / В. М. Редкоус // Инновации в праве. ‒ 2023. ‒ № 1. ‒ C. 28‒34. ‒ Библиогр.: с. 33 (14 назв.).

На основе анализа положений Кодекса Республики Молдова о науке и инновациях от 15 июля 2004 г. № 259‑XV показана возможность кодификации законодательства в данной области деятельности.

57. СавинаВ.С. Перспективы развития системы управления исключительными правами в условиях цифровизации / В. С. Савина // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 63‒66. ‒ Библиогр.: с. 66 (3 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

В условиях цифровизации использование онлайн-платформ и сервисов в сфере осуществления и защиты интеллектуальных прав приобретает особую актуальность. Такое использование происходит, как правило, для подтверждения наличия охраняемого объекта на определённый момент времени и выявления нарушений в целях защиты интеллектуальных прав, а также для коммерциализации исключительного права. Применение современных онлайн-сервисов, функционирующих на основе технологии блокчейн и позволяющих осуществлять управление исключительными правами, перспективно. Обоснована необходимость разработки механизма сбора вознаграждения за использование результатов интеллектуальной деятельности системами искусственного интеллекта. В связи с этим возможно расширение числа сфер коллективного управления исключительными правами и внесение соответствующих изменений в нормы Гражданского кодекса Российской Федерации .

58. СеделиусН.Н. Особенности доказывания составов недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности / Н. Н. Седелиус // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2024. ‒ № 1. ‒ C. 34‒38. ‒ Библиогр.: с. 38 (6 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=28602.

Исследование направлено на изучение подлежащих доказыванию обстоятельств в делах, рассматриваемых судами при оспаривании ненормативных актов, действий и решений антимонопольных органов в рамках противодействия недобросовестной конкуренции, с целью защиты как публичных, так и частных интересов через использование составов главы 2.1 Закона «О защите конкуренции». Обозначены определяющие признаки данных составов с исследованием конкретной судебной практики. Составы недобросовестной конкуренции систематизированы по значимости для целей защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Полученные результаты раскрывают типичные обстоятельства, имеющие значение для квалификации действий актом недобросовестной конкуренции. Дискуссионными являются вопросы определения содержания и формы доказательств по конкретным составам недобросовестной конкуренции.

59. СоколовА.Ю. Правовая политика в сфере подготовки научных и научно-педагогических кадров вне системы высшего образования / А. Ю. Соколов, О. А. Лакаев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. ‒ 2023. ‒ Т. 27, № 4. ‒ C. 886‒901. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=11970.

Рассмотрена современная правовая политика в сфере подготовки диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук вне аспирантуры и ученой степени доктора наук в докторантуре. Цель ‒ определить недостатки правовой политики и возможные пути её совершенствования в указанном направлении. Проанализировано нормативно-правовое регулирование подготовки научных и научно-педагогических кадров вне системы высшего образования, критически оценено его состояние, выявлены перспективы совершенствования институтов докторантуры и соискательства. Обоснована необходимость чёткого установления прав, обязанностей и условий деятельности докторантов и соискателей на законодательном уровне. Отмечено, что определённые гарантии для данных участников научной деятельности должны способствовать повышению востребованности отрасли науки и реализации их творческого потенциала. Нуждается в оптимизации и организация материального стимулирования докторантов и их научных консультантов, которая в настоящее время находится на невысоком уровне, снижая востребованность докторантуры.

См. также № 13

Авторское право и смежные права

60. БарковскаяЛ.Е. Отношения посредничества и представительства при осуществлении авторских и смежных прав некоммерческими организациями / Л. Е. Барковская // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. ‒ 2024. ‒ Т. 14, № 1. ‒ C. 46‒54. ‒ Библиогр.: с. 52‒53 (23 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=54688370.

Проанализированы договорные и иные правовые основания, с использованием которых организации по коллективному управлению и иные некоммерческие организации могут осуществлять функции посредников и представителей авторов и иных правообладателей в целях обеспечения законного использования объектов авторских и смежных прав в современных условиях. Подача правообладателем заявления о вступлении в такую организацию должна подтверждать его согласие на осуществление его прав и их защиту в объёме и на условиях, предусмотренных уставом. Целью исследования является разработка теоретических положений, необходимых для развития правового регулирования деятельности некоммерческих организаций, связанной с осуществлением авторских и смежных прав. Задачи: выявить особенности правового регулирования отношений посредничества и представительства, возникающих при участии некоммерческих организаций в осуществлении авторских и смежных прав; определить связанные с таким правовым регулированием проблемы, разработать предложения, направленные на их устранение. Выводы направлены на продолжение исследований по развитию правового регулирования деятельности некоммерческих организаций, связанной с осуществлением и защитой авторских и смежных прав, в том числе на расширение круга некоммерческих организаций, способных принимать участие в осуществлении и защите прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также упростить получение ими полномочий, необходимых для осуществления такой деятельности .

61. КаминскаяЕ.И. Охрана авторских прав: космополитизм международного частного права РФ на фоне коллапса международного права / Е. И. Каминская, И. Ю. Штодина, Д. Д. Штодина // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2024. ‒ Т. 48, № 1. ‒ C. 62‒73. ‒ Библиогр.: с. 71‒72 (22 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37433.

Проанализированы особенности действующей в настоящее время в России системы коллизионного и материально-правового регулирования отношений по созданию и использованию авторских произведений. Рассмотрены механизмы как космополитически направленного, так и рестриктивного порядка, закрепленные и применимые в российском международном частном праве. На этой основе сделаны некоторые прогнозы, касающиеся авторско-правовой охраны в сфере отношений с иностранным элементом в ситуации свёртывания международных связей Российской Федерации с европейскими странами и учреждениями. Особое место уделено роли концепции прав человека в сохранении охраны прав иностранных авторов даже в случае выхода России из некоторых международных соглашений.

Авторские и смежные права в отдельных странах

62. ЧувствиновИ.В. Небуквальное копирование и переработка произведений как исключение из принципа охраны формы произведения / И. В. Чувствинов // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2024. ‒ № 1. ‒ C. 11‒14. ‒ Библиогр.: с. 14 (12 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=28602.

Исследованы труды российских и иностранных авторов с целью выявления общих закономерностей и особенностей применения исключения к принципу охраны формы произведения. Сделан вывод, что в действительности принцип охраны формы произведения применяется с учётом доктрины «места действия» («Scene a faire») и доктрины слияния, направленных на выявление неохраноспособных элементов произведений, на основании которых не может быть установлено небуквальное копирование. В современной доктрине российского авторского права нет единого и устоявшегося подхода к определению небуквального копирования как переработки, одни авторы ставят знак равенства между этими явлениями другие, напротив, указывают на их отличающийся характер.

Средства индивидуализации (товарные знаки, знаки обслуживания)

63. МатюхинаЕ.С. Надлежащий ответчик в деле по доменному спору / Е. С. Матюхина // Актуальные проблемы российского права. ‒ 2024. ‒ Т. 19, № 4. ‒ C. 100‒106. ‒ Библиогр.: с. 105 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38167855.

С опорой на судебную практику и статистику автономной некоммерческой организации «Координационный центр национального домена сети Интернет» обозначена проблема сложности определения надлежащего ответчика в деле по доменному спору. Причины возникновения указанной проблемы автор связывает, главным образом, с отсутствием в действующем законодательстве правовой регламентации процедур регистрации и администрирования доменных имён, а также самого процесса разрешения доменных споров. Проанализированы материально-правовые отношения, являющиеся предметом доменных споров, предложено классифицировать последние на три вида в зависимости от их предмета. Обоснована возможность привлечения регистратора доменных имён в качестве соответчика в делах по доменным спорам, связанным с регистрацией доменного имени, или с его «обратным захватом». Приведены аргументы в пользу факультативности такого соучастия. Выявлена возможность несовпадения в одном лице администратора доменного имени и фактического владельца интернет-сайта, на который адресует такое доменное имя, в связи с чем сделан вывод об обязательном соучастии указанных лиц в деле по доменному спору, связанному с использованием доменного имени.

64. Мингазов МА.Р. Взыскание компенсации в размере двукратной стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации /МА. Р. Мингазов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 121‒126. ‒ Библиогр.: с. 125 (10 назв.). 

Рассмотрен такой способ определения размера компенсации, как двукратная стоимость права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с учётом его ярко выраженной штрафной направленности. Основной проблемой применения данной меры гражданско-правовой ответственности названа её несоразмерность совершённому правонарушению. Проводится анализ данной проблемы с использованием методов экономического анализа права, а также сравнение компенсации с аналогичным институтом гражданского права США и предложены пути её решения. Так, при общей допустимости штрафного характера мер гражданско-правовой ответственности такой вид компенсация нуждается в совершенствовании. Во-первых, при её применении необходим учёт вины нарушителя. В противном случае при безвиновном нарушении исключительных прав взыскание такой компенсации ведет к применению чрезмерных санкций. Во-вторых, требуется предусмотреть возможность снижения размера взыскиваемой компенсации не только для случаев нарушения прав на товарный знак, но и на другие объекты интеллектуальной собственности. В-третьих, следует предусмотреть более гибкий подход к возможности снижения размера компенсации.

Патентное право. Право промышленной собственности

65. АгатоваО.А. Патентные разработки в методологии доказательного управления на основе анализа данных в образовании / О. А. Агатова // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2024. ‒ № 1. ‒ C. 20‒24. ‒ Библиогр.: с. 23‒24 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=28602.

В логике приоритетов Стратегии научно-технологического развития научные фонды России выделяют гранты исследователям. В процессе грантового исследования создаются патентоохраняемые результаты. Возникают вопросы, с чем связаны изменения методологии науки в связи с интеграцией в структуру ее методов продуктового подхода. Охарактеризованы методология и практика продуктового подхода, результатом которого в ходе междисциплинарного исследования становится патентная разработка. По итогам патентной аналитики 2021‒2022 гг. представлена статистика патентов по технологиям больших данных в целом по всем отраслям и, в частности, в сфере образования. Проблематизированы вопросы возможной трансформации патентного права и правоотношений в области реализации патентных разработок.

66. КалятинВ.О. Готово ли патентное законодательство к использованию искусственного интеллекта? / В. О. Калятин // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 58‒62. ‒ Библиогр.: с. 62 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Использование искусственного интеллекта при создании интеллектуальной собственности ставит перед наукой и законодателем непростые вопросы. Но если влияние искусственного интеллекта на авторское право широко обсуждается, то проблемы в сфере патентного права привлекают к себе внимание гораздо реже. Рассмотрено, каким образом искусственный интеллект влияет на развитие патентного права, какие проблемы возникают в этой области и в каком направлении следует развивать законодательство.

Объекты авторских и смежных прав (программы для ЭВМ, БД, топологии микросхем, товарные знаки и т.д.)

67. Разрешение споров в сфере интеллектуальной собственности в евразийском регионе : коллективная монография /[В. О. Нешатаева, П. П. Мысливский, С. А. Синицын и др.] ; под редакцией Г. П. Ивлиева, Т. Н. Нешатаевой ; [Евразийское патентное ведомство]. ‒ Москва : Городец, 2024. ‒ 198, [1] с. ‒ Библиогр.: с. 193‒199 (67 назв.).

Сформированная в евразийском регионе система разрешения споров в сфере интеллектуальной собственности в целом и споров, связанных с охраноспособностью объектов промышленной собственности в частности, сложна для всех заинтересованных лиц. Более того, она не позволяет выработать единообразную правоприменительную практику в отношении одних и тех же объектов интеллектуальной собственности, что неблагоприятно сказывается на инновационной привлекательности отдельных государств и региона в целом. Повысить последнюю можно, трансформировав системы разрешения споров в сфере интеллектуальной собственности, действующие в настоящее время в государствах евразийского региона, из сугубо национальных в региональную. Проанализированы действующие в государствах-членах Евразийской патентной организации, Европейского союза и ряда иных государств подходы к решению споров в сфере интеллектуальной собственности. Особое внимание уделено компетенции Суда Евразийского экономического союза .

Патентное дело. Изобретательство. Рационализаторство

Патентные исследования. Патентно-информационный анализ

68. НеретинО.П. IP-стратегия Федерального института промышленной собственности в условиях цифровых вызовов / О. П. Неретин // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 48‒52. ‒ Библиогр.: с. 52 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Развитие сферы интеллектуальной собственности ‒ многоаспектная задача, решение которой должно основываться на массиве объективных и актуальных данных. Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) является держателем таких данных, а его сотрудники выполняют функции и задачи по корректной их обработке и аналитике. Понимая глобальные задачи формирования технологического суверенитета страны, ФИПС выстраивает стратегию своего развития на основе формирования цифровой экосистемы работы с патентной аналитикой и объединения всех заинтересованных лиц, в том числе в рамках эффективного международного сотрудничества. Представлены стратегические инициативы ФИПС, которые должны стать основой эффективного управления интеллектуальной собственностью и формирования интеллектуального актива страны.