Управление наукой и инновациями в современных условиях, апрель 2017 г.

Государственная политика в области науки и инноваций
Научный потенциал
Научные кадры
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере
Менеджмент в области науки и инноваций
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере
Международное научно-техническое сотрудничество
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

Государственная политика в области науки и инноваций

1. Воронкова М.М. Анализ основных показателей развития науки в РФ / М. М. Воронкова, С. Г. Бабич // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития : сб. материалов XXXIII Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 9 дек., 23 дек., 30 дек. 2016 г.). ‒ Новосибирск, 2016. ‒ Ч. 1. ‒ C. 106‒110. ‒ Библиогр.: с. 110 (3 назв.).

Рассматриваются динамика и структура научных организаций, численность научных сотрудников в РФ и в федеральных округах. Представлена структура финансирования фундаментальных и прикладных научных исследований в рамках государственной программы «Развитие науки и технологий» .

2. Гаврилов И.И. Наука и инновации как важнейший фактор развития международного бизнеса / И. И. Гаврилов, Е. П. Никифорова // Вестник Института экономики и управления НовГУ. ‒ 2016. ‒ № 2. ‒ C. 22‒28. ‒ Библиогр.: с. 28 (9 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1564693.

Проводится анализ мирового развития науки и инноваций.Рассмотрена инновационная политика России и ее затраты на научные изыскания в разных отраслях. Выделяются лидирующие фирмы и страны по финансированию НИОКР. Наука и инновации рассматриваются как факторы, влияющие на научно-техническую развитость стран. Анализируется влияние данных факторов на развитие международного бизнеса.

3. Иванова Д.Е. Инновационная политика в РФ: проблемы развития и механизм реализации / Д. Е. Иванова, А. Д. Тимофеев // Новая наука: от идеи к результату : междунар. науч. печат. изд. по итогам Междунар. науч.-практ. конф. (22 нояб. 2016 г.). ‒ Стерлитамак, 2016. ‒ Ч. 1. ‒ C. 67‒69. ‒ Библиогр.: с. 68‒69 (4 назв.).

На базе анализа основных показателей инновационной деятельности в Российской Федерации и ее регионах выявлена главная проблема реализации инновационной политики ‒ отсутствие прямых и прочных связей в цепочке «научные исследования ‒ производство». Охарактеризованы механизмы реализации инновационной политики российских регионов. Предложены меры по устранению препятствий при внедрении инноваций.

4. Кацай Т.А. Анализ основных показателей инновационной деятельности в РФ / Т. А. Кацай, С. Г. Бабич // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития : сб. материалов XXXIII Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 9 дек., 23 дек., 30 дек. 2016 г.). ‒ Новосибирск, 2016. ‒ Ч. 1. ‒ C. 115‒120. ‒ Библиогр.: с. 120 (5 назв.).

Представлены результаты анализа инновационной деятельности в федеральных округах РФ. Рассмотрена динамика и структура затрат на технологические инновации по видам инновационной деятельности. Изучена зависимость объема отгруженных инновационных товаров от объема затрат на технологические инновации в РФ.

5. Ключарев Г.А. Востребованность и результативность внедрения инновационной продукции научного взаимодействия вузов, НИИ и компаний / Г. А. Ключарев // Инновационные процессы в научной среде : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (8 дек. 2016 г.). ‒ Новосибирск, 2016. ‒ Ч. 4. ‒ C. 219‒224.

Представлены данные комплексного мониторинга Центра развития науки в 2014 ‒ 2016 годах, выявившие проблемы реализации государственной научной политики в РФ: слабое взаимодействие производственных компаний, вузов и исследовательских организаций; неэффективность некоторых постановлений Правительства РФ, касающихся укрепления научной инфраструктуры вузов и привлечения иностранных преподавателей; слабое участие вузов и исследовательских организаций в разработке мероприятий по вопросам организаций в разработке мероприятий по вопросам технологии производства и его финансирования. Сформулированы рекомендации по решению обозначенных проблем .

6. Костромыкина А.В. Государственная политика в области инновационной деятельности в современной России / А. В. Костромыкина, З. Г. Магомедова // Наука молодых ‒ будущее России : сб. науч. ст. Междунар. науч. конф. перспектив. разраб. молодых ученых (15‒16 дек. 2016 г.). ‒ Курск, 2016. ‒ Т. 1. ‒ C. 194‒197. ‒ Библиогр.: с. 197 (4 назв.).

Рассмотрены направления реализации Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Проанализированы основные программы развития инноваций, опыт создания национальных исследовательских центров, формирование инфраструктуры поддержки инновационной деятельности .

7. Кочетков С.В. Инновационная политика ‒ магистральный путь экономического развития / С. В. Кочетков // Россия и Санкт-Петербург: экономика и образование в XXI веке : сб. лучших докл. : науч. сес. профессор.-преподават. состава, науч. сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2015 г. (март-апр. 2016 г.). ‒ СПб., 2016. ‒ C. 125‒128.

Подчеркивается необходимость разработки научно-методологических и практических основ инновационной политики государства. Сформулированы рекомендации законодательного характера по стимулированию инновационного развития российской экономики .

8. Курицына Н.И. Совершенствование процесса перевода новаций в инновации / Н. И. Курицына, Н. М. Абуев // Россия и Санкт-Петербург: экономика и образование в XXI веке : сб. лучших докл. : науч. сес. профессор.-преподават. состава, науч. сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2015 г. (март-апр. 2016 г.). ‒ СПб., 2016. ‒ C. 142‒144.

Проведено сопоставление понятий «новации» и «инновации», на основе которого выстроена схема инновационной деятельности. Рассмотрены формы инновационного процесса, раскрыто их содержательное наполнение. Уточнено определение понятия «инновация». Доказано, что для наиболее полного и системного представления об инновациях необходимо учитывать их субъектно-объектную структуру и инновационную составляющую.

9. Литвиненко И.Л. Государственная инновационная политика: особенности формирования на современном этапе развития / И. Л. Литвиненко // Научный вестник Волгоградской академии государственной службы. Серия: Экономика. ‒ 2016. ‒ № 2. ‒ C. 5‒13. ‒ Библиогр.: с. 12‒13 (14 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1438636.

Исследование посвящено выявлению ключевых концепций формирования государственной инновационной политики. Разработаны: ментальная карта целей государственной инновационной политики, ментальная карта карта направления государственных реформ для создания благоприятной инновационной среды, причинно-следственная диаграмма барьеров создания инновационной среды, диаграмма сдерживающих и движущих сил, влияющих на эффективность вмешательства государства в экономику.

10. Отраслевые инструменты инновационной политики / [Л. П. Ночевкина, И. В. Данилин, Н. В. Шелюбская и др.] ; под ред. Н. И. Ивановой ; Нац. исслед. ин‑т мировой экономики и междунар. отношений им. Е. М. Примакова Рос. акад. наук. ‒ М. : Изд-во ИМЭМО, 2016. ‒ 160 с. ‒ Авт. указаны на обороте тит. л. ‒ URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=27613556.

Дается анализ современной инновационной политики с акцентом на решение отраслевых задач конкурентоспособности и реиндустриализации в развитых странах на примере США, Великобритании, ФРГ, Франции и Японии и догоняющей модернизации ‒ в развивающихся (Китай). Инновационная политика рассматривается в тесной взаимосвязи с промышленной и научной. Выделены общие черты и особенности набора применяемых методов и инструментов государственного регулирования в каждой из стран.

11. Солдатова А.О. Приоритизация направлений государственной инновационной политики / А. О. Солдатова // Актуальные вопросы современной науки. ‒ Новосибирск, 2016. ‒ Вып. 50. ‒ C. 159‒168. ‒ Библиогр.: с. 167‒168 (9 назв.).

Исследуются вопросы реорганизации фундаментальных и поисковых научных исследований в соответствии с приоритетными направлениями научно-технологического развития России, а также современными долгосрочными тенденциями развития фундаментальной науки в мире. Анализируются этапы развития науки и технологий в Российской Федерации после 1991 г., динамика позиций нашей страны в Глобальном инновационном индексе за последние годы. Представлены принципы научно-технологической и инновационной политики, закрепленные в Стратегии научно-технологического развития до 2035 года. Выделены направления, по которым должно быть предпринято стимулирование инвестиций российских предприятий в исследования и разработки .

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

12. Аблажей А.М. Реформа академической науки с точки зрения людей науки: анализ одного интервью / А. М. Аблажей // Актуальные проблемы гуманитарных и социальных исследований : материалы XIV межрегион. науч. конф. молодых ученых в обл. гуманитар. и социал. наук. ‒ Новосибирск, 2016. ‒ C. 8‒11.

В основу текста положено интервью, взятое автором у заведующего лабораторией, работающего в одном из институтов естественно-научного профиля Иркутского научного центра и которого можно с полным правом отнести к активно работающим ученым. Сегодня такие ученые являются тем фундаментом, на котором держится российская фундаментальная наука. Они прекрасно отдают себе отчет в том, что реформа назрела, но как считают они, делается она из рук вон плохо, поскольку изначально заложенные принципы и цели реформы зачастую собственно к науке прямого отношения не имеют. Руководители ФАНО пытаются руководить наукой, не понимая ее специфики. Об этом идет речь в данной статье .

13. Асадуллин М.Н. Проблемы развития инновационной сферы в России / М. Н. Асадуллин // Правовые и социально-экономические проблемы современной России : сб. ст. V Междунар. науч.-практ. конф. (сент. 2016 г.). ‒ Пенза, 2016. ‒ C. 7‒10.

Представлен анализ инновационной деятельности в России, проблем организаций, работающих в сфере инноваций, условий их успешного функционирования. Сделан вывод о некоторой стагнации в инновационной среде России. Количество организаций, занимающихся инновационной деятельностью с каждым годом снижается, что также подтверждает снижение инновационной активности.

14. Владимирова А.Ф. Тенденции научно-технического развития России / А. Ф. Владимирова // Актуальные проблемы управления-2016 : материалы 21-й Междунар. науч.-практ. конф. ‒ М., 2016. ‒ Вып. 4. ‒ C. 27‒29.

Проведен анализ масштабов научно-технической деятельности в России по ряду показателей: численности персонала, занятого НИР, динамики численности научных кадров, финансированию НИР, показателю внутренних затрат на НИР. Сделан вывод о том, что современная сложившаяся ситуация является серьезной угрозой национальным интересам России и требует форсированного роста затрат на НИР. Необходимо материальное стимулирование привлечения в науку квалифицированных и творческих специалистов, модернизация материально-технической базы науки, обновление основных фондов научных организаций.

15. Кирова И.В. Россия в системе мирового инновационного развития / И. В. Кирова // Прикладные экономические исследования. ‒ 2016. ‒ № 5. ‒ C. 32‒37. ‒ Библиогр.: с. 36‒37 (9 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?issueid=1398393.

Рассмотрена позиция России на мировой арене инновационного развития. Для оценки исследуется динамика глобального инновационного индекса в разрезе моделей инновационного развития. Выявлены основные характеристики и барьеры инновационного развития России. Сдерживающими факторами являются: низкий уровень финансирования инновационной деятельности государством, сложность получения госзаказа, несовершенство законодательной базы, недостаточная эффективность налоговой политики, низкая квалификация кадров .

16. Кочелаба Ж. Проблема эффективности реализации стратегии инновационного развития Российской Федерации в разрезе трех уровней управления / Ж. Кочелаба // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 52‒55. ‒ Библиогр.: с. 55 (5 назв.). ‒ URL: http://www.risk-online.ru/archive/.

Изучены причины, препятствующие полноценной реализации стратегии инновационного развития государства. Проанализированы основные недостатки, допущенные при разработке стратегий на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, а также другие причины, которые снижают эффективность реализации стратегии государства в сфере инноваций. Выявленные противоречия позволили сформулировать авторское видение подхода к организации плановой работы при разработке стратегий на каждом из трех уровней управления .

17. Круглов Д.В. Инновации как выход из кризиса / Д. В. Круглов, В. В. Синов // Россия и Санкт-Петербург: экономика и образование в XXI веке : сб. лучших докл. : науч. сес. профессор.-преподават. состава, науч. сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2015 г. (март-апр. 2016 г.). ‒ СПб. ‒ C. 61‒64. ‒ Библиогр.: с. 64 (5 назв.).

Отмечено, что инновационная стратегия, основанная на внедрении продуктовых, процессных и институциональных инноваций, ‒ самый надежный путь выхода мировой экономики из кризиса. Приведены базовые условия, необходимые для инновационного развития. Проанализированы причины проблем в инновационной стратегии российской экономики с учетом зарубежного опыта.

18. О реформе РАН и основных научных результатах года : докл. президента РАН акад. В.Е. Фортова // Вестник Российской академии наук. ‒ 2016. ‒ № 9, т. 86. ‒ C. 778‒789. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=7693.

Охарактеризована ситуация в Российской академии наук и вокруг нее, представлены сведения о научных результатах, полученных отечественными учеными в 2015 г. Затронуты проблемы реструктуризации академических институтов, слияния и разделения научных учреждений. Рассмотрены основные направления работы ФАНО в целом и его Научно-координационного Совета в частности. Раскрыты экспертная и прогнозная деятельность РАН, направления работы прикладного, инновационного плана в различных областях науки .

19. Терещенко С.С. Роль информационной и аналитической инфраструктуры в разработке и реализации стратегий развития науки / С. С. Терещенко // Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы. ‒ 2016. ‒ № 11. ‒ C. 12‒19. ‒ Библиогр.: с. 18‒19 (17 назв.). ‒ URL: http://www2.viniti.ru/products/zhurnaly-viniti-ran-v-perechne-vak#статьи-2.

Рассмотрены результаты реформирования информационной и аналитической инфраструктуры в России, а также проблемы разработки и реализации стратегий научного, образовательного, промышленно-экономического развития страны. Конкретизированы роль и место ВИНИТИ РАН в формировании процессов информатизации общества, в информационном обеспечении фундаментальной и прикладной науки, практическом использовании опыта сотрудничества с академическими институтами, центрами анализа и компетентности в образовании, промышленности, оборонном комплексе, органах федерального и регионального управления. Предложены технологии многоуровневой и междисциплинарной аналитики, оптимизации на основе «карт науки» в оценке и корректировке «Стратегии-2020» и разработке «Стратегии-2030». Охарактеризованы методы оценки научной деятельности .

20. Чернова О.А. Факторы и детерминанты инновационного развития национальной экономики в императивах индустриализации / О. А. Чернова, В. В. Климук // Россия в глобальной экономике: вызовы и институты развития : материалы III Междунар. политэкон. конгр. и VI Междунар. науч.-практ. конф. (Ростов-на-Дону, 26‒28 мая 2016 г.). ‒ Ростов н/Д, 2016. ‒ Т. 1. ‒ C. 169‒177.

Рассмотрены основные факторы, определяющие уровень инновационного развития национальной экономики. Выделены типы инновационно активных предприятий и организаций. Предложен ряд показателей, позволяющих оценить уровень инновационной активности промышленных предприятий территории, выявить факторы, сдерживающие инновационное развитие. Проведена апробация представленного инструментария .

21. Ширяев О.Б. Приоритеты научно-технологического развития России: соотношение неопределенностей / О. Б. Ширяев // Экономика в условиях социально- техногенного развития мира : материалы Междунар. науч. конф. по фундам. и прикл. проблемам соврем. экон.-экол. развития (Брянск, 30 июня 2‒16 г.). ‒ Брянск, 2016. ‒ Т. 1. ‒ C. 112‒117. ‒ Библиогр.: с. 117 (4 назв.).

Цель работы ‒ привлечь внимание форсайт-сообществ к проблеме недооформленности методологии прогнозирования и расстановки приоритетов в сфере науки и высоких технологий.

22. Эпштейн Д.Б. Реформирование российской науки: результаты и перспективы бюрократических игр / Д. Б. Эпштейн // Производство, наука и образование России: преодолеть стагнацию : сб. материалов II Междунар. конгр. (ПНО-II). ‒ М., 2016. ‒ C. 580‒637. ‒ Библиогр.: с. 634‒637 (47 ист.).

Излагается ход реформирования Российской академии науки с 2013 года, описываются его основные направления и причины, анализируется характер реформ. Отмечается, что передача научно-исследовательских организаций под управление бюрократической структуре сделала фундаментальную науку в России полем для сомнительных и вредных экспериментов. Делается вывод о бюрократическом характере реформирования и несоответствии его задачам перехода к инновационному развитию, стоящим перед страной. Профсоюзные организации РАН критикуются за слабую работу с коллективами научно-исследовательских учреждений, за уход от задач отстаивания интересов работников и науки. Сообщается о необходимости принятия альтернативной программы сохранения и развития науки и образования .

См. также № 2, 69

Научно-техническое прогнозирование в России

См. № 21

Научно-техническая безопасность России

См. № 54

Научный потенциал

23. Носонов А.М. Инновационное развитие регионов России: факторы и пространственно-временные закономерности / А. М. Носонов // European Social Science Journal =Европейский журнал социальных наук. ‒ 2016. ‒ № 2. ‒ C. 27‒34. ‒ Библиогр.: с. 34 (11 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=30880.

Рассмотрены особенности инновационного развития регионов России. Выявлены факторы развития региональной инновационной системы: величина научно-технического и производственного потенциалов регионов, кадровое обеспечение и уровень квалификации, предпосылки социальных инноваций. Определены пространственно-временные закономерности инновационных процессов в регионах и федеральных округах страны. По уровню инновационного развития регионы России разделены на три группы: регионы-генераторы (доноры) инноваций, регионы-«акцепторы» и перспективные регионы .

См. также № 1, 19, 22, 52, 56

Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)

24. Баранов А.А. Особенности функционирования научно-исследовательского сектора Российской Федерации в современных экономических условиях / А. А. Баранов // Наука молодых ‒ будущее России : сб. науч. ст. Междунар. науч. конф. перспектив. разраб. молодых ученых (15‒16 дек. 2016 г.). ‒ Курск, 2016. ‒ Т. 1. ‒ C. 33‒35. ‒ Библиогр.: с. 35 (4 назв.).

Представлен анализ функционирования научно-исследовательского сектора Российской Федерации в современных экономических условиях, дана характеристика сложившегося внутриэкономического положения. На основе анализа сделан вывод о том, что научно-исследовательский сектор испытывает финансовые и кадровые трудности, связанные с недостаточным финансированием, что приводит к отставанию России в научно-техническом плане от других развитых стран мира. Описаны этапы реализации стратегии научно-технического развития России, проект которой предложен Министерством образования РФ.

25. Бурыкин А.Д. Роль и место научной и инновационной деятельности в развитии образовательных организаций региона / А. Д. Бурыкин, С. А. Гаврилов // Интеллектуальный потенциал образовательной организации и социально-экономическое развитие региона : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. Акад. МУБиНТ. ‒ Ярославль, 2016. ‒ Ч. 1. ‒ C. 52‒60. ‒ Библиогр.: с. 59‒60 (7 назв.).

Показана роль научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава, студентов и аспирантов в повышении эффективности вузов. Выделены принципиальные отличия отечественных вузов, соответствующих современным принципам государственной научной политики, выделены цель, задачи и приоритетные направления научно-исследовательской и инновационной деятельности вузов. Главной целью научно-исследовательской и инновационной деятельности в современных вузах названо повышение качества образования, подготовка кадров высшей квалификации, разработка новых технологий и использование образовательного, научно-технического и инновационного потенциала. Подчеркивается, что для достижения данной цели необходимо, чтобы научно-исследовательская деятельность в вузах велась в соответствии с профилем вуза, для чего необходима систематическая научно-исследовательской деятельности, позволяющая решать основные задачи развития научной и инновационной деятельности .

26. Гаврилова В.В. Базовые научные центры / В. В. Гаврилова // Конструкторское бюро. ‒ 2016. ‒ № 12. ‒ C. 44‒47. ‒ Библиогр.: с. 47 (13 назв.). ‒ URL: http://panor.ru/magazines/konstruktorskoe-byuro/numbers/.

Представлен опыт работы базового научного центра, функционирующего на основе взаимодействия университета и базовых специализированных организаций. Отмечено, что деятельность базовых научных центров, созданных при кафедрах и факультетах университета, направлена на внедрение инноваций в процесс подготовки специалистов, применение полученных теоретических знаний при решении практических вопросов. Сформулированы задачи базовых научных центров .

27. Голиченко О.Г. Использование внешних и внутренних источников исследований и разработок в инновационной деятельности: основные факторы / О. Г. Голиченко // Цивилизация знаний: российские реалии : тр. Семнадцатой Междунар. науч. конф. (Москва, 22‒23 апр. 2016 г.). ‒ М., 2016. ‒ C. 368‒372. ‒ Библиогр.: с. 371‒372 (14 назв.).

Исследован вопрос о сочетании внутренних и внешних источников при проведении исследований и разработок фирмой с позиций ресурсно-ориентированного подхода. Сделан вывод в пользу открытости компаний для источников новых знаний, так как в современных условиях даже крупные, во многом самодостаточные фирмы не всегда могут обеспечить себе передовые позиции в технологическом прогрессе, опираясь только на собственные исследования и разработки.

28. Гришакина Е.Г. Публикационная активность российских исследователей: университетская наука / Е. Г. Гришакина // Наука. Инновации. Образование. ‒ М., 2016. ‒ № 4. ‒ C. 137‒151. ‒ Библиогр.: с. 149‒150 (9 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive.

Раскрываются актуальные вопросы состояния публикационной активности ведущих университетов. Дается анализ числа публикаций российских авторов ведущих университетов в научных журналах, индексируемых в Web of Science, и распределения количества публикаций по научным направлениям (по классификации Web of Science) для выявления основных тенденций развития науки в России. В статье раскрывается понятие «публикационная активность вуза» и дается обобщенная характеристика публикационной активности каждой категории университетов за периодс 2011ро 2015 гг.

29. Никоненко А.Г. Дискуссионные вопросы определения фундаментальных научных исследований / А. Г. Никоненко // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2016. ‒ № 11, т. 1. ‒ C. 21‒25. ‒ Библиогр.: с. 24 (16 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Даются определения понятия «фундаментальные научные исследования», представленные в формулировках ФЗ № 127 ФЗ ОТ 23.08. 1996 г., ЮНЕСКО. Приведен понятийный аппарат, применяемый в странах ОЭСР, содержащийся в Руководстве Фраскати, в котором содержатся основные понятия, относящиеся к научным исследованиям и разработкам.

30. Сысоев Н.А. Растущий потенциал использования когнитивно-информационных технологий в современной российской вузовской науке и образовании / Н. А. Сысоев // Вестник науки и образования. ‒ 2016. ‒ № 11. ‒ C. 29‒32. ‒ Библиогр.: с. 32 (8 назв.). ‒ URL: http://scientificjournal.ru/glavnaya/arkhiv.html.

Рассмотрены когнитивно-информационные технологии, основанные на мультимедиа и компьютерной графике, в учебно-научном процессе вуза. Подчеркнута особая важность применения когнитивно-информационных технологий в изучении экономических явлений в масштабах реального времени. Приведены примеры практического внедрения инновационных информационных технологий в российской высшей школе .

См. также № 5, 12, 56, 100, 120, 126

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

31. Аврамчикова Н. Т. Перспективы развития кластера инновационных технологий ЗАТО г. Железногорск Красноярского края : монография / Н. Т. Аврамчикова, Н. О. Чистякова ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Сиб. гос. аэрокосм. ун‑т им. М. Ф. Решетнева. ‒ Красноярск : СГАУ, 2016. ‒ 118, [1] с. ‒ Библиогр.: с. 105‒107.

Рассмотрены перспективы развития кластера как инструмента инновационного территориального развития на примере кластера инновационных технологий ЗАТО г. Железногорск, предприятия которого реализуют «прорывные» технологии в сфере ракетно-космического комплекса. Исследованы имеющиеся рынки сбыта доминирующей продукции предприятий кластера инновационных технологий, дана оценка стратегической конкурентоспособности его инновационного потенциала. Проанализировано современное состояние инновационной инфраструктуры, предложен новый подход к формированию связей акторов инновационного процесса, показана роль технологических платформ в кластерном взаимодействии. Приведены примеры применения зарубежных инструментов и подходов по созданию технологических платформ в российских условиях. Охарактеризована система инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности в России и за рубежом.

32. Бариева А.К. Технопарки как инструмент реализации инновационной политики / А. К. Бариева, В. Е. Позолотин // Новая наука: стратегии и векторы развития : Междунар. науч. период. изд. по итогам Междунар. науч.-практ. конф. (9 дек. 2016 г.). ‒ Стерлитамак, 2016. ‒ Ч. 1. ‒ C. 33‒35. ‒ Библиогр.: с. 35 (5 назв.).

Проведен обзор различных типов технопарков, существующих в России и за рубежом. Приведены примеры их функционирования. Рассмотрены классификации технопарков по ряду классификационных признаков.

33. Барышникова А.В. Технопарк как инновационная форма интеграции науки и производства / А. В. Барышникова, Ю. С. Феоктистова // В мире науки и инноваций : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (25 дек. 2016 г.). ‒ Пермь, 2016. ‒ Ч. 5. ‒ C. 26‒28. ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/DOR/NK-160-5.pdf .

Приведено определение технопарка, сформулированное Международной ассоциацией технологических парков. Описан проект создания в г. Белгороде регионального технопарка в рамках комплексной программы «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий» .

34. Берген О.В. «Сочинская инновационная долина»: от концепции к реализации / О. В. Берген // Экономические и социально-гуманитарные исследования. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 16‒22. ‒ Библиогр.: с. 21‒22 (5 назв.). ‒ URL: http://esgi-miet.ru/vypuski.

Рассматриваются некоторые аспекты концепции создания «Сочинской инновационной долины». Анализируются цели, задачи, основные этапы и направления деятельности автономной некоммерческой организации «Море идей» по реализации проекта в сфере спортивных, игровых, медицинских, реабилитационных, рекреационных, туристических, агро- и биотехнологий. Раскрываются объективные условия и факторы формирования IT-кластера в регионе. Обосновываются финансово-экономические критерии и показатели эффективности создания проекта.

35. Богомолова И.П. Наука и практика организации венчурного финансирования в технопарковые структуры / И. П. Богомолова, Е. А. Лихачева, Е. А. Смотрова // Актуальные проблемы развития вертикальной интеграции системы образования, науки и бизнеса: экономические, правовые и социальные аспекты : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. ‒ Воронеж, 2015. ‒ C. 13‒16. ‒ Библиогр.: с. 16 (3 назв.).

Рассмотрен зарубежный и отечественный опыт венчурного финансирования инновационных предприятий на базе технопарковых структур. Принципиальные задачи при реализации венчурного финансирования технопарков заключаются в улучшении условий для создания новых высокотехнологичных производств, совершенствовании деятельности институтов развития, привлечении отечественных и иностранных инвесторов. Ключевыми проблемами венчурного финансирования технопарков и инкубаторов бизнеса в России является отсутствие надежной правовой базы их создания и развития, недостаточность материально-технической поддержки со стороны государства и, конечно, отсутствие квалифицированных кадров.

36. Бударанина Э.А. Использование бизнес-инкубаторов для повышения конкурентоспособности малых предприятий / Э. А. Бударанина, В. В. Костюченко // Наука молодых ‒ будущее России : сб. науч. ст. Междунар. науч. конф. перспектив. разраб. молодых ученых (15‒16 дек. 2016 г.). ‒ Курск, 2016. ‒ Т. 1. ‒ C. 57‒59.

Рассмотрены характеристики бизнес-инкубаторов. Они позволяют решить много организационных и методических задач при достижении развития предприятия до хорошего уровня на первом этапе с использованием внутренних ресурсов, а также применяя взаимодействие с внешними организациями.

37. Волков И.В. Исследование понятия бизнес-инкубаторов в трактовках ученых-экономистов / И. В. Волков, Д. А. Тогашов // Карельский научный журнал. ‒ 2016. ‒ Т. 5, № 4. ‒ C. 93‒96. ‒ Библиогр.: с. 95‒96 (22 назв.). ‒ URL: http://www.napravo.ru/pages/nauchnye_jurnaly/karelskii_nauchnyi_jurnal/nomera_jurnalov_kar/.

Бизнес-инкубаторы в классическом понимании ‒ организации, оказывающие поддержку недавно появившимся фирмам на этапе их учреждения и развития. Они выделяют мелким организациям помещения, инфраструктуру и особый набор услуг, способный расширить их возможности в организации работы на начальном этапе их становления. В статье проведен теоретический обзор мнений разных авторов понятия бизнес-инкубатор. Теоретической основой исследования послужили теории управления в бизнес-инкубаторах, научные труды и публикации отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области инновационных процессов, в частности, бизнес-инкубирования, законодательные и нормативные документы федеральных органов власти по исследуемой проблеме .

38. Волкова С.А. Развитие инновационной инфраструктуры в современной России / С. А. Волкова, Т. А. Волкова // Экономика. Инновации. Управление качеством. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ 71‒73. ‒ Библиогр.: с. 73 (8 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1709728.

Исследована деятельность бизнес-инкубаторов как наиболее привлекательных элементов инновационной инфраструктуры для реализации бизнес-идей. Особенности бизнес-инкубаторов в России раскрыты через сопоставительный анализ бизнес-акселераторов и бизнес-инкубаторов. Приведены примеры корпоративных и отраслевых акселераторов.

39. Гладилин В.А. Основные принципы разработки кластерной стратегии инновационного развития субъекта РФ / В. А. Гладилин, А. В. Гладилин // Вестник Института дружбы народов Кавказа. Экономические науки. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 103‒107. ‒ Библиогр.: с. 107 (5 назв.). ‒ URL: https://www.idnk.ru/innovatsii-i-vuzovskaya-nauka/zhurnal-vestnik-idnk/elektronnye-versii-zhurnala-vestnik-idnk.html.

Рассматривается региональная инновационная стратегия, которая должна быть направлена на координацию усилий по созданию инновационной инфраструктуры и развитие инновационного предпринимательства. Властям необходимо улучшить взаимодействия региональных администраций с существующими компонентами инновационной инфраструктуры, например, научно-исследовательскими и образовательными центрами, инфраструктурой финансирования инноваций и инновационными компаниями .

40. Емельянова К.Н. Особые экономические зоны и индустриальные парки как ключевые инструменты инновационного и промышленного развития страны / К. Н. Емельянова, О. А. Унгаев, Т. А. Селищева // Неделя науки СПбПУ: материалы науч. конф. с междунар. участием (14‒19 нояб. 2016 г.). Институт промышленного менеджмента, экономики и торговли. ‒ СПб., 2016. ‒ Ч. 1. ‒ C. 15‒18. ‒ Библиогр.: с. 18 (6 назв.).

Рассмотрены условия и результаты работы российских научно-технологических особых экономических зон, особых экономических зон технико-внедренческого типа и индустриальных парков. Приведены примеры деятельности особой экономической зоны «Дубна» и индустриального парка «Марьино СПб». Сформулированы рекомендации по повышению эффективности работы технико-внедренческих особых экономических зон и индустриальных парков.

41. Иода Е.В. Региональные кластеры как инструмент инновационного развития экономики / Е. В. Иода, Ю. В. Иода, И. А. Брославский // Социально-экономические явления и процессы. ‒ 2016. ‒ Т. 11, № 8. ‒ C. 36‒43. ‒ Библиогр.: с. 42‒43 (6 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=28302.

На примере Липецкой области рассмотрены особенности региональной кластерной политики. Подчеркнута ее роль в повышении инновационной активности региона, развитии инновационной среды. Основная цель кластеризации промышленности региона заключается в повышении конкурентоспособности экономики, ее отдельных сфер и отраслей за счет достижения синергетического эффекта от взаимодействия участников кластеров, связанного с их географически близким расположением, расширением доступа к современным технологиям, высококвалифицированным кадрам и услугам специализированных организаций, а также снижением издержек, обеспечивающим создание предпосылок для реализации совместных проектов и кластерных инициатив.

42. Макареня Т.А. Перспективы развития инновационных территориальных кластеров в Российской Федерации / Т. А. Макареня // Россия в глобальной экономике: вызовы и институты развития : материалы III Междунар. политэкон. конгр. и VI Междунар. науч.-практ. конф. (Ростов-на-Дону, 26‒28 мая 2016 г.). ‒ Ростов н/Д, 2016. ‒ Т. 1. ‒ C. 239‒241. ‒ Библиогр.: с. 240‒241 (5 назв.).

Проведен анализ основных параметров развития инновационных территориальных кластеров Российской Федерации, в ходе которого рассмотрены определения инновационных территориальных кластеров различных авторов, сформулирована цель создания инновационных кластеров. Охарактеризована динамика показателей развития данных кластеров и определены перспективы их развития в России .

43. Мисбахова Ч.А. Роль институтов развития инноваций в защите интеллектуальной собственности / Ч. А. Мисбахова // Право интеллектуальной собственности как объект недобросовестной конкуренции : сб. материалов науч.-практ. конф. (27 окт. 2016 г.). ‒ Казань, 2016. ‒ C. 121‒126. ‒ Библиогр.: с. 126 (3 назв.).

Рассмотрены технологические платформы как коммуникационные площадки для взаимодействия бизнеса, науки, потребителей и государства по вопросам научно-технического развития определенных технологических направлений. Обозначены принципы создания технологических платформ, функции, условия их эффективной работы. Отмечен рост патентной активности с развитием технологических платформ, что, в свою очередь, активизирует инновационную деятельность и требует усиленной защиты интеллектуальной собственности.

44. Пигунова М.В. Организация системы мониторинга и оценки эффективности функционирования технопарков с учетом результатов инновационной деятельности в сфере промышленности / М. В. Пигунова // European Social Science Journal =Европейский журнал социальных наук. ‒ 2016. ‒ № 10. ‒ C. 89‒94. ‒ Библиогр.: с. 93‒94 (5 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=30880.

Проведен сравнительный анализ подходов к организации системы мониторинга и оценки эффективности функционирования технопарков с учетом интересов пользователей информации (управляющих организаций, резидентов, внешних инвесторов, органов государственной власти). В связи с этим предложено учитывать направленность направленность деятельности технопарков на поддержку инновационной и научно-технической деятельности в сфере промышленности.

45. Просалова В.С. Принципы стратегического управления инновационной деятельностью кластера / В. С. Просалова // Успехи современной науки и образования. ‒ 2016. ‒ № 7, т. 3. ‒ C. 43‒45. ‒ Библиогр.: с. 44‒45 (5 назв.). ‒ URL: http://modernscienc-org.1gb.ru/journal_1_all.html.

Рассмотрено определение «управление инновационным кластером». Уточнены основные принципы стратегического управления инновационной деятельностью кластера. Представлен алгоритм оценки управления инновационным потенциалом кластера.

46. Романишина Т.С. Перспективы развития предприятий высокотехнологической промышленности Московской области путем развития технопарков и иннополисов / Т. С. Романишина, Д. В. Краснобаев // Актуальные социально-экономические и правовые проблемы развития России в современном информационном пространстве : материалы VI регион. науч.-практ. конф. учащихся и студентов (Чехов, 21 апр. 2016 г.). ‒ М., 2016. ‒ C. 162‒165. ‒ Библиогр.: с. 165 (6 назв.).

Представлен опыт создания особых экономических зон технико-внедренческого типа, инновационных зон, индустриальных парков, технопарков, инновационных территориальных кластеров, иннополисов в рамках программы развития наукоградов Подмосковья. Приведены базовые принципы создания технопарков, сформулированные Правительством РФ. Определены пути решения проблем развития технопарков и иннополисов в Московской области .

47. Тамбиев А.Х. Распределенный технопарк как эффективный элемент инфраструктуры инновационной деятельности / А. Х. Тамбиев // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 12, ч. 1. ‒ C. 402‒404. ‒ Библиогр.: с. 404 (7 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Рассмотрены основные тенденции развития инфраструктуры инновационной деятельности в мире. Обоснована эффективность распределенного технопарка.

См. также № 73, 85, 86

Интеграция науки и образования

48. Борисова Н.И. Интеграция науки и практики как фактор повышения конкурентоспособности российского образования / Н. И. Борисова, Д. А. Пестова // Актуальные проблемы развития вертикальной интеграции системы образования, науки и бизнеса: экономические, правовые и социальные аспекты : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. ‒ Воронеж, 2015. ‒ C. 16‒22. ‒ Библиогр.: с. 22 (4 назв.).

Описан процесс интеграции науки и практической деятельности на основе цепочки «образование-наука-производство», используемой в странах ЕС; приводятся текущие данные развития образовательной системы России и зарубежных стран; указываются основные проблемы российской системы образования. Авторы предлагают разработку государственной стратегии, направленной на создание гибкой системы, объединяющей науку и производственную деятельность, которая поможет предотвратить стагнацию в системе образования.

49. Пестушко Н.Г. Аутсорсинг ‒ инструмент вертикальной интеграции системы образования, науки и бизнеса / Н. Г. Пестушко // Актуальные проблемы развития вертикальной интеграции системы образования, науки и бизнеса: экономические, правовые и социальные аспекты : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. ‒ Воронеж, 2015. ‒ C. 53‒61. ‒ Библиогр.: с. 61 (5 назв.).

Аутсорсинг ‒ это современная методология создания высокоффективных и конкурентоспособных организаций в условиях жесткой конкуренции. На сегодняшний день общепризнано, что аутсорсинг повышает эффективность бизнес-процессов, поскольку предприниматель или управленец из производителя какого-либо продукта или услуги превращается в покупателя отдельных частей продукта. В отличие от субподряда, аутсорсинг ‒ это стратегия управления компанией, а не просто вид партнерского взаимодействия, он предполагает определенную реструктуризацию внутрикорпоративных процессов и внешних отношений компании .

50. Свирина Л.Н. Новые тенденции взаимодействия университетов ‒ предприятий ‒ государства в сфере подготовки профессиональных кадров для высокотехнологичных секторов экономики / Л. Н. Свирина // Вестник Института экономики Российской академии наук. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 94‒104. ‒ Библиогр.: с. 104 (4 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1676994.

Анализируются подходы к решению актуальной проблемы совершенствования системы подготовки профессиональных кадров для высокотехнологичных секторов промышленного комплекса страны. В результате исследований международного опыта в этой сфере и уровня решения данной проблемы в России (на примере наукоемких отраслей ОПК) обосновывается необходимость использования модели, обеспечивающей тесную взаимосвязь производственных высокотехнологичных компаний, государства и вузов, готовящих для них соответствующие кадры .

См. также № 26

Научные кадры

51. Акобия Н.Д. Оценка качества подготовки кадров высшей научной квалификации / Н. Д. Акобия // Неделя науки СПбПУ: материалы науч. конф. с междунар. участием (14‒19 нояб. 2016 г.). Институт промышленного менеджмента, экономики и торговли. ‒ СПб., 2016. ‒ Ч. 2. ‒ C. 211‒213. ‒ Библиогр.: с. 213 (4 назв.).

Рассмотрен процесс подготовки и контроля научных кадров высшей квалификации. Для оценки качества подготовки аспирантов было выявлено восемь критериев: процент написанной диссертации, публикации, кандидатский минимум, научный руководитель, специальность и кафедра, ученая степень научного руководителя, форма обучения аспиранта. Представлена шкала успешности подготовки аспиранта очной формы обучения.

52. Александрова О.А. Актуальные проблемы формирования кадрового потенциала научных организаций / О. А. Александрова, А. В. Ярашева, Ю. В. Бурдастова // Право и образование. ‒ 2016. ‒ № 12. ‒ C. 31‒41. ‒ Библиогр.: с. 40‒41 (6 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1680373.

Представлены результаты исследования кадрового потенциала российских научных организаций, выполненного Институтом социально-экономических проблем народонаселения РАН в 2015 г. Использование таких инструментов качественного методе исследования, как экспертный опрос и экспертная сессия, дали возможность сделать выводы относительно проблемных зон в возрастной структуре кадров, наличия кадрового резерва и возможностей его формирования, а также профессиональных компетенций руководителей научных организаций.

53. Канцерова А.А. Изучение основных тенденций в сфере подготовки научных кадров в РФ / А. А. Канцерова, С. Г. Бабич // Актуальные вопросы экономических наук : сб. материалов LV Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 29 дек. 2016 г.). ‒ Новосибирск, 2016. ‒ Ч. 1. ‒ C. 115‒120. ‒ Библиогр.: с. 119‒120 (8 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1695108.

Рассмотрены основные показатели подготовки научных кадров в федеральных округах РФ за период 2011‒2015 гг., а также изучена динамика и структура численности аспирантов и докторантов по основным направлениям их подготовки.

54. Семенова Е.Б. «Утечка умов» как процесс социальной мобильности: причины и социальные последствия / Е. Б. Семенова // Вестник Тамбовского университета. Серия: Общественные науки. ‒ 2016. ‒ Вып. 3. ‒ C. 62‒65. ‒ Библиогр.: с. 63‒64 (11 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=56368 ‒ eLIBRARY.ru.

Сокращение интеллектуального потенциала представляет угрозу для национальной безопасности и экономического развития России. Для предотвращения «утечки умов» за рубеж в глобальном масштабе государству требуется приступить к активному формированию мотивации и созданию благоприятных условий для привлечения молодых людей в научную и инновационную деятельность. В статье охарактеризован термин «утечка умов», рассматриваются основные причины оттока высококвалифицированных специалистов, а также анализируются последствия миграции трудовых ресурсов. Дана оценка положительных и отрицательных сторон «обмена мозгами».

См. также № 5

Структура, динамика и воспроизводство

55. Дулин А.Н. Проблемы воспроизводства научных кадров ‒ основная проблема модернизации социально-экономической жизни в России / А. Н. Дулин, О. С. Иванченко, М. П. Тихоновскова // Социально-экономические институты и процессы в современном обществе : сб. науч. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. (Новочеркасск, 17‒18 мая 2016 г.). ‒ Новочеркасск, 2016. ‒ C. 66‒70. ‒ Библиогр.: с. 70 (3 назв.).

Рассмотрены актуальные проблемы воспроизводства научных кадров в России. Охарактеризованы теоретические аспекты воспроизводственных процессов в научной среде. Отмечено, что главным фактором формирования научной элиты является процесс социально-профессиональной социализации молодых ученых. Выделены факторы, которые влияют на показатели социально-профессиональной социализации молодых ученых. Обоснованы проблемы закрепления молодых специалистов в сфере науки.

56. Карнаух И.С. Воспроизводство научных кадров и их интеллектуального потенциала / И. С. Карнаух, В. В. Чекмарев // Интеллектуальный потенциал образовательной организации и социально-экономическое развитие региона : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. Акад. МУБиНТ. ‒ Ярославль, 2016. ‒ Ч. 1. ‒ C. 87‒90. ‒ Библиогр.: с.

Аргументируется необходимость воспроизводства научных кадров и их интеллектуального потенциала. Подчеркивается значимость повышения эффективности вложений в образование, создания собственной базы вуза для проведения научно-технических разработок. Прогнозируется развитие корпоративных учебных заведений, включая как средние профессиональные, так и университеты .

См. также № 53, 54

Повышение квалификации и аттестация научных кадров

57. Андреев А.И. Научная грамотность, качество образования и развитие науки: оценка и рекомендации для России / А. И. Андреев // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2016. ‒ № 10, т. 1. ‒ C. 152‒161. ‒ Библиогр.: с. 160‒161 (26 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Выявлена сильная взаимозависимость уровня научной грамотности странового общества от доли в нем исследователей. Показано, что недостаточная востребованность науки и недостаточный в связи с этим уровень воспроизводства научных кадров может привести не только к снижению численности и качества работы исследователей, но и к снижению научной грамотности нашего общества, что, в свою очередь, усилит недостаток ученых для социально-экономического развития. Показано также, что роль популяризации науки и научной деятельности в обеспечении воспроизводства кадров вторична по сравнению с их востребованностью в развитии страны.

Мониторинг и оценка научных результатов

58. Ахметгалеев Р.Р. К вопросу о разработке системы автоматизированной проверки качества научных работ / Р. Р. Ахметгалеев // Научный журнал. ‒ 2016. ‒ № 12. ‒ C. 15‒17. ‒ Библиогр.: с. 17 (3 назв.). ‒ URL: http://scientificmagazine.ru/layout/arkhiv-zhurnala.html.

Предложен способ оценки текстов основных компонентов научной работы (цели, объекта, предмета исследования), реализованной в виде автоматизированной системы, основанной на методах обработки естественного языка. Описаны этапы проведения оценки: формулирование критериев оценивания компонентов, разработка алгоритмов, апробация полученной системы. Охарактеризованы методы системной оценки компонентов научной работы: латентно-семантический анализ, анализ текста на базе контекстно-свободных грамматик, механизм векторного представления слов.

59. Боргоякова К.С. Методика определения цитируемости научных публикаций исследователя / К. С. Боргоякова // Библиосфера. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 103‒109. ‒ Библиогр.: с. 107‒108 (25 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=7310.

Рассматривается один из библиометрических показателей ‒ цитирование, который используется для оценки результативности и ценности научной работы ученого, организации или страны. Представлены две методики определения цитируемости научных публикаций с использованием информационно-аналитической системы » Карта российской науки» (ИАС КРН): профильная методика и сравнительно-аналитическая методика. Они имеют общую цель ‒ демонстрацию библиометрических показателей научно-исследовательской деятельности ученых. Профильная методика отображает общую информацию об исследователе, которая может стать полезной при изучении качественной картины его научной деятельности. Сравнительно-аналитическая методика осуществляется с помощью анализа и сопоставления научных единиц по показателям их научной деятельности. Она имеет статистический характер, отображая количественную картину, являющуюся информационной основой для дальнейшего библиометрического анализа и получения новых качественных результатов .

60. Воробьев А.Е. Продвижение российских научных журналов в мировом информационном пространстве / А. Е. Воробьев, Г. К. Ташкулова // Аккредитация в образовании. ‒ 2016. ‒ № 6. ‒ C. 40‒45. ‒ Библиогр.: с. 45 (11 назв.).

Представлена характеристика мирового рынка научных публикаций последних десятилетий. Показана динамика роста количества печатных научных журналов в мире. Приведены статистические данные, подтверждающие рост количества научных публикаций в России, странах БРИК и Южной Корее. Предложена интегральная модель развития эффективности научного журнала. Выявлены главные аспекты библиометрической оценки российских научных журналов. Обозначены направления дальнейшего развития и продвижения научного журнала .

61. Зибарева И.В. Российские журналы в глобальных информационно-аналитических ресурсах / И. В. Зибарева, Н. С. Солошенко // Вестник Российской академии наук. ‒ 2016. ‒ № 9, т. 86. ‒ C. 824‒838. ‒ Библиогр.: с. 837‒838 (35 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=7693.

Рассмотрен отечественный сегмент научных журналов РАН в глобальных информационно-аналитических ресурсах Scopus и Web of Science и основанных на них базах статистических данных Scimago и Journal Citation Reports. Особое внимание уделено анализу показателей российских журналов в зарубежных информационных ресурсах, а также проблемам тематической атрибуции и кластеризации журналов на основе предметных категорий Scopus и Web of Science и рубрикаторов OECD и ГРНТИ. Ставится вопрос оценки и ранжирования изданий и использованием библиометрических индикаторов, которые выступают основанием для принятия административных решений по развитию отечественной научной периодики .

62. Маркусова В.А. Библиометрические характеристики российской науки в новом указателе Emerging Sources Citation Index / В. А. Маркусова // Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы. ‒ 2016. ‒ № 11. ‒ C. 24‒31. ‒ Библиогр.: с. 29 (6 назв.). ‒ URL: http://www2.viniti.ru/products/zhurnaly-viniti-ran-v-perechne-vak#статьи-2.

Представлен новый информационный ресурс компании Thomson Reuters — мультидисциплинарный указатель цитирования — Emerging Sources Citation Index (ESCI), который выпускается с 2015 г. и входит в Web of Science Core Collection. Обсуждаются принципиальное отличие этого нового указателя от Российского указателя научного цитирования — Russian Science Citation Index, а также критерии отбора научных журналов для включения в этот указатель. Подробно описаны специальные требования, выдвигаемые компанией к электронным журналам. Исследованы различные библиометрические характеристики отечественной науки на основе анализа 2,8 тыс. публикаций, заиндексированных в ESCI в 2015 г.

63. Третьякова О.В. Публикационная активность экономических институтов РАН в свете новых вызовов научной политики / О. В. Третьякова // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. ‒ 2016. ‒ № 6. ‒ C. 266- 287. ‒ DOI: https://doi.org/10.15838/esc/2016.6.48.15. ‒ Библиогр.: с. 284‒285 (22 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27866.

Цель работы заключается в попытке применить комплексный подход к библиометрической оценке научных организаций и провести анализ научной результативности экономических институтов РАН на основе предложенных критериев. Обобщены результаты мониторинга наукометрических показателей, проводимого в Институте социально-экономического развития территории РАН. Анализ выполнен на большом массиве публикаций академических институтов экономического профиля за период 2011‒2015 гг. Информационную базу исследования составили данные российского индекса научного цитирования (РИНЦ). Проанализирована динамика значений индекса Хирша и показателей, характеризующих объем публикаций, которые для рассматриваемой референтной группы признаны высокоцитируемыми.

См. также № 19, 28, 69, 70

Социально-экономические проблемы научной деятельности

64. Владимирова О.Н. Основные тенденции формирования и развития инновационной инфраструктуры Сибирского федерального округа / О. Н. Владимирова, О. Т. Малова // Вестник Забайкальского государственного университета. ‒ 2016. ‒ Т. 22, № 7. ‒ C. 100‒108. ‒ Библиогр.: с. 106‒107 (21 назв.). ‒ URL: http://www.zabvestnik.com/home/archive?locale=ru.

Инновационная инфраструктура в СФО представлена по типам организаций достаточно широко, обеспечивая тем самым все стадии инновационного процесса. По функциональной структуре преобладают организации информационного и технико-технологического блоков. Указано, что, несмотря на достаточно благоприятный инновационный климат в отдельных регионах СФО, во многих регионах наблюдается недостаток инфраструктуры, организующей и обеспечивающей инновационную активность хозяйствующих субъектов, что может объясняться отраслевой спецификой данных регионов. Рассмотрена проблема подготовки кадров для сферы инновационной деятельности .

См. также № 57

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

65. Аблязов Э.И. Развитие инноваций и рынка интеллектуальной собственности в российской экономике / Э. И. Аблязов // Экономика и общество в фокусе современных исследований: традиции и инновации : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. (16 мая 2016 г.). ‒ Саратов, 2016. ‒ C. 3‒7. ‒ Библиогр.: с. 6‒7 (6 назв.).

Изучена инновационная активность российских организаций, представлена структура организаций, выполнявших исследования и разработки. Охарактеризованы направления развития рынка интеллектуальной собственности Российской Федерации.

66. Абрамов В.Л. Оптимизация научно-технических связей при реализации программ инновационного развития компаний с госучастием / В. Л. Абрамов, С. И. Борталевич, Е. Л. Логинов // Управленческие науки. ‒ 2016. ‒ Т. 6, № 4. ‒ C. 95‒104. ‒ Библиогр.: с. 102‒103 (15 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=37591.

Рассматривается организация комплексных мероприятий, ориентированных на оптимизацию научно-технических связей компаний с государственным участием и других организационных (инновационных) агентов, объединенных интегрированными научно-техническими циклами.

67. Александров Е. Л. Инновационная политика как фактор достижения стабильности социально-экономического развития современного общества : монография / Е. Л. Александров, В. Н. Круглов ; Финансовый ун‑т при Правительстве Рос. Федерации, Ин‑т упр., бизнеса и технологий (г. Калуга). ‒ Москва : ТРП, 2017. ‒ 77 с. : диагр. ‒ Библиогр.: с. 72‒77.

Проанализированы проблемы социально-экономического развития территорий в современных условиях: подходы к изучению инновационного развития экономики в России и за рубежом, инновационное развитие экономик зарубежных стран, правовое регулирование национальной инновационной системы Российской Федерации, инновационное развитие региональной экономики, устойчивое развитие агропромышленного комплекса региона .

68. Богатов В.В. Коллаборации научных организаций как элемент инфраструктуры науки / В. В. Богатов, Д. С. Сыроежкина // Наука. Инновации. Образование. ‒ М., 2016. ‒ № 4. ‒ C. 30‒44. ‒ Библиогр.: с. 42 (13 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive.

Цель работы ‒ описание модели научной коллаборации в российском научно-техническом поле. Для этого решается ряд задач: дается определение явлению «научная коллаборация»; рассматриваются типологии научных коллабораций; анализируются формы и методы объединения интеллектуальных ресурсов и научной инфраструктуры на базе российских организаций, осуществляющих научные исследования и разработки.

69. Иванченко О.Г. Позиция России в глобальном индексе инноваций 2016. Перспективы развития в областях науки, технологий и инноваций / О. Г. Иванченко, А. Ю. Молчан // V Международные научные чтения (памяти В.Ф. Петрушевского) : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (19 дек. 2016 г.). ‒ М., 2016. ‒ C. 44‒50. ‒ Библиогр.: с. 49‒50 (15 назв.).

Описана структура Глобального индекса инноваций. Представлена динамика позиций России в Глобальном индексе инноваций за последние годы. Проанализированы причины, затрудняющие развитие сектора высоких технологий в России. Определены цели для повышения темпов устойчивого экономического роста, увеличения реальных доходов российских граждан, достижения технологического лидерства. Показано развитие публикационной активности отечественных исследователей. Охарактеризованы механизмы, направленные на повышение международной видимости российской науки .

70. Институт социально-экономического развития территорий (Вологда.). Ученый совет. Научные доклады и сообщения, представленные на заседаниях Ученого совета ИСЭРТ РАН в I полугодии 2016 года / Федер. агентство науч. орг., Рос. акад. наук, Ин‑т социал.-экон. развития территорий Рос. акад. наук. ‒ Вологда : ИСЭРТ, 2016. ‒ 189 с. : ил. ‒ Библиогр. в конце докл.

Представлены научные доклады и сообщения сотрудников Института социально-экономического развития территорий РАН по проблемам социально-экономического развития регионов России и путей их решения. В центре рассмотрения следующие вопросы: оценка результативности деятельности научной организации; способы повышения качества научных журналов и публикаций в соответствии с требованиями международных стандартов; анализ реализации Концепции развития Научно-образовательного центра экономики и информационных технологий Института социально-экономического развития территорий РАН; анализ динамики основных экономических показателей РФ, состояния и проблем общественного воспроизводства; учет территориального фактора в научно-технологическом развитии страны; разработка методики измерения диффузии технологий в регионах и выявление факторов, определяющих темпы и глубину технологической диффузии; формирование на территориях условий для промышленно-производственной деятельности, стимулирование научно-технологического развития .

71. Каргинова М.А. Технологические платформы как инструмент инновационного развития / М. А. Каргинова // Аспирант. ‒ 2016. ‒ № 6. ‒ C. 75‒77.

Рассмотрены технологические платформы, создание которых в нашей стране способствует восстановлению взаимодействия государства, науки и бизнеса, повышению эффективности развития промышленности. Отмечены функции технологических платформ. Выделены этапы разработки технологических платформ.

72. Маркова О.В. Особенности управления открытыми инновациями в интегрированных формированиях / О. В. Маркова // European Social Science Journal =Европейский журнал социальных наук. ‒ 2016. ‒ № 2. ‒ C. 22‒26. ‒ Библиогр.: с. 26 (4 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=30880.

На основе партнерских отношений, формируемых в интегрированных структурах горизонтального типа, определены характерные черты управления открытыми инновациями и обоснованы необходимые условия для реализации данного процесса. Представлена матрица взаимодействия партнеров в соответствии с бизнес-процессами инновационной деятельности.

73. Основы управления инновационным потенциалом разноуровневых социально-экономических систем / [Ахметов Т. Р., Васильева О. П., Гатауллин Р. Ф. и др.] ; под общ. ред. А. М. Мухамедьярова ; Ин‑т социал.-экон. исслед. Уфим. науч. центра Рос. акад. наук. ‒ Уфа : ИСЭИ, 2016. ‒ 241 с. ‒ Библиогр.: с. 206‒220. ‒ Авт. указаны на 5-й с. ‒ URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=26848831.

Раскрыты ключевые элементы системы управления инновационным потенциалом на макро-, мезо- и микроуровне. Показано, что кластерная политика может выступать инструментом повышения результативности использования инновационного потенциала регионов России. Подробно раскрыты основы оценки уровня инновационного потенциала, а также организационные, управленческие и отраслевые аспекты эффективного управления инновационным потенциалом. Особое внимание уделено исследованию инновационной деятельности корпорации в условиях реструктуризации отрасли .

74. Полковникова С.Г. Основные этапы маркетингового управления наукоемкими предприятиями / С. Г. Полковникова // Организационно-управленческие аспекты экономического развития предприятий и регионов : материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Омск, 30 апр. 2016 г.). ‒ Омск, 2016. ‒ C. 120‒125. ‒ Библиогр.: с. 125 (3 назв.).

Представлены этапы маркетингового управления наукоемким предприятием. Охарактеризованы источники маркетинговой информации, используемые при принятии управленческого решения. Выделены направления стратегии реализации наукоемкой инновационной продукции .

75. Пуцелева А.А. Управление инновационной активностью малого бизнеса / А. А. Пуцелева // Конвергенция социально-гуманитарных и естественно-технических наук. ‒ Орел, 2016. ‒ C. 41‒43. ‒ Библиогр.: с. 43 (13 назв.). ‒ URL: http:\\www.spsl.nsc.ru\FullText\DOR\sotsgumvyp2016.pdf.

Рассматриваются особенности управления инновационной активностью малого бизнеса, современные проблемы развития малого бизнеса в инновационной сфере, рассмотрены направления повышения инновационной активности малого бизнеса в России. Выделены наиболее острые проблемы развития малого инновационного бизнеса в РФ, а именно: недостаточность нормативно-правовой базы, неразвитость кредитно-финансовой и инвестиционной инфраструктуры, неразвитое кадровое обеспечение инновационных процессов, небольшой уровень координации инновационной деятельности научно-исследовательских организаций, вузовской науки и органов власти.

76. Шестернина М.В. Внедрение научных разработок в условиях глобальной конкуренции / М. В. Шестернина, Ю. В. Науразбаева // Научные исследования и разработки в эпоху глобализации : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (25 нояб. 2016 г.). ‒ Пермь, 2016. ‒ Ч. 2. ‒ C. 230‒233. ‒ Библиогр.: с. 233 (6 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=27376731.

Еще недавно предполагалось, что углубление международной научно-технической кооперации на принципах стратегического партнерства позволит российским компаниям преодолеть входные барьеры на зарубежных рынках. Однако практика показала, что здесь значительную роль приобретает геополитический фактор и давление национальных правительств на частные компании. Активный промышленный шпионаж и примеры поглощения небольших российских инновационных фирм крупными зарубежными компаниями заставляет менять стратегию не только национальных разработчиков, но и российского бизнеса. Эффективность последнего во многом связана с ориентацией на лучшие технические решения и наличием в своей структуре R&D-центров. В этом случае риски потерь от утечки научно-технической информации во много раз снижаются, а скорость внедрения инноваций возрастает. Однако во главе подобных конкурентоспособных российских ТНК должны находиться ученые ‒ практики, не только формирующие тренды развития продуктовых линеек своих фирм, но и обладающих коммерческими и управленческими компетенциями.

См. также № 4, 7, 8, 20, 23, 25, 44, 50, 90, 100

Формы поддержки инновационной деятельности государством

77. Парфенова С.Л. Подход к оценке эффективности государственной поддержки малых инновационных предприятий в России / С. Л. Парфенова, А. В. Грибовский // Наука. Инновации. Образование. ‒ М., 2016. ‒ № 4. ‒ C. 73‒96. ‒ Библиогр.: с. 92‒94 (23 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive.

Рассматривается проблема оценки эффективности бюджетных средств, направленных на поддержку малого инновационного предпринимательства в России. Дан детальный анализ финансовых инструментов государственной поддержки малого инновационного предпринимательства. Выявлен ряд проблем, снижающих ее эффективность: инструменты адресованы всему малому бизнесу без учета специфики инновационной деятельности; государственная поддержка МИП не носит системного характера, а ограничивается отдельными мероприятиями; отсутствуют единые критерии оценки эффективности государственной поддержки .

78. Плотников А.Н. Обзор деятельности российских венчурных фондов / А. Н. Плотников, Д. А. Плотников // Актуальные проблемы экономики и менеджмента. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 44‒48. ‒ Библиогр.: с. 47‒48 (7 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=51090.

Рассмотрена инвестиционная деятельность в Российской Федерации, в частности, показатели венчурных и прямых инвестиций. Выявлена динамика развития рынка посевных инвестиций.

См. также № 84

Информационное обеспечение внедрения нововведений в научно-технической сфере

79. Клочков В.В. Новые принципы организации прогнозных и стратегических исследований и разработок / В. В. Клочков, И. Е. Селезнева // Друкеровский вестник. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 98‒112. ‒ Библиогр.: с. 111 (8 назв.). ‒ URL: http://drucker.npi-tu.ru/ru/archive/.

Предложена новая система организации научных исследований и разработок в интересах органов государственного управления и крупных государственных корпораций, основанная на концепции открытых инноваций. Проанализирована эффективность предложенной системы. Описаны преимущества в части качества получаемых результатов и необходимых затрат новой системы по сравнению со сложившейся. Определены возможные факторы сопротивления внедрению представленных предложений.

Зарубежный опыт инновационной деятельности

80. Архипова М.Ю. Развитие мировой системы показателей инновационной активности / М. Ю. Архипова // Друкеровский вестник. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 4‒16. ‒ Библиогр.: с. 15 (6 назв.). ‒ URL: http://drucker.npi-tu.ru/ru/archive/.

Проведен обзор показателей и международных индексов, используемых для изучения инновационно-технологического развития и конкурентоспособности стран мира (Глобальный инновационный индекс, Международный инновационный индекс, Индекс глобальной конкурентоспособности, Индекс развития ИКТ, Индекс развития электронного правительства, Индекс сетевой готовности). На основе рассмотренных индексов проведены международные сопоставления .

81. Зинуров Р.А. Мировой опыт коммерциализации инноваций и поддержки инновационной деятельности / Р. А. Зинуров, В. В. Авилова // Управление устойчивым развитием. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 41‒50. ‒ Библиогр.: с. 50 (19 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=58275.

Предложено использование количества частно-государственных форм сотрудничества в сфере инновационной деятельности в качестве критерия оценки эффективности поддержки инновационного бизнеса. Проанализированы различные стратегии коммерциализации, распространенные в мировых компаниях-лидерах. Выявлены проблемы коммерциализации инноваций в России: отсутствие стимулов превращения разработок в активы; активы, не доведенные до сделок; неразвитость современных инструментов коммерциализации, лицензирования и стартапов. На примере инновационной системы Израиля описаны процессы согласования идей и выбора партнеров для реализации коммерческих предложений университетов.

82. Крайкин А.С. Анализ понятия инновация в развитых и развивающихся странах / А. С. Крайкин // Современный ритейл: лицом к покупателю. Инновации и технологии : регион. науч.-практ. конф. (17 мар. 2016 г.). ‒ Иваново, 2016. ‒ C. 50‒53. ‒ Библиогр.: с. 53 (5 назв.).

Понятие инновации рассмотрено на примере такой развивающейся страны, как Индия. Выделены характеристики трех типов инноваций, существующих на индийском рынке и характерных для всех развивающихся стран .

83. Мехдиев Э.Т. Научная политика Франции: существующие проблемы и пути их решения / Э. Т. Мехдиев, Е. С. Зиновьева // Евразийский юридический журнал. ‒ 2016. ‒ № 10. ‒ C. 263‒266. ‒ Библиогр.: с. 266 (12 назв.). ‒ URL: https://www.eurasialaw.ru/.

Рассмотрены особенности научной политики Франции, меры реформирования, предпринимаемые на государственном уровне, направленные на повышение международной конкурентоспособности французской науки. Сделан вывод о недостаточной эффективности проводимых правительством Франции реформ научной политики. Научной новизной и практической значимостью характеризуются заключения о сходстве проблем научной политики Франции и России и о применимости некоторых рекомендаций, сформулированных для Франции, к российским условиям с учетом национальной специфики .

84. Никулина О.В. Стратегическое управление инновационным развитием предпринимательства в европейских странах на основе совершенствования финансового стимулирования инновационных процессов / О. В. Никулина // Друкеровский вестник. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 55‒64. ‒ Библиогр.: с. 63‒64 (13 назв.). ‒ URL: http://drucker.npi-tu.ru/ru/archive/.

Рассмотрены стратегические направления развития финансового стимулирования инновационного предпринимательства в европейских странах. Раскрыты особенности финансовой поддержки инновационного предпринимательства на основе применения налогового стимулирования, льготного кредитования, венчурного финансирования инновационных проектов.

См. также № 10, 17, 31, 35, 48, 67, 73, 107, 116

Менеджмент в области науки и инноваций

85. Акульчева М.В. Особенности формирования горизонтальных связей в системе распространения инноваций / М. В. Акульчева, Д. К. Жимантас // Экономические и социально-гуманитарные исследования. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 7‒15. ‒ Библиогр.: с. 15 (6 назв.). ‒ URL: http://esgi-miet.ru/vypuski.

Показаны инструменты, используемые при организации горизонтального взаимодействия между компаниями в кластере, позволяющие эффективно внедрять и распространять инновации. Подробно рассмотрена модель подбора партнеров для формирования сети горизонтального взаимодействия на основе компетентностного подхода с учетом синергетического эффекта от совместной деятельности участников сети. Приведен алгоритм комплексной самооценки организации, в основу которого заложены принципы самооценки, бенчмаркинга и конкурса по качеству. Данные инструменты позволяют быстро реагировать на изменяющуюся внешнюю среду в процессе оперативного обмена успешным опытом между компаниями внутри кластера.

86. Лозинский С.Р. Управление реализацией продуктовых разработок научно-инновационного кластера / С. Р. Лозинский // Вестник НГАУ. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 168‒174. ‒ Библиогр.: с. 173‒174 (15 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=28063.

Проанализировано современное состояние процесса создания и реализации продуктовых научных разработок. Определены направления совершенствования агропромышленного научно-инновационного кластера Сибири как интегрированного научно-производственно-торгового формирования. Для оценки ожидаемого освоения научных разработок предложено использование индекса перспективного инновационного развития территорий, учитывающего возможное тиражирование разработок в границах региона. Использованы методические подходы к классификации инноваций на базе разработанного Организацией экономического сотрудничества и развития руководства по сбору и анализу данных по инновациям .

87. Лукичева Л.И. Успех развития интеллектуальных активов наукоемких предприятий ‒ в управлении творческой активностью персонала / Л. И. Лукичева, И. А. Вендина // Экономические и социально-гуманитарные исследования. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 41‒45. ‒ URL: http://esgi-miet.ru/vypuski.

Изложены результаты исследования влияния интеллектуальной творческой активности персонала на достижение успехов в преумножении интеллектуальных активов наукоемких предприятий. Рассмотрен процесс преобразования интеллектуальных активов в инновацию. Приведена модель процесса формирования интеллектуальных активов наукоемких предприятий посредством управления интеллектуальным потенциалом работников. С экономической точки зрения рассмотрены фазы генезиса творческого процесса. Определены составляющие интеллектуальной активности. Приведен пример оценочной карты логической активности.

88. Просвиркина Е. Ю. Управление мотивацией инновационной деятельности компаний в России: руководство для топ-менеджеров / Просвиркина Е. Ю., Просвиркин Н. Ю., Суббочева А. А. ‒ М. : Библио-Глобус, 2016. ‒ 102, [1] с. ‒ Библиогр.: с. 95‒103.

Исследуется мотивация инновационной деятельности компаний. Разработан методологический подход к изучению мотивации инновационной деятельности компаний в России, в основу которого легли теория Герцберга, отдельные положения российских и зарубежных подходов, связанные с вознаграждением, в особенности опыт японских компаний, направленный на стимулирование инновационной деятельности персонала. Полученные результаты позволили дать ряд практических рекомендаций топ-менеджерам и руководителям служб по управлению человеческими ресурсами российских инновационных компаний.

89. Проскурин Б. Векторы оптимизации управления инновационным развитием высокотехнологичных предприятий / Б. Проскурин // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 56‒59. ‒ Библиогр.: с. 59 (5 назв.). ‒ URL: http://www.risk-online.ru/archive/.

Освещены методологические аспекты проблемы оптимизации управления инновационным развитием высокотехнологичных предприятий наукоёмких отраслей промышленности. Рассмотрены основные факторы, влияющие на эффективность управления инновационным развитием компаний. Подчеркнута необходимость их учета в практической деятельности .

См. также № 45, 67, 72, 109

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

90. Бударов А.Ю. Обеспечение сбалансированности деятельности наукоемких предприятий в условиях инновационной активности / А. Ю. Бударов, И. А. Вендина // Экономические и социально-гуманитарные исследования. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 23‒26. ‒ URL: http://esgi-miet.ru/vypuski.

В рамках проблемы обеспечения сбалансированности деятельности инновационно активного предприятия рассматривается один из основных источников и результатов инновационной активности — интеллектуальный капитал, в процессе управления которым оказывается воздействие на различные сферы развития предприятия, в частности на финансовую. В связи с необходимостью разработки механизма сбалансированности формирования интеллектуального капитала и финансовой сферы дается подход, основанный на использовании взаимного влияния характеристик интеллектуального капитала и финансового состояния предприятия.

91. Голиченко О.Г. Диффузия новых знаний: cпилловер исследований и разработок в предпринимательский сектор / О. Г. Голиченко, А. Ю. Луковкин // Друкеровский вестник. ‒ 2016. ‒ № 5. ‒ C. 22‒33. ‒ Библиогр.: с. 32‒33 (18 назв.). ‒ URL: http://drucker.npi-tu.ru/ru/archive/.

Дается критический анализ известных подходов экономики знаний в аспекте их применения к моделированию диффузии (спилловера) результатов НИОКР в предпринимательскую среду. В результате анализа определен подход, наиболее адекватно учитывающий особенности спилловера.

92. Гурунян Т.В. Новые возможности защиты прав интеллектуальной собственности для малого бизнеса в условиях ЕАЭС / Т. В. Гурунян, Н. А. Скрыльников // Наука. Университет. 2016 : материалы XVII Междунар. ежегод. науч.-практ. конф. преподавателей, аспирантов и студентов (Новосибирск, 25 мар. 2016 г.). ‒ Новосибирск, 2016. ‒ C. 77‒78. ‒ Библиогр.: с. 78 (4 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=27356642.

Рассмотрены новые возможности защиты интеллектуальных прав субъектов малого предпринимательства-участников внешнеэкономической деятельности в условиях ЕАЭС. Особое внимание уделено защите товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, а также поддержке международного патентования и регистрации товарного знака в странах ЕАЭС .

93. Дурнев А.В. Анализ и роль инновационной сферы малого и венчурного бизнеса в экономике государства / А. В. Дурнев // Новая наука: стратегии и векторы развития : Междунар. науч. период. изд. по итогам Междунар. науч.-практ. конф. (9 дек. 2016 г.). ‒ Стерлитамак, 2016. ‒ Ч. 1. ‒ C. 98‒101. ‒ Библиогр.: с. 99‒101 (25 назв.).

Описана история развития малых инновационных предприятий в России с конца 1980-х гг. по настоящее время. Раскрыты способы формирования малых предприятий в инновационной сфере.

94. Рахманова Т.А. Особенности развития инновационного предпринимательства в Российской Федерации / Т. А. Рахманова, И. А. Хасаншин // Проблемы современной экономики : сб. материалов XXXIV Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 10 нояб., 30 нояб. 2016 г.). ‒ Новосибирск, 2016. ‒ C. 185‒189. ‒ Библиогр.: с. 189 (4 назв.).

Рассмотрены закономерности и тенденции развития инновационного предпринимательства. Проанализированы основные аспекты инновационного предпринимательства, а также уровни управления предпринимательством. Рассмотрены понятия инновации продукции, технологические инновации и социальные инновации .

95. Севастьянова И.Г. Государственно-частное партнерство в венчурном бизнесе России / И. Г. Севастьянова, А. А. Пузакова // Фундаментальные исследования. ‒ 2016. ‒ № 11, ч. 3. ‒ C. 653‒656. ‒ Библиогр.: с. 656 (9 назв.). ‒ URL: https://www.fundamental-research.ru/ru/issue/index.

Рассмотрены этапы развития государственно-частного партнерства в венчурном бизнесе России. Выделены основные тенденции и характерные черты кооперации государства и частных инвесторов. Представлена структура финансирования региональных венчурных фондов. Описаны особенности механизма функционирования закрытых паевых инвестиционных фондов. Проанализирована деятельность Российской венчурной компании за 2012‒2014 гг. Обоснована необходимость развития нефинансовых инструментов для привлечения частного венчурного капитала. Отмечены основные проблемы, препятствующие развитию отечественной венчурной индустрии .

96. Стародубцева О.А. Проблемы и перспективы развития малого инновационного бизнеса в России / О. А. Стародубцева, А. И. Попушина // Научные и сследования и разработки молодых ученых : сб. материалов IX Междунар. молодеж. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 10 марта, 7 апр. 2016 г.). ‒ Новосибирск, 2016. ‒ Ч. 2. ‒ C. 240‒242. ‒ Библиогр.: с. 242 (4 назв.).

Даны понятия малого инновационного бизнеса и инновационного предпринимательства. Рассмотрены основные проблемы, с которыми сталкивается малый бизнес в России. Подчеркнута необходимость поддержки малых инновационных фирм на государственном, региональном и муниципальном уровнях.

97. Сулумов И.О. Постановка вопросов как метод выявления перспективных направлений инновационного бизнеса / И. О. Сулумов, М. Р. Таштамиров // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2016. ‒ № 8, т. 1. ‒ C. 135‒138. ‒ Библиогр.: с. 138 (8 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Сформулированы вопросы, постановка которых поможет указать направления для преобразования продуктов, процессов и моделей бизнеса. В условиях, когда для генерации инновационных идей задается определенное направление, данный процесс проходит гораздо более плодотворно. В этом отношении классические сессии «мозгового штурма» способны оказать значительно меньшую пользу, поскольку в них допускаются любые идеи без ограничений, которые лишь на конечных этапах адаптируются к определенной проблеме.

98. Суслов Д.Н. Функции научно-технических спин-офф предприятий в национальной инновационной системе / Д. Н. Суслов // European Social Science Journal =Европейский журнал социальных наук. ‒ 2016. ‒ C. 145‒153. ‒ Библиогр.: с. 152‒153 (11 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=30880.

Рассматривается феномен научно-технического спин-офф предпринимательства, обобщены проблемы методологии исследования научно-технических спин-офф предприятий, а также проведен анализ его функционирования как элемента национальной инновационной системы. Также исследуются главные противоречия, тенденции и процессы современного инновационного предпринимательства и определены функции и эффекты научно-технических спин-офф предприятий.

99. Федосеева Л.В. Проблемы финансирования малых инновационных предприятий в научно-технической сфере / Л. В. Федосеева // Наука и инновации в современных условиях : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (18 дек. 2016 г.). ‒ Екатеринбург, 2016. ‒ Ч. 5. ‒ C. 127‒132. ‒ Библиогр.: с. 131‒132 (8 назв.). ‒ URL: https://os-russia.com/arh-conf.

Рассмотрены особое место малых инновационных предприятий в структуре национальной инновационной системы, проблемы, мешающие их развитию, вопросы, связанные с источниками их финансирования и, прежде всего, венчурными фондами. Рассмотрены участники процесса венчурного финансирования, схема, по которой осуществляется непосредственно процесс венчурного финансирования .

100. Щебалев П.Е. Сегментация рынка малых инновационных предприятий научно-образовательной сферы / П. Е. Щебалев // Социальные и гуманитарные знания. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 280‒292. ‒ Библиогр.: с. 292 (10 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=54411.

Рассматриваются основные тенденции развития малых инновационных предприятий научно-образовательной сферы и присущие им проблемы. Выявляются первопричины возникающих проблем и даются предложения их разрешения в двух плоскостях посредством сегментации МИП по ряду критериев. Сформирована комплексная модель, позволяющая всесторонне и равномерно развивать малое инновационное предпринимательство.

101. Эрязов А.О. Роль малых инновационных предприятий в развитии региона / А. О. Эрязов // Проблемы современной науки и образования. ‒ 2016. ‒ № 37. ‒ C. 73‒75. ‒ Библиогр.: с. 75 (6 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1600793.

На основе анализа различных источников выявлены достоинства и недостатки малых инновационных предприятий. Определена их роль в развитии региона в зависимости от выполняемых ими функций экономического, социального и политического характера.

См. также № 27, 49, 71, 75, 84, 86, 87

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

102. Дмитриева М.А. Оценка потенциального рынка стартапа / М. А. Дмитриева // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2016. ‒ № 8, т. 1. ‒ C. 108‒113. ‒ Библиогр.: с. 112‒113 (11 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Приведены основные характеристики стартапа и его отличительные особенности от предприятий малого бизнеса. Поскольку для получения инвестиций команда стартапа должна оценить рынок, то в статье раскрыты основные методы оценки емкости рынка, а также критерии, которые позволяют выбрать наиболее оптимальный метод .

103. Евстигнеева Л.М. Создание инноваций и международная торговля: причина или следствие? / Л. М. Евстигнеева, В. В. Киселева // Инновации. ‒ 2016. ‒ № 12. ‒ C. 75‒81. ‒ Библиогр.: с. 80‒81 (25 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Поднимается вопрос о направлении причинной связи между инновациями и внешней торговлей. Приводятся расчеты для российских данных, основанные на VAR модели и тесте Грейнджера. Для того, чтобы измерить инновации используется показатель выданных патентов, так как они достаточно хорошо отражают изобретательскую деятельность. И экспорт, и импорт стимулируют инновации, такой результат показывает, что включенность страны в мировой рынок оказывает положительное влияние на инновационную активность. Главным ограничением модели для российских данных является отсутствие информации о цитируемости, что не позволяет проанализировать взвешенные данные о патентах.

104. Евченко М.А. Проблемы маркетинга инновационного предпринимательства / М. А. Евченко // Организационно-управленческие аспекты экономического развития предприятий и регионов : материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Омск, 30 апр. 2016 г.). ‒ Омск, 2016. ‒ C. 62‒71. ‒ Библиогр.: с. 71 (4 назв.).

Выделены принципы инновационной деятельности малого предпринимательства и проблемы маркетинговой деятельности малых предприятий. Сформулированы рекомендации по продвижению инновационных товаров.

105. Институциональные аспекты организации продвижения инновационного проекта на рынок / В. Л. Васильев [и др.] // Инновации. ‒ 2016. ‒ № 12. ‒ C. 104‒107. ‒ Библиогр.: с. 107 (10 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Продвижение инновационного проекта рассматривается как сложный, многоэтапный, многоуровневый, социально-экономический процесс. Реализация инновационного проекта зависит от множества участников, которые обладают различными мотивами и интересами. Авторы используют следующую исследовательскую схему: мотивы (интересы) ‒ институты ‒ механизмы контроля. Для повышения уровня экономической безопасности предложено использовать плановые методы управления инновационной экономикой .

106. Казакова Н.В. Экономические аспекты процессов трансфера и коммерциализации инноваций / Н. В. Казакова, Т. А. Герасимова // Актуальные проблемы экономики и менеджмента. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 20‒24. ‒ Библиогр.: с. 23‒24 (11 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=51090.

Рассмотрены понятия трансфера и коммерциализации инноваций, даны определения этих процессов. Показаны основные этапы и формы коммерциализации инноваций .

107. Нехорошева Л. Модели коммерциализации результатов научно-технической деятельности / Л. Нехорошева, Е. Милоста // Наука и инновации (Беларусь). ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 52‒56. ‒ Библиогр.: с. 56 (7 назв.). ‒ URL: http://innosfera.org/archive.

Выявлены основные барьеры на пути инновационного развития в Беларуси. Проанализированы модели коммерциализации и их эволюция, инструменты финансирования. Определены ведущие зарубежные страны в этой сфере, выделены новые формы использования научных разработок: слияние и поглощение, инновационные ваучеры, краудфандинг, краудсорсинг, поддержка стартапов. Обоснованы элементы зарубежного опыта, которые следует адаптировать в условиях Беларуси .

108. Самолдин А.Н. Методика оценки экономической эффективности маркетинга инноваций / А. Н. Самолдин // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2016. ‒ № 8, т. 1. ‒ C. 81‒85. ‒ Библиогр.: с. 84‒85 (12 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Рассмотрен подход к оценке экономической эффективности маркетинга инноваций на основе формализованной процедуры анализа и оценки маркетинговых действий с учетом их видов, мощности и времени выполнения. Обозначены возможности доработки процедуры с учетом специфики инновационной деятельности.

109. Самолдин А. Задачи системы управления маркетингом инноваций / А. Самолдин // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 37‒40. ‒ Библиогр.: с. 40 (6 назв.). ‒ URL: http://www.risk-online.ru/archive/.

Представлен системный подход к процессам управления маркетингом инноваций. Отмечено, что маркетинг инноваций имеет определенную специфику, требующую рассматривать управление им как сложную неоднородную систему. Сформулированы основные задачи управления маркетингом на различных стадиях жизненного цикла инновации.

110. Фоменков Д.А. Модель исследования эффективности межфункционального взаимодействия маркетинга и НИОКР в процессе разработки инновационного продукта / Д. А. Фоменков, К. С. Веселов // Инновации. ‒ 2016. ‒ № 12. ‒ C. 108‒116. ‒ Библиогр.: с. 115‒116 (27 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Решается задача по обобщению опыта эмпирических исследований в данной области и формулировке синтетической модели влияния различных факторов на эффективность взаимодействия: организационных, межличностных, внутригрупповых, социокультурных.

111. Щербинина М.Ю. Ключевые аспекты маркетинга инноваций / М.Ю. Щербинина, А. А. Крюкова // Карельский научный журнал. ‒ 2016. ‒ Т. 5, № 4. ‒ C. 217- 219. ‒ Библиогр.: с. 219 (7 назв.). ‒ URL: http://www.napravo.ru/pages/nauchnye_jurnaly/karelskii_nauchnyi_jurnal/nomera_jurnalov_kar/.

Описывается такое понятие как маркетинговые инновации, сравнение его с понятием инновационного маркетинга, соотношение задач и методов, инструментов маркетинга. Предметом изучения маркетинга инноваций является рынок инноваций и сопровождающие его процессы. Его целью является маркетинговое обеспечение разработки, внедрения и коммерциализации инновационного продукта в любых экономических ситуациях. Задачами изучения данного понятия являются: формирование представлений об инновациях и их типологии,выработка и развитие навыков по распространению и коммерческому использованию нововведений, выявление природы потребительского поведения .

См. также № 74, 81, 130

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

112. Алиев Т.Х. Проблемы и перспективы финансирования стартапов в экономике Российской Федерации / Т. Х. Алиев // European Social Science Journal =Европейский журнал социальных наук. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 8‒14. ‒ Библиогр.: с. 13‒14 (13 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=30880.

Рассмотрены основные источники финансирования стартапов в экономике РФ, проблемы их использования инициаторами стартапов в среднесрочной перспективе (2016‒2018гг.) при условии сохранения определенных кризисных явлений в отечественной экономике. Предложен механизм финансирования стартапов с использованием ресурсов фондового рынка, в рамках которого существенное количество стартапов объединяется в границах открытого акционерного общества.

113. Вартанова Л.А. Институциональные проблемы развития стартапов / Л. А. Вартанова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2016. ‒ № 12, ч. 1. ‒ C. 365‒372. ‒ Библиогр.: с. 372 (6 назв.). ‒ URL: http://intereconom.com/archive.html.

Рассматриваются проблемы функционирования и финансирования стартапов, связанные с институциональной средой. Дается определение таким понятиям как стартап, институциональная инфраструктура, бизнес-инкубатор и др. Внимание уделяется таким проблемам как структурная диспропорция между объемами финансовой поддержки на ранних и поздних стадиях развития стартапа, неразвитости института бизнес-ангельства, слабой взаимосвязи деятельности бизнес-инкубаторов с учебными заведениями, а также стартапов с отраслью корпоративного венчурного капитала. Предложено решение выявленных проблем с учетом анализа мирового опыта .

114. Дагаев А.А. Время собирать инновации / А. А. Дагаев // Инновации. ‒ 2016. ‒ № 12. ‒ C. 28‒33. ‒ Библиогр.: с. 32‒33 (13 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Статья посвящена рассмотрению особенностей финансирования НИОКР в крупных промышленных компаниях в условиях выхода экономики из кризиса и анализу в этой связи проблем совершенствования программ инновационного развития на основе проектного подхода.

115. Довтаев С.-А.Ш. Цели и задачи налогового регулирования инновационной деятельности / С. ‒ А.Ш. Довтаев, Т. Х. Махмудова // Актуальные вопросы экономических наук : сб. материалов LV Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 29 дек. 2016 г.). ‒ Новосибирск, 2016. ‒ Ч. 2. ‒ C. 69‒74. ‒ Библиогр.: с. 73‒74 (6 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1695109. ‒ URL: http://zrns.ru/conference/arkhiv-conference/aktualnye-voprosy-ekonomicheskikh-nauk/.

Исследована проблема налогового регулирования инновационной деятельности, в результате чего установлено, что в программе государственной поддержки в виде налоговых льгот важное место отводится льготам по налогообложению капитала, труда и прибыли как важнейшего условия обеспечения приемлемой налоговой нагрузки для бизнеса, особенно в инновационной сфере. Особый интерес заслуживает использование инструмента налогового исследовательского кредита как основной налоговой льготы в налоговом субсидировании инноваций, который обеспечивает наряду с повышением общего уровня расходов на инновационные разработки, налоговую конкуренцию между странами, преследующими цель инновационного развития экономики .

116. Ишина И. Сравнительный анализ зарубежного и российского опыта бюджетного финансирования научно-исследовательских работ / И. Ишина // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 197‒201. ‒ Библиогр.: с. 201 (14 назв.). ‒ URL: http://www.risk-online.ru/archive/.

Рассмотрены вопросы бюджетного финансирования научно-исследовательских работ на основе субсидий и грантов. Показана специфика бюджетного финансирования в Германии, его основные источники и инструменты распределения бюджетных ассигнований. Обобщен опыт Германии и России в части использования бюджетных инструментов финансирования науки. Показано, что необходимо дальнейшее развитие грантовой поддержки научно-исследовательских работ, поскольку грант является инструментом наиболее эффективного распределения бюджетных средств .

117. Касымов А.Ш. Институциональные основы функционирования рынка венчурного капитала / А. Ш. Касымов // Вестник Института экономики Российской академии наук. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 164‒175. ‒ Библиогр.: с. 174 (11 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1676994.

Дана сравнительная характеристика двух моделей рыночной экономики, определяющих институциональное обеспечение венчурного капитала, определены особенности институциональной структуры отечественного рынка венчурного капитала. Аргументирован вывод, что для современной России вопрос сочетания формальных и неформальных институтов обусловлен консервативностью неформальных институтов, обладающих огромной инерционной силой и сформировавшихся под воздействием предыдущей истории развития институтов общества .

118. Кувшинова Ю.А. Проблемы финансирования науки в Российской Федерации / Ю. А. Кувшинова, О. В. Иванюго // Цивилизация знаний: российские реалии : тр. Семнадцатой Междунар. науч. конф. (Москва, 22‒23 апр. 2016 г.). ‒ М., 2016. ‒ C. 353‒355. ‒ Библиогр.: с. 355 (4 назв.).

Проанализированы данные о развитии науки и технологий, финансировании научных организаций, расходах на научные исследования в России в 2016 г. На основании анализа сделан вывод о необходимости поддержки научных исследований, проводимых на базе ведущих вузов страны. Выявлена проблема отсутствия инновационного спроса у отечественного бизнеса .

119. Мотова М.А. Оценка тенденций и прогноз финансирования сектора исследований и разработок на период до 2020 года / М. А. Мотова // Друкеровский вестник. ‒ 2016. ‒ № 5. ‒ C. 34‒42. ‒ Библиогр.: с. 41 (5 назв.). ‒ URL: http://drucker.npi-tu.ru/ru/archive/.

Содержатся результаты статистического анализа основных показателей, характеризующих финансирование сферы НИОКР за период 2005‒2014 гг., а также результаты прогнозов этих показателей на период до 2020 г.

120. Никоненко А.Г. К вопросу об оценке эффективности финансирования фундаментальных научных исследований / А. Г. Никоненко // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2016. ‒ № 9, т. 2. ‒ C. 216‒220. ‒ Библиогр.: с. 219 (7 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Оценка эффективности финансирования фундаментальных исследований ‒ одна из сложных проблем экономики в связи с тем, что при этом необходимо учитывать целый ряд функций, непосредственно следующих из самого содержания открытия, таких как использование открытия для развития науки, как средство развития технического прогресса, социальную, экономическую, экологическую функцию и др. В статье рассматриваются трактовки фундаментальных научных исследований, проблемы оценки использования средств федерального бюджета, направленных на финансирование фундаментальных НИР.

121. Смирнова А.М. Стратегические вопросы финансирования инновационных проектов венчурными фондами в России / А. М. Смирнова, А. Р. Бриль // Неделя науки СПбПУ: материалы науч. конф. с междунар. участием (14‒19 нояб. 2016 г.). Институт промышленного менеджмента, экономики и торговли. ‒ СПб., 2016. ‒ Ч. 2. ‒ C. 358‒361. ‒ Библиогр.: с. 361 (6 назв.).

Представлен краткий обзор деятельности венчурных фондов в России и состояния венчурного финансирования. Выявлены проблемы, препятствующие росту венчурного финансирования. Приведены данные по распределению инвестиций фондов с участием капитала по секторам экономики и по регионам за 2007 ‒ 2015 годы.

122. Темирханова М.Т. Российский венчурный рынок / М. Т. Темирханова, И. А. Рудская // Неделя науки СПбПУ: материалы науч. конф. с междунар. участием (14‒19 нояб. 2016 г.). Институт промышленного менеджмента, экономики и торговли. ‒ СПб., 2016. ‒ Ч. 2. ‒ C. 491‒493. ‒ Библиогр.: с. 493 (4 назв.).

Рассмотрены особенности российского рынка венчурного капитала. Отмечено, что большинство венчурных фондов ориентированы на сектор информационно-коммуникационных технологий, а фонды с государственным участием отдают предпочтение секторам реальных технологий. Представлены данные по распределению числа и объемов инвестиций по отраслевым секторам, при этом показано, что наибольший объем венчурных инвестиций сосредоточен в секторе «Биотехнологии/Медицина».

123. Темрюк М.Ш. Роль венчурного капитала в финансировании малого инновационного бизнеса / М. Ш. Темрюк // Современная наука: теоретический и практический взгляд : сб. науч. тр. по материалам XIII регион. науч. конф. ‒ Майкоп, 2016. ‒ C. 272‒276. ‒ Библиогр.: с. 276 (11 назв.).

Исследовано понятие венчурного капитала и определена его роль в системе инновационного предпринимательства. Описан механизм функционирования венчурного инвестирования. Определены особенности венчурного финансирования. Установлены факторы влияния венчурного капитала на инновационное развитие экономики .

124. Феоктистова Т. В. Налоги в системе регулирования инновационного развития экономических субъектов / Т. В. Феоктистова. ‒ Курск : Университет. кн., 2016. ‒ 213 с.

Освещена разработанная автором базовая концепция активации инновационной деятельности экономических субъектов за счет усиления мер комплексного воздействия. Доказано, что налоговое регулирование инновационной деятельности является одним из важнейших условий формирования эффективной инновационной среды и экономического роста .

125. Чернышева М. Особенности венчурного финансирования в современной России / М. Чернышева // Глобальные рынки и финансовый инжиниринг. ‒ 2016. ‒ Т. 3, № 2. ‒ C. 167‒182. ‒ Библиогр.: с. 181‒182 (11 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=53427.

Проанализировано состояние российского рынка венчурного капитала в 2014‒2015 гг. Анализ показал, что отечественный рынок малоразвит и отстает от рынков развитых стран. Обращено внимание на главные проблемы, препятствующие дальнейшему развитию отечественного венчурного рынка, предложены пути их решения.

126. Шевченко О.Г. Исследовательские гранты в современной науке: социологический анализ / О. Г. Шевченко // Аспирант. ‒ 2016. ‒ № 6. ‒ C. 12‒14.

Представлены результаты социологического анализа грантовой активности российских ученых, в результате которого было выявлено, что система исследовательских грантов выполняет ряд функций: формирование научной программы в соответствии с интересами и приоритетами самого научного сообщества, стимулирование инициативы, развитие у ученых практических навыков руководства научным коллективом и выполнения исследовательского проекта. Установлено, что доминирующим направлением грантовой активности российских ученых является участие в конкурсах российских государственных фондов .

См. также № 5, 35, 77, 84, 93, 95, 99, 134

Международное научно-техническое сотрудничество

127. Андронова И. В. Россия и ЮАР/ И. В. Андронова. : инновационное сотрудничество в целях развития : монография / И. В. Андронова, авт. Э. С. Бокачева : инновационное сотрудничество в целях развития : монография / И. В. Андронова, Э. С. Бокачева ; под ред. И. В. Андроновой. ‒ Москва : ИНФРА-М, 2017. ‒ 174, [1] с. [1] с. ‒ (Научная мысль. Менеджмент). ‒ Библиогр.: с. 150‒159.

Изучены теоретические подходы к определению и классификации инноваций. Раскрыты понятие и структура национальной инновационной системы. Проведен сравнительный анализ национальных инновационных систем Российской Федерации и ЮАР, охарактеризованы перспективные направления российско-южноафриканского сотрудничества в сфере инноваций.

128. Коротков Д.П. Роль международного научно-технического пространства в повышении результативности российской науки / Д. П. Коротков // Ректор ВУЗа. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 46‒47.

Эффективность международного научно-технического сотрудничества для российской науки рассмотрена с позиций четырех компонентов: научные кадры, исследовательская инфраструктура, знания и информация, финансы. Охарактеризованы меры, предпринимаемые правительством Российской Федерации по стимулированию развития вышеперечисленных компонентов. Сделан вывод о том, что эффективное использование международного научно-технического пространства может значительно улучшить результативность российской науки как в совместных исследовательских проектах, так и в реализации результатов в экономике.

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

129. Афанасьева Е.Г. Глобальные и национальные режимы и модели защиты прав интеллектуальной собственности / Е. Г. Афанасьева, Т. А. Гвимрадзе, И. И. Нагорная // Право в условиях глобализации: новые научные подходы и практики. ‒ М., 2016. ‒ C. 136‒145. ‒ Библиогр.: с. 145 (3 назв.).

Отмечено, что страны, где создается больше охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности, настаивают на усилении международной системы защиты; страны, ориентированные на использование чужих результатов интеллектуальной деятельности, являются сторонниками более мягких правил их использования. В качестве примера «сильной» модели защиты интеллектуальных прав приведена практика, распространенная в США: принятие Закона Бэй-Доула, Соглашения ТРИПС, стимулирование передачи технологий, лицензирование, совместные проекты. Проанализированы причины, препятствующие использованию знаний в условиях глобализации. Выделены этапы построения глобальной модели защиты прав интеллектуальной собственности .

130. Бондаренко П.С. Инновационная деятельность как предмет правового регулирования / П. С. Бондаренко // Цивилизация знаний: российские реалии : тр. Семнадцатой Междунар. науч. конф. (Москва, 22‒23 апр. 2016 г.). ‒ М., 2016. ‒ C. 590‒593. ‒ Библиогр.: с. 593(10 назв.).

Рассмотрены различные виды договоров, регулирующих коммерциализацию результатов интеллектуальной деятельности и опосредующих инновационную деятельность. Выдвинут тезис о необходимости объединения таких договоров в единую группу. Подчеркивается несовершенство инновационного законодательства вследствие внутренней противоречивости и несогласованности правовых актов.

131. Законодательные барьеры ведения инновационной деятельности в России: результаты исследования / Н. Н. Бутрюмова [и др.] // Инновации. ‒ 2016. ‒ № 12. ‒ C. 16‒27. ‒ Библиогр.: с. 27 (11 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Представлены результаты эмпирического исследования актуальных проблем в области российского законодательства, сдерживающих развитие инновационного бизнеса в России. Результаты были получены в результате опроса 88 представителей участников системы инновационного предпринимательства России из 4 городов: Москвы, Санкт-Петербурга, Томска, Нижнего Новгорода. Опрос затрагивал темы защиты ИС, коммерциализации НИОКР, участия в системе госзакупок, инвестиций и финансов, системы налогового обложения .

132. Исмагилов Р.Ф. Интеллектуальная собственность: смежные права; патентное право; селекционные достижения; топология интегральных микросхем / Р. Ф. Исмагилов, Э. Б. Курзенин, А. И. Числов // Правовое поле современной экономики. ‒ 2015. ‒ № 11. ‒ C. 20‒25. ‒ Библиогр.: с. 25 (19 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33405.

Рассматривается действующее российское законодательство по защите прав, смежных с авторскими, а также промышленной интеллектуальной собственности: право на изобретение, полезную модель, промышленный образец, селекционные достижения, топологию интеллектуальных микросхем. Анализируются особенности регулирования различных видов собственности, приводятся примеры из юридической практики .

133. Коваль Д.В. Нарушения законодательства об интеллектуальной собственности в период предвыборной агитации в контексте конституционно-правовой ответственности : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Коваль Д.В. ‒ М., 2016. ‒ 28 с.

Представленное научное исследование посвящено системному и комплексному конституционно-правовому исследованию теоретических и практических аспектов нарушений законодательства об интеллектуальной собственности в период предвыборной агитации с позиций конституционного права. Раскрыто понятие конституционно-правовой ответственности за избирательные правонарушения, проанализирована соответствующая нормативно-правовая база, охарактеризованы особенности состава и виды нарушений законодательства об интеллектуальной собственности в период предвыборной агитации.

134. Козырев А. Н. Оценка интеллектуальной собственности : функциональный подход и математические методы : [12+] / А. Н. Козырев ; [Науч. совет по экон. проблемам интелектуал. собственности при ООН РАН, Центр. экон.-мат. ин‑т РАН]. ‒ [Екатеринбург] : Издательские решения, 2016. ‒ 344, [4] с. ‒ Библиогр.: с. 331‒344.

Рассмотрены основные понятия и институты интеллектуальной собственности. Проанализированы проблемы оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов, причем особое внимание уделено функциональному подходу. Изложена теория дележей, применимая для учета синергетических эффектов при оценке интеллектуальной собственности и нематериальных активов, для определения долей заказчика и исполнителя при создании уникальных результатов интеллектуальной деятельности, а также долей участия сторон при совместном финансировании интеллектуальной деятельности .

135. Крысанова Н.В. Глобализация и право интеллектуальной собственности / Н. В. Крысанова // Право в условиях глобализации: новые научные подходы и практики. ‒ М., 2016. ‒ C. 129‒135. ‒ Библиогр.: с. 134‒135 (13 назв.).

Рассмотрено содержание понятия интеллектуальной собственности. Отмечено, что отрасли права интеллектуальной собственности присущи следующие черты: единство подходов к понятию интеллектуальной собственности в законодательстве Российской Федерации и развитых стран, территориальный характер, учет политических интересов монополий, участие России и многих зарубежных стран в международных договорах .

136. Леус М.В. Особенности правовой охраны отдельных объектов интеллектуальной собственности / М. В. Леус, И. А. Сушкова // Общество: политика. экономика, право. ‒ 2016. ‒ № 11. ‒ 137‒139. ‒ Библиогр.: с. 139 (6 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32275.

Дана характеристика таких объектов интеллектуальных прав, как ноу-хау, коммерческое обозначение и фирменное наименование, для которых предусмотрен особый правовой режим. Внимание уделено научной дискуссии относительно содержания данных объектов, разграничения фирменного наименования и коммерческого обозначения.

137. Пазий А.Я. Цели и направления гармонизации законодательства в сфере интеллектуальной собственности / А. Я. Пазий // Материалы и методы инновационных исследований и разработок : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (3 дек. 2016 г.). ‒ Челябинск, 2016. ‒ Ч. 3. ‒ C. 99‒101. ‒ Библиогр.: с. 101 (4 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/DOR/81510828953945KON-142-3.pdf .

Гармонизация законодательства в сфере интеллектуальной собственности рассмотрена как процесс совместного согласования и принятия правовых принципов и подходов различных государств к защите исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Охарактеризованы уровни и направления гармонизации законодательства в области интеллектуальной собственности.

138. Проничкин С.В. Правовой режим охраны и использования результатов государственных целевых научно-технических программ / С. В. Проничкин // Друкеровский вестник. ‒ 2016. ‒ № 5. ‒ C. 43‒53. ‒ Библиогр.: с. 52‒53 (25 назв.). ‒ URL: http://drucker.npi-tu.ru/ru/archive/.

Проведено исследование правового режима охраны и использования результатов НТП. Отмечено, что основополагающими признаками результатов НТП являются оригинальность и новизна, которые обусловлены творческим трудом их получения. Выделены достоинства и недостатки статутарных и нестатутарных способов защиты результатов НТП. Проведено исследование возможных вариантов закрепления прав интеллектуальной собственности на результаты НТП.

139. Фарафонтова Е.Л. Правовой режим объектов интеллектуальной собственности в российской экономике / Е. Л. Фарафонтова, К. А. Чалкина // Право интеллектуальной собственности как объект недобросовестной конкуренции : сб. материалов науч.-практ. конф. (27 окт. 2016 г.). ‒ Казань, 2016. ‒ C. 156‒164. ‒ Библиогр.: с. 164 (5 назв.).

Правовой режим объектов интеллектуальной собственности рассмотрен на примере наиболее распространенного в хозяйственной деятельности объекта ‒ секрета производства (ноу-хау). Охарактеризованы признаки секрета производства, выделены недостатки правового регулирования защиты ноу-хау .

140. Харьковская Л.В. Проблемы защиты интеллектуальной собственности / Л. В. Харьковская, В. Р. Мартынова // Государственное и муниципальное право: теория и практика : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (10 нояб. 2016 г.). ‒ Пермь, 2016. ‒ C. 84‒85.

Несмотря на действующие Гражданский кодекс РФ и пакет законов в области охраны объектов интеллектуальной собственности, в этой сфере существуют сложные проблемы: 1) В обобщающем нормативно правовом акте существуют пробелы в определении «интеллектуальная собственность» и ее защита; 2) нет самой концепции государственной политики в области охраны ИС; 3) крайне неразвито законодательство в сфере защиты против недобросовестной конкуренции; 4) остаются без должного правового регулирования отдельные вопросы, касающиеся таких объектов как фирменное наименование, открытия, рационализаторские предложения.

141. Хузина Н.А. Правовые аспекты защиты интеллектуальной собственности уголовно-правовыми средствами / Н. А. Хузина, А. В. Брякина // Вестник Воронежского института экономики и социального управления. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 103‒108. ‒ Библиогр.: с. 108 (5 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=54773.

Проанализирован состав преступлений, предусмотренных статьями 146 («Нарушение авторских и смежных прав»), 147 («Нарушение изобретательских и патентных прав»), 180 («Незаконное использование товарного знака») Уголовного кодекса Российской Федерации об охране прав интеллектуальной собственности. Вынесен ряд предложений по изменениям в вышеперечисленные статьи. Сформулированы основные методы уголовно-правового регулирования интеллектуальной собственности.

См. также № 43, 65, 92