Апрель 2025 г.

Государственная политика в области науки и инноваций
Научный потенциал
Научные кадры
Экономика науки
Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

Государственная политика в области науки и инноваций

1. БывшевВ.И. Дифференциация субъектов Российской Федерации для реализации региональной научно-технологической и инновационной политики / В. И. Бывшев, И. А. Пантелеева, И. В. Писарев // Экономика региона. ‒ 2024. ‒ Т. 20, вып. 3. ‒ C. 702‒717. ‒ Библиогр.: с. 714‒715. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=11938.

Целью исследования является дифференциация субъектов Российской Федерации для формирования подходов к реализации системной региональной научно-технологической и инновационной политики. Составлена система показателей для дифференциации регионов, состоящая из 3 блоков. Результаты дифференциации регионов Российской Федерации представлены в виде таблицы и карты. Они демонстрируют разнородности и общности регионов, которые позволяют формировать направления реализации региональной научно-технологической и инновационной политики. Анализ позволил распределить регионы на 23 группы по 4 типам ‒ от наиболее до наименее научно-технологически и инновационно развитых регионов. Для успешного научно-технологического и инновационного развития сформированы рекомендации в зависимости от типов регионов. Передовому типу регионов необходимо реализовывать политику исследовательского лидерства и ориентира для других регионов, а также развития международного сотрудничества. Развитому типу регионов необходимо ориентироваться на лучшие практики передовых регионов, осуществлять развитие своих целевых направлений науки, организовывать межрегиональную исследовательскую кооперацию внутри групп для усиления своих конкурентных преимуществ. Типу регионов, имеющих потенциал к развитию, необходимо вовлечение в федеральную научно-технологическую повестку, что может стать мощным импульсом, в том числе и с точки зрения привлечения федерального финансирования. Типу регионов с низкой базой необходимо формирование кооперационных связей с более развитыми регионами, схожими с ними по структуре экономики и территориальному расположению, образуя сателлита такого региона. Представленная дифференциация регионов Российской Федерации по ключевым характеристикам и параметрам подтверждает гипотезу, ориентируя региональную научно-технологическую и инновационную политику на системность и научную обоснованность в принятии решений.

2. БывшевВ.И. Современные научно-теоретические представления о региональной научно-технологической и инновационной политике: обзор исследований / В. И. Бывшев, И. В. Писарев, И. А. Пантелеева // Вестник Омского университета. Серия : Экономика. ‒ 2024. ‒ Т. 22, № 4. ‒ C. 94‒104. ‒ Библиогр.: с. 99‒101 (35 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28175.

Представлен обзор современных научных теоретических и методологических представлений о целях, задачах, функциях и эффектах от региональной научно-технологической и инновационной политики на российском и зарубежном материале. Отмечено, что реализация региональной научно-технологической и инновационной политики должна носить системный характер и учитывать высокий уровень дифференциации регионов не только по уровню социально-экономического развития, но и по их географическим и историческим особенностям. Рассмотрены проблемы несвязанности задач социально-экономического и научно-технологического развития регионов, научно-технологической специализации регионов, межрегионального взаимодействия и стратегического планирования. Сформулированы рекомендации в разрезе отечественных и зарубежных представлений о региональной научно-технологической и инновационной политике по её реализации.

3. КарзановаИ.В. Трансформация инновационной политики России в 2022 ‒ 2023 годах / И. В. Карзанова // Трансформация национальной экономики в современных условиях : монография / Ю. Н. Мосейкин, М. В. Черняев, А. А. Арский [и др.]. ‒ Москва : Российский университет дружбы народов, 2024. ‒ C. 231‒250. ‒ Библиогр.: с. 249‒250 (16 назв.).

Представлены результаты воплощения модели инновационной экономики России, которая сложилась к 2021 г. Проанализированы основные моменты создания новой модели экономического развития, которые учитываются в настоящее время. Рассмотрены направления перестройки российской инновационной политики в 2022 ‒ 2023 гг.

4. КривенкоА.Н. Инструменты реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации / А. Н. Кривенко // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 5, № 9. ‒ C. 135‒143. ‒ Библиогр.: с. 142 (5 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Обобщён опыт реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации. Сформулированы предложения по изменению подходов к реализации Стратегии для рассмотрения органами исполнительной власти.

5. МироноваО.А. Задачи государственной инновационной политики России в условиях экономических санкций / О. А. Миронова, Л. И. Хвоевская // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. ‒ 2024. ‒ № 10. ‒ C. 72‒77. ‒ Библиогр.: с. 77 (8 назв.).

Проанализированы проблемы инновационного развития экономики России в условиях экономических санкций и определены его приоритетные направления на уровне государственной и региональной инновационной политики. Представлена модель национальной инновационной системы РФ в условиях экономических санкций. Проанализирована структура затрат на исследования и разработки по источникам финансирования с 2000 по 2021 годы. Рассмотрена деятельность специализированных федеральных институтов инновационного развития.

6. ПисаревИ.В. Системный подход к определению понятия «инновационная активность региона» / И. В. Писарев, Г. Я. Белякова // Вестник Омского университета. Серия : Экономика. ‒ 2024. ‒ Т. 22, № 4. ‒ C. 125‒135. ‒ Библиогр.: с. 130‒132 (47 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28175.

Проанализированы существующие трактовки понятия «инновационная активность», выделены шесть основных подходов к его определению. Установлены ключевые составляющие инновационной активности региона, выстроенные в виде системы взаимосвязанных элементов. Представлен взгляд на инновационную активность региона как оценку характера и степени осуществления совокупностью элементов инновационной системы инновационной деятельности, позволяющую принять решения для дальнейшего инновационного развития и мобилизации инновационного потенциала региона.

7. СиваевЕ.А. Научно-технологический суверенитет с точки зрения теории конкуренции и развития технологического лидерства / Е. А. Сиваев // Перспективные интеграционные процессы в мировой экономике: нооподход : сборник материалов IX Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК-2024) / под общей редакцией С. Д. Бодрунова. ‒ Москва : ИНИР, 2024. ‒ Т. 1. ‒ C. 209‒219. ‒ Библиогр.: с. 218‒219 (12 назв.).

Исследована относительно новая категория ‒ научно-технологический суверенитет, раскрыты предпосылки возникновения и место в системе научного знания, в частности в теории конкуренции. Рассмотрены исторические и современные примеры развития научно-технологического суверенитета. Проанализированы внутренние расходы на исследования и разработки, как факторы влияние на достижение национального научно-технологического суверенитета. Проведена оценка результативности данного фактора, уточнена важность не только величины расходов, но и динамики их развития, в том числе с учётом внешней открытости внешнеэкономической деятельности. Доказана взаимосвязь показателей развития промышленности, достаточного уровня развития научно-технологического суверенитета и политики разумной открытости внешнеэкономической деятельности.

8. СоловьеваЮ.В. Трансформация научно-технологической сферы России: современное состояние и перспективы развития / Ю. В. Соловьева // Трансформация национальной экономики в современных условиях : монография / Ю. Н. Мосейкин, М. В. Черняев, А. А. Арский [и др.]. ‒ Москва : Российский университет дружбы народов, 2024. ‒ C. 490‒508. ‒ Библиогр.: с. 507‒508 (17 назв.).

Проанализирован первоначальный этап трансформации научно-технологической сферы (1990-е ‒ начало 2000-х годов). Рассмотрены современные важнейшие направления государственной политики в области развития науки и технологий. Сделан вывод о том, что с 2000-х годов начались позитивные изменения, направленные на восстановление и развитие отечественного научно-технологического комплекса; современная государственная научно-технологическая политика направлена на формирование единой системы научно-технологической, образовательной и социально-экономической сфер.

9. СтроеваО.А. Исследование производственной системы бизнеса с учетом требований региональной инновационной политики / О. А. Строева, И. Р. Ляпина // Среднерусский вестник общественных наук. ‒ 2024. ‒ Т. 19, № 4. ‒ C. 160‒181. ‒ Библиогр.: с. 178‒180 (14 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=26725.

Рассмотрено понятие «производственная система» бизнеса, определён список требований региональной инновационной политики, которые предъявляются к производственной системе бизнеса. Смоделирована группа критериев, которые будут отражать развитую производственную систему бизнеса. Эти критерии сопоставлены с требованиями региональной инновационной политики. Разработана матричная структура требований региональной инновационной политики к производственной системе бизнеса, содержащая шесть таких ключевых направлений, как законодательство, производственный процесс, запасы, продукция, оборудование, планирование.

10. ТараненкоО.Н. Оценка приоритетных направлений инновационной деятельности в Российской Федерации / О. Н. Тараненко, К. А. Дегтяренко // Стратегия социально-экономического развития общества: управленческие, правовые, хозяйственные аспекты : сборник научных статей 14-й Международной научно-практической конференции, 21‒22 ноября 2024 года / ответственный редактор Горохов А. А. ‒ Курск : Университетская книга, 2024. ‒ C. 64‒68. ‒ Библиогр.: с. 67‒68 (6 назв.).

Рассмотрены достижения и проблемы приоритетных секторов, на которые ориентирована государственная инновационная политика: IT-технологии, энергетика, медицина, сельское хозяйство. Выделены ключевые проблемы, препятствующие эффективному инновационному процессу. Предложены рекомендации по улучшению условий для инновационной активности.

11. ТерещенкоД.С. Инновационная политика в регионах России: важна ли устойчивость нормативной базы? / Д. С. Терещенко, Н. В. Лёвкин // Псковский регионологический журнал. ‒ 2024. ‒ Т. 20, № 4. ‒ C. 15‒30. ‒ Библиогр.: с. 26‒28 (30 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28888.

Рассмотрены четыре элемента нормативной базы, в том числе наличие стратегии инновационного развития в регионе; наличие в схеме территориального планирования выделенных территорий приоритетного развития инновационной деятельности; наличие специализированного законодательного акта, определяющего основные принципы, направления и меры государственной поддержки инновационной деятельности в регионе; наличие специализированной программы или комплекса мер государственной поддержки развития инноваций. С учётом стратегического и комплексного характера современной инновационной политики для каждого из перечисленных элементов был рассчитан показатель устойчивости. Регрессионный анализ показал статистически значимую взаимосвязь части показателей устойчивости с затратами на инновационную деятельность организаций в регионе. Результаты исследования могут быть использованы при разработке направлений инновационной политики в регионах Российской Федерации. Принятие на субнациональном уровне рассмотренных в работе типов нормативно-правовых актов повысит устойчивость нормативной базы инновационной деятельности, что в соответствии с результатами расчётов может способствовать увеличению объёма инновационной продукции в регионе.

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

12. АзжеуроваК.Е. Развитие и активация инновационного потенциала российской экономики: приоритеты, уровни реализации / К. Е. Азжеурова, Ж. Ю. Коптева, Д. Б. Щербаков // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. ‒ 2024. ‒ Т. 14, № 4. ‒ C. 141‒161. ‒ Библиогр.: с. 156‒158 (25 назв.). ‒ URL: https://swsu.ru/izvestiya/serieseconom/serieseconom_issue_archive.php.

Выполнен комплексный анализ хронологического среза уровня инновационного развития субъектов РФ в условиях множественных глобальных экономико-политических кризисов и внутренней активизации стратегических инновационных тенденций в форматах законотворчества и модернизации. Рассмотрена законодательная ситуация в отношении инновационной политики государства и её прогнозируемые последствия. Изучены факторы роста уровня инновационного развития регионов РФ в контексте статистических доминант. Проанализированы комплексные результаты региональной инновационной деятельности и общероссийское состояние инновационной сферы разработки, производства, экспорта и импорта товаров и услуг. Установлено, что общие принципы развития инновационного сегмента едины для всего государства, но их применимость в разных регионах зависима от степени их конвергенции с пограничными территориальными образованиями ‒ основой стратегии инновационного развития является оценка регионального потенциала в сумме всех показателей. Тем не менее всегда существует возможность нахождения тематического статистического тренда. Сделан вывод о важности учёта специфики каждого отдельно взятого региона для инновационного развития государства. При многообразии средств и методов инновационного развития на всех уровнях управления приоритет отдаётся лишь нескольким. Рейтинговые системы в данном случае ‒ вспомогательный элемент управленческих структур.

13. ВасильевВ.Л. Актуальные направления инновационного развития России: статистический анализ и выводы / В. Л. Васильев, Р. Р. Шарипов, А. Н. Ситников // Эффективные системы менеджмента: качество, циркулярная экономика, технологический суверенитет : сборник научных статей XI международного научно-практического форума, 22‒24 ноября 2023 г. : [16+] / редакционная коллегия: И. И. Антонова (председатель) [и др.]. ‒ Казань : Познание, 2024. ‒ C. 55‒59. ‒ Библиогр.: с. 59 (3 назв.).

Рассмотрена проблема инновационного прорыва для российской экономики. На основе статистической отчётности по регионам России проанализированы показатели инновационной деятельности. Выявлены как положительные, так и отрицательные тенденции в инновационном развитии страны. По результатам корреляционного анализа выявлена положительная прямая связь между объёмом затрат на исследования и разработки и вкладом валового регионального продукта в общий валовый продукт страны.

14. НестулаеваД.Р. Научно-технологическое развитие России в целях обеспечения ее технологического суверенитета / Д. Р. Нестулаева, Э. А. Авхадиева // Вестник экономики, права и социологии. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 40‒44. ‒ Библиогр.: с. 44 (9 назв.).

Проанализированы основные показатели, характеризующие научный потенциал России. Выявлены следующие особенности: основу научного сектора составляют самостоятельные научно-исследовательские организации, обособленные от производства и образования; недостаточно развита «фирменная» наука; сырьевой сектор является одним из главных заказчиков инновационных разработок. Установлено снижение кадрового потенциала в научно-технологическом развитии, а также существование задела по некоторым направлениям науки и технологическим разработкам. Предложено сформировать систему взаимосвязанных субъектов, обеспечивающих взаимодействие с представителями власти, бизнеса и научного сообщества.

15. ЯкимоваО.В. Особенности инновационно-технологического развития отечественной экономики в условиях перехода в новый технологический уклад / О. В. Якимова // Эффективные системы менеджмента: качество, циркулярная экономика, технологический суверенитет : сборник научных статей XI международного научно-практического форума, 22‒24 ноября 2023 г. : [16+] / редакционная коллегия: И. И. Антонова (председатель) [и др.]. ‒ Казань : Познание, 2024. ‒ C. 243‒249. ‒ Библиогр.: с. 248‒249 (13 назв.).

На основе анализа научных трудов выделены три ключевые точки приложения усилий, вокруг которых целесообразно выстраивать процесс инновационно-технологического развития России на современном этапе: технологии нового технологического уклада, человеческий капитал и социальная среда для развития инноваций. Выявлены специфические признаки инновационно-технологического развития отечественной экономики на этапе освоения нового технологического уклада.

Научно-техническое прогнозирование в России

16. ЕрохинВ.В. Прогнозирование экономики научного сектора на моделях дискретного выбора с использованием искусственных нейронных сетей при межстрановом анализе / В. В. Ерохин // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 7, № 5. ‒ C. 6‒20. ‒ Библиогр.: с. 16‒18 (40 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Исследовано влияние искусственных глубоких нейронных сетей на повышение точности и надёжности прогнозных регрессионных моделей в области экономики научного сектора 61 страны, включая Россию. Проведена интеграция искусственных глубоких нейронных сетей с прямой связью в эконометрическую модель дискретного выбора, представляющая полиноминальную логистическую регрессионную модель. Отмечено, что искусственные глубокие нейронные сети в регрессионных моделях, построенных на статистических данных с большим размахом среднего квадратичного отклонения, приводят к повышению точности прогнозирования минимум на 32 % в пределах 0,8 периода анализируемых данных. Применение интеграции искусственных глубоких нейронных сетей с моделью дискретного выбора ограничивается только для неоднородных данных. Рассматриваемые структуры могут эффективно решать эконометрические задачи и задачи управления организационными системами.

17. ЛадынинА.И. Краткосрочные биржевые индексы как инструмент оценки и прогнозирования научно-технологической безопасности / А. И. Ладынин // Russian Technological Journal. ‒ 2024. ‒ Т. 12, № 6. ‒ C. 113‒126. ‒ Библиогр.: с. 123‒124 (32 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=78067.

Представлен подход к совершенствованию механизмов обработки и анализа информации в ходе принятия управленческих решений. Разработан инструмент диагностики научно-технологической безопасности социально-экономической системы на основе экономико-математических методов обработки информации. Предложена методика интегральной оценки научно-технологической безопасности на макроуровне на основе анализа и прогнозирования стоимости ценных бумаг экономических агентов ‒ системообразующих компаний. Научный результат ‒ разработанная методика анализа биржевых индексов системообразующих предприятий, осуществляющих исследования и разработки для оценки и прогнозирования динамики научно-технологической безопасности на мезо- и макроуровне экономики. Для верификации методики проведен численный эксперимент с использованием статистических данных системообразующих компаний. Разработанная методика направлена на повышение точности и быстродействия управления в задачах обеспечения научно-технологической безопасности социально-экономических систем. Результаты эксперимента количественно подтверждают предположение о значительном вкладе системообразующих предприятий в обеспечение научно-технологической безопасности Российской Федерации.

Научно-техническая безопасность России

18. ВанюрихинФ.Г. Риск-ориентированный подход к оценке угроз и неопределенностей на пути перехода от национального технологического суверенитета к технологическому превосходству Российской Федерации / Ф. Г. Ванюрихин, Д. В. Фирсов // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 2, № 6. ‒ C. 52‒59. ‒ Библиогр.: с. 57‒58 (23 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Рассмотрены перспективы и проблемы «бесшовной» технологической трансформации национальной экономики Российской Федерации и переход на устойчивый путь создания национального технологического превосходства через призму риск-ориентированного подхода к оценке экономического и производственного потенциала и конкурентоспособности нашей страны в условиях санкционного давления и ограничений со стороны недружественных государств. Применение риск-ориентированного подхода позволяет снизить расходы на финансирование системы управления рисками корпораций, производственных предприятий и организаций, ориентированных на создание и продвижение изделий, товаров, технологий и моделей управления с высоким конкурентным потенциалом, относящейся к радикально новой продукции. Наибольшее внимание уделено процессам и алгоритмам разработки комплекса, направленного на создание условий по развитию технологического превосходства ётраслей экономики Российской Федерации и эффективному противодействию угрозам и неопределённостям.

19. Идентичность научно-технологической сферы как фактор экономической безопасности /О. С. Степченкова, С. Н. Кузьмина, Т. Н. Тарасова, А. А. Куприн // Экономическая безопасность. ‒ 2024. ‒ Т. 7, № 10. ‒ C. 2631‒2650. ‒ Библиогр.: с. 2643‒2646 (41 назв.).

Рассмотрена идентичность научно-технологической сферы как ключевой элемент обеспечения экономической безопасности государства в современных условиях глобализации и переориентации направлений международного научно-технологического сотрудничества. Необходимость в сохранении идентичности научно-технологической сферы связана с национальными интересами. Проанализированы факторы, влияющие на формирование идентичность научно-технологической сферы, раскрыты сущности рисков, связанных с утратой этой идентичности; показаны актуальные направления трансформации, сформированы предложения по совершенствованию теоретико-методического аппарата ‒ определение и классификация идентичности научно-технологической сферы.

20. КоломенскаяЮ.В. Экономическая безопасность и инновации: как импортозамещение стимулирует внедрение новых продуктов и технологий / Ю. В. Коломенская // Развитие региональной инновационной системы на основе импортоопережения и заделов интеллектуальной собственности : сборник материалов Международной научно-практической конференции (Самара, 21 ноября 2024 г.) / под общей редакцией Н. М. Тюкавкина. ‒ Самара : Самарама, 2024. ‒ C. 195‒202. ‒ Библиогр.: с. 202 (3 назв.).

Рассмотрено влияние политики импортозамещения в инновационной сфере на экономическую безопасность государства. Проанализирована инновационная активность в России за 2023 год для определения эффективности внедрения отечественных инновационных продуктов. Обозначены задачи государства по стимулированию российского производителя к вовлечённости в инновационные процессы, что способствует повышению экономической безопасности государства.

21. КоптеваЛ.А. Обеспечение технологического суверенитета Российской Федерации: реалии и новые возможности / Л. А. Коптева, А. В. Игишев, Н. А. Сбитнев // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. ‒ 2024. ‒ № 5. ‒ C. 26‒46. ‒ Библиогр.: с. 44‒45 (9 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28718.

Рассмотрены проблемы обеспечения технологического суверенитета России в условиях настоящих геополитических реалий. Дано понятие и определение технологического суверенитета, который независимо от зарубежных, включает в себя создание, разработку и внедрение отечественных технологий. Показана важность технологического суверенитета для обеспечения национальной безопасности и конкурентоспособности России. Особое внимание уделено факторам, сдерживающим обеспечение технологического суверенитета, а также механизмам и инструментам, направленным на устранение или ослабление воздействия факторов экстремального и демотивационного характера. Отмечена важность основных направлений обеспечения технологического суверенитета, отражённых в Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации.

22. МамаеваЛ.Н. Инновации как драйвер технологического суверенитета / Л. Н. Мамаева // Перспективные интеграционные процессы в мировой экономике: нооподход : сборник материалов IX Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК-2024) / под общей редакцией С. Д. Бодрунова. ‒ Москва : ИНИР, 2024. ‒ Т. 1. ‒ C. 186‒192.

Проанализированы особенности технологического суверенитета в свете применения инновационных технологий. Отмечены основные направления государственной политики по стимулированию инноваций и достижения с их помощью технологического суверенитета РФ.

23. МинькоЛ.В. Диагностика уровня технологического суверенитета России / Л. В. Минько // Финансовая экономика. ‒ 2024. ‒ № 12. ‒ C. 139‒147. ‒ Библиогр.: с. 145‒146 (26 назв.).

Исследован понятийный аппарат технологического суверенитета, представлена его классификация по различным признакам. Изучены существующие методы оценки технологического суверенитета России, проведена оценка его уровня. Выявлены проблемы его формирования и направления обеспечения.

24. НовиковаН.В. Технологический суверенитет в системе обеспечения экономической безопасности России / Н. В. Новикова, Т. Д. Данилов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. ‒ 2024. ‒ № 10, ч. 3. ‒ C. 21‒27. ‒ Библиогр.: с. 26‒27 (15 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44707534.

Рассмотрены проблемы формирования технологического суверенитета в системе укрепления экономической безопасности государства. Проанализированы ключевые факторы достижения технологического суверенитета страны, включая человеческий капитал, технологическую базу и институциональные проблемы. В условиях усиливающейся зависимости от иностранных технологий правительство России инициировало масштабные программы, направленные на возрождение национальной промышленности и укрепление технологической независимости. Подчёркнута важность поддержки инноваций и повышения конкурентоспособности отечественной экономики.

25. СелезневаИ.Е. Обеспечение технологического суверенитета российской высокотехнологической промышленности / И. Е. Селезнева, В. В. Клочков // Управление инновациями / редакционная коллегия: Р. М. Нижегородцев (председатель) [и др.]. ‒ Москва ; Новочеркасск : ЮРГПУ, 2024. ‒ 2024 : материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, 11‒13 ноября 2024 г. ‒ C. 11‒16. ‒ Библиогр.: с. 15‒16 (6 назв.).

Раскрыта сущность технологического суверенитета. Освещены следующие аспекты технологического суверенитета РФ: угрозы и возможности автономии экономики; суверенитет в управлении технологическим развитием; необходимые условия обеспечения технологического суверенитета России; механизмы эффективного обеспечения технологического суверенитета в условиях ресурсных ограничений.

См. также № 130

Научный потенциал

26. БронниковаЕ.М. Научно-технологическое развитие Арктической зоны Российской Федерации: экономический и кадровый потенциал / Е. М. Бронникова, А. П. Рудницкая, П. Д. Ульянкин // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. ‒ 2024. ‒ № 1. ‒ C. 164‒182. ‒ Библиогр.: с. 179‒181 (38 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=54511.

Проанализированы следующие вопросы: правовое и программное обеспечение, инвестиционная активность, транспортная инфраструктура, функционирование научных и образовательных организаций, наиболее востребованные кадры, научно-кадровый состав и производственные и инновационные технологии Арктической зоны Российской Федерации. Несмотря на инвестиционные программы развития, Арктика развивается неравномерно, особенно в случае сравнения бюджетов регионов Арктической зоны. Выявлена тенденция уменьшения инвестиций в основной капитал для некоторых регионов. Отмечено, что базовой проблемой развития Арктической зоны является низкий уровень развития информационно-коммуникационной и транспортной инфраструктуры. Существуют также определённые риски кадрового дисбаланса. Несмотря на рост числа молодых исследователей, снижается общая доля исследователей старше 39 лет, докторов и кандидатов наук. Тем не менее, общее снижение числа исследователей происходит на фоне роста количества разработанных передовых производственных технологий в Арктической зоне РФ.

Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)

27. СоколовА.Ю. Аналитические возможности отчетов о научно-исследовательской деятельности вузов: действующая практика и перспективы / А. Ю. Соколов, Д. А. Яхина // Экономический анализ: теория и практика. ‒ 2024. ‒ Т. 23, № 11. ‒ C. 2187‒2203. ‒ Библиогр.: с. 2199‒2200 (15 назв.).

Рассмотрены формы статистического наблюдения за деятельностью университетов в области исследований и разработок; структура и содержание отчётности, формируемой в рамках проведения мониторинга эффективности деятельности образовательных организаций. Обобщены и систематизированы показатели, необходимые для реализации программы стратегического академического лидерства «Приоритет-2030». Изучены структура и содержание отчётов о самообследовании университетов, характеризующих научно-исследовательскую деятельность. Рассмотрены лучшие практики формирования отчётов об устойчивом развитии университетов. Исследованы возможности для оценки научно-исследовательской деятельности отчёта об интеллектуальном капитале вузов, интегрированной отчётности, комплексной публичной отчётности вузов. Сделан вывод о том, что учреждения высшего образования формируют значительное количество отчётов о научно-исследовательской деятельности с различной степенью детализации показателей. В разных формах отчётности дублируется информация, некоторые отчёты перегружены. В основном отчётность направлена на удовлетворение интересов государственных регуляторов и не удовлетворяет потребности других заинтересованных сторон. Это вызывает необходимость разработки современных передовых концепций формирования отчётности, в том числе о научно-исследовательской деятельности и её результатах с учётом специфических особенностей университетов для удовлетворения потребностей широкого круга пользователей.

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

28. ГнатышинаЕ.И. Влияние инновационной инфраструктуры на экономический рост и конкурентоспособность региона и направления ее совершенствования / Е. И. Гнатышина // Институты и механизмы инновационного развития: мировой опыт и российская практика : сборник статей 14-й Международной научно-практической конференции, 24 октября 2024 года / редакционная коллегия: Ильин А. Е. [и др.]. ‒ Курск : Университетская книга, 2024. ‒ C. 125‒129. ‒ Библиогр.: с. 128‒129 (5 назв.).

Исследование влияния инновационной инфраструктуры на экономическое развитие и повышение конкурентоспособности регионов является актуальной научной задачей. Инновационная инфраструктура выступает важным катализатором инновационной активности предприятий, что, в свою очередь, оказывает существенное воздействие на основные показатели социально-экономического развития региона. Предложенные показатели оценки состояния инновационной инфраструктуры могут быть использованы для сравнительного анализа между регионами и выявления лучших практик.

29. Инновационно-промышленные кластеры как драйверы устойчивого развития в условиях турбулентности экономики /М. А. Шаталов, И. А. Грибанов, А. А. Ильин, С. Б. Таратута // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. ‒ 2024. ‒ № 12. ‒ C. 531‒534. ‒ Библиогр.: с. 533‒534 (15 назв.).

Рассмотрены два основных подхода к формированию инновационно-промышленных кластеров. Охарактеризованы национальный, отраслевой и локальный уровни взаимодействия кластера и инноваций.

30. КолосоваМ.С. К вопросу о развитии научных территорий в РФ / М. С. Колосова, Д. Ю. Фраймович // Экономика и управление: теория и практика. ‒ 2024. ‒ Т. 10, № 2. ‒ C. 12‒17. ‒ Библиогр.: с. 16‒17 (10 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=56628.

Проанализирована ситуация в научно-исследовательских городах и инновационных кластерах России, их роль в развитии государства и эффективном функционировании российской экономики. Выделена основная цель финансирования научно-исследовательского сектора, а также проанализирована зависимость объёма финансирования научно-исследовательских центров и высокотехнологичных производств от ресурсного, кадрового, и географического потенциала определённого административно-территориального образования, удалённости от важнейших объектов производства, сбыта и доставки продукции.

31. КонстантиноваМ.А. Международный опыт государственной поддержки территориальных инновационных кластеров как инструмента повышения конкурентоустойчивости регионов / М. А. Константинова // Региональная экономика: теория и практика. ‒ 2024. ‒ Т. 22, № 11. ‒ C. 2052‒2067. ‒ Библиогр.: с. 2064‒2065 (8 назв.).

Установлено, что кластер представляет собой сеть территориально связанных и взаимодополняемых предприятий. Повышение конкурентоустойчивости предприятий, регионов и национальной экономики в целом обеспечивается и благодаря вертикальным связям производителей и покупателей, сгруппированных вокруг научно-образовательного центра, с органами власти различного уровня. Сделан вывод о том, что территориальные производственные кластеры развиваются успешно, если их функционирование создаёт синергетический эффект .

32. ПетрухинА.И. Роль субъектов инновационной инфраструктуры промышленности России в обеспечении технологического суверенитета страны / А. И. Петрухин // Вестник экономики, права и социологии. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 55‒61. ‒ Библиогр.: с. 60 (18 назв.).

Изучена роль субъектов инновационной инфраструктуры промышленности России в обеспечении технологического суверенитета страны. Проанализирована динамика развития субъектов инновационной инфраструктуры промышленности по количественным и качественным критериям. Представлено видение перспектив развития субъектов инновационной инфраструктуры промышленности с учётом актуальных вызовов (угроз) и возможностей. Получили развитие знания о существующей модели функционирования субъектов инновационной инфраструктуры промышленности, её сильных и слабых сторонах, полученные в ходе проведения компаративного анализа. Сформулированы рекомендации по повышению вклада таких субъектов в инновационное развитие страны и операционной эффективности их функционирования.

33. СмирноваЕ.А. Анализ роли технопарков в поддержке инновационных компаний в регионах с использованием кластерного анализа / Е. А. Смирнова // Пространственное развитие регионов России: формирование новых подходов в условиях глобальных вызовов : монография / [Горин Е. А., Гринчель Б. М., Гресь Р. А. и др.]. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2024. ‒ C. 111‒115.

Проанализированы услуги, оказываемые управляющими компаниями технопарков своим резидентам для повышения привлекательности технопарков как площадок для размещения. Установлено, что подавляющее количество технопарков расположено в Центральном федеральном округе (в Московской области). Большинство технопарков относится к типу «браунфилд», имеют универсальную специализацию и частные управляющие компании. Сделан вывод о том, что в основном управляющие компании предоставляют резидентам услуги связи, бухгалтерские и финансовые услуги, а также специализированное оборудование.

34. ЦуйЦ. Количественная оценка инновационной инфраструктуры России / Ц. Цуй, М. В. Подшивалова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. ‒ 2024. ‒ Т. 18, № 3. ‒ C. 152‒166. ‒ Библиогр.: с. 164 (24 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1890830.

Последнее десятилетие Правительство РФ проводит активное реформирование национальной инновационной системы, но до сих пор отсутствуют работы, посвященные количественной оценке подобных изменений. Настоящее исследование нацелено на заполнение этого пробела в отношении трендов развития основных элементов инновационной инфраструктуры России, используя соответствующие метрики одного из лидеров инновационного развития в мире. Источником данных послужили открытые данные Росстата, Глобального инновационного индекса, Всемирного банка и Государственного статистического управления КНР. Обзор трендов статистических показателей России и Китая за период 2010‒2023 гг. позволил оценить уровень развития шести типов инфраструктур обеих стран: ресурсно-материальной, цифровой, научно-образовательной, социальной, нормативно-правовой и финансовой. Анализ показал, что Россия не только отстаёт от уровня развития инновационной инфраструктуры Китая в целом, но и, с точки зрения структурного подхода, демонстрирует дифференциацию развития отдельных типов инфраструктуры. Относительно других наиболее развитыми признаны ресурсно-материальная, социальная и цифровая инфраструктура. Остальные элементы развиты в разы слабее по сравнению с метриками КНР. Принципиальным же «узким местом» инфраструктуры РФ названа слабая автономность инновационных процессов частного бизнеса в промышленности из-за нехватки соответствующих научных кадров.

Наука и общество (научные коммуникации, образовательная деятельность в области науки, популяризация науки, гражданская наука)

35. КарихР.Д. Последствия развития открытой науки: риски усиления неравенства в глобальной научной коммуникации / Р. Д. Карих // СОЦИС: Социологические исследования. ‒ 2024. ‒ № 10. ‒ C. 93‒103. ‒ Библиогр.: с. 101‒103.

В мире продолжает распространяться концепция открытой науки, которая представляет собой борьбу за свободный доступ к научным знаниям. В качестве одной из целей она ставит решение проблем развивающихся стран и ослабление неравенства. В данной работе достижимость этой цели ставится под сомнение. Представляя науку как мир-систему, автор описывает её устройство в формате академического колониализма, где страны глобального Севера, находящиеся в центре мир-системы, доминируют над странами глобального Юга, расположенными ближе к периферии. Следствием такой модели является эпистемическая несправедливость, которая может быть снижена в условиях открытой науки. Однако современные неолиберальные тенденции в виде платформенного капитализма не позволяют справиться с этой проблемой в рамках концепции в её текущем виде, а увеличивают риски усиления неравенства. Предложены решения по реализации открытой науки в России в инклюзивной форме на основе концепции библиоразнообразия.

См. также № 119, 122

Информационное обеспечение науки и инноваций. Открытая наука

36. ДежинаИ.Г. Подводные камни «открытой науки» / И. Г. Дежина // Terra Economicus. ‒ 2024. ‒ Т. 22, № 4. ‒ C. 137‒150. ‒ Библиогр.: с. 148‒150. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28289.

Проанализированы и систематизированы проблемы, возникшие по мере распространения практик открытой науки; предложена типология факторов, сдерживающих её развитие. Под открытой наукой понимается набор принципов и методов, направленных на то, чтобы сделать результаты науки во всех областях доступными для всех в интересах учёных и общества в целом. В последние годы организации, выделяющие бюджетные средства на научные исследования, активнее требуют переходить к открытому доступу и иным практикам открытой науки. Вместе с тем накопленный опыт свидетельствует о том, что появляются незапланированные эффекты, которые могут противоречить ценностям открытой науки, таким как равенство и инклюзивность. На основе изучения вторичных источников предложена типология ограничивающих факторов, которая включает пять укрупнённых групп: ресурсные факторы, нормативно-правовые, институциональные, факторы культуры и образования и мотивационные. Анализ ограничений для открытого доступа и открытия данных показал, что доминируют ресурсные и нормативно-правовые барьеры. При этом институциональные факторы в большей мере влияют на распространение открытого доступа, а мотивационные пока больше препятствуют раскрытию данных. Основными подводными камнями оказались увеличивающееся расслоение, возросшие риски раскрытия персональных данных и растущие цены за размещение публикаций в «золотом» открытом доступе. Российское участие в открытой науке осложнено санкционным давлением, однако это не снижает важности развития открытого доступа по моделям, не требующим перевода средств за рубеж, при расширении издания журналов на английском языке. Отмечено, что в области формирования инфраструктуры открытых данных целесообразно использовать потенциал стран БРИКС.

37. ПашинД.М. Модель научно-исследовательской деятельности в реализации технологического суверенитета / Д. М. Пашин, Д. А. Абрамов, Л. М. Сафина // Горизонты экономики. ‒ 2024. ‒ № 5. ‒ C. 113‒121. ‒ Библиогр.: с. 118‒119 (14 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32385.

Рассмотрены существующие механизмы мониторинга и стимулирования научно-исследовательской деятельности, используемые в российских и зарубежных университетах для выявления проблем в текущей модели научно-исследовательской деятельности, препятствующих реализации концепции технологического суверенитета. Проанализирована история и предпосылки внедрения системы международных рейтингов вузов для российских научно-образовательных организаций, а также результатов совместного использования государственного грантового финансирования, библиометрии за последние 10 лет как инструмента создания университетами результатов интеллектуальной деятельности. Рассмотрены проблемы трансформации системы управления вузом при переходе от модели стимулирования публикационной активности к модели предпринимательского университета, где значительная часть дохода организации формируется посредством коммерциализации разработок. Освещена проблема низкого уровня востребованности бизнесом результатов интеллектуальной деятельности, созданных в российских университетах, и сохранения фокуса на стимулирование публикационной активности в ущерб созданию объектов интеллектуальной собственности. Сформулированы рекомендации по организации научно-исследовательской деятельности, самостоятельной разработки внутренних регламентов по выявлению и созданию интеллектуальной собственности до обнародования результатов научных изысканий в формате научной статьи в высокорейтинговых журналах, а также осуществление корректировок ключевых показателей эффективности деятельности научных сотрудников. Предложено воспользоваться наработками иностранных вузов в области выявления «трансформационных» исследований, что позволит эффективнее использовать потенциал федерального проекта «Платформа университетского технологического предпринимательства» и продвинуться в реализации технологического суверенитета.

38. ФедиркоТ.С. Развитие инструментов обеспечения экономической безопасности с учетом эффектов развития открытой науки / Т. С. Федирко // Горизонты экономики. ‒ 2024. ‒ № 5. ‒ C. 108‒112. ‒ Библиогр.: с. 111 (9 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32385.

Проанализированы открытой науки и последствия внедрения её принципов в сферу научных исследований и образования. Обоснована необходимость учёта угроз, вызванных внедрением принципов открытого доступа, при формировании инструментов обеспечения экономической безопасности государства. Определены этапы становления открытой науки; представлены направления трансформации функций университетов в условиях реализации политики открытого доступа; выявлены преимущества и недостатки открытой науки для научных исследований и государства в целом. Особое внимание уделено инструментам нейтрализации угроз, вызванных внедрением принципов открытого доступа в деятельность издательств, выпускающих научные журналы, и образовательных организаций. Доказана необходимость трансформации институциональной среды с учётом противоречий между традиционной и открытой наукой.

См. также № 35

Научные кадры

39. КовалеваА.В. Особенности формирования мотивации труда работников научно-исследовательских организаций / А. В. Ковалева // Математика. Компьютер. Образование : сборник научных трудов / редакционный совет: Г. Ю. Ризниченко (главный редактор) [и др.]. ‒ Москва ; Ижевск : Ижевский институт компьютерных исследований, 2024. ‒ Вып. 31 : Анализ и моделирование экономических и социальных процессов. ‒ C. 92‒101. ‒ Библиогр.: с. 100‒101 (9 назв.).

Определены оптимальные методы стимулирования труда научных работников. Охарактеризованы основные группы методов мотивации научных работников ‒ социально-психологические, экономические и организационно-административные.

Повышение квалификации и аттестация научных кадров

40. ЕфимоваГ.З. Вовлеченность научно-педагогических работников в практики профессионального развития / Г. З. Ефимова // Высшее образование в России. ‒ 2024. ‒ Т. 33, № 10. ‒ C. 36‒59. ‒ Библиогр.: с. 54‒56 (37 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8608.

Изучены вопросы определения уровня вовлечённости научно-педагогических работников в социальные практики профессионального развития в сравнении с иными категориями занятых. В качестве одного из инструментов профессионального развития рассмотрено получение дополнительного профессионального образования. Профессиональное развитие ‒ составной элемент академического развития научно-педагогических работников, наряду с личностным и карьерным развитием. Выводы основаны на материалах исследований отечественных и зарубежных учёных, официальных статистических наблюдениях, а также на результатах проведённого социологического исследования. Подтверждён более высокий уровень вовлечённости научно-педагогических работников в практики профессионального развития, по сравнению с прочими категориями занятого населения. Наиболее распространённая форма профессионального развития ‒ программы дополнительного профессионального образования. Из-за специфики своей деятельности научно-педагогические работники чаще развивают цифровые навыки, тогда как другие группы респондентов в большей степени формируют личностные навыки. В зависимости от уровня вовлечённости в практики профессионального развития выделены пять групп респондентов: «активные и вовлечённые», «достигшие желаемого уровня или разочаровавшиеся», «сомневающиеся и дезориентированные», «осознавшие актуальность профессионального развития», «отказывающиеся от профессионального развития». Определены стратегии повышения вовлечённости научно-педагогических работников в непрерывную актуализацию имеющихся профессиональных компетенций и приобретение новых.

Мониторинг и оценка научных результатов

41. МазовН.А. Представленность российской университетской научной периодики в международных и отечественных системах научно-технической информации / Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев, И. Ю. Ильичёва // Вестник Российской академии наук. ‒ 2024. ‒ Т. 94, № 9. ‒ C. 839‒852. ‒ Библиогр.: с. 850‒851 (23 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=7693.

В условиях текущих ограничений в доступе российского научного сообщества к ряду международных журнальных платформ и библиографических систем возрастает роль отечественной периодики как канала коммуникации и распространения знаний, причём не только на национальном, но и на международном уровне. Важна актуальная информация об индексации российских журналов в различных библиографических системах, особенно открытого доступа, которым прежде уделялось недостаточно внимания. Проанализированы университетские издания как менее изученные в сравнении с научной периодикой НИИ: рассмотрены журналы Перечня ВАК, издаваемые федеральными, национальными исследовательскими и опорными вузами. Показан стремительный рост числа в последние годы новых наименований, связанный с финансированием вузов по различным программам. За период с 2018 по 2022 г. включительно рассмотрена представленность журналов в базах данных Web of Science, Scopus, Dimensions и Lens. В двух последних системах особое внимание уделено полноте индексации журнального контента, поскольку принципы индексации в них отличаются от принятых в Web of Science и Scopus. Выявлена доля изданий, входящих в авторитетные российские журнальные списки ‒ Russian Science Citation Index и Белый список. По большинству критериев наилучшие результаты демонстрируют журналы национальных исследовательских университетов, издания опорных вузов показывают положительную динамику. Отмечено, что можно говорить о журналах российских университетов как о значимом стратегическом информационном ресурсе для представления российских научных результатов международному сообществу.

Экономика науки

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

42. АлексееваЛ.И. Венчур ‒ ключевой элемент инновационного наукоемкого предпринимательства / Л. И. Алексеева, В. А. Малютина // Стратегии развития предпринимательства в современных условиях : сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 23 апреля 2024 г.) / под редакцией Е. В. Ялунер, Е. А. Чернышевой. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2024. ‒ C. 83‒86. ‒ Библиогр.: с. 86 (4 назв.).

Проанализировано содержание понятий «венчур» и «венчурные инвестиции». Рассмотрены особенности современного венчурного бизнеса в России. Отмечена резкая смена трендов венчурного рынка: ориентация на государственное финансирование при запуске рынка инвестиций в хайтек; рост объёма сделок в 2023 г.; ориентация бизнес-ангельского финансирования на такие отрасли, как технологии и цифровая трансформация, здравоохранение и фармацевтика, онлайн-образование.

43. ГоршуноваИ.В. Инновационные тренды в проектном финансировании прорывных промышленных технологий с учетом санкционного режима / И. В. Горшунова // Финансово-инфраструктурное обеспечение воспроизводственных процессов в российской экономике : монография / Белухин В. В., Бондаренко И. А., Гавриловская Е. А. [и др.]. ‒ Курск : Университетская книга, 2025. ‒ C. 68‒86. ‒ Библиогр.: с. 85‒86 (10 назв.).

Выявлены инновационные тренды в проектном финансировании прорывных промышленных технологий России. Раскрыты особенности финансирования инноваций. Рассмотрена модель сравнительной характеристики преимуществ и недостатков основных инструментов финансирования инновационных проектов. Перечислены типовые модели инновационного сотрудничества, а также механизмы стимулирования бизнеса к проведению исследований и разработок.

44. ЖулинаЕ.Г. Особенности становления венчурного бизнеса в России / Е. Г. Жулина, Т. Л. Мягкова // Экономика и общество России: национальные интересы и направления развития : материалы Всероссийской научно-практической конференции, 18 ноября 2024 года / редакционная коллегия: Кузнецова И. В., Мягкова Т. Л. ‒ Саратов : Амирит, 2024. ‒ C. 56‒62. ‒ Библиогр.: с. 62 (10 назв.).

Выявлены особенности становления и начального этапа развития российского венчурного бизнеса, построения соответствующей инфраструктуры. Перечислены меры государственной поддержки для развития венчурного инвестирования. Рассмотрены национальные особенности и специфические черты венчурного бизнеса в России.

45. КононоваЕ.Н. Инвестиции в инновации: анализ динамики, структуры и проблем / Е. Н. Кононова, А. А. Чернов // Развитие региональной инновационной системы на основе импортоопережения и заделов интеллектуальной собственности : сборник материалов Международной научно-практической конференции (Самара, 21 ноября 2024 г.) / под общей редакцией Н. М. Тюкавкина. ‒ Самара : Самарама, 2024. ‒ C. 202‒214. ‒ Библиогр.: с. 213‒214 (9 назв.).

Исследованы затраты на инновации в РФ с выделением затрат инвестиционного характера. Сформулированы теоретико-методические подходы к определению затрат как инвестиционных, проведён их статистический анализ. Выявлены региональные различия в инвестиционных расходах на инновации и обозначены ключевые проблемы инвестирования в инновации в национальной экономике.

46. НекрасовК.В. Привлечение финансовых ресурсов в условиях инновационного развития экономики / К. В. Некрасов // Финансовая экономика. ‒ 2024. ‒ № 12. ‒ C. 153‒155. ‒ Библиогр.: с. 155 (8 назв.).

Рассмотрены стратегии привлечения целевых финансовых ресурсов для стимулирования инновационного экономического развития. Основное внимание уделено обеспечению бесперебойной работы в производстве и сфере услуг путём перераспределения средств с национальных и международных рынков капитала в корпоративный сектор, обеспечению финансовой устойчивости акционерных компаний, поддержке занятости и внедрению инновационных механизмов финансирования. Проанализированы экономические исследования о структуре и характеристиках рынков капитала.

47. ОручТ.А. Роль венчурного финансирования в развитии инновационного технологического предпринимательства / Т. А. Оруч, Н. Н. Скорниченко // Развитие региональной инновационной системы на основе импортоопережения и заделов интеллектуальной собственности : сборник материалов Международной научно-практической конференции (Самара, 21 ноября 2024 г.) / под общей редакцией Н. М. Тюкавкина. ‒ Самара : Самарама, 2024. ‒ C. 285‒296. ‒ Библиогр.: с. 295‒296 (5 назв.).

Выполнен комплексный анализ роли венчурного финансирования в развитии инновационного технологического предпринимательства. Раскрыты теоретические основы венчурного инвестирования, исследованы стратегии поддержки стартапов и оценено их влияние на инновационную экосистему. Показаны механизмы трансформации инновационных идей в успешные технологические предприятия через эффективные модели венчурного финансирования.

48. ПеструхинаЕ.В. Современные источники финансирования инноваций на промышленных предприятиях / Е. В. Пеструхина // Актуальные проблемы экономики и управления на предприятиях машиностроения, нефтяной и газовой промышленности в условиях инновационно-ориентированной экономики : материалы XIV Международной научно-практической конференции (Пермь, 29 мая 2024 г.) / под общей редакцией Ж. А. Мингалевой. ‒ Пермь : Издательство Пермского национального исследовательского политехнического университета, 2024. ‒ C. 64‒70. ‒ Библиогр.: с. 68‒70 (15 назв.).

Проанализирована динамика затрат на инновационную деятельность за 2015 ‒ 2022 гг., в том числе по источникам финансирования. Установлено, что до сих пор основным источником финансирования затрат на исследования и разработки остаётся государственный сектор.

49. СтепанниковаО.А. Бизнес-ангельское финансирование инновационных компаний: препятствия для развития и пути их преодоления / О. А. Степанникова // Стратегия социально-экономического развития общества: управленческие, правовые, хозяйственные аспекты : сборник научных статей 14-й Международной научно-практической конференции, 21‒22 ноября 2024 года / ответственный редактор Горохов А. А. ‒ Курск : Университетская книга, 2024. ‒ C. 51‒55. ‒ Библиогр.: с. 55 (5 назв.).

Рассмотрены проблемы финансирования инновационных компаний на ранних стадиях развития, где в качестве инвесторов чаще всего выступают сами инноваторы, их друзья и семьи, а также бизнес-ангелы. Ввиду неразвитости отрасли бизнес-ангельского финансирования в России многие инновационные компании не могут преодолеть дефицит финансовых ресурсов или обеспечить их привлечение на приемлемых для себя условиях. Бизнес-ангелы финансируют инновационные проекты, оценивая их инвестиционную привлекательность и перспективность, однако сталкиваются в своей деятельности с массой препятствий и сложностей, способы преодоления которых и приводятся в настоящем исследовании .

50. ТимченкоА.И. Инновационный процесс как объект государственной финансовой поддержки в Российской Федерации / А. И. Тимченко, И. С. Тунева // Экономическое развитие России: инновационные стратегии в условиях глобальной трансформации : материалы международной научно-практической конференции, Краснодар, 15‒18 октября 2024 г. / под редакцией профессора И. В. Шевченко. ‒ Краснодар : Кубанский государственный университет, 2024. ‒ Т. 5. ‒ C. 36‒42.

Рассмотрена динамика затрат на инновационную деятельность организаций в разрезе федеральных округов РФ в период с 2010 по 2023 гг. Отмечено, что с различной степенью интенсивности объём средств в области инновационной деятельности растет в каждой территориальной единице, однако уровень инновационной активности организаций в РФ снижается. Перечислены меры государственной поддержки инновационной деятельности в РФ, которые реализуются в последние годы. Сформулированы предложения по устойчивому и продолжительному наращиванию инновационной активности в нашей стране.

51. УжиковскаяА.Н. Государственные инвестиции в науку и технологии как фактор экономического роста / А. Н. Ужиковская, Ф. А. Гавриков // Экономический рост как основа устойчивого развития России : сборник статей участников VIII-й Всероссийской научно-практической конференции, 04‒05 декабря 2024 года / редакционная коллегия: Ильин А. Е. [и др.]. ‒ Курск : Университетская книга, 2024. ‒ C. 231‒233. ‒ Библиогр.: с. 233 (5 назв.).

Рассмотрено понятие государственных инвестиций и их влияние на экономический рост России. Развитие науки и технологий неразрывно связано с развитием экономического потенциала страны, поэтому стимулирование данных отраслей со стороны государственного сектора является необходимым. Проанализировано, как инвестиции в науку и технологии влияют на повышение производительности труда, инновационную активность и общую конкурентоспособность экономики на глобальной арене .

52. Формирование инвестиционной модели финансирования НИОКР вузов //Результаты мониторинга информации о тенденциях развития высшего образования в мире и в России / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова, Научно-исследовательский институт развития образования ; Л. В. Константинова [и др.]. ‒ Москва : РЭУ, 2024. ‒ Вып. 19 : Трансформация финансово-экономической модели университетов. ‒ C. 77‒96.

Раскрыта сущность инвестиционной модели финансирования НИОКР вуза. Рассмотрены практики российских вузов по внедрению такой модели, а также государственные инициативы по формированию инвестиционной модели финансирования НИОКР вузов.

53. ЧумакА.А. Новые тенденции в области передачи технологий с привлечением венчурного капитала / А. А. Чумак // Развитие региональной инновационной системы на основе импортоопережения и заделов интеллектуальной собственности : сборник материалов Международной научно-практической конференции (Самара, 21 ноября 2024 г.) / под общей редакцией Н. М. Тюкавкина. ‒ Самара : Самарама, 2024. ‒ C. 410‒426. ‒ Библиогр.: с. 426 (4 назв.).

Проанализирована трансформация российского рынка венчурного капитала и механизмов передачи технологии в условиях геополитической турбулентности 2023‒2024 годов. Рассмотрены изменения в объёмах и структуре венчурных инвестиций, выявлена тенденция к росту числа сделок при общем снижении объёма инвестиций. Рассмотрены новые направления развития венчурной экосистемы, включая усиление роли государственных акселераторов и развитие региональных инновационных центров. Выявлены основные тренды: рост активности бизнес-ангелов, увеличение интереса к Physical Tech проектам и переориентация на внутренний рынок.

См. также № 30, 108

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

54. АбзалиловаЛ.Р. К вопросу об организации стратегического управления инновационно-технологическим развитием в России / Л. Р. Абзалилова // Эффективные системы менеджмента: качество, циркулярная экономика, технологический суверенитет : сборник научных статей XI международного научно-практического форума, 22‒24 ноября 2023 г. : [16+] / редакционная коллегия: И. И. Антонова (председатель) [и др.]. ‒ Казань : Познание, 2024. ‒ C. 38‒41. ‒ Библиогр.: с. 40‒41 (7 назв.).

Проанализирован опыт, накопленный в России в 2014‒2023 годы, в области инновационно-технологического развития. Выделено три группы реализуемых стратегий: реактивные стратегии в фазе острого кризиса, стратегии догоняющего развития и стратегии опережающего развития. Сделан вывод о реализации в стране комбинированного подхода к управлению, сочетающего в себе две теоретические модели: технологического разрыва и технологического рывка.

55. АвксентьевК.М. Статистический анализ состояния инновационной деятельности в регионах России / К. М. Авксентьев // Прикладные аспекты анализа и моделирования социально-экономических процессов и управления : сборник научных трудов / Министерство науки и высшего образования России, МИРЭА-Российский технологический университет, Кафедра статистики и математических методов в управлении ; редакционная коллегия: Е. С. Дарда [и др.]. ‒ Москва ; Курск : Университетская книга, 2024. ‒ Вып. 2 : 21 мая 2024 года. ‒ C. 17‒24. ‒ Библиогр.: с. 21‒22 (5 назв.).

В результате применения многомерных статистических методов получены группы регионов с разными особенностями инновационного развития. Проведена типология регионов по инновационной деятельности с учётом особенностей их социально-экономического и инновационного развития.

56. БалычеваЮ.Е. Анализ динамики показателей удельного веса инновационных предприятий в регионах РФ / Ю. Е. Балычева // Управление инновациями / редакционная коллегия: Р. М. Нижегородцев (председатель) [и др.]. ‒ Москва ; Новочеркасск : ЮРГПУ, 2024. ‒ 2024 : материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, 11‒13 ноября 2024 г. ‒ C. 32‒35. ‒ Библиогр.: с. 35 (3 назв.).

Рассмотрены основные принципы совмещения временных рядов для двух показателей: уровня инновационной активности организаций и удельного веса организаций, осуществляющих технологические инновации. Построенные ряды могут быть использованы для совмещения данных по другим характеристикам инновационной деятельности.

57. БатяеваР.И. Уровень конкуренции в инновационной сфере РФ как основа дальнейшего развития экономики / Р. И. Батяева, М. С. Джагаева // Гуманитарные и социально-экономические науки. ‒ 2024. ‒ № 5. ‒ C. 68‒71. ‒ Библиогр.: с. 71 (3 назв.).

В настоящее время РФ оказалась перед необходимостью галопирующего развития инновационных технологий, поскольку введённые санкции привели к уходу большинства иностранных компаний с российского рынка. В таких условиях государственная политика должна быть направлена на регулирование типов рынка для формирования наиболее безопасных из них для производителей наукоёмкой продукции.

58. ВандакуровА.А. Влияние инновационного развития на экономику Новосибирской области / А. А. Вандакуров // Региональная экономика: теория и практика. ‒ 2024. ‒ Т. 22, № 11. ‒ C. 2160‒2178. ‒ Библиогр.: с. 2174‒2175 (14 назв.).

Выявлены тенденции изменения показателей развития инновационной сферы и их связь с валовым региональным продуктом на душу населения в Новосибирской области за период 2000‒2022 гг. Принятие «Стратегии инновационного развития Новосибирской области на период до 2030 года» слабо отразилось на динамике соответствующих показателей. Установлено, что изменение показателей инновационного развития сказывается на уровне благосостояния с задержкой в 11‒16 лет. Полученные результаты могут быть учтены в процессе управления инновационным развитием региона .

59. ВасильевИ.А. Современное состояние и проблемы регулирования высокотехнологичного сектора экономики / И. А. Васильев // Финансовая экономика. ‒ 2024. ‒ № 12. ‒ C. 293‒296. ‒ Библиогр.: с. 296 (5 назв.).

Рассмотрено современное состояние и проблемы регулирования высокотехнологичного сектора экономики Российской Федерации в контексте глобальных тенденций. Проанализированы главные вызовы этого сектора: отсутствие определённой правовой базы, проблемы с привлечением инвестиций и отставание в создании инновационной инфраструктуры. Выполнено сравнение российских подходов к регулированию данного сектора с лучшими мировыми практиками, представлены примеры стимулирования инноваций, государственно-частного партнёрства и других примеров налогового регулирования. Особое внимание уделено практическим инструментам, таким как грантовая поддержка, технопарки и специальные экономические зоны, их эффективности и возможностям адаптации в России.

60. ВендинаИ.А. Мониторинг эффективности использования интеллектуального капитала в инвестиционных программах развития научно-производственных комплексов / И. А. Вендина // Контроллинг. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 14‒21. ‒ Библиогр.: с. 20 (17 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35161903.

Рассмотрен научно-производственный комплекс как наиболее эффективная структура сосредоточения научно-технического потенциала в рамках инновационной деятельности. Развитие данных комплексов является первостепенной задачей, так как отвечает приоритетам государственной научно-технической и технологической политики. При этом наиболее значимым «производственным ресурсом» в инновационной деятельности комплексов является их совокупный интеллектуальный капитал. Мониторинг динамики совершенствования совокупного интеллектуального капитала комплексов предложено осуществлять с использованием факторных моделей, что позволит оценивать качество развития комплексов.

61. ВолковаН.Н. Анализ научно-технологического индекса регионов России за 2019 ‒ 2021 гг. / Н. Н. Волкова, Э. И. Романюк // Экономические и социальные проблемы России. ‒ 2024. ‒ № 2. ‒ C. 27‒47. ‒ Библиогр.: с. 45‒47 (28 назв.).

Проанализированы региональные индексы научно-технологического развития, построенные на основе регулярно публикуемых открытых данных за 2019‒2021 гг. С помощью кластерного анализа выявлены регионы, имеющие сходный научно-технологический потенциал. Изучение состава кластеров позволило сделать вывод, что установленная дифференциация индекса научно-технологического развития между регионами сохраняется на всём рассмотренном временном периоде. Так, в группу лидеров входят одни и те же субъекты РФ, хотя из-за влияния пандемии 2020 г. существенно изменился состав региональных кластеров. Кроме того, анализ соотношения подиндексов в агрегированном индексе научно-технологического развития показал, что оно существенно отличается в кластерах разного типа.

62. ГорькийА.С. Приоритетные направления стимулирования интеграционных процессов региональной инновационной системы в условиях развития технологического суверенитета / А. С. Горький // Развитие региональной инновационной системы на основе импортоопережения и заделов интеллектуальной собственности : сборник материалов Международной научно-практической конференции (Самара, 21 ноября 2024 г.) / под общей редакцией Н. М. Тюкавкина. ‒ Самара : Самарама, 2024. ‒ C. 67‒77. ‒ Библиогр.: с. 76‒77 (9 назв.).

Освещены основные аспекты активизации инновационных процессов в региональных системах РФ с акцентом на интеграционные механизмы. На основе разбора концепции «ускорение интеграционных процессов» предложен обзор текущего состояния инновационной динамики на региональном уровне в контексте экономических колебаний. Выделены ключевые векторы развития и методы стимулирования синергии между субъектами региональных инновационных систем, призванные укрепить технологическую автономию страны. Актуальность работы обусловлена критической необходимостью оптимизации интеграционных процессов, от которых зависит технологическая независимость государства.

63. ДжагаеваМ.С. Современное состояние научного сектора экономики России / М. С. Джагаева, Р. И. Батяева // Гуманитарные и социально-экономические науки. ‒ 2024. ‒ № 5. ‒ C. 71‒73. ‒ Библиогр.: с. 73 (3 назв.).

Политика государства в области научно-технического развития определяет текущую и будущую конкурентоспособность государства на мировой арене. Вследствие длительности основных научно-исследовательских процессов и непредсказуемости их коммерческой эффективности, государство вынуждено обеспечивать регулирование научной деятельности, в том числе через финансовые институты.

64. ДомничЕ.Л. Видовая структура и региональные пропорции затрат на инновационную деятельность в экономике России / Е. Л. Домнич // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. ‒ 2024. ‒ Т. 17, № 5. ‒ C. 133‒150. ‒ Библиогр.: с. 148‒149. ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27866.

Выполнен сравнительный анализ пространственной динамики, характерной для различных видов инновационной деятельности, позволяющая преодолеть методические ограничения официальной статистики. Получены коэффициенты эластичности по временному тренду для совокупных затрат на инновационную деятельность, в том числе затрат на исследования и разработки, затрат на приобретение машин и оборудования, затрат на производственное проектирование (инжиниринг) и дизайн по группам регионов России в 2011‒2015, 2016‒2018 и 2019‒2022 гг. Результаты детализируют тенденции инновационного развития групп регионов в 2011‒2022 гг. с конкретизацией динамики в досанкционном и санкционном периодах. Установлено, что систематическое освоение технологий за счёт их исследования осуществлялось в основном в досанкционный период и лишь в наиболее развитых субъектах страны. В период усиления санкционного давления исследования и разработки локализуются в столичных центрах, а удалённые и слаборазвитые регионы начинают систематически осваивать новые технологии за счёт приобретения машин и оборудования, а также производственного проектирования (инжиниринга) и дизайна. Полученная в ходе исследования система эконометрических оценок, учитывающая как экономическую специфику инноваций, так и методические проблемы их статистического учёта, позволила конкретизировать роль важнейших способов освоения новых технологий в пространстве регионов страны в рамках досанкционного и санкционного периодов.

65. ЗакироваМ.И. Анализ инновационной активности региона / М. И. Закирова // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 4, № 10. ‒ C. 81‒86. ‒ Библиогр.: с. 85 (12 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Рассмотрено понятие инновации. Даны определения инновационной активности и инновационной деятельности. Приведены факторы, определяющие инновационную активность. Проведена оценка степени инновационной активности компаний, расположенных в Центральном федеральном округе (ЦФО) и во Владимирской области на основании данных Росстата. Сформулированы причины низкого уровня инновационной активности. Проанализирована доля инновационных товаров, работ и услуг в общем объёме предложения по ЦФО, а также возможные причины такого распределения данных. Изучены внутренние затраты на научные исследования и разработки в рассматриваемых регионах. Сформулирован вывод по уровню инновационной активности Владимирской области, а также подготовлены предложения по улучшению текущей ситуации.

66. КальтманИ.В. Экономическая сущность инновационного развития региона / И. В. Кальтман, А. Н. Шубин // Развитие региональной инновационной системы на основе импортоопережения и заделов интеллектуальной собственности : сборник материалов Международной научно-практической конференции (Самара, 21 ноября 2024 г.) / под общей редакцией Н. М. Тюкавкина. ‒ Самара : Самарама, 2024. ‒ C. 172‒183. ‒ Библиогр.: с. 183 (8 назв.).

Аргументировано, что трансформация экономических систем на территориальном уровне должна интерпретироваться как комплексный механизм стимулирования экономической активности и социального развития, основанный на внедрении научно-технических достижений и инновационных методологий. Принятый подход акцентирует внимание на стратегическом распределении инновационных активов для выработки конкурентоспособных преимуществ, что способствует подъёму жизненного стандарта граждан и гарантирует устойчивое экономическое развитие путём интеграции нововведений в производственные процессы. Утверждается, что конструирование результативной региональной инновационной инфраструктуры возможно при наличии достаточной базы ресурсов, которая должна соответствовать уникальным характеристикам региона и сопровождаться организационно-экономическим механизмом, способным трансформировать данные ресурсы в высокотехнологичные продукты .

67. КирилловН.Н. Оценивание совокупности оборотоспособных результатов интеллектуальной деятельности наукоемких организаций, созданных при разработке современных инноваций / Н. Н. Кириллов // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 3, № 10. ‒ C. 143‒152. ‒ Библиогр.: с. 151 (14 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Исследована роль интеллектуальной собственности в развитии инновационной экономики и отмечено, что современные результаты инновационной деятельности, как правило, являются сложными высокотехнологичными продуктами, защищёнными большим количеством охранных документов как на сам продукт в целом, так и на отдельные его элементы и технологии изготовления. Определено, что большинство научных работ по оценке стоимости нематериальных активов посвящено анализу методов оценки стоимости отдельных видов интеллектуальной собственности и существующие публикации не включают рекомендации и описание подходов к оцениванию совокупности оборотоспособных результатов интеллектуальной деятельности наукоёмких организаций, созданных при разработке современных инноваций, ввиду их структурной сложности. Разработаны методические основы оценивания совокупности оборотоспособных результатов интеллектуальной деятельности наукоёмких организаций, созданных при разработке современных инноваций, по затратному, доходному и сравнительному подходам в соответствии с требованиями новых федеральных стандартов оценки, принятых в 2022 г.

68. КрасовскаяИ.П. Информационно-аналитическое исследование эффективности инновационных проектов: научный поиск, теория, методология / И. П. Красовская, А. Ю. Брагин, Н. В. Власов // Региональная экономика: теория и практика. ‒ 2024. ‒ Т. 22, № 11. ‒ C. 2128‒2147. ‒ Библиогр.: с. 2137‒2141 (46 назв.).

Разработана классификация подходов к оценке эффективности инновационных проектов. Определены актуальные методы оценки влияния рисков на экономическую эффективность проектов. Идентифицированы основные подходы к оценке неэкономических составляющих эффективности инновационных проектов. Выявлены перспективные направления развития инструментально-методической базы оценки эффективности инновационных проектов. Сделан вывод о том, что оценка экономической эффективности инновационных проектов осложняется высоким уровнем неопределённости. Ряд методов позволяет учесть влияние рисков на экономическую эффективность проектов и повысить точность оценки, которой, однако, недостаточно для принятия эффективных управленческих решений. Оценка неэкономических составляющих позволяет снизить неопределённость и выявить положительные эффекты, которые не поддаются стоимостной интерпретации.

69. ЛосевЕ.А. Методики оценки инновационного потенциала региона: компаративный подход / Е. А. Лосев // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. ‒ 2024. ‒ Т. 14, № 4. ‒ C. 284‒293. ‒ Библиогр.: с. 290‒291 (20 назв.). ‒ URL: https://swsu.ru/izvestiya/serieseconom/serieseconom_issue_archive.php.

Применён компаративный подход к анализу методик оценки инновационного потенциала региона. Исследованы общеизвестные методические подходы к оценке инновационного потенциала региона, такие как Европейское инновационное табло, Региональное инновационное табло, Innovation Index, Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации Института статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». На основе полученных результатов исследования предложен авторский подход к построению методики оценки инновационного потенциала региона с учётом элементов исследованных методик.

70. ЛуковниковН.В. Влияние технологий искусственного интеллекта на инновационный успех предприятий / Н. В. Луковников // Актуальные проблемы экономики и управления на предприятиях машиностроения, нефтяной и газовой промышленности в условиях инновационно-ориентированной экономики : материалы XIV Международной научно-практической конференции (Пермь, 29 мая 2024 г.) / под общей редакцией Ж. А. Мингалевой. ‒ Пермь : Издательство Пермского национального исследовательского политехнического университета, 2024. ‒ C. 157‒162. ‒ Библиогр.: с. 161‒162 (13 назв.).

Проанализированы основные направления зарубежных исследований в области влияния технологий искусственного интеллекта на инновационную активность предприятий.

71. МаловИ.В. Теоретические основы управления интеллектуальной собственностью социально-экономических систем / И. В. Малов // Горизонты экономики. ‒ 2024. ‒ № 1. ‒ C. 53‒56. ‒ Библиогр.: с. 55 (5 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32385.

Рассмотрены теоретические основы управления интеллектуальной собственностью, её роль в развитии социально-экономической системы, методы и принципы построения механизма управления интеллектуальной собственностью, что актуально в сегодня.

72. ОрловаЕ.Р. Системный подход к созданию и внедрению инновационных проектов / Е. Р. Орлова, А. В. Тищенко // Анализ, моделирование, управление, развитие социально-экономических систем : (АМУР-2024) : XVIII Международная школа-симпозиум (Симферополь-Судак, 14‒27 сентября 2024 г.) : сборник научных трудов / редакционный совет: А. В. Сигал (председатель) [и др.]. ‒ Симферополь : Корниенко А. А., 2024. ‒ Библиогр.: с. 273 (8 назв.).

Проанализирована динамика инновационного развития экономики России с 2009 по 2024 гг., а также успехи и неудачи при реализации инновационной стратегии, и связанных с нею инновационных проектов. Сделан вывод, что многие проблемы, характерные для инновационного развития нашей страны 15 лет назад, остаются актуальными и сейчас. Решить эти задачи без системного подхода к ним невозможно.

73. ПлотниковА.В. Двухфакторная модель инновационной активности и передовых производственных технологий / А. В. Плотников // Финансовый бизнес. ‒ 2024. ‒ № 10. ‒ C. 38‒41. ‒ Библиогр.: с. 41 (10 назв.).

Предложена двухфакторная модель инновационной активности и передовых производственных технологий. Цель работы ‒ разделение экономических показателей на обобщающие факторы, отражающие инновационную активность. Модель проверена факторным анализом, сформулирован вывод о том, что между показателями по разным факторам нет существенных различий. Исходя из измеряемых переменных, извлечены два фактора: первый отражает инвестиции в инновации и создание инновационных продуктов и технологий в организациях, второй фокусируется на внедрении технологических инноваций, подчёркивая, насколько активно организации внедряют новые технологии.

74. ПоляковВ.В. Теоретические основы механизма использования инноваций в экономическом развитии и повышении конкурентоспособности хозяйствующих субъектов / В. В. Поляков // Горизонты экономики. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 125‒128. ‒ Библиогр.: с. 127 (6 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32385.

Проанализированы теоретические основы использования инноваций в целях повышения эффективности и конкурентоспособности организации. Рассмотрено влияние различных технологий на рост производительности труда и экономических показателей компании, а также охарактеризованы основные инновационные технологии, которые чаще всего используются в современных экономических условиях.

75. ТараненкоА.О. Особенности моделирования наукоемких предприятий / А. О. Тараненко // Экономический рост как основа устойчивого развития России : сборник статей участников VIII-й Всероссийской научно-практической конференции, 04‒05 декабря 2024 года / редакционная коллегия: Ильин А. Е. [и др.]. ‒ Курск : Университетская книга, 2024. ‒ C. 201‒204. ‒ Библиогр.: с. 203‒204 (10 назв.).

Рассмотрены особенности работы наукоёмких компаний, так как они влияют на моделирование наукоёмких предприятий, контролируют как внутренние процедуры, так и внешние. Приведены важные показатели наукоёмкости, которые облегчают интерпретацию и улучшают планирование и управление предприятием.

76. ТерешкинаН.Е. Инновационная стратегия Новосибирской области / Н. Е. Терешкина, О. А. Халтурина // Вестник Алтайской академии экономики и права. ‒ 2024. ‒ № 8, ч. 2. ‒ C. 332‒338. ‒ Библиогр.: с. 337‒338 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=36794727.

Проанализировано состояние стратегического управления региональной инновационной системой, сформированной в Новосибирской области. Выделены инновационные отрасли исследуемого региона; рассмотрены основные документы, регулирующие инновационное развитие; исследованы результаты достижения поставленной стратегической цели в развитии региональных инноваций; определены инфраструктура, основные мероприятия и меры по поддержке инновационной деятельности.

77. ТрофимоваН.Н. Влияние цифровой трансформации на инновационное развитие компании / Н. Н. Трофимова // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2024. ‒ Т. 5, № 9. ‒ C. 215‒222. ‒ Библиогр.: с. 221 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Обоснована актуальность влияния цифровой трансформации на инновационное развитие компании. Предложено понятие инноваций в условиях цифровизации, сформулированы ключевые причины, определяющие важность цифровой трансформации для развития инноваций. Сформулирована цель цифровой трансформации с позиций инновационности предприятия. Подчёркнуты положительные и отрицательные последствия её осуществления, выделены ключевые риски. Предложена укрупнённая классификация инноваций в условиях цифровизации. Проанализирована взаимосвязь между цифровыми технологиями и способностью компаний внедрять инновации. Выявлены ключевые факторы успеха цифровой трансформации с точки зрения развития инноваций.

78. ФоминМ.В. Модель управления инновационным развитием региона в контексте цифровой трансформации / М. В. Фомин // Развитие региональной инновационной системы на основе импортоопережения и заделов интеллектуальной собственности : сборник материалов Международной научно-практической конференции (Самара, 21 ноября 2024 г.) / под общей редакцией Н. М. Тюкавкина. ‒ Самара : Самарама, 2024. ‒ C. 367‒380. ‒ Библиогр.: с. 380 (6 назв.).

Проанализированы стратегии управления инновациями на региональном уровне. Детализированы основные управленческие принципы, оптимизирующие руководство инновационными процессами в контексте цифровой интеграции. Предложен комплекс принципов для эффективного регулирования инновационной активности в регионах и сформулирована модель управления, адаптированная к требованиям цифровой трансформации.

79. ЧебыкинаМ.В. Современные тенденции развития инновационной региональной экономики / М. В. Чебыкина, Т. Н. Шаталова // Развитие региональной инновационной системы на основе импортоопережения и заделов интеллектуальной собственности : сборник материалов Международной научно-практической конференции (Самара, 21 ноября 2024 г.) / под общей редакцией Н. М. Тюкавкина. ‒ Самара : Самарама, 2024. ‒ C. 390‒400. ‒ Библиогр.: с. 399‒400 (7 назв.).

Акцентирована необходимость трансформации доминирующих направлений внутренней политики Российской Федерации для формирования рациональных моделей сотрудничества между государственными структурами, научными институтами и коммерческим сектором. Цель данных изменений ‒ интенсификация процессов модернизации, диверсификация экономической базы и активация инновационного потенциала в промышленности, что предполагает повышение конкурентоспособности на международной арене. Предложена система критериев и детерминантов, оптимизирующих принятие управленческих решений для стимулирования инновационного развития региональных экономик.

80. ЧурсинА. А. Управление конкурентоспособностью в обеспечение национальной технологической безопасности : [монография] / А. А. Чурсин. ‒ 2024. ‒ 542, [1] с. ‒ Библиогр.: с. 531‒543 (196 назв.).

В монографии широко освещены основные аспекты теории и практики управления конкурентоспособностью в условиях инновационного развития и формирования экономики знаний. Приведена оценка современного состояния высокотехнологичных отраслей с учётом влияния экономических и геополитических факторов. Разработаны подходы к управлению опережающим развитием высокотехнологичных отраслей промышленности. Предложены экономико-математические модели взаимосвязей конкурентоспособности и инновационного развития, инструменты повышения конкурентоспособности на разных уровнях управления, в том числе показана роль инвестиций и инноваций в данном процессе.

81. ШаповаловВ.В. Оценка эффективности инновационной деятельности в современных условиях / В. В. Шаповалов // Право и управление. XXI век. ‒ 2024. ‒ Т. 20, № 2. ‒ C. 67‒75. ‒ Библиогр.: с. 74 (20 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25803.

Инновационная деятельность играет важнейшую роль в современном экономическом развитии. За последние десятилетия исследования в этой области значительно расширились, охватив не только промышленный сектор, но и сферу услуг. Изучены подходы к оценке инновационной деятельности. В условиях цифровизации произошла существенная трансформация экономических условий. Для полноценной оценки инновационной деятельности необходимо применение комплексных подходов. Современные требования к инновациям продолжают эволюционировать, отражая повышение роли потребителей в оценке качества новой продукции и услуг. В этой связи возникает потребность в разработке новых подходов к оценке экономической ценности инновационной деятельности компаний с учётом специфики потребительских предпочтений.

82. ЯшинЕ.С. Организационно-экономический механизм управления рисками инновационных проектов импортозамещения наукоемкой продукции : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 5.2.3. «Региональная и отраслевая экономика» / Яшин Евгений Сергеевич ; [Национальный исследовательский университет «МЭИ»]; АР-П-24‒007858. ‒ 2024. ‒ 23 с.

Предложен организационно-экономический механизм принятия и передачи рисков проектов импортозамещения наукоемкой продукции, а также реализующие его модели и процедуры. Разработанная процедура формирования портфеля инновационных проектов в рамках программы по импортозамещению и переходу к импортоопережению имеет существенное значение для развития методической базы управления инновациями на уровне компаний, предприятий и организаций.

См. также № 11

Менеджмент в области науки и инноваций

83. КрапивнойМ.М. Сущность инновационной стратегии и теоретические подходы к ее разработке / М. М. Крапивной // Горизонты экономики. ‒ 2024. ‒ № 1. ‒ C. 189‒192. ‒ Библиогр.: с. 191 (5 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32385.

Рассмотрен феномен инноваций и инновационной деятельности. Раскрыты различные виды инновационных стратегий компаний.

84. МарченкоР.А. Оценка технического и технологического уровня высокотехнологичной наукоемкой организации / Р. А. Марченко, Р. Ш. Таржманова // Горизонты экономики. ‒ 2024. ‒ № 2. ‒ C. 25‒30. ‒ Библиогр.: с. 29‒30 (4 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32385.

Представлена схема четырёхэтапного процесса определения технического и технологического уровня производства высокотехнологичной наукоёмкой организации. Даны практические предложения по оценке технического и технологического уровня высокотехнологичных наукоёмких организаций, учитывающие разнообразные факторы, позволяющие не только перезапустить производство, но и создать возможности для опережающего развития, которое чрезвычайно востребовано в настоящее время.

85. НовиковаИ.В. Система стратегической мотивации в инновационном предприятии / И. В. Новикова, З. К. Самайбекова // Стратегирование: теория и практика. ‒ 2024. ‒ Т. 4, № 4. ‒ C. 453‒467. ‒ Библиогр.: с. 463‒465. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=77131.

Выявлены ключевые аспекты системы стратегической мотивации в инновационном предприятии. Изучены современные подходы к содержанию стратегической мотивации; проанализировано влияние стратегической мотивации на активность сотрудников; выявлены основные принципы и направления формирования эффективной системы стратегической мотивации. Представлена авторская трактовка стратегической мотивации в инновационном предприятии, определены ключевые принципы стратегической мотивации, способствующие активному вовлечению сотрудников в инновационную деятельность предприятия, разработана шкала оценки уровня системы стратегической мотивации. Отмечено, что система стратегической мотивации становится важным инструментом, позволяющим повысить уровень инновационной активности сотрудников, их профессиональную компетентность и продуктивность, раскрывая трудовой потенциал, что в свою очередь оказывает положительное влияние на стратегические результаты инновационного предприятия.

86. ТаржмановаР.Ш. Некоторые подходы по созданию инструментов управления проектами в наукоемких организациях / Р. Ш. Таржманова, Р. А. Марченко, М. С. Строева // Горизонты экономики. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 30‒38. ‒ Библиогр.: с. 37 (9 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32385.

Изучены актуальные и перспективные подходы по созданию инструментов управления проектами в наукоёмких организациях, такие как проектное управление, управление компетенциями сотрудников на основе применения цифровых технологий и создание кадрового потенциала. Представлены математические модели по определению совокупной стоимости проекта и определению конкурентоспособности продукции, получаемой в результате реализации проекта. Отмечено, что рассмотренные инструменты по управлению проектами обеспечат повышение эффективности в наукоёмких организациях и позволят при разработке проекта определить его основные показатели и обозначить заданные сроки с учётом характеристик, сформированных в техническом задании на осуществление проекта.

87. ФещенкоВ.В. Внедрение концепции открытых инноваций в условиях релевантности внешней среды / В. В. Фещенко, Н. Ю. Щеликова // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. ‒ 2024. ‒ № 12. ‒ C. 416‒418. ‒ Библиогр.: с. 418 (3 назв.).

Рассмотрено внедрение концепции открытых инноваций как ключевой подход к адаптации организаций в условиях высокой динамичности и неопределённости внешней среды. Обоснована необходимость интеграции внешних знаний и ресурсоёмких стратегий для достижения устойчивого конкурентного преимущества. Особое внимание уделено практике взаимовыгодного сотрудничества с внешними партнёрами, включая стартапы и научные учреждения, что позволяет ускорить процесс инновационной деятельности. Сформулированы практические рекомендации для компаний, стремящихся внедрить открытые инновации в свою бизнес-модель.

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

88. БогомоловЕ.А. Инновационные процессы в предпринимательстве, их роль, значение, структурные особенности / Е. А. Богомолов, М. В. Воронин // Институты и механизмы инновационного развития: мировой опыт и российская практика : сборник статей 14-й Международной научно-практической конференции, 24 октября 2024 года / редакционная коллегия: Ильин А. Е. [и др.]. ‒ Курск : Университетская книга, 2024. ‒ C. 69‒73. ‒ Библиогр.: с. 72 (3 назв.).

Проанализированы важнейшие аспекты использования инноваций в предпринимательстве. Определены роль, значение и структурные особенности инновационных процессов. Выявлены проблемы реализации основных этапов осуществления инновационных процессов в бизнесе. Указана возможность усиления потенциала инновационных процессов для повышения эффективности предпринимательской деятельности.

89. БурланковП.С. Особенности инновационного развития малого бизнеса в современных российских условиях / П. С. Бурланков, С. М. Имяреков, Е. В. Копылова // Траектории технологического развития. ‒ 2024. ‒ Т. 3, № 4. ‒ C. 59‒65. ‒ Библиогр.: с. 63 (10 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=80929.

Отмечено, что проблемы внедрения инноваций касаются в основном крупных предприятий, а малые предприятия в полной мере не могут использовать свои возможности. В качестве предложения по решению данной проблемы, параллельно разрешающего многие другие, обоснована необходимость ускорения процесса кооперации крупных и малых инновационных предприятий, в том числе за счёт усиления мер государственного стимулирования и поддержки.

90. ВласовМ.В. Инновационная мозаика России: анализ предпринимательства и международной торговли / М. В. Власов, Е. А. Мут // Региональная экономика: теория и практика. ‒ 2025. ‒ Т. 23, Вып. 1. ‒ C. 143‒156. ‒ Библиогр.: с. 152‒153 (14 назв.).

Разработан метод количественной оценки влияния инновационного предпринимательства на развитие международной торговли. Предложено определение инновационного предпринимательства. Установлено, что большинство регионов России характеризуются низкими значениями показателей развития инновационного предпринимательства и международной торговли. Зафиксировано существенное неравенство между Центральным, Северо-Западным федеральными округами, Москвой и остальными регионами страны по уровню развития инновационного предпринимательства. Обоснована необходимость мер, содействующих более инклюзивному и устойчивому развитию всех регионов страны.

91. ВласоваМ.А. Инновационное предпринимательство в российской экономике: особенности, формы, государственное регулирование / М. А. Власова, И. Р. Ляпина // Экономические и гуманитарные науки. ‒ 2024. ‒ № 7. ‒ C. 11‒18. ‒ Библиогр.: с. 18 (5 назв.).

Описаны основные факторы, определяющие необходимость государственной поддержки инновационного предпринимательства в России. Раскрыты базовые направления освоение инноваций промышленными предпринимательскими субъектами. Приведены основные отличия в деятельности инновационных предпринимательских структур по сравнению с традиционным предпринимательством. Подчёркнута значимость всех форм осуществления предпринимательской деятельности в инновационной сфере: малые фирмы являются наиболее распространённой и динамично развивающейся компонентой государственного инновационного потенциала в целом, в свою очередь, преимущества крупных инновационных компаний позволяют им успешно осваивать базовые инновации и стратегические технологии, являющиеся приоритетными для научно-технического прогресса национальной экономики в целом.

92. КамаловаА.О. Проблемы инвестирования российских стартапов в условиях экономических санкций: современные тенденции и риски / А. О. Камалова // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. ‒ 2024. ‒ № 11. ‒ C. 51‒54. ‒ Библиогр.: с. 53 (15 назв.).

Актуализированы современные проблемы инвестирования национальных стартапов сквозь призму потенциальных рисков, обусловленных экономическими санкционными ограничениями западных стран. Цель ‒ выявить современные векторы развития российских стартапов, а также идентифицировать возможные риски инвесторов при принятии бизнес-решений. Отмечено, что сегодня происходит деление рынка стартаперов и инвесторов на тех, кто, сделав выбор покинуть Россию, работает за рубежом, и тех, кто отдал своё предпочтение российскому бизнесу, выбирая в качестве бизнес-партнёров азиатские страны.

93. КасаткинД.М. Инновации как основной двигатель развития предпринимательства / Д. М. Касаткин // Стратегии развития предпринимательства в современных условиях : сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 23 апреля 2024 г.) / под редакцией Е. В. Ялунер, Е. А. Чернышевой. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2024. ‒ C. 51‒54. ‒ Библиогр.: с. 54 (3 назв.).

Рассмотрены причины, по которым инновации являются основой развития предпринимательства. Проанализированы факторы, препятствующие внедрению инноваций, и факторы успеха и инновационной деятельности.

94. МаркинМ.И. Современные инструменты развития стартапов в условиях нестабильности / М. И. Маркин // Финансовая экономика. ‒ 2024. ‒ № 12. ‒ C. 239‒240. ‒ Библиогр.: с. 240 (10 назв.).

Исследованы современные подходы к развитию стартапов в условиях эпохи нестабильности, неопределённости. Представлена концепция «бережливого и гибкого стартапа», которая объединяет элементы бережливого стартапа, гибкой методологии и канвы бизнес-модели. Основное внимание уделено снижению неопределённости, повышению гибкости и адаптивности стартапов, а также их применимости в различных секторах, включая российский рынок. Концепция «бережливого и гибкого стартапа» рассмотрена как инновационный инструмент для создания устойчивых бизнес-моделей, обеспечивающий эффективность в сложной и быстро меняющейся среде.

95. МусатоваМ.М. Факторный анализ становления и развития малых технологических компаний / М. М. Мусатова // Финансовая экономика. ‒ 2024. ‒ № 12. ‒ C. 148‒152. ‒ Библиогр.: с. 151 (11 назв.).

Изучены факторы, определяющие инновационную активность малых технологических компаний. Рассмотрены их виды в зависимости от выручки и мер поддержки. Охарактеризована структура отечественных патентных заявок, поданных в РФ, по типам заявителей в 2023 г. Выявлены условия, выполнение которых позволит малым технологическим компаниям активно участвовать в реализации долгосрочного проекта «Технологическое лидерство», стартующего в 2025 г.

96. РыбинМ.В. О развитии инфраструктуры поддержки инновационного предпринимательства / М. В. Рыбин, А. А. Степанов // Инновации в менеджменте. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 26‒33. ‒ Библиогр.: с. 32‒33 (17 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=53393.

Проанализированы причины сдерживания реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, оценены приоритеты политики государства в сфере поддержки инновационного предпринимательства. Раскрыты динамика, тенденции и особенности развития инфраструктуры инновационного предпринимательства, определены наиболее эффективные и перспективные формы такой инфраструктуры с точки зрения результативности инновационной предпринимательской деятельности.

97. УколовВ.Ф. Управление созданием и функционированием инновационных компаний в условиях постоянных изменений / В. Ф. Уколов, М. Г. Рудцкий // Горизонты экономики. ‒ 2024. ‒ № 2. ‒ C. 208‒214. ‒ Библиогр.: с. 212‒213 (12 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32385.

Разработано авторское понятие «инвестиции» и дано определение термина «инновационная компания». Выделены и обоснованы доминирующие факторы экономического и интеллектуального оздоровления инновационных компаний. Показан двойственный эффект влияния рыночной конъюнктуры на формирование и функционирование инновационных компаний. Сформулированы выводы и рекомендации для практического использования.

98. ФещенкоВ.В. Методика разработки дорожной карты стартапа / В. В. Фещенко, Н. Ю. Щеликова // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. ‒ 2024. ‒ № 12. ‒ C. 76‒78. ‒ Библиогр.: с. 78 (7 назв.).

Разработана методика построения дорожной карты стартапа. Рассмотрены общие для всех стартапов методологические принципы.

99. ХалялиевБ.Р. Инструментарий защиты интеллектуальной собственности в инновационном предпринимательстве / Б. Р. Халялиев // Проблемы и перспективы развития России: молодежный взгляд в будущее : 7-я Всероссийская научная конференция, 17‒18 октября 2024 года : сборник научных статей : экономика и гуманитарные науки / ответственный редактор Горохов А. А. ‒ Курск : Университетская книга, 2024. ‒ C. 321‒325. ‒ Библиогр.: с. 324‒325 (14 назв.).

Проанализированы инструменты и методы коммерциализации наукоёмкой продукции в инновационном предпринимательстве. Обозначены ключевые инструменты коммерциализации наукоёмкой продукции.

См. также № 111, 128

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции

100. ГоманК.И. Коммерциализация как составная часть жизненного цикла инноваций / К. И. Гоман, Д. И. Гоман // Развитие региональной инновационной системы на основе импортоопережения и заделов интеллектуальной собственности : сборник материалов Международной научно-практической конференции (Самара, 21 ноября 2024 г.) / под общей редакцией Н. М. Тюкавкина. ‒ Самара : Самарама, 2024. ‒ C. 58‒67. ‒ Библиогр.: с. 66‒67 (4 назв.).

Проанализированы научные взгляды на сущность понятия «коммерциализации инноваций». Исследовано соответствие содержания понятий «коммерциализация» и «инновационный маркетинг» различным стадиям жизненного цикла инноваций. Коммерциализация представлена как особый процесс со своими этапами, которые в работе выделены и наполнены практическим содержанием.

101. ЗайнуллинС.Б. Возможности и угрозы рынка интеллектуальных продуктов и услуг России / С. Б. Зайнуллин // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. ‒ 2024. ‒ Т. 20, № 12. ‒ C. 2286‒2299. ‒ Библиогр.: с. 2295‒2296 (14 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=10585.

Проанализированы перспективы развития рынка интеллектуальных продуктов и услуг в условиях санкций. Установлено, что вследствие усиления санкций на российском рынке возник дефицит интеллектуальных продуктов и услуг, но для российских разработчиков появилась возможность занять освободившиеся рыночные сегменты. Сделан вывод о том, что Россия имеет хороший потенциал для развития рынка интеллектуальных продуктов и услуг, но существенно отстаёт от экономически развитых стран. В сложившейся ситуации необходимо обеспечить формирование полностью независимого локального рынка интеллектуальных продуктов и услуг.

102. МагомаевТ.Р. Теоретические аспекты оценки эффективности внедрения инноваций / Т. Р. Магомаев, М. А. Дидаев // Финансовая экономика. ‒ 2024. ‒ № 12. ‒ C. 136‒138. ‒ Библиогр.: с. 137‒138 (8 назв.).

Инновационные технологии становятся ключевым драйвером экономического развития регионов. Их внедрение позволяет не только ускорить рост экономики, но и способствует повышению конкурентоспособности, улучшению качества жизни населения и решению социальных проблем. Однако оценка эффективности таких технологий ‒ сложная задача, требующая применения адаптированных методик. Региональная специфика, ограниченность данных и необходимость учёта долгосрочных эффектов усложняют процесс оценки. Актуальна разработка универсального подхода, способного учитывать как количественные, так и качественные аспекты.

103. МихайленкоВ.С. Формирование стратегии коммерциализации инноваций в сфере наукоемкого производства / В. С. Михайленко, Е. А. Усанькова // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. ‒ 2024. ‒ № 12. ‒ C. 393‒397. ‒ Библиогр.: с. 396‒397 (6 назв.).

Определены основные подходы к формированию стратегии коммерциализации инноваций в сферах наукоёмкого производства, выявлены ключевые факторы успеха и разработаны рекомендации для практического применения. Рассмотрены способы коммерциализации инноваций, проанализированы достоинства и недостатки этих способов. Представлена структура стратегии коммерциализации, адаптированная для наукоёмкого производства.

104. СотниковА.А. Трансфер технологий национальной инновационной системы в условиях цифровой трансформации : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 5.2.3. «Региональная и отраслевая экономика» / Сотников Александр Андреевич ; [Юго-Западный государственный университет]; АР-П-24‒008010. ‒ 2024. ‒ 24 с.

Разработан методический подход к оценке трансфера технологий национальной инновационной системы в условиях цифровой трансформации, который может быть использован при мониторинге национальной инновационной системы. Выделена последовательность этапов анализа развития трансфера технологий на разных уровнях национальной инновационной системы: мега-, макро- и мезоуровне. Предложены мероприятия по совершенствованию управления трансфером технологий национальной инновационной системы как драйвера экономического роста.

Зарубежный опыт инновационной деятельности

105. АленичевМ.Р. Инновационное развитие и экономический рост: исследование взаимосвязи на примере группы развитых стран / М. Р. Аленичев, С. В. Шкиотов // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. ‒ 2024. ‒ № 11. ‒ C. 5‒10. ‒ Библиогр.: с. 9‒10 (8 назв.).

Цель исследования ‒ верифицировать взаимосвязь между уровнем инновационного развития страны и темпами экономического роста на примере группы развитых стран. С помощью корреляционного анализа верифицирована гипотеза о том, что: 1) расходы на исследования и разработки непосредственно влияют на уровень инновационного развития страны; 2) уровень инновационного развития страны непосредственно влияет на динамику экономического роста. Выявлено: а) расходы на исследования и разработки (в % от ВВП) в группе развитых стран никак не связаны с уровнем инновационного развития этих экономик; б) количество исследователей, занятых в исследованиях и разработках не оказывает никакого влияния на уровень инновационного развития экономически развитых стран; в) существует асимметричная связь между темпами экономического роста и уровнем инновационного развития для трёх из пяти анализируемых экономик.

106. АленичевМ.Р. Инновационное развитие и экономический рост: исследование взаимосвязи на примере стран БРИКС (продолжение исследования) / М. Р. Аленичев, С. В. Шкиотов // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. ‒ 2024. ‒ № 11. ‒ C. 83‒88. ‒ Библиогр.: с. 87‒88 (7 назв.).

Изучена взаимосвязь между уровнем инновационного развития страны и темпами экономического роста на примере группы стран БРИКС. С помощью корреляционного анализа верифицирована гипотеза о том, что: 1) расходы на исследования и разработки непосредственно влияют на уровень инновационного развития страны; 2) уровень инновационного развития страны непосредственно влияет на динамику экономического роста. Выдвинутая гипотеза подтвердилась лишь по двум экономикам стран БРИКС ‒ Китаю и ЮАР, а для экономики Индии статистически значимая связь между исследуемыми переменными отсутствует.

107. ГлазьевС.Ю. Научно-технологическая евразийская экономическая интеграция в контексте становления нового мирохозяйственного уклада / С. Ю. Глазьев // Перспективные интеграционные процессы в мировой экономике: нооподход : сборник материалов IX Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК-2024) / под общей редакцией С. Д. Бодрунова. ‒ Москва : ИНИР, 2024. ‒ Т. 1. ‒ C. 60‒74. ‒ Библиогр.: с. 74 (12 назв.).

Выполнен анализ перспективных темпов роста экономики стран Евразийского экономического союза, даны рекомендации по их ускорению (стабилизация курса рубля, переориентация товарного импорта на Восток). Перечислены причины, тормозящие развитие России: отток капитала, низкие инновационная активность и загрузка производственных мощностей, проблема повышения производительности труда. Подчёркнута реальность выхода России на 8%-ный ежегодный рост ВВП при наличии, как минимум, 16%-ного прироста инвестиций.

108. ГришинД.Л. Развитие венчурного рынка: китайский опыт и возможность его применения в России / Д. Л. Гришин // Вестник Алтайской академии экономики и права. ‒ 2024. ‒ № 9, ч. 3. ‒ C. 389‒394. ‒ Библиогр.: с. 394 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=36794727.

Венчурное финансирование ‒ один из основных инструментов привлечения финансовых ресурсов для высокотехнологичного и высокорискового производства на ранних этапах развития компании. Несмотря на важность венчурного финансирования для Российской Федерации в условиях неблагоприятной внешней конъюнктуры, санкционного давления и необходимости развития собственных производств, российский рынок венчурного финансирования занимает крайне малую долю ВВП. Базисом для развития венчурного рынка может послужить опыт других стран, которые целенаправленно создавали стратегии для развития данного рынка и создания комфортных рыночных условий для компаний. На основе анализа разных стран, их подхода к венчурному финансированию и показателей их рынков, выявлено, что Китай является наиболее подходящей страной для адаптации опыта. Китай успешно реализовал стратегию развития венчурного рынка, о чём свидетельствует высокий показатель венчурного финансирования на душу населения. Проанализирована тридцатилетняя история развития венчурного рынка и выделены инструменты, применявшиеся правительством Китая для создания благоприятных рыночных условий для венчурного рынка. Рассмотрена возможность/невозможность адаптации данных инструментов на российском рынке.

109. ДорофееваВ.В. Инновационное развитие стран Африки в контексте сотрудничества с Россией / В. В. Дорофеева // Балтийский экономический журнал. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 135‒151. ‒ Библиогр.: с. 147‒149 (25 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32390.

Определены значение и важность инновационного развития для устойчивого экономического роста и социального прогресса стран Африки. На основе исследования Глобального инновационного индекса сделан вывод о существовании системных проблем в инновационном развитии африканских стран. Показано, что глобальный инновационный ландшафт меняется, но отставание Африки от других регионов мира налицо. Между тем, страны Африки имеют значительный потенциал для реализации инноваций, который может быть раскрыт посредством партнёрства с Россией. Сотрудничество России и стран Африки в инновационной сфере представлено в ракурсе исторической ретроспективы. Проанализированы актуальные направления инновационного развития стран Африки. Приведены примеры отдельных проектов и программ в области науки, технологий и инноваций, реализуемых Россией совместно со странами Африки в настоящее время. Сделан вывод о том, что сотрудничество предоставляет уникальные возможности для обмена опытом, передачи знаний и внедрения новых технологий. Указано, что для дальнейшего прогресса необходимо развитие сотрудничества в области инноваций и создание новых проектов, основанных на передовых технологиях и научном подходе. Выделены проблемы и вызовы для инновационного сотрудничества между Россией и странами Африканского континента. Определены перспективы и сформулированы рекомендации по дальнейшему взаимодействию между Россией и странами Африки в инновационной сфере. Сделан вывод о том, что у российско-африканского партнёрства в сфере инновационного сотрудничества есть хорошие перспективы.

110. РассадинаА.К. Государственная промышленная политика и технологический суверенитет. Зарубежный опыт / А. К. Рассадина // Перспективные интеграционные процессы в мировой экономике: нооподход : сборник материалов IX Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК-2024) / под общей редакцией С. Д. Бодрунова. ‒ Москва : ИНИР, 2024. ‒ Т. 1. ‒ C. 193‒202. ‒ Библиогр.: с. 202 (11 назв.).

Рассмотрены треды и подходы к функционированию государственной промышленной политики в Европейском союзе и США. Проанализирован прирост внутренних затрат зарубежных стран на исследовакния и разработки за период с 2010 по 2020 годы. Сформулированы основные положения, на которых должна основываться государственная промышленная политика в Российской Федерации.

111. СиротинД.А. Ключевые факторы развития инновационного предпринимательства в малых странах / Д. А. Сиротин, Т. И. Кузьмина // Горизонты экономики. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 138‒145. ‒ Библиогр.: с. 143‒144 (19 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32385.

Приведены основные факторы развития инновационного предпринимательства и представлена актуальная статистическая информация по отдельным малым странам, характеризующая состояние развития факторов инновационного предпринимательства. На основании анализа основных факторов развития инновационного предпринимательства разработан многомерный классификатор для определения степени развития факторов инновационного предпринимательства в малых странах.

112. СтрелковаИ.А. Факторы позиционного технологического лидерства Китая на мировом рынке цифровых инноваций / И. А. Стрелкова // Региональная экономика: теория и практика. ‒ 2024. ‒ Т. 22, Вып. 12. ‒ C. 2406‒2416. ‒ Библиогр.: с. 2413‒2414 (11 назв.).

Проанализированы причины лидерства Китая на мировом рынке инноваций. Установлено, что лидерство Китая в развитии цифровой экономики обусловлено привлекательностью цифровой отрасли для иностранных и внутренних инвестиций, наличием развитой информационно-коммуникационной инфраструктуры, доступной в том числе и для домашних хозяйств, финансовой и законодательной поддержкой цифровизации экономики на уровне государства, стимулированием развития крупных высокотехнологичных компаний. Сделан вывод о том, что Китай является страной, в которой создана наиболее благоприятная среда для развития цифровой экономики. Опыт Китая может быть использован для развития рынка цифровых решений в российской экономике .

113. Сюй Синь Современные тенденции в развитии национальных инновационных систем /Сюй Синь // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. ‒ 2024. ‒ № 10. ‒ C. 163‒165. ‒ Библиогр.: с. 165 (7 назв.).

Выявлены современные тенденции развития и факторы эффективности национальных инновационных систем. Рассмотрены использующиеся в мировой практике формы интеграции национальных инновационных систем. Сделан вывод о том, что определяющими в развитии национальных инновационных систем являются тенденции, связанные с созданием систем управления научной деятельностью и условий для реализации эффективной кадровой политики.

114. Чэнь Лэйфэй Стратегическое планирование развития инновационного потенциала высокотехнологичной промышленности Китая в условиях индустрии5.0 : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 5.2.3. «Региональная и отраслевая экономика» / Чэнь Лэйфэй ; Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого; АР-П-24‒007904. ‒ 2024. ‒ 26 с.

Разработан комплекс теоретических положений, подходов и алгоритмов, интегрирующих концепции стратегического планирования, инновационного потенциала высокотехнологичной промышленности и Индустрии 5.0. Обосновано теоретическое представление о структуре инновационного потенциала, а также научно-методические положения оценки инновационного потенциала высокотехнологичной промышленности, процессов и этапов стратегического планирования промышленности.

Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

115. ВасильеваИ.Н. Направления научного сотрудничества и особенности культурного обмена России со странами Ближнего Востока и Средиземноморья по материалам современной аналитики / И. Н. Васильева, Т. П. Реброва, О. В. Ли // Пространство науки. ‒ 2024. ‒ Т. 1, № 4. ‒ C. 736‒750. ‒ Библиогр.: с. 747‒748 (8 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=156470.

Отмечено, что в последние 30 с лишним лет российские государственные научные структуры под политическим воздействием конкурентов были вытеснены из научного взаимодействия со странами Ближнего Востока и Средиземноморья, поэтому особую значимость приобретают публикации современных учёных и общественных деятелей, посвятивших свои научные изыскания данной проблематике. Представлены итоги анализа дальнейшего сотрудничества по конкретным направлениям и обозначены особенности культурного обмена России с такими странами, как Бахрейн, Египет, Израиль, Иордания, Ирак, Йемен, Катар, Кипр, Кувейт, Ливан, ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия, Судан, Турция, Палестинская национальная автономия, Алжир, Ливия, Марокко, Сирия, Тунис. Сделан вывод о том, что для расширения перечня исследовательских тематик и привлечения в том числе иностранных учёных к совместному решению задач, обеспечивающих достижение ответа на большие вызовы, зафиксированные в Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, необходимо увеличить спектр научных коммуникаций. Выделены три главных направления гуманитарной политики России на Ближнем Востоке. В условиях санкционной политики Запада важно использовать сходство подходов России и региональных ближневосточных государств, включая и такой аспект международного гуманитарного и культурного сотрудничества, как религиозный фактор.

116. КашуроИ.А. Научно-технологическое сотрудничество стран БРИКС на современном этапе / И. А. Кашуро, З. Е. Ступенькова // Вестник Московского университета. Серия 27, Глобалистика и геополитика. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 74‒84. ‒ Библиогр.: с. 80‒82 (24 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=53527.

Изучена проблема построения научно-технологического сотрудничества стран БРИКС через развитие приоритетных направлений в современных условиях. Цель ‒ определение актуального состояния взаимодействия стран БРИКС в сфере науки, технологий и инноваций. Вследствие того, что эти страны обладают значительными ресурсами, их сотрудничество в рамках науки и технологий становится одним из определяющих факторов развития мира. Так как финансирование НИОКР важно для научно-технологического развития, входящие в БРИКС страны увеличивают соответствующие инвестиции, однако этот показатель всё ещё ниже, чем у развитых стран. Рассмотрены основные препятствия, которые мешают БРИКС стать международным центром научно-технологического развития: недостаток финансирования и прямых иностранных инвестиций, зависимость от природных ресурсов и санкции Запада. Даны рекомендации по улучшению сотрудничества стран БРИКС в области науки и техники, касающиеся участия банков развития и институциональных инвесторов в стимулировании партнёрства между государствами-членами БРИКС и решении задачи дедолларизации их внутренних расчётов; создания общей валюты БРИКС и двусторонних совместных фондов по инвестициям, которые будут отбирать и реализовывать инвестиционные проекты и тем самым углублять инвестиционное сотрудничество; содействия международному объединению, внедрению «зелёных» технологий, цифровизации и созданию человеческого капитала. Сделан вывод о высоком потенциале научно-технологического сотрудничества стран БРИКС.

См. также № 109

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

117. АламоваС.М. Правовые механизмы защиты интеллектуальной собственности в контексте цифровизации / С. М. Аламова // Право и государство: теория и практика. ‒ 2024. ‒ № 9. ‒ C. 348‒351. ‒ Библиогр.: с. 351 (4 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=25177.

На основе культурологического подхода к правовому регулированию рассмотрено понятие и значение правовых механизмов для защиты интеллектуальной собственности в цифровой среде. Раскрыто предметное содержание терминов «цифровизация» и «правовой механизм защиты» применительно к интеллектуальной собственности. Показано, что цифровизация служит культурным контекстом, который, с одной стороны, преобразует ландшафт интеллектуальной собственности, а с другой ‒ модифицирует правовые конструкции, посредством которых регулируются правоотношения в сфере интеллектуальной собственности. Выявлено, что значение правовых механизмов в защите интеллектуальной собственности сводится к трём направлениям: обеспечение правовой защиты авторских прав; регулирование цифрового контента; борьба с цифровым пиратством.

118. БессарабН.С. Турбулентность правового режима органов и тканей человека / Н. С. Бессараб // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 6. ‒ C. 38‒48. ‒ Библиогр.: с. 47‒48 (22 назв.).

Результаты инновационной деятельности, включающие элементы, казалось бы, несовместимых объектов гражданского оборота, например, промышленности и живой природы, в том числе органов и тканей человека, на первом этапе своего существования обычно не входят в перечень охраняемых из-за отсутствия специальной правовой базы. Отсюда возникает юридический вакуум, порождающий нарушения правового статуса не только участников правоотношений, но и вызывающий публичные проблемы, некоторые из которых могут создавать потенциальную угрозу обществу.

119. БогдановаО.В. Научная порядочность в научно-исследовательских работах как залог развития науки / О. В. Богданова // Право и экономика. ‒ 2024. ‒ № 10. ‒ C. 89‒92. ‒ Библиогр.: с. 91‒92 (8 назв.).

Отражены перспективы развития научной деятельности в аспекте Концепции технического развития на период до 2030 года. Рассмотрены казусные ситуации в интерпретации правовых тезисов и категорий.

120. ВадовА.А. Национальные стратегии России и Китая в области науки, технологий и инноваций: сравнительно-правовой анализ / А. А. Вадов // Право между Востоком и Западом. ‒ 2024. ‒ № 2. ‒ C. 42‒49. ‒ Библиогр.: с. 48‒49 (9 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=149581.

Выполнен сравнительный анализ стратегических и законодательных мер России и Китая на предмет сходств и различий. Сделан вывод о том, что до 2020-х годов подход КНР в области науки, инноваций и технологий был протекционистским, но в последние годы правительство Китая реформирует свою политику от практики протекционизма в сторону открытости и свободного научного пространства для зарубежных партнёров. Отмечено, что отечественные учёные-правоведы предлагают позаимствовать нормы китайского научно-технического права для внесения изменений в российское законодательство, например в области миграции учёных и финансирования научных исследований.

121. ГюльбасароваЕ.В. Обеспечение охраны интеллектуальных прав в условиях развития передовых технологий / Е. В. Гюльбасарова // Актуальные проблемы российского права. ‒ 2024. ‒ Т. 19, № 10. ‒ C. 81‒89. ‒ Библиогр.: с. 89 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38167855.

Исследованы вопросы соблюдения прав авторов и правообладателей при создании и развитии передовых технологий. Определено, что использование объектов авторского и смежного права, топологий интегральных микросхем при обучении технологий искусственного интеллекта является непоименованным способом использования соответствующих объектов. Установлено, что использование названных объектов подобным способом без согласия правообладателей должно признаваться нарушением исключительных прав. Подчёркнуто, что использование сведений об охраняемых объектах патентного права при обучении алгоритмов искусственного интеллекта не является нарушением патентных прав с точки зрения действующего законодательства. Доказана необходимость закрепления механизмов обеспечения прав авторов и правообладателей результатов интеллектуальной деятельности, использующихся при создании и развитии передовых технологий, а также предложены подобные механизмы. Обосновано, что в отсутствие подобных механизмов по мере развития технологий может складываться ситуация, когда обеспечение прав разработчиков передовых технологий будет осуществляться в ущерб соблюдению прав и законных интересов авторов и правообладателей.

122. ДемкинаЕ.А. Правовые и этические аспекты использования искусственного интеллекта в репродуктивной медицине / Е. А. Демкина, Н. А. Иванова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 122‒127. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37432.

Искусственный интеллект играет важную роль в области вспомогательной репродуктивной технологии, поскольку помогает врачам-репродуктологам и специалистам в оптимизации процедур, прогнозировании результатов и повышении эффективности лечения. Исследованы правовые и этические аспекты использования искусственного интеллекта в репродуктивной медицине, проанализированы и переосмыслены ключевые вопросы рассматриваемой темы. Отмечено, что использование искусственного интеллекта в репродуктивной медицине непосредственно связано с вопросами приватности, конфиденциальности и соблюдения законодательства о защите данных пациентов. Важно установить чёткие правила и нормативы, регулирующие сбор, хранение и использование медицинской информации, полученной с помощью искусственного интеллекта. Обоснована важность осознания потенциальных негативных и позитивных сторон применения технологий, основанных на искусственном интеллекте, чтобы их использование способствовало благосостоянию и развитию репродуктивной медицины, прогрессу в демографической области.

123. ЛатынцевА.В. Запреты патентования (непатентуемость) некоторых результатов интеллектуальной деятельности в сфере охраны здоровья / А. В. Латынцев // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. ‒ 2024. ‒ Т. 65, № 3. ‒ C. 55‒70. ‒ Библиогр.: с. 67‒68 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8382.

В части 4 ст. 1349 ГК РФ закреплён перечень результатов интеллектуальной деятельности, которые не могут быть объектами патентных прав (перечень непатентуемых объектов). В данной правовой норме были зафиксированы некоторые биоэтические принципы, что безусловно является необходимым в условиях бурного развития биотехнологий. Но с точки зрения правоприменения данная законодательная норма представляется недоработанной и требующей конкретизации. Более того, как указано в предлагаемой вниманию читателей статье, данные положения российского гражданского законодательства являются не совсем удачной компиляцией положений европейской декларации. Представлены результаты сравнительного анализа международных соглашений и норм зарубежного права, по результатам которого сделаны предложения по существенному изменению правовой конструкции ч. 4 ст. 1349 ГК РФ и её дополнению актуальными принципами биоэтики, которые необходимо учитывать в патентном праве в корреспонденции с нормами специального законодательства. Кроме того, для повышения эффективности и оптимальности правоприменительной практики по результатам сравнительного анализа конкретизированных примеров запретов патентования с положениями специальных законов в сфере охраны здоровья выделены правовые алгоритмы применения данных запретов, вытекающие из их правовой природы.

124. ЛатынцевА.В. Принципы биоэтики как нетрадиционные источники права интеллектуальной собственности / А. В. Латынцев // Актуальные проблемы российского права. ‒ 2024. ‒ Т. 19, № 12. ‒ C. 57‒67. ‒ Библиогр.: с. 65‒66 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38167855.

По мере интенсивного развития и распространения биотехнологий, всё больше дискуссий ведётся о необходимости конкретизации и учёта принципов биоэтики для регламентации различных правоотношений, в том числе выходящих за традиционные сферы, такие как надзор и контроль за биологическими исследованиями. Внимание уделено положениям ч. IV Гражданского кодекса РФ, посвящённым запретам патентования и иной государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали. Однако данные принципы в законодательстве не определены. Более того, складывается уникальная правовая конструкция, когда нормы «мягкого» права и добровольные правила могут стать источником запретительных мер, в частности лишения права на получение патента. В развитие точки зрения о необходимости рассмотрения принципов биоэтики как нетрадиционных источников медицинского права предложено учитывать данные принципы так же, как нетрадиционные источники гражданского права, в частности права интеллектуальной собственности. Отдельно рассмотрен дискуссионный вопрос об установлении исключений из объектов патентных прав в условиях слабой взаимосвязи патентных правоотношений и запретов на осуществление определенных видов деятельности. Доказано, что предусмотренные в ч. 4 ст. 1349 ГК РФ ограничения патентуемости призваны стать дополнительным препятствием для использования гражданских прав в нарушение основ нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц. Обоснован вывод, что исключения из объектов патентных прав в патентном законодательстве не могут и не должны подменять нормы специального законодательства, посвящённые регламентации запретов определённых видов деятельности и запретов манипуляций с определёнными объектами.

125. ЛукьяновР.Л. Соотношение компенсации за нарушение исключительных прав с мерами гражданско-правовой ответственности / Р. Л. Лукьянов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 6. ‒ C. 57‒65. ‒ Библиогр.: с. 65 (4 назв.).

На протяжении более чем 30 лет компенсация за нарушение исключительных прав является самой востребованной мерой гражданско-правовой ответственности в области интеллектуальной собственности. Примечательно, что это обстоятельство сохраняется, несмотря на новые правовые возможности, возникшие в результате судебного толкования норм, регулирующих данный институт. Эти факторы создают множество проблем, представляющих интерес для юридической науки. В последнее десятилетие можно наблюдать открытое и явное признание за компенсацией штрафного характера как в доктрине, так и в судебной практике, что ведёт к необходимости дополнительного изучения её альтернативного относительно убытков характера, а также сопоставления компенсации с иными мерами гражданско-правовой ответственности, применяемыми в области интеллектуальной собственности.

126. МосковкинаЕ.К. Правовое и этическое регулирование сообщения вторичных находок / Е. К. Московкина // Lex Genetica. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 74‒92. ‒ Библиогр.: с. 88‒90. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=81145.

Вторичными находками в медицинской литературе именуются случайно обнаруженные исследователями особенности здоровья человека, влияющие на его самочувствие или развитие заболевания. Вследствие цифровизации здравоохранения, развития медицинских баз данных и их активного использования учёными большое количество вторичных находок, которые не были первоначальной целью исследования, обнаруживаются и могут подлежать сообщению пациенту. Определены возможности сообщения вторичных находок пациентам и участникам научных исследований, а также порядок передачи таких данных с учётом требований законодательства. Проанализированы правовые нормы, действующие в России. Рассмотрены доктринальные и этические подходы к проблеме сообщения вторичных находок. Сделан вывод о том, что законодательство не учитывает специфику вторичных находок как информации для сообщения пациенту, а также не регулирует подобные ситуации, возникающие в рамках научных исследований с условно здоровыми участниками. Определено, что важную роль для возможности сообщения случайных находок играет добровольное информированное согласие, при этом информирование пациентов и включение специальных разделов в данном документе остается на усмотрение медицинской или научной организации и врача. Выявлен комплекс мер, описанных в литературе, для дальнейшего формирования конкретных предложений реформирования законодательства России в отношении поднятой проблемы.

127. МурзинД.В. Генетический материал как объект гражданских прав: вещь или информация? / Д. В. Мурзин // Российское право: образование, практика, наука. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 11‒18. ‒ Библиогр.: с. 16‒17. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=26992.

Генетический материал как особый объект гражданских прав сочетает в себе материальную субстанцию и информационное содержание. Проанализированы определения понятия гена (генома), предлагаемые в российском законодательстве и юридической литературе, и сделан вывод о перспективности гражданско-правовой категории «генетическая информация». Возможность установления на эту информацию некого права гражданско-правовой природы ставит вопрос о соотношении прав на генетический материал и генетическую информацию. Проанализированы традиционные для гражданского права объекты ‒ вещи, которые выступают материальными носителями нематериальных объектов. Выявлены особенности генетического материала как вещи, в которой воплощена генетическая информация, становящаяся известной только после её профессионального извлечения. Предложена модель установления правовых связей между существующими правами на генетический материал и возникающими правами на генетическую информацию. Это позволит однозначно решать вопрос о правообладателе ‒ субъекте права на генетическую информацию ‒ в разнообразных вариантах правоотношений по поводу генетического материала.

128. ПетраковА.Ю. Совершенствование правового положения малых инновационных предприятий / А. Ю. Петраков // Актуальные проблемы российского права. ‒ 2024. ‒ Т. 19, № 12. ‒ C. 81‒90. ‒ Библиогр.: с. 89‒90 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38167855.

Исследовано правовое регулирование создания и деятельности малых инновационных предприятий, учреждаемых бюджетными и автономными научными учреждениями и образовательными организациями высшего образования, являющимися бюджетными и автономными учреждениями. Приведены статистические данные за 15-летний период создания малых инновационных предприятий. Выявлена тенденция снижения учреждения новых малых инновационных предприятий. Продемонстрировано фактическое отсутствие прибыли малых инновационных предприятий от практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности, практически вся их прибыль образуется за счёт реализации товаров, работ или услуг. Проанализированы правовые основы функционирования малых инновационных предприятий, выявлены правовые проблемы, предложены пути их решения. Намечена целевая аудиторий предлагаемых изменений в законодательство, в особенности в пункт 3.1 статьи 5 Федерального закона от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» и статью 103 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также прогнозируемые результаты от их реализации.

129. ПоповаЕ.В. Законодательное регулирование интеллектуальной собственности, права на которую принадлежат Российской Федерации. Значение и роль в инновационном развитии / Е. В. Попова // Рынок интеллектуальной собственности как основа инновационного сценария развития экономики России : научно-практическая конференция Роспатента : сборник докладов (Москва, 20 марта 2024 г.) / XXVII Московский международный салон изобретений и инновационных технологий «Архимед-2024». ‒ Москва : ФИПС, 2024. ‒ C. 33‒36. ‒ Библиогр.: с. 36 (7 назв.).

Проанализированы имеющиеся положения законодательства и их соотношение с вновь введёнными нормами, в частности Федеральным законом от 22.12.2020 № 456-ФЗ «О внесении изменений в части вторую и четвёртую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации», рассмотрены возникшие противоречия и вопросы. Освещены имеющиеся проблемы с целью их урегулирования и разрешения. ктуализированы вопросы правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения, а также результатов интеллектуальной деятельности, непосредственно связанных с обороной и безопасностью.

130. ПрищепаЮ.Н. Правовое регулирование технологического суверенитета / Ю. Н. Прищепа // Закон и право. ‒ 2024. ‒ № 11. ‒ C. 91‒96. ‒ Библиогр.: с. 95 (12 назв.).

Понятие «технологический суверенитет» нередко используется в рамках обсуждения независимости и автономии государственных образований. Вместе с тем акценты при структурировании указанного термина в политическом и научном разрезе смещаются в разные направления. В научном дискурсе акцент сделан на самостоятельное развитие, определяя технологический суверенитет как «необходимость для страны развивать или сохранять в отношении ключевых технологий собственную автономию или же иметь как можно низкий уровень структурной зависимости». В ином смысле рассмотрен импорт готовых технологий, а именно как «способность страны или группы стран автономно генерировать технологические и научные знания или использовать технологические возможности, разработанные внешними игроками, за счёт активизации надёжных партнёрских отношений». Действующее законодательство не успевает за развитием технологий, и эта проблема свойственна не только Российской Федерации. Для стран, успешно реализующих концепцию технологического суверенитета, она наиболее болезненна. Рассмотрены особенности государственной нормотворческой деятельности в области технологического суверенитета в иностранных государствах-мировых технологических лидерах, две разнополюсные модели правового регулирования на примере Евросоюза и Китая.

131. СергееваН.Ю. Юридическая сущность ограничительных мер в сфере интеллектуальной собственности в России / Н. Ю. Сергеева // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 5. ‒ C. 16‒24. ‒ Библиогр.: с. 23‒24 (6 назв.).

Изучена гражданско-правовая природа ограничительных мер, введённых в ответ на санкционную политику против Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности. Проанализировано соотношение данных мер с предусмотренными ГК РФ иными институтами: реторсиями, принудительными лицензиями и случаями свободного использования интеллектуальной собственности, определено их сходство и различие. Сделан вывод о том, что указанные меры образуют новый непоименованный институт в гражданском праве Российской Федерации.

132. СероваО.А. Договоры на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ: организационно-правовые вопросы / О. А. Серова, А. В. Волков, Е. Н. Кононова // Ex jure. ‒ 2024. ‒ № 4. ‒ C. 78‒92. ‒ Библиогр.: с. 92. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=68563.

Проанализированы организационные и правовые вопросы заключения договоров на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Изучена судебная практика и деятельность подразделений университетов по заказу научных исследований и технологических работ у других организаций. Определены требования к организации взаимодействия всех подразделений университетов, вовлечённых в договорные отношения. Особо выделены проблемы подготовки технического задания и приёмки выполненных научных исследований и технологических работ. Обозначена проблема квалификации договора на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, условия которого могут иметь признаки иных обязательственных конструкций. Рекомендации, сформулированные по итогам исследования, могут быть использованы при организации практической работы в научных подразделениях университетов.

133. ФроловаЕ.К. Институты инновационного развития: правовой взгляд / Е. К. Фролова, А. Ю. Петраков, Д. Р. Дременков // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). ‒ 2024. ‒ № 8. ‒ C. 124‒131. ‒ Библиогр.: с. 131 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=42658156.

Исследованы правовые аспекты деятельности институтов инновационного развития. Определены круг и уровни действующих в России институтов инновационного развития, проанализированы их организационно-правовые формы, виды деятельности. Предложена классификация институтов инновационного развития, которые в зависимости от правовой природы мер поддержки могут быть финансовыми, инфраструктурными, экспертными и защитными. Выделены направления совершенствования правовой основы функционирования институтов инновационного развития.

134. ХаритоноваЮ.С. Принципы разработки технологий искусственного интеллекта и их правовое закрепление в России и за рубежом / Ю. С. Харитонова // Законодательство. ‒ 2024. ‒ № 11. ‒ C. 45‒54. ‒ Библиогр.: с. 53‒54 (15 назв.).

Раскрыты следующие аспекты разработки технологий искусственного интеллекта: правовое закрепление принципов разработки технологий искусственного интеллекта в России; зарубежный опыт формирования представления о принципах его разработки; этическое содержание этих принципов и юридические инструменты их реализации.

Авторское право и смежные права

135. АрхиереевН. К вопросу об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные искусственным интеллектом / Н. Архиереев, Е. Балякина // Человек и закон. ‒ 2024. ‒ № 11. ‒ C. 14‒19. ‒ Библиогр.: с. 19 (12 назв.).

Изучен вопрос о возможности признания искусственного интеллекта автором творческих продуктов. На основе анализа существующих точек зрения на эту проблему обоснована необходимость выработки нового доктринального и законодательного подхода к результатам деятельности искусственного интеллекта и определения места этих результатов среди объектов гражданских прав. Доказана целесообразность закрепления смежных прав разработчика искусственного интеллекта или владельца объекта, оснащённого искусственным интеллектом, на результаты его деятельности в зависимости от степени их участия в создании нового произведения.

136. БелецкийД.А. Существенные условия договора авторского надзора / Д. А. Белецкий // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 6. ‒ C. 19‒25. ‒ Библиогр.: с. 25 (7 назв.).

Рассмотрена необходимость определения существенных условий договора авторского надзора. Обосновано, что к существенным условиям такого договора следует относить его предмет и цену .

137. БузоваН.В. Использование объектов авторского права и смежных прав на цифровых платформах и сервисах / Н. В. Бузова // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2024. ‒ Т. 51, № 4. ‒ C. 133‒142. ‒ Библиогр.: с. 140‒141 (23 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37433.

В последнее время информационные ресурсы с предоставлением доступа к значительному количеству материалов, в том числе охраняемых авторских правом и смежными правами, начали именоваться цифровыми платформами и онлайн-сервисами. Вместе с тем в законодательстве до настоящего времени отсутствует чёткое разделение этих информационных ресурсов и выделение особенностей использования на них материалов. Рассмотрены некоторые элементы взаимодействия авторов и иных правообладателей с владельцами цифровых платформ, онлайн-сервисов и иных информационных ресурсов, а также поднимается вопрос о возможной ответственности владельцев информационных ресурсов в связи с неправомерным использованием объектов авторского права и смежных прав на этих цифровых площадках.

138. Вальдес-МартинесЭ.Р. Авторское право и искусственный интеллект: перспективы развития законодательства / Э. Р. Вальдес-Мартинес // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 6. ‒ C. 8‒18. ‒ Библиогр.: с. 18 (8 назв.).

Рассмотрены возможные правовые конструкции регулирования объектов авторского права, создаваемых искусственным интеллектом. Сделан вывод о том, что действующее национальное законодательство могло бы развиваться по следующему сценарию: 1) введение категории добавленного творчества, предполагающей творческую деятельность человека, реализующуюся посредством функционирования искусственного интеллекта; 2) введение особого субъекта прав, организовавшего создание результата интеллектуальной деятельности, объединяющего вклады иных лиц, принимающих участие в его создании, в том числе использовавших искусственный интеллект.

139. ВолковА.В. Свобода панорамы в российском авторском праве и ее понимание Конституционным Судом РФ / А. В. Волков, А. Г. Матвеев // Ex jure. ‒ 2024. ‒ № 4. ‒ C. 39‒54. ‒ Библиогр.: с. 53‒54. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=68563.

Свободное использование произведений ‒ это важнейший инструмент, позволяющий сбалансировать авторское право и права человека, интересы правообладателей и интересы общества. В 2024 году впервые в своей истории Конституционный Суд РФ принял постановление о конституционности положений Гражданского кодекса РФ о свободном использовании произведений (постановление № 33-П). Соответствующий пункт устанавливает случай свободного использования произведений, который неофициально именуется «свободой панорамы». По мнению Суда, размещение в путеводителе изображений скульптур, находящихся в открытом для посещения месте, не требует согласия правообладателя даже в том случае, когда путеводитель распространяется в коммерческих целях или когда изображение скульптуры является основным объектом использования. Эта позиция противоречит ясному тексту статьи 1276 ГК РФ, не содержащему таких исключений. По мнению авторов настоящей статьи, Конституционный Суд противопоставил юридическому формализму правовой реализм, необоснованно отождествив интересы издателей путеводителей с интересами общества. Также, по мнению авторов, ряд аргументов Конституционного Суда РФ не относятся к сути рассматриваемого дела и являются недостаточно обоснованными.

140. ГавриловЕ.В. Об авторе произведений, созданных с применением нейросетей / Е. В. Гаврилов // Цивилист. ‒ 2024. ‒ № 6. ‒ C. 12‒16. ‒ Библиогр.: с. 16 (8 назв.).

Рассмотрена проблема авторского права на произведения, созданные с применением искусственного интеллекта. Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с принадлежностью авторского права на произведения, которые появились с помощью нейросетей. Объектом исследования выступили доктринальные источники и законодательство. Дано толкование понятий «автор», «искусственный интеллект», «нейросеть». Выявлено отсутствие законодательного определения «искусственного интеллекта» и «нейросети». Проанализированы доктринальные концепции авторского права на произведения, созданные с применением искусственного интеллекта: радикальная (футуристическая) позиция, алгоритмическая концепция, потребительская (деятельная) позиция, консервативная (негативная) концепция. Подвергнуто критике большинство из указанных подходов, отстаивается позиция, согласно которой в основе должна лежать презумпция того, что автором произведений, созданных с помощью нейросетей, является пользователь искусственного интеллекта, если иными заинтересованными лицами не будет доказано отсутствие творческого труда пользователя при создании произведения. В спорной ситуации требуется установить, вносился ли (и в каком объёме) творческий вклад, прилагались ли усилия пользователя в создание произведения. Систематизированы доктринальные подходы к исследуемой теме, представлена конструктивная критика таких подходов, а также собственная позиция о презумпции авторства у пользователя искусственного интеллекта, дающего нейросети соответствующие задания, команды. При этом данная презумпция, по мнению автора исследования, опровержима .

141. ГилевВ.М. Перспективы принудительного лицензирования в авторском праве Российской Федерации / В. М. Гилев // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2024. ‒ № 6. ‒ C. 69‒78. ‒ Библиогр.: с. 78 (5 назв.).

Рассмотрена возможность распространения института принудительного лицензирования на объекты авторского права. На данный момент на российском рынке авторских прав сложилась ситуация фактически недоступного иностранного правообладателя, в результате чего российские пользователи и потребители оказались жёстко ограничены в распространении на территории страны контента, созданного рядом иностранных государств. Все это, с одной стороны, создало большие возможности для российских авторов, но с другой стороны, возник и ряд сложностей для российского бизнеса. Обоснована целесообразность формирования нового правового подхода и применения института принудительного лицензирования к объектам авторского права .

142. ГубаеваЕ.А. Исчерпание исключительного права в отношении объектов авторского права / Е. А. Губаева // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2024. ‒ № 6. ‒ C. 61‒67. ‒ Библиогр.: с. 67 (14 назв.).

Исследованы вопросы исчерпания исключительного права на объекты авторского права. В отношении электронной копии объекта авторского права сделан вывод о возможности исчерпания права только в строго определённых случаях, например, при удалении данной копии с устройства продавца при продаже объекта. В свою очередь исчерпание прав на программу для ЭВМ возможно в бόльшем количестве случаев, если правообладатель изначально предоставляет лицензиату широкие права на использование результата интеллектуальной деятельности.

143. ГущинД. Правосубъектность систем искусственного интеллекта / Д. Гущин, Е. Балякина // Человек и закон. ‒ 2024. ‒ № 11. ‒ C. 20‒26. ‒ Библиогр.: с. 26 (3 назв.).

Рассмотрены основные теории включения искусственного интеллекта в правовую регламентацию субъектов гражданского права. Сделан вывод о том, что ряд технологий искусственного интеллекта, а именно роботы, включающие в себя обязательный набор технологий искусственного интеллекта (распознавание голоса человека, распознавание картинки, сознание, абстрактное мышление), могут быть зарегистрированы в федеральном реестре роботов и выступать субъектом гражданских правоотношений.

144. Диас МартинсР. Авторство без авторства: правовые аспекты произведений, созданных ИИ / Р. Диас Мартинс // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2024. ‒ Т. 51, № 4. ‒ C. 143‒152. ‒ Библиогр.: с. 151 (19 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37433.

Исследованы вызовы, которые ставит появление генеративного искусственного интеллекта перед авторским правом, особенно в отношении традиционных понятий авторства и творческого произведения. Изучено, как правовая система может реагировать на появление произведений, созданных юнитом искусственного интеллекта. Обоснована необходимость значительных изменений в регулировании. Особое внимание уделено пересмотру существующей правовой парадигмы в свете возрастающей роли искусственного интеллекта в создании литературных, музыкальных и визуальных произведений. Определены ключевые проблемы, такие как экспоненциальный рост созданного искусственным интеллектом контента, который может переполнить традиционные творческие рынки и привести к снижению человеческого творчества. Это может иметь далеко идущие последствия не только для защиты интеллектуальной собственности, но и для будущего культурного производства. В ответ на эти вызовы предложены несколько подходов к правовому регулированию, включая сокращение срока охраны для произведений, созданных юнитом искусственного интеллекта, и введение ограниченной охраны для контента, созданного без значительного участия человека. Подчёркнуто, что такие меры могут помочь сохранить баланс между стимулированием инноваций и охраной интересов авторов-людей, обеспечивая условия, чтобы авторское право развивалось в ногу с технологическим прогрессом. Такой подход позволит правовой системе лучше сохранить ценность человеческого творчества в мире, где автоматизация играет всё большую роль. Это потребует комплексного пересмотра и, возможно, перестройки существующих законов об авторском праве для учёта уникальных характеристик произведений, созданных юнитом искусственного интеллекта.

145. ЕмельяноваЕ.А. Право работника на вознаграждение за служебные изобретения: новые подходы / Е. А. Емельянова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 7. ‒ C. 16‒24. ‒ Библиогр.: с. 24 (5 назв.).

Исследованы новые подходы к регулированию права работника на вознаграждение за служебные изобретения, полезные модели, промышленные образцы с учётом позиций Конституционного суда Российской Федерации. Рассмотрена зависимость размера вознаграждения от творческого вклада каждого из соавторов в создание разработки, порядок и сроки выплаты вознаграждения, а также судебная практика.

146. ЕршовО.Г. Потенциал юридической конструкции авторского контроля и надзора / О. Г. Ершов, А. Н. Жданова, Д. А. Белецкий // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 7. ‒ C. 28‒34.

Проанализирован потенциал авторского контроля и надзора посредством осмысления эффективности нормативного выражения, возможности осуществления права авторского надзора и защиты интересов правообладателя.

147. КаминскаяЕ.И. Еще раз о правах интеллектуальных и вещных. Так ли непреодолима разделяющая их грань? / Е. И. Каминская, А. А. Щербаков // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2024. ‒ Т. 51, № 4. ‒ C. 123‒132. ‒ Библиогр.: с. 131‒132 (19 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37433.

Несмотря на прямое законодательное противопоставление интеллектуальных и вещных прав, как в доктрине, так и в практике авторского права есть случаи обращения к модели собственности (которая отражает краеугольную идею авторского права ‒ монопольный характер прав, признаваемых за автором). Гражданский кодекс РФ предусматривает такие исключения для ситуации отчуждения оригинала произведения его собственником ‒ обладателем вторичных исключительных прав. Материальный носитель имеет значение для реализации определённых схем использования или ограничения авторских прав. Интеллектуальное право неоправданно вмешивается в сферу имущественных прав, когда вещь фактически теряет значительную часть своего функционала и соответственно стоимости в ситуации, когда обладатель исключительных прав «отключает» вещь от своей поддержки. Для достижения баланса отношений между собственником и обладателем интеллектуальных прав в случаях, когда последний имеет явное преимущество, можно использовать нормы как публичного (например, в сфере антимонопольного регулирования), так и частного права (с учётом особенностей отношений с участием потребителей или вещно-правовых способов защиты).

148. КиселевД.В. Актуальные проблемы признания авторского права на результаты деятельности искусственного интеллекта / Д. В. Киселев, Д. Н. Лахин, И. В. Чебанов // Право и государство: теория и практика. ‒ 2024. ‒ № 9. ‒ C. 374‒377. ‒ Библиогр.: с. 377 (12 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=25177.

Рассмотрены существующие концепции и действующие нормативные правовые акты, применяемые в Российской Федерации в сфере регулирования авторских прав искусственного интеллекта, а также возможность внесения соответствующих поправок в российское законодательство.

149. КозловаМ.В. Соблюдение прав правообладателей при реорганизации лицензиатов-юридических лиц / М. В. Козлова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2024. ‒ № 6. ‒ C. 37‒40. ‒ Библиогр.: с. 40 (5 назв.).

Проанализированы особенности решения вопросов правопреемства при реорганизации юридических лиц применительно к правоотношениям, возникающим в связи с использованием произведений и иных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионных договоров, заключённых с реорганизуемыми юридическими лицами. Обоснована необходимость предоставления авторам и иным правообладателям дополнительных возможностей выбора между заключением соглашения о замене стороны в ранее заключённом лицензионном договоре либо возможностью привлечения к солидарной ответственности создаваемых в результате реорганизации юридических лиц, контролирующих их лиц, руководителей и членов их коллегиальных органов при неисполнении обязательств, предусмотренных лицензионным договором. Отмечено, что предлагаемый подход обеспечит надёжные гарантии соблюдения прав авторов и иных правообладателей и выполнение обязательств перед ними по заключённым лицензионным договорам при реорганизации лицензиатов-юридических лиц.

150. КудрявцеваЛ.В. Правовое регулирование генеративных нейросетей / Л. В. Кудрявцева, В. Э. Мжаванадзе // Актуальные проблемы правоведения. ‒ 2024. ‒ № 4. ‒ C. 11‒16. ‒ Библиогр.: с. 15‒16 (11 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about.asp?id=28414.

Рассмотрены исторические и современные подходы к определению авторского права на произведения, созданные нейросетями и дано определение генеративно-состязательных нейросетей в правовых системах разных стран. Цель ‒ разработка самостоятельного подхода к правовому регулированию генеративно-состязательных нейросетей. Объект исследования ‒ общественные отношения в сфере генеративно-состязательных нейросетей. Предмет исследования ‒ нормативно-правовые акты, регулирующие вышеуказанные правоотношения. Проанализированы положения законодательства, предложен новый подход к определению правового регулирования генеративных нейросетей.

151. ЛевитД.Д. Интеллектуальные права в отношении результатов, созданных технологиями искусственного интеллекта: правоприменительная практика / Д. Д. Левит // Самоуправление. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 42‒45. ‒ Библиогр.: с. 44‒45 (10 назв.).

Рассмотрена правоприменительная практика в отношении вопросов, связанных с использованием технологий искусственного интеллекта для создания объектов интеллектуальной собственности. Проанализированы судебные решения различных юрисдикций, в которых отражены основные модели регулирования результатов, полученных с помощью технологий искусственного интеллекта. Сделаны выводы о возможных путях урегулирования имеющихся коллизий в отношении объектов, сгенерированных искусственным интеллектом.

152. ПетроваН.А. Представительство в области интеллектуальной собственности / Н. А. Петрова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 5. ‒ C. 27‒33. ‒ Библиогр.: с. 33 (5 назв.).

Проанализированы особенности отношений представительства, основанного на указании закона, в области интеллектуальной собственности, а именно: представительство издателем автора, опубликовавшего произведение под псевдонимом или анонимно, представительство аккредитованными организациями, в том числе в перспективе принятия федерального закона № 348960‒8 «О внесении изменений в часть четвёртую Гражданского кодекса Российской Федерации» о произведениях, автор которых не установлен (сиротских произведениях) .

153. РузаковаО.А. Перспективы развития российского законодательства о сиротских произведениях / О. А. Рузакова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 6. ‒ C. 2‒8. ‒ Библиогр.: с. 7‒8 (7 назв.).

Рассмотрены перспективы развития российского законодательства о так называемых сиротских произведениях на основе проекта федерального закона № 411043‒8 «О внесении изменений в часть четвёртую Гражданского кодекса Российской Федерации (в части установления порядка использования отдельных объектов авторских и смежных прав, правообладатели которых неизвестны)», зарубежного законодательства и правоприменения.

154. ЮсифовТ. О развитии правового регулирования осуществления и защиты авторских прав на произведения литературы и науки в цифровой форме / Т. Юсифов, Е. Балякина // Человек и закон. ‒ 2024. ‒ № 11. ‒ C. 35‒41. ‒ Библиогр.: с. 41 (7 назв.).

Исследовано развитие правового регулирования осуществления и защиты прав авторов произведений науки и литературы. Установлено, что эволюция форм произведений науки и литературы (устная, письменная, цифровая) ведёт к появлению новых способов защиты авторских прав. Цифровая форма произведений обусловливает возникновение гражданских правоотношений не только относительно объёма использования цифрового произведения, но также относительно условий его размещения, предоставления доступа, использования совместно с мультимедиа.

Объекты авторских и смежных прав (программы для ЭВМ, БД, топологии микросхем, товарные знаки и т.д.)

155. НовоселоваЛ.А. Отношения доступа к объектам авторских прав, выраженных в цифровой среде / Л. А. Новоселова, О. А. Полежаев // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). ‒ 2024. ‒ № 9. ‒ C. 98‒106. ‒ Библиогр.: с. 106 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=42658156.

Проанализированы изменения в отношениях в сфере использования объектов авторских прав, выраженных в цифровых активах. Правопорядки различных стран оказались не в состоянии выбрать наиболее подходящие модели для правового регулирования оборота произведений, объективизированных в форме программного кода. Проблема в том, что объекты авторских прав, объективизированные в цифровой форме и именовавшиеся «цифровой контент», не могли быть однозначно квалифицированы и признавались то товаром, то услугами, то предоставлением данных. Европейский законодатель высказался за применение к цифровому контенту правового режима sui generis. Таким образом, классические объекты авторских прав, приобретая цифровую форму фиксации и выражения, начинают участвовать в гражданском обороте с использованием принципиально иных юридических механизмов, нежели механизмы лицензионных соглашений, а именно ‒ путём возможности предоставления доступа к цифровым объектам.

156. СанинаЛ.В. Программа ЭВМ как объект интеллектуальной собственности / Л. В. Санина, В. Н. Белоусов // Право и государство: теория и практика. ‒ 2024. ‒ № 8. ‒ C. 261‒263. ‒ Библиогр.: с. 263 (17 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=25177.

Исследован правовой режим программы для ЭВМ в отечественной цивилистике. Проанализировано становление и развитие норм о программе для ЭВМ как результата интеллектуальной деятельности. Рассмотрена дискуссия об определении места программы для ЭВМ в системе объектов интеллектуальной собственности. Названы критерии для отграничения программы для ЭВМ от литературных произведений. Выявлены признаки и элементы программы для ЭВМ. Исследована возможность отнесения программы для ЭВМ к производным, составным и сложным произведениям. Ввиду наличия у данной программы специфических черт, отличных от произведений литературы, отмечено, что её следует исключить из перечня объектов авторского права. Исследуемый объект должен занять в гражданском законодательстве самостоятельное место наряду с другими институтами интеллектуальной собственности. Принимая во внимания скоростное развитие технических средств, а также в целях унификации национального и зарубежного законодательства, предложено заменить архаичное выражение «электронно-вычислительная машина» на категорию «компьютерная программа».

Авторские и смежные права в отдельных странах

157. ВиткоВ.С. Критерии понятия «существенная часть» произведения в английской судебной практике / В. С. Витко // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 7. ‒ C. 64‒73. ‒ Библиогр.: с. 73 (4 назв.).

Проанализированы выработанные в английской судебной практике критерии охраноспособности частей (фрагментов, элементов) произведений. Сделан вывод о том, что понятие «существенная часть» произведения, используемое в статье 16(3) Закона об авторском праве, в английской судебной доктрине раскрывается качественным критерием: часть произведения подлежит охране авторским правом, если является оригинальной, то есть собственным интеллектуальным творением автора.

158. ЧуриловА.Ю. Формальности в авторском праве России и США с позиций международного права / А. Ю. Чурилов // Законодательство. ‒ 2024. ‒ № 11. ‒ C. 9‒15. ‒ Библиогр.: с. 15 (12 назв.).

Дана сравнительная характеристика института формальностей в авторском праве России и США с учётом положений международного права. Проанализирован сложившийся нарратив практики правоприменения США по вопросам защиты прав создателей произведений, которые не были зарегистрированы. Аргументирована практическая польза формальностей в авторском праве.

Средства индивидуализации (товарные знаки, знаки обслуживания)

159. КрессВ.В. Результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (интеллектуальная собственность в системе объектов гражданских прав) / В. В. Кресс // Вестник Саратовской государственной юридической академии. ‒ 2024. ‒ № 4. ‒ C. 96‒108. ‒ Библиогр.: с. 105‒106 (40 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37432.

В современных условиях интенсивного развития цифровых технологий и их масштабного внедрения в экономику особенно актуальна проблема определения состава интеллектуальных прав в системе объектов гражданских прав. Цель ‒ критически проанализировать и обобщить теоретические знания и накопленный правовой опыт по формированию категории «интеллектуальная собственность». Сформулированы предложения по совершенствованию нормативных правовых актов в части отражения состава интеллектуальных прав в системе гражданского законодательства России, а также теоретические положения, дополняющие цивилистическую доктрину объектов гражданских прав. На основе критического анализа обосновано утверждение о том, что наряду с интеллектуальной собственностью самостоятельными объектами гражданских прав в контексте ст. 128 ГК РФ могут выступать также исключительные права и иные интеллектуальные права имущественного характера.

160. ХаритоноваЮ.С. Перспективы защиты права на коммерческое обозначение в конкурентных стратегиях хозяйствующих субъектов / Ю. С. Харитонова // Гражданское право. ‒ 2024. ‒ № 6. ‒ C. 2‒5. ‒ Библиогр.: с. 5 (5 назв.).

Коммерческое обозначение признаётся в российском законодательстве объектом исключительных прав и, по мысли законодателя, должно охраняться. Однако анализ правоприменительной практики в течение всего срока действия четвёртой части ГК РФ приводит к мысли, что защитить право на коммерческое обозначение как самостоятельный объект правовой охраны не представляется возможным. В связи с этим право на коммерческое обозначение в реальности может быть лишь дополнительным инструментом для получения компенсации в связи с нарушением прав на товарный знак или фирменное наименование правообладателя, но не обладает самостоятельной ценностью как институт права интеллектуальной собственности.

Патентное право. Право промышленной собственности

161. ГапоненкоМ.А. Советский опыт гражданско-правовой охраны научных и научно-технических результатов / М. А. Гапоненко // Цивилист. ‒ 2024. ‒ № 5. ‒ C. 30‒38. ‒ Библиогр.: с. 37 (14 назв.).

Выявлены ключевые черты и закономерности развития основ правового регулирования прав на изобретения, промышленные образцы, научные открытия и рационализаторские предложения. Установлено, что правовое регулирование в период с начала XX века до начала 90-х годов XX века в России характеризовалось: дуалистичной системой охраны изобретений и промышленных образцов, в рамках которой автор мог требовать либо только признания авторства, либо предоставления исключительного права; относительно «мягкими» критериями правовой охраны данных объектов по сравнению с мировой практикой; закреплением охраноспособности научных открытий и рационализаторских предложений. В то же время определение признаков научных результатов на протяжении существования советского законодательства развивалось и становилось все более чётким; сроки правовой охраны увеличивались: для изобретений ‒ с 15 до 20 лет, для промышленных образцов ‒ с 3 до 10 лет.

См. также № 151

Права на объекты промышленной собственности (изобретение, в том числе служебное, секретное; технологию; промышленный образец; полезную модель; селекционное достижение)

162. КосьяненкоЕ.М. Регулирование риска утраты исключительного права на ноу-хау / Е. М. Косьяненко // Бизнес, менеджмент и право. ‒ 2024. ‒ № 3. ‒ C. 42‒47. ‒ Библиогр.: с. 46‒47 (8 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=41534430.

Выполнен правовой анализ процесса охраны нематериальных активов в виде секретов производства (ноу-хау) и иных конфиденциальных данных в конкурентной среде. Рассмотрены вопросы установления допустимого уровня раскрытия информации, который сможет гарантировать интересы правообладателей, пользователей, государства и общества. В законодательстве наблюдается некоторая несогласованность режимов конфиденциальности информации, входящей в секреты производства и пробел в регулировании содержательных границ действия исключительного права на ноу-хау. В связи с этим правообладатели объекта интеллектуальной собственности сдержаны в использовании и распоряжении своим имущественным правом. Риски утраты прав могут возникать не только вследствие действий конкурентов, но и в результате неосмотрительности правообладателей. Изучено контролирующее поведение правообладателей ноу-хау, позволяющего исполнять обязательства и требования уполномоченных лиц государственных органов, на примере Федеральной антимонопольной службы РФ, без опасений утраты исключительного права и объекта охраны. Сформулированные выводы позволят представителям бизнеса координировать выполнение работниками правообладателей задач сохранения своих секретных инновационных технологий, дающих преимущества на конкурентных рынках, в том числе при запросах контрольно-надзорных органов и внедрении продукции в гражданский оборот.

163. ТаболоМ. Сторона нарушила исключительное право на селекционное достижение. Как взыскать убытки в суде / М. Таболо, Н. Заварзина // Арбитражная практика для юристов. ‒ 2024. ‒ № 12. ‒ C. 52‒57.

Представлены практические советы, как поступить в случае нарушения исключительного права на селекционное достижение. Рассмотрены основные правовые позиции судов, которые нужно учитывать при работе с данной категорией дел.

Международное патентное право. Зарубежный патентный опыт

164. ГавриловаЕ.Б. Достаточность раскрытия изобретения: подходы, применяемые ЕАПВ при оценке нарушения данного требования / Е. Б. Гаврилова, К. В. Дорохина // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 6. ‒ C. 26‒38.

Изучены особенности оценки полноты раскрытия изобретения в Евразийском патентном ведомстве и его изменения с течением времени, а также изменения, внесённые в Патентную инструкцию к Евразийской патентной конвенции в отношении требования достаточности раскрытия изобретения. Описаны подходы, применяемые в Евразийском патентном ведомстве при анализе соблюдения требования раскрытия заявляемых технических решений, приведены примеры, а также количественный анализ решений об отказе в выдаче евразийского патента на изобретение в связи с несоответствием заявленного технического решения требованию достаточности его раскрытия в материалах заявки. Сделаны выводы и даны рекомендации по соблюдению данного требования.

Патентное дело. Изобретательство. Рационализаторство

165. ЗайцевЮ.С. Проблемные вопросы раскрытия патентуемых изобретений, относящихся к искусственному интеллекту / Ю. С. Зайцев // Рынок интеллектуальной собственности как основа инновационного сценария развития экономики России : научно-практическая конференция Роспатента : сборник докладов (Москва, 20 марта 2024 г.) / XXVII Московский международный салон изобретений и инновационных технологий «Архимед-2024». ‒ Москва : ФИПС, 2024. ‒ C. 23‒26. ‒ Библиогр.: с. 26 (11 назв.).

Рассмотрены возникающие у специалистов в области интеллектуальной собственности вопросы, связанные с применением к изобретениям и полезным моделям, относящимся к области искусственного интеллекта, требования полноты раскрытия в заявке на выдачу патента. Ключевой особенностью искусственного интеллекта является функция самообучения: проиллюстрировать процесс принятия решения искусственным интеллектом с помощью алгоритма или текста программы невозможно, а отсутствие понимания специалистом того, как искусственный интеллект достигает своих результатов, может стать препятствием для выдачи патента. Отмечено, что для выявления необходимых в заявке на изобретение специфичных для искусственного интеллекта сведений для возможности осуществления изобретения с неизменным, повторяемым результатом, важно показать корреляцию между входными и выходными данными. Выбор подходящего алгоритма обработки данных искусственным интеллектом имеет огромное значение для достижения результата. Важным аспектом также является раскрытие обучающих данных. При этом нужно понять, какие знания об искусственном интеллекте считаются общеизвестными и не требуют дополнительного раскрытия в документах заявки на изобретение.

166. КузнецовА.А. Эффективность использования интеллектуального капитала предприятия в процессе организации конструкторской деятельности / А. А. Кузнецов // Актуальные проблемы экономики и управления на предприятиях машиностроения, нефтяной и газовой промышленности в условиях инновационно-ориентированной экономики : материалы XIV Международной научно-практической конференции (Пермь, 29 мая 2024 г.) / под общей редакцией Ж. А. Мингалевой. ‒ Пермь : Издательство Пермского национального исследовательского политехнического университета, 2024. ‒ C. 45‒51. ‒ Библиогр.: с. 50‒51 (12 назв.).

Представлены результаты анкетного опроса и статистического анализа результативности применяемой на предприятии системы рационализаторских предложений с точки зрения их тиражируемости и возможности копирования. Представлены основные направления внедрения рационализаторских предложений и их виды. Сделаны выводы об эффективности применяемой на предприятии системы премирования за изобретения и рационализаторские предложения.

Современное состояние, перспективы развития патентного дела, патентная политика

167. ВердиянА.М. Цифровизация патентного ведомства как современная реалия при учете результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации / А. М. Вердиян, А. В. Зазолин // Рынок интеллектуальной собственности как основа инновационного сценария развития экономики России : научно-практическая конференция Роспатента : сборник докладов (Москва, 20 марта 2024 г.) / XXVII Московский международный салон изобретений и инновационных технологий «Архимед-2024». ‒ Москва : ФИПС, 2024. ‒ C. 18‒22. ‒ Библиогр.: с. 22 (3 назв.).

Оптимизация и цифровая трансформация деятельности федеральных органов исполнительной власти, проводимые при непосредственном содействии и руководстве Минцифры России и Минэкономразвития России, направлены не только на упрощение, дебюрократизацию, отмену или облегчение административных барьеров в деятельности ведомств, но и понятное, клиентоцентричное, оперативное и проактивное взаимодействие ведомств с физическими и юридическими лицами. Поэтому перевод услуг Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) в цифровой вид соответствует указанным выше задачам и целям, направлен как на исключение бумажного документооборота, сокращение сроков получения правовой охраны, так и на привитие правообладателям новой культуры работы с результатами интеллектуальной деятельности в электронном виде .

168. СлавинЯ.А. Анализ динамики использования объектов интеллектуальной собственности в субъектах Российской Федерации / Я. А. Славин, С. Ю. Ульяшина // Рынок интеллектуальной собственности как основа инновационного сценария развития экономики России : научно-практическая конференция Роспатента : сборник докладов (Москва, 20 марта 2024 г.) / XXVII Московский международный салон изобретений и инновационных технологий «Архимед-2024». ‒ Москва : ФИПС, 2024. ‒ C. 49‒55. ‒ Библиогр.: с. 54‒55 (4 назв.).

Рассмотрены результаты проводимого Федеральной службой по интеллектуальной собственности Федерального статистического наблюдения за использованием объектов интеллектуальной собственности по форме № 4-НТ (перечень) «Сведения об использовании объектов интеллектуальной собственности». Проанализировано использование объектов интеллектуальной собственности в региональных и отраслевых разрезах, выделены наиболее активные отрасли и регионы, отмечена динамика использования объектов интеллектуальной собственности по итогам последних лет. Раскрыты особенности использования объектов интеллектуальной собственности в различных отраслях экономики Российской Федерации. Проведён сравнительный анализ использования объектов интеллектуальной собственности. Выделены федеральные округа с наибольшим количеством использованных объектов. Рассмотрены регионы-лидеры по количеству использованных объектов. Приведены примеры роста и падения активности наиболее значимых, с точки зрения объёмов использования объектов интеллектуальной собственности, регионов .

169. СмирноваВ.Р. Эволюция политики импортозамещения через призму интеллектуальной собственности / В. Р. Смирнова // Рынок интеллектуальной собственности как основа инновационного сценария развития экономики России : научно-практическая конференция Роспатента : сборник докладов (Москва, 20 марта 2024 г.) / XXVII Московский международный салон изобретений и инновационных технологий «Архимед-2024». ‒ Москва : ФИПС, 2024. ‒ C. 63‒67. ‒ Библиогр.: с. 67 (8 назв.).

Рассмотрена эволюция политики импортозамещения, смена направлений её осуществления, показана связь с развитием института интеллектуальной собственности, отмечена важность построения высокоразвитого, высокотехнологичного промышленного производства и построение механизмов его инновационного обновления. Дана фактологическая база, описывающая современное состояние импортозамещения в Российской Федерации, отмечены ключевые принципы формирования политики импортозамещения в современных условиях. Намечены направления развития политики импортозамещения в привязке к преимуществам и инструментам интеллектуальной собственности.

Патентные исследования. Патентно-информационный анализ

170. БашкировВ.А. Эволюция патентно-информационных ресурсов и роль поискового эксперта в современных реалиях / В. А. Башкиров // Законодательство. ‒ 2024. ‒ № 11. ‒ C. 16‒19.

Ретроспективный подход к оценке изменений и усовершенствований в работе поисковых ресурсов позволяет проиллюстрировать задачи, которые в разное время ставились перед создателями поисковых систем. Современные достижения ‒ технологии искусственного интеллекта, иные передовые разработки, помогающие в патентно-поисковой практике, ‒ не только решают сложные задачи, но и ставят ряд вопросов относительно контроля над процессом и оценки результата поиска пользователем.

171. ФедороваД.И. Патентные исследования при разработке продуктов в сферах медицины и здравоохранения для целей коммерциализации / Д. И. Федорова, М. И. Евдокимова, А. И. Вислый // Рынок интеллектуальной собственности как основа инновационного сценария развития экономики России : научно-практическая конференция Роспатента : сборник докладов (Москва, 20 марта 2024 г.) / XXVII Московский международный салон изобретений и инновационных технологий «Архимед-2024». ‒ Москва : ФИПС, 2024. ‒ C. 68‒71. ‒ Библиогр.: с. 71 (6 назв.).

Нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности может повлечь не только убытки для организации, но и другие последствия, вплоть до соответствующей ответственности должностных лиц. Для обеспечения необходимого уровня правовой охраны и защиты интеллектуальных прав, а также предотвращения нарушений прав третьих лиц, как правило, проводятся патентные исследования, которые являются необходимым инструментом на всех этапах жизненного цикла новых продуктов и технологий. В качестве новеллы, основываясь на анализе действующего законодательства и учитывая важность патентных исследований при разработке продуктов в сферах медицины и здравоохранения выдвинуто предложение о проработке возможности нормативного закрепления обязанности проведения патентных исследований организациями, а также привлечение независимых организаций для верификации результатов проведённых патентных исследований.

172. ФедяеваИ.А. Требования нормативно-правовых актов, регламентирующих информационный поиск / И. А. Федяева // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2024. ‒ № 6. ‒ C. 48‒57. ‒ Библиогр.: с. 57 (5 назв.).

Рассмотрены требования к процедуре информационного поиска, содержащиеся в нормативно-правовых актах, регламентирующих проведение поиска по заявкам на выдачу патента. Обоснована невозможность практической реализации измененного требования к объёму непатентной литературы при поиске, а также нецелесообразность некоторых других требований, касающихся поиска.