Сентябрь, 2026 г.

Государственная политика в области науки и инноваций
Научный потенциал
Научные кадры
Экономика науки
Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности
 

Государственная политика в области науки и инноваций

1. Аршинова А.И. Россия в глобальных трендах научно-инновационного и образовательного развития (стратегические аспекты) / А. И. Аршинова // Теория и практика стратегирования : VIII Международная научно-практическая конференция (26 сентября 2025 г.), [сессия] «Арктический университариум стратега» : сборник избранных научных статей и материалов / под научной редакцией В. Л. Квинта. ‒ Апатиты : Издательство Кольского научного центра РАН, 2025. ‒ C. 33‒39. ‒ Библиогр.: с. 39 (6 назв.).

На основе элементов стратегического анализа глобальных трендов развития научно-образовательной сферы выявлены перспективные стратегические направления повышения роли российского образования в научно-технологическом развитии страны.

2. Глазьев С.Ю. О научно-технической политике Союзного государства / С. Ю. Глазьев // Экономика науки. ‒ 2026. ‒ Т. 12, № 1. ‒ C. 11‒22. ‒ Библиогр.: с. 21‒22 (15 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=54896

Рассмотрены аспекты формирования и реализации научно-технической политики Союзного государства Россия ‒ Беларусь. Цель исследования ‒ определение стратегии научно-технологического развития Союзного государства в содержательном, поэтапном виде и отраслевом разрезе с общим вектором на расширение кооперации и интеграции усилий для достижения технологического суверенитета на основе обоснованной стратегии научно-технологического развития. Информационной базой служат нормативные акты Союзного Государства, а также научно-технические проекты и программы с отраслевой локализацией. Результатом работы является описание методов реализации принятой в 2024 г. Стратегии научно-технологического развития Союзного государства, которая позволяет детализировать решения по отдельным передовым или значимым отраслям экономики России и Беларуси. Предложенные подходы обеспечивают прогресс в области технологического суверенитета и закладывают основу для экономического роста нового качества на базе получаемых фундаментальных научных результатов, создаваемых технологий и успешных инноваций, интегрируя указанные составляющие. Это ключевое звено в решении задач развития Союзного государства ‒ всесторонняя интеграция и кооперация усилий в науке, технике и производстве. Для реализации стратегии требуется активизация трёх элементов: венчурного финансирования инноваций, субсидий на НИОКР в рамках научно-технических программ и низкопроцентных кредитов банков и институтов развития.

3. Дискин Е.И. Государственная научно-техническая политика РФ мобилизационного этапа развития: в поисках баланса между суверенитетом и сотрудничеством / Е. И. Дискин // Закон. ‒ 2026. ‒ № 3. ‒ C. 28‒36.

Проанализирован текущий этап стратегического регулирования научно-технологического развития Российской Федерации через призму проблем международного научного сотрудничества и публикационной активности. Показано, что обострение международной обстановки, санкционное давление и дискриминационные практики со стороны зарубежных научных издательств формируют для российских учёных сложные условия для осуществления профессиональной деятельности, которые в Стратегии научно-технологического развития РФ фактически не отражены. Выявлено противоречие между заявленным на государственном уровне отказом от западных наукометрических систем и фактическим сохранением зависимости грантовой поддержки и карьерных траекторий исследователей от показателей Web of Science и Scopus. Рассмотрены негативные последствия доминирования зарубежных баз данных в условиях ограничения доступа к ним, а также трансформация системы оценки научной результативности, связанная с формированием Единого государственного перечня научных изданий. Обосновано, что формирующаяся модель суверенизации наукометрии пока не устраняет зависимость отечественной науки от метрик, контролируемых недружественными юрисдикциями. Сделан вывод о наличии устойчивой тенденции к снижению числа публикаций российских учёных в высокорейтинговых зарубежных журналах и о невозможности устранения негативных внешних факторов в рамках сформулированных на уровне стратегических документов подходов к международному сотрудничеству. Обоснована необходимость корректировки подходов, закреплённых в Стратегии научно-технологического развития, с учётом роли публикационной активности как значимого фактора сохранения вклада российских исследователей в мировую науку.

4. Ермакова Е.В. Формирование инновационной стратегии государства в условиях цифровизации экономики / Е. В. Ермакова // Экономическая безопасность России: проблемы и перспективы : материалы XIII Международной научно-практической конференции ученых, специалистов, преподавателей вузов, аспирантов, студентов / редакционная коллегия: С. М. Дмитриев [и др.]. ‒ Нижний Новгород : НГТУ, 2025. ‒ C. 52‒55. ‒ Библиогр.: с. 55 (3 назв.).

Рассмотрены проблемы формирования инновационной стратегии государства в условиях цифровизации экономики. Показаны цель, основные этапы формирования государственной инновационной стратегии и инновационных стратегий субъектов хозяйствования. Обоснована взаимосвязь инновационной стратегии Союзного государства и инновационных стратегий коммерческих организаций; показана неразрывная связь инновационной стратегии Республики Беларусь с общеэкономической стратегией, а также со стратегией научно-технологического развития Союзного государства. Цифровизация экономики рассмотрена как одно из важнейших условий обеспечения эффективности управления процессом формирования и реализации инновационной стратегии государства.

5. Захарова В.Д. Роль национальных проектов в гармонизации инновационного пространства России / В. Д. Захарова // Управление инновационными и инвестиционными процессами и изменениями в современных условиях : сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 23‒24 октября 2025 г. / под редакцией Г. Л. Багиева [и др.]. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2025. ‒ Ч. 2. ‒ C. 55‒60. ‒ Библиогр.: с. 60 (4 назв.).

Рассмотрено значение национальных проектов в процессе гармонизации инновационного пространства современной России. В центре внимания находятся ключевые цели и задачи данных инициатив, ориентированных на развитие научных исследований, цифровых технологий и экономики знаний. Особый акцент сделан на том, каким образом механизмы реализации национальных проектов способствуют формированию инновационных экосистем, развитию стартап-среды и укреплению кадрового потенциала.

6. Иванова А.Н. Стратегия инновационного развития Российской Федерации / А. Н. Иванова // Управление инновациями / редакционная коллегия: Нижегородцев Р. М. (председатель) [и др.]. ‒ Москва ; Новочеркасск : ЮРГПУ, 2025. ‒ 2025 : материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, 10‒12 ноября 2025 г. ‒ C. 40‒44. ‒ Библиогр.: с. 43‒44 (10 назв.).

Представлена специфика реализации стратегии инновационного развития нашей страны. Рассмотрены основные виды стратегических документов государственного уровня, в основе которых лежат задачи инновационного развития и обретения технологического суверенитета. Подчёркнута направленность управления научной деятельностью на прикладной характер получаемых результатов и приведены примеры различных информационных систем, созданных для интенсификации инновационной деятельности, что позволит обеспечить экономический рост различных отраслей экономики. Сделан вывод о том, что на государственном уровне за последние годы проведена масштабная работа для повышения эффективной реализации инновационной политики.

7. Ковалева Д.Е. Особенности государственной инновационной политики России / Д. Е. Ковалева // Экономика и предпринимательство. ‒ 2026. ‒ Т. 20, № 3. ‒ C. 147‒151. ‒ Библиогр.: с. 151 (16 назв.).

Рассмотрены особенности реализации государственной инновационной политики в России, исследован исторический опыт и подходы к формированию стратегий развития инноваций. Особое внимание уделено особенностям государственной инновационной политики третьего поколения, предполагающей кооперацию государства, бизнеса и общества для совместного решения глобальных вызовов. Выявлены существующие ограничения и сформулированы направления по улучшению механизмов и инструментов государственной политики, необходимых для успешного инновационного развития страны.

8. Шестопалова Н.С. Инновационное развитие России и факторы, влияющие на инновационную активность / Н. С. Шестопалова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2026. ‒ Т. 20, № 3. ‒ C. 152‒156. ‒ Библиогр.: с. 156 (7 назв.).

Рассмотрены факторы, влияющие на инновационную активность в России. Представлены показатели инновационной деятельности. Предложен перечень мер государственной поддержки, направленных на стимулирование инноваций.

Научно-техническая безопасность России

9. Капогузов Е.А. Альтернативы научно-технологического развития для России в контексте догоняющей модернизации / Е. А. Капогузов // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). ‒ 2025. ‒ Т. 16, № 4. ‒ C. 34‒46. ‒ Библиогр.: с. 44‒46. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=30913

Рассмотрено состояние и развитие политики обеспечения научно-технологического развития в России в свете двух системных альтернатив: шумпетерианского инновационного развития, реализуемость которого затруднена в условиях санкций. Возможными альтернативами инерционному сценарию является развитие собственных технологий и сферы НИОКР (что в настоящий момент развивается в том числе путём обратного инжиниринга), для преодоления отставания в значимых ключевых секторах и использование потенциала научно-технологического сотрудничества с «дружественными странами». Рассмотрены ключевые механизмы «догоняющей модернизации» научно-технологического развития (трансфер технологий, реверсивный инжиниринг, локализация производства) и на примере трёх высокотехнологичных компаний показана роль государственной поддержки импортозамещения. Приведены выдержки из опроса экспертов, раскрывающие их позицию относительно возможности успешного применения вышеназванных механизмов в России.

10. Норкина А.Н. Цифровые технологии как основа создания и роста инновационности и конкурентоспособности современного технологического суверенитета / А. Н. Норкина, С. С. Носова, Н. В. Морозов // Экономика и предпринимательство. ‒ 2026. ‒ Т. 20, № 3. ‒ C. 87‒93. ‒ Библиогр.: с. 93 (17 назв.).

Цель исследования ‒ научное обоснование стратегии государства рационального построения современного технологического суверенитета, выражающегося в способности государства самостоятельно разрабатывать, производить и контролировать ключевые технологии и инфраструктуру, необходимые для обеспечения экономической независимости и национальной безопасности. Раскрыта роль активного внедрения цифровых технологий (блокчейн, компьютерное зрение, цифровые двойники, роботизация, автоматизация производственных процессов) на рост конкурентоспособности и инновационности стадий воспроизводства, акселеративное развитие экспорта и формирование критической инфраструктуры для технологической независимости в системе мировой экономики. Доказано, что стимулирование со стороны государства инновационной деятельности бизнеса позволяет выявить новые её конкурентные преимущества, связанные с ростом научно-технического потенциала страны. Исследована и обоснована роль цифровых технологий в росте современного технологического суверенитета, а также их необходимость взаимодействия с представителями бизнеса и государства. Отмечено, что ключевыми направлениями становятся разработка отечественных решений в сфере информационной безопасности и создание систем раннего предупреждения об угрозах. Особое внимание уделено защите государственных информационных систем, цифровых платформ и объектов критической инфраструктуры от внешних воздействий. Обоснована необходимость разработки новых правил, законов и процедур, способствующих развитию технологий и инноваций. Это достигается через внедрение экспериментальных правовых режимов, совершенствование законодательства об обязательных требованиях и сокращение административной нагрузки на бизнес.

11. Смирнов С.В. Некоторые основные угрозы государственному суверенитету в научно-технической сфере / С. В. Смирнов // Россия в многополярном мире: политика, экономика, образование : сборник статей по итогам IX Международного Невского форума, 26‒27 июня 2025 г. / Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Северо-Западный институт управления ; редакционная коллегия: Баранов Н. А. [и др.]. ‒ Санкт-Петербург : СЗИУ, 2025. ‒ Ч. 2. ‒ C. 102‒106. ‒ Библиогр.: с. 106 (10 назв.).

Раскрыта проблематика зависимости государств от использования передовых научных разработок и обладания высокими технологиями в обеспечении государственного суверенитета. Выделены основные угрозы научно-технической безопасности и государственному суверенитету в научно-технической сфере, в частности: неэффективная система образования в государстве; полное отсутствие в государстве фундаментальной науки либо существенное отставание существующей от объективных потребностей общества и государства; неконкурентный уровень заработной платы и прямо зависящая от него в капиталистическом обществе низкая степень престижности научно-педагогической деятельности, приводящие к оттоку наиболее способных представителей профессии в более «денежные» области экономики; низкий уровень организации производств, характеризующийся низкой производительностью труда, «текучкой» кадров, незаинтересованностью специалистов в результатах своего труда, в конечном счёте приводящий к деиндустриализации государства; отставание в создании моделей искусственного интеллекта; отсутствие доступа к редкоземельным металлам; полное отсутствие либо отставание в развитии космических технологий. Сделан вывод о том, что для сохранения и защиты государственного суверенитета необходимы постоянный мониторинг рисков, вызовов и угроз в научно-технической сфере и своевременное реагирование государства путём реализации гарантий государственного суверенитета.

Научный потенциал

12. Индикаторы науки : статистический сборник /Минобрнауки России [и др.]. ‒ Москва : Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ

2026: / ред. Н. Ю.Анисимов. ‒ 2026. ‒ 426 с. ‒ Вар. загл.: Индикаторы науки: 2026.

Статистический сборник продолжает серию публикаций, посвященных различным аспектам развития науки в Российской Федерации. Открывают сборник таблицы, в которых наряду с основными показателями науки и технологий, в том числе в Арктической зоне Российской Федерации, представлены основные показатели инновационной деятельности. Приводятся статистические данные о составе организаций, выполнявших исследования и разработки, кадрах и финансировании науки, ее материально-технической базе. В отдельных разделах содержатся сведения об интеллектуальной собственности, коммерциализации, разработке и использовании технологий, данные международных сопоставлений. Включен раздел, где подробно отражено состояние науки и технологий на сухопутных территориях Арктической зоны России. В сборнике также освещается деятельность диссертационных советов и защита диссертаций (по материалам Минобрнауки России). В ряде случаев данные по отдельным показателям уточняют ранее опубликованные. Использованы материалы Федеральной службы государственной статистики, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Межгосударственного статистического комитета СНГ, Организации экономического сотрудничества и развития, Европейской комиссии, Евростата, ЮНЕСКО, Всемирной организации интеллектуальной собственности, а также методологические и аналитические разработки Института статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Официальная статистическая информация по России публикуется без учёта статистической информации по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям.

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

13. Бывшев В.И. Инновационная инфраструктура как инструмент развития направлений технологического лидерства в регионах Арктики и Крайнего Севера / В. И. Бывшев, Д. А. Гришина, И. В. Писарев // «Арктика: перспективы, инновации и развитие регионов», международный Арктический Саммит. IX Международный Арктический Саммит «Арктика: перспективы, инновации и развитие регионов», 22‒25 апреля 2025 года, Москва-Санкт-Петербург : сборник материалов. ‒ Москва : ВНИИГОЧС (ФЦ), 2025. ‒ Ч. 1. ‒ C. 161‒165. ‒ Библиогр.: с. 165 (5 назв.).

Рассмотрена роль инновационной инфраструктуры как инструмента достижения технологического лидерства ‒ ключевого направления научно-технологической политики Российской Федерации и условия сохранения национальной безопасности, технологического и экономического суверенитета страны. Акцент сделан на сохраняющейся проблеме слабого взаимодействия реального сектора экономики с сектором научных исследований и разработок, а также на несогласованности приоритетов научно-технологического развития (НТР) и инструментов его поддержки на национальном, региональном, отраслевом и корпоративном уровнях. Отмечено, что развитие регионов Арктики и Крайнего Севера сопряжено с дополнительными вызовами, обусловленными экстремальными природно-климатическими условиями и стратегической значимостью этих территорий. В качестве одного из ключевых механизмов формирования и реализации единой политики поддержки НТР рассмотрена деятельность элементов инновационной инфраструктуры ‒ региональных фондов поддержки науки. На примере «Красноярский краевой фонд поддержки научной и научно-технической деятельности» (Красноярского краевого фонда науки) показаны современные инструменты грантовой поддержки, реализуемые по трём направлениям: поддержка фундаментальных исследований совместно с Российским научным фондом; поддержка прикладных научных исследований по направлениям технологического лидерства совместно с индустриальными партнёрами; поддержка талантливой и научной молодёжи. Особое внимание уделено двум взаимосвязанным конкурсам, проводимым в 2025 году: конкурсу технологических требований индустриальных партнёров (по девяти направлениям национальной цели «Технологическое лидерство») и конкурсу перспективных проектов, предусматривающему паритетное финансирование проектов со стороны фонда и индустриального партнёра. Подчёркнуто, что такая модель объединяет научный потенциал региона с потребностями реального сектора экономики, сокращая цикл внедрения инноваций. Сделан вывод о том, что роль инновационной инфраструктуры сегодня заключается не только в финансовой поддержке перспективных проектов, но и в консолидации интересов государства, науки и бизнеса, координации их взаимодействия. Позитивный опыт проведения конкурсов совместно с предприятиями реального сектора может быть применён для технологического и инновационного развития Арктики и территорий Крайнего Севера, что будет способствовать нивелированию вызовов и угроз, обеспечению национальной безопасности и повышению добавленной стоимости высокотехнологичных и наукоёмких отраслей экономики в валовом региональном продукте Арктической зоны.

14. Оценка перспективных направлений развития инновационной инфраструктуры на мезоуровне : монография /О. В. Пелевин, Ф. С. Абдулганиев, А. Г. Арзамасова, Д. К. Селезнев ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Казанский государственный энергетический университет. ‒ 2026 (45 (ООО)). ‒ 131 с. ‒ Библиогр.: с. 109‒119 (115 назв.).

Исследованы перспективные направления развития инновационной инфраструктуры на мезоуровне. Изложены теоретико-методологические основы и современные тенденции в данной сфере. Выполнен анализ новейших подходов к оценке её текущего состояния и передовых методик, направленных на укрепление инновационного потенциала территории с учётом специфики региона и возможности повышения её конкурентоспособности на международном и национальном уровнях. Даны практические рекомендации по совершенствованию муниципальных стратегий инновационного развития, способствующих усилению государственно-частного партнёрства, внедрению инновационных технологий и ускорению экономического роста, таких как создание специализированных центров компетенций, технопарков, бизнес-инкубаторов и кластеров.

См. также № 27, 41

Наука и общество (научные коммуникации, образовательная деятельность в области науки, популяризация науки, гражданская наука)

15. Правдина О.А. Инновационный потенциал научного волонтерства / О. А. Правдина, А. А. Рассказова // Экономические и социальные проблемы России. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 12‒35.

Рассмотрены некоторые исторические аспекты зарождения и эволюции научного волонтёрства в зарубежных странах и России. Показано, что тренд отечественного волонтёрского движения в сфере науки набирает всё большую популярность. Этому способствуют государственные инициативы по поддержке научного волонтёрства, а также растущее внимание к научным направлениям, имеющим гражданское назначение, в русле развития которых может быть востребован инновационный потенциал волонтёров. Отмечено, что научное волонтёрство позволяет аккумулировать и направлять интеллектуальные ресурсы общества на решение актуальных задач, а также открывает новые перспективы для отечественного научно-образовательного комплекса.

Информационное обеспечение науки и инноваций. Открытая наука

16. Туфетулов А.М. Открытая наука: преимущества и угрозы для национальной экономической безопасности / А. М. Туфетулов // Экономическая безопасность России: проблемы и перспективы : материалы XIII Международной научно-практической конференции ученых, специалистов, преподавателей вузов, аспирантов, студентов / редакционная коллегия: С. М. Дмитриев [и др.]. ‒ Нижний Новгород : НГТУ, 2025. ‒ C. 187‒191. ‒ Библиогр.: с. 190‒191 (4 назв.).

Проанализированы предпосылки возникновения «открытой науки» и её преимущества для процесса производства знаний и инновационной активности. Цель исследования ‒ выявление источников угроз экономической безопасности, обусловленных внедрением практик открытого доступа к научным публикациям. Решены следующие задачи: определены противоречия в содержании знаний, которые одновременно характеризуются признаками частных и общественных благ; выявлены источники угроз экономической безопасности в секторе открытой науки.

Научные кадры

17. Коровникова Н.А. Кадровое обеспечение отечественной высшей школы: вчера и сегодня / Н. А. Коровникова // Экономические и социальные проблемы России. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 12‒35.

Рассмотрены три периода эволюции отечественной высшей школы с целью определения основных организационно-управленческих и социально-экономических факторов её кадрового обеспечения. Получены выводы, позволяющие лучше понять традиции и текущие возможности решения кадрового вопроса вузов. В их числе: определяющая роль государства как источника финансирования и основного «заказчика» квалифицированных кадров; цикличность и неоднозначность зарубежного влияния; необходимость совершенствования механизма подготовки профессорско-преподавательского состава. Отмечена особая значимость факторов социального престижа и материального положения с точки зрения укрепления кадрового потенциала российской высшей школы.

18. Петухов Н.А. Персонал российских научно-исследовательских организаций: статистический анализ / Н. А. Петухов // Инновационное развитие экономики. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 125‒134. ‒ Библиогр.: с. 134 (10 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32784

Проанализированы численность и структура персонала организаций, выполнявших научные исследования и разработки в Российской Федерации в 2000‒2023 гг. Рассмотрена средняя численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками, по отношению к общему числу организаций, выполнявших такие разработки, а также численность выпускников вузов по отношению к числу таких организаций как потенциальным их работникам в регионах Российской Федерации.

Структура, динамика и воспроизводство

19. Борисова Е.Ю. Перспективы кадров для высшей школы / Е. Ю. Борисова // Научные труды Северо-Западного института управления РАНХиГС. ‒ 2025. ‒ Т. 16, Вып. 5, ч. 1. ‒ C. 22‒35. ‒ Библиогр.: с. 35 (5 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32405

На основе статистических данных проанализированы изменения структуры профессорско-преподавательского состава высших учебных заведений Российской Федерации за период 2010‒2023 годов. Определены зависимости поступления в аспирантуру от ряда факторов, количества защит кандидатских диссертаций от среднемесячных зарплат учёных, от пола и возраста. Особое внимание уделено динамике защит кандидатских диссертаций по информационным и экономико-управленческим направлениям подготовки. Рассмотрены вопросы связи количества поступивших в докторантуру и числа защит кандидатских диссертаций, динамики защит докторских диссертаций, в том числе по группе информационных специальностей. Определены научные специальности и возраст с наиболее высоким процентом защит докторских диссертаций для каждого пола.

20. Ходеева Н.А. Концептуальные основы индустриальной аспирантуры в российской системе подготовки кадров высшей квалификации : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук : специальность 5.8.7. «Методология и технология профессионального образования» / Ходеева Надежда Александровна ; [Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского]; АР-П-26‒004552. ‒ 2025. ‒ 29 с.

Сформулировано и обосновано понятие индустриальной аспирантуры как компонента системы подготовки кадров высшей квалификации. На основе сравнительно-сопоставительного анализа современных моделей подготовки аспирантов для неакадемического рынка труда с опытом советской аспирантуры выявлены и научно обоснованы ключевые характеристики индустриальной аспирантуры. Разработана методика мониторинга образовательных и профессиональных траекторий выпускников аспирантуры, отражающая новый подход к исследованию тенденций её развития. На основе этой методики на большом массиве данных впервые проведён анализ существующей педагогической практики подготовки аспирантов в области инженерии, техники и технологий и выявлены интеграционные процессы в сфере науки, высшего образования и индустрии. Разработана модель индустриальной аспирантуры, отражающая согласованное взаимодействие университетов, индустриальных партнёров, ключевых субъектов образовательного процесса, координацию совместной деятельности и прогнозирование результатов.

Мониторинг и оценка научных результатов

21. Гарбук С.В. Анализ индексов научного цитирования, применяемых в странах БРИКС, и их возможные перспективы / С. В. Гарбук, Е. В. Мельникова // Научно-техническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. ‒ 2026. ‒ № 2. ‒ C. 1‒10. ‒ Библиогр.: с. 9‒10 (25 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8910

Проведён анализ систем индексации и цитирования научной информации стран БРИКС, включая Российский индекс научного цитирования (РИНЦ). Раскрыты возможности этих цифровых платформ в области обработки и представления научно-информационного документопотока, а также реализации наукометрических операций. Актуальность и новизна работы обусловлены отсутствием в современной научной литературе профильных публикаций, посвящённых совместному изучению и оценке нескольких индексов научного цитирования стран БРИКС. Представлены основные актуальные данные по информационному наполнению и другим характеристикам индексов каждой из стран. Выдвинута идея и охарактеризованы преимущества возможного создания общего индекса цитирования научной информации БРИКС; проанализированы ограничения в реализации этой идеи. Подчёркнуто значение общего индекса для обеспечения и расширения равноправного доступа стран-участниц к научной информации на мировом рынке научно-информационных услуг, а также для развития технологического контура БРИКС-сотрудничества.

22. Котов А.И. Анализ рейтингов научной среды / А. И. Котов, С. В. Полянская, Д. Д. Ульзетуева // Научные труды Северо-Западного института управления РАНХиГС. ‒ 2025. ‒ Т. 16, Вып. 5, ч. 1. ‒ C. 213‒220. ‒ Библиогр.: с. 220 (6 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32405

Цель статьи ‒ выяснить наиболее значимые факторы при построении рейтинга среды для научных исследований, влияние на рейтинг образовательных учреждений региона, а также наличие/отсутствие корреляции данного рейтинга с другими рейтингами. Для оценки среды для работы исследователя в высшем образовании использовались такие показатели, как численность сотрудников в образовательных организациях высшего образования, стаж работы, качественный состав профессорского преподавательского состава, доля внебюджетных средств организации. С использованием данных показателей был построен рейтинг научной среды регионов в высших образовательных учреждениях. Аналогичный рейтинг для оценки научной среды был построен Высшей школой экономики (ВШЭ), однако показатели, которые были выбраны для его построения, больше отражали экономическое положение (уровень зарплат научных сотрудников, удельный вес финансирования научных организаций и т. д.) и не отражали качественный состав профессорско-преподавательского состава. После разбиения всех регионов на кластеры по выбранным показателям выяснилось, что в один кластер попадают те же регионы, которые занимают в рейтинге «Среда для работы исследователей», построенном ВШЭ, первые три места. По остальным регионам такой явной зависимости не наблюдается. Рассмотрена каждая группа регионов в рейтинге «Среда для работы исследователей» в отдельности и выявлены закономерности в каждой группе.

23. Шаститко А.Е. Экономические основания и структурные альтернативы общественной оценки результатов научной деятельности / А. Е. Шаститко, А. Л. Зюбина // Закон. ‒ 2026. ‒ № 3. ‒ C. 17‒27.

Раскрыты экономические основания, структурные альтернативы и объяснены пределы допустимого в общественной оценке результатов научной деятельности (на примере экономической науки). Рассмотрены подходы к верификации значимости результатов научной деятельности экономистов-исследователей. Представлен сравнительный анализ возможных вариантов верификации результатов научной деятельности в области экономических наук. В качестве иллюстрации приведены некоторые эмпирические оценки с учётом доступных способов измерения результатов научной деятельности и дисциплинарной специфики экономической науки как выбранного для исследования примера. Предложены подходы к построению нормативно-правового обрамления оценки результатов научной деятельности экономистов как составляющей общественной оценки.

См. также № 3

Экономика науки

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

24. Кузнецова А.В. Венчурные фонды как драйвер инновационной экономики: стратегии, вызовы и будущее / А. В. Кузнецова, А. С. Петренко // Актуальные вопросы публичного управления, экономики, права в условиях цифровизации : сборник научных статей 2-й Международной научно-практической конференции, 17 декабря 2025 года / редакционная коллегия: Боев Е. И. (ответственный редактор), Снедкова Ю. П. ‒ Курск : Университетская книга, 2025. ‒ C. 301‒304. ‒ Библиогр.: с. 304 (5 назв.).

Венчурные фонды выступают ключевым драйвером инновационной экономики, обеспечивая финансирование и экспертизу для высокотехнологичных стартапов на ранних этапах. Проанализированы их стратегии инвестирования, основные вызовы ‒ от рыночной волатильности до регуляторных барьеров ‒ и перспективы развития в условиях глобальных технологических трендов и усиления роли государственной поддержки.

25. Ломакин Е.Е. Модели взаимодействия вузов и венчурных фондов в финансировании стартапов / Е. Е. Ломакин // Экономика XXI века : сборник материалов V Международной научно-практической конференции, приуроченной к 70-летию со дня основания Сибирского университета потребительской кооперации (СибУПК) в рамках Десятилетия науки технологий в Российской Федерации, Новосибирск, 3 декабря 2 / под редакцией О. А. Чистяковой. ‒ Новосибирск : СибУПК, 2025. ‒ Ч. 1. ‒ C. 265‒269. ‒ Библиогр.: с. 269 (5 назв.).

Исследованы модели взаимодействия вузов и венчурных фондов для финансирования стартапов. Актуальность связана с задачей коммерциализации научных разработок и поиском механизмов для инвестирования в наукоёмкие проекты. Цель работы ‒ систематизация и анализ преобладающих моделей партнёрства. Научная новизна заключается в разработке типологии моделей, адаптированной для России. Выделены акселерационная, корпоративно-венчурная модели, прямые инвестиции и модель эндаумент-фондов. Наиболее перспективной признана гибридная акселерационная модель с государственным участием, диверсифицирующая риски и предоставляющая стартапам комплексную поддержку. Практическая значимость заключается в возможности применения выводов для построения эффективных отношений между вузами и управляющими компаниями.

См. также № 60

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

26. Анализ моделей инновационного развития экономики в регионах России /О. П. Терехова, Р. И. Терехов, З. С. Филиппов, О. А. Филиппова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2026. ‒ Т. 20, № 3. ‒ C. 657‒665. ‒ Библиогр.: с. 664‒665 (30 назв.).

Проанализированы актуальные модели инновационного развития экономики в регионах России, выявлены существующие проблемы и ограничения. Определены перспективные направления инновационной деятельности, ориентированные на разработку, внедрение и использование новых технологий, с учётом специфики и потенциала каждого региона. Полученные данные станут основой для разработки индивидуальных рекомендаций, направленных на стимулирование инновационной деятельности в регионах страны и способствующих успешному развитию инноваций в России и обеспечению эффективного управления инновационной деятельностью на уровне регионов.

27. Волкова К.С. Модель пятизвенной спирали: от индустриального наследия к инновационному кластеру / К. С. Волкова // Инновационное развитие экономики. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 24‒29. ‒ Библиогр.: с. 29 (12 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32784

Рассмотрены проблемы развития малых регионов страны. В качестве инструмента для реализации данного развития выбрана модель «пятизвенной спирали», рассмотрены возможные пути её применения на примере городского округа Егорьевск Московской области. Модель пятизвенной спирали включает в себя ключевые элементы всех предыдущих моделей (двойной, тройной и четверной спирали) и предполагает добавление к ним нового компонента: природной среды. Данная модель позволяет управлять процессами коллаборации различных участников: власти, бизнеса, образования, общества и природы и сформирует условия для преобразования обычного индустриально развитого городского округа в сбалансированный и инновационный кластер.

28. Глебов С.В. Оценка успеха проектов технологических инноваций промышленных предприятий : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 5.2.3. «Региональная и отраслевая экономика» / Глебов Сергей Владимирович ; [Нижегородский государственный технический университет им. Р. Е. Алексеева]; АР-П-26‒004563. ‒ 2026. ‒ 23 с.

Предложена систематизация факторов успеха проектов технологических инноваций во временном разрезе и по контурам управления. Обоснована целесообразность выделения шести аспектов успеха для данного типа проектов: успех проектного предложения, успех управления проектом, бизнес-успех, стратегический успех, успех научно-технической разработки и успех коммерциализации её результатов. Предложен комплексный подход к оценке релевантности проектных инициатив в сфере технологических инноваций, отличительной особенностью которого является интеграция трёх областей управления: управления инновационным проектом, реализация его преимуществ и формирования портфеля инноваций. Разработана модель цепочки формирования преимуществ, генерируемых проектами технологических инноваций, базирующаяся на ценностном подходе. Сформирована концептуальная модель взаимосвязи динамических способностей с гибкостью и успехом портфеля инноваций промышленных предприятий. Разработана система оценки успешности проектной деятельности промышленных предприятий, которая, в отличие от предшествующих, базируется на авторской многоаспектной трактовке успеха проектов технологических инноваций и портфеля инноваций в целом.

29. Гусев Л.С. Факторы обеспечения сбалансированного инновационного развития региональных экономик : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 5.2.3. «Региональная и отраслевая экономика» / Гусев Леонид Сергеевич ; [Московский государственный университет геодезии и картографии]; АР-П-26‒004980. ‒ 2026. ‒ 24 с.

Уточнено понятие сбалансированного инновационного развития региональной экономики. Систематизированы и классифицированы факторы инновационного развития регионов с учётом цифровой трансформации. Дополнена система показателей инновационного развития регионов (для уровня субъектов РФ) с включением цифровых индикаторов. Модифицирован метод интегральной оценки инновационного развития регионов путём введения коэффициента сбалансированности, учитывающего цифровые аспекты. Разработан алгоритм расчёта интегрального индекса сбалансированности инновационного развития, включающий нормализацию данных (в том числе цифровых показателей), определение весов для ресурсного, процессного и результативного блоков с учётом цифровизации, расчёт частных индексов, вычисление коэффициента сбалансированности (с учётом цифровых факторов).

30. Егоров Н.Е. Оценка влияния на качество жизни населения факторов инновационного и научно-технологического развития субъектов Арктической зоны Российской Федерации / Н. Е. Егоров, Г. С. Ковров // Устойчивое развитие интеллектуальной экономики и промышленности в условиях резильентности : монография / Р. И. Акмаева, А. В. Бабкин, В. В. Бурлаков [и др.]. ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2025. ‒ C. 184‒201. ‒ Библиогр.: с. 200‒201 (21 назв.).

Актуальность исследования обусловлена возрастающей ролью инноваций и технологий в социально-экономическое развитие России и её регионов. В этой связи изучение влияния уровня инновационного и научно-технологического развития на качество жизни населения России, в т.ч. субъектов Арктической зоны Российской Федерации (АЗРФ) является актуальной научно-практической задачей. Идея исследования ‒ подтверждение гипотезы о положительном влиянии фактора науки и технологий на качество жизни населения. Проведены расчёты и составлены рейтинги уровня инновационного, научно-технологического развития и качества жизни населения субъектов АЗРФ. Подтверждено наличие определённой корреляционной связи между качеством жизни населения и уровнями инновационного (R=0,47) и научно-технологического развития (R=0,66) субъектов АЗРФ. Теоретическая значимость исследования заключается в возможности подтверждения выдвинутой гипотезы о положительном влиянии факторов инновационного и научно-технологического развития региона на качество жизни населения. На практике результаты исследования могут быть использованы для обоснования формирования модели социально-экономического развития регионов АЗРФ с учётом инновационного и научно-технологического факторов. В перспективе для оценки влияния уровня инновационного и научно-технологического развития на различные аспекты качества жизни населения возможно применение полученного регрессионного уравнения в качестве математического инструмента для проведения модельных расчётов.

31. Злотников И.Р. Концепция формирования инновационной устойчивости регионов Российской Федерации / И. Р. Злотников // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. Экономические науки. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 60‒69. ‒ Библиогр.: с. 68‒69 (15 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28547

Цель публикации ‒ теоретически обосновать и раскрыть сущность инновационной устойчивости как системного явления, выявить её ключевые структурные элементы и механизмы формирования, а также определить направления и условия развития инновационной устойчивости регионов Российской Федерации в контексте обеспечения их долгосрочной конкурентоспособности, технологического суверенитета и социально-экономической адаптивности к внутренним и внешним вызовам. Исследование проводилось с опорой на комплексный междисциплинарный подход, включавший теоретический анализ, эмпирическую проверку и прикладное моделирование. Его реализация строилась поэтапно, с выделением последовательных стадий работы. Подтверждено, что инновационная устойчивость региона формируется как итог сбалансированного развития ключевых компонентов региональной инновационной экосистемы. Представлена модель формирования инновационной устойчивости регионов, базирующаяся на системной интеграции кадрового потенциала, технологической инфраструктуры, финансовых инструментов и институциональной среды.

32. Ивлев Д.А. Механизм развития высокотехнологичного промышленного производства на территории Уральского макрорегиона / Д. А. Ивлев, Н. В. Новикова // Государственное и муниципальное управление в федеративной экономике : сборник научных трудов третьей Международной научно-практической конференции [05 декабря 2024 года] / под редакцией В. С. Антонюк, А. В. Резепина. ‒ Челябинск : ЮУрГУ, 2025. ‒ C. 75‒84. ‒ Библиогр.: с. 83‒84 (10 назв.).

Цель исследования – представить основные элементы механизма развития высокотехнологичного промышленного производства на территории Уральского макрорегиона – типичного представителя срединного региона. Рассмотрена динамика показателей инновационной активности организаций в разрезе территорий субъектов РФ, входящих в состав Уральского макрорегиона. Выявлены отраслевые приоритеты развития высокотехнологичной промышленности Урала. Обозначены ключевые элементы механизма развития высокотехнологичного промышленного производства на территории Уральского макрорегиона. Информационную основу исследования составили официальные статистические данные Росстата, официальных сайтов федеральных и региональных органов власти и управления.

33. Наумова Ю.В. Научно-технологический фактор формирования рисков развития Арктического макрорегиона / Ю. В. Наумова // Труд и трансформация общества: знание, творчество, ноономика : сборник материалов X Санкт-Петербургского международного экономического конгресса / под общей редакцией С. Д. Бодрунова. ‒ Москва ; Санкт-Петербург : ИНИР, 2025. ‒ Т. 2. ‒ C. 119‒128. ‒ Библиогр.: с. 128 (4 назв.).

Раскрыто понятие системных и частных рисков развития Арктического региона, которые формируются под воздействием факторов научно-технологического, пространственно-организационного, временного, природно-географического, геополитического, общеэкономического, институционального, демографического, инфраструктурного, социокультурного и мотивационно-стимулирующего характеров. Определена роль перспективных исследований и разработок в интересах Арктики. Приведён перечень технологий и направлений научных исследований, способных создать качественно новую технологическую основу для повышения производительности труда, организации новых производств и укрепления лидерства России в мире.

34. Одинцова О. В. Национальная инновационная система: модели развития : монография / Одинцова О. В., Губачев Н. Н. ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Российский государственный университет имени А. Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство). ‒ 2025 (РИО РГУ им. А. Н. Косыгина). ‒ 204 с. ‒ Библиогр.: 201‒204 (56 назв.).

Изложены методологические основы построения национальной инновационной системы. Рассмотрены особенности инновационного сектора экономики, система управления инновационными технологиями, механизм инвестирования инновационной предпринимательской деятельности в сфере государственно-частного партнёрства, государственное регулирование инновационной предпринимательской деятельности. Дано представление о прорывных инновационных технологиях.

35. Осыченко Е.В. Формирование сбалансированной инновационной политики предприятия на основе оценки его потенциала : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 5.2.3. «Региональная и отраслевая экономика» / Осыченко Екатерина Вячеславовна ; [Белгородский государственный технологический университет им. В. Г. Шухова]; АР-П-26‒004994. ‒ 2026. ‒ 23 с.

Предложен принцип разработки инновационной политики предприятия, основанный на рассмотрении и формировании её как инструмента динамического выравнивания уровней развития компонентов инновационного потенциала предприятия ‒ кадрового, технико-технологического, инвестиционного, маркетингового и партнёрского, и его использования в виде получения результативных инноваций. Классифицированы детерминирующие факторы инновационного потенциала, которые следует учитывать в процессе разработки инновационной политики хозяйствующего субъекта. Разработана методика интегральной оценки инновационного потенциала на основе синергетического и коинтеграционного подходов, учитывающая влияние коэффициентов инновационной благоприятности внешней среды и инновационной акустики предприятия. Предложены инструменты, актуальная модель и алгоритм разработки инновационной политики хозяйствующего субъекта с учётом значений инновационного потенциала предприятия. Установлены основные параметры инновационного развития, планируемые в рамках инновационной политики хозяйствующего субъекта, носящие индикативный («мягкий») и дирижистский («жёсткий») характер.

36. Петухов Н.А. Научно-исследовательские организации в инновационной деятельности предприятий / Н. А. Петухов // Управление инновациями / редакционная коллегия: Нижегородцев Р. М. (председатель) [и др.]. ‒ Москва ; Новочеркасск : ЮРГПУ, 2025. ‒ 2025 : материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, 10‒12 ноября 2025 г. ‒ C. 9‒23. ‒ Библиогр.: с. 23 (4 назв.).

Рассмотрена инновационная активность предприятий в регионах Российской Федерации в 2023 году. Проанализирована взаимосвязь между значением инновационной активности предприятий и некоторыми факторами, влияющими на неё: численностью выпускников вузов, числом организаций, выполнявших научные исследования и разработки, численностью персонала, занятого научными исследованиями и разработками в российских регионах. Рассмотрена связь между инновационной активностью предприятий и средней численностью персонала научных организаций и средней численностью выпускников вузов, приходящихся на одну такую организацию в российских регионах.

37. Роль образования, науки и инноваций в развитии региона //Шадрин А. И. Трансформация регионального пространства Енисейской Сибири : монография / А. И. Шадрин. ‒ Красноярск : Азарова Н. Н., 2026. ‒ C. 7‒26.

Цель исследования ‒ изучение теоретических основ интеграционных процессов образования, науки и инноваций в Енисейской Сибири и разработка практических мероприятий по их совершенствованию. Научная новизна исследования состоит в изучении пространственной трансформации Енисейской Сибири и оценке современного состояния научно-образовательного и инновационного потенциала России и Енисейской Сибири, в рассмотрении сложившегося и намечаемого размещения научно-образовательного и инновационного комплекса в рамках страны и конкретного региона, в выявлении основных тенденций и разработке предложений по дальнейшему развитию регионального научно-образовательно-инновационного комплекса.

38. Савкин Н.В. Экономическое обоснование устойчивого развития высокотехнологичного предприятия на основе научно-производственной кооперации / Н. В. Савкин // Вольное экономическое общество России. Научные труды Вольного экономического общества России. ‒ Москва : ВЭО, 2025. ‒ Т. 254 : N 4/2025. ‒ C. 345‒369. ‒ Библиогр.: с. 361‒365 (25 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=8913

Предложено обоснование возможности устойчивого развития высокотехнологичного предприятия на основе научно-производственной кооперации. Объект исследования ‒ высокотехнологичная корпорация (ВПК «НПОмаш», Корпорация). Гипотезой исследования выступило предположение, что, увеличивая затраты предприятия, научно-производственная кооперация способствует росту важнейших характеристик, обеспечивающих экономическую устойчивость именно высокотехнологичного предприятия. Цель исследования ‒ экономическое обоснование характеристик устойчивого развития высокотехнологичного предприятия на основе научно-производственной кооперации. Предложено методическое обеспечение для исследования данного явления. Выявлено, что перспективными направлениями устойчивого развития корпорации являются: увеличение доли новых продуктов, повышение эффективности НИОКР, а также цифровая трансформация.

39. Сизова Е.И. К вопросу о результатах и результативности инновационной деятельности / Е. И. Сизова // Экономическая безопасность России: проблемы и перспективы : материалы XIII Международной научно-практической конференции ученых, специалистов, преподавателей вузов, аспирантов, студентов / редакционная коллегия: С. М. Дмитриев [и др.]. ‒ Нижний Новгород : НГТУ, 2025. ‒ C. 176‒180. ‒ Библиогр.: с. 179‒180 (6 назв.).

Рассмотрены специфические особенности категорий «результат», «результативность» и «эффективность» применительно к инновационной деятельности. Произведена декомпозиция инновационной деятельности по иерархическим уровням результативности. Представлена градация силы воздействия полученных результатов в разрезе отдельных направлений влияния на развитие предприятия. Предложены ключевые мероприятия, направленные на повышение результативности инновационной деятельности.

40. Скачкова М.А. Риски управления компетенциями в наукоемких производствах в условиях приоткрытых инноваций / М. А. Скачкова // Управление инновациями / редакционная коллегия: Нижегородцев Р. М. (председатель) [и др.]. ‒ Москва ; Новочеркасск : ЮРГПУ, 2025. ‒ 2025 : материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, 10‒12 ноября 2025 г. ‒ C. 24‒27. ‒ Библиогр.: с. 26‒27 (7 назв.).

Рассмотрены риски управления компетенциями в наукоёмких производствах в условиях парадигмы приоткрытых инноваций. Выделены три ключевых риска: риск низкой отдачи от инвестиций в развитие компетенций (возникает, когда усилия по обучению персонала не встроены в долгосрочную стратегию фирмы и не поспевают за модернизацией оборудования); риск несоответствия компетенций сложившейся системе разделения труда (связан с углубляющимся разделением труда в инновационной сфере, где разные этапы жизненного цикла технологии требуют разных специалистов, а переход к новым этапам обесценивает узкие компетенции); риск несоответствия структурных и инфраструктурных компетенций (проявляется, когда сотрудник обладает профессиональными знаниями, но не способен адекватно оформить и представить результат). Подчёркнуто, что инфраструктурные компетенции важнее структурных, поскольку именно они обеспечивают институциональное оформление инновационных процессов. Отмечено, что ошибки персонала из-за недостатка компетенций могут приводить не только к выходу из строя оборудования, но и к угрозе для жизни людей, что повышает требования к системе образования и своевременному повышению квалификации.

41. Соменкова Н.С. Инновационная инфраструктура как основа развития инновационной деятельности / Н. С. Соменкова // Экономическая безопасность России: проблемы и перспективы : материалы XIII Международной научно-практической конференции ученых, специалистов, преподавателей вузов, аспирантов, студентов / редакционная коллегия: С. М. Дмитриев [и др.]. ‒ Нижний Новгород : НГТУ, 2025. ‒ C. 180‒183. ‒ Библиогр.: с. 183 (4 назв.).

Проанализировано состояние инновационной инфраструктуры Нижегородской области. Рассмотрены ключевые аспекты взаимодействия научно-образовательных учреждений с промышленными предприятиями при разработке и внедрении инноваций. Проанализированы проблемы развития инновационной деятельности в Нижегородской области. Определены направления повышения эффективности инновационной деятельности на основе развития инновационной инфраструктуры региона.

42. Стратегии применения искусственного интеллекта для промышленных инноваций: возможности использования международного опыта в России /И. Н. Дроздов, Я. У, И. Чжоу [и др.] // Экономика и предпринимательство. ‒ 2026. ‒ Т. 20, № 1. ‒ C. 396‒402. ‒ Библиогр.: с. 402 (19 назв.).

Выполнен сравнительный анализ стратегий применения искусственного интеллекта для промышленных инноваций и оценены возможности их использования в российских условиях в контексте международного опыта. Проблематика заключается в значительном разрыве между стратегическими амбициями России в области промышленных инноваций и реальной практикой, где доминируют реактивное импортозамещение и фрагментарные пилотные проекты. Установлено, что эффективные модели применения искусственного интеллекта для промышленных инноваций предполагают применение адаптивных комбинаций различных стратегий. Определена нецелесообразность прямого копирования зарубежных стратегий и необходимость их глубокой адаптации к российским условиям, обусловленным санкционным давлением, кадровым дефицитом и инфраструктурными ограничениями.

43. Стрельцов А.В. Исследование современных типовых характеристик инновационных предприятий промышленности РФ / А. В. Стрельцов // Экономика и предпринимательство. ‒ 2026. ‒ Т. 20, № 1. ‒ C. 1130‒1133. ‒ Библиогр.: с. 1133 (7 назв.).

Выявлены общие типовые характеристики деятельности инновационных предприятий промышленности, сложившиеся в настоящее время. Проведена их систематизация. Изучена роль государства, корпораций(монополий), рынка в их формировании. Исследовано влияние данных типовых характеристик инновационных предприятий на особенности их хозяйственной деятельности. Сделан вывод о необходимости уточнения теоретических аспектов понятия «инновация».

44. Управление развитием инновационных предприятий оборонно-промышленного комплекса : монография /Батьковский А. М., Ефимова Н. С., Кравчук П. В. [и др.]. ‒ 2026 (Студия печати «Максимум»). ‒ 343 с.

Исследованы проблемы управления развитием инновационных предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК), являющихся в настоящее время «локомотивом» научно-технического развития отечественной экономики и основой производственной базы процесса обеспечения национальной безопасности и суверенитета России. Исследованы особенности, проблемы и задачи данного развития в современных сложных геополитических и военно-экономических условиях государственного строительства. Разработаны методические основы и инструментарий совершенствования управления развитием инновационных предприятий ОПК, реализация которых на практике обеспечит повышение эффективности их деятельности и ускорение инновационного развития.

45. Формирование стратегии технологического суверенитета высокотехнологичного предприятия на основе управления интеллектуальной собственностью /И. В. Казьмина, Д. Голубцов, Д. В. Демченко, Е. С. Кузнецов // Экономика и предпринимательство. ‒ 2026. ‒ Т. 20, № 3. ‒ C. 928‒932. ‒ Библиогр.: с. 932 (9 назв.).

Исследована стратегия достижения технологического суверенитета высокотехнологичного предприятия через эффективное управление интеллектуальной собственностью. Рассмотрена трансформация управления интеллектуальной собственностью из вспомогательной функции в ключевой элемент бизнес-модели компании. Проанализированы методы и модели формирования сбалансированного портфеля интеллектуальной собственности, включая аналитические инструменты, стратегии защиты (патентные зонтики, защита ноу-хау) и механизмы коммерциализации (лицензирование). Особое внимание уделено организационным аспектам внедрения системы управления интеллектуальной собственностью и интеграции её во все бизнес-процессы предприятия. Предложены этапы реализации стратегии и критерии оценки её эффективности. Доказано, что построение инновационной экосистемы на основе управления интеллектуальной собственностью позволяет предприятию достичь технологической независимости и устойчивых конкурентных преимуществ на глобальных рынках.

46. Харитонова Д.Р. Национальные проекты как стимул для инновационного развития региональной экономики / Д. Р. Харитонова, Н. О. Павлова // Управление инновационными и инвестиционными процессами и изменениями в современных условиях : сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 23‒24 октября 2025 г. / под редакцией Г. Л. Багиева [и др.]. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2025. ‒ Ч. 2. ‒ C. 141‒147. ‒ Библиогр.: с. 147 (8 назв.).

Проанализирована роль национальных проектов как комплексного инструмента государственной политики, направленного на формирование в регионах России инновационной экосистемы. Выявлена зависимость между внедрёнными национальными проектами и уровнем инновационного активности в регионах.

47. Шермадини М.В. Информационное обеспечение инновационной деятельности наукоемких предприятий : монография / М. В. Шермадини, О. Ф. Малашкина. ‒ 2025 (Типография РУДН). ‒ 170 с. ‒ Библиогр.: с. 146‒170 (235 назв.).

Изложены теоретические основы информационного обеспечения инновационной деятельности наукоёмких предприятий, исследованы тенденции его развития в России и за рубежом под влиянием цифровой трансформации экономики. В результате анализа проблем информационного обеспечения инновационной деятельности российских наукоёмких предприятий для принятия оптимальных управленческих решений и повышения экономической эффективности инновационных проектов предложен метод имитационного моделирования с элементами машинного обучения и искусственного интеллекта. Разработан методический инструментарий информационного обеспечения инновационных проектов наукоёмких предприятий на основе имитационного моделирования. Особую актуальность представляет практика применения информационного обеспечения процессов внедрения инноваций. Для оптимизации информационного обеспечения инновационной деятельности сформированы рекомендации по информационному обеспечению процессов инноваций на наукоёмких предприятиях.

См. также № 61

Менеджмент в области науки и инноваций

48. Гаврилина Д.Н. Стратегический анализ факторов инновационного развития России / Д. Н. Гаврилина // Теория и практика стратегирования : VIII Международная научно-практическая конференция, 16‒17 октября 2025 г., [сессия] «Уральский университариум стратега» : сборник избранных научных статей и материалов конференции / под научной редакцией В. Л. Квинта. ‒ Екатеринбург : Издательство Уральского государственного экономического университета, 2026. ‒ C. 101‒106. ‒ Библиогр.: с. 105‒106 (4 назв.).

Рассмотрена стратегическая роль государства в создании условий для инновационного развития путём формирования правовой базы, обеспечения финансирования и координация усилий всех участников инновационного процесса. Статья базируется на методологии профессора В. Л. Квинта.

49. Ерохин В.В. Конкуренция и диффузия инноваций: динамический аспект / В. В. Ерохин, О. А. Павлютенкова // Экономика науки. ‒ 2026. ‒ Т. 12, № 1. ‒ C. 122‒135. ‒ Библиогр.: с. 134‒135 (19 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=54896

Представлен критический анализ устоявшихся моделей диффузии (Фишера-Прая, Басса и других), которые рассматривают замещение как игру с нулевой суммой и игнорируют возможность коэволюции технологий. В условиях, когда новые и старые технологии долго сосуществуют, необходим более гибкий аналитический инструмент, что является актуальным подходом в исследовании развития инновационных технологий. Цель работы ‒ предложить новую, более детализированную модель диффузии инноваций, оспаривающую парадигму чистой конкуренции. Введена концепция «симбиотической» и «хищнической» конкуренции для описания динамики сосуществования новых и устоявшихся технологий, на основе модели ЛоткиВольтерра. Модель позволяет анализировать эволюцию продуктовых поколений, что способствует системному стратегическому мышлению, помогающему избегать чрезмерных инвестиций в устаревающие бизнесы и выявлять новые возможности роста. Основным вывод исследования: предложенный подход особенно важен для анализа «прорывных» инноваций в цифровую эпоху, где границы продуктов и рынков размыты (например, переход от физических носителей к стримингу), а взаимодействие технологий носит особенно сложный и динамичный характер. Предлагаемый концептуальный аппарат позволяет также анализировать специфику технологического замещения и коэволюции в условиях динамично развивающихся рынков, включая российский, где сосуществование унаследованных и новых технологических решений приобретает особую значимость.

50. Ладынин А.И. Анализ ключевых показателей научно-технологического потенциала организаций / А. И. Ладынин // Экономическая безопасность России: проблемы и перспективы : материалы XIII Международной научно-практической конференции ученых, специалистов, преподавателей вузов, аспирантов, студентов / редакционная коллегия: С. М. Дмитриев [и др.]. ‒ Нижний Новгород : НГТУ, 2025. ‒ C. 91‒95. ‒ Библиогр.: с. 95 (4 назв.).

Представлена система индикаторов для оценки научно-технологического развития предприятия, охватывающая полный инновационный цикл ‒ от генерации знаний до их коммерческой реализации. Выделены четыре ключевые проекции: научный потенциал, инновационная инфраструктура, научно-технологический обмен и коммерциализация, каждая из которых включает набор показателей. Научный потенциал характеризует способность предприятия генерировать новые знания через договоры НИОКР, публикационную активность и финансирование исследований. Инновационная инфраструктура отражает условия для трансформации идей в технологии, включая материально-техническую базу и управление интеллектуальной собственностью. Научно-технологический обмен демонстрирует интеграцию предприятия в инновационную экосистему через передачу и внедрение технологий, а также сетевое взаимодействие. Коммерциализация оценивает рыночную эффективность инноваций по доле инновационной продукции, экспорту технологий и доходам от интеллектуальной собственности. Предложенная система индикаторов позволяет диагностировать узкие места в инновационном цикле, проводить стратегическое планирование и сравнительный анализ с отраслевыми лидерами.

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

51. Большакова Ю.М. Стартапы как драйверы инновационной экономики: ключевые тренды и вызовы / Ю. М. Большакова // Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли : сборник трудов Всероссийской научно-практической и учебно-методической конференции / редакционная коллегия: С. В. Широкова (ответственный редактор) [и др.]. ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2025. ‒ Ч. 2. ‒ C. 27‒33. ‒ Библиогр.: с. 33 (8 назв.).

Проанализированы процессы рынка мировой индустрии стартапов, раскрыта противоречивость процессов жизненного цикла инноваций и стартапов в условиях цифровой среды. Рассмотрена трансформация глобального рынка стартапов в 2024 г., который фокусировался на адаптации к последствиям «пузыря» 2021 г., регуляторным вызовам, изменениям в стратегиях финансирования и ключевым отраслевым трендам. Особое внимание уделено роли искусственного интеллекта, проблемам слияний и поглощений, кризису единорогов и кадровым изменениям в секторе информационных технологий. Анализ позволил понять, как экосистема адаптируется к новым реалиям, включая фокус на устойчивость и прагматизм. Методом статистического и корреляционного анализа выявлены связи факторов успеха с числом стартапов/единорогов, дисперсионный анализ показал различия между стартапами в отраслях.

52. Олехнович С.А. Высокотехнологичный бизнес в России: современное состояние, проблемы и перспективы развития / С. А. Олехнович, Л. П. Сажнева // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2026. ‒ Т. 3, № 3. ‒ C. 59‒73. ‒ Библиогр.: с. 69‒71 (26 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928

Проанализировано современное состояние высокотехнологичного бизнеса в России, его отраслевая и территориальная структура, роль государства и институтов развития, уровень интеграции компаний в глобальные технологические цепочки. Выявлены ключевые проблемы: недостаточный объём частных инвестиций в НИОКР, кадровый дефицит, технологическая зависимость от импорта и институциональные барьеры. Обоснованы перспективные направления развития высокотехнологичного сектора в контексте технологического суверенитета и структурной трансформации российской экономики.

53. Пургаева И.А. Роль малых инновационных предприятий при вузах в модернизации крупного промышленного производства / И. А. Пургаева // Эффективность организации и управления промышленными предприятиями: проблемы и пути решения, посвященная празднованию юбилея ВГТУ : материалы VII Международной научно-практической конференции (Воронеж, 27 марта 2026 года) / [редакционная коллегия: Красникова А. В. (ответственный редактор) и др.]. ‒ Воронеж : ВГТУ, 2026. ‒ C. 291‒296. ‒ Библиогр.: с. 295‒296 (8 назв.).

Проанализирована роль малых инновационных предприятий (МИП), создаваемых при высших учебных заведениях, в процессе модернизации крупного промышленного производства в России. Рассмотрены институциональные основы функционирования МИП, их место в национальной инновационной системе, а также механизмы трансфера технологий и коммерциализации научных разработок. На основе данных официальной статистики и материалов российских вузов показано, что МИП выступают важным инструментом внедрения технологических решений в промышленность. Обоснован вывод о необходимости усиления интеграции МИП в производственные цепочки крупных предприятий.

54. Текич Ж. Открытые инновации в России: тенденции и лучшие практики / Ж. Текич, С. А. Титов ; под общей редакцией Ж. Текича ;… Департамент бизнес-информатики, Департамент стратегического и международного менеджмента. ‒ 2025 (Сыктывкар : Коми республиканская типография) (Сыктывкар). ‒ 120, [1] с. ‒ (Аналитические доклады Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ / Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» ; вып. 13). ‒ Библиогр.: с. 107‒121 (192 назв.). ‒ Рез. англ.

Открытые инновации как современная парадигма организации инновационной деятельности получили широкое развитие в мире. Исследования свидетельствуют о высокой результативности открытых инноваций и в коммерческой, и государственной сферах. При этом тренды развития открытых инноваций существенно отличаются в развитых и развивающихся странах. Текущее состояние и перспективы открытых инноваций в развивающихся странах, и в особенности в России, остаются слабо изученными. Аналитический доклад посвящён изучению текущего состояния, перспектив развития и лучших практик открытых инноваций в российских компаниях, в том числе в контексте санкционных ограничений.

55. Худякова Т.А. Систематизация и сравнительный анализ методов оценки инновационного потенциала предпринимательских структур / Т. А. Худякова, В. Ю. Липина // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 3. ‒ C. 162‒172. ‒ Библиогр.: с. 170 (21 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25733

Цель работы ‒ систематизация и сравнительный анализ методов оценки инновационного потенциала предпринимательских структур, выявление их ключевых характеристик, достоинств и ограничений. В качестве рабочей гипотезы выдвигается предположение, что интеграция количественных и качественных подходов с отказом от субъективных весовых коэффициентов в пользу нормализации и агрегирования повысит достоверность и универсальность оценки. Исследование охватывает более 100 источников, из которых отобраны 17 наиболее актуальных работ последних лет. Показано, что ни один из подходов не охватывает всю совокупность факторов, определяющих инновационный потенциал. Представлена обобщающая таблица с характеристиками методов, их достоинствами и ограничениями. Обоснована необходимость перехода к комплексной системе оценки, способной учитывать специфические условия развития предприятий и регионов. Практическая значимость работы заключается в определении направлений разработки адаптивных методик, пригодных для стратегического планирования и управления инновационной активностью.

56. Ченцов Д.А. Аналитическое исследование стартапов промышленного сектора экономики как объектов инвестиционных решений: понятие, особенности, классификация / Д. А. Ченцов // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 9, № 12. ‒ C. 98‒106. ‒ Библиогр.: с. 105 (14 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928

Представлено комплексное аналитическое исследование стартап- проектов промышленного сектора экономики. Рассмотрены сущностные характеристики понятия «стартап» в контексте индустриального развития, а также специфика функционирования промышленного сектора экономики. Предложена аналитическая классификация стартап-проектов с учётом их технологических, производственных, отраслевых, инвестиционных и рыночных особенностей. Результаты способствуют повышению качества и обоснованности анализа стартап-проектов при принятии инвестиционных решений.

См. также № 25

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции

57. Гарифуллина А.Ф. Эффективная инновационная деятельность и трансфер технологий: механизмы, барьеры и перспективы развития / А. Ф. Гарифуллина, Р. В. Сизоненко // Экономическая безопасность России: проблемы и перспективы : материалы XIII Международной научно-практической конференции ученых, специалистов, преподавателей вузов, аспирантов, студентов / редакционная коллегия: С. М. Дмитриев [и др.]. ‒ Нижний Новгород : НГТУ, 2025. ‒ C. 28‒32. ‒ Библиогр.: с. 31‒32 (8 назв.).

Выявлены институциональные, организационно-управленческие и экономические механизмы, обеспечивающие результативность трансфера технологий и максимизацию инновационного эффекта. Проанализированы современные модели инновационного взаимодействия между наукой, бизнесом и государством, оценены препятствия, снижающие результативность трансфера в странах с переходной экономикой. Сделан акцент на российскую практику в контексте глобальных трендов. Использованы данные исследований 2020‒2024 rr., включая практики Европейского союза, Юго-Восточной Азии и России.

58. Сладких М.А. Трансфер технологий и кросс-региональное взаимодействие: как преодолеть разрыв между научными центрами и промышленными регионами / М. А. Сладких // Управление инновационными и инвестиционными процессами и изменениями в современных условиях : сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 23‒24 октября 2025 г. / под редакцией Г. Л. Багиева [и др.]. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2025. ‒ Ч. 2. ‒ C. 127‒133. ‒ Библиогр.: с. 132‒133 (10 назв.).

Проанализирована проблема барьеров, препятствующих эффективному трансферу технологий между научно-образовательными центрами и промышленными регионами России. Рассмотрены практические механизмы и инструменты кросс-регионального взаимодействия, направленные на коммерциализацию разработок и стимулирование инновационного развития реального сектора экономики.

Зарубежный опыт инновационной деятельности

59. Джерди Ф. Государственная политика поддержки инноваций как основа инновационного взаимодействия организаций Сирии / Ф. Джерди // Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли : сборник трудов Всероссийской научно-практической и учебно-методической конференции / редакционная коллегия: С. В. Широкова (ответственный редактор) [и др.]. ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2025. ‒ Ч. 2. ‒ C. 67‒74. ‒ Библиогр.: с. 73‒74 (12 назв.).

Рассмотрена роль правительственной поддержки в рамках инновационной модели «тройной спирали» в Сирии, исходя из ключевой роли государственного сектора в активизации инновационного взаимодействия организаций. Выявлены и проанализированы проблемы, с которыми сталкивается правительство, и на этой основе подчёркнуто значение государственной политики в инновационном развитии. Предложены меры государственной политики, которые могли бы послужить основой для развития инновационного взаимодействия.

60. Роббинс В.В. Анти-венчур : как работает финансирование стартапов в США и почему на смену венчурному капиталу приходят новые модели : [16+] / Виктория Роббинс ; перевод с английского А. И. Логиновой. ‒ 2026 (Ульяновск : Ульяновский дом печати) (Ульяновск). ‒ 478, [1] с. ‒ Библиогр. в примеч.: с. 419‒474.

Распространённое восприятие американской венчурной модели как оптимальной среды для развития предпринимательства — с финансированием инновационных стартапов, возможностями самореализации и доступа к значительным финансовым ресурсам — формирует лишь поверхностное представление о её действительной природе. Яркие декларации и устоявшиеся мифы скрывают определяющую роль государства, которое через механизмы кредитования искусственно поддерживает спрос, принимая на себя риски, принципиально неприемлемые для частного капитала. Подобная интерпретация позволяет утверждать, что американская модель по своей сути не является воплощением принципов «свободного рынка». Исследование представляет собой комплексный анализ реальных механизмов финансирования стартапов в США и обосновывает несостоятельность мифа о «чистом капитализме» с опорой на фактологический материал.

61. Чжоу Х. Методика управления высокотехнологичными предприятиями Китайской Народной Республики в условиях цифровой трансформации, которая фокусируется на гибкости и быстроте реагирования на изменения рынка / Х. Чжоу // Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли : сборник трудов Всероссийской научно-практической и учебно-методической конференции / редакционная коллегия: С. В. Широкова (ответственный редактор) [и др.]. ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2025. ‒ Ч. 2. ‒ C. 239‒247. ‒ Библиогр.: с. 246‒247 (10 назв.).

Представлена методика управления высокотехнологичными предприятиями Китайской Народной Республики в условиях цифровой трансформации. Обоснована необходимость гибкости, оперативности и адаптивности стратегического планирования в условиях быстро меняющейся цифровой среды. Методика основана на системном анализе, моделировании бизнес-процессов и статистическом исследовании, охватывает этапы от диагностики цифровой готовности до оценки эффективности стратегий с применением искусственного интеллекта и аналитики в реальном времени. Пилотное внедрение подтвердило эффективность предложенного подхода, особенно в интеграции AI-решений и кросс-функционального командного взаимодействия.

Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

62. Демидов А.В. Научная дипломатия: взаимодействие, позволяющее сблизить ученых, дипломатов и политиков (размышления о практической реализации направления) / А. В. Демидов // Вестник Московского гуманитарно-экономического института. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 110‒115. ‒ Библиогр.: с. 114‒115 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=50119

Проанализированы вопросы практического осуществления российской политики научной дипломатии. Отмечен весомый потенциал отечественной науки. Высказана убеждённость, что научные деятели, соединив свои усилия с профессиональными дипломатами и политиками, смогут вывести мир из состояния военно-политической конфронтации на путь прогрессивного развития.

63. Момотова Т.А. Возможности для стратегического планирования и обеспечения устойчивости международных научно-образовательных партнерств на евразийском пространстве в условиях внешней нестабильности / Т. А. Момотова // Россия в многополярном мире: политика, экономика, образование : сборник статей по итогам IX Международного Невского форума, 26‒27 июня 2025 г. / Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Северо-Западный институт управления ; редакционная коллегия: Баранов Н. А. [и др.]. ‒ Санкт-Петербург : СЗИУ, 2025. ‒ Ч. 2. ‒ C. 10‒17. ‒ Библиогр.: с. 17 (4 назв.).

Рассмотрены ключевые приоритеты научно-технологического и образовательного сотрудничества как новых направлений углубления интеграции в контексте реализации документов стратегического планирования; формирование научного и образовательного пространства как показатель зрелости и глубины интеграционного сотрудничества, эффективный инструмент выстраивания связей с третьими странами в контексте формирования Большого евразийского партнёрства, драйвер для углубления интеграции по смежным направлениям кооперации, залог устойчивого развития объединения в условиях растущей неопределённости. Рекомендованы первоочередные меры по совершенствованию нормативно-правовой базы и расширению компетенций Евразийской экономической комиссии, формированию системы определения приоритетных направлений и финансирования совместных кооперационных проектов, созданию системы научно-технологического прогнозирования Евразийского экономического союза, развитию рынка интеллектуальной собственности, разработке евразийской программы академической мобильности, поддержке горизонтальных и сетевых связей между образовательными и научными организациями, в том числе в формате консорциумов.

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

64. Зайцева Е.А. Методы экспертизы для объектов интеллектуальной собственности / Е. А. Зайцева // Проблемы и перспективы развития таможенного дела в современных условиях : материалы I Всероссийской научно-практической конференции (Орёл, 7 октября 2025 г.) / редакционная коллегия: О. Ю. Еремина, Е. Д. Полякова. ‒ Орёл : ОГУ, 2025. ‒ C. 66‒68. ‒ Библиогр.: с. 68 (3 назв.).

Таможенная экспертиза объектов интеллектуальной собственности является важным инструментом защиты прав правообладателей от контрафактной продукции. Рассмотрены особенности проведения таможенной экспертизы товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности.

65. Редкоус В.М. Некоторые вопросы законодательного регулирования в области научной интеллектуальной собственности (опыт государств-участников СНГ) / В. М. Редкоус // Закон и право. ‒ 2026. ‒ № 3. ‒ C. 102‒106. ‒ Библиогр.: с. 105 (5 назв.).

Совершенствование правовой регламентации в области научной интеллектуальной собственности ‒ важное направление развития национальных правовых систем государств-участников СНГ. Дана общая характеристика Закона Туркменистана от 22 ноября 2025 года «О научной интеллектуальной собственности», регулирующего отношения, возникающие при создании и использовании объектов научной интеллектуальной собственности, который направлен на обеспечение защиты прав собственности на объекты научной интеллектуальной собственности. Рассмотренный Закон является единственным законодательным актом на правовом пространстве СНГ, комплексно решающим проблему правового регулирования в данной области. В связи с этим его положения могут быть использованы в интересах совершенствования национальных законодательств государств Содружества.

Авторское право и смежные права

66. Будылин С.Л. Методы, результаты и последствия борьбы с фальсификацией научных исследований / С. Л. Будылин // Закон. ‒ 2026. ‒ № 3. ‒ C. 47‒62.

Серьёзная проблема российской науки ‒ фальсификация научных статей и диссертаций. Не считая слабых в научном отношении работ, большое число статей и диссертаций содержит прямой плагиат ‒ дословное копирование текста из чужих работ. В 2013‒2022 годах огромную роль в борьбе с плагиаторами сыграли общественный проект «Диссернет» и Комиссия по противодействию фальсификации научных исследований РАН. В 2022 году Комиссия была лишена своих функций, а к некоторым активистам «Диссернета» у государственных органов возникли серьёзные претензии, и в 2024 году проект перешел на «анонимный режим работы». Рассмотрены способы борьбы с плагиатом при сложившихся на данный момент обстоятельствах.

67. Галиакберова И.А. Судебная защита в сфере авторских и смежных прав : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук : специальность 5.1.3. «Частно-правовые (цивилистические) науки» / Галиакберова Илиза Айдаровна ; [Казанский (Приволжский) федеральный университет]; АР-П-26‒005270. ‒ 2026. ‒ 25 с.

Доказано, что эффективность защиты авторских и смежных прав зависит от функционального согласования материально-правовых и процессуальных средств, а также от способности процессуальной системы адаптироваться к технологическим изменениям цифровой среды. Сформулированы и научно обоснованы критерии определения судебной компетенции по делам о защите авторских и смежных прав. Доказано, что обеспечительные меры образующие локальный предмет доказывания в спорах о нарушении авторских и смежных прав в Интернете должны рассматриваться как особая разновидность процессуальных гарантий, направленных на предотвращение необратимого и лавинообразного распространения произведений. Обоснована необходимость нормативного закрепления процессуального статуса технических посредников (хостинг-провайдеров, владельцев доменных имён, операторов платформ) как участников процесса, несущих обязанности по содействию суду, идентификации нарушителя и обеспечению исполнения судебного акта, а также мер по обеспечению иска. Выявлена специфика предмета доказывания по делам о защите авторских и смежных прав, учитывающая многоуровневый характер творческой деятельности и цифрового использования произведений. Сформулированы расширенные критерии оценки оригинальности произведения и степени использования охраняемых элементов, основанные на структурно-семиотическом, композиционном и функциональном анализе. Разработан комплексный подход к рассмотрению дел о защите авторских и смежных прав, обеспечивающий согласованность доказательственных подходов, единообразие применения обеспечительных мер и структурную предсказуемость судебных актов.

68. Гурко А.В. О совершенствовании законодательства об авторском праве в эпоху цифровизации и искусственного интеллекта / А. В. Гурко // Плехановский научный бюллетень. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 5‒11. ‒ Библиогр.: с. 10 (10 назв.).

В связи с повсеместным внедрением в сфере креативных индустрий генеративных нейросетей возникают новые проблемы для авторско-правовой охраны произведений. Исследованы данные вызовы на примере книжного рынка и сформулирован ряд предложений по совершенствованию действующего законодательства.

69. Дворянкин Г.В. Правовой режим соавторства при использовании аудиовизуальных произведений : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук : специальность 5.1.3. «Частно-правовые (цивилистические) науки» / Дворянкин Григорий Витальевич ; [Российская государственная академия интеллектуальной собственности]; АР-П-26‒004519. ‒ 2025. ‒ 23 с.

Установлено, что правовой режим соавторства представляет собой общедозволительный порядок правового регулирования общественных отношений, выраженный в комплексе дозволений, запретов и позитивных обязываний. Обосновано, что необходимым признаком совместного творческого труда следует считать интенцию на создание произведения в соавторстве. Доказано, что в зависимости от конкретного случая аудиовизуальное произведение может быть признано как вторичным, так и первоначальным. Выявлено противоречие в правовом регулировании использования аудиовизуального произведения в соавторстве, заключающееся в возникновении исключительного права на аудиовизуальное произведение в целом у его авторов и в то же время в обладании ими исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, вошедшими в состав аудиовизуального произведения.

70. Иванов Н.В. Пределы использования производного и составного произведения с согласия правообладателя оригинального произведения / Н. В. Иванов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. ‒ 2026. ‒ № 4. ‒ C. 77‒93.

Исследованы особенности правового режима производных и составных произведений применительно к ситуациям, когда изначально такие произведения использовались с согласия правообладателя оригинального произведения, однако в последующем правовое основание, опосредовавшее выдачу согласия, отпало в связи с прекращением лицензионного договора, отзывом правообладателем одностороннего согласия, прекращением действия договора доверительного управления или агентского договора, на основании которого действовал лицензиар. Проанализированы возможные варианты правовых последствий в условиях действующего правового регулирования, а также обоснована целесообразность внесения в него определённых изменений.

71. Пакшин П.К. Правовой режим объектов, созданных искусственным интеллектом: обзор зарубежной практики / П. К. Пакшин, Е. Е. Кирсанова // Право и экономика. ‒ 2026. ‒ № 3. ‒ C. 26‒34.

Рассмотрен вопрос правового режима интеллектуальной собственности, созданной искусственным интеллектом. Изменения существующей правовой базы в сторону признания искусственного интеллекта субъектом права нарушат обоснование и фундаментальные принципы системы интеллектуальных прав. Представлен обзор взглядов на обоснование предоставления авторских прав на созданные искусственным интеллектом произведения. Отмечено, что в некоторых юрисдикциях авторские права таким произведениям уже предоставлены, однако в большинстве своём даже самые прогрессивные правопорядки не готовы признать системы искусственного интеллекта в качестве субъекта. Сделан вывод о том, что России следует продемонстрировать лидерство в создании глобальной системы регулирования технологий, защищая верховенство закона, социальные, экономические и культурные права, а также технологический суверенитет.

72. Смоленцева М.М. Вопросы правовой квалификации результатов интеллектуальной деятельности искусственного интеллекта на примере авторского права: отечественный и международный аспекты / М. М. Смоленцева // Экономика. Право. Общество. ‒ 2025. ‒ Т. 10, № 44. ‒ C. 164‒174. ‒ Библиогр.: с. 174 (9 назв.).

Раскрыты аспекты, связанные с определением места искусственного интеллекта в структуре общественных отношений, и их влияние на квалификацию результатов интеллектуальной деятельности. Оценена степень урегулированности данного вопроса как на национальном уровне, так и при обращении к юрисдикциям других государств, что позволяет шире взглянуть на проблематику. Предметом исследования является анализ положений законодательства и правоприменительной практики национального и иностранного правопорядков, касающихся определения авторства в отношении результатов интеллектуальной деятельности искусственного интеллекта. Объектом исследования выступают правоотношения по поводу авторского права на создание результатов интеллектуальной деятельности искусственного интеллекта. Проанализированы положения законодательства РФ и правоприменительной практики зарубежных государств: США, стран Европейского союза и Азии, Австралии. Предложены общие рекомендации, направленные на совершенствование национальной законодательной базы. В практическом аспекте присутствует относительное единообразие по поводу определения авторства в отношении результатов интеллектуальной деятельности искусственного интеллекта, но вместе с тем существует и прецедентный случай, относящийся к Австралийскому Союзу.

Средства индивидуализации (товарные знаки, знаки обслуживания)

73. Вавилов С.А. Возможность совместного обладания исключительным правом на товарный знак / С. А. Вавилов // Экономика. Право. Общество. ‒ 2025. ‒ Т. 10, № 44. ‒ C. 146‒151. ‒ Библиогр.: с. 151 (5 назв.).

Проблема совместного обладания исключительным правом на товарным знак связана с невозможностью возникновения исключительного права на рассматриваемое средство индивидуализации у двух и более лиц в силу позиций административных и судебных органов, в то время как в гражданском законодательстве такой запрет прямо не предусмотрен. Модель совместного обладания исключительным правом на товарный знак может быть актуальна для предпринимателей, осуществляющих совместную экономическую деятельность. Объектом исследования являются правовые отношения, связанные с возникновением исключительного права на товарный знак у двух и более лиц. Предметом исследования выступает анализ российского гражданского законодательства в части товарных знаков, а также правоприменительной практики по указанному вопросу. Установлено, что правоприменительная практика в качестве единственной формы совместного обладания исключительным правом на товарный знак признаёт модель коллективного знака, однако данную модель нельзя признать полноценной формой совместного обладания исключительным правом на товарный знак в силу наличия существенных ограничений по распоряжению исключительным правом на данный объект, а также наличия у коллективного знака фактически одного правообладателя в виде объединения лиц в форме ассоциации или союза, что не соответствует классической модели совместного обладания исключительным правом. Предложено закрепить в статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации прямого указания на возможность совместного обладания исключительным правом на товарный знак, в соответствии с которым исключительное право на товарный знак может принадлежать двум и более лицам.

74. Захарчук Е.Е. Актуальные проблемы правовой охраны объемных товарных знаков / Е. Е. Захарчук // Экономика. Право. Общество. ‒ 2025. ‒ Т. 10, № 44. ‒ C. 152‒157. ‒ Библиогр.: с. 157 (5 назв.).

Цель исследования ‒ путём анализа законодательства и существующей судебной практики выявить наиболее актуальные проблемы при регистрации объёмных товарных знаков, а также способы их преодоления. Выделены ключевые проблемы, возникающие при регистрации товарных знаков; в частности, заявленное на регистрацию объёмное обозначение указывает на вид товара, имеет функциональную или традиционную форму. Предложены общие рекомендации, направленные на предотвращение проблемных ситуаций. Данная работа может послужить практическим ориентиром для лиц, желающих зарегистрировать свой объёмный товарный знак, избежать оснований для отказа по пункту 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации и доказать различительную способность своего трёхмерного обозначения.

75. Приффер Д.Н. Особенности правовой охраны товарных знаков, включающих наименование географических объектов / Д. Н. Приффер // Экономика. Право. Общество. ‒ 2025. ‒ Т. 10, № 44. ‒ C. 158‒163. ‒ Библиогр.: с. 163 (5 назв.).

Объектом исследования выступают правовые отношения, связанные с правовой охраной товарных знаков, включающих наименования географических объектов. Предметом исследования являются гражданское законодательство в части правовой охраны товарных знаков и правоприменительная практика по данному вопросу. Установлено, что при регистрации в качестве товарных знаков обозначений, включающих наименования географических объектов, проверяется соответствие обозначения таким критериям, как отсутствие или наличие различительной способности, способность обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно места производства товаров, а также сходство с наименованиями мест происхождения товаров и географическими указаниями с учётом заявленного на регистрацию перечня товаров. Сделан вывод о том, что применение оснований для отказа в отношении обозначений, включающих наименования географических объектов, носит вероятностный характер, вследствие чего требуется единообразие правоприменительной практики.