Июнь, 2026 г.

Государственная политика в области науки и инноваций
Научный потенциал
Научные кадры
Экономика науки
Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности
 

Государственная политика в области науки и инноваций

1. Аллабян М.Г. Барьеры инновационного развития при разработке и реализации разноуровневой инновационной политики / М. Г. Аллабян // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 7, № 11. ‒ C. 167‒189. ‒ Библиогр.: с. 226‒227 (19 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Цель ‒ разработка и теоретическое обоснование целостного механизма мобилизации национальной инновационной системы для преодоления барьеров, трансформировавшихся из факторов торможения в прямые угрозы. Научная новизна подтверждается концептуализацией трансформации четырёх ключевых барьеров (фобий, прокрастинации, гедонической адаптации и инновационного нигилизма), в категорию угроз национальной безопасности, а также разработкой нового методического подхода к их преодолению через систему аналитических, оценочных и побудительных процедур. Визуализированы барьеры опережающего инновационного развития и способы их преодоления участниками инновационных экосистем различного уровня. Особое внимание уделено инновационному нигилизму как системному барьеру, требующему идеологического преодоления на этапе обоснования инновационной политики. Практическая значимость исследования заключается в создании методологического аппарата для формирования устойчивой национальной инновационной системы, способной к перенастройке и выходу на новые траектории роста в условиях внешних угроз, что обеспечивает переход от вынужденных мер к экономически целесообразной инновационной активности как основе технологического суверенитета в новой реальности.

2. Делаемнауку в России : деловой климат в сфере науки и технологий / под редакцией Л. М. Гохберга, М. А. Гершмана ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Высшая школа экономики, Институт статистических исследований и экономики знаний. ‒ Москва : ИСИЭЗ ВШЭ, 2023-

Вып. 3 / Л. М.Гохберг, М. А.Гершман, Т. Е.Кузнецова. ‒ 2026. ‒ 247 с. ‒ Библиогр.: с. 83‒87.

Представлены результаты исследования «Делаем науку в России», проведённого Институтом статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» в сентябре ‒ октябре 2024 г. Исследование, в основе которого лежит опрос руководителей 719 университетов и научных организаций, является продолжением проекта Doing Science 2017 и 2022 гг. и посвящено анализу состояния российской науки и перспектив её развития, а также оценке эффективности мер научно-технической политики. На основе полученных данных сформированы индекс настроений в науке и субиндексы по направлениям развития научно-технологического комплекса. Для оценки эффективности мер политики построены метрики потенциального охвата организаций мерами государственной поддержки, их востребованности, успешности использования и значимости. Представлен обзор сложившихся практик управления научной деятельностью и подходов к планированию тематики исследований в организациях науки.

3. Патрушева Е.Г. Роль институциональных факторов в стимулировании инновационного роста региона / Е. Г. Патрушева, А. В. Райхлина // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 60‒72. ‒ Библиогр.: с. 69‒71 (33 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32589.

Проанализированы позиции Российской Федерации в Глобальном инновационном рейтинге в сопоставлении с итогами ежегодного рейтинга инновационного развития субъектов РФ. Показано, что для многих регионов проблемным является институциональный фактор, что находит отражение и в глобальном рейтинге. На примере Ярославского региона на основе сравнения с регионами-лидерами выявлено, что потенциал институциональных факторов инновационного роста не реализован в полной мере. Сформулированы предложения по преодолению имеющих место барьеров путём улучшения качества региональной инновационной политики.

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

4. Индикаторыинновационной деятельности : статистический сборник / Министерство экономического развития Российской Федерации [и др.] ; редакционная коллегия: Н. Ю. Анисимов [и др.]. ‒ Москва : ИСИЭЗ ВШЭ

2026 / ред. Н. Ю.Анисимов. ‒ 2026. ‒ 215 с. ‒ Вар. загл.: Индикаторы инновационной деятельности: 2026.

В сборнике представлены результаты статистических обследований инновационных процессов в российской экономике. Методология формирования основных индикаторов базируется на новейших рекомендациях международных организаций в области статистического измерения инноваций (4-й редакции Руководства Осло) и Единой программе обследований инноваций в странах Евросоюза. Основной раздел посвящён характеристике обрабатывающей промышленности. Приводятся статистические данные, отражающие инновационную активность организаций, реализацию продуктовых и процессных инноваций, затраты и результаты инновационной деятельности, в том числе уровень новизны и производство инновационной продукции на основе отечественных разработок. Детально рассматриваются кооперационные связи организаций, экономические и иные факторы, препятствующие нововведениям, экологические инновации, характеристики инновационно-ориентированных организаций. Представлены международные сопоставления по широкому кругу индикаторов. Информация систематизирована по видам экономической деятельности с учётом уровня технологичности отраслей. В специальных разделах рассмотрены основные показатели инновационной деятельности в сфере услуг, сельском хозяйстве и строительстве. Публикация содержит данные специального мониторинга, раскрывающие проблемы импортозамещения средств производства и обеспеченности инновационных организаций высококвалифицированными специалистами. При подготовке сборника использованы материалы Федеральной службы государственной статистики, Организации экономического сотрудничества и развития, Европейской комиссии, Евростата, национальных статистических служб зарубежных государств, собственные методологические и аналитические разработки Института статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Официальная статистическая информация по России публикуется без учёта статистической информации по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям.

5. Лавренко Е.А. Перспективы и реальность научно-технологического развития в российской экономике / Е. А. Лавренко // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 300‒304. ‒ Библиогр.: с. 304 (10 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=38818.

Цель исследования ‒ определение перспектив научно-технологического развития в российской экономике и анализ реальности данных показателей. Задачи: определение основных перспектив научно-технологического развития в РФ, рассмотрение комплексных мер, направленных на поддержание технологического суверенитета, в том числе и инструментов бюджетного финансирования, анализ показателей базового и стратегического направления научно-технологического развития, анализ использования передовых производственных технологий в российской экономике. Выявлены актуальные проблемы и направления научно-технологического развития, актуализирована роль интеграции технологических и цифровых компетенций.

Научно-техническое прогнозирование в России

6. Ганеева Л.Д. Перспективы применения искусственного интеллекта в стратегическом планировании в области научно-технологического развития / Л. Д. Ганеева // Экономика и бизнес: теория и практика. ‒ 2025. ‒ № 11. ‒ C. 70‒75. ‒ Библиогр.: с. 74‒75 (19 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=53633.

Рассмотрены современные тенденции в области стратегического планирования и научно-технологического развития. В рамках теоретических основ рассмотрены перспективы и возможности использования искусственного интеллекта в структурных элементах стратегического планирования в сфере научно-технологического развития. Отмечено, что в условиях санкционного давления и технологической изоляции для России особенно актуальны модернизация долгосрочного прогнозирования, повышение гибкости и адаптивности стратегических решений в реализацию целей технологического суверенитета. Изучен потенциал предиктивных моделей искусственного интеллекта, способных строить сценарные прогнозы, что потенциально способно повысить оперативность управленческих решений. Обоснована необходимость дальнейшей разработки методологической базы, стандартизации и нормативного закрепления новых инструментов прогнозирования для их эффективной интеграции в систему государственного стратегического управления.

Научно-техническая безопасность России

7. Ладынин А.И. Научно-технологический прогресс как основа устойчивого развития и экономической безопасности в условиях внешних ограничений: методологические аспекты и перспективы России / А. И. Ладынин, К. А. Терёшин // Региональные проблемы преобразования экономики. ‒ 2025. ‒ № 7. ‒ C. 210‒223. ‒ Библиогр.: с. 221‒222 (22 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25808.

Исследована роль научно-технологического развития в обеспечении долгосрочной устойчивости и экономической безопасности России в контексте усиливающихся внешних ограничений. Центральным объектом анализа выступает системная взаимосвязь научно-технологического развития, целей устойчивого развития и экономической безопасности, понимаемая как динамическая триада. достижения в сфере технологий формируют инструментарий для перехода к устойчивым моделям, а социально-экономическая устойчивость, в свою очередь, создает фундамент экономической безопасности. Представлен концептуальный анализ влияния специфических внешних ограничений, включающих ограничения на трансфер технологий, разрыв научно-производственных коопераций и финансовые барьеры на функционирование каждого элемента этой триады и их синергию. Рассмотрен адаптационный потенциал России, опирающийся на сохранившийся научный задел, ресурсную базу и институциональные инициативы. Сформулированы методологические перспективы и концептуальные основания развития экономики для усиления вклада научно-технологического сектора в устойчивость и безопасность экономики страны. Подходы включают разработку системных методик оценки уязвимостей и возможностей, механизмы приоритизации синергетических проектов, стратегии адаптации цепочек создания стоимости и локализации критических технологий. Представлены рамочные принципы интеграции целей триады в существующие парадигмы стратегического планирования и обеспечения технологического суверенитета как одного из ключевых путей к достижению устойчивого и безопасного развития в условиях существующей нестабильности.

Научный потенциал

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

8. Чернявая А.Л. Результативность создания индустриальных парков в регионах России / А. Л. Чернявая // «Актуальные проблемы и перспективы развития экономики», Международная научно-практическая конференция. XXIV Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы и перспективы развития экономики», 16‒18 октября 2025 г. [Симферополь-Гурзуф : материалы]. ‒ Симферополь : Зуева Т. В., 2025. ‒ C. 190‒192.

Проанализированы особенности размещения индустриальных парков на территории федеральных округов Российской Федерации. Охарактеризована результативность инвестиционной деятельности индустриальных парков России. Выявлены проблемы, тормозящие создание новых индустриальных парков в нашей стране.

См. также № 33

Научные кадры

Структура, динамика и воспроизводство

9. Рыбаков Н.В. Аспиранты из индустриального сектора: специфика образовательного опыта и взаимодействия с работодателями / Н. В. Рыбаков, С. В. Жучкова, Б. И. Бедный // Высшее образование в России. ‒ 2025. ‒ № 12. ‒ C. 64‒84. ‒ Библиогр.: с. 80‒82 (27 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8608.

На основе данных всероссийского социологического опроса выпускников аспирантур (N=1530) предпринята попытка ответить на три вопроса. Какова специфика образовательного опыта аспирантов, совмещающих обучение с работой на предприятиях реального сектора экономики? Предоставляют ли частные компании поддержку своим сотрудникам, обучающимся в аспирантуре? Как такая поддержка влияет на их образовательный опыт? Результаты показали, что 26% аспирантов совмещают обучение с работой в индустрии, причём их мотивы поступления в аспирантуру часто связаны с карьерным ростом и исследовательским интересом в сфере наукоёмких производств. Аспиранты из индустриального сектора чаще сталкиваются с академической и социальной изоляцией, реже взаимодействуют с научными руководителями и коллегами, что может создавать препятствия для успешного завершения работы над диссертацией. Ключевыми барьерами на пути к учёной степени для них являются потеря интереса к теме исследования и сложность совмещения работы с учёбой. Выделены три формы участия работодателей в аспирантской подготовке: (1) контроль со стороны работодателя, (2) интеграцию диссертации в рабочие задачи, (3) интерес и поддержку со стороны работодателя. Наиболее эффективна последняя, включающая материальную и организационную помощь, что повышает шансы на защиту и положительно влияет на карьерные перспективы аспирантов. Обоснована необходимость адаптации аспирантских программ к потребностям индустриального сектора, включая гибкие форматы обучения, совместное руководство диссертациями и акцент на практико-ориентированные исследования.

См. также № 10

Экономика науки

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

10. Бабаева Д. Восприятие практик и опыта получения аспирантами дополнительного финансирования / Д. Бабаева, Н. Г. Малошонок, Н. М. Смирнов // Высшее образование в России. ‒ 2025. ‒ № 12. ‒ C. 33‒63. ‒ Библиогр.: с. 58‒60 (39 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8608.

На основе анализа данных онлайн-опроса российских аспирантов (N =231) изучены особенности опыта аспирантов, полученного в ходе подачи заявок на дополнительное финансирование и его (не)получения, мнения аспирантов о последствиях дополнительного финансирования, а также препятствия к получению такого финансирования. Обнаружено, что дополнительное финансирование играет большую роль для аспирантов младше 30 лет, проживающих в общежитии и обучающихся на математических и естественно-научных направлениях подготовки. Большинство аспирантов низко оценивают способность дополнительного финансирования решить их финансовые проблемы и позволить отказаться от поиска дополнительного заработка. Однако аспирантами высоко оценивается роль победы в конкурсном отборе на получение финансирования в повышении интеграции аспиранта в академическое сообщество и их уверенности в способности защитить диссертацию в срок. По сравнению с грантами и денежными выплатами, трудоустройство аспирантов взаимосвязано с более высокой интеграцией в академическое сообщество, повышенной уверенностью в успешной защите диссертации, а также в более высоких оценках своего финансового благополучия и возможности сконцентрироваться на диссертации. Основными препятствиями к подаче и получению дополнительного финансирования являются недостаточный размер поддержки, низкая вероятность её получения, а также недостаточность своевременной информации о возможностях получения дополнительного финансирования. Обсуждаются перспективы дальнейших исследований и возможности для улучшения мер финансовой поддержки аспирантов, выявленные на основе результатов данной работы.

11. Беликов Е.Г. Формы государственной финансовой поддержки деятельности в сфере науки и научно-технологического развития / Е. Г. Беликов, А. В. Беликова, В. Е. Костин // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. ‒ 2025. ‒ № 10. ‒ C. 95‒102. ‒ Библиогр.: с. 101 (9 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32484.

Проанализирована правовая природа и разновидности форм государственной финансовой поддержки применительно к сфере науки, научно-технологической и инновационной деятельности. Концептуализировано понятие «формы государственной финансовой поддержки», в том числе в соотнесении его с понятием «государственная политика». Рассмотрено их многообразие, акцентированы особенности механизмов их реализации. Особое внимание уделено специфике бюджетных и налоговых разновидностей форм государственной финансовой поддержки науки и научно-технологической деятельности, а также принципиально важному разделению форм поддержки на прямые и косвенные. Отдельный акцент сделан на формах стимулирующего характера, подчёркнута их гибкость и эффективность. Результатом исследования является теоретико-правовая концептуализация понятия «формы государственной финансовой поддержки» и классификация этих форм применительно к сфере науки и научно-технологической деятельности.

12. Бурса И.А. Анализ венчурного инвестирования в России: проблемы и перспективы развития / И. А. Бурса, В. С. Гончарова, П. А. Багдасарова // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 69‒73. ‒ Библиогр.: с. 73 (7 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=38818.

Рассмотрены основные закономерности и структурные сдвиги, которые наблюдались в последние несколько лет в российском секторе венчурных инвестиций, такие как разработка инвестиционных планов и приоритеты финансирования. Особое внимание уделено изменению роли различных участников рынка ‒ от государственных девелоперских организаций до корпоративных инвесторов и бизнес-ангелов. Освещены проблемы отрасли, связанные с нормативными препятствиями и инфраструктурными ограничениями, а также перспективные направления для будущего роста. Особое внимание уделено ожидаемым изменениям в инвестиционной среде и возможным источникам расширения венчурной экосистемы.

См. также № 31

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

13. Абрамова Н.М. Университет будущего как научно-образовательная корпорация: концептуализация и системные свойства / Н. М. Абрамова // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 93‒100. ‒ Библиогр.: с. 99 (17 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=66012.

Цель ‒ обосновать концепцию научно-образовательной корпорации как качественно новой институциональной формы высшего учебного заведения, наиболее соответствующей особенностям современного периода социально-экономического развития Российской Федерации, определить её ключевые системные свойства и выявить перспективные направления дальнейших институциональных преобразований. Доказано, что научно-образовательная корпорация представляет собой не эволюционное развитие, а радикально новую форму интеграции науки, образования и предпринимательства, обусловленную сменой технологического уклада. Сформулирована концепция научно-образовательной корпорации (НОК) как интегрированного социально-экономического института с триединым ядром (наука ‒ образование ‒ предпринимательство). Выявлены и структурированы четыре ключевых системных свойства НОК: 1) функция системного интегратора экономики и общества; 2) сетевая архитектура внутренней организации и внешних связей; 3) масштаб влияния, определяемый глубиной интеграции в реальный сектор; 4) проактивный характер развития. Сделан вывод о том, что внедрение модели НОК требует целенаправленного формирования благоприятной институциональной среды, включая разработку специализированного законодательства, гибридных механизмов финансирования и новых систем управления. Реализация этой модели возможна лишь при консолидированных усилиях государства, университетов и бизнеса.

14. Абуева М. М. Проблемы инновационного развития в условиях экономических санкций : монография / М. М.-С. Абуева, В. З. Чаплюк. ‒ 2-е изд., доп. ‒ 2025 (Типография РУДН). ‒ 161, [1] с. ‒ Библиогр.: с. 138‒149 (175 назв.).

В условиях экономических санкций возрастает роль инноваций в формировании независимой российской экономики от западных технологий. Создание инновационного продукта является одним из основных условий сохранения позиций технологического лидерства, обороноспособности и стабильного роста экономики страны. Российским предприятиям приходится решать широкий диапазон проблем, связанных с процессом организации, финансированием и управлением инновационной деятельностью. Исследованы теоретические и практические основы системного подхода в организации инновационной деятельности российского бизнеса. Предложена концепция формирования эффективной системы управления инновационной деятельностью, учитывающая организационные принципы, которые интегрируются в стратегию инновационного развития компании, что приводит к эффективности, конкурентоспособности и устойчивости российских предприятий. В концепции рассмотрены условия, причины, признаки и параметры, оказывающие влияние на характер и интенсивность инновационной деятельности, что позволяет детализировать и упрощать анализ изменяющихся факторов и определять их воздействие на инновационные процессы.

15. Аллабян М.Г. Цифровое неравенство и барьеры инновационного развития регионов Центрального федерального округа / М. Г. Аллабян, Н. В. Жахов // Региональные проблемы преобразования экономики. ‒ 2025. ‒ № 7. ‒ C. 159‒170. ‒ Библиогр.: с. 168‒169 (17 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25808.

Выявлена значительная пространственная дифференциация социально-экономического развития и уровня цифровизации между субъектами Центрального федерального округа. Выполнен комплексный анализ статистических данных Росстата за 2010‒2023 годы с применением сравнительного и кластерного методов, количественной оценки динамики внедрения цифровых технологий, качественного анализа через экспертные оценки. Эмпирические данные демонстрируют выраженную асимметрию развития. Московская область концентрирует более половины ВРП и инвестиций округа, тогда как депрессивные регионы (Брянская, Орловская, Костромская области) характеризуются системным отставанием по всем показателям. Анализ цифровизации выявил устойчивый рост использования облачных сервисов, при этом внедрение IoT и ИИ-технологий остается фрагментарным. Идентифицированы пять ключевых барьеров инновационного развития. цифровое неравенство и слабая ИКТ-инфраструктура в периферийных регионах-концентрация инвестиций в Москве и Подмосковье-дефицит квалифицированных кадров и их отток в столичный регион-неразвитость инновационной экосистемы- административные и регуляторные ограничения. Для преодоления этих барьеров предложен комплекс мер, включающий развитие цифровой инфраструктуры (5G, оптоволоконные сети), создание региональных ИТ-кластеров, налоговое стимулирование инвестиций, реформу образовательных программ и упрощение регуляторных процедур.

16. Балгазин И.И. О проблемах инновационного потенциала региона / И. И. Балгазин // Проблемы и тенденции развития инновационной экономики: международный опыт и российская практика : материалы XII Международной научно-практической конференции, 12 ноября 2025 года / редакционная коллегия: О. Г. Кантор (ответственный редактор), М. В. Шмакова. ‒ Уфа : Нефтегазовое дело, 2025. ‒ C. 142‒145. ‒ Библиогр.: с. 144‒145 (11 назв.).

Проведён краткий обзор возможных подходов к оценке инновационного потенциала, приведены работы, доказывающие связь с экономическим ростом, а также факторов, влияющих на его уменьшение. Обоснована необходимость детального изучения причин падения инновационного потенциала, их классификация и возможные меры по минимизации негативных последствий. Предложены способы управления и контроля в науке и инновациях на основе анализа типов падения инновационного потенциала, включая краткосрочные, долгосрочные и колебательные сценарии. Предположительно падение инновационного потенциала может быть связано с нестабильной динамикой финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

17. Балгазин И.И. Об особенностях межрегионального научного сотрудничества в федеральных округах Российской Федерации / И. И. Балгазин // Проблемы и тенденции развития инновационной экономики: международный опыт и российская практика : материалы XII Международной научно-практической конференции, 12 ноября 2025 года / редакционная коллегия: О. Г. Кантор (ответственный редактор), М. В. Шмакова. ‒ Уфа : Нефтегазовое дело, 2025. ‒ C. 136‒141. ‒ Библиогр.: с. 140‒141 (16 назв.).

Исследовано межрегиональное научное сотрудничество в федеральных округах Российской Федерации. Цель работы – продемонстрировать возможности раскрытия детализированной информации о кооперации путём комбинирования официальных данных Росстата (о численности исследователей с учёными степенями) и сведений из открытых публичных проектов (RIRO). На основе кластерного анализа выявлена значительная пространственная дифференциация. Установлено, что высокая концентрация научных кадров (Центральный ФО) не тождественна высокой интенсивности межрегиональной кооперации. Наибольшую активность демонстрируют Уральский и Сибирский федеральные округа, где кооперация является стратегической необходимостью. На основе результатов предложены дифференцированные меры научно-технической политики для различных групп регионов, направленные на преодоление дисбалансов и создание интегрированного научного пространства России.

18. Валинурова Л.С. Модели коммерциализации инновационных технологий / Л. С. Валинурова, Э. И. Вильена Гасо // Проблемы и тенденции развития инновационной экономики: международный опыт и российская практика : материалы XII Международной научно-практической конференции, 12 ноября 2025 года / редакционная коллегия: О. Г. Кантор (ответственный редактор), М. В. Шмакова. ‒ Уфа : Нефтегазовое дело, 2025. ‒ C. 149‒152. ‒ Библиогр.: с. 152 (8 назв.).

Рассмотрена сущность процесса коммерциализации инновационных технологий и модели её осуществления. Предложен подход, рассматривающий процесс коммерциализации инновационных технологий как сущность всего инновационного процесса, охватывая все стадии – от формирования идеи и до её вывода на рынок с последующим получением коммерческого эффекта, что позволяет повысить эффективность принятия управленческих решений и оптимизировать внутренние процессы предприятия.

19. Жуковская И.Е. Взаимодействие инновационных инфраструктур университетов и промышленных предприятий как единой экосистемы / И. Е. Жуковская // Ars Administrandi. Искусство управления. ‒ 2025. ‒ Т. 17, № 4. ‒ C. 650‒671. ‒ Библиогр.: с. 667‒669. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=31855.

Цель исследования ‒ развитие теоретико-методологических положений и обоснование механизма взаимодействия инновационных инфраструктур университетов и промышленных предприятий в рамках экосистемного подхода. Обосновано применение экосистемного подхода к устойчивому взаимодействию инновационных инфраструктур университетов и промышленных предприятий. Определены ключевые механизмы такого взаимодействия, основанные на создании устойчивых научно-промышленных альянсов, трансфере технологий, совместных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах и предпринимательских инициативах. Предложен новый подход к взаимодействию инновационных структур университетов и промышленных предприятий внутри кластера, в его основе ‒ глубокая интеграция науки и производства в единую инновационную экосистему. Выявлены конкурентные преимущества кластерного подхода, обеспечивающего эффективную коммерциализацию инноваций и развитие высокотехнологичных производств. Сделан вывод о том, что развитие кластерных структур и экосистемного взаимодействия университетов и промышленных предприятий становится драйвером инновационного развития и технологического прогресса. Предложенный механизм интеграции науки и бизнеса способствует устранению разрыва между исследованиями и их практическим применением, формируя целостную инновационную цепочку создания ценности.

20. Имагилова Л.А. Методы нормирования и прогнозирования трудозатрат при создании наукоемких изделий / Л. А. Имагилова, Д. Г. Алешинский // Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий). ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 93‒100. ‒ Библиогр.: с. 100 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about.asp?id=30287.

Проанализированы традиционные методы нормирования, трудозатрат для наукоёмких изделий, выявлены ограничения их применимости в инновационной сфере. Предложена доказательная расчётная схема нормирования проекта создания наукоёмкого изделия и выполнена сравнительная оценка трудозатрат каждым рассматриваемым методом нормирования труда. Разработан подход к построению системы нормирования инженерного труда на основе модели структурного объединения факторов описания конкретной ситуации при проектировании. Модель, как коннектор, согласовывает и связывает показатели, описывающие с использованием искусственного интеллекта и облачных сервисов особенности проекта создания изделия, и возможности методов нормирования.

21. Кузнецова Ю.А. Оценка устойчивости инновационного развития Российской Федерации / Ю. А. Кузнецова // Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий). ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 106‒111. ‒ Библиогр.: с. 111 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about.asp?id=30287.

Рассмотрен подход, позволяющий оценить устойчивость инновационного развития Российской Федерации. Подход основан на объёмно-темповой оценке величин субиндексов Глобального инновационного индекса за период 2011‒2024 гг.

22. Ларионов А.В. Интеллектуальная собственность в цифровой экономике и в разработке стратегии цифровой трансформации бизнеса / А. В. Ларионов // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. ‒ 2025. ‒ Т. 16, № 2. ‒ C. 151‒160. ‒ Библиогр.: с. 159‒160 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=62613.

Изучены процессы трансформации бизнеса и общественных институтов под воздействием интеллектуальной собственности, в рамках парадигмы «Цифровая экономика» и согласно «Стратегии развития информационного общества в РФ». Исследованы ключевые «узлы» цифровой трансформации ‒ точки приложения преобразований, через которые движется вектор изменений. Узлы трансформации можно сравнить с визуальными блоками, которые позволяют изменять положение объектов, таких как элементы бизнес-систем ‒ например, организационной структуры, корпоративной культуры, ключевых бизнес-процессов. Они служат основными «строительными блоками» для любой технологической модернизации ‒ внедрение цифровых технологий, или реструктуризации бизнес-модели ‒ выход на новые рынки и каналы продаж. Узлы трансформаций, будучи статичным элементом системы управления предприятием, открывают «шлюз» целевого воздействия на объекты преобразований ‒ воспроизводство интеллектуального продукта, формирование потребительской ценности, переход к клиентоцентричности. Представлена идея, что разработка стратегии «Цифровой трансформации бизнеса» может выступать источником долгосрочного конкурентного преимущества, движущей силой которого выступает интеллектуальная собственность. Отмечено, что на основе концепции воспроизводства интеллектуальной стоимости возможно создание информационно-аналитических моделей формирования цепочек цифровой добавленной стоимости высокотехнологичного продукта для роста эффективности бизнеса. Критерием оценки выступает положительная динамика ключевых показателей эффективности, которые могут включать прибыльность, инвестиционную привлекательность, рыночную капитализацию.

23. Люлюченко М.В. Экосистема инноваций: модели взаимодействия университетов, бизнеса и государства / М. В. Люлюченко // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 308‒314. ‒ Библиогр.: с. 314 (12 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=38818.

Рассмотрено взаимодействие университетов, бизнеса и государства для создания экосистемы инноваций, представлены проблемы взаимодействия между ними, а также проведена оценка сильных и слабых сторон рассматриваемых элементов. Для определения преимуществ инновационного развития России и выявления потенциальных направлений рассмотрен Глобальный инновационный индекс за последние несколько лет, на основании чего представлена скорректированная модель экосистемы инноваций с учётом технологических трендов и санкционного воздействия. Обобщены результаты исследования, даны рекомендации по развитию инновационной экосистемы в России.

24. Обухова А.С. Национальная инновационная система: обеспечение технологического суверенитета и достижение технологического лидерства / А. С. Обухова // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 350‒354. ‒ Библиогр.: с. 353‒354 (18 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=38818.

Национальная инновационная система способствует развитию и распространение новых технологий, которые образуют структуру, внутри которой государство формирует и применяет политику управления для того, чтобы влиять на инновационный процесс. Одной из важнейших стратегических целей инновационного развития государства является технологический суверенитет, позволяющий осуществить эффективную интеграцию государства, университета и предприятий, с целью разработки и внедрения новых научно-технологических решений в области подготовки квалифицированных специалистов. Важность разработки и внедрения собственных конкурентоспособных технологий будет способствовать её выходу на мировой рынок с высокотехнологичной продукцией, укрепляя лидерство в ключевых отраслях. При этом основным элементом управления технологическим развитием национальной инновационной системы является взаимодействие между «органами государственного управления ‒ университетами ‒ предприятиями», позволяющими минимизировать риски и повысить конкурентоспособности российских предприятий на внутреннем и внешнем рынках. Только при формировании технологического суверенитета достижение технологического лидерства государства становится возможным.

25. Разманова С.В. Арктические технологии ‒ основа технологического суверенитета РФ / С. В. Разманова, О. В. Нестерова // Наука, образование и бизнес в современных условиях : сборник материалов межвузовской научно-практической конференции с международным участием по результатам научно-исследовательской и проектной работы студентов, Санкт-Петербург, 25 апреля 2025 г. / под редакцией Е. Н. Ветровой. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2025. ‒ C. 37‒42. ‒ Библиогр.: с. 41‒42 (7 назв.).

Проанализирована динамика использования передовых производственных технологий на территории Арктической зоны РФ и рассмотрены проблемные аспекты создания инновационных технологий для данного региона.

26. Рольинноваций и технологического прогресса в стимулировании регионального экономического роста / Е. И. Сячина, В. Е. Вилков, А. А. Суворова, А. Р. Безпалько // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 7, № 11. ‒ C. 167‒189. ‒ Библиогр.: с. 186‒187 (30 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Выполнен теоретический анализ роли инноваций и технологического прогресса в стимулировании регионального экономического роста. Проведена систематизация эволюции теоретических подходов от неоклассических моделей экзогенного роста к теориям эндогенного роста и концепциям региональных инновационных систем. Выявлены три типа механизмов воздействия инноваций на региональную экономику: прямые эффекты (повышение производительности, создание новых продуктов), косвенные эффекты (spillover- эффекты, диффузия знаний, агломерация) и мультипликативные эффекты (институциональные изменения, накопление человеческого капитала). Определены внутренние и внешние факторы, модулирующие эффективность инновационного воздействия, включая качество человеческого капитала, институциональную среду и экономическую структуру региона. Идентифицированы экономические, институциональные и социокультурные барьеры инновационного развития. Разработана интегративная концептуальная модель с учётом обратных связей и пороговых эффектов, обосновывающая дифференцированный подход к региональной инновационной политике.

27. Сайченко О.А. Координация учебно-образовательной и научно-исследовательской деятельности высокотехнологичных предприятий / О. А. Сайченко, А. В. Харламов // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 141‒148. ‒ Библиогр.: с. 146‒147 (20 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=55990.

Проанализирована координация учебно-образовательной и научно-исследовательской деятельности на предприятиях высокотехнологичного сектора. Рассмотрены организационные механизмы управления научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами (НИОКР), а также система подготовки кадров в связке с корпоративными целями и требованиями рынка. Показана роль научно-образовательных центров как ключевых элементов управления инновационным развитием: описаны принципы проектного управления НИОКР, распределение ответственности, процедура мониторинга и оценка результатов. Исследованы подходы к формированию системы корпоративного обучения для управленческого, инженерно-технического и производственного персонала; предложены решения по построению образовательной среды, обеспечивающей непрерывное профессиональное развитие и воспроизводство кадрового потенциала в условиях цифровой трансформации. Практическая значимость работы состоит в рекомендациях по совершенствованию модели управления учебно-образовательной и научно-исследовательской деятельностью, направленной на повышение эффективности НИОКР, развитие компетенций персонала и укрепление конкурентных позиций высокотехнологичных предприятий.

28. Харламов А.В. Национальные исследовательские университеты как наукоемкие хозяйствующие субъекты высшей технической школы и менеджмента образования России / А. В. Харламов, О. А. Сайченко // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 175‒183. ‒ Библиогр.: с. 181‒182 (16 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=55990.

Проанализированы теоретические основания и практические механизмы функционирования национальных исследовательских университетов (НИУ) как структурных элементов инновационной системы высшего образования в России. Особое внимание уделено роли НИУ в формировании экономики знаний как институтов, сочетающих генерацию научных знаний, их прикладное использование и подготовку профессиональных кадров. На основе анализа процесса создания сети НИУ в Российской Федерации представлены результаты реализации государственной политики в данной сфере: рассмотрены географическая структура, показатели результативности деятельности и вклад университетов в развитие региональной инновационной инфраструктуры. Практическая значимость работы заключается в обобщении и систематизации опыта формирования НИУ как институциональной модели, направленной на повышение эффективности взаимодействия науки, образования и экономики, а также на усиление конкурентных позиций российской высшей школы.

29. Шугаль Н.Б. Инжиниринговая деятельность образовательных организаций высшего образования и научных организаций / Н. Б. Шугаль, Н. В. Бондаренко ; Высшая школа экономики, Институт статистических исследований и экономики знаний. ‒ 2026 (Люберцы, Московская область : Типография ИРМ-1) (Люберцы, Московская область). ‒ 115 с. ‒ Библиогр.: с. 92‒99.

Представлены масштабы и особенности инжиниринговой деятельности российских вузов, научных организаций и учреждённых ими малых инновационных предприятий. Проанализированы ё структура инжиниринговых услуг в целом и по тематическим направлениям, видам услуг; особенности кооперации вузов и научных организаций в области инжиниринга, взаимосвязь объёмов инжиниринговой деятельности с ресурсной обеспеченностью и научной деятельностью; внутренние ограничения и внешние барьеры развития данной сферы. На примере вузов представлена оценка роли программ государственной поддержки, направленных на развитие инжиниринговой деятельности. Эмпирической базой для анализа послужили данные статистического обследования инжиниринговой деятельности, проведённого Институтом статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ в 2024 г. Результаты обследования дополнены экспертными оценками, полученными в ходе углублённых интервью с руководителями подразделений ведущих вузов, занимающихся инжиниринговой деятельностью.

Менеджмент в области науки и инноваций

30. Стратегическоеразвитие инновационно-активного предприятия : монография / Е. Н. Ветрова, К. В. Велли, А. А. Ващилло [и др.] ; под редакцией Е. Н. Ветровой ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Санкт-Петербургский государственный экономический университет. ‒ 2025 (СПбГЭУ). ‒ 201 с. ‒ Библиогр.: с. 179‒201 (295 назв.).

Исследованы теоретические и методические проблемы стратегического развития инновационно-активных предприятий. Особый акцент сделан на роли инновационно-активных предприятий в целом, и наукоёмких, и высокотехнологичных, в частности, в экономике, с определением факторов и условий их развития. Дана характеристика стратегического выбора инновационно-активных предприятий и сформирована модель стратегического развития наукоёмких и высокотехнологичных предприятий на основе интеграции жизненных циклов предприятия и продукта с использованием инструментария теории нечётких множеств.

31. Толмачев А.В. Оптимизация затрат на инновации для финансового кризис-менеджмента российских организаций / А. В. Толмачев, О. А. Малиновская, А. В. Боговиз // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. ‒ 2025. ‒ Т. 33, № 3. ‒ C. 518‒526. ‒ Библиогр.: с. 525. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25718.

Цель исследования ‒ определение перспективы рационализации финансового менеджмента инноваций для повышения кризисной устойчивости деловых хозяйствующих субъектов в России на фоне действующих санкций. Основываясь на опыте пандемического кризиса, в борьбе с которым во многом помогли инновации, выдвинута гипотеза о том, что санкционная устойчивость российских организаций достигается за счёт финансирования инноваций. С опорой на статистику Росстата по 82 регионам России методом горизонтального анализа изучены тенденции финансирования инноваций российскими организациями в 2019‒2022 гг. Методом регрессионного анализа проведён факторный анализ финансового положения российских организаций в 2022 г. и сценарный анализ ‒ в 2025 г. Идентифицирована тенденция скудного роста объёма финансирования инноваций. Обосновано, что из-за недофинансирования инноваций в условиях санкционного кризиса эффект в области финансового кризис-менеджмента гораздо менее заметен, чем в условиях пандемического кризиса. Составлена модель, раскрывшая причинно-следственные связи финансирования инноваций российскими организациями в 2022 г. и доказавшая, что от него зависит их санкционная устойчивость. Предложены сценарии улучшения финансового положения российских организаций в зависимости от вложений в инновации в 2025 г. Сделан вывод о том, что потребность в финансовом обеспечении инноваций в условиях санкционного кризиса (2022 г.) гораздо выше, чем в условиях пандемического кризиса (2020 г.), поэтому требуется форсированный рост затрат на инновации.

32. Харламова Т.Л. Стратегическое управление инновационной деятельностью крупных российских компаний / Т. Л. Харламова, В. Д. Муллашев // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. ‒ 2025. ‒ № 1. ‒ C. 91‒96. ‒ Библиогр.: с. 96 (19 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=52896.

Представлены современные подходы к разработке корпоративных инновационных стратегий с учётом их возрастающей роли в условиях необходимости обеспечения технологического суверенитета нашей страны. Проанализирован вклад интеллектуальной собственности и инновационных разработок в итоговые показатели деятельности крупных отечественных компаний. Выявлены тенденции реализации инновационных проектов российскими компаниями с учётом специфики проведения их экспертизы, выделения этапов и соответствия уровням готовности технологии. Сформулированы рекомендации для менеджмента крупных российских компаний, касающиеся сочетания принципов универсализма и использования собственных возможностей при реализации инновационных проектов с ориентацией на государственные приоритеты инновационного развития и цифровой трансформации.

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции

33. Ахаминов Т.Б. Трансфер технологий как драйвер развития инновационной инфраструктуры региона / Т. Б. Ахаминов // Экономика устойчивого развития. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 21‒24. ‒ Библиогр.: с. 23‒24 (14 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32308.

Цель: исследовать комплекс теоретико-методических и практических рекомендаций по повышению эффективности региональной инновационной инфраструктуры на основе применения механизмов трансфера технологий. Обоснована необходимость усиления взаимодействия науки, бизнеса и органов власти для формирования целостной инновационной экосистемы региона. Показано, что центры трансфера технологий (ЦТТ) являются ключевыми элементами инновационной инфраструктуры, и обеспечивают коммерциализацию научных результатов и интеграцию знаний в экономику региона. Предложены меры по совершенствованию нормативно-правовой базы и развитию венчурного финансирования, а также человеческого капитала. Реализация данных предложений позволит повысить результативность трансфера технологий, сократить разрыв между наукой и производством, а также обеспечить устойчивый рост инновационной активности регионов. Создание и поддержка сети ЦТТ, ориентированной на специфику экономики региона, способно придать новый импульс коммерциализации разработок.

34. Сафронов С.А. Тендерная деятельность как инструмент в расширении рынков сбыта наукоемкой продукции / С. А. Сафронов, Т. А. Филатова, В. А. Политико // Экономика устойчивого развития. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 192‒197. ‒ Библиогр.: с. 196‒197 (12 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32308.

Цель: оценить взаимосвязь тендерной деятельности с созданием и продвижением наукоёмкой продукции. Предложена к рассмотрению логическая модель минимизации добавленной стоимости продукции при сохранении качества, что возможно при вертикально интегрированной бизнес-модели, когда производитель концентрирует ключевые компетенции внутри компании, а вспомогательные процессы (поставка компонентов) передаёт на аутсорсинг через конкурентные тендеры. Исследуемая модель позволяет управлять уровнем зависимости от внешних игроков/поставщиков с помощью тендерной деятельности. Модель демонстрирует гибкость при изменении спроса. Существуют риски, связанные с высокими начальными инвестициями в научные исследования и разработки и производство. Присутствует риск срыва проведения тендеров (например, дефицит компонентов) по срокам и качеству. В целом подход может позволить гибко управлять затратами за счёт аутсорсинга, сохраняя контроль над ключевыми активами.

Зарубежный опыт инновационной деятельности

35. Лебедева М.Л. Практика французской системы инноваций: опыт развития региона / М. Л. Лебедева // Экономика и бизнес: теория и практика. ‒ 2025. ‒ № 11. ‒ C. 166‒171. ‒ Библиогр.: с. 170 (8 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=53633.

Рассмотрена система региональной инновационной политики Франции V Республики. Материал представлен через общую характеристику структурных образований инновационного характера. Предмет исследования ‒ сложившаяся система инноваций регионов Франции, политико-правовая регламентация организации субнациональных территориальных единиц указанного региона. Определена необходимость учёта опыта французской практики организации национальной инновационной системы применительно к российской системе управления регионами.

36. Тлявлин Т.Р. Проблемы адаптации зарубежного опыта стимулирования инновационной активности / Т. Р. Тлявлин // Проблемы и тенденции развития инновационной экономики: международный опыт и российская практика : материалы XII Международной научно-практической конференции, 12 ноября 2025 года / редакционная коллегия: О. Г. Кантор (ответственный редактор), М. В. Шмакова. ‒ Уфа : Нефтегазовое дело, 2025. ‒ C. 203‒207. ‒ Библиогр.: с. 206‒207 (14 назв.).

Рассмотрен зарубежный и отечественный опыт стимулирования инновационной активности. Выделены основные проблемы адаптации зарубежного опыта стимулирования инновационной активности.

37. Хахалкина Е.В. Дилеммы научно-технологической политики Великобритании в современных условиях / Е. В. Хахалкина // «Актуальные проблемы и перспективы развития экономики», Международная научно-практическая конференция. XXIV Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы и перспективы развития экономики», 16‒18 октября 2025 г. [Симферополь-Гурзуф : материалы]. ‒ Симферополь : Зуева Т. В., 2025. ‒ C. 60‒63. ‒ Библиогр.: с. 62‒63 (13 назв.).

Проанализированы основополагающие документы, регулирующие научно-технологическую политику Великобритании, за 2019 ‒ 2025 годы. Перечислены последствия для развития науки и технологий, связанные с выходом страны из состава Европейского союза в 2020 году. Проанализированы ключевые изменения в области научно-технологической политики Великобритании с 2021 по 2025 годы.

Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

38. Рольи значение научной дипломатии в развитии БРИКС // БРИКС: новые горизонты архитектуры полицентричности : монография / В. С. Басюк, В. В. Гриб, В. А. Зернов [и др.]. ‒ Москва : Сам полиграфист, 2026. ‒ C. 201‒206.

Рассмотрены основные векторы развития научной дипломатии в рамках БРИКС, проанализирована её значимость, выявлены способы, которыми страны этого объединения могут преодолевать существующие барьеры и реализовывать совместные инициативы.

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

39. Винокуров В.А. Современное правовое регулирование вопросов, связанных с распространением научных знаний и публикацией научных статей / В. А. Винокуров // Теория государства и права. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 66‒78. ‒ Библиогр.: с. 71‒72 (34 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=58392.

На основе конституционных норм проанализированы акты современного законодательства, регламентирующие права и свободы человека и гражданина, включая свободу научного творчества, и предусматривающие необходимость пропаганды достижений науки и распространения научных знаний. Сделан вывод о нарушении издателями и редакторами научных журналов российского законодательства и сформулированы предложения по внесению дополнений в требования к рецензируемым научным изданиям.

40. Езюков В.К. Концепция правового статуса субъекта научно-технологической (инновационной) деятельности на примере участника проекта инновационного научно-технологического центра / В. К. Езюков // Право и экономика. ‒ 2025. ‒ № 12. ‒ C. 15‒21. ‒ Библиогр.: с. 20 (11 назв.).

Исследована правовая неопределённость статуса участников проекта инновационных научно-технологических центров в контексте общей теории правового статуса субъектов научно-технологической деятельности. Выявлены системные противоречия в интерпретации содержания научно-технологической деятельности между федеральными органами власти. Проанализированы три доктринальных подхода к определению правового статуса: узкий, широкий и умеренный. Обоснована предпочтительность узкого подхода для обеспечения институциональной определённости и стабильности правового регулирования в инновационной сфере.

41. Иванов В.В. Организационно-правовая форма технологических стартапов в России: поиск оптимального варианта / В. В. Иванов // Право и экономика. ‒ 2025. ‒ № 12. ‒ C. 22‒28. ‒ Библиогр.: с. 27 (9 назв.).

Проанализированы проблемы правового регулирования деятельности технологических стартапов в России в контексте выбора их оптимальной организационно-правовой формы. Раскрыты ключевые недостатки существующих форм для привлечения венчурного финансирования, а также оценена недавняя новелла законодательства об ООО в качестве первого шага на пути к созданию благоприятной среды для стартапов. Сделан вывод о необходимости дальнейших системных реформ и предложены два сценария развития: эволюционное совершенствование правового статуса ООО и создание новой специализированной организационно-правовой формы для стартапов.

42. Кравец В.Д. Развитие норм о договоре простого товарищества в свете разработки договорных форм интеграции научно-исследовательской и производственно-технологической деятельности / В. Д. Кравец // Законы России: опыт, анализ, практика. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 55‒60. ‒ Библиогр.: с. 60 (7 назв.).

Рассмотрено развитие правого регулирования и теоретических представлений о договорах, опосредующих общецелевую деятельность, в свете появления новых договорных форм интеграции научно-исследовательской и производственно-технологической деятельности. Сделан вывод о том, что нормы гл. 55 ГК должны применяться в качестве общих к отношениям совместной деятельности, предполагающей объединение вкладов. Дано обоснование правовой квалификации договоров, заключаемых при создании научно-исследовательских консорциумов и технологических холдингов. Выявлены видовые особенности договора о создании технологического холдинга.

43. Рашидова В.Ю. Суд по интеллектуальным правам как звено арбитражной системы Российской Федерации: предпосылки создания и организация деятельности / В. Ю. Рашидова // Право и государство: теория и практика. ‒ 2025. ‒ № 8. ‒ C. 316‒319. ‒ Библиогр.: с. 319 (6 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=25177.

Рассмотрены основные механизмы, определяющие создание судов по интеллектуальным правам. Описаны важнейшие аспекты организационного обеспечения их работы, которые способствуют справедливому и результативному разрешению конфликтов.

44. Черпак М.Д. Развитие института компенсации за нарушение исключительных прав в позициях Конституционного Суда Российской Федерации / М. Д. Черпак // Актуальные проблемы российского права. ‒ 2025. ‒ Т. 20, № 11. ‒ C. 47‒60. ‒ Библиогр.: с. 60 (5 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=11962.

Рассмотрены ключевые позиции Конституционного Суда РФ, посвящённые анализу компенсации за нарушение исключительных прав с точки зрения соразмерности ответственности совершенному делинквентом правонарушению, выполнено сравнивает их с позициями в отношении других сверхкомпенсаторных мер ответственности в частном праве. Исследована обширная практика Суда, которая влияет на единообразие подходов к подобного рода деликтной ответственности. Проанализированы функции компенсации, а именно восстановительную функцию, в рамках которой реализуется механизм законно установленных (статутных) убытков, а также штрафная функция, которая, как показано, должна реализовываться опосредованно в рамках рассматриваемого способа защиты. Выявлены ключевые различия допустимых сверхкомпенсаторных мер ответственности в гражданском праве и компенсации за нарушение исключительных прав, которая, по мнению автора, не должна иметь цель покарать нарушителя.

Авторское право и смежные права

45. Астапова Ш.Р. Ограничение исключительных прав по сроку их действия / Ш. Р. Астапова // Бизнес, менеджмент и право. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 34‒37. ‒ Библиогр.: с. 37 (7 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=26654.

Проанализированы ограничения исключительных прав по сроку их действия, которые определяют временные рамки правовой монополии правообладателя. Выявлено, что установление временных рамок действия исключительных прав является международной практикой и находит своё закрепление во многих международных правовых документах. Сделан вывод, что срочный их характер обусловливает необходимость учёта этого факта в наследственных отношениях и в случае правопреемства. При этом, распространяя действие исключительных прав на наследников, законодатель имеет в виду не всех возможных наследников правообладателя, а только ближайших по времени. Это связано с тем, что главной целью исключительных прав является защита интересов создателя объекта интеллектуальной собственности. Исключительные права предоставляются для возможности получения первичным правообладателем экономической выгоды за проделанный труд, но не ради вечной монополии.

46. Вартанов А.С. Несанкционированное копирование цифрового контента / А. С. Вартанов // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2025. ‒ Т. 55, № 4. ‒ C. 99‒106. ‒ Библиогр.: с. 105 (12 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37433.

Проанализированы основные виды нарушений, связанных с несанкционированным копированием цифрового контента, приведены данные статистики. Исследованы особенности правового регулирования в данной сфере, различия в подходах России и США. Изложены технологические способы защиты контента, особое внимание уделено перспективам развития легальных платформ как альтернативе пиратству. Даны рекомендации по комплексному решению проблемы с помощью законодательных, технологических и экономических мер.

47. Залевский С.А. Защита субъективного права на свободное использование произведения, имеющего режим общественного достояния, признанием права / С. А. Залевский // Гражданское право. ‒ 2026. ‒ № 1. ‒ C. 26‒28. ‒ Библиогр.: с. 28 (5 назв.).

Рассмотрены правовые механизмы защиты субъективного права на свободное использование произведений, перешедших в общественное достояние, в условиях, когда иные лица заявляют исключительные права на такие произведения или их производные. Проанализированы ограничения применения встречного иска и особого производства при наличии спора о праве, а также обоснована возможность подачи самостоятельного иска об отсутствии исключительного права. Предложенный подход позволяет найти баланс между субъективным правом всех и защитой от злоупотреблений правом в сфере интеллектуальной собственности. Это особенно актуально для иностранных произведений, где ключевым является принцип lex loci protectionis.

48. Каминская Е.И. Экстерриториальность личных неимущественных прав автора как идея и реальность / Е. И. Каминская // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2025. ‒ Т. 55, № 4. ‒ C. 42‒48. ‒ Библиогр.: с. 47 (10 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37433.

Часть четвёртая Гражданского кодекса РФ (ст. 1231) признаёт свойство экстерриториальности за личными неимущественными интеллектуальными правами. Данная характеристика присуща только наиболее важным общепризнанным субъективным правам (таким, как факт признания права собственности) и является уникальной в международном частном праве. Так снимается коллизионная проблема. Констатацией этого обстоятельства в доктрине (в частности, в авторитетных научных комментариях к части четвёртой Гражданского кодекса) традиционно ограничивается описание механизма экстерриториальности указанных правомочий. Показано, что реализация экстерриториальности на практике фактически блокируется действием коллизионной нормы ст. 1256, посвящённой процедуре определения автора (основного правообладателя). Привязка данной нормы отсылает к праву государства, в котором имел место юридический факт, породивший авторское право. Рассмотрены проблемы правоприменения, в частности, невозможность определения носителя прав, а также расщепление коллизионной привязки.

49. Кожемякин Д.В. Объем и содержание исключительного авторского права до и после принятия части 4 Гражданского Кодекса РФ / Д. В. Кожемякин, В. М. Гилев // Правовая парадигма. ‒ 2025. ‒ Т. 24, № 4. ‒ C. 82‒91. ‒ Библиогр.: с. 89‒90 (9 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=63360.

Цель исследования ‒ выявить последствия перехода от системы самостоятельных исключительных прав, закреплённых в Законе РФ «Об авторских и смежных правах», к концепции единого исключительного права. Подчёркнута нетипичность для авторского права конструкции единого исключительного права, избранная законодателем. Отмечено, что за рубежом сохраняется модель наделения автора или правообладателя комплексом самостоятельных исключительных прав по закрытому перечню, которая уравновешивается соответственно закрытым перечнем ограничений. Сделан вывод о том, что введение единого исключительного права расширило сферу контроля правообладателя, включив в неё способы использования произведения, ранее свободные от охраны и не имеющие экономической целесообразности в таком контроле. Это изменило баланс интересов правообладателей и пользователей, и потенциально требует расширения системы ограничений исключительного права, поскольку в настоящий момент открытому исключительному праву противопоставлена закрытая система ограничений. Выявлена проблема квалификации ранее заключённых авторских договоров о передаче исключительных прав и соотнесение их с существующим правовым регулированием. На основе анализа судебной практики предложен подход, согласно которому авторский договор, по которому передаётся весь комплекс существовавших на момент передачи исключительных прав, рассматривается как аналогичный по правовым последствиям договору отчуждения. В случае наличия в авторском договоре о передаче исключительных прав ограничений, по времени, по территории или по содержанию предаваемых прав, такой договор должен рассматриваться как аналогичный по правовым последствиям договору исключительной лицензии.

50. Котельников Н.В. Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с использованием технических средств защиты интеллектуальных прав / Н. В. Котельников, П. С. Федосеев // Правовая парадигма. ‒ 2025. ‒ Т. 24, № 4. ‒ C. 92‒98. ‒ Библиогр.: с. 97 (6 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=63360.

Цель: на основе анализа российского законодательства определить содержание правоотношений, возникающих в связи с применением средств технической защиты авторских и смежных прав, и правовую природу ответственности за противодействие таким мерам самозащиты гражданских прав. Исследованы правовые проблемы самозащиты интеллектуальных прав с помощью технических средств и специальных технологий, а также правовая природа ответственности за преодоление ограничений использования объектов авторского или смежных прав, установленных правообладателем с помощью таких технологий. Доказан акцессорный характер ответственности за преодоление ограничений использования объектов авторского или смежных прав, установленных правообладателем с помощью технических средств и специальных технологий. Выработаны предложения по совершенствованию правового регулирования отношений, возникающих в связи с применением средств технической защиты авторских и смежных прав.

51. Оморов Р.О. Авторские права на публикации с использованием систем искусственного интеллекта / Р. О. Оморов // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2025. ‒ Т. 55, № 4. ‒ C. 116‒123. ‒ Библиогр.: с. 122 (19 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37433.

Исследованы дискуссионные вопросы, связанные с использованием технологий и систем искусственного интеллекта (ИИ) для определения политики в области интеллектуальной собственности. Дискуссии инициированы Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) с применением специального опросника среди государств-членов организации с участием учёных и специалистов, которые прошли в 2019‒2020 гг. в Женеве. Основные концептуальные принципы, предложенные для решения дискуссионных вопросов ВОИС, заключаются в следующих выводах: 1) права авторства и собственности на объекты интеллектуальной собственности, в частности на объекты авторско-правовой охраны, должны быть предоставлены одушевлённому субъекту ‒ человеку (коллективу) ‒ разработчику ИИ с фиксацией последнего как инструмента субъекта права; 2) ИИ должен служить инструментом усиления человеческого творческого потенциала с учётом свободы творчества, но с предусмотренными дополнительными мерами ответственности. Также предложено в случае использования ИИ в публикациях и докладах требовать у авторов указывать системы ИИ, материалы и данные которых при этом использованы. В противном случае предложено приравнять эти публикации и доклады к плагиату.

52. Пакшин П.К. Смежные права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные искусственным интеллектом: философско-правовой анализ замены критерия творчества на критерий инвестиций / П. К. Пакшин // Актуальные проблемы российского права. ‒ 2025. ‒ Т. 20, № 11. ‒ C. 11‒18. ‒ Библиогр.: с. 18 (10 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=11962.

Обоснована необходимость правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, созданных искусственным интеллектом, посредством смежных прав. Рассмотрены пути снижения правовых рисков создания результатов интеллектуальной деятельности с помощью технологий искусственного интеллекта и проведён философско-правовой анализ выдвинутой гипотезы ‒ замены творчества на инвестиции в качестве критерия охраноспособности. В соответствии с авторской концепцией философско-правовым основанием замены критерия творчества может выступать экстраполяция категории Man М. Хайдеггера на искусственный интеллект в парадигме коммуникативной теории права. Искусственный интеллект не следует наделять правосубъектностью, а критерий творчества должен быть замещен критерием инвестиций, в связи с чем правовую защиту посредством предоставления смежного права следует распространить и на созданные искусственным интеллектом результаты интеллектуальной деятельности, именуемые Man-творчеством.

Объекты авторских и смежных прав (программы для ЭВМ, БД, топологии микросхем, товарные знаки и т.д.)

53. Астанин В.В. О рисках и стандартах применения генеративного искусственного интеллекта при создании служебных результатов интеллектуальной деятельности / В. В. Астанин // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 25‒28. ‒ Библиогр.: с. 28 (12 назв.).

Цель ‒ выявление ключевых рисков применения генеративного искусственного интеллекта при создании результатов интеллектуальной деятельности, прежде всего служебных. Последовательно проанализирован комплекс рисков ‒ правовых и репутационных для организаций, работники которых применяют искусственный интеллект при выполнении должностных (служебных) обязанностей, допуская нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Обоснована необходимость учёта технологических издержек состояния развития и основных начал генеративных моделей искусственного интеллекта, которые детерминируют риски нарушения интеллектуальных прав, порождают правовые последствия и репутационные издержки. Для аргументации данного положения приведены факторы несовершенства и препятствий искусственного интеллекта в допуске, учёте, обработке (оценке) информации при его самообучении, а также экономическая теория принципала-агента, отражающая проблему зависимости пользователей генеративных его моделей. В условиях невозможности определения правосубъектности искусственного интеллекта предупреждение отмечаемых рисков возможно как путём развития прикладных компетенций пользователей генеративных моделей (формирование качественного промпта, ограничения на использование служебной информации в нем), так и развитием концептуальных ‒ связанных с разработкой специального ГОСТа в содержании этических, правовых и технических положений по созданию алгоритмов, процессу машинного обучения и другим аспектам, применимым к использованию охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в генеративных моделях искусственного интеллекта.

54. Гюльбасарова Е.В. Перспективы охраны объектов, созданных технологиями искусственного интеллекта, в рамках интеллектуального права / Е. В. Гюльбасарова // Актуальные проблемы российского права. ‒ 2025. ‒ Т. 20, № 10. ‒ C. 96‒104. ‒ Библиогр.: с. 104 (7 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=11962.

Выявлена наиболее перспективная модель правовой охраны результатов деятельности искусственного интеллекта, сходных по своим признакам с охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности человека. Сделано заключение о том, что закрепление таких объектов (или прав на них) в качестве отдельных объектов гражданского права (по аналогии с цифровыми правами) нецелесообразно. Отмечено, что сгенерированные искусственным интеллектом объекты могут получить правовую охрану путём использования механизмов права интеллектуальной собственности. Сформулирован вывод о наличии концептуальных противоречий и практических сложностей при интеграции объектов искусственного интеллекта в систему объектов тех институтов, которыми обеспечивается правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности. Резюмируется, что для устранения подобных противоречий и минимизации дискуссионных вопросов следует разработать самостоятельный правовой режим охраны результатов деятельности искусственного интеллекта в рамках подотрасли права интеллектуальной собственности.

55. Лосев С.С. Интеллектуальная собственность и искусственный интеллект: ключевые проблемы / С. С. Лосев // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 13‒24. ‒ Библиогр.: с. 23‒24 (17 назв.).

Цель: на основе анализа доктринальных положений права интеллектуальной собственности и формирующейся правоприменительной практики дать концептуальный ответ на вопрос о возможности признания результатов, создаваемых системами искусственного интеллекта, объектами интеллектуальной собственности. Рассмотрены ключевые теоретические проблемы, связанные с использованием систем искусственного интеллекта для создания результатов, схожих с результатами интеллектуальной деятельности человека. Проанализирована актуальная зарубежная правоприменительная практика по рассматриваемому вопросу. Сделан вывод о недопустимости признания результатов, создаваемых генеративным искусственным интеллектом, охраняемыми как объекты интеллектуальной собственности.

Средства индивидуализации (товарные знаки, знаки обслуживания)

56. Штырхунова Н.А. Использование товарных знаков в чужих доменных именах как инструмент фишинга и способов правовой защиты в цифровом пространстве / Н. А. Штырхунова // Право и экономика. ‒ 2025. ‒ № 12. ‒ C. 70‒74. ‒ Библиогр.: с. 74 (5 назв.).

Исследована проблема неправомерного использования товарных знаков в доменных именах третьих лиц, являющаяся одной из распространённых форм фишинга в цифровом пространстве. Рассмотрены правовые механизмы защиты исключительных прав на товарные знаки в условиях быстрого развития интернет-технологий и глобализации. Проанализировано действующее российское и международное законодательство, регулирующее вопросы регистрации доменных имён и защиты интеллектуальной собственности в сети. Особое внимание уделено судебной практике арбитражных судов и Верховного Суда РФ по делам, связанным с неправомерным использованием товарных знаков в доменах, включая рассмотрение критериев признания нарушения, меры обеспечения интересов правообладателей и способы противодействия злоупотреблениям. Обсуждаются проблемы признания доменных имён объектами прав интеллектуальной собственности и сложности реализации исков в международном контексте. Предложены рекомендации по совершенствованию российского законодательства и практики администрирования доменных имён для повышения эффективности борьбы с фишингом и защиты прав субъектов интеллектуальной собственности.

Патентное право. Право промышленной собственности

Объекты промышленной собственности (изобретения, промышленные образцы, полезные модели), условия патентоспособности

57. Голубева Е.А. О некоторых тенденциях патентования экологических изобретений и «зеленых» технологий в Российской Федерации / Е. А. Голубева // Евразийский юридический журнал. ‒ 2025. ‒ № 9. ‒ C. 192‒195. ‒ Библиогр.: с. 195 (14 назв.).

Рассмотрены вопросы, касающиеся отсутствия единообразия в определении и классификации экологических технологий. Обсуждается государственная политика Российской Федерации в части принятия различных нормативно-правовых актов для стимулирования развития «зелёных» технологий и экологических изобретений. Приведены примеры мер поддержки отечественных изобретателей для повышения активности патентования и внедрения своих разработок, в том числе за рубежом для содействия как национальному, так и международному устойчивому развитию. Обсуждаются проблемы, связанные с недостатком патентной активности в области экологических разработок.

Права на объекты промышленной собственности (изобретение, в том числе служебное, секретное; технологию; промышленный образец; полезную модель; селекционное достижение)

58. Сергеева Н.Ю. Если правообладатель ‒ не изобретатель, или Как защитить права работника (автора) от действий недобросовестного работодателя / Н. Ю. Сергеева // Труды по интеллектуальной собственности. ‒ 2025. ‒ Т. 55, № 4. ‒ C. 79‒87. ‒ Библиогр.: с. 86‒87 (16 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37433.

Цель статьи ‒ исследование проблемы недобросовестного поведения работодателей (правообладателей служебных изобретений), обусловленного стремлением обойти закон и уклониться от обязанности по выплате авторских вознаграждений за созданные результаты интеллектуальной деятельности. Выявлена правовая суть служебных изобретений, рассмотрены основные правовые вопросы, связанные с реализацией права на вознаграждение за их создание. Исследована проблема недобросовестного поведения работодателей (правообладателей), не имеющих намерений выплатить вознаграждение работникам (изобретателям), а также в поиске решения данной проблемы. С опорой на формирующуюся практику Суда по интеллектуальным правам, в основу которой положен принцип эстоппель, продемонстрирован актуальный правовой механизм по пресечению непоследовательного, противоречивого поведения работодателей, а также доказано несовершенство отдельных положений гражданского законодательства о создании и использовании служебных объектов патентного права. Сделан вывод, что в условиях беспрецедентного санкционного давления на Российскую Федерацию, когда страна остро нуждается в импортозамещении, проблема достижения правового баланса между работниками и работодателями по вопросам, связанным со служебными объектами интеллектуальных прав, должна решаться не с помощью дополнительной нагрузки на суды, а путём конкретизации положений параграфа 4 гл. 72 ГК РФ.

Международное патентное право. Зарубежный патентный опыт

59. Ивлиев Г.П. Направления развития Евразийской патентной организации с учетом вызовов современности / Г. П. Ивлиев // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 29‒32. ‒ Библиогр.: с. 32 (9 назв.).

Евразийская патентная организация как международная межправительственная организация играет ключевую роль в гармоничном развитии системы правовой охраны промышленной собственности в евразийском регионе. Для этого она решает стратегические задачи, определённые Программой её развития на 2023‒2028 годы, утверждённой Административным советом ‒ высшим органом управления Евразийской патентной организации. Приведены результаты анализа развития Евразийской патентной организации, в том числе в контексте межотраслевых вызовов, и предложены меры по дальнейшему развитию в рамках евразийской интеграции, включая использование охраняемых изобретений в рамках установленных стандартов.

60. Талимончик В.П. Проблема обеспечения эффективности международно-правовой охраны изобретений, связанных с искусственным интеллектом / В. П. Талимончик // Актуальные проблемы государства и права. ‒ 2025. ‒ Т. 9, № 4. ‒ C. 504‒511. ‒ Библиогр.: с. 510 (11 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=64858.

Рассмотрен вопрос эффективности функционирования региональных патентных систем на современном этапе развития искусственного интеллекта. Цель исследования: выявление механизмов эффективной адаптации региональных патентных систем к изобретениям, связанным с искусственным интеллектом. Обосновано, что Правила Европейского патентного ведомства в отношении изобретений, связанных с искусственным интеллектом, создали правовую основу для включения такого рода изобретений в существующую систему международно-правовой охраны изобретений и могут рассматриваться в качестве модели для иных региональных патентных систем. Сформирована общая модель патентования изобретений, связанных с искусственным интеллектом, для всех региональных патентных систем на основе европейской модели патентования, которая уже прошла апробацию. Сделан вывод о возможности применения европейского механизма эффективной адаптации патентования к изобретениям, связанным с искусственным интеллектом, к иным региональным патентным системам с учётом сходных свойств таких систем и общих закономерностей их функционирования.