Январь, 2026 г.

Государственная политика в области науки и инноваций
Научный потенциал
Экономика науки
Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

Государственная политика в области науки и инноваций

1. АллабянМ.Г. Теоретико-методологические основы формирования инновационной политики в условиях цифровой трансформации и региональной дифференциации / М. Г. Аллабян // Вестник академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 26‒30. ‒ Библиогр.: с. 30 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598.

Исследованы теоретико-методологические основы разработки инновационной политики, проанализирована региональная дифференциация инновационной активности за период 2010‒2023 гг. и предложен комплексный подход к её идентификации. На основе когнитивно-лингвистического и когнитивно-этимологического анализа структурированы ключевые элементы инновационной политики: концептуальные рамки, целевые ориентиры, индикаторы и принципы реализации. Особое внимание уделено проблемам импортозамещения, цифровой трансформации и сбалансированного развития регионов. Эмпирические данные выявили значительные диспропорции в уровне инновационной активности между федеральными округами, что требует адресных мер государственного регулирования. Результаты исследования имеют практическую значимость для формирования стратегий инновационного развития, учитывающих современные технологические тренды и вызовы глобальной конкуренции.

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

2. ЕршоваЕ.Ю. Аддитивные технологии как основа наращивания потенциала национальной инновационной системы / Е. Ю. Ершова // Вестник академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 212‒216. ‒ Библиогр.: с. 216 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598.

Исследована роль 3D-печати в укреплении национальной инновационной системы через ускорение НИОКР, снижение зависимости от импорта и создание высокотехнологичных рабочих мест. Цель ‒ оценить потенциал аддитивных технологий для укрепления национальной инновационной системы и предложить стратегии их внедрения. Проанализированы успешные кейсы внедрения аддитивных технологий в России и мире, а также барьеры, препятствующие их масштабированию. Особое внимание уделено государственной поддержке, включая финансирование исследований, образовательные программы и нормативное регулирование. Доказано, что интеграция аддитивных технологий в стратегические отрасли (авиакосмическую, энергетику, биомедицину) повышает конкурентоспособность экономики. На основе данных последних исследований предложены меры по развитию аддитивных технологий как основы технологического суверенитета. Показано, что инвестиции в аддитивные технологии способствуют росту наукоёмкого производства и формированию замкнутых производственных циклов, что соответствует целям устойчивого развития.

Научный потенциал

3. СухаревО.С. Научно-технологический потенциал: оценка и мониторинг / О. С. Сухарев // Экономические стратегии. ‒ 2025. ‒ Т. 27, № 4. ‒ C. 86‒97. ‒ Библиогр.: с. 96‒97 (29 назв.).

Предложена методика оценки технологического потенциала страны, не подчиняющаяся логике балловой и экспертной методологий, которые обладают двумя важнейшими недостатками ‒ громоздкостью и высокой неточностью оценки, даже иногда неадекватностью, возникающей по причине надуманного агрегирования параметров, относимых к области характеристики технологического или научного развития. Показано, что для точной идентификации уровня технологического развития страны, как и для подлинной оценки технологического, а также научного потенциала, требуется развитие новой федеральной системы статистического учёта технологий и технологического уровня. Необходим ввод добавочных показателей (технологичности вида деятельности, технологического охвата) и методов типизации и отслеживания численного и качественного состава технологий с помощью «технологических карт» хотя бы по выделяемым базовым группам технологий. Предлагаемый в данном исследовании метод предполагает прямое измерение текущего и перспективного потенциала технологического развития и оценку технологичности по отношению общего и внедренного числа патентов, величины затрат на НИОКР к величине валовой добавленной стоимости высокотехнологичных секторов экономики.

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

4. БариновМ.А. Формирование высокотехнологичных кластеров как основа экономической безопасности мезотерриторий / М. А. Баринов, С. И. Тотьмянина // Вестник академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 121‒124. ‒ Библиогр.: с. 124 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598.

Проанализированы методологические аспекты формирования и диагностики факторов, влияющих на результирующий критерий. Произведено распределение субъектов Центрального федерального округа в кластеры, которые характеризуют уровень развития выбранной территории в зависимости от развития промышленного сектора экономики, инвестиционной привлекательности и деятельности хозяйствующих субъектов. Учтены пространственные характеристики, определяющие развитие мезотерриторий. Цель исследования ‒ формирование кластеров, позволяющих идентифицировать региональные системы по генезису реального сектора экономики, развитию промышленности, инвестиционной привлекательности с выделением из них «звёзд», «лидеров», догоняющих и отстающих на основе графической интерпретации кластерного подхода. Разработан алгоритм формирования экономических кластеров с описанием особенностей основных этапов, позволяющих выявить основные тенденции и диагностировать уровень защищённости территорий в сложившихся условиях функционирования региональных систем.

5. ВороноваЕ.И. Обзор отечественных и зарубежных исследований формирования инновационной инфраструктуры государств и регионов: тренд на экосистемность / Е. И. Воронова // Вестник академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 205‒207. ‒ Библиогр.: с. 207 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598.

Представлен обзор российских и зарубежных исследований формирования инновационной инфраструктуры государств и регионов на основе экосистемного подхода. Цель ‒ систематизация работ исследователей на основе отнесения инновационной инфраструктуры к инновационной экосистеме или выделении данной категории в отдельную экосистему. Разделение подходов может быть использовано при реализации мер по формированию и развитию инновационной экосистемы регионов России. Подтверждено, что экосистемный подход позволяет не только диагностировать проблемы, но и формировать стратегии устойчивого развития инновационной инфраструктуры на национальном и региональном уровне.

6. МедведевВ.В. Деятельность центров компетенций Национальной технологической инициативы, созданных на базе вузов и научных организаций, по научно-технологическому развитию страны и регионов / В. В. Медведев // Вестник Российской академии естественных наук. ‒ 2025. ‒ Т. 25, № 2. ‒ C. 15‒18. ‒ Библиогр.: с. 18 (10 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=7653.

Рассмотрены итоги и проблемы реализации ряда проектов технологического развития, создания и диффузии ключевых технологий в рамках парадигмы обретения Россией технологического суверенитета. Исследована деятельность Фонда Национальной технологической инициативы, реализующего программу отбора и поддержки центров компетенций Национальной технологической инициативы на базе российских вузов и научно-исследовательских организаций.

7. ОмароваТ.Д. Инновационная инфраструктура как драйвер устойчивого экономического развития региона / Т. Д. Омарова, Т. Д. Омаров // Устойчивое развитие региона в контексте современных вызовов: проблемы и перспективы : материалы XVIII Международной научно-практической конференции по проблемам региональной экономики (Гутманские чтения), 16 мая 2025 года. ‒ Владимир : Владимирский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы, 2025. ‒ C. 212‒219. ‒ Библиогр.: с. 218‒219 (11 назв.).

Проанализирована экономическая ситуация в России в 2025 году (замедление роста ВВП, инфляция на уровне 7–10 %, отраслевые кризисы, дефицит рабочей силы и др.) и обоснована необходимость активизации инновационного развития как ключевого механизма оживления экономики. Основное внимание уделено инновационной инфраструктуре как инструменту устойчивого роста. Раскрыты её виды (производственно‑технологическая, экспертно‑консалтинговая, финансовая) и ключевые объекты: технопарки (поддержка высокотехнологичных проектов, импортозамещение; на 2024 год — 129 технопарков в 46 регионах); бизнес‑инкубаторы (сопровождение стартапов; свыше 260 структур в РФ); особые экономические зоны (налоговые льготы, таможенные преференции). Приведены примеры успешных практик: технопарк «ИКСЭл» (Владимирская область) — лидер по производительности труда; бизнес‑инкубатор технопарка Санкт‑Петербурга — привлечение инвестиций на 4 млрд руб.; особая экономическая зона во Владимире. Сделан вывод о том, что инновационная инфраструктура — системный ресурс для регионального развития. Эффективность зависит от выбора моделей, соответствующих локальным особенностям, и координации усилий государства, науки и бизнеса.

8. ОстриковН.В. Цифровые инновационные экосистемы и их роль в финансировании инноваций в России / Н. В. Остриков, С. Ю. Перцева // Мир новой экономики. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 2. ‒ C. 126‒133. ‒ Библиогр.: с. 131‒132 (15 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=34459.

Проведён комплексный анализ международного и отечественного опыта создания и функционирования инновационных кластеров типа «кремниевых долин». Исследованы современные цифровые платформы для эффективного взаимодействия инвесторов и инновационных проектов. На основе системного подхода выявлены особенности и ограничения существующих инструментов финансирования инноваций, обоснована необходимость внедрения альтернативных механизмов привлечения частного капитала в инновационную сферу. Предложены практические рекомендации по развитию российских цифровых инновационных экосистем. Применён комплексный подход к изучению роли цифровых инновационных экосистем в финансировании инноваций в России, включая использование опыта международных «инновационных долин» и современных цифровых платформ для привлечения инвестиций. Представленные результаты могут быть использованы при разработке государственной политики в области инновационного развития и цифровой трансформации экономики.

9. ШманевС.В. Кластеры как драйверы инновационного развития: сущность, классификация, факторы и роль в экономике России / С. В. Шманев // Вестник Алтайской академии экономики и права. ‒ 2025. ‒ № 7, ч. 1. ‒ C. 176‒184. ‒ Библиогр.: с. 183‒184 (17 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=10093.

Статья посвящена теоретико-методологическому осмыслению феномена кластера как формы пространственно-экономической организации. Представлен ретроспективный анализ подходов к определению и классификации кластеров, раскрыты основные принципы их типологии с учётом отраслевой, территориальной, институциональной и инновационной специфики. Выделены ключевые факторы, определяющие процессы формирования и функционирования кластерных структур в современной экономике. Особое внимание уделено анализу влияния кластеризации на интенсификацию инновационной деятельности, повышение конкурентоспособности региональных экономик, а также стимулирование устойчивого экономического роста в Российской Федерации. Обоснована роль кластерного подхода как действенного инструмента структурной модернизации и пространственной трансформации экономики. Сформулированы предложения по совершенствованию механизмов государственной поддержки кластерных инициатив в контексте перехода к инновационно-ориентированной модели развития.

Экономика науки

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

10. БуевичА.П. Совершенствование системы финансового стимулирования развития инновационных компаний в России / А. П. Буевич // Вестник академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 616‒620. ‒ Библиогр.: с. 619‒620 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598.

Цель исследования ‒ выявление возможности интеграции новых инструментов содействия финансовому обеспечению развития российских компаний в современных условиях. Выявлено, что в сложившихся условиях эффективность может показать введение дифференцированной ставки налогообложения, призванной обеспечить перераспределение средств в пользу наиболее приоритетных отраслей. Тем не менее, реализация данной меры может быть сопряжена с рядом проблем. Обоснована необходимость в последующей грамотной разработке механизмов её реализации.

11. ДемидоваС.Е. Финансовые механизмы стимулирования инновационной активности в регионах России / С. Е. Демидова // Вестник Алтайской академии экономики и права. ‒ 2025. ‒ № 7, ч. 2. ‒ C. 240‒246. ‒ Библиогр.: с. 245‒246 (22 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=10093.

Проанализировано влияние двух основных факторов на долю инновационных товаров, работ и услуг: удельного веса организаций, осуществлявших технологические инновации, и доли внутренних текущих затрат на научные исследования и разработки в валовом региональном продукте. Подтвердилась гипотеза о том, что увеличение удельного веса организаций, осуществлявших технологические инновации, и доли расходов на научные исследования и разработки в валовом региональном продукте положительно влияют на долю инновационной продукции. Установлено, что инновационная активность предприятий оказывает в 4,9 раза большее влияние на оцениваемые параметры, чем затраты на научные исследования и разработки, что подчёркивает приоритетность мер по стимулированию бизнес-инноваций. Обоснована региональная дифференциация инновационной политики с учётом выявленных зависимостей и значимости мер государственной поддержки.

12. ДолгихЮ.А. Венчурное финансирование как детерминанта устойчивого развития инновационно-ориентированных компаний реального сектора / Ю. А. Долгих, П. Д. Цырятьев // Вестник академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 634‒639. ‒ Библиогр.: с. 39 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598.

Исследование посвящено оценке влияния венчурного финансирования на устойчивое развитие инновационно-ориентированных компаний реального сектора (на примере Китая). За последние пятнадцать лет Китай достиг значительных успехов в развитии технологий, что позволило ему занять лидирующие позиции на мировой арене. Одним из ключевых факторов этого успеха являются значительные инвестиции в венчурные проекты. Проанализирован сегмент производства смартфонов, являющийся флагманом внедрения технологических инноваций в Китае. Оценка влияния возрастающих объёмов венчурного финансирования на устойчивое развитие китайских производителей смартфонов произведена посредством анализа динамики рыночной доли исследуемых компаний и объёмов экспорта китайских смартфонов. Рассмотрен кейс компании Xiaomi Corporation, продемонстрировавшей наибольший рост доли рынка за последнее десятилетие, с позиции анализа динамики объёмов венчурных инвестиций в компанию, а также оценки их маржинальности и эффективности.

13. МокроусовА. С. Налоговый механизм стимулирования инновационной деятельности участников территориальной инновационной экосистемы : [монография] / А. С. Мокроусов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Ульяновский государственный технический университет. ‒ Ульяновск : УлГТУ, 2025 (ИПК «Венец» УлГТУ). ‒ 208 с. ‒ Библиогр.: с. 173‒188 (132 назв.). ‒ Печатается в авторской редакции.

Показана роль инноваций в социально-экономическом развитии государства. Рассмотрены механизмы налогового стимулирования инновационной деятельности в Российской Федерации и зарубежных странах. Приведён пример налогового стимулирования инновационной деятельности в регионе на примере Ульяновской области.

14. ПолухинаС.А. Оценка результатов интеллектуальной деятельности при поступлении в хозяйственный оборот на этапах НИОКР / С. А. Полухина, Е. М. Бодряшова // Вестник академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 504‒507. ‒ Библиогр.: с. 507 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598.

Рассмотрены вопросы оценки результатов интеллектуальной деятельности при поступлении в хозяйственный оборот правообладателя на разных этапах научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). Современные подходы к оценке объектов интеллектуальной собственности заключают затратный, сравнительный (рыночный) и доходный методы оценки. При этом, выбор метода оценки зависит от целей использования результатов интеллектуальной деятельности (РИД) и этапа жизненного цикла объектов. Сделан акцент на подходах к оценке РИД при поступлении в хозяйственный оборот правообладателя на этапах НИОКР. Проанализированы подходы к определению затрат на научно-исследовательские работы и возможности их признания для целей капитализации фактических затрат на создание РИД. Сформулированы выводы к подходам по определению затрат на опытно-конструкторские работы, проанализированы все возможные результатов опытно-конструкторские работ для капитализации затрат в фактической стоимости капитальных вложений и последующего признания в первоначальной стоимости нематериального актива.

15. РоговаЕ.М. Интересны ли венчурным инвесторам технологии устойчивого развития? Анализ российского рынка / Е. М. Рогова, Д. Л. Фефелов, Д. В. Кочеткова // Экономическая политика. ‒ 2025. ‒ Т. 20, № 4. ‒ C. 52‒81. ‒ Библиогр.: с. 76‒78 (47 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=26530.

Изучены взаимосвязи между ориентированностью российских стартапов на инвестиции в технологии устойчивого развития и их привлекательностью для венчурных инвесторов. Венчурный капитал играет существенную роль в финансировании быстро растущих компаний, развивающих новые технологии, и тем самым ‒ в поддержке отраслей, обеспечивающих экономический рост. Однако в последние несколько лет активность венчурного капитала демонстрирует негативную динамику как в мире, так и в России. Технологии устойчивого развития обеспечивают снижение экологических и социальных рисков в экономике и обществе, начиная с середины 2000-х годов они привлекают растущее внимание инвесторов. Исследование отвечает на вопрос, является ли фокус российских компаний на технологии устойчивого развития фактором, привлекающим внимание венчурных инвесторов в условиях, не способствующих росту инвестиционной активности. С помощью регрессионного анализа панельных данных на выборке из 850 сделок венчурных инвесторов в период с 2018 по 2024 год выявлена значимая взаимосвязь между фокусом компаний на устойчивые технологии и объёмом привлекаемого венчурного капитала, а также положительная взаимосвязь между фокусом на устойчивые технологии и вероятностью наступления следующего раунда финансирования. Установлено, что значимость обеих взаимосвязей растёт при модерации возрастом портфельной компании, что говорит о наличии у более зрелых компаний ресурсов для интеграции устойчивых технологий и их более высокой инвестиционной привлекательности. Также выявлена положительная роль синдицированного участия инвесторов в сделке и инновационности развиваемой предприятием технологии в привлечении венчурного капитала. Представлено одно из первых количественных исследований взаимосвязи между инвестициями компаний в технологии устойчивого развития и вниманием к ним со стороны венчурных инвесторов.

16. СулеймазадеС.А. Венчурное финансирование стартапов: инструменты, стратегии и эффективность инвестирования / С. А. Сулеймазаде, Р. О. Угурчиева, Х. О. Угурчиева // Управленческий учет. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 55‒59. ‒ Библиогр.: с. 59 (10 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25201.

Рассмотрены основные вопросы венчурного финансирования, охватывающие способы привлечения инвестиций, механизмы вложений. Особое внимание уделено наиболее значимым проблемам, таким как недостаток финансирования на ранних этапах, дисбаланс вложений в пользу IT-сектора и высокий уровень инвестиционных рисков. Исследованы эффективные инструменты финансирования, среди которых венчурный капитал, конвертируемые облигации, краудфандинг и участие бизнес-ангелов.

17. ТропынинаН.Е. Развитие инновационной деятельности в Российской Федерации: инвестиции и перспективы роста / Н. Е. Тропынина, О. М. Куликова, И. А. Головачев // Вестник академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 545‒548. ‒ Библиогр.: с. 548 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598.

Рассмотрены вопросы инвестирования инновационной деятельности в Российской Федерации. Подчёркнуто, что ускоренное развитие технологий, трансформация различных сфер производства и товарного обращения невозможны без системного подхода к внедрению инновационных решений во всех областях хозяйственной деятельности. Рассмотрена модель инновационного процесса, включающая девять взаимосвязанных этапов ‒ от генерации идеи новшества до диффузии инновации на рынке. Особое внимание уделено анализу динамики и структуры затрат на инновационную деятельность в России, который свидетельствует о значительном росте объёмов финансирования за период 2017‒2023 гг. Отмечен существенный прирост инвестиций в такие направления, как цифровизация, разработка программного обеспечения, дизайн, маркетинг и внедрение новых методов управления. Сделан вывод о необходимости более сбалансированного распределения ресурсов между краткосрочными и долгосрочными инновационными проектами для обеспечения технологического развития и укрепления конкурентных позиций страны на международном рынке.

См. также № 8, 53

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

18. БрагинА.Ю. Инновации и инновационный проект в современной научной парадигме: теоретико-методологический анализ и систематизация / А. Ю. Брагин, И. П. Красовская, Н. В. Власов // Вестник академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 140‒145. ‒ Библиогр.: с. 144‒145 (58 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598.

Выполнено комплексное исследование научных подходов к определению теоретической сущности дефиниций «инновация» и «инновационный проект» в трудах отечественных и зарубежных авторов. Выявлены и охарактеризованы основные концепции, составляющие основу современной экономической парадигмы. Разработана классификация научных подходов к определению понятий «инновация» и «инновационный проект». Проведена смысловая дифференциация данных понятий с рядом смежных терминов. Выявлена новая сущностная характеристика инноваций, выражающая их способность к трансформации социально-экономических систем. Предложена классификация инноваций по степени влияния на социально-экономические системы. Обосновано дифференцированное применение методов оценки эффективности инновационных проектов в зависимости от вида инноваций, на разработку и внедрение которых они ориентированы.

19. БыстровА.В. Современные тренды развития высокотехнологичных предприятий в условиях суверенизации промышленности / А. В. Быстров, С. В. Васильев, А. Г. Радайкин // Вестник академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 161‒165. ‒ Библиогр.: с. 165 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598.

Рассмотрены современные тренды организационно-технологического развития предприятий промышленности, а также факторы, влияющие на текущий уровень инновационного развития и цифровой трансформации высокотехнологичных предприятий промышленности. Целью исследования ‒ поиск возможностей повышения уровня цифровой трансформации промышленности, что является одним из основных условий для достижения суверенизации страны. Определено, что основными тенденциями развития высокотехнологичных предприятий на ближайшие несколько лет станут углубление интеграции искусственного интеллекта в бизнес-процессы, внедрение новых технологий, усиление фокуса на экологической устойчивости, распространение цифровых платформ и экосистем, повышение роли человеческого капитала.

20. ВасяйчеваВ.А. Современные реалии инновационной деятельности отечественных промышленных предприятий / В. А. Васяйчева // Менеджмент в России и за рубежом. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 28‒32. ‒ Библиогр.: с. 32 (11 назв.).

Исследованы проблемы инновационной деятельности. Выявлены направления их решения для достижения приоритетных целей развития РФ и обеспечения технологической независимости и технологического суверенитета отечественных производителей.

21. ВолковА.Р. Тенденции и предметные области развития трансфера технологий: количественный анализ инновационного потенциала / А. Р. Волков, А. А. Урасова // Управленческий учет. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 10‒16. ‒ Библиогр.: с. 16 (22 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25201.

Рассмотрены теоретико-методологические и прикладные аспекты трансфера технологий как ключевого инструмента развития инновационного потенциала отраслей и регионов. Цель исследования ‒ выявление отраслевых и институциональных факторов, влияющих на распределение инвестиционных потоков в инновационно-активные секторы экономики, а также количественная оценка вклада трансфера технологий в формирование устойчивых технологических экосистем. Использованы данные Росстата, ЕМИСС и аналитических центров по ключевым предметным областям, включая информационно-коммуникационные технологии, металлообработку, телекоммуникации и производство электротехники. Установлено наличие умеренной отрицательной зависимости между темпом прироста инвестиций и их абсолютным объёмом, что отражает смещение приоритетов в сторону зрелых отраслей. Модель множественной линейной регрессии выявила, что наибольшее влияние на инвестиционную активность оказывают такие факторы, как уровень инновационной активности организаций, патентная насыщенность и региональный индекс инновационного развития. Научная новизна исследования заключается в разработке методического подхода к количественной оценке инвестиционной эффективности трансфера технологий, интегрирующего статистические и институциональные индикаторы.

22. ГригорьеваЕ.М. Потенциал использования интеллектуальной собственности в залоговом механизме / Е. М. Григорьева, К. Э. Семенова, М. С. Рижутина // Вестник академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 172‒182. ‒ Библиогр.: с. 182 (26 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598.

Исследован потенциал использования интеллектуальной собственности в качестве залогового обеспечения при кредитовании. Рассмотрены теоретические основы залога интеллектуальной собственности, правовое регулирование в России и зарубежных странах, а также практические аспекты оценки и реализации таких активов. Особое внимание уделено креативным индустриям, где интеллектуальная собственность играет ключевую роль. Проанализированы преимущества и риски залоговых сделок с интеллектуальной собственностью, включая проблемы ликвидности, оценки и правовой защиты. Рассмотрен механизм «патентной коробки» как инструмент налогового стимулирования инноваций. На основе зарубежного опыта предложены меры по развитию залоговых механизмов с интеллектуальной собственностью в России, включая совершенствование законодательства, методик оценки и государственной поддержки.

23. ГулиевЭ.А. Факторы, определяющие производство инновационной продукции на высокотехнологичных промышленных предприятиях / Э. А. Гулиев // Вопросы региональной экономики. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 12‒19. ‒ Библиогр.: с. 19 (17 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=30876.

Высокотехнологичные предприятия достигают больших успехов в производстве и реализации продукции благодаря инновациям. Создание уникальных продуктов и услуг и вывод их на рынок раньше конкурентов имеет решающее значение для репутации и устойчивого роста компаний. Рассмотрен процесс внедрения инноваций в продукте. Представлен рейтинг технологически развитых стран и территорий мира, а также рейтинг инновационных компаний по странам, которым они принадлежат. Проанализированы факторы, обусловливающие необходимость производства высокотехнологичной инновационной продукции, позиционирование на рынке и стратегии увеличения доли рынка на уровне предприятия и страны.

24. ГутеневА.В. Вопросы институционального подхода в управлении инновационной деятельностью наукоемкой организации / А. В. Гутенев, М. Е. Куликова, Т. Г. Садовская, В. А. Шиболденков // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 10. ‒ C. 1089‒1100. ‒ Библиогр.: с. 1099‒1100 (32 назв.).

Рассмотрены проблемы применения и влияния институционального подхода в управлении инновационной деятельностью в современном бизнесе; недостаточной эффективности инновационного управления, обусловленной игнорированием институциональных факторов. Раскрыта значимость инноваций для экономического роста и конкурентоспособности, отмечена актуальность изучения и применения эффективных механизмов управления инновационной сферой. Показана суть институционального подхода и его принципы как инструмента анализа и оптимизации инновационной деятельности. Сделан вывод о практической пользе применения институционального подхода для повышения эффективности инновационной деятельности. Обоснована важность адаптации и гибкости в условиях быстро меняющегося рынка для успешного управления инновационными процессами. Представлены практические рекомендации по реализации управления инновациями с учётом влияния различных институтов.

25. ДорошенкоЮ.А. Анализ и оценка уровня развития инновационного потенциала и инфраструктуры региона / Ю. А. Дорошенко, А. А. Иноземцева, И. Г. Мищенко // Вопросы региональной экономики. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 47‒65. ‒ Библиогр.: с. 65 (8 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=30876.

Проведено исследование по авторским методикам оценки состояния инновационного потенциала и уровня инновационной инфраструктуры и его устойчивости к негативным факторам воздействия на примере Белгородской области. Выявлены негативные тенденции в инновационном развитии регионов Российской Федерации, разработаны меры по их нейтрализации.

26. Инновационная модель формирования социально-экономического и институционального механизма развития научно-образовательного сектора экономики /А. О. Жуков, И. В. Рыжов, И. С. Салихова, Б. В. Салихов // Экономика и предпринимательство. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 10. ‒ C. 219‒224. ‒ Библиогр.: с. 224 (13 назв.).

Разработана инновационная модель формирования социально-экономического и институционального механизма развития науки и образования в условиях мобилизационного инварианта развития отечественной экономики. Показано, что запуск новых социально-экономический отношений осуществляется посредством политико-идеологического выбора новой точки бифуркации при одновременной фиксации релевантного целевого функционала; генерация институциональных инноваций в сфере научно-образовательного сектора хозяйства происходит путём конституирования новой системы собственности.

27. ЛавренкоЕ.А. Трансформация инновационной активности РФ / Е. А. Лавренко // Вестник академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 376‒379. ‒ Библиогр.: с. 379 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598.

Рассмотрен уровень инновационной активности РФ и показатели, формирующие его рост. Разработаны компоненты комплексного специализированного индекса инновационного развития для регионов. Результатом исследования являются: компоненты комплексного специализированного индекса инновационного развития для регионов.

28. МакаровВ.В. Перспективные тенденции инновационного развития в сфере высоких технологий / В. В. Макаров, С. А. Синица, Д. О. Стародубов // Проблемы современной экономики. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 19‒21. ‒ Библиогр.: с. 21 (10 назв.).

Выделены и рассмотрены отрасли, отнесённые по уровню коэффициента наукоёмкости к высокотехнологичному сектору: производство основных фармацевтических продуктов; производство компьютеров, электронной и оптической продукции; производство воздушных и космических летательных аппаратов. С использованием базы данных Orbis построена агрегированная выборка, в которую включены субъекты трёх вышеперечисленных отраслей и проведено картирование пространственной структуры выборки этих отраслей. Выявлены четыре взаимосвязанные тенденции, определяющие перспективы инновационного развития глобального высокотехнологичного сектора, которые заключаются в институциональной трансформации отраслей и в смене парадигмы взаимодействия субъектов при формировании добавленной стоимости технологических нововведений.

29. НикитскаяЕ.Ф. Устойчивое инновационное развитие территории: дискуссионные подходы к определению / Е. Ф. Никитская, А. Ю. Пьянкова // Вестник академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 449‒455. ‒ Библиогр.: с. 454‒455 (30 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598.

Рассмотрены теоретические аспекты устойчивости экономических систем, проанализированы подходы к определению инновационного развития в национальном и региональном разрезах. Цель исследования ‒ анализ существующих подходов к понятиям «устойчивость» и «устойчивое развитие» как общенаучных категорий и выявление их специфики инновационной сфере. Проведён контекстный и латентно-семантический анализ подходов к сущности устойчивости инновационной деятельности территорий и сопряжённых категорий для обоснования возможностей реализации устойчивого развития в практике государственного регулирования. Предложена концептуальная модель, позволяющая учитывать сбалансированность устойчивого инновационного развития на национальном и региональном уровнях.

30. Организационно-экономические основы проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в условиях цифровой трансформации : монография /Д. Г. Зыбин, Д. Ю. Чураков, А. Н. Дробот, А. В. Антоновский ; Федеральная служба исполнения наказаний, Научно-исследовательский институт информационных технологий. ‒ Тверь : НИИИТ, 2024 (Отдел оперативной полиграфии НИИИТ ФСИН России). ‒ 118 с. ‒ Библиогр.: с. 96‒117 (211 назв.).

Рассмотрены организационно-экономические основы проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в условиях цифровой трансформации. Подробно описаны: научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в законодательстве Российской Федерации; теоретические аспекты анализа организационно-экономической деятельности; организация, планирование и учет результатов научно- исследовательских и опытно-конструкторских работ.

31. ПольскаяС.И. Кластеризация промышленных предприятий как базис инновационного регионального развития / С. И. Польская, М. С. Абрашкин, О. Е. Иванова // Вестник академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 421‒425. ‒ Библиогр.: с. 425 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598.

Цель исследования ‒ анализ промышленных кластеров как базиса инновационного развития регионов РФ в целом. Обозначен механизм формирования и развития промышленных кластеров, проанализировано состояние промышленных кластеров на территории РФ. Выделены факторы, сдерживающие развитие в регионах, и факторы устойчивой конкурентоспособности промышленных кластеров. Выделены векторы кластеризации промышленных предприятий как базиса инновационного регионального развития. Актуальность исследования связана с тенденцией устойчивого развития промышленных кластеров и реализацией промышленной политики, обеспечивающей конкурентоспособность отечественной продукции.

32. СмирновА.А. Методический инструментарий оценки влияния инноваций на экономику региона / А. А. Смирнов // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 501‒505. ‒ Библиогр.: с. 505 (21 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=38818.

Акцентировано внимание на двух ключевых элементах, воздействующих на инновационное развитие в региональном масштабе. Первый элемент ‒ уровень занятости населения, который имеет прямое отношение к инновационной активности и способности региона поддерживать и развивать новаторские идеи. Второй ‒ политика и практики стимулирования экономического роста, которые могут значительно способствовать ускорению инновационных процессов и их успешной интеграции в экономическую структуру данной территории. Представлена формула для количественного измерения и анализа влияния инновационной деятельности на экономику. Эта формула учитывает не только прямые эффекты внедрения инноваций, но и каскадное влияние, которое распространяется через различные секторы экономики региона. Для визуализации и дальнейшего анализа данных, полученных исследованием, рекомендуется использование специализированной программы Stata.

33. СоколовА.П. Управление инновациями в России: проблемы и перспективы / А. П. Соколов // Вестник академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 478‒481. ‒ Библиогр.: с. 481 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598.

Проведён комплексный анализ системы управления инновациями в России, выявлены ключевые проблемы и перспективы её развития. Исследованы институциональные, финансовые и кадровые аспекты инновационной деятельности, подчёркнута фрагментарность инфраструктуры и недостаточная координация между участниками процесса. На основе выявленных системных ограничений предложены меры по совершенствованию управления инновациями: создание единой цифровой платформы координации, переход к проблемно-ориентированному финансированию, развитие региональных инновационных центров и реформа образовательных программ. Обоснована необходимость адаптации международного опыта с учётом российской специфики, включая механизмы технологического сотрудничества с дружественными странами. Работа состоит из трёх частей, включающих базовые основы управления инновациями в России, ключевые вызовы и системные ограничения инновационного развития в России, а также перспективные модели улучшения инновационной системы России.

34. СоколовА.П. Факторы успеха в управлении и внедрении инноваций / А. П. Соколов // Вестник академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 475‒478. ‒ Библиогр.: с. 478 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598.

Рассмотрены ключевые факторы успешного управления и внедрения инноваций в современных экономических условиях. Основное внимание уделено комплексному анализу государственной политики как основного элемента инновационного развития, включая стратегическое планирование, финансовые механизмы поддержки и создание инфраструктуры. Исследованы вопросы международного сотрудничества в инновационной сфере, подчёркнута роль мировых исследовательских инициатив и технологических объединений. Проанализированы современные подходы к управлению знаниями и интеллектуальной собственностью, предложена концепция единой цифровой платформы как инструмента ускорения инновационных процессов. Выделены стратегические направления развития национальной инновационной системы, включая совершенствование нормативно-правовой базы, привлечение частных инвестиций в НИОКР и развитие международного научно-технического сотрудничества.

35. СхведианиА.Е. Инновационный капитал как элемент экономической безопасности регионов / А. Е. Схведиани, С. С. Шендрикова // Вестник академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 510‒515. ‒ Библиогр.: с. 515 (20 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598.

Рассмотрена роль инновационного капитала в обеспечении экономической безопасности регионов. Цель исследования ‒ анализ структуры, факторов и влияния инновационного капитала на развитие территорий. Проведён обзор теоретических подходов и практических примеров реализации инновационных проектов в регионах России. Определены ключевые показатели инновационного капитала, отражающие кадровый, финансовый, инфраструктурный и научный потенциал. Выявлена прямая зависимость между уровнем инновационного капитала и ростом валового регионального продукта. Сделан вывод о необходимости развития региональных инновационных экосистем и совершенствования механизмов государственного стимулирования.

36. ТарасовА.А. Особенности управления научно-исследовательскими проектами и программами в Российской Федерации / А. А. Тарасов, Е. А. Халимон // Вестник университета / Государственный университет управления. ‒ 2025. ‒ № 7. ‒ C. 32‒44. ‒ Библиогр.: с. 43‒44 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37082519.

Рассмотрены ключевые аспекты управления научно-исследовательскими проектами и программами с акцентом на важность междисциплинарного подхода и интеграции научного и промышленного секторов. На примере отечественных предприятий и научных институтов продемонстрировано, как разнообразие научных и технологических направлений способствует значимым прорывам в области экономики и технологий, что, в свою очередь, укрепляет национальную безопасность и стимулирует устойчивый экономический рост. Подчёркнута важность тесного сотрудничества между различными секторами экономики, что способствует созданию благоприятной среды для инновационного развития. В качестве направлений для будущих исследований выделены разработка и усовершенствование методологических подходов к оценке эффективности научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, а также изучение универсальных практик, которые можно применить в разных отраслях для оптимизации внедрения инноваций и их воздействия на общественное развитие. Применение этих подходов в реальных условиях обеспечит создание долгосрочных устойчивых решений для повышения инновационного потенциала и конкурентоспособности страны.

37. ТолмачевМ.Н. Региональные особенности затрат, результатов и эффективности инновационной деятельности организаций / М. Н. Толмачев // Экономические науки. ‒ 2025. ‒ № 2 (243), ч. 1. ‒ C. 340‒345. ‒ Библиогр.: с. 345 (10 назв.).

Региональный аспект имеет определяющее значение для понимания территориальной дифференциации и условий формирования показателя инновационных процессов в стране. Исследованы ключевые факторы инновационного развития, в том числе на уровне регионов: эффективность вложений, функциональное назначение, степень влияния на деятельность организаций, структура источников финансирования.

38. ХорошавинаН.С. Развитие высокотехнологичных производств на основе цифровой трансформации / Н. С. Хорошавина, В. Е. Барковская // Вопросы региональной экономики. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 230‒242. ‒ Библиогр.: с. 241‒242 (18 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=30876.

На основе проведённого анализа уровня инновационного развития высокотехнологичного сектора экономики, а также уровня его цифровизации выявлены проблемы, тормозящие переход к цифровой промышленности и предложены рекомендации по ускорению цифровой трансформации высокотехнологичных производств. Изучен опыт реализации цифровых решений в некоторых высокотехнологичных отраслях (автопром и химическая промышленность).

39. ШалаеваЛ.В. Современный подход к развитию методики рейтинговой оценки инновационной активности на примере федеральных округов Российской Федерации / Л. В. Шалаева // Креативная экономика. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 5. ‒ C. 1175‒1190. ‒ Библиогр.: с. 1186‒1188 (20 назв.).

Представлены результаты апробирования методики рейтинговой оценки инновационной активности по совокупности основных и дополнительных критериев, характеризующих масштабы и результаты инновационной деятельности за 2017‒2023 гг. на примере федеральных округов РФ. Предлагаемая методика является универсальной относительно предмета исследования, позволяет обозначить основные тенденции, достигнутый уровень инновационной активности, потенциал её роста, лидирующие позиции.

Менеджмент в области науки и инноваций

40. КвашнёваА.Е. Управление знаниями как фактор инновационного развития малых промышленных предприятий : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 5.2.6. «Менеджмент» / Квашнёва Алёна Егоровна ; [Башкирская академия государственной службы и управления]; АР-П-25‒006071. ‒ Уфа : [б. и.], 2025. ‒ 30 с. : ил.

Предложена трактовка определений «знание» и «информация», выявлены критерии измерения их характеристик для малых промышленных предприятий с учётом параметров «качество» и «потенциал». Выявлена приоритетные сценарии развития процессов стратегического развития малых промышленных предприятий и тенденции их реализации. Разработаны методические и концептуальные рамки системы управления знаниями. Разработана интегральная модель управления знаниями, позволяющая объединить процессы создания, передачи и применения знаний посредством цифровых инструментов и взаимодействия стейкхолдеров. Раскрыт инновационный потенциал синергии явных/неявных знаний, предложены этапы программы управления знаниями.

41. КондратенкоН.А. Комплексный подход к инновационному развитию ‒ от технологических укладов к экономике инноваций / Н. А. Кондратенко, Д. Н. Огарев // Вестник академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 302‒310. ‒ Библиогр.: с. 310 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598.

Цель исследования ‒ комплексный анализ инновационного развития организаций с учётом смены технологических укладов и влияния современных цифровых технологий и гибких методологий управления (Agile, Lean Startup и др.) на адаптивность бизнеса. Проанализирована эволюция инновационного менеджмента от теории длинных волн Н.Д. Кондратьева до концепции «Индустрия 4.0», выявлена преемственность в смене управленческих подходов. Проведён комплексный анализ влияния гибких методологий и интеллектуальных технологий (искусственный интеллект, цифровые двойники) на инновационную активность компаний. Выявлены ключевые барьеры инновационного развития и предложены подходы к их преодолению на основе интеграции гибких практик управления, развития инновационной культуры и государственной поддержки. Полученные результаты подтверждают нарастающую роль инновационного менеджмента в обеспечении долгосрочной конкурентоспособности и устойчивого экономического роста организаций.

42. ЛогиновД.Л. Стратегический анализ факторов и внутренней среды формирования высокотехнологичной углехимической индустрии в регионе ресурсного типа (на примере Кемеровской области ‒ Кузбасса) / Д. Л. Логинов // Стратегирование: теория и практика. ‒ 2025. ‒ Т. 5, № 3. ‒ C. 426‒442. ‒ Библиогр.: с. 440‒441. ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=77131.

Цель работы ‒ определение условий и факторов внутренней среды для формирования высокотехнологичной углехимической индустрии в регионе ресурсного типа (на примере Кемеровской области ‒ Кузбасса). Работа базируется на теории стратегии, методологии стратегирования академика В. Л. Квинта. Показатели развития высокотехнологичных отраслей, производств в регионах России частично объясняются объёмом ресурсов, выделяемых на исследования и разработки, а также уровнем инновационной активности организаций. Однако соответствующие регрессионные модели не в состоянии объяснить значительную часть различий, большую роль играют неформализованные факторы. Уровень развития высокотехнологичных производств не коррелирует с основными экономическими показателями регионов России, поэтому отставание Кемеровской области ‒ Кузбасса от среднего по стране уровня развития высокотехнологичных производств может быть преодолено на основе симметричных стратегий (связанных с институциональными, информационными, культурными и другими факторами). Наряду с этим выявлен ряд сильных сторон региона в развитии высокотехнологичных индустрий, включая «точки роста» в академической системе (участие в программе «Приоритет-2030», наличие научно-образовательного центра мирового уровня и др.); ориентация образовательной системы на STEM-специальности, высокий уровень охвата «образованием через всю жизнь»; наличие практик финансирования исследований и разработок бизнесом и др. Кемеровская область ‒ Кузбасс имеет благоприятные факторы и внутренние условия для развития высокотехнологичной углехимической индустрии, ограничения и слабые стороны могут быть нивелированы асимметричными стратегиями.

43. МарининИ.А. Управление инновациями в стратегически важных отраслях в условиях нестационарной и глобализирующейся экономики : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 5.2.6. «Менеджмент» / Маринин Иван Александрович ; [Самарский государственный экономический университет]; АР-П-25‒006094. ‒ Самара : [б. и.], 2025. ‒ 27 с.

Уточнено научное понимание категории «управление инновациями», которое рассмотрено как непрерывный поток целенаправленных и управляемых изменений, обеспечивающих адаптацию организаций к динамично изменяющимся условиям внутренней и внешней среды. Предложена алгоритмическая модель потокового целенаправленного планирования и управления реализацией инноваций в стратегически важных отраслях экономики. Разработан и апробирован инструментальный комплекс цифрового управления потоком инноваций в стратегически важных отраслях экономики.

44. Современные тенденции управления процессом коммерциализации инновационного продукта /А. Ш. Хасанова, Н. Р. Амирова, Л. В. Саргина, М. И. Хасанов // Проблемы современной экономики. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 76‒80. ‒ Библиогр.: с. 80 (10 назв.).

Рассмотрены процессы развития и стимулирования внутренних сил общества, направленных на формирование устойчивого инновационного потенциала страны. Указано, что инновационная политика крупных корпораций и небольших фирм может быть реализована при условии благоприятного сочетания множества факторов внешней и внутренней среды. Обосновано усложнение динамичных изменений в технико-технологических структурах производства, обусловленное необходимостью достижения технологического суверенитета российской экономики. В большинстве отраслей экономики наблюдается непрерывный поиск новых способов производства, создания новых продуктов, возможности их коммерциализации и рыночного распространения.

45. Способы администрирования инновационной деятельности компаний /Е. В. Завгородняя, Л. А. Гильманшин, Ю. В. Емцева, Я. М. Панова // Вестник академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 774‒777. ‒ Библиогр.: с. 777 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598.

Рассмотрены эффективные методы управления инновациями в эпоху цифровой трансформации. Анализ опыта лидеров технологического рынка, каких как Apple и Samsung, показал, что системный подход и SWOT-анализ играют ключевую роль в обеспечении конкурентоспособности компаний. Доказано, что успешные инновации зависят не только от технологий, но и от комплексной стратегии управления. Финансовые показатели за 2020‒2024 годы подтверждают, что применение перечисленных методов положительно сказывается на доходности компаний, хоть и есть небольшие расхождения. Ключевой задачей компаний является адаптация к сложностям, связанным с глобальной конкуренцией, регуляторными рисками и изменчивостью потребительского спроса.

46. ЧумаковА.Д. Критерии эффективности управления финансовыми рисками, связанные с параметрами стратегического развития высокотехнологичных компаний / А. Д. Чумаков // Вестник академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 862‒866. ‒ Библиогр.: с. 866 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598.

Рассмотрены ключевые аспекты управления финансовыми рисками в высокотехнологичном бизнесе, подчёркнуто их влияние на устойчивость, инновационную активность и конкурентоспособность таких компаний. Особое внимание уделено специфике функционирования высокотехнологичных организаций, включая высокую интенсивность научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок, значительную роль интеллектуальной собственности и острую потребность в обеспечении баланса между эффективностью и рисками. Выявлены недостатки существующих универсальных механизмов управления рисками, предложен подход к построению механизма управления финансовыми рисками, интегрированного в стратегические цели компании. Разработаны содержательные и расчётные критерии эффективности, учитывающие особенности высокотехнологичного бизнеса и направленные на повышение результативности принимаемых управленческих решений.

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

47. АгафоноваГ.В. Малые технологические компании в условиях цифровой трансформации / Г. В. Агафонова // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 741‒746. ‒ Библиогр.: с. 745‒746 (14 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=38818.

Исследованы условия развития малых технологических компаний в эпоху цифровой экономики, позволяющие им эффективно конкурировать и занимать устойчивые позиции на рынке. Проведён теоретический анализ появления термина «малая технологическая компания», его современная интерпретация в законодательстве, выявлены критерии отнесения компаний к данной группе. Предложено определение малых технологических компаний с позиции отнесения их к субъектам малого и среднего предпринимательства, что является объективным и позволяет компаниям получить адресную государственную поддержку с учётом масштаба их деятельности. Отмечено, что государственная поддержка на основе комплекса финансовых, налоговых, консультационно-информативных мер позволила увеличить показатели инновационного и технологического развития малых компаний. Выделены основные направления, в которых малые технологические компании могут использовать преимущества цифровых технологий в условиях развития комплекса мер поддержки на государственном уровне.

48. АхмадовХ.М. Цифровая трансформация экономической деятельности: вклад инноваций в инвестиционную привлекательность бизнеса / Х. М. Ахмадов, М. О. Сураева // Экономические науки. ‒ 2025. ‒ № 2 (243), ч. 1. ‒ C. 27‒32. ‒ Библиогр.: с. 32 (13 назв.).

Рассмотрены аспекты цифровой трансформации экономической деятельности, описан вклад инноваций в инвестиционную привлекательность бизнеса, что в совокупном существенно влияет на пересмотр цифровой направленности бизнеса, приводит к созданию передовых экосистем с использованием дата-технологий, облачных решений, составных композитных приложений с высокой долей гибкости бизнеса, генеративного интеллекта, объединяет клиентский и цифровой опыт в интегрированные системы. Цель работы ‒ исследование вклада инноваций в инвестиционную привлекательность бизнеса в контексте цифровой трансформации экономики. Степень разработки темы опирается на ключевые типы цифровых бизнес-моделей на основании отношения с другими компаниями, данных и знаний о потребителях. Отмечено, что в исследованиях выделены омниканальные бизнес-единицы (маркетплейсы, банки), поставщики ресурсов (страховые компании, производители платформ), модульные производители (платёжная система), драйверы экосистемы («Сбер»). Поставщики стремятся создать конкурентное преимущество на основе актуализации инновационных процессов через наращивание эффективности производств, становятся цифровыми компаниями и используют усовершенствованные каналы сбыта. На примере технологичной и мультифункциональной компании выявлены ключевые особенности инвестиционной привлекательности бизнеса: омниканальный контроль процессов на всех этапах сделки и в ключевых точках касания с потребителем; обеспеченность проектным финансированием; типизация, персонализация, кастомизация проектов; стратегия инноваций и технологичной оснащённости; использование онлайн-формата касания с потребителем через персонализацию предложений посредством виртуального ассистента.

49. ИвановА.Д. Меры поддержки малых технологических компаний в регионах Российской Федерации / А. Д. Иванов, П. В. Побединский // Вестник Российской академии естественных наук. ‒ 2025. ‒ Т. 25, № 2. ‒ C. 61‒68. ‒ Библиогр.: с. 67 (9 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=7653.

Рассмотрены меры поддержки малых технологических компаний в российских регионах. Показана связь между поддержкой малых технологических компаний и обеспечением технологического суверенитета. Представлен обзор ключевых потребностей технологических предпринимателей в регионах России. Предложена комплексная модель поддержки малых технологических компаний на региональном уровне с рекомендациями по дальнейшему использованию.

50. Инновационные стартапы как инструмент обеспечения безопасности экономики России и регионов : монография /С. В. Иванов, Ю. В. Коречков Л. А. Леженина [и др.]. ‒ Ярославль : Аверс Плюс, 2025 (Аверс Плюс (издательство)). ‒ 163 с. ‒ Библиогр.: с. 153‒158 (45 назв.).

Раскрыты теоретические основы развития инновационных стартапов в экономической системе, а также институциональные основы обеспечения управления высокотехнологичными стартапами. Приведены рекомендации по повышению эффективности инновационной деятельности в высокотехнологичных стартапах. Выполнен функциональный анализ навыков участников международной акселерационной программы «Российско-китайский международный бизнес-инкубатор».

51. КазаковаО.Б. Анализ инновационной активности малого бизнеса в РФ / О. Б. Казакова, Д. С. Безденежных // Экономика и управление. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 119‒124. ‒ Библиогр.: с. 123‒124 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=26045.

Представлены результаты анализа инновационной активности малого бизнеса в России. Выделены основные тенденции развития инновационной деятельности с позиций ресурсно-результативного подхода. Обосновано фактическое снижение эффективности использования инвестиций в инновации в малом бизнесе. На основе динамического и сравнительного анализа определены основные барьеры и обозначены пути активизации инновационной деятельности в малом бизнесе.

52. КузьминД.И. Особенности развития предпринимательства в условиях формирования национальной инновационной экосистемы / Д. И. Кузьмин // Устойчивое развитие региона в контексте современных вызовов: проблемы и перспективы : материалы XVIII Международной научно-практической конференции по проблемам региональной экономики (Гутманские чтения), 16 мая 2025 года. ‒ Владимир : Владимирский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы, 2025. ‒ C. 152‒156. ‒ Библиогр.: с. 156 (7 назв.).

Рассмотрено понятие «инновационное развитие предприятия» и его ключевые аспекты с точки зрения субъектов хозяйствования. Показано, что, несмотря на многообразие подходов к трактовке данного понятия, их сущностное наполнение во многом перекликается. Инновационное развитие определено как процесс хозяйствования, основанный на внедрении инновационных решений в финансово‑хозяйственной и организационно‑управленческой деятельности предприятия. Раскрыты основные направления такого развития через разновидности инноваций: технологические, маркетинговые, организационные, социальные, экологические. Особое внимание уделено национальной инновационной экосистеме и её компонентам: человеческому капиталу; потенциалу отношений между участниками (предприниматели, НИИ, университеты, инвесторы, государство); институциональной способности (правовое регулирование, финансирование, инфраструктура). Выделены проблемы дезинтеграции науки и производства в России: низкое доверие бизнеса к стартапам и идеям молодых учёных; неэффективность системы стимулирования в триаде «образование – наука – бизнес»; слабость институциональной поддержки. В качестве решений предложено развивать инновационную инфраструктуру (акселераторы, инкубаторы, технопарки), усиливать взаимодействия между бизнесом и научными учреждениями, поддерживать стартап‑культуру и венчурное финансирование.

53. ЛудушкинаЕ.Н. Развитие венчурного предпринимательства в России / Е. Н. Лудушкина, Е. А. Курочкина // Вестник академии знаний. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 395‒398. ‒ Библиогр.: с. 398 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33598.

Проанализировано развитие венчурного предпринимательства в России с конца 1980-х годов до 2020-х для выявления ключевых этапов и факторов, способствующих росту и трансформации венчурного капитала в стране. Показано, что несмотря на экономические кризисы и внешние вызовы, российская венчурная экосистема продолжает развиваться, адаптируясь к новым условиям. Область применения результатов охватывает как научные исследования, так и практическое руководство для инвесторов и стартапов. Обоснована важность государственной поддержки и формирования инновационной среды для успешного функционирования венчурного сектора.

54. ТеффахиБ. Экспансия единорогов: моделирование распространения уникальных стартапов / Б. Теффахи, Л. Буазиз // Форсайт. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 2. ‒ C. 54‒67. ‒ Библиогр.: с. 66‒67. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25916.

Стартапы-единороги стали символом предпринимательского успеха, драйверами инноваций и создания богатства. В круг стран с развитой культурой предпринимательства и значительной концентрацией единорогов входят ведущие мировые экономики: США, Китай, Индия, Великобритания, Германия, Франция, Нидерланды и Швеция. Наибольшее распространение эти компании получили в секторах финансовых технологий, здравоохранения и транспорта, что делает указанные отрасли наиболее релевантными для анализа. Цель работы ‒ моделирование и прогнозирование экспансии единорогов посредством трёх- и четырёхпараметрических логистических моделей и сигмоидных моделей роста Гомпертца на базе платформы Dealroom. Устранение пробела в изучении численности единорогов предоставит политикам и инвесторам важные сведения о предельной ёмкости рынка стартапов данного типа и сроках его насыщения. Показано, что модель Гомпертца предлагает оптимистичные оценки уровня насыщения рынка единорогами, тогда как прогнозы логистической модели отличаются большей реалистичностью как по текущим данным, так и согласно прогнозной динамике. Трёхпараметрическая модель Гомпертца оптимальна для анализа распространения единорогов в Китае, логистическая трёхпараметрическая ‒ для США, Великобритании и всех отраслей, а четырёхпараметрическая логистическая наилучшим образом объясняет динамику в Индии, Германии, Франции, Нидерландах и Швеции. Прогнозы указывают, что все изученные страны и секторы, за исключением США и финтеха, достигнут точки насыщения к 2030 г. Данные выводы имеют ключевое значение для стратегического планирования, регулирования, разработки политики и формирования инвестиционных портфелей.

55. УгурчиевО.Б. О роли малого и среднего предпринимательства в развитии инновационной деятельности регионов в условиях цифровизации / О. Б. Угурчиев, Р. О. Угурчиева, Х. О. Угурчиева // Управленческий учет. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 44‒54. ‒ Библиогр.: с. 54 (6 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25201.

Показана роль малого и среднего предпринимательства в развитии инновационной экономики России и её регионов. Выделены особенности функционирования малых и средних предприятий в условиях цифровизации российской экономики. Рассмотрены основные преимущества малого и среднего бизнеса по отношению к более крупным хозяйствующим субъектам и применяемые ими цифровые технологии.

См. также № 16, 57

Зарубежный опыт инновационной деятельности

56. ДрожжинД.И. Структурная модель обеспечения технологического суверенитета: межстрановой анализ / Д. И. Дрожжин // Международная торговля и торговая политика. ‒ 2025. ‒ Т. 11, № 2. ‒ C. 84‒103. ‒ Библиогр.: с. 98‒100 (24 назв.).

Цель исследования ‒ структуризация ключевых элементов обеспечения технологического суверенитета и выявление особенностей их реализации в наиболее активных странах-участницах международных экономических отношений: США, страны ЕС, Россия и Китай. Гипотеза: если технологический суверенитет ‒ это комплексная сложная категория, то все элементы предложенной структурной модели его обеспечения являются универсальными, однако их проявление может отличаться в зависимости от специфики развития экономического и технологического потенциала территории. Разработана структурная модель обеспечения технологического суверенитета. Она была взята за основу проведения межстранового анализа и выявления экономических, политических, социальных и прочих особенностей внедрения технологического суверенитета в США, ЕС, России и Китае. Обосновано положение о том, что технологический суверенитет выступает одним из важнейших инструментов достижения национальных стратегических целей, а процесс его достижения может отличаться, в зависимости от политического курса стран.

57. ЛукьяноваЕ.С. Развитие экосистемы стартапов в странах Латинской Америки / Е. С. Лукьянова // Международная экономика. ‒ 2025. ‒ Т. 22, № 7. ‒ C. 589‒602. ‒ Библиогр.: с. 600‒601 (19 назв.).

Исследованы теоретические аспекты понятия «экосистема стартапов», дана характеристика её основных элементов. Установлено, что экосистемы стартапов как гибридные структуры и бизнес-экосистемы сформировались в рамках Индустрии 4.0 в странах с развитыми национальными инновационными системами. Рассмотрена эволюция стартап-индустрии в странах Латинской Америки, предложена классификация этапов формирования экосистемы стартапов в Латиноамериканском регионе с выделением страновых особенностей Бразилии, Чили, Колумбии, Мексики и Аргентины. Выявлена зависимость между положением стран Латинской Америки в Глобальном индексе экосистемы стартапов и позициями стран в Глобальном инновационном индексе и Международном рейтинге конкурентоспособности. Проанализирована динамика объёмов венчурных инвестиций в страны Латиноамериканского региона и выявлены причины сокращения инвестиционной активности на современном этапе. На основе анализа эффективности экосистемы стартапов стран Латинской Америки сделан вывод об их отставании от мировых лидеров. Определено, что основными причинами отставания являются несовершенство нормативно-правовой базы, отсутствие необходимой государственной поддержки и стимулирования стартапов в ряде стран, а также сокращающиеся объёмы венчурного инвестирования в страны региона.

58. Научно-технологическое развитие стран Азии и Африки : коллективная монография /[И. В. Дерюгина, Р. Ш. Мамедов, М. Д. Ашуров и др.] ; под редакцией И. В. Дерюгиной, В. А. Кузнецова ; Институт востоковедения Российской академии наук. ‒ Москва : ИВ, 2025- —

Кн. 1: Египет, Иран, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Эфиопия / И. В. Дерюгина, Р. Ш. Мамедов, М. Д. Ашуров ; ред. В. А. Кузнецов ; Институт востоковедения (Москва). ‒ Москва : ИВ, 2025. ‒ 576, [3] с. ‒ Библиогр.: с. 554‒577.

Изучено научно-технологическое развитие стран Азии и Африки, присоединившихся к группе БРИКС, оценены перспективы научного сотрудничества России с этими странами. Из новых стран БРИКС рассмотрены Египет, Иран, Объединённые Арабские Эмираты, Эфиопия, добавлена также Саудовская Аравия. В современный период в развитии Российской Федерации наука начинает играть ключевую роль, что закреплено в «Стратегии научно-технологического развития РФ», где ставятся задачи формирования технологического суверенитета, ускоренного перехода к инновационной модели экономического роста, повышения конкурентоспособности. В русле принятой Стратегии расширяются направления и зарождаются новые формы научно-технологического сотрудничества России со странами Глобального Юга. Проанализирован уровень научно-технологического развития в Египте, Иране, Объединённых Арабских Эмиратах, Эфиопии, Саудовской Аравии, исследована государственная политика в сфере наук. Выявлены реальные возможности и препятствия научного сотрудничества с Россией.

59. Научно-технологическое развитие стран БРИКС //БРИКС в экономике и политике стран Азии и Африки : коллективная монография / [И. В. Дерюгина, А. В. Акимов, В. А. Мельянцев и др.]. ‒ Москва : ИВ, 2025. ‒ C. 71‒186.

Рассмотрено развитие высокотехнологичных отраслей стран БРИКС за счёт формирования эффективных международных транспортных коридоров. Обобщён опыт разработки Россией и Китаем образцов вооружения и военной техники с использованием искусственного интеллекта. Показано, как российские технологии способствуют обеспечению и реализации цифрового суверенитета государств БРИКС в условиях многовекторных вызовов. Приведены примеры применения цифровых технологий в компаниях Китая и Эфиопии. Рассмотрены особенности научно-технологического и инновационного развития Индии.

60. ПлатоноваЕ.Д. Высокотехнологичный транснациональный бизнес: укрепление финансовых позиций в мировой экономике / Е. Д. Платонова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. ‒ 2025. ‒ № 8. ‒ C. 211‒217. ‒ Библиогр.: с. 215‒216 (24 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=32484.

Цель исследования ‒ определить объёмы и динамику основных финансовых показателей деятельности высокотехнологичных мировых транснациональных компаний, занимающих лидирующие позиции в рейтинговом списке 2025 Fortune Global 500. Выдвинуто предположение о том, что укрепление финансовых позиций высокотехнологичных мировых транснациональные компаний свидетельствует о переходе мировой экономики на новый уровень технико-технологического развития, который сопровождается наращиванием инвестиций в корпоративный сектор научных исследований и разработок. Исследование основано на экономико-статистическом анализе опубликованных на официальных сайтах материалов годовых финансовых отчётов высокотехнологичных мировых транснациональные компаний, занимающих ведущие позиции по объёмам выручки за 2024 финансовый год и включенных в рейтинговый список 2025 Fortune Global 500, официальных отчётах Конференции ООН по торговле и развитию, монографической литературы, публикациях российских и зарубежных авторов в периодической печати. Определена группа ведущих американских высокотехнологичных транснациональных компаний, выделена в составе данной группы наиболее динамично развивающаяся и быстрорастущая компания Nvidia, показана неоднозначность финансовых результатов компаний Apple и Tesla.

61. СперанскаяН.Н. Устойчивость, адаптивность и консолидация научно-образовательного пространства Евразии в условиях глобальной турбулентности / Н. Н. Сперанская // Проблемы современной экономики. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 195‒198. ‒ Библиогр.: с. 198 (16 назв.).

Проанализированы проблемы, связанные с устойчивостью и адаптивностью образовательных программ и научных проектов в процессе формирования образовательного пространства стран Евразии. Отмечена необходимость создания единой сетевой информационно-инновационная базы, способствующей более успешному освоению как учебных программ, так и внедрению инновационных форм и методик высшего образования. Выделены проблемы, которые придётся решать евразийским странам в ходе интегративных процессов, осложняемых, в том числе и геополитической нестабильностью. По оценкам специалистов, до сих пор не разработана в достаточной степени правовая база и научная обоснованность существования научно-образовательного пространства Евразии. Рассмотрены перспективы развития устойчивости, адаптивности в формировании единого научно-образовательном пространства и сотрудничества РФ со странами Евразии (Республика Беларусь, Казахстан, Таджикистан, Монголия и Китай).

62. Формирование и развитие национальной инновационной системы //Новоселова Л. В. Экономика современного Китая: пути обновления и роста / Любовь Новоселова, Сергей Манежев. ‒ Москва : ИКСА, 2025. ‒ C. 196‒224.

Рассмотрен процесс формирования и развития национальной инновационной системы Китая. Акцент сделан на реформе системы управления научно-технической деятельностью. Проанализированы основные показатели, характеризующие реализацию научно-технической политики, с 2010 по 2020 год. Представлены характеристики участников инновационной деятельности. Показаны достижения и проблемы, связанные с развитием национальной инновационной системы Китая.

63. Чжоу Вэйди Научно-технологическая политика Китая и ее результаты /Чжоу Вэйди, Н. В. Сопина // Проблемы современной экономики. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 163‒166. ‒ Библиогр.: с. 165‒166 (15 назв.).

Рассмотрены основные этапы политики Китая, направленной на технологическое и инновационное развитие. Отражены статистические данные, свидетельствующие о высоком уровне технологического развития Китая, что подтверждает результативность реализуемых мероприятий в рамках проводимой государственной политики. Приведены данные, характеризующие уровень инновационного развития Китая в процессе проведения реформ в научно-технической сфере.

См. также № 12, 54

Международное научно-техническое сотрудничество. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

64. МартыноваЮ.А. Место России на международной арене в области инноваций / Ю. А. Мартынова // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2025. ‒ Т. 9, № 6. ‒ C. 111‒118. ‒ Библиогр.: с. 117‒118 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Рассмотрено изменение места России в Глобальном инновационном индексе за период 2018‒2024 гг., а также факторы, способствующие этим изменениям. Разобрана структура индекса, состав подиндексов и причины изменения мест стран в общем списке. Выделены слабые места (институты и инфраструктура), которые определяют не очень высокое место по уровню условий для инновационной деятельности. Подтверждено, что изменения места России в Глобальном инновационном индексе ‒ не только результат действия комплекса факторов, но и такие же изменения в других странах, а также структуре самого индекса и входящих в него показателей.

65. Научно-технологическое сотрудничество и интеграция в БРИКС: ОАЭ, Египет, Турция, Алжир //БРИКС в экономике и политике стран Азии и Африки : коллективная монография / [И. В. Дерюгина, А. В. Акимов, В. А. Мельянцев и др.]. ‒ Москва : ИВ, 2025. ‒ C. 552‒574.

Изучены следующие аспекты научно-технологического сотрудничества и интеграции в БРИКС: научно-технический потенциал стран-участниц; ключевые направления сотрудничества; развитие научной инфраструктуры и интеграция в платформу BRICS GRAIN.

66. ПономаревА.К. Международный трансфер технологий: в поисках новой модели для стран догоняющего развития / А. К. Пономарев, Т. Р. Гареев // Terra Economicus. ‒ 2025. ‒ Т. 23, № 2. ‒ C. 6‒20. ‒ Библиогр.: с. 19‒20. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=28289.

Рассмотрены модели международного трансфера технологий: либерального, форсированного, офсетного, добровольного. Акцент сделан на модели добровольного трансфера, так как она обеспечивает технологическую устойчивость и подходит для стран со слабой переговорной позицией, у которых есть стимулы к повышению технологической устойчивости. Обоснованы условия для предлагаемой модели «добровольного» трансфера технологий и принципиальная схема её практической реализации.

67. ФедуловаЕ.А. Расширение технологического сотрудничества России с БРИКС / Е. А. Федулова // Российский внешнеэкономический вестник. ‒ 2026. ‒ № 6. ‒ C. 77‒105. ‒ Библиогр.: с. 98‒105 (61 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=26085.

Рассмотрены интересы России в сфере высоких технологий, которые могли бы быть удовлетворены благодаря сотрудничеству с дружественными странами в рамках БРИКС в условиях зарождения многополярного миропорядка. Выдвинута гипотеза о необходимости использования межотраслевого подхода к развитию отечественного высокотехнологичного сектора и позиционирования такой продукции на зарубежных рынках. Проанализирована роль блока БРИКС в международной экономике и торговле, подтверждён его существенный вес и перспективность рынков присоединившихся стран, присутствие на которых позволит масштабировать отечественное производство и приблизиться к достижению технологического лидерства ‒ одной из национальной целей России.

См. также № 58

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

68. АламоваС.М. Основные методы защиты интеллектуальных прав в цифровой среде / С. М. Аламова // Аграрное и земельное право. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 184‒187. ‒ Библиогр.: с. 187 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=26579.

Проанализированы методы защиты интеллектуальных прав в цифровой среде. Обоснована необходимость дифференцированного подхода к выбору конкретных средств, обеспечивающих реализацию принципов охраны и восстановления нарушенных прав. Предложены рабочие определения понятий «защита интеллектуальных прав» и «методы защиты», разграничено их содержание. Предложена классификация методов защиты по технологическому и процедурному критериям. На основе технологического подхода выделены традиционные и инновационные методы, включая блокчейн, цифровые водяные знаки, искусственный интеллект и смарт-контракты. По процедурному критерию разграничены юрисдикционные и неюрисдикционные формы защиты, включая гражданско-правовые способы, медиацию и самозащиту. Особое внимание уделено возможностям применения цифровых технологий в международных коммерческих арбитражах. Подчёркнута правовая значимость совершенствования нормативной базы для закрепления новых форм защиты интеллектуальных прав. Сделан вывод о том, что эффективная защита интеллектуальной собственности в цифровой среде требует комплексного применения правовых мер и цифровых технологий как инструментов обеспечения и реализации этих прав.

69. ЗыряновИ.А. К диалогу о конституционных рисках использования искусственного интеллекта в научном технологическом развитии / И. А. Зырянов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 114‒119. ‒ Библиогр.: с. 119 (3 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37432.

Проанализировано влияние систем искусственного интеллекта на научный процесс, выявлены риски академического мошенничества и предложены меры по совершенствованию законодательства в области научных прав. Сформулированы меры ограничения академического мошенничества, использования систем искусственного интеллекта, генеративных трансформеров, нейросотрудников при машинном обучении для соблюдения авторских прав и достоверности научных изысканий. Сделан вывод о том, что в связи с необходимостью этического регулирования использования быстроразвивающегося искусственного интеллекта в науке и образовании нужны правовые механизмы в новом законе о науке, обеспечивающие баланс между инновациями и правами человека, научной этикой и добросовестностью.

70. ИвановВ.В. Проблемы адаптации экспериментальных правовых режимов для стартапов в Российской Федерации / В. В. Иванов // Право и бизнес. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 45‒49. ‒ Библиогр.: с. 49 (3 назв.).

Проанализированы ключевые проблемы, с которыми сталкиваются стартапы и малые технологические компании при попытке использования механизма экспериментальных правовых режимов в Российской Федерации. Основное внимание уделено двум системным барьерам: чрезмерной сложности и централизации процедур инициирования экспериментальных правовых режимов, а также ограниченному временному характеру самих режимов. Показано, что существующая модель отбора проектов создаёт преимущества для крупных корпораций, обладающих значительными административными ресурсами, что приводит к структурному дисбалансу и вытеснению стартапов. Кроме того, временный характер экспериментальных правовых режимов порождает высокую степень неопределённости для инвесторов и предпринимателей, затрудняя долгосрочное планирование и масштабирование бизнеса после окончания эксперимента.

71. КротовК.С. О некоторых вопросах института ученых званий в современных условиях / К. С. Кротов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 120‒126. ‒ Библиогр.: с. 126 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37432.

Рассмотрено содержание института учёных званий в современных условиях, выявлены проблемы в правовом регулировании учёных званий и даны предложения по их возможному решению. Обоснована необходимость развития материальных и организационных гарантий в части установления доплат, возможностей для замещения должностей и улучшения жилищных условий, предоставляемых обладателям учёных званий.

72. МатвеевП.В. Роль федеральной территории «Сириус» в обеспечении научно-технологического развития Российской Федерации / П. В. Матвеев // Вестник Саратовской государственной юридической академии. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 147‒157. ‒ Библиогр.: с. 156‒157 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37432.

Проанализированы организационно-правовые особенности функционирования территорий с высоким уровнем концентрации научного и научно-технологического потенциала, в частности инновационных научно-технологических центров, инновационного центра «Сколково» и федеральной территории «Сириус». Цель ‒ определить оптимальную модель территориальной организации публичной власти для территорий с научным и научно-технологическим потенциалом в контексте реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации и обеспечения реализации технологических факторов суверенитета РФ. Рассмотрены нормативные правовые акты, устанавливающие правовой статус наукоградов, инновационного центра «Сколково», инновационных научно-технологических центров и федеральной территории «Сириус», определены особенности, определяющие публично-правовой характер рассмотренных образований. Проанализированы правовые акты органов публичной власти федеральной территории «Сириус» в сфере обеспечения научно-технологического развития, выявлен стимулирующий характер правовых норм в контексте реализации научно-технологической политики федеральной территории. Сделан вывод о перспективности распространения опыта функционирования федеральной территории «Сириус» как особой территориальной организации публичной власти в отношении иных территорий, обладающих научным и научно-технологическим потенциалом, для обеспечения реализации научно-технологического развития РФ.

73. ПлотниковаИ.Н. К вопросу о систематизации законодательства в сфере научно-технологического развития России / И. Н. Плотникова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 97‒103. ‒ Библиогр.: с. 102 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37432.

Представлено обсуждение проблем правового регулирования научно-технологического развития России и разработки нового закона о науке. Цель ‒ рассмотреть некоторые концептуально-методологические проблемы, требующие решения в процессе обновления законодательства о науке. На отдельных примерах проанализированы вопросы, требующие рассмотрения в процессе разработки нового закона о науке, выработки единых подходов к его структуре и содержанию. Сделан вывод о том, что решение вопроса о придании новому закону о науке, научно-технологическом развитии системообразующего значения потребует комплексной систематизации и классификации российского законодательства в этой области, в том числе выявления дефектов правового регулирования, унификации различных дефиниций, достижения терминологической чёткости и ясности понятий в нормативно-правовых актах, их родового и видового соотношения.

74. СусликовС.А. Будущее науки России ‒ в новом законодательстве о науке / С. А. Сусликов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 127‒131. ‒ Библиогр.: с. 131 (3 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37432.

Цель исследования ‒ поддержать дискуссию о перспективах развития законодательства о науке, предложенную председателем комитета Государственной Думы ФС РФ по науке и высшему образованию С. В. Кабышевым. Проанализированы цели, механизмы выработки, методы реализации и институционального оформления законодательства о науке на новом этапе его формирования. Исследованы вопросы формирования национальных интересов в науке и основные направления стимулирования эффективной научной кооперации. Сделаны выводы: 1) главное в процессе усовершенствования законодательства о науке ‒ не повторять ошибок, создать идеальный закон о науке не получится; 2) новая ступень развития законодательства о науке предусматривает теоретическое осмысление дискуссионных и нерешённых проблем, только на таких принципах и может состояться совмещение идеального и реального.

75. ТроицкаяТ.В. Разграничение предметов ведения и полномочий между уровнями осуществления публичной власти Российской Федерации в сфере научно-технологического развития / Т. В. Троицкая // Вестник Саратовской государственной юридической академии. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 132‒139. ‒ Библиогр.: с. 138 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37432.

В соответствии со ст. 71 Конституции РФ научно-технологическое развитие находится в ведении Российской Федерации. Вместе с тем в ст. 72 вопросы науки в целом относятся к совместным полномочиям Российской Федерации и ее субъектов. В Федеральном законе «О науке и государственной научно-технической политике» основной круг полномочий в рассматриваемой сфере закреплён за федеральными органами государственной власти. Встаёт вопрос о конкретизации полномочий органов государственной власти субъектов РФ в сфере определения и реализации направлений научно-технологического развития, в частности субъектов федерации. Цель ‒ рассмотреть компоненты научно-технологического развития России, полномочий органов государственной власти в данной сфере и их правовое закрепление с учётом механизма разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной властисубъектов РФ. Проанализировано понятие, структурные компоненты и конституционно-правовое регулирование научно-технологического развития России с учётом конституционной модели разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ. Сделан вывод о том, что для перспективного научно-технологического развития субъектов РФ сформулированы предложения по необходимости принятия нового федерального закона «О науке и государственной научно-технологической политике Российской Федерации» и конкретизации на его уровне полномочий органов государственной власти субъектов РФ в сфере научно-технологического развития, направленных на закрепление видов субъектов научно-технологической и научно-исследовательской деятельности и их взаимодействия между собой, с органами государственной власти РФ и институтами гражданского общества, а также на обеспечение их материально-финансовой поддержки и результативности деятельности.

76. ФоминД.М. Совершенствование экспортно-импортных операций как инструмент правового регулирования рынка интеллектуальной собственности / Д. М. Фомин // Копирайт. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 98‒103. ‒ Библиогр.: с. 103 (4 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37532.

Рассмотрена проблема совершенствования процедуры перемещения через таможенную границу товаров, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности. Уделено внимание особенностям статистического учёта таких товаров и контрольных операций по недопущению ввоза контрафактной продукции.

77. ХижнякВ.С. Конституционно-правовой статус субъектов научной деятельности / В. С. Хижняк, Е. А. Отставнова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 104‒113. ‒ Библиогр.: с. 112‒113 (17 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37432.

Цель исследования ‒ выявить субъектов научной деятельности в Российской Федерации, определить сходство и различия между ними и выделить их категории, которые должны иметь различные правовые статусы. Установлен, что научную деятельность в России осуществляют работники научно-исследовательских институтов, научно-исследовательских отделов вузов, профессорско-преподавательский состав вузов и научно-педагогические работники. Правовые статусы этих субъектов в законодательстве чётко не прописаны. Обоснована необходимость закрепления в российском законодательстве четырёх правовых статусов субъектов, участвующих в осуществлении научной деятельности, установления их прав и обязанностей, а также гарантий научной деятельности.

78. ШварцЛ.В. Ответственность маркетплейсов за нарушение исключительных прав в России и за рубежом / Л. В. Шварц, С. М. Бурова // Право и государство: теория и практика. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 403‒406. ‒ Библиогр.: с. 406 (22 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=25177.

Проанализированы особенности регулирования отношений между маркетплейсами и продавцами в процессе размещения материала, содержащего результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Рассмотрен вопрос распределения ответственности за нарушения исключительных прав при использовании модели маркетплейса с учётом специальных норм российского и зарубежного законодательства о правовом статусе маркетплейса, складывающейся судебной практики и условий договоров на примере крупных информационных посредников.

79. ШиндинаА.В. Формирование категории «научная общественность» как основы отечественного научно-технологического развития: конституционно-правовой аспект / А. В. Шиндина // Вестник Саратовской государственной юридической академии. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 140‒146. ‒ Библиогр.: с. 145 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37432.

Исследованы особенности построения категории «научная общественность» в условиях проводимой государственной политики, направленной на совершенствование действующего законодательства о науке и научно-технологическом развитии современной России. Цель ‒ изучить конституционно-правовую сущность категории «научная общественность» в современной науке и действующем законодательстве и выявить возможность закрепления особых правовых режимов, направленных на становление и развитие отечественной научной общественности. Определены роль изучаемой категории в структуре современного гражданского общества и её значение для отечественного научно-технологического развития, предложены подходы, способствующие развитию научного общества. Обоснована необходимость продолжения широкой научной и общественной дискуссии, направленной на обоснование необходимой трансформации нормативно-правовой регламентации отечественной науки и научно-технологического развития в аспекте построения самостоятельной категории «научная общественность».

Авторское право и смежные права

80. ЗыковС.В. «Сиротские произведения»: появление механизма правового регулирования / С. В. Зыков // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 53‒58. ‒ Библиогр.: с. 58 (8 назв.).

Рассмотрено регулирование отношений по использованию произведений (и некоторых объектов смежных прав), правообладатель которых неизвестен или неизвестно его место жительства (место нахождения), что лишает возможности заключить с ним договор. Процент таких произведений очень большой, особенно в связи с распространением интернета. Принятые в 2024 году соответствующие нормативные правовые акты должны обеспечить законный доступ к ним. Регулирование указанных отношений, несмотря на актуальность, не лишено недостатков. Проанализированы слабые стороны для их последующего совершенствования.

81. ИгнахинаМ.В. Развитие диспозитивного регулирования отношений при наследовании авторских прав / М. В. Игнахина // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 59‒64. ‒ Библиогр.: с. 64 (8 назв.).

Проанализированы проблемы, связанные с наличием в наследственном праве значительного объёма императивных правовых норм, влияющих на решение вопросов наследования авторских прав. Сделан вывод о том, что совершенствование правового регулирования наследования авторских прав и расширение диспозитивных начал правового регулирования наследственных правоотношений возможно обеспечить за счёт установления специальных норм, определяющих альтернативные варианты решения социальных вопросов, в том числе связанных с обеспечением нетрудоспособных и несовершеннолетних наследников (обязательных наследников), а также за счёт введения дополнительных вариантов договорного регулирования отношений, связанных с осуществлением исключительных прав после смерти наследодателя.

82. КозловаМ.В. Возврат исключительных прав от юридических лиц к автору / М. В. Козлова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 30‒34. ‒ Библиогр.: с. 34 (6 назв.).

Рассмотрены проблемы, обусловленные появившейся после вступления в силу части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации возможностью отчуждения исключительного права на произведение в полном объеме. Проанализированы отдельные случаи, в которых исключительное право после его отчуждения может быть возвращено автору произведения. Особое внимание уделено проблемам, возникающим при отсутствии надлежащим образом оформленного перехода исключительных прав в случаях ликвидации юридического лица или прекращения его деятельности по иным основаниям. Сделан вывод о том, что решение таких проблем может быть обеспечено за счёт признания возможности возвращения исключительного права на произведение к автору произведения или наследникам автора. Отмечено, что для реализации предлагаемого подхода потребуется установить процедуру, позволяющую автору и его наследникам при отсутствии сведений о переходе исключительного права на произведение, принадлежавшее прекратившему деятельность юридическому лицу, обеспечивать признание факта принадлежности таких прав автору или его наследникам в судебном порядке. Предлагаемый подход позволит исключить злоупотребления, обеспечив одновременно возвращение в экономический оборот прав на созданное автором произведение и возможность его законного использования заинтересованными лицами на основании договоров, заключаемых с автором произведения.

83. ОсиповаМ.В. Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности / М. В. Осипова, К. А. Лаврова // Устойчивое развитие региона в контексте современных вызовов: проблемы и перспективы : материалы XVIII Международной научно-практической конференции по проблемам региональной экономики (Гутманские чтения), 16 мая 2025 года. ‒ Владимир : Владимирский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы, 2025. ‒ C. 220‒224. ‒ Библиогр.: с. 224 (4 назв.).

Исследовано исключительное право как элемент гражданско-правовых отношений. Описаны его ключевые характеристики, формы передачи и правовая природа. Рассмотрены сложности правоприменения, проблемы включения в уставный капитал, а также необходимость совершенствования законодательства для повышения эффективности защиты интеллектуальных прав в современных социально-экономических условиях с учётом цифровых трансформаций, правовой практики, судебных решений и зарубежного опыта.

Объекты авторских и смежных прав (программы для ЭВМ, БД, топологии микросхем, товарные знаки и т.д.)

84. АгаджанянР.А. Технические средства защиты прав на базы данных: правовые и технологические аспекты / Р. А. Агаджанян // Аграрное и земельное право. ‒ 2025. ‒ № 6. ‒ C. 180‒183. ‒ Библиогр.: с. 183 (18 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about_new.asp?id=26579.

Исследованы правовые и технические аспекты защиты баз данных как объектов интеллектуальной собственности. Рассмотрены ключевые положения российского и международного законодательства, типология и функции технических средств защиты, таких как криптография, системы контроля доступа, цифровые водяные знаки и блокчейн. На основе анализа судебной практики и кейсов предложены рекомендации по совершенствованию правоприменения и информационной безопасности в сфере охраны баз данных.

85. ДульскийО.В. Гражданско-правовые последствия нарушения интеллектуальных прав при разработке компьютерных программ / О. В. Дульский // Копирайт. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 68‒73. ‒ Библиогр.: с. 72 (5 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37532.

Рассмотрены возможные последствия неправомерного включения библиотек, распространяемых по open-source лицензиям, в исходный код программ, которые разрабатываются в рамках гражданско-правового договора. Установлено, что последствием неправомерного использования компонентов при разработке программы является невозможность её использования заказчиком и понесение им убытков.

86. КомаровС.Г. Особенности охраны буквальных уровней представления программ для ЭВМ. Часть 1 / С. Г. Комаров // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 35‒43. ‒ Библиогр.: с. 43 (12 назв.).

Рассмотрены проблемы, обусловленные появившейся после вступления в силу части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации возможностью отчуждения исключительного права на произведение в полном объеме. Проанализированы отдельные случаи, в которых исключительное право после его отчуждения может быть возвращено автору произведения. Особое внимание уделено проблемам, возникающим при отсутствии надлежащим образом оформленного перехода исключительных прав в случаях ликвидации юридического лица или прекращения его деятельности по иным основаниям. Сделан вывод о том, что решение таких проблем может быть обеспечено за счёт признания возможности возвращения исключительного права на произведение к автору произведения или наследникам автора. Отмечено, что для реализации предлагаемого подхода потребуется установить процедуру, позволяющую автору и его наследникам при отсутствии сведений о переходе исключительного права на произведение, принадлежавшее прекратившему деятельность юридическому лицу, обеспечивать признание факта принадлежности таких прав автору или его наследникам в судебном порядке. Предлагаемый подход позволит исключить злоупотребления, обеспечив одновременно возвращение в экономический оборот прав на созданное автором произведение и возможность его законного использования заинтересованными лицами на основании договоров, заключаемых с автором произведения.

87. СмирновД.А. Проблемные аспекты определения программы для ЭВМ / Д. А. Смирнов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 73‒81. ‒ Библиогр.: с. 81 (28 назв.).

Проанализировано определение программы для ЭВМ, закреплённое в гражданском законодательстве, последовательно рассмотрен каждый из перечисленных в её определении элементов. Обосновано, что программы для ЭВМ не должны охраняться как литературные произведения в силу своего особого функционального назначения. Подготовительные материалы, включенные по действующему российскому законодательству в состав программы для ЭВМ, должны признаваться самостоятельным объектом авторского права, а не составной частью программы для ЭВМ, поскольку являются результатом творческого труда, имеют не только объективную форму выражения, но и преимущественно содержательную связь с созданной на их основе программой для ЭВМ. Графический интерфейс является результатом функционирования программы для ЭВМ, в связи с чем его не следует относить к самостоятельному объекту интеллектуальной собственности.

88. ТитоваН.С. Критерии охраноспособности объектов авторского права / Н. С. Титова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 65‒72. ‒ Библиогр.: с. 72 (11 назв.).

Проанализированы квалификационные признаки, необходимые для признания произведения объектом авторских прав. Рассмотрены различные современные подходы, позиция судебной практики и зарубежный опыт относительно критерия творчества в произведениях разных видов. Сделан вывод о необходимости отказа от универсального подхода к формированию единого критерия творческого характера произведения в пользу дифференцированного подхода, учитывающего специфику отдельных видов произведений и достижения технологического прогресса.

Авторские и смежные права в отдельных странах

89. ЛутковаО.В. Регулирование трансграничных авторских отношений между лицами России и Ирана (БРИКС) / О. В. Луткова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ‒ 2025. ‒ № 4. ‒ C. 4‒13. ‒ Библиогр.: с. 13 (6 назв.).

Исламская Республика Иран не участвует в международной охране авторских прав, поэтому максимальные различия в охране в России и Иране отражаются и на сфере договорных отношений по передаче исключительных прав (существенные условия договоров), что делает необходимой кумуляцию требований национальных систем права. Рассмотрен выбор сторонами лицензионного договора применимого права, который целесообразен по критерию места исполнения сделки: lex loci solutionis (Иран) совпадет с lex voluntatis или lex causae (Россия). В силу участия в соответствующих соглашениях в Иране и России могут быть исполнены решения государственных судов обоих государств и международного коммерческого арбитража. Сделан вывод о том, что наибольшую автономию воли стороны получат, если выберут арбитраж.

Средства индивидуализации (товарные знаки, знаки обслуживания)

90. ГородовО.А. О понятии средств индивидуализации и идентификации по законодательству об интеллектуальной собственности / О. А. Городов // Предпринимательское право. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 12‒16. ‒ Библиогр.: с. 16 (6 назв.).

Проанализированы нормы действующего законодательства об интеллектуальной собственности, которые содержат правила, опосредующие отношения в связи с квалификацией обозначений, выполняющих функции индивидуализации и идентификации товаров.

91. РахматулинаР.Ш. Индивидуализирующие признаки наименования места происхождения товара и географического указания: особенности и проблемы правовой охраны / Р. Ш. Рахматулина // Законы России: опыт, анализ, практика. ‒ 2025. ‒ № 8. ‒ C. 54‒58. ‒ Библиогр.: с. 58 (7 назв.).

Выполнено сравнение индивидуализирующих признаков наименования места происхождения товара и географического указания, что влияет на правовую охрану таких обозначений. Продукцию с наименованием места происхождения товара и географическим указанием легко запомнить и распознать в отличие от других товаров, т.е. индивидуализация обозначений помогает выделить уникальную продукцию, которая связана с географическим регионом, с людьми, проживающими на этой территории. Сделан вывод о необходимости тщательной проверки производства товаров, производимых по наименованию места происхождения товара и географическому указанию, так как такие меры будут усиливать особые свойства товара .

92. СергееваН.Ю. Коммерческое обозначение как средство индивидуализации предприятия (имущественного комплекса): история и современность / Н. Ю. Сергеева, И. А. Черныховский // Копирайт. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 38‒46. ‒ Библиогр.: с. 44‒45 (16 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37532.

Рассмотрено коммерческое обозначение как средство индивидуализации предприятия (имущественного комплекса). Данный вид интеллектуальной собственности вызывает в настоящее время многочисленные дискуссии в доктрине из-за его недостаточного правового регулирования в действующем гражданском законодательстве. Неоднозначной является и судебная практика по данному вопросу. Проанализирована правовая сущность указанного средства индивидуализации, выполнен сравнительный анализ зарубежного законодательства, выявлена его взаимосвязь с концепцией «гудвилл» (goodwill).

Патентное право. Право промышленной собственности

93. ГаркушаИ.В. Функции патента как правовой формы охраны объектов интеллектуальной собственности / И. В. Гаркуша // Право и государство: теория и практика. ‒ 2025. ‒ № 5. ‒ C. 338‒340. ‒ Библиогр.: с. 340 (6 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=25177.

В современном мире термин «патент» обозначает исключительные права на изобретение, промышленный образец или полезную модель. Патент не только подтверждает авторство на конкретное изобретение, но и устанавливает приоритет прав его владельца. Оформление патента создаёт монополию на определённую разработку в рыночной среде. Рассмотрены функции патента как правовой формы охраны объектов интеллектуальной собственности.

Объекты авторских и смежных прав (программы для ЭВМ, БД, топологии микросхем, товарные знаки и т.д.)

94. РуженцеваМ.С. Объем правовой охраны средства индивидуализации: понятие в теории и практике / М. С. Руженцева // Копирайт. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 31‒37. ‒ Библиогр.: с. 36‒37 (3 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37532.

Исследовано зафиксированное в нормативных актах и актах правоприменения понятие «объём правовой охраны», теоретическое содержание которого мало раскрыто в юридической науке. Данное явление проанализировано в контексте средств индивидуализации, в отношении которых имеется наибольшая частота принятия актов правоприменения в сравнении с другими объектами промышленной собственности. Данная работа имеет теоретический характер и направлена на интерпретацию понятия «объём правовой охраны» применительно к средствам индивидуализации.

Международное патентное право. Зарубежный патентный опыт

95. БеликоваК.М. Особенности законодательства Индонезии при передаче технологии / К. М. Беликова // Право и бизнес. ‒ 2025. ‒ № 3. ‒ C. 34‒38. ‒ Библиогр.: с. 38 (5 назв.).

Рассмотрены некоторые положения законодательства Индонезии в сфере передачи технологий (на основе лицензионных соглашений, в рамках проектов иностранной инвестиции). Исследованы нормативные предписания Патентного закона 2016 г. в редакции 2024 г. и предыдущего аналогичного закона 2001 г. и Инвестиционного закона 2007 г. в соответствующей сфере. Изучено, что понимается под передачей технологий. Акцент сделан на особенностях договорного оформления передачи технологий, освещены некоторые аспекты воздействия рассматриваемых подходов на иностранных инвесторов. Сделан вывод о том, что правовое обеспечение передачи технологий, которое приобретает черты инструмента государственной политики в научно-технической сфере, в Индонезии развивается. Подчёркнута важность учёта одновременно с государственным регулированием микроуровня взаимодействия предприятий и условий, создаваемых рынком и рыночными факторами.

96. ГолубевЕ.В. Особенности принудительного лицензирования в Китайской Народной Республике / Е. В. Голубев // Копирайт. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 47‒52. ‒ Библиогр.: с. 52 (3 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37532.

Исследованы особенности патентного законодательства Китая о принудительном лицензировании в контексте соответствия его положений нормам международных соглашений в этой области. Сделан вывод о том, что предусмотренный в китайском законодательстве механизм выдачи принудительной лицензии не противоречит интересам предпринимателей, учитывает их, однако вместе с тем не допускает нанесения вреда общественным интересам как внутри Китая, так и за рубежом, если речь идёт о принудительном лицензировании лекарственных препаратов. Отмечено отсутствие законодательных ограничений относительно того, что лицензиатами в рамках такого вида лицензий могут выступать не только китайские бизнесмены или компании, т.е. среди них могут быть также иностранные предприниматели, в том числе из России, ввиду чего рассмотренный механизм не просто не является преградой для ведения бизнеса в КНР, но, наоборот, может предоставить для этого хорошие возможности.

97. ПоповВ.А. Служебные объекты патентного права и их правовое регулирование в странах-участницах Евразийской патентной организации / В. А. Попов // Копирайт. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 87‒97. ‒ Библиогр.: с. 96 (6 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37532.

Представлен сравнительно-правовой анализ аспектов правового регулирования патентного права применительно к странам-членам Евразийской патентной организации (ЕАПО) с особым вниманием к служебным объектам патентного права. Определены сходства и различия положений патентных законодательств стран, входящих в ЕАПО, сделан вывод о преимуществе евразийского патента, благодаря которому правовая охрана предоставляется запатентованному объекту на территории всех стран-участниц ЕАПО.

Патентное дело. Изобретательство. Рационализаторство

98. Аналитические исследования сферы интеллектуальной собственности, 2024 : Северо-Западный федеральный округ : [сборник] /Федеральный институт промышленной собственности, Аналитический центр ФИПС ; Александрова А. В. [и др.]. ‒ Москва : Издательство Федерального института промышленной собственности, 2025 (Издательство Федерального института промышленной собственности). ‒ 82 с.

Сборник аналитических материалов продолжает серию публикаций Федерального института промышленной собственности «Аналитические исследования сферы интеллектуальной собственности». Представлены результаты наблюдения основных показателей, характеризующих патентную активность субъектов Северо-Западного федерального округа. Приведены сведения о значениях коэффициента изобретательской активности по субъектам федерального округа, применены рейтинговые оценки, представлены результаты исследования динамики использования результатов интеллектуальной деятельности в регионах федерального округа. Материалы сборника базируются на данных, формируемых в информационных системах Федеральной службы по интеллектуальной собственности, формы федерального статистического наблюдения № 4-НТ (перечень) «Сведения об использовании объектов интеллектуальной собственности».

99. Аналитические исследования сферы интеллектуальной собственности, 2024 : Центральный федеральный округ : [сборник] /Федеральный институт промышленной собственности, Аналитический центр ФИПС ; Александрова А. В. [и др.]. ‒ Москва : Издательство Федерального института промышленной собственности, 2025 (Издательство Федерального института промышленной собственности). ‒ 128 с.

Сборник аналитических материалов продолжает серию публикаций Федерального института промышленной собственности «Аналитические исследования сферы интеллектуальной собственности». Представлены результаты наблюдения основных показателей, характеризующих патентную активность субъектов Центрального федерального округа. Приведены сведения о значениях коэффициента изобретательской активности по субъектам федерального округа, применены рейтинговые оценки, представлены результаты исследования динамики использования результатов интеллектуальной деятельности в регионах федерального округа. Материалы сборника базируются на данных, формируемых в информационных системах Федеральной службы по интеллектуальной собственности, формы федерального статистического наблюдения № 4-НТ (перечень) «Сведения об использовании объектов интеллектуальной собственности».

100. ИвлиевА.Г. Неиспользование изобретения: исторический и сравнительно-правовой аспекты / А. Г. Ивлиев // Копирайт. ‒ 2025. ‒ № 2. ‒ C. 5‒12. ‒ Библиогр.: с. 11‒12 (12 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37532.

Рассмотрена история возникновения и развития требования об использовании изобретения как условия для поддержания патента в силе. Исследован переход от санкции в виде прекращения патента к применению механизма принудительной лицензии.

Современное состояние, перспективы развития патентного дела, патентная политика

101. НетоН.Б. Патентные тренды как предикторы стратегии / Н. Б. Нето, Л. Фариа, Ф. К.Л. Де Мелу // Форсайт. ‒ 2025. ‒ Т. 19, № 2. ‒ C. 77‒84. ‒ Библиогр.: с. 84. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25916.

Рассмотрено, как экономическое освоение результатов исследований и разработок отражает динамику инновационного процесса и учитывается при стратегическом планировании, формировании политики и управлении этой сферой. На примере финансирования государственных научно-технологических институтов бразильского аэрокосмического и оборонного секторов показано, как эти тенденции влияют на формирование активных стратегий технологического развития. Показано, что динамика исследований и разработок и инновационной деятельности указанных институтов точно отражает потребности и тенденции развития соответствующих технологических направлений. Результаты свидетельствуют о расширении спектра исследовательских интересов и усложнении инновационных экосистем, в которых действуют эти институты. Успех инновационной политики зависит от способности прогнозировать тренды, инвестировать в перспективные области и обеспечивать трансфер технологий в реальный сектор экономики. Такой подход позволяет научным учреждениям оперативно реагировать на зарождающиеся изменения и рыночные возможности, способствуя устойчивому развитию и научно-техническому прогрессу.