Аннотация

Автор статьи в историческом контексте размышляет о роли библиотеки и библиотекаря в формировании книжных коллекций и фондов, значении библиотечных классификаций, проводя на различных исторических примерах мысль о том, что система классификации книг адекватна системе современной ей культуры, а оборачиваемость книжных массивов характеризует интеллектуальные потребности общества.

Список литературы

1.  Борхес, Х. Л. Собрание сочинений. В 3-х т. Т. 3. –Б.м., 1997. – С. 274.

2.  Die vollkommene Lesemaschine: Von deutscher Buchgestaltung im 20 Jahr / Deut. Bibliothek. – Frankfurt
a. M., 1997. – S. 4–5.

3.  Касавин, И. Т. На пути от письменного стола к библиотеке и обратно: интерьер лаборатории Х.Л. Борхеса // Историко-философский ежегодник 97. – М., 1999. – С. 327–328.

4.  Eco U. Die Bibliothek. – Muenchen ; Wien, 1987. – S. 24.

5.  Аблов, Н. Н. Классификация книг: ее история и методы в связи с классификацией наук вообще. – Иваново-Вознесенск, 1921. – С. 8.

6.  Там же. – С. 12.

7.  Franklin, A. Les anciennes bibliotheques de Paris.
Vol. 1. – Paris, 1867. – P. 413–414.

8.  Шамурин, Е. И. Очерки по истории библиотечно-библиографической классификации. В 2-х т. Т. 1. – М. : Изд-во Всесоюз. кн. палаты, 1955. – С. 51.

9.  Franklin, A. Указ. соч. – P. 238–239.

10.  Имеются в виду следующие сочинения Р. Бэкона: «Opus majus», «Opus minus», «Opus tertium».

11.  Шамурин, Е. И. Указ. соч. – С. 122.

12.  Ladewig, P. Politik der Bucherei. – Leipzig, 1912. –
S. 136.

13.  Белов, А. М. Каталогизация // Библиографическое дело. – М. ; Л., 1927. – С. 107.

14.  Шамурин, Е. И. Указ. соч. – С. 356. См. предисловие к кн.: Bodley, T. Letters of sir T. Bodley to T. James first keeper of the Bodleian library. – Oxford, 1926.