Мазов Н. А.,  Гуреев В. Н. Изучение информационных потребностей ученых с использованием библиометрического анализа для оптимизации комплектования // Библиосфера. - 2012. - № 4. - С. 57-66

 

Аннотация:

Приводится опыт применения библиометрического анализа к комплектованию научной периодики на базе Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии (ГНЦ ВБ) «Вектор» и Института нефтегазовой геологии и геофизики (ИНГГ) СО РАН. Показаны эффективные методы полуавтоматического сбора информации о публикуемости сотрудников и их пристатейных списках литературы. Предлагаемый к рассмотрению метод цитат-анализа дает возможность быстро и эффективно выявить ядро журнального фонда и на этом основании наиболее объективно скорректировать репертуар подписки на научную периодику.

Литература

1.  Босина Л. В., Шабурова Н. Н. Анализ уровня удовлетворенности информационных потребностей ученых СО РАН в зарубежных периодических изданиях // Мир науки, культуры, образования. – 2010. – № 3. – С. 88–93.

2.  Бредихин С. В., Кузнецов А. Ю., Хуторецкий А. Б. Оптимизация подписки на электронные журналы // Сиб. журн. индустр. математики. – 2008. – Т. 11, № 2. – С. 21–28.

3.  Варшавский А. Е., Маркусова В. А. Оценку эффективности российских фундаментальных ученых следует скорректировать // Наука и технологии РФ. – 2009. – 11 янв. – URL: http://strf.ru/organization. aspx?CatalogId=221&d_no=17296 (дата обращения: 12.08.2012).

4.  Каленов Н. Е., Кочукова Е. В. Централизованное комплектование академических библиотек в современных условиях // Информ. ресурсы России. – 2009. – № 3. – С. 4–6.

5.  Мазов Н. А. Оценка потока научных публикаций академического института на основе библиометрического анализа цитирования // Информационные технологии в гуманитарных исследованиях. – Новосибирск, 2011. – № 16. – С. 25–30.

6.  Нешитой В. В. Статистическое моделирование библиотечного фонда // Науч. и техн. б-ки. – 2009. – № 12. – С. 36–46.

7.  Писляков В. В. Анализ контента ведущих электронных ресурсов актуальной зарубежной периодики. – М., 2002. – 33 с.

8.  Писляков В. В. Использование онлайновых ресурсов и управление электронной подпиской в библиотеке ГУ-ВШЭ // Унив. управление: практика и анализ. – 2006. – № 4. – С. 45–54.

9.  Слащева Н. А., Мохначева Ю. В., Харыбина Т. Н. Изучение информационных потребностей пользователей Пущинского научного центра РАН в Центральной библиотеке Центра (отдел БЕН РАН) // Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития. – Киев, 2008. – Вып. 6. – С. 247–264.

10.  Федорец О. В. Коллективная экспертиза научных журналов: методика агрегирования экспертных оценок и построения рейтинга // Управление большими системами. – М., 2009. – № 27. – С. 12–35.

11.  Bibliometrics publication analysis as a tool for Science Mapping and Research Assessment, 2008. – URL: http://ki.se/content/1/c6/01/79/31/introduction_to_bibliometrics_v1.3.pdf (дата обращения: 12.08.2012).

12.  Eigenfactor: detailed methods. – URL: www.eigenfactor. org/methods.pdf (дата обращения: 12.08.2012).

13.  Katsaros D., Akritidis L., Bozanis P. The f Index: Quantifying the Impact of Coterminal Citations on Scientists’ Ranking // J. of the American Soc. for Inform. Science a. Technology. – 2009. – Vol. 60, N 5. –
P. 1051–1056.

14.  Raan A. F. J. van. The use of bibliometric analysis in research performance assessment and monitoring of interdisciplinary scientific developments // Technikfolgenabschätzung. Theorie und Praxis. – 2003. – Vol. 1, N 12. – P. 20–29.

15.  Scientific and Academic Publishing. – URL: http:// www.sapub.org (дата обращения: 12.08.2012).

16.  West J., Bergstrom C. T. Pseudocode for calculating EigenfactorTM Score and Article InfluenceTM Score using data from Thomson-Reuters Journal Citations Reports. – 2008. – URL: http://octavia.zoology.washington. edu/people/jevin/Documents/JournalPseudocode_EF.pdf (дата обращения: 12.08.2012).