Крейденко В. С.

Выдающиеся библиотековеды, библиографоведы и книговеды как объект исследования. А почему бы и нет?

Аннотация

Сделана попытка напомнить о диссертациях-персоналиях (посвященных библиотековеду, библиографоведу или книговеду) и обосновать их большое значение для развития нашей науки и практики, повышения качества преподавания библиотечно-библиографоведческих и книговедческих дисциплин. Показана специфика таких диссертаций, названы источники сбора материалов и методы их получения и обработки.

Список литературы

1.  Диссертации, защищенные в Санкт-Петербургском государственном университете культуры и исскуства (1950–2003 гг.) : библиогр. указ. / сост.: Л. И. Воро­нова, Т. А. Ройтман ; ред. Е. С. Бондаренко. – СПб. : СПбГУКИ, 2006. – 148 с.

2.  Волков Ю. Г., Поликарпов В. С. Человек как стер­жень развития культуры. Человек : энцикл. слов. – М. : Гардарики, 2000. – С. 304–305.

3.  Флоровский Г. Из прошлого русской мысли. – М. : Аграф, 1998. – С. 293–310.

4.  Бауман З. Расскажите жизнь и прожитые истории // Социол. исслед. – 2004. – № 1. – С. 5–13.

5.  О «биографике» см.: Сильницкий Г. Г. Россия в по­исках смысла. Ч. 1. – Смоленск : СПГУ, 2001 – С. 244–272.

6.  Краткий миг торжества: о том, как делаются науч­ные открытия : сборник / сост. В. Черникова. – М., 1988. – С. 3.

7.  Гранин Д. Читая Ельцина // Лит. газ. – 1990. – № 36. – С. 10.

8.  Маркова Л. А. Историография науки // Энциклопе­дия эпистемологии и философия науки. – М. : «Ка­нон+» РООИ «Реабилитация», 2009 – С. 333.

9.  Ярошевский М. Г. Биография ученого как науковед­ческая проблема // Человек науки. – М., 1974 –
С. 19–57 ; Мейлах Б. С. Биография как методологи­ческая проблема // Там же. – С. 7–18.

10.  Сильницкий Г. Г. Россия в поисках смысла. Ч. 1. – СПб. : СПГУ, 2001. – С. 244–272.

11.  Герменевтика – это теория понимания текстов и ис­толкования их содержания. См.: Лебедев С. А. Фило­софия науки : крат. энцикл. – М. : Акад. проект, 2008. – С. 324 ; См. также: Черкасова Е. В. Герме­невтический и феноменологический подходы к ана­лизу текста // Современное состояние методологии научных исследований в области библиотековедения (по материалам журнала «Библиосфера»). – Новоси­бирск, 2010. – С. 187–192.

12.  Швырев В. С. Описание // Энциклопедия эпистемо­логии и философии науки. – М., 2009 – С. 654.

13.  Лебедев С. А. Философия науки : крат. энцикл. – М. : Акад. проект, 2008. – С. 509.

14.  Тернер Р. Сравнительный контент-анализ биографий // Вопр. социологии. – М., 1992. – № 1. – С. 121–133.

15.  Нуркова В. В. Свершенное продолжается: психоло­гия автобиографической памяти личности. – М. : Изд-во УРАО, 2000. – 320 с.

16.  Кроник А. «Life – line» и другие новые методы пси­хологии жизненного пути. – М., 1993. – 235 с.

17.  Крейденко В. С. Изучение читателей биографиче­ским методом // Библиотечные исследования : учеб.-метод. пособие. – М., 2007. – С. 103–109.

18.  Рубакин Н. А. Этюды о русской читающей публике: факты, цифры и наблюдения. – СПб., 1895. – 246 с.

19.  Массовый читатель и книга / под ред. Н. А. Рыбни­кова. – М., 1925. – С. 24–88 ; Рыбников Н. А. Био­графии и их изучение. – М., 1920. – 48 с.

20.  Горева Г. Н. Биографический метод изучения чита­телей : автореф. дис. … канд. пед. наук. – Л. : ЛГИК, 1976. – 16 с.

21.  Здравомыслова Е. А., Тенкина Л. А. Анализ биогра­фического корретивного интервью в исследовании идентичности // Социальная идентичность: способы концептуализации и измерения. – Краснодар, 2004. – С. 200–222.

22.  Ван Дейк Т. Язык. Познание. Коммуникация. – М. : Прогресс, 1989 – С. 190.

23.  Подробнее о методе см.: Крейденко В. С. Потексто­вое ретроспективное интервью: к конструированию специального метода для изучения библиотечной отрасли // Современное состояние методологии на­учных исследований в области библиотековедения: (по материалам журнала «Библиосфера»). – Новоси­бирск, 2010. – С. 241–249.

24.  Кедров Б. М. История науки и принципы ее исследо­вания // Труды ХIII Международного конгресса по истории науки, Москва, 1971 г. Пленарное заседа­ние. – М., 1974. – С. 39–40.