Крейденко В. С.
Выдающиеся библиотековеды, библиографоведы и книговеды как объект исследования. А почему бы и нет?
Аннотация
Сделана попытка напомнить о диссертациях-персоналиях (посвященных библиотековеду, библиографоведу или книговеду) и обосновать их большое значение для развития нашей науки и практики, повышения качества преподавания библиотечно-библиографоведческих и книговедческих дисциплин. Показана специфика таких диссертаций, названы источники сбора материалов и методы их получения и обработки.
Список литературы
1. Диссертации, защищенные в Санкт-Петербургском государственном университете культуры и исскуства (1950–2003 гг.) : библиогр. указ. / сост.: Л. И. Воронова, Т. А. Ройтман ; ред. Е. С. Бондаренко. – СПб. : СПбГУКИ, 2006. – 148 с.
2. Волков Ю. Г., Поликарпов В. С. Человек как стержень развития культуры. Человек : энцикл. слов. – М. : Гардарики, 2000. – С. 304–305.
3. Флоровский Г. Из прошлого русской мысли. – М. : Аграф, 1998. – С. 293–310.
4. Бауман З. Расскажите жизнь и прожитые истории // Социол. исслед. – 2004. – № 1. – С. 5–13.
5. О «биографике» см.: Сильницкий Г. Г. Россия в поисках смысла. Ч. 1. – Смоленск : СПГУ, 2001 – С. 244–272.
6. Краткий миг торжества: о том, как делаются научные открытия : сборник / сост. В. Черникова. – М., 1988. – С. 3.
7. Гранин Д. Читая Ельцина // Лит. газ. – 1990. – № 36. – С. 10.
8. Маркова Л. А. Историография науки // Энциклопедия эпистемологии и философия науки. – М. : «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2009 – С. 333.
9.
Ярошевский М. Г.
Биография ученого как науковедческая проблема // Человек науки. – М., 1974 –
С. 19–57 ; Мейлах Б. С. Биография как методологическая проблема // Там
же. – С. 7–18.
10. Сильницкий Г. Г. Россия в поисках смысла. Ч. 1. – СПб. : СПГУ, 2001. – С. 244–272.
11. Герменевтика – это теория понимания текстов и истолкования их содержания. См.: Лебедев С. А. Философия науки : крат. энцикл. – М. : Акад. проект, 2008. – С. 324 ; См. также: Черкасова Е. В. Герменевтический и феноменологический подходы к анализу текста // Современное состояние методологии научных исследований в области библиотековедения (по материалам журнала «Библиосфера»). – Новосибирск, 2010. – С. 187–192.
12. Швырев В. С. Описание // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. – М., 2009 – С. 654.
13. Лебедев С. А. Философия науки : крат. энцикл. – М. : Акад. проект, 2008. – С. 509.
14. Тернер Р. Сравнительный контент-анализ биографий // Вопр. социологии. – М., 1992. – № 1. – С. 121–133.
15. Нуркова В. В. Свершенное продолжается: психология автобиографической памяти личности. – М. : Изд-во УРАО, 2000. – 320 с.
16. Кроник А. «Life – line» и другие новые методы психологии жизненного пути. – М., 1993. – 235 с.
17. Крейденко В. С. Изучение читателей биографическим методом // Библиотечные исследования : учеб.-метод. пособие. – М., 2007. – С. 103–109.
18. Рубакин Н. А. Этюды о русской читающей публике: факты, цифры и наблюдения. – СПб., 1895. – 246 с.
19. Массовый читатель и книга / под ред. Н. А. Рыбникова. – М., 1925. – С. 24–88 ; Рыбников Н. А. Биографии и их изучение. – М., 1920. – 48 с.
20. Горева Г. Н. Биографический метод изучения читателей : автореф. дис. … канд. пед. наук. – Л. : ЛГИК, 1976. – 16 с.
21. Здравомыслова Е. А., Тенкина Л. А. Анализ биографического корретивного интервью в исследовании идентичности // Социальная идентичность: способы концептуализации и измерения. – Краснодар, 2004. – С. 200–222.
22. Ван Дейк Т. Язык. Познание. Коммуникация. – М. : Прогресс, 1989 – С. 190.
23. Подробнее о методе см.: Крейденко В. С. Потекстовое ретроспективное интервью: к конструированию специального метода для изучения библиотечной отрасли // Современное состояние методологии научных исследований в области библиотековедения: (по материалам журнала «Библиосфера»). – Новосибирск, 2010. – С. 241–249.
24. Кедров Б. М. История науки и принципы ее исследования // Труды ХIII Международного конгресса по истории науки, Москва, 1971 г. Пленарное заседание. – М., 1974. – С. 39–40.